Справа № 1618/2392/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міський осередок Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог ; у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем по ній є саме юридична особа - ОСОБА_1 міський осередок Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України».

Від імені юридичної особи позовну заяву підписано ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує повноваження даної особи.

У позовній заяві ОСОБА_1 міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» до ОСОБА_2 не зазначено , якими діями відповідача завдано шкоди діловій репутації позивача, як юридичної особи та в чому ця шкода полягає.

Позовні вимоги є неконкретизованими , оскільки позивач прохає суд зобов»язати відповідача вибачитися перед всіма членами громадської організації та припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації членів громадської організації, а конкретизація позовних вимог за ініціативою суду неможлива в силу принципу диспозитивності цивільного процесу.

Враховуючи, що позивач прохає суд зобов»язати відповідача вибачитися перед всіма членами громадської організації та припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації членів громадської організації, тобто фактично дані позовні вимоги заявлено в інтересах інших осіб, відмінних від позивача, то у позовній заяві не зазначені підстави звернення в інтересах інших осіб.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 міському осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.