Провадження № 2/0308/4703/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судці Олексюка А.В.,

за участю секретаря Шумиводі О.І.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою 4 % на місяць з кінцевим терміном погашення 19.09.2010 року.

13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством Сведбанк(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерним комерційним банком ТАС - Комерцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу № 4 , у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

В зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11299,72 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по тілу кредиту - 4800,45 грн., заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтентних платежів - 2638,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 11299,72 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримала з підстав в ньому викладених, просив задовольнити, не заперечував проти постановления заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року ОСОБА_1 в АКБ ТАС- Комерцбанк, правонаступником якого по всіх правах та обов'язках виступає ПАТ Сведбанк, отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою 4 % за місяць з кінцевим терміном погашення 19.09.2010 року (а.с.7-11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством Сведбанк(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерним комерційним банком ТАС - Комерцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу № 4 , у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, ОСОБА_1, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11299,72 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по тілу кредиту - 4800,45 грн., заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтентних платежів - 2638,00 грн. (а.с. ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17748,73 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,1050,1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 11299 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк