Справа № 2-619/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ «Приватбанк») звернулась до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.03.2008 року ОСОБА_1 03.03.2008 року отримав кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушенні норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість у розмірі 17 388 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 84 коп., яка складається з наступного: 6 815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять ) грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 8 998 (вісім тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 270 (двісті сімдесят) грн. 82 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот ) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 804 (вісімсот чотири) грн. 23 коп.
Тому Позивач просив суд стягнути зазначену суму та судовий збір з Відповідача на їх користь.
Представник Позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 03.03.2008 року ОСОБА_1 03.03.2008 року отримав кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушенні норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість у розмірі 17 388 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 84 коп., яка складається з наступного: 6 815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять ) грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 8 998 (вісім тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 270 (двісті сімдесят) грн. 82 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот ) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 804 (вісімсот чотири) грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17 388 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму державного мита у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.