У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-157/2012г
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року смт.Быловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи- сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою №11 в будинку №21 по вул.. Козюменського у смт.Біловодськ Луганської області , в якій відповідач зареєстрований, але з вересня 2010 року в будинку не проживає у зв*язку з розірванням шлюбу та проживанням в іншій родині. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом з його подальшим зняттям з реєстрації за даною адресою.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, вказавши,що у 199 році вона з відповідачем уклала шлюб,народилася донька Ельвіра. У 2003 році шлюб розірвали, але проживали разом і у зв*язку з народженням другої доньки Владлени у 2006 році повторно зареєстрували шлюб. Перед цим вона придбала спірну квартиру у кредит. З вересня 2010 року відповідач у квартирі не проживає, у нього є інша родина. За рішенням Біловодського райсуду в задоволенні його позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної, як він вважав, квартири, відмовлено,він рішення суду не оскаржував.

Відповідач в суді позов не визнав, вказав, що дійсно, з 2010 року він не проживає у спірній квартирі, оскільки після приїзду з Москви, куди він виїхав на заробітки ,квартира була замкнута , він входив до неї за допомогою працівників міліції. Після цього у 2010році він забрав всі свої речі і більше у квартирі не проживав. В вересні 2012року шлюб з позивачкою був розірваний, на даний час у нього є інша родина. Він має право на цю спірну квартиру і буде звертатися до суду з позовом про визнання за ним права на 1/2 частку квартири, оскільки купували її разом з дружиною, позивачкою у справі..

3-я особа керівник сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Біловодського РВ УМВС України в Луганській області Кравцов надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді пояснили, що відповідач з вересня 2010 року в спірній квартирі не проживає.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ,дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до вимог ст.. 71,72 ЖК України( із змінами та доповненнями) при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Якщо наймач був відсутнім по поважній причині більш ніж 6 місяців, цей строк по заяві наймача може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності цієї особи більш встановлених строків проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

До вересня 2010 року відповідач в даній квартирі був зареєстрований та проживав разом з позивачкою та двома доньками.

В суді знайшов підтвердження той факт, що з вересня 2010 року ОСОБА_2 у спірній у квартирі не проживав без поважних причин , власних речей у квартирі не мав, з вересня 2010року проживає за іншою адресою і має іншу родину.

Рішенням Біловодського районного суду від 9.10.2010року відповідачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання за ним права власності на 1/2 частини спірної квартири, рішення відповідачем ОСОБА_2 не оскаржувало ся, набрало законної сили.

Відповідно до п.1 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №35 від 16 січня 2003 року, фізичні особи на території України реєструються за місцем проживання, яке п.3 зазначеного Тимчасового порядку визначено як місце, де вони постійно або переважно проживають, як власники житлового приміщення , за договором його наймання піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України, а тому відповідач повинен зареєструватися за місцем свого фактичного проживання.

Встановлене в суді свідчить про те, що відповідач більш ніж 6 місяців не проживає на спірній жилій площі без поважних причин, майна в спірній квартирі не має, квартирну плату не сплачує, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердив в судовому засіданні, а тому згідно до вимог ст.. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірною квартирою із зняттям його з реєстрації за даною адресою.

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись викладеним, ст.. 10,11.62, 88,212-215 ЦПК України, ст..71,72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 зі зняттям ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський райсуд у 10-денний термін із дня його проголошення, відповідачем та 3-ю особою у той же строк з часу отримання копії рішення..

Суддя В.А.Карягіна