Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Марківський О. В.

при секретарі Сушко Н.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

за участю прокурора Новотроїцького району - Малишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_2, прокурора Новотроїцького району в інтересах держави у особі Одрадівської сільської ради про перегляд рішення суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2о-37/2008 р. за нововиявленим обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2о-37/2008 р від 27.11.2008 року ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах держави у особі Одрадівської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2008 року було ухвалено рішення, відповідно до якого спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 6,14 га., право на яку посвідчено Держівним актом серії 11-ХС № 010092, що залишилось після смерті ОСОБА_3, було визнано відумерлою спадщину і перейшло у власність територіальної громади у особі Одрадівської сільської ради, Новотроїцького району Херсонської області. Про наявність зазначеного рішення суду йому стало відомо 19.04.2012 року, від його представника, за наступних обставин: 17 серпня 2000 року ОСОБА_3, яка являлася заявникові бабусею, склала заповіт, відповідно до якого його будо визначено спадкоємцем майна, у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ХС № 0191864. Заповіт було складено в Одрадівській сільській раді 17.08.2000 року № 105. 27 листопада 2004 року ОСОБА_3 померла. На день її смерті право на земельну частку (пай) було реалізовано через видачу державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ХС № 010092, виданого 04.12.2002 року на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації від 08.11.2002 року № 653. На день смерті бабусі ОСОБА_2 прожив разом з нею, здійснив її поховання, що підтверджується довідкою сільської ради, і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від неї не подавав. Оскільки заявник не знав, які йому дії слід було вчинити, після смерті бабусі, а також зважаючи на наявність заповіту, з заявою про видачу йому свідоцтва про спадщину до нотаріальної контори не звертався. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, позбавляє його права на спадщину. Ухвалюючи рішення суд, керуючись недостовірними відомостями, викладеними у позовній заяві про визнання спадщини відумерлою, зазначає, що відкрилася не заповідана спадщина, заповіт був відсутній, що не відповідаю дійсності, оскільки заповіт був зареєстрований сільською радою, він являється спадкоємцем і фактично спадщину прийняв.

Заявник просить переглянути рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.11.2008 року у справі № 2о-37/2008 р. за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на вимоги зазначені у заяві, просив скасувати рішення.

Позивач прокурор Новотроїцького району в інтересах держави у особі Одрадівської сільської ради не заперечував про задоволення заяви.

Вислухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, слід задовольнити, з наступних підстав.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи № 2о-37/2008 року і постановлення рішення від 27.11.2008 року, заявнику не був відомий факт, що спадщина, яку йому заповідала ОСОБА_3 була признана відумерлою. Ці обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог. Отже є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361, п. 1 ч.2 ст. 362 ЦПК України, п. 5 Постанови ПВС України №1 від 27.02.81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.98 року Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати сторони і суд.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст. 361, п. 1 ч.2 ст. 362, 365, 366 ЦПК України, п. 5 Постанови ПВС України №1 від 27.02..81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.98 року Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, прокурора Новотроїцького району в інтересах держави у особі Одрадівської сільської ради про перегляд рішення суду від 27 листопада 2008 року у справі № 2о-37/2008 р. за нововиявленим обставинами - задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.11.2008 року ухвалене по цивільній справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах держави у особі Одрадівської сільської про стягнення визнання спадщини відумерлою скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_4