Справа № 2113/4498/12
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провад-ження ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами»Прі-моколект-Капітал»за правом грошової вимоги, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1068/2010 виданий Кахов-ським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь заборгованості в розмірі 16 314,49 грн.

17.07.2012 р. АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ТзОВ «Компанія з Управління Ак-тивами «ПрімоколектКапітал», керуючись гл. 47 ЦП України, уклали договір відступ-лення права вимоги № 114/1, згідно яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами»Прі-моколект-Капітал», набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», включ-но і до ОСОБА_5

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 02.04.2010 р., з ОСОБА_4 ОСОБА_6 сандровича стягнуто на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»заборгованість за кре-дитним договором № 014/0406/82/0004623 від 21.07.2008 р. в сумі 16 034,15 грн., судові витрати в сумі 280,34 грн.

17.07.2012 р. АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»(первісний кредитор) та ТзОВ «Ком-панія з Управління Активами «ПрімоколектКапітал»(новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/1.

Згідно до п. 2.1. вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права ви-моги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 31.07.2012 р. до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 р. боржником, крім інших, являється ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене на підставі ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Херсонської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТзОВ «Компанія з Управління Активами»Прі-моколект-Капітал», про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райф файзен ОСОБА_2»заборгованість за кредитним договором № 014/0406/82/0004623 від 21.07.2008 р. в сумі 16 034,15 грн., судові витрати в сумі 280,34 грн., всього 16 314, 49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляцій-на скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6