КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/406/2012 р.
Провадження № 2/1414/1181/2012 р.
05.06.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-
В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на користь ЖКП «Добробут» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4016,36 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилалався на те, що відповідач проживає у кім. № 726 у гуртожитку по вул. Айвозовського 6, у м. Миколаєві, та не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 січня 2012 року заборгованість складає 4016,36 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив про задоволення позову.
Відповідач повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з»явилася, заяв проти задоволення позову до суду не надала.
За згодою представника позивача суд в порядку ст. 224ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у кім. № 726 у гуртожитку по вул. Айвозовського 6, у м. Миколаєві, та не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 січня 2012 року заборгованість складає 4016,36 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
Згідно з ч.І ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( послуги по утриманню будинків споруд та при будинкової території ) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, на споживачів комунальних послуг покладено обов'язок своєчасної щомісячної їх сплати.
Судом враховано, що прийнявши зобов'язання, відповідач його не виконує, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем при пред'явленні позову в розмірі 214,60 грн., в зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 22.01.2010р. №43/5 позивач звільнений від сплат державного мита при подачі позову.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками з особового рахунку.
При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (1965 р.н.) на користь Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» заборгованість за користування житловим приміщенням в розмірі 4016,36 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення надіслати відповідачу по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська