Справа № 22-2506/12 Головуючий у 1-й інстанції- Коробенко С.В.
Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 березня 2012 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Кононенко ВА.

розглянула в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 липня 2011 року в справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Сектор відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського району м. Києва про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 11 липня 2011 року відкрито провадження у цивільні справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуюсь із ухвалою суду в частині визначення підсудності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу посилаючись на те, що він проживає за адресою : АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м.Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд виходив із того, що спір підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до кількох відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_3, за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.

За вказаною адресою відповідачам були направлені поштові повідомлення, які ними отримані (а.с. 73-76).

Згідно довідки адресно-довідкового бюро м. Києва та Київської області від 11.07.2001 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про підсудність справи Солом'янському районному суду м.Києва.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи, вимогах закону з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи викладені в апеляційній скарзі поте, що оскільки апелянт ОСОБА_1 мешкає, за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м.Києва, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Це як правило, відноситься до позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави, що пред'являються до кількох осіб, а як вбачається з матеріалів справи один з відповідачів ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскаржена не підлягає.

Головуючий

Судді