Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-35/11
У Х В А Л А

19 листопада 2012 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держкомзему у Миколаївській області в особі відділу Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), скасування розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки на право власності на земельну частку (пай), скасування державної реєстрації та визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

Одночасно позивач просив про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельну частку (пай) та передачі позивачу на зберігання оскаржуваного Державного акту на право власності на землю, виданий ОСОБА_2, обґрунтувавши вимоги тим, що у разі невжиття вказаних заходів це зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 є особою похилого віку та має намір відчужити земельну ділянку, право власності на яку підтверджує оспорюваний Державний акт на право власності на землю, оскільки заповідала її своїй онуці.

10.11.2012 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає занеобхідне у її задоволенні відмовити.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Необхідною умовою для застосування заходів забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, є існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Під час вирішення вказаного питання необхідним є з'ясування відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб дозволяється забезпечувати виконання рішення суду за результатами розгляду позовних вимог майнового характеру, з якими позивач до суду не зверталася.

Проте позивачем не наведено достатніх обгрунтованих підстав, які б вказували на доцільності застосування заходів забезпечення позову, необхідність їх вжиття до забезпечення позову та не вказано взагалі чим може бути утруднено виконання можливого рішення суду про задоволення позову про визнання недійсним дублікату Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), скасування розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки, скасування державної реєстрації та визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

Крім того, позивач, отримавши згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), просить суд про накладення арешту на цю ж земельну частку (пай), що фактично порушить його ж права як спадкоємця щодо реалізації у оформленні своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя