Справа № 2-2352/12
Провадження № 2/1015/739/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

1 7.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи це тим, що 19.06.2011 року по вул. Вишняківська в м. Києві, ОСОБА_2 під час керування автомобілем „Шкода", днз АІ 5366 ВТ, не дотримався бокового інтервалу між транспортними засобами та при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Кіа ", днз АА 8150 СО та «Опель Омега» днз АА 0119 ВН, який належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_4

Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Факт ДТП та вини відповідача у її вчиненні підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва № 3-6405/2011 від 29.07.2011 року.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль «Опель Омега» днз АА 0119 ВН, зазнав механічних пошкоджень. Згідно зі Звітом №11/09-А228 від 01.11.2011 року, який надано експертною компанією «БК Експерт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Омега» днз АА 01 19 ВН склав 33352,37 грн.

Цивільна відповідальність Дмитрика "*6.В. була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт», страхувальник - ОСОБА_1, внаслідок чого водій «Опель Омега» днз АА 01 19 ВН ОСОБА_4 01.07.2011 року звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування, страховою компанією було перераховано ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 33352,37 грн. Таким чином, розмір нанесених збитків ПрАТ «СК «Лафорт» складає 33352,37 грн.

Оскільки відповідачі не повідомили позивача про настання страхового випадку, то позивач має стягнути з них завдану йому шкоду.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 33352,37 гривень та судовий збір у розмірі 333,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що 19.06.2011 року на вул. Вишняківській у місті Києві, ОСОБА_2 під час керування автомобілем „Шкода", днз АІ 5366 ВТ, не дотримався бокового інтервалу між транспортними засобами та при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Кіа ", днз АА 8150 СО та «Опель Омега» днз АА 0119 ВН, який належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_4

Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Це підтверджується адміністративною справою №3-6405 за 2011 рік, складеним УДАІ ТУ МВС України в місті Києві, постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2011 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль «Опель Омега» днз АА 0119 ВН, зазнав механічних пошкоджень.

Згідно зі Звітом №11/09-А228 від 01.11.2011 року, який надано експертною компанією «БК Експерт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Омега» днз АА 0119 ВН склав 33352,37 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт» відповідно до полісу № АА/5027438 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.06.2011 року, страхувальник - ОСОБА_1, внаслідок чого водій «Опель Омега» днз АА 0119 ВН ОСОБА_4 01.07.2011 року звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування, страховою компанією було перераховано ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 33352,37 грн. Це підтверджується платіжним дорученням №1237 від 13.12.2011 року. Таким чином, розмір нанесених збитків ПрАТ «СК «Лафорт» складає 33352,37 грн.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд має всі підстави для задоволення даного позову в частині стягнення, як такого.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Однак, на думку суду, відповідальність власника засобу підвищеної небезпеки - відповідачки ОСОБА_1, та безпосереднього учасника ДТП, відповідача ОСОБА_2, має бути не солідарною, а пропорційною. Вийти за межі позовних вимог суд не має права. Таким чином, суд має задовольнити позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст.130-135 КЗпП України, ст.ст.22, 1166, 1 172, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (СДРПОУ 25005889, 03022 м.Київ пров. Охтирський, 3 оф. 412 ) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30017,13 гривень, сплаченого у справі судового збору у розмірі 300,17, а всього 30317 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (СДРПОУ 25005889, 03022 м.Київ пров. Охтирський, 3 оф. 412 ) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3335,24 гривень, сплаченого у справі судового збору у розмірі 33,35 гривень, а всього 3368 гривень 59 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов