АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/8130/2012
Справа № 2035/7717/2012 Головуючий 1-ї інст. Васильєва О.О.
Категорія: відшкодування шкоди Суддя доповідач Солодков А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Солодкова А.А.

суддів Колтунової А.І., Піддубного Р.М.

при секретарі Левшиній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку у сумі 1237, 53 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта»- залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У поданій до суду апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду. При цьому посилається на порушення норм процесуального права та зазначає, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про повторну неявку та про належне повідомлення позивача. Так, в матеріалах справи на аркуші 29 міститься заява представника позивача про розгляд справи, призначеної на 04 жовтня 2012 року, за його відсутності. Даних про належне повідомлення позивача про слухання справи 10 жовтня 2012 року та 01 листопада 2012 року матеріали справи не містять. Таким чином, суд першої інстанції безпідставно визнав неявку позивача в судове засідання 01 листопада 2012 року повторною.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 01 листопада 2012 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311, 313, 314 ч.1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді :