Провадження № 2/2020/51/2012 Справа № 2-142/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 січня 2008 року о 17 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул..Плеханівській в м.Харкові. На перехресті пр..Московського,вулиці Плеханівської та вулиці Енергетичної ОСОБА_3, який керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши 4.1,10.1,33.4.1Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення з його автомобілем «Шевроле». В результаті зіткнення автомобілю «Шевроле»спричинено значні механічні пошкодження.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху України і в його діях вбачався склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Розмір матеріальної шкоди, згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця № 72/2007 ТБ «Радар»від 19.03.2009 року складає -29 345,00 грн.., витрати на оплату послуг експертизи складають 550,00 грн., яку він просить стягнути з відповідачів. Крім того він просить стягнути з відповідачів витрати, понесені ним при подачі позову, а саме: витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 1500,00 грн., поштові витрати у розмірі 22,14 грн., витрати на фотографії для експертизи у розмірі 15,00 грн., оголошення в газету - 4,40 грн., ксерокопії документів - 15,35 грн., витрати на отримання інформації з різних організацій у розмірі 152,38 грн. Загальна сума матеріальних збитків складає 31 604,27 грн.
Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та неправомірними діями ОСОБА_3 йому спричинена моральна шкода, так як він зазнав душевні страждання в звязку з пошкодженням свого майна, з моменту ДТП на певний час він був позбавлений можливості використовувати транспортний засіб для особистих потреб, що призводить до порушення нормальних життєвих звязків. Змушений був витрачати багато часу для ремонту автомобіля, оформлення необхідних документів. Моральну шкоду він оцінює в 15 000,00 грн.
Окрім цього просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 466,00 грн.., по сплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 250,00 грн.,
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання, повідомлялись належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи встановлено, що 05.01.2008 року о 17 годині 00 хвилин на перехресті пр..Московського, вул..Плеханівської та вул.Енергетичної в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3 і, який належить йому на праві власності та водій ОСОБА_3, який керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2,і, який належить на праві власності ОСОБА_2В
Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2008 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_2 ОСОБА_5 дорожнього руху України і в його діях мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито в зв?язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2010 року постанова Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2008 року залишена без змін. Як зазначено в постанові Апеляційного суду Харківської області доводи ОСОБА_3 про відсутність його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді при розгляді справи в суді апеляційної інстанції підтвердження не знайшли.
Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця ТБ «Радар»№72/2007 від 19.03.2009 року величина матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля НОМЕР_3, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складає 29 345,00 грн.. Вартість послуг за проведення експертизи складає 550,00 грн.
Як вбачається з повідомлення Управління ДАІ № 4712 від 13.06.2012 року, в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 774396 «Рено Канго», держномер АХ 39 48 АО є запис «має право керування ОСОБА_3».
Крім того позивачем в судове засідання надано копії квитанцій про сплату інших витрат, понесених ним при подачі позову на загальну суму-1709,27 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає ствердження позивача про спричинення йому моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачем завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000,00 грн.
З відповідачів також на користь ОСОБА_1. згідно зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 716,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 31 604,27 грн.;витрати при подачі позову до суду у розмірі 1709,27 грн.; судові витрати на загальну суму 716,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 2000 гривень..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6