Справа № 1007/5155/2012
Провадження № 2/1007/1946/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 10.02.2012 о 16.30 біля будинку № 6 по вул. Парниковій в смт. В.Димерка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Вина відповідача ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, яким керував та власником якого є позивач ОСОБА_1

Розмір завданих збитків згідно звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 12121, д.н.з. НОМЕР_4 за № 1464 U від 18 лютого 2012 року, складеного СПД ОСОБА_4М., становить суму в розмірі 17 893 грн. 52 коп.

Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн. та полягає в тому, що позивачу прийшлось постійно нервувати через те, що потрібно було витрачати чималі кошти на ремонт автомобіля.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17 893 грн. 52 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 500 грн., витрати за виклик відповідача на проведення експертизи в розмірі 50 грн., судовий збір в розмірі 429,20 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обємі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та телеграмою, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 32, 38, 47, 48).

Судом встановлено, що 10.02.2012 о 16.30 біля будинку № 6 по вул. Парниковій в смт. В.Димерка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, яким керував та власником якого є позивач ОСОБА_1

Розмір завданих збитків згідно звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 12121, д.н.з. НОМЕР_4 за № 1464 U від 18 лютого 2012 року, складеного СПД ОСОБА_4М., становить суму в розмірі 17 893 грн. 52 коп. (а.с. 10-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 17 893,52 грн.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 1500 грн. на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 500 грн., витрати за виклик відповідача на проведення експертизи в розмірі 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1166, 1167, ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214, 215-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 матеріальну шкоду в розмірі 17 893 (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто три) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 500 грн., витрати за виклик відповідача на проведення експертизи в розмірі 50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський