Справа № 1624/3078/2012
пров. № 2/1624/707/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивачки ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулася до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10 липня 2005 року померла її мати ОСОБА_2. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 3,65 гектарів, що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та іменних акцій ВАТ «Каплинцівське». ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася з тієї причини, оскільки у власності матері не було нерухомого майна у вигляді житлового будинку і вона вважала, що будь-яке спадкове майно відсутнє. Про існування спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) та іменних акцій вона випадково дізналася лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до Каплинцівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

10 липня 2005 року померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-КЕ № 012113 (а.с.6).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 3,65 гектарів, що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та іменних акцій ВАТ «Каплинцівське», що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0312418 від 18 жовтня 1998 року та сертифіката акцій серії А № 25427 (а.с.8,9).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 і спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 січня 1974 року в Каплинцівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області зареєстрували шлюб, у звязку з чим позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.8)

ОСОБА_1 не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, адже позивачка вважала, що будь-яке спадкове майно відсутнє. Про існування спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) та іменних акцій вона випадково дізналася лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання Каплинцівською сільською радою позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 10 липня 2005 року після смерті її матері ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко