КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5602/2012
Провадження № 2/1414/2426/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,

позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування позовних вимог позивачка в судовому засіданні вказувала, що від спільного з відповідачем шлюбу, який розірвано 18.03.2006 року, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ухиляються від надання доньки піклування, не цікавиться її здоровям та життям. Позивач самостійно виховує та утримує дитину. Крім того, відповідач з 2003 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20746, 01 грн. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням навідати доньку, але ОСОБА_4 на прохання не відреагував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо задоволення у його відсутності.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батька відносно неї батьківських прав. Також зазначила, що її батько ОСОБА_4 не цікавиться її життям, не телефонує їй, хоча знає її номер.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради ОСОБА_5 надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та висновок прокурора Кучеренка Д.С. про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 04). З 2003 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її долі, життєвим труднощам та стану здоровя.

Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20746,01 грн. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню своєї дитини, не спілкується з нею, перешкод в спілкуванні їй з нею ніхто не чинив і не чинить.

Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини.

Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.09.2012 року зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України суд не стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти оскільки таке питання вже вирішено (а.с. 20).

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний