КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2706/11 р.
Провадження № 2/1414/1681/2012 р.
04.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача- Куніної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,-
В листопаді 2011 позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього шкоду за використану незастрахованою особою санаторно- курортну путівку в сумі 5040 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачу ОСОБА_2, який працює в Миколаївському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді начальника гаража, на підставі його заяви була надана путівка до санаторію „Місхор за №025379 з 02.03.2007р. вартістю 4200 грн. Згідно зі зворотнім талоном до путівки, що видається для повернення організації замість ОСОБА_2 в санаторії оздоровлювалася незастрахована особа-Безлепкіна ОСОБА_3. Внаслідок неправомірного використання путівки, наданої організацією працівнику ОСОБА_2 на санаторно-курортне лікування, Миколаївське МУВГ понесло витрати бюджетних коштів з нарахованими штрафними санкціями, які просить стягнути з відповідача.
Представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути лише штрафні санкції у розмірі 1680 гривень за порушення порядку витрачання коштів, які понесло Миколаївське МУВГ через неправомірне використання відповідачем санаторно- курортної путівки. Позовні вимоги щодо стягнення 3360 гривень вартості путівки, неприйнятих до зарахування Фондом соцстрахування, представник позивача не підтримала; пояснила, що відповідач написав заяву до бухгалтерії про утримання цієї суми з його заробітної плати.
Відповідач в судове засідання не зявивася, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить наявна в справі розписка відповідача про отримання судової повістки..
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з урахуванням зменшених позовних вимог.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності різницю між нарахованим для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення застрахованим особам.
Миколаївським обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової працездатності було проведено перевірку Миколаївського міжрайонного управління водного господарства як страхувальника щодо порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. За результатами перевірки складено акт від 18.05.2009р. та винесено Рішення №745 ві" 03.06.2009р. щодо неприйняття до зарахування витрат, нарахованого штрафу порушення порядку витрачання страхових коштів з Миколаївського МУВГ на загаль; суму 9457, 19 гривень, у тому числі 6132 грн.- неприйнята сума до зарахування н; санаторно-курортне лікування зі штрафними санкціями у розмірі 3066 грн., 172,79 грн. витрати страхувальника, проведених з порушенням діючого законодавства з штрафними санкціями 86,40 гривень, що підтверджується розрахунком. Актом про порушення і встановлено, що часткова оплата за путівки, яка отримана в застрахованих осіб відповідає і даним звітів Ф 4-4-ФСС з ТВП та Ф-14. Однак в порушення Інстукції „Про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідві путівки використані незастрахованими особами, в т.ч. путівкаі до санаторію „Місхор №025379 з 02.03.2007р. вартістю 4200 грн., з цієї суми внесена; часткова оплата в сумі 840 гривень, неприйнята до зарахування сума- 3360 гривень.
Відповідачу ОСОБА_2, який працює в Миколаївському міжрайонному управлінні водного господарства на посаді начальника гаража, на підставі його заяви була надана путівка до санаторію „Місхор,м.Ялта, вартістю 4200 грн. Однак згідно зі зворотнім талоном до путівки, що видається для повернення організації замість ОСОБА_2 в санаторії з 02.03.2007р. до 22.03.2007р. оздоровлювалася незастрахована особа-Безлепкіна ОСОБА_3.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2010р. винесено рішення про стягнення з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства неприйняту суму до зарахування у розмірі 6304,79 гривень та 3152,40 гривень штрафу за порушення порядку витрачання коштів, а всього 9457,19 гривень. Вказана сума погашена взаємозаліком на підставі листа 05/548 від 06.09.2010р.
Внаслідок неправомірного використання путівки, наданої організацією працівнику ОСОБА_2 на санаторно-курортне лікування Миколаївське МУВГ понесло витрати бюджетних коштів з нарахованими штрафними санкціями.
Стаття 134 КЗпП України передбачає випадки повної матеріальної відповідальності працівників за шкоду, заподіяну з їх вини підприємству. Тому на підставі п.7 ст.134 КЗпП України заподіяна ОСОБА_2 шкода господарству повинна бути відшкодована в повному розмірі.
У звязку з непідтриманням позивачем позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3360 гривень вартості путівки, неприйнятих до зарахування Фондом соцстрахування, судом стягуються лише штрафні санкції за порушення порядку витрачання коштів через неправомірне використання відповідачем санаторно-курортної путівки на суму 1680 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які позивач сплатив при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Миколаївського міжрайонного управління водного господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського міжрайонного управління водного господарства штрафні санкції за порушення порядку витрачання коштів через неправомірне використання санаторно-курортної путівки у сумі 1680 гривень, а також судові витрати в сумі 171 гривні, а всього 1851 (одна тисяча вісімсот пятдесят одна) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення
Суддя В.Г.Циганок