КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2073/2012 р.
Провадження № 2/1414/1634/2012 р.
16.10.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді- Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
відповідача- Мищинина М.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-
14 травня 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на період навчання до закінчення їх сином навчання, але не більше, ніж до 23 років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993р. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.11.2011р. шлюб між ними був розірваний, рішення набрало законної сили 18.11.2011р. Від даного шлюбу мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач. їх старший син навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Миколаївському технікумі залізничого транспорту ім.Образцова, на 3 курсі. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, рішенням суду з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, проте коштів для нормального розвитку та утримання повнолітнього сина, який навчається, недостатньо. Домовленості між ними щодо участі в утриманні дитини не досягнуто. Навчання вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення дитини навчання.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Новобузького районного суду Миколаївської області направлялось судове доручення про допит відповідача, який на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте судове доручення повернуто до суду без виконання через неявку відповідача в судові засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 254415, виданого 26.04.1994р. Корабельним районним відділом РАГС м.Миколаєва, актовий запис № 275.
Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із матірю, перебуває на утриманні.
Як встановлюють ч. 1, ч.З ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із чЗ ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.І ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення.
Довідки про те, що відповідач має офіційне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, суду не надано, тому суд суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі.
Разом з тим суд бере до уваги те, що від даного шлюбу у сторін також є ще одна неповнолітня дитина- син Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, починаючи з дня надходження позову до суду.
У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 199,200 СК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року і до закінчення навчання- 30 червня 2014 року, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.Циганок