Справа № 1007/4870/2012
Провадження № 2/1007/1879/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Ткаченко В.А.

за участю представника

органу опіки та піклування

Броварської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі є батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. У лютому 2012 року діти вперше були вилучені із сімї та влаштовані до дитячої лікарні для проходження медичного обстеження. Їх батьків - відповідачів по даній справі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після медичного огляду діти були передані рідній тітці ОСОБА_6 на тимчасове утримання, поки батьки проходили курс лікування.

В кінці березня 2012 року діти повернуті в рідну сімю, так як батьки створили умови проживання без попередження служби у справах дітей батьки перебували в тверезому стані, однак знаходилися на іспитовому терміні.

19.04.2012 року за повідомленням Великодимерського НВК діти вдруге вилучені із сім»ї та поміщені до Броварської дитячої лікарні з ознаками застуди для проведення медичного обстеження.

Далі зазначає, що відповідача по даній справі зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займаються, не працюють.

Через неналежне виконання відповідачами батьківських обовязків діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто приходили до шкоди з невиконаними домашніми завданнями, в брудному одязі з неприємним запахом, будинок, де проживають діти занедбаний, умови проживання антисанітарні, постільна білизна брудна, опалення відсутнє. Залишення малолітніх дітей з батьками є небезпечним для здоровя та життя дітей. З підстав відібрання дітей без позбавлення батьківських прав змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що діти на даний час перебувають в дитячому будинку «Надія», хочуть додому, однак щоб батьки не вживали алкогольні напої. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, пояснила, що пролікувалася від алкогольної залежності, не має наміру вживати алкоголь знову.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав, пояснив, що став виправлятися, не вживає алкогольні напої з 17.05.2012 року, став працювати водієм, отримує дохід в розмірі 2500 грн. Впевнений, що зможе обійтися без сторонньої допомоги та вилікуватися, бажає повернути сімю. Спільно з дружиною відвідував дітей у дитячому будинку, привозив їм печиво та банани.

Помічник прокурора Ткаченко В.А. вважає, що за таких обставин, які склалися у відповідачів доцільно відібрати дітей, оскільки вжиття такого заходу відповідатиме їх інтересам на даний час.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Судом встановлено, що відповідачі по даній справі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтва про народження останніх.

Відповідно до довідки № 703 від 20.04.2012 року, виданої Великодимерською селищної радою Броварського району Київської області малодітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значаться зареєстрованими за адресою Київська область,, Броварський район, смт. В. Димерка, вул. Котляревського, 15.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2012 року селищний голова смт. В.Димерка звертався до начальника служби у справах дітей Броварської РДА із листом щодо прийняття мір по негайному вилученню дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у батьків, оскільки при огляді помешкання виявлено, що останнє не опалюється, температура в приміщенні не відповідає санітарним нормам, антисанітарні умови проживання для дітей, батьки постійно зловживають спиртними напоями.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання будинку № 15 по вул. Котляревського в смт. В.Димерка: житло знаходиться в стані після пожежі, не опалюється, антисанітарні умови, брудно, умови для проживання та виховання дітей у будинку відсутні, речі розкидані, стола для завчання не має, діти ходять в школу з неученими уроками.

З характеристик на дітей, виданих Великодимерським НВК вбачається, що малолітні діти відповідачів недоглянуті, батьками, в школу приходять брудні та неохайні, батьки на батьківських зборах не зявляються.

Згідно з повідомленням від 19.04.2012 року Великодимерського НВК начальнику служби у справах дітей Броварської РДА під час обстеження житла учнів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено, що батьки в нетверезому стані у звязку з чим існує загроза життю дітей.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачі по даній справі з підстав неналежного виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей притягувалися до адміністративної відповідальності.

Відповідно до характеристик на відповідачів, виданих Великодимерською селищної радою Броварського району Київської області вбачається, що останні негативно характеризуються за місцем свого проживання, як особи, які ведуть аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_7 куратор благодійного фонду «Володимир» пояснила, що відповідачка проходила реабілітацію в їх центрі, після курсу лікування вона стала іншою людиною, змінилася, розуміє сенс життя та стимули повернутися до нормального способу життя.

Відповідно до висновку за № 450/07-11 від 25.04.2012 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне відібрати у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей, які з квітня 2012 року перебувають на утриманні держави в дитячому будинку «Надія» , оскільки в судовому засіданні було безспірно встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків. У судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги про відібрання дітей в повному обсязі, при цьому судом враховується їх стійке бажання повернутися до нормального способу життя та забрати додому дітей. Відповідач ОСОБА_4 добровільно пройшла курс лікування від алкогольної залежності, маючи тим самим намір вилікуватися, позитивно характеризується куратором благодійного центру лікування свідка по даній справі. Крім того, судом враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси малолітніх дітей. На думку суду, залишення дітей у відповідачів на даний час є небезпечним для їх життя, здоровя та морального виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 170 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Розяснити відповідачам у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджають вихованню дітей їх батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення в частині відібрання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко