АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4081/2012
Номер провадження 22-ц/1690/4081/2012Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чумак О.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Дряниця Ю.В.

при секретарі: Мотрій С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання права влаcності на самочинне будівництво.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання права власності на самочинне будівництво відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та залишити її позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Позивач направила суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, задовольнити апеляційну скаргу та залишити позов без розгляду. Від виконавчого комітету Комсомольської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та направлено заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з»явились в судове засідання (ч. 2 ст. 305 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Положеннями ст. 310 ЦПК України встановлено підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування рішення місцевого суду та залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання права влаcності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Суддя Ю.В.Дряниця

ОСОБА_4

Згідно: Суддя О.В.Чумак