Справа № 1625/1483/12
"22" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Вітренко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка 23.03.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного шлюбу, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.
Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі ? частини заробітку.
23.05.2012 року представник позивачки ОСОБА_4 ( а. с. 19 ) надала суду заяву про відшкодування ( компенсацію ) витрат пов»язаних з розглядом судової справи ( а. с. 20 ), де прохала стягнути витрати з відповідача у розмірі 2 400 грн..
В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала ( а. с. 17, 59 ), надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог. Щодо стягнення витрат, то від даної вимоги відмовилася.
Відповідач жодного разу в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь тривалий час повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 6 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень, які поверталися до суду з позначкою пошти : «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про умисне ухилення від явки до суду та не бажання отримувати кореспонденцію суду ( а. с. 25, 28 30 , 36 38, 42 44, 53 58, 63 - 65 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням.
Тому, суд за наявності заяви позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони від укладеного шлюбу, який на даний час розірвано, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою ( а. с. 2 4 ). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відомості про інших осіб, яким би сплачував аліменти відповідач або утриманців відсутні. По відомостям позову працює офіційно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що у заявленому розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Що до вимоги стягнення витрат пов»язаних з оплатою правової допомоги, то судом необхідно прийняти відмову від неї відповідно до ст. 174 ЦПК України, так як це є правом позивачки.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 174, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -
Позовні вимоги щодо стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварювальником ПАТ «Полтавахіммаш», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 214,60 грн.
Прийняти відмову позивачки від вимоги про стягнення витрат пов»язаних з оплатою правової допомоги, закривши провадженням в цій частині справу.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6