Справа № 0605/2з-576/11 Головуючий у 1-й інст. Грищенко М.В. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

22 березня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2012 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Брусилівського районного суду від 13 січня 2012 року відмовлено АТ „Банк регіонального розвитку у задоволенні заяви про забезпечення позову.

16.02.2012 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише в судовому засіданні 09.02.2012 року. Копію ухвали товариство не отримувало, оскільки з помилки поштового відділення вона була вручена представнику ВАТ „Ремторгустаткування - ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом 13.01.2012 року без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання.

18.01.2012 року копія вищевказаної ухвали направлена судом на адресу АТ „Банк регіонального розвитку - м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, та відповідно до договору № 3080/2 про надання послуг звязку з доставки пошти, отримана 25.01.2012 року уповноваженою особою - ОСОБА_3 (а.с. 78, 79). За таких обставин, доводи апелянта про неотримання копії ухвали є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.01.2012 року (з часу отримання її копії). Скарга подана 16.02.2012 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки вказані товариством причини пропуску строку не є поважними, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2012 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: