Дата документу 14.05.2012
Справа № 815/7484/2012
.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28 серпня 1993 року по наступний час позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 лютого 2018 року.
У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1993 року по наступний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року.
Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.4), від цього шлюбу у позивача та відповідачки є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої записана відповідачка по справі.
З матеріалів справи випливає, що відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради від 26.04.2012 року (а.с.5)
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 10 лютого 2000 року, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь на користь держави у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :