Справа № 2-2380/12
Рішення

Іменем України

заочне

"23" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, за участю третьої особи Першої Житомирської нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, який помер 30 травня 2011 року. В обґрунтування позову вказала, що вони проживали разом більше 20 років однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та придбавали майно. Встановити вказаний факт їй необхідно з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити, однак, в останнє судове засідання не з»явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 57).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою позивачки по під»їзду та може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 разом з померлим протягом тривалого часу проживали однією сім»єю в квартирі на вулиці Східній, яка належала позивачці, вели спільне господарство, придбавали речі. Пізніше вони придбали частину будинку та переїхали жити туди, разом робили в тому будинку ремонт.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що тривалий час дружили сім»ями з позивачкою та померлим, ходили один до одного в гості та підтвердили той факт, що ОСОБА_1П . та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю, жили дружно. Останній хворів на тяжку хворобу і позивачка доглядала за ним, піклувалася про нього.

Суд заслухав пояснення свідків, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав однією сім»єю з позивачкою в квартирі, яка належить останній на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, та був зареєстрований у вказаній квартирі з 10.12.1998р. по 25.01.2002р., що стверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме довідкою КВЖРЕП №8 (а.с. 12).

В 2002 році позивач з разом з ОСОБА_2 з дозволу її брата оселилися в частині належного брату будинку №13 по вул. Леселідзе в м.Житомирі, робили в ньому ремонт, міняли вікна на металопластикові. За час проживання у вказаному будинку вони виплачували кошти зі спільного бюджету і в 2010 році викупили частину будинку у брата позивача, оформивши договір купівлі-продажу на ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер 30 травня 2011 року (а.с. 5), ОСОБА_6 взяла на себе всі витрати по його похованню (а.с.8-11).

Таким чином факт проживання однією сім»єю стверджується показами свідків та іншими матеріалами справи, а саме: копією договору № 20т на виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій від 08.09.2006р.(а.с. 19-22) та копіями квитанцій про оплату відповідно договору №20т (а.с.16-17), а також копією довіреності, відповідно до якої мати позивача, ОСОБА_7, уповноважила ОСОБА_2 керувати та розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21061, належним їй на праві власності (а.с. 25).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено, що позивач постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 10.12.1998р. по 25.01.2002р. в квартирі АДРЕСА_2, а з 2002 року і до дня смерті ОСОБА_2 в будинку №13 по вул. Леселідзе в м.Житомирі, вела спільне господарство, користувалася усіма правами як член сім»ї ОСОБА_2, а тому суд вважає позов обгунтованим та задовольняє його

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер 30 травня 2011 року, однією сім»єю понад двадцять років, до часу відкриття спадщини.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук