Борівський районний суд Харківської області
Справа № 8 2005 2 2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Борівський районний суд у складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезгаданого рішення суду від 20.07.2010 року у справі № 2-412/10, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Рішенням Конституційного Суду України № 20- рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник заявника до суду не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги УПФУ в Борівському районі Харківської про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.

Як випливає з заяви УПФУ в Борівському районі Харківської області вказана обставина виникли вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 361-365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-412/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленькова Н.Г.