Дата документу: 22.10.2012
Номер провадження 2-о/0818/166/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України, просив суд визнати дії державного нотаріуса третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна у вигляді частини жилого будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, 54, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 05.05.2012 року з дати його видачі незаконними, встановити рахування початку заборони на відчуження успадкованого ОСОБА_2 майна з дати набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про оголошення ОСОБА_4 померлою законної сили, з 18.06.2012 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 2, 3 ст. 234 ЦПК України передбачають категорії справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається зі змісту заяви, обґрунтовуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що державний нотаріус, на думку заявника, неправильно зазначив дату початку перебігу заборони відчуження спадкового майна, тобто фактично виник спір щодо реалізації заявником права власності на успадковане майно, а саме частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, 54. Метою поданої заяви про встановлення факту, фактично є встановлення права на розпорядження власністю, із заяви вбачається спір про право, проте розгляд таких спорів в порядку окремого провадження цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до ст. ст. 234-235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 234, п. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук