АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/2090/4505/12 Головуючий 1 інстанції Попов М.С.
Справа № 2030/1820/12 р.
Категорія: житлові Доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Щегельському Д.О..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації.

На це рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2012 року було закрито, а апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду і роз?яснено право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

07.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2012 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія судів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляддосуду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2012 року заява ОСОБА_1, в порушення вимог ст..231 ч.3 ЦПК України, залишена без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді