Справа № 1507/840/12
Провадження № 2/1507/348/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабада В. В.

за участю секретаря Ковтун А. І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1,уточнивши свої позовні вимоги, просила розділити їх спільне з відповідачем майно, а саме:

1/ автомобіль ВАЗ -21703, легковий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію САА 050477 від 08.09.2009 року, належав ОСОБА_2, вартістю 59341,18 грн.,

2/ автомобіль ВАЗ -21093, легковий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова ХТА210910м0921152, державний номер НОМЕР_5, 1991 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію РСА 861507 від 12.01.2007 року, належить ОСОБА_2, вартістю 23161,43 грн.,

3/ майно на суму 33500 грн. вказане в акті опису від 03.04.2012 року.

виділивши їй автомобіль ВАЗ -217032008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 і залишивши відповідачу все інше майно. Стверджувала, що це майно ними придбано під час перебування в шлюбі і кожному з них в ньому належить його ? частина, що воно на цей час знаходиться у відповідача, з яким вона вже не живе. Просила стягнути судові витрати.

Відповідач, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .До суду не з*явився, про причини своєї неявки не повідомив. Заяви про слухання справи за своєї відсутності не подав.

Суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, придбали майно на суму 116002.61 грн., а саме:

1/ стіл і 4 стільці вартістю 1500 грн.

2/ меблеву стінку темно-коричневого кольору вартістю 2000 грн..

3/ телевізор куплений в 2008 році вартістю 1200 грн.,

4/ телевізор куплений в 2006 році вартістю 1000 грн.,

5/ холодильник 2- х камерний білого кольору куплений в 2010 році вартістю 3800 грн.

6/ морозильну камеру «LG» білого кольору куплену в 2010 році вартістю 1500 грн.,

7/ газову пліту «ВЕКО» чорного кольору куплену в 2010 році вартістю 4000 грн.,

8/ меблеву стінку «Оріх» куплену в 2009 році вартістю 4500 грн.

9/меблевий м*який куток /2 крісла і диван/ куплений в 2008 році вартістю 4500 грн.

10/меблевий набір кухня куплений в 2008 році вартістю 2500 грн.

11/ меблевий куток для кухні куплений в 2008 році вартістю 2500 грн.,

12/ меблевий набір спальня /ліжко, гардероб, тумбочки, / коричневого кольору куплений в 2009 році вартістю 4500 грн.

всього на 33500 грн.,

13/ автомобіль ВАЗ -21703, легковий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію САА 050477 від 08.09.2009 року, належить ОСОБА_2, вартістю 59341,18 грн,

14/ автомобіль ВАЗ -21093, легковий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова ХТА210910м0921152, державний номер НОМЕР_5, 1991 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію РСА 861507 від 12.01.2007 року, належить ОСОБА_2,вартістю 23161,43 грн..

Це майно суд визнає спільною сумісною власністю подружжя, що не суперечить вимогам ст.60, 74 Сімейного Кодексу України.

При цьому суд приймає до уваги те, що:

- вказане майно, сторони придбали перебуваючи в шлюбі та на спільні кошти;

- відповідач, наявність спільного майна, вказаного позивачем в позовній заяві, не оспорив.

На підставі ст.. 69, 70, 74 Сімейного Кодексу України суд розмір часток кожного з подружжя в спільному майні визнає рівними і вважає, що позивач має право на:

- ? частину цього майна.

Встановлено, що все майно, на час розгляду справи судом, знаходиться у відповідача.

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про шлюб, виданим 20.07.1990 року Дмитрвською сільською Радою Болградського району Одеської області на підставі запису акту №16 від тієї ж дати, яким підтверджується перебування сторін в шлюбі,

- довідками №196 від 02.03.2012 року,

- реєстраційною картою, згідно якої автомобіль ВАЗ -21093, легковий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова ХТА210910м0921152, державний номер НОМЕР_5, 1991 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію РСА 861507 від 12.01.2007 року, належить ОСОБА_2,

- реєстраційною картою, згідно якої автомобіль ВАЗ -21703, легковий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію САА 050477 від 08.09.2009 року, належить ОСОБА_2.

- актом оцінки та опису майна сторін, яке перебуває у відповідача, від 03.04.2012 року ,

Згідно висновку експерта від 01.03.2012 року №2 вартість автомобілів становить:

1/ автомобіля ВАЗ -21703, легковий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію САА 050477 від 08.09.2009 року, належить ОСОБА_2, вартістю 59341,18 грн,

2/ автомобіля ВАЗ -21093, легковий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова ХТА210910м0921152, державний номер НОМЕР_5, 1991 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію РСА 861507 від 12.01.2007 року, належить ОСОБА_2, вартістю 23161,43 грн..

Згідно акту оцінки та опису майна сторін, яке перебуває у відповідача, від 03.04.2012 року його вартість становить 33500 грн.

Всього сторони спільно придбали, перебуваючи в шлюбі, майно на суму 116002.61 грн..

Частки сторін в цьому майні рівні і становлять по 58001,31 грн.

Вартість майна, яке суд виділяє позивачу, перевищує вартість її частки в майні на 1339,87 коп..

Тому ця різниця підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1100 грн..

Керуючись ст..10,60,131,212,-215 ЦПК України

с у д ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Майно на суму 116002.61 грн. розділити таким чином:

-

ОСОБА_1 виділити:

1/ автомобіль ВАЗ -21703, легковий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію САА 050477 від 08.09.2009 року, належав ОСОБА_2. а всього на 59341,18 грн., визнавши за нею право власності на цей автомобіль.

- ОСОБА_2 виділити:

1/ стіл і 4 стільці вартістю 1500 грн.

2/ меблеву стінку темно-коричневого кольору вартістю 2000 грн..

3/ телевізор куплений в 2008 році вартістю 1200 грн.,

4/ телевізор куплений в 2006 році вартістю 1000 грн.,

5/ холодильник 2- х камерний білого кольору куплений в 2010 році вартістю 3800 грн.

6/ морозильну камеру «LG» білого кольору куплену в 2010 році вартістю 1500 грн.,

7/ газову пліту «ВЕКО» чорного кольору куплену в 2010 році вартістю 4000 грн.,

8/ меблеву стінку «Оріх» куплену в 2009 році вартістю 4500 грн.

9/меблевий м*який куток /2 крісла і диван/ куплений в 2008 році вартістю 4500 грн.

10/меблевий набір кухня куплений в 2008 році вартістю 2500 грн.

11/ меблевий куток для кухні куплений в 2008 році вартістю 2500 грн.,

12/ меблевий набір спальня /ліжко, гардероб, тумбочки, / коричневого кольору куплений в 2009 році вартістю 4500 грн.

а всього на 33500 грн.,

1/ автомобіль ВАЗ -21093, легковий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова ХТА210910м0921152, державний номер НОМЕР_5, 1991 року випуску , який, згідно свідоцтва про реєстрацію РСА 861507 від 12.01.2007 року, належить ОСОБА_2, вартістю 23161,43. визнавши за ним право власності на це майно і автомобіль.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю в вартості майна в сумі 1339,87 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1100 грн..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням апеляційної скарги протягом

Суддя Сабада Валентина Василівна .