Справа № 2/1901/700/2012
Р І Ш Е Н Н Я

"12" грудня 2012 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Щербань М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позивачка посилається на те, що 13 червня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований - Бережанським органом РАГСу Тернопільської області, актовий запис №61. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, по тій причині, що вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникають сварки і непорозуміння. На початку подружнього життя у них вже виникали скандали, згодом вони були все частіше. Протягом спільного життя вони зрозуміли, що їхній шлюб це помилка. Позивачка не має наміру дальше проживати із відповідачем. Все це робить неможливим існування іхньої сімї. Тому позивачка прийшла до висновку, що шлюб між ними розпався остаточно і відновленим бути не може.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Дала пояснення аналогічні позовній заяві. Окрім цього пояснила, що останні 10 місяців вони проживають окремо, протягом останнього часу вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть. За час шлюбу разом проживали періодично, оскільки відповідач приходив додому пяний, ображав. В майбутньому вона має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає реалізації її інтересів. Строку на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, строку на примирення не бажає. Визнав ті обставини на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог. Доповнив, що шлюбно-сімейних відносин не підтримують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі фактично розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 червня 2009 року Бережанським органом РАГСу Тернопільської області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Глива».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4