Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-35/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк у один місяць для подачи заяви про прийняття спадщини після померлої 19 червня 2005 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2О, яка на час відкриття спадщини проживала самотньо за адресою: с. Запсілля вул. Юнаківська,15 Краснопільського району Сумської області, відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла її шляхом володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, проживає в сільській місцевості, де немає нотаріуса, тому свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, інші спадкоємці, які б вступили у спадщину, відсутні.

Викладені обставини вважала поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву і просила її задовольнити, відповідач в особі сільського голови не заперечував проти задоволення позову /ас. 25-26/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин, врегульовані нормами Цивільного Кодексу України / далі по тексту ЦК України/.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Запсільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: повторним свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 серія 1-БП № 190673 виданого виконавчим комітетом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 11 січня 2012 року, довідкою сільської ради з місця проживання спадкодавиці № 04 від 13.01.2012 року, державним актом на право приватної власності на землю серія СМ № 066690 від 13 травня 2004 року, виданого ОСОБА_2, заповітом посвідченим у виконкомі Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 31 серпня 2001 року зареєстрований в реєстрі за № 650 /копії ас.5- 7,9/.

Крім того, за інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 89 від 09 лютого 2012 року заяви про вступ до спадщини та відмови від неї в установлені законом строки після померлої 19 червня 2005 року ОСОБА_4 не подавалися, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.02.2012 р. /ас. 17-19/.

Враховуючи викладене, судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач ОСОБА_1, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1220, 1268 - 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України та керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 19 червня 2005 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар