Справа №2-1028/12
Провадження №2/2406/861/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування. Вказувало на те, що 17 лютого 2010 року у м.Чернівці на вулиці Головній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер В 29141 С, під керуванням ОСОБА_1, з вини якого і сталася ця пригода та транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який звернувся із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування. На підставі висновку експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяний власникові автомобіля «Міцубісі», судовий експерт визначив розмір завданої матеріальної шкоди в сумі 14534 гривень, проте йому було виплачено у сумі 9548 гривень 60 копійок. Страховиком також було сплачено 1500 гривень за надання правової допомоги, а тому, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не бажає виконати регресну вимогу позивача, позивач просив стягнути з відповідача 10217 гривень 35 копійок у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого траспортного засобу, а також судові та інші витрати по справі.

Відповідач позову не визнав і пояснив, що дійсно 17 лютого 2010 року мала місце ДТП з участю автомобіля під його керуванням. В зв»язку з цим, а також тим, що у експертному висновку, яка проведена у його відсутність та позбавлений можливості побачити пошкодження автомобіля потерпілого, відповідач просив відмовити у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому його вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2010 року у м.Чернівці на вулиці Головній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер В 29141 С під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Міцубісі Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням потерпілого ОСОБА_2

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень.

За полісом № ВС/7301728 обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Чернівецька філія Страхова група «Тас» застрахувала належний ОСОБА_2 транспортний засіб Міцубісі Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження розмір завданих застраханому автомобілю збитків складає 14534 гривні.

Платіжним дорученням № 3722 від 10 вересня 2010 року страховик сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 9548 гривень 60 копійок.

Крім того, страховик поніс 1500 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі наведеного ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 у користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ 10217 гривень 35 копійок основного боргу, 214 гривень 60 копійок у повернення судового збору, 1500 гривень за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :