УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 1904/2144/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Баран Е.М.

при секретарі Возьній О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект(далі ТОВ Кей Колект) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кей Колектзвернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(далі ПАТ УкрСиббанк) на ТОВ Кей Колект.

Вказує, що у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 30.11.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі за № 2-271/10 р., 07.12.2010 року відкрито виконавче провадження. Вказано, що на підставі договору Факторингу № 2 від 13.02.2012 року ПАТ УкрСиббанквідступило ТОВ Кей Колектправо вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 1 від 21.09.2007 року, таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

Представники заявника, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 30.11.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі за № 2-271/10 р., згідно рішення стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, солідарно в користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 395 175 гривень 17 копійок.

Боржниками згідно наведеного виконавчого листа є ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з договору факторингу №2 від 13 лютого 2012 року ПАТ УкрСиббанк відступило ТОВ Кей Колектправо вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ Кей Колектпро заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі ст.8 Закону України Про виконавче провадження керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колекту виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2010 року у справі № 2-271/10 р. за кредитним договором № 0-1 від 21.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4