Справа № 2-4690/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ ОСОБА_3 визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи свої вимоги наступним, що між Акціонерним комерційним банком ОСОБА_3 ОСОБА_1 3 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 0205/08/05 - СLNv, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну кредиту лінію розмірі 100 000 доларів США на строк до 2. 09.2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є іпотечний договір №0205 - І від 3 вересня 2008 року укладений між АКБ ОСОБА_3 ОСОБА_1, а також договір поруки №0205 П від 3.09.2008 р. укладений між ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4

При укладанні даного кредитного договору банком було порушено вимоги п.п.гп.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного реагування і валютного контролю, а саме у відповідача була відсутня індивідуальна ліцензія Національного банку України , яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу при виконанні кредитного договору.

Також позивач посилається на вимоги ст.192 ЦК України, відповідно до якої передбачено, що законним платіжним засобом за номінальною вартістю на всій території України , є грошова одиниця - гривня.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний правочин вчинений відповідачем без відповідного дозволу ( ліцензії), при цьому посилається на вимоги ст.227 ЦК України та ч.1 статті 215 ЦК України.

Також свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на норму частини 3 статті 533 ЦК України, а також статтю 47 Закону України Про банки та банківську діяльність.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що підстав для визнання кредитного договору не дійсним не має, надавши до суду свої письмові заперечення..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 0205/08/05- СLNv між АКІБ Форум, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, виходячи з якого, банк зобовязався відкрити позивачу відновлювальну кредиту лінію розмірі 100 000 доларів США на строк до 2. 09.2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

Банк виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору.

Відповідно до вимог статті 47 Закону України Про банки та банківську діяльність, що діяла станом на 3.09.2008 р. На підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати такі операції та угоди:

1) операції з валютними цінностями;

2) емісію власних цінних паперів;

3) організацію купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів;

4) здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені (включаючи андеррайтинг);

5) надання гарантій і поручительств та інших зобов'язань від третіх осіб, які

передбачають їх виконання у грошовій формі;

6) придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг);

7) лізинг;

8) послуги з відповідального зберігання та надання в оренду сейфів для зберігання

цінностей та документів;

9) випуск, купівлю, продаж і обслуговування чеків, векселів та інших оборотних платіжних інструментів;

10) випуск банківських платіжних карток і здійснення операцій з використанням цих карток;

11) надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських операцій.

Операції, визначені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, належать до виключно банківських операцій, здійснювати які у сукупності дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. Інші юридичні особи мають право здійснювати

операції, визначені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, на підставі ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, а інші операції та угоди, передбачені цією статтею, вони можуть здійснювати у порядку, визначеному законами України.

За умови отримання письмового дозволу Національного банку України банки також мають право здійснювати такі операції:

1) здійснення інвестицій у статутні фонди та акції інших

юридичних осіб;

2) здійснення випуску, обігу, погашення (розповсюдження)

державної та іншої грошової лотереї;

3) перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів;

4) операції за дорученням клієнтів або від свого імені:

з інструментами грошового ринку; з інструментами, що базуються на обмінних курсах та відсотках;

з фінансовими ф'ючерсами та опціонами;

5) довірче управління коштами та цінними паперами за договорами з юридичними та фізичними особами;

6) депозитарну діяльність і діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Національний банк України встановлює порядок надання банкам дозволу на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої цієї статті. Дозвіл надається, якщо:

1) рівень регулятивного капіталу банку відповідає вимогам Національного банку України, що підтверджується незалежним аудитором;

2) банк не є об'єктом застосування заходів впливу;

3) банком подано план, за яким він буде здійснювати таку діяльність, і цей план

схвалений Національним банком України;

4) Національний банк України дійшов висновку, що банк має достатні фінансові можливості і відповідних спеціалістів для здійснення такої діяльності.

Банк має право здійснювати інші угоди згідно із законодавством України.

Національний банк України має право встановити спеціальні вимоги, включаючи вимоги щодо підвищення рівня регулятивного капіталу банку чи інших економічних нормативів, стосовно певного виду діяльності, передбаченого у цій статті.

Відповідно до наданих відповідачем банківської ліцензії за № 62 та дозволами виданих НБУ слідує, що ПАТ Банк Форум має право на здійснення банківських операцій визначених ч.1 та п. 5 11 частини 2 статті 47 Закону України Про банки та банківську діяльність

Згідно ст. 203 ЦК України, загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину є наступне : зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності., волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом,. правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Підстави, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо визнання правочину недійсним не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи,.

Як встановлено в судовому засіданні, при укладенні кредитного договору позивач був ознайомлений з його умовами в повному обсязі, засвідчивши це особистим підписом на кожній сторінці договору, усвідомлюючи наслідки його підписання, тобто правочин укладено з додержанням вимог чинного законодавства, підстав для визнання його недійсним немає.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.203, 215,216 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 208, 215,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, про визнання кредитного договору недійсним - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя: