Апеляційний суд Київської області
22 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,
при секретарі : Клименко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бориспільська міська рада про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним в частині визнання права власності за ОСОБА_2 одноособово,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею та її сином ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини земельної ділянки, розміром 0,06 га., яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Теплична 18. Також позивачка просила визнати частково недійсним державний акт, який посвідчує право приватної власності відповідача ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить судове рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 20.12.1991 р. по 19.05.2004 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надано земельну ділянку розміром 0,06 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.12.2005 року серії ЯБ № 502995 земельна ділянка була безоплатно передана у приватну власність відповідачу на підставі рішення Бориспільської міської ради від 18.02.1997 року № 99, тобто дана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2 реалізував надане законом право на отримання в користування земельної ділянки та її подальшу приватизацію у відповідності до закону. Судова колегія також вважає, що земельна ділянка розміром 0,06 га. є обєктом права особистої власності відповідача.
Доводи позивачки про те, що дана земельна ділянка передавалась у власність на склад сім»ї спростовуються матеріалами справи, оскільки дана земельна ділянка надавалася відповідачу в особисту власність, в звязку з чим у позивачки не виникло права на визнання за нею права власності.
Інші доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, та не можуть бути підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення суду.
При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2012року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: