КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5645/2012 р.
Провадження № 2/1414/2434/2012 р.
19.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,
за участю позивачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що стратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила визнати ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком № 233 по вул. Ватутіна в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що відповідачка по справі є її колишньою невісткою, а неповнолітній ОСОБА_4 є її онучком, які не проживають в зазначеному житловому будинку з 13 січня 2008 року, оскільки син позивача припинив шлюбні стосунки із відповідачкою ОСОБА_3
Позивач стверджують, що відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 хоча і зареєстровані у спірному житловому будинку, але не проживають в ньому без поважних причин майже чотири роки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на факти, наведені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, давши належну оцінку показам свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 233 по вул. Ватутіна в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1264, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою від 21.08.1980 р., зареєстрованого в ММБТІ за № 116 від 22.08.1980 р.
Відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і зареєстровані у спірній квартирі, але не проживають в ній без поважних причин з січня 2008 року, що обєктивно підтверджується актами про не проживання (а.с. 10,11) та допитаними свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю» власністю. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 як колишні члени сім»ї ОСОБА_2, без поважних причин не проживають в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 233 по вул. Ватутіна в м. Миколаєві.
Відповідно до абзацу 6 ч.І ст.З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що стратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком № 233 по вул. Ватутіна в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний