Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №901/340/2012року
13 березня 2012 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що спільне сімейне життя не склалося.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 21 жовтня 2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. 12 липня 2008 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Протягом спільного проживання між ними існують постійні непорозуміння та суперечки, причиною яких є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Це все відбувається на очах малолітньої дитини і негативно впливає на її здоровя та психоемоційний стан. Їх шлюб існує дотепер тільки через те, що відповідач більшу частину часу перебуває на сезонних роботах за межами України. Змінювати свою поведінку та ставлення до неї і дитини він не бажає. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Просить позов задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище "Мотуз".
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 70. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю. Через протилежне ставлення кожного з подружжя до сімї та шлюбу сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує формально. Примирення між ними є неможливим.
За вищенаведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 змінила своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, однак після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що позивачці слід після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "Мотуз".
На підставі ст.ст. 112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,224
ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 70, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Мотуз".
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Гутич П.Ф.