Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 0203/2605/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 23 вересня 2008 року помер його батько ОСОБА_3 в селі Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Великі Крушлинці,Вінницького району, Вінницької області по вулиці Червоноармійській №17. Відповідно до заповіту від 22.02.2010 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1 Вказаний заповіт посвідчено секретарем Великокрушлинецької сільської ради, Вінницького району, вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №8.

Почивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за законом, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає. Спадщину позивач прийняв, так як проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак оформити свої спадкові права на вказаний будинок не має можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючих документів на нього, хоча будинок належав саме йому згідно відповідних довідок сільської ради, виписок з погосподарських книг та технічного паспорту. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 вересня 2008 року помер ОСОБА_3 в селі Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №119049 від 23.09.2008 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №16 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 22.02.2001 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, який посвідчено секретарем Великокрушлинецької сільської ради, копія якого надана суду та згідно відмітки секретаря сільської ради, заповіт не змінено та не відмінено (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Червоноармійській №17, до складу якого входять: житловий будинок А, веранда а, ганок з козирком, сарай Б, погріб В, сарай-літня кухня Г, веранда Г-1, ганок з козирком, козирок, убиральня Д, сарай Е, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця №3, яма жомова №4, яма жомова №5, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого КП ВООБТІвід 06.03.2012 року (а.с.10-12), довідки - виписки з погосподарських книг ( а.с. 17-18).

Факт володіння , користування, розпорядження будинком №17 та належними до нього господарськими будівлями по вул. Червоноармійській в с. Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 96 від 12.02.2012 року (а.с 14).

Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 131 від 10.04.2012 року будинок, що знаходиться в с. Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області по вул. Червоноармійській, №17 під арештом, забороною чи заставою не перебуває.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені докази, також те, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, що позивач прийняв спадщину у відповідності з вимогами ЦК України, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 -215, 292,294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Великі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Червоноармійській №17, до складу якого входять: житловий будинок А, веранда а, ганок з козирком, сарай Б, погріб В, сарай-літня кухня Г, веранда Г-1, ганок з козирком, козирок, убиральня Д, сарай Е, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця №3, яма жомова №4, яма жомова №5, що раніше належав ОСОБА_3, який помер 23.09.2008 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук