overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
вул. Комсомольська 11
Краснокутський район
08.10.2012
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для відома.
Суддя Каліберда В. А.
вул. Комсомольська 11
Краснокутський район
08.10.2012
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для відома.
Суддя Каліберда В. А.
Справа №1490/3156/12 25.06.2012
Провадження №22-ц/1490/2151/12
Справа № 22-ц/1490/2151/12
УХВАЛА

25 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та немайнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (5183 грн. 20 коп.), а з вимогами немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.), а немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 160 грн. 95 коп. ((214,60+107,30) х 50%).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 43 грн. 72 коп. Недоплачений судовий збір складає 117 грн. 23 коп.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297,121 ЦПК України, судця,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-сплатити 117 грн. (сто сімнадцять) грн. 23 (двадцять три) коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області. Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1813/4593/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2012 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.09.2012 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому, посилалась на те, що її життя з відповідачем не склалося і не бажає відновлювати стосунки, просила розірвати укладений з ним шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 06.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 13.09.2012 року на 09-40 хв., за викликом сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 13.09.2012 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_3
Справа № 0424/3009/2012
У Х В А Л А

21 листопада 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в справі № 0424/3009/2012 за позовом (заявою) ПАТ Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 12 грудня 2012 р. о 10 годин 30 хв..

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Дергачівський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 жовтня 2012 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, розташованої за адресою: вул. Свердлова, 100-а, м. Дергачі, Харківська область, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії звернулось до Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1335 гривень 73 копійки та сплачених судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заявник посилається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії надає послуги ОСОБА_1
Споживач ОСОБА_1 систематично порушувала вимоги договору та Постанову Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року зі змінами. Як вбачається з довідки про стан заборгованості, виданої 11.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 склала 1335 (одна тисяча триста тридцять пять) гривень 73 копійки (а.с.5).
Крім того, заявник сплатив судові витрати в сумі 107 гривень 30 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України , керуючись ст.ст. 95,96, 99,102,103 ЦПК України, -
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя В.С. Овсянніков
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2012 р. №2-н/1214/111/2012
Суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., розглянувши заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП Лисичанський холодокомбінат ВАТ Луганськхолод заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115 КЗпП, ст.ст. 95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20 року.
Суддя ______________ О.В.Горбатенко
Строк предявлення до виконання до „_____ ____________ 20___ року
Справа № 2-3442/12
Провадження № 2/1015/1827/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі;

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим. вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік) до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.08.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №085572 від 26 січня 2008 року.

В даний час дитина проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1668 КП«БГВУЖКГ» від 28.08.2012 року. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №. що проживає за адресою: Київська область. Фастівський район, с.Борова, вул.О.Петрусенко,28/2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 сум/ судового збору в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 0908/5060/2012
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2012

м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про <стягнення заборгованості ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2012 р. о 11:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 0908/2432/2012
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішеня ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішеня.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 27.04.2012 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.04.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2/0529/591/2012 р.
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зясовано, які докази подано.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити до розгляду 12.03.2012 на 08:30 годин в приміщенні суду.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 ц/2690/9698/2012 Головуючий у 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.
Доповідач - Семенюк Т.А.
УХВАЛА

29 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року позовні вимоги задоволено..

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.8 ч.2. ст..4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , апелянту слід сплатити 409 грн. 93 коп.. судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі Код Розрахунковий рахунок: 0010 Банк: ГУДКСУ у м. Києві МФО банку: 820019

Оригінали квитанції про оплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.

Києва.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК цього Кодексу, застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 1115/2-н-5/2012 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2012 року

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Новомиргородські муніципальні інженерні мережі(далі заявник, КП Новомиргородські муніципальні інженерні мережі) про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1М.) заборгованості за оплату житловокомунальних послуг,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява від КП Новомиргородські муніципальні інженерні мережі про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1М заборгованості за оплату житловокомунальних послуг.

Вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 98-99 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 98-99 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву Комунального підприємства Новомиргородські муніципальні інженерні мережіпро видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житловокомунальних послуг без руху.

Повідомити про залишення вказаної заяви без руху заявникові та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення таких недоліків:

Потрібно долучити квитанцію про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. на визначений рахунок.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. Щенюченко
Справа № 2022/1592/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 18.10.2012 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 , 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 05.11.2012 о 09:00, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2012 письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВАТ.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом Публічного акціонерного товаристваКомерційний банк «ІІриватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором. - "

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надішла вказана позовна заява, оформлена в порядку, встановленному ЦПК України, яка підлягає розгляду у Іллічівському міському суду Одеської області.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 122.127-131.136.209 ЦПК України. -

У X В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 18.12.2012 р. в залі судових засідань Іллічівського міського суду (м.Іллічівськ. пл.Прані. 4). в судове засідання викликати судовими повістками сторони.

2.Зобовязати сторони:

-надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі:

-визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною с тороною, а які підлягають доказуванню;

-визначити якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обс тавин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання:

-внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

3.Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або. неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

4.Надіслати особам, які беруть у часть у справі, копії ухвали про відкриття -провадження V справі, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.Запропонувати відповідачу за наявності заперечень подати в. суд письмові заперечення про ти позову та докази в їх обгрун тування до 18.12.2012 р.

Суддя