УХВАЛА

Іменем України

19.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до виконкому Зміївської міської ради Харківської області, третя особа: Зміївська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до виконкому Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності.

Однак, подана до суду позовна заява ухвалою судді від 05 вересня 2012 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 4 ст. 235 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

14 вересня 2012 року до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що 11 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 05.вересня 2012 року, однак у зазначений в ухвалі пятиденний строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 05 вересня 2012 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119-121 ЦПК України позивачем - не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Зміївської міської ради Харківської області, третя особа: Зміївська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 208-210, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Зміївської міської ради Харківської області, третя особа: Зміївська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Бібік О.В.