Справа № 0413/7066/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 грудня 1993 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1350, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Проте, з відповідачем не змогли створити міцну сім`ю, оскільки відповідач у 2009 році поїхав на заробітки, з вказаного часу до сімї не повернувся, вихованням дітей не займається, матеріально родину не утримує. Від шлюбу мають двох дітей, одна є неповнолітньою. З вказаного часу шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 4), ОСОБА_3, 25 грудня 1993 року уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1350.

Від подружнього життя сторони мають двох дітей, одна є неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спору про місце проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина залишаться проживати з позивачкою.

З 2009 року сторони проживають окремо, підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач поїхав на заробітки, за цей час до родини жодного разу не приїздив, в результаті це призвело до втрати почуттів любові. З вказаного часу, сторони спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю позивач вважає неможливим.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 1993 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1350, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_6