У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, встановлення факту та зміну розміру аліментів

«про видачу другого виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про видачу другого виконавчого листу по цивільній справі за вищеназваним позовом, оскільки аліменти які стягнуто за рішенням суду ухваленому по даній цивільній справі належить стягувати за місцем праці та з пенсійних виплат боржника.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином.

Сторона по справі ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом та надав до суду заяву, якою проти задоволення вищевказаної заяви не заперечував та просив суд справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу..

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає, що якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває у кількох місцях, або рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2012 року, яке набуло чинності на підставі Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш ніж чим до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, тобто до 07 серпня 2015 року.

За заявою ОСОБА_1 у рахунок примусового виконання Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси 06 листопада 2012 року видано Виконавчий лист.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2012 року крім того встановлено, що ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, отримує щомісячно пенсійні виплати та заробітну плату за місцем праці на посаді старшого викладача в Одеському національному морському університеті.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 368 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 1999 року № 606, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу другого виконавчого листу.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 1999 року № 606 , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу другого виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 другий Виконавчий лист відповідно до Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2012 року, яким на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш ніж чим до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пред`явлення за місцем праці ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: