Справа № 1607/1126/2012
Номер провадження 2-о/1607/43/2012
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Дігтяр М.І.

при секретарі Пявка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Перемога, Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, Спілка (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП Перемога с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту відсутності списку осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Перемога»заінтересовані особи приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Перемога, Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, Спілка (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП Перемога с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області.

В судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю виданою ОСОБА_2 в порядку передоручення ОСОБА_3 підтримали заяву в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До матеріалів справи залучено клопотання заінтересованих осіб про розгляд справи за відсутності їх представників. Проти задоволення вимог заявника заперечують. Заінтересовані особи ПОСП «Агрофірма «Перемога»та Спілка (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП «Перемога»у свої клопотаннях повідомили, що ОСОБА_1, як співвласник майна реорганізованого КСП «Перемога», звертався в Зіньківський районний суд з позовами до ПОСП «Агрофірма «Перемога», Спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП «Перемога», Удовиченкіської сільської ради з позовами предметами яких є вимоги матеріально-правового характеру, які витікають з спірних правовідношень щодо майнових прав колишнього члена реорганізованого ксп «Перемога», а саме:

- справа № 2-365/11 за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Агрофірма «Перемога»про визнання договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності недійсним. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2011 року позов задоволено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Зіньківського районного суду скасоване, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

- справа № 2-399/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, позовна заява повернута без розгляду за заявою позивача;

- справа № 2-400/11 за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Агрофірма «Перемога»про стягнення грошових коштів за користування майном. Рішенням суду стягнуто грошові кошти в межах строків позовної давності.

- справа № 2-1149/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним уточнену структуру пайового фонду КСП «Перемога», у задоволенні позовних вимог відмовлено;

- справа № 2-1163/11 за позовом ОСОБА_1 про проведення інвентаризації майна пайового фонду, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 7.12.2011 р. позов задоволено, рішення оскаржено до апеляційного суду Полтавської області;

- справа №1607/409/2012 за позовом ОСОБА_1, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) в частині визначення грошової частки позивача в майні реорганізованого КСП «Перемога», у позові відмовлено.

- справа №1607/408/2012 за позовом ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди справа на розгляді.

- справа № 1607/1128/2012 за позовом ОСОБА_1, про визнання протиправним бездіяльність голови спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП «Перемога»ОСОБА_4, в позові відмовлено.

Тому, заявляють про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, так як має місце спір про право на майновий пай реорганізованого КСП «Перемога».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог до ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи виявлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України п.3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 р. розяснив, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час судового розгляду, залишає заяву без розгляду.

З заявлених вимог вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.10,11,60, ч.3 ст.235, ч. 4 ст.256, ст..209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відсутність списку осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Перемога», заінтересовані особи приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Перемога, Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, Спілка (обєднання) громадян співвласників реорганізованого КСП Перемога с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дігтяр М.І.