Справа № 2-2832/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги, просить провести поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність однокімнатну квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию вартістю 126238 грн. та автомобіль НОМЕР_1, вартістю 86276 грн., а відповідачу залишити у власності земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району, мотивуючи тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони придбали однокімнатну квартиру № 98 у житловому будинку № 11 по вул. Багряного в м. Стрию, інвентаризаційна вартість якої становить 126238 грн., та автомашину НОМЕР_1, вартість якої за висновком експерта складає 86276 грн. 84 коп. Крім того, їм була виділена земельна ділянка площею 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на якій вони будівництво так і не розпочали. Оскільки зазначене майно є їх спільною сумісною власністю, вона має право на 1/2 його частину, а тому просить виділити їй у власність квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию та автомобіль НОМЕР_1, а відповідачу - земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району. При цьому відмовляється від добудованих спільно з відповідачем кухні, коридору, душової та мансардного приміщення з двома житловими кімнатами на першому поверсі житлового будинку по вул. Шевченка, 100 в с. Завадів Стрийського району, 41/100 частина якого належить відповідачу, та в подальшому не матиме матеріальних претензій до нього щодо цього майна.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив та погодився із запропонованим позивачкою варіантом розподілу спільного майна, набутого ними за час шлюбу, відмовившись, у свою чергу, від вимоги про включення самочинно проведеної ними добудови до житлового будинку по вул. Шевченка, 100 в с. Завадів до спільного майна подружжя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, оскільки відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення сторін, сторонами по справі є колишнє подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали однокімнатну квартиру № 98 у житловому будинку № 11 по вул. Багряного в м. Стрию, інвентаризаційна вартість якої становить 126238 грн., та автомашину НОМЕР_1, вартість якої згідно з довідкою про залишкову вартість транспортного засобу № 0530 від 05.11.2011 року складає 86276 грн. 84 коп.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 496625 від 24.03.2009 року відповідачу ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,1200 га в селі Завадів Стрийського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності від 07.03.2008 року відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию.

Оцінивши пояснення сторін та враховуючи досягнення згоди між ними при розподілі майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а також те, що неповнолітні доньки Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід погодитись з варіантом розподілу спільного майна подружжя, запропонованого позивачкою ОСОБА_3, проти якого не заперечив і відповідач ОСОБА_4, виділивши їй у власність квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию та автомобіль НОМЕР_1, а відповідачу залишити у власності земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району.

Документально підтверджені, судові витрати, здійснені позивачкою при зверненні до суду, слід розподілити між сторонами порівну.

Керуючись ст., 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 60, 68, 69 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розподілити спільно нажите майно між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме : ОСОБА_3 залишити у власності квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 залишити у власності земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1631 грн. 19 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1