Справа № 1007/4354/2012
Провадження № 2-о/1007/81/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції у Київській області про встановлення факту проживання однією сім'єю

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у віці десяти років познайомилася із ОСОБА_2, яка була її нерідною бабусею. Після неодноразово бувала в неї у гостях та підтримувала дружні стосунки. У вересні 2004 року вступила до вищого навчального закладу, коли про це дізналася ОСОБА_2, то запропонувала проживати однією сім'єю, вести спільне господарство та нести витрати. Інших родичів ОСОБА_2 не мала.

До лютого 2007 року вони спільно проживали за адресою АДРЕСА_3, після переїхали на нову квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. З підстав встановлення факту проживання однією сім'єю необхідного для прийняття спадщини, змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 була кровною сестрою по батьку її рідної бабусі ОСОБА_3 Про існування ОСОБА_2 знала з дитинства, оскільки познайомилася у віці 10 років, підтримувала з нею родинні стосунки. Після вступу у вищий навчальний заклад ОСОБА_2 запропонувала їй проживати разом, оскільки потребувала підтримки. У період проживання з померлою, вони вели спільне господарство, харчувалися разом, відпочивали, розмовляли на різні теми, спільно сплачували за квартиру.

Влітку 2010 року ОСОБА_2 стала скаржитися на біль в області шлунку, при обстеженні у неї виявили рак підшлункової залози, роботи операцію лікарі відмовилися, так як на той час ОСОБА_2 було 70 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла організацією похорон займалася вона особисто за допомогою сусідів.

У визначений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори за місце відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Будь-які інші спадкоємці у померлої відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини. Просить заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги та пояснення дані заявницею підтримав, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилася, подала листа з проханням розглянути дану справу без участі представника Управління.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 25.09.2010 року відділом реєстрації смерті у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., зареєстрованого в реєстрі № 121 ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстроване ОСОБА_2 у реєстровій книзі № д 1131-139 за реєстровим номером 6151 від 24.01.2007 року, про що свідчить відмітка КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» на правовстановлюючому документі.

З матеріалів спадкової справи № 311/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 24.03.2011 року, тобто у строк визначений чинним законодавством України для прийняття спадщини, із відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Будь-хто інший із спадкоємців за законом чи заповітом наміру прийняти спадщину ОСОБА_2 не заявив.

Заявляючи вимогу про встановлення юридичного факту, заявниця посилається на ту обставину, що понад п'ять років до відкриття спадщини проживала однією сім'єю із ОСОБА_2

Згідно із частинами 2 та 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права на обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, що не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, згідно із довідкою № 481 від 13.06.2012 року, виданою КП «ЖЕО-112» в квартирі АДРЕСА_3, що була комунальною одну кімнату площею 19,3 кв. м, займала з 29.11.1962 року по 30.01.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.09.2004 року по 30.01.2007 року з нею в кімнаті жила без реєстрації онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.02.2007 року значилася зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою за № 496 від 22.06.2012 року, виданою КП «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка» в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, 1939 року, ОСОБА_1 за період з 2007 року по даний час в квартирі № 99 не була зареєстрована, але проживала без реєстрації.

Факт ведення спільного господарства заявниці по даній справі та померлої ОСОБА_2 підтверджується договорами про надання послуг, виконання робіт, квитанціями про сплату комунальних послуг, а також фіскальними чеками.

З матеріалів справи вбачається, що з 22.09.2004 року по 28.09.2007 року ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря ТОВ «СфераСпецСервіс» м. Київ, прос. Маяковського, 15 кв. 28. В період з 01.10.2007 року по 26.08.2008 року заявниця працювала на посаді спеціаліста групи забезпечення продаж в Київському регіоні відділу забезпечення продаж Управління дистрибуції споживчого кредитування. З 01.09.2008 року ОСОБА_1 працює на посаді помічника головного бухгалтера в ТОВ «Сфера Пож Сервіс» м. Київ, пр-т Науки, 25 к. 45.

Підтвердженням факту проживання заявниці та ОСОБА_2 суд також вважає наявність на руках у ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу квартири, посвідки про народження, тобто особистих документів померлої, доступ до яких є обмеженим для сторонніх осіб.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні безспірно встановлено, що з вересня 2004 року ОСОБА_1 почала проживати спільно із ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з КП «ЖЕО-112», з вересня 2004 року стала працювати на посаді секретаря ТОВ «СфераСпецСервіс» м. Київ, проспк. Маяковського, 15 кв. 28, приймала участь у спільних витратах по утриманню житла та його поліпшенні. З січня 2007 року, після придбання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 Лоєнко І.І. продовжила спільне проживання та ведення спільного господарства із померлою.

Встановлення юридичного факту - проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини якої, ОСОБА_1 подала у визначений законодавством строк. При розгляді даної справи по суті судом не встановлено наявності спору щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 та існування інших спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 257 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 2012-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Гадяч Полтавської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з вересня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Суддя Н. П. Маценко