Справа № 1306/1753/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-35/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизації, мотивуючи заяву тим, що боржник отримує декілька видів доходів, а тому для належного виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця і її представник, а також державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Гівчак О.Я. в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили суду аналогічне, викладеному у заяві, яку просять задоволити.

Боржник ОСОБА_4 на розгляд заяви не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2007 року, ухваленою за результатами розгляду цивільної справи №2-35/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизації, визнано мирову угоду, за якою, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязались до 01.01.2010 року сплатити ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 Суму еквівалентну 10000 доларів США.

04.01.2010 року по справі було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області і станом на час розгляду заяви зазначене вище рішення суду не виконане. Майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення, недостатньо для повного виконання рішення суду, сам боржник являться пенсіонером.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, суд,який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім цього, відповідно до п. 7.2.5. Наказу Міністерства Юстиції України №865/4158 від 15.12.2009 року з наступними змінами "Про затвердження інструкції про порядок проведення виконавчих дій", про проведенні виконавчих дій порядок стягнення суми боргу, розмір відрахування визначаються державним виконавцем у розпорядженні, що направляється разом з виконавчим документом, про що в копії повідомляється стягувачеві. Якщо боржник отримує декілька видів доходів, то дублікати виконавчих документів направляються із розпорядженнями державного виконавця до бухгалтерій підприємств, установ, організацій для звернення стягнення на заробітну плату боржника. У разі направлення декількох виконавчих документів до бухгалтерії одного підприємства, установи, організації державний виконавець щодо кожного виконавчого документа направляє розпорядження.

Таким чином судом встановлено, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем, з метою належного виконання рішення суду, виникла потреба у видачі дублікату виконавчого листа, а тому заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-35/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя