Справа № 402/3049/12

У х в а л а

"07" листопада 2012 р. року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

27.09.12 року ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення суду від 15 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що 08.12.2011 року банк отримав з Апостолівського районного суду виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат по справі, який 28.12 2011 року був направлений разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС Апостолівського РУЮ. Вказану заяву та оригінал виконавчого листа вищевказаний відділ отримав 03.01.12 року. У лютому та квітні 2012 року банк звертався до відділу ДВС Апостолівського РУЮ з проханням повідомити про стан виконавчого провадження. 24.05.12 року на адресу банку надійшло повідомлення відділу ДВС Апостолівського РУЮ про те, що у відкритті виконавчого провадження банку було відмовлено 17.01.12 року, про що банку була направлена копія постанови та повернуто оригінал виконавчого

листа, але виконавчий лист банком не було отримано. Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором до цього часу боржником ОСОБА_1 не погашена, просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено не з вини банку, та просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк закінчився 27 червня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що представник ПАТ «Державний ощадний банк України»06.04.11 року отримав виконавчий лист по справі; 08.04.11 року вказаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до ВДВС Апостолівського РУЮ, 13.04.11 року вказані документи отримані уповноваженою особою ВДВС Апостолівського РУЮ. Постановою державного виконавця від 20.04.11 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

28.12.11 року банком повторно направлено виконавчий лист до ВДВС Апостолівського РУЮ, який отримано 30.12.11 року. 21 лютого та 23 квітня 2012 року банк звертався до ВДВС Апостолівського РУЮ із заявами про стан виконавчого провадження. 28.05.12 року банком отримано повідомлення ВДВС Апостолівського РУЮ, з якого встановлено, що 17.01.12 року вказаним відділом відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист банку. Враховуючи ту обставину, що на даний час виконавчий лист втрачено не з вини ПАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 15 червня 2010 року постановлено рішення, яким позов задоволено. Вказане рішення набуло законної сили 27 червня 2010 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання за вищевказаним рішенням відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції Закону, який діяв на час набуття рішенням законної сили, складає 3 роки до 27 червня 2013 року, що свідчить про те, що заявником не пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання і вказані вимоги заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України»дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 15 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат по справі.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2