Справа № 412/2902/2012
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

11 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Карасьовій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає факт підписання ним розписки від 19.04.1996 року та з метою встановлення справжності підпису на зазначеному документі. Відповідач просив поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи виконано конкретний фрагмент тексту в розписці від 19.04.1996 року саме ОСОБА_2, чи такий підпис належить іншій особі?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 19.04.1996 року самим автором або іншою особою?

3. Чи виконаний рукопис, що досліджується зміненим почерком, з умисним наслідуванням почерку ОСОБА_2?

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, для повного та всебічного зясування обставин справи, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано конкретний фрагмент тексту в розписці від 19.04.1996 року саме ОСОБА_2, чи такий підпис належить іншій особі?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 19.04.1996 року самим автором або іншою особою?

3. Чи виконаний рукопис, що досліджується зміненим почерком, з умисним наслідуванням почерку ОСОБА_2?

Визначити, що обєктами, які підлягають дослідженню експертами є вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/2902/2012, 2/412/2748/2012; оригінал розписки від 19.04.1996, оригінал заяви про видачу паспорту форми № 1; експерементальні зразки підпису ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення екпертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков