Справа №22-ц-1350/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 23.12.2011 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с.30), тобто з пропуском строку, встановленого законом, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги підстава яку зазначила позивачка ОСОБА_3, а саме те, що вона не була присутня під час проголошення рішення, копія їй не надсилалась, а тому отримала повний текст рішення лише 14 грудня 2011 року в канцелярії Вишгородського районного суду Київської області, не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки позивачка. не надала суду докази , які підтверджують коли саме вона отримала рішення суду та інших поважних підстав, які б підтвердили поважність пропуску строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням апелянтом поважних підстав пропущення стоку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2