Справа № 1007/7674/2012
Провадження № 2/1007/2520/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ Надра звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 14 грудня 2006 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки.

Відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування 3 200 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76% річних.

Станом на 22.12.2011 за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком, у звязку з чим заборгованість становить 6 818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2 653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1 154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 6 818 грн. 61 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 28, 33).

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки.

Відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування 3 200 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76% річних.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору,здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 22.12.2011 за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком, у звязку з чим заборгованість становить 6 818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2 653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1 154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Оскільки умови про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки від 14.12.2006 року виконані не були та відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2 653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1 154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра (к/р № 2, МФО 321024, , адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість у сумі 6 818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра (к/р № 2, МФО 321024, , адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський