РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Справа №2-о/0624/24/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

УПФУ в Черняхівському районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій вказувала, що з ОСОБА_4 проживала однією сімєю без укладення шлюбу з 1998 року, 16.11.2006 року шлюб між ними було зареєстровано. 24.10. 2003 року від ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5, прізвище, ім'я та по батькові якої було записано за її вказівкою. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини та збирався подати до органу РАЦС заву про визнання батьківства. Однак не встиг цього зробити, так як 21.05.2011 року раптово помер. Встановлення факту батьківства необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6.

В зв'язку з цим, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила заяву задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі ОСОБА_3 ствердила, що заява підлягає задоволенню.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ та представник Корольовської районної ради м. Житомира в судове засідання не зявились , подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі ствердили, що заява підлягає до задоволення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що є хрещеною матір'ю ОСОБА_5. ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знає давно, ще з 1998 року, вони проживали однією сімєю, мали двох дітей. Старший їх син трагічно загинув. ОСОБА_4 визнавав дітей, в тому числі і дочку ОСОБА_10, своїми дітьми. ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, а тому не встановив батьківство, а Бабич не наполягала, тому що отримувала на дітей соціальну допомогу. Іншої сімї у ОСОБА_4 не було, ОСОБА_9 була одружена до 2002 року, але останні пять років з чоловіком не проживала, він проживав в Росії. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду в судовому засіданні, суд заяву задовольняє, виходячи з наступного:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту батьківства в даному випадку необхідне заявникові для призначення пенсії та оформлення права на спадщину, яке неможливе тому що, в свідоцтві про народження (а.с.9 ), батьком дитини зазначений ОСОБА_12, в той час як батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_4.

Факт того, що ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні ствердили факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 21.05. 2011 року в м. Житомир, являвся батьком ОСОБА_5, 24 .10. 2003 р. н.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя: