Справа № 0909/4184/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

ОСОБА_1

секретаряІванишин Х.І.

позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Коломийський РВ УДМС в Івано-Франківській області про визнання реєстрації незаконною та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 1995 року помер його син, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

08 грудня 1995 року відповідачам по справі видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.

15 листопада 2010 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки квартири і йому, позивачу по справі.

Стверджує, що відповідачі по справі зірвали пломби, вселилися та незаконно зареєструвалися в вищевказаній квартирі. Прописка існує формально. А тому просить суд визнати незаконною реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вказані позивачем обставини не відповідають дійсності, зареєструвалися у спірній квартирі вона та її син ОСОБА_4 законно, як співвласники. Просить в позові відмовити також у звязку з пропуском позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вказані позивачем обставини не відповідають дійсності, зареєструвалися у спірній квартирі вона та її син ОСОБА_4 законно, як співвласники. Просить в позові відмовити також у звязку з пропуском позовної давності.

Представник третьої особи суду пояснила, що їй про факти порушення закону при реєстрації відповідачами невідомі, крім того, документація в архіві зберігається на протязі трьох років та на даний час знищена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 1995 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

08 грудня 1995 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

15 листопада 2010 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки квартири ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовуються їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Як вбачається з поданих позивачем документів та підтверджено ним в судовому засіданні, він довідався про факт реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_2 ще у 1996 році. Оскільки строк позовної давності сплив у 1999 році, позивачем не наведено поважних причин пропущення позовної давності, а також встановлено, що позовна давність у правовідносинах між позивачем та відповідачами не зупинялась і не переривалась, то у позові слід відмовити через пропущення строку позовної давності.

Крім того, позивачем не доведено, що відповідачі зареєструвалися у квартирі АДРЕСА_2 з порушенням закону.

На підставі ст.ст 256, 257,260, 267 ЦК України, ст.27 ЦПК України, ст.ст. 161, 191 ЖК Української УРСР та керуючись ст.ст.215, 223, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання реєстрації незаконною та виселення відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя:

ВасильковськийВ. В.