overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-157/11
У Х В А Л А

05 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ,зацікавлена особа опікунська рада виконкому Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 30.11.2011р заявнику було надано строк для усунення недоліків.

05.12.2011р до суду від ОСОБА_1Я надійшла заява про повернення йому заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України Заява повертається,коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову».

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

заяви ОСОБА_1 ,зацікавлена особа опікунська рада виконкому Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною-повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2037/1724/12
Номер рядка звіту 36
№ 2037/1724/12
№ 2/2037/428/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок на підставі права на спадщину ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 1 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок на підставі права на спадщину.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року об 11.00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а третій особі копію позову.

4. Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2/0519/3383/2012 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1А, закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою кредитного союзу Азовська Кредитна компаніядо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119 ЦПК України.

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовною заявою кредитного союзу Азовська Кредитна компаніядо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

на 27 серпня 2012 року о 08-50 годин, про що сторін по справі повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Богуславська
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.11.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Приморського районного суду м. Одеси Капля Олексія Івановича, Чечельницької Галини Гаврилівни про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи зясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи о 11 год. 00 хв. « 07» грудня 2012 року.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-1470/11
Провадження № 2/0915/338/12
УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.12.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

31.01.2012 р. ОСОБА_6 подав заяву про залучення його у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та подав позов до позивачки ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі права і обовязки позивача.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнявши до розгляду в рамках даної цивільної справи його позовну заяву до позивачки ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування та обєднавши цю позовну заяву з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, ч.6 ст.36, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Допустити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнявши до розгляду в рамках даної цивільної справи його позовну заяву до позивачки ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування та обєднавши цю позовну заяву з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Головуючий Дузінкевич І.М.
Справа №1490/3558/12 16.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2391/12
Справа № 22 ц 1490/2391/2012 р.
У Х В А Л А

2012 року, липня місяця, 16 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Серебрякової Т.В.

суддів: 1) ОСОБА_1

2)ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 вересня 2012 року на 9.20 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 0908/5950/2012
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.11.2012

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментах ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2012 р. о 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0915/1495/12
Провадженя № 2/0915/654/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2012 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 12 год. 00 хв. 08 травня 2012 року, у звязку з тим, що головуюча суддя буде перебувати у щорічній додатковій відпустці з 23.04.2012 р. до 28.04.2012 р.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2/2502/27/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарях Яшенко Л.В., Голуб Л.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4 чави Т.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради , ОСОБА_3, КП «Ніжинське МБТІ» в особі Бобровицької дільничі про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно , скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради , ОСОБА_3, КП «Ніжинське МБТІ» в особі Бобровицької дільниці про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно , скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

На ріщення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголощення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 607/568/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" липня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів у твердій грошовій сумі. Ухвалою суду від 14.06.2012 року провадження по цивільній справі було зупинено до надходження результатів виконання судового доручення.

20.07.2012 року на адресу суду надійшли результати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області про виконання судового доручення.

З-за таких обставин, провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів у твердій грошовій сумі відновити.

Призначити слухання цивільної справи в приміщенні Ємільчинського районного суду на 14 серпня 2012 року в 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

02 липня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи СГІРФЛ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи СГІРФЛ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2012 року об 13 годині 10 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1316/3729/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/7894/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.

Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ч.1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.
Єдиний унікальний номер 2-1339/12
Номер провадження 2/2408/1341/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2012 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.08.2012 року та від 10.09.2012 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам час для виправлення недоліків.

13 вересня 2012 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить повернути їй позов до відкриття провадження по справі.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином , суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання що слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

03 липня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/528/2765/12 року.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 09-00 год. 11.07.2012 року в залі Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 212/3202/2012
Провадження № 22-ц/0290/2144/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2012 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Ленінський районний суд м.Вінниці від 07.06.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ " Скайтек" ЛТД про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Ленінський районний суд м.Вінниці від 07.06.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ " Скайтек" ЛТД про відшкодування шкоди .

Суддя: ________________________ Жданкін В. В.
Справа № 1802/1835/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"28" грудня 2012 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Комлєва В. М.

при секретарі Лігерко Т. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись, ст.130 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів на утримання дітей призначити до судового розгляду 09.01.2013 на 11:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1305/275/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2012 р. м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и л а :

дана заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 13.02.2012 о 15:00 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3