АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/554/12 Головуючий у 1-й інстанції Червоненко Д.В.
Категорія 48 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року лютого місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

суддів : Прокопчук Л.П.,Полікарпової О.М.,

при секретарі Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 27 жовтня 2008 року розірваний. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Батько матеріально дитину не утримує.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 13.102004 року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить його змінити визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначив, що суд не врахував, що він є приватним підприємцем та його дохід щомісяця є нерегулярний та мінливий.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.183 цього ж кодексу визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Батько дитини участі в матеріальному утриманні дитини не приймає.

Отже, встановивши, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач має працездатний вік, займається підприємницькою діяльністю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, вірно визначив спосіб стягнення аліментів, розмір яких визначив відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 183 СК України.

Доводи апеляційної скарги, як необґрунтовані доказами, та такі, що висновку суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді