07.05.2012 Справа № 2-4370
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків. Вказавши, що вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 Вона є пенсіонеркою за віком, має проблеми зі здоровям. У звязку із цим вона потребує постійного догляду. Однак відповідач не забезпечив їй необхідний догляд, тому вона переїхала до своєї доньки ОСОБА_4

ОСОБА_2 ніякої допомоги не надає, незаконно утримує у себе належні позивачці документи, що позбавляє її можливості отримувати допомогу у медичних закладах та отримувати пенсію.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є пенсіонеркою відповідно до пенсійного посвідчення № 214469 та отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі (а.с. 52-53). Тобто позивачка є непрацездатною.

ОСОБА_2 є сином позивачки.

ОСОБА_3 не позбавлялась батьківських прав відносно відповідача, утримувала та виховувала сина.

Відповідно до медичної книжки оглянутої у судовому засіданні, довідки з Міської поліклініки №2 позивач має ряд захворювань, що потребують постійного догляду, медикаментів, тощо (а.с. 21, 61).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_3, догляд за нею здійснює її донька. Позивач хворіє, потребує постійного догляду.

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що має постійне місце роботи на Підприємстві «Миколаїводоканал», середня заробітна плата складає 2000грн..

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, розмір аліментів необхідно визначити у частці від доходів.

Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 188,20 грн.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовича18.02.1959 р.н., на користь ОСОБА_3 Григорівни08.07.1928 р.н., аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.11.2011року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовича18.02.1959 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :