Справа № 1630/59/2012 Провадження № 2/1630/54/2012
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2012 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Військового племзаводу Чутовев особі Арбітражного керуючого-керуючого санацією Військового племзаводу ЧутовеОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

ВПЗ Чутовев особі Арбітражного керуючого-керуючого санацією ВПЗ ЧутовеОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на грошові кошти, зазначивши, що 11.08.2005 р., згідно ухвали Господарського суду Полтавської області по справі №10/59 було порушено провадження у справі про банкрутство ВПЗ Чутовета призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна. Ухвалою по справі №10/59 від 23.03.2006р. Господарський суд Полтавської області ухвалив: розпочати процедуру санації ВПЗ Чутове, керуючим санацією призначено ОСОБА_1. У відповідності до плану санації було враховано і погашення грошових коштів виплати бувшим працівникам підприємства заборгованості по заробітній платі. В звязку з чим вчинено відповідні дії щодо погашення відповідної заборгованості, але не всі колишні працівники отримали заборгованість по заробітній платі, оскільки про більшість з них відсутні будь-які дані в звязку з чим просив визнати право власності на грошові кошти в сумі 10421,00грн.

В звязку з вирішенням питання щодо відкриття провадження по даній цивільній справі, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до паспортного столу Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно інформації Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

В звязку з вищевикладеним зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.2, 3, 4 ч.2 ст.119 та ч1 ст.120 ЦПК України, а саме в звязку з тим, що було встановлено місце проживання вищевикладених відповідачів, необхідно уточнити ціну позову, а також надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів врахувавши адресну довідку надану на запит суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Військового племзаводу Чутовев особі Арбітражного керуючого-керуючого санацією Військового племзаводу ЧутовеОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на грошові кошти - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Грінчук