АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-433/11 Головуючий в першій
Категорія №26 (1) інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 22-ц/491/139/12 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Митрофанової Л. В., Михайлів Л. В.

при секретарі Бондаренко І. В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок втраченого заробітку та стягнення недоплати по втраченому заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (надалі КМУ УМВС), посилаючись на те, що 29.06.1991 року його було збито автомобілем, що належав Довгинцівському РВ КМУ УМВС. Внаслідок ДТП позивач втратив 80% професійної працездатності та отримав ІІІ групу інвалідності, йому призначені страхові виплати. Враховуючи те, що середньомісячна зарплата, з якої позивачу призначені виплати у відшкодування втраченого заробітку, збільшилась за період квітень-травень 2011 року, просив стягнути з відповідача на свою користь суму недоплати за квітень-травень 2011 року в сумі 5284,43 грн., а також стягувати щомісячно по 4 227, 54 грн., починаючи з 01.06.2011 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2011 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КМУ УМВС на користь ОСОБА_4 втрачений заробіток в сумі 4 227 грн. 54 коп.

В апеляційній скарзі КМУ УМВС ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким просить зменшити розмір щомісячного відшкодування недоплати втраченого заробітку визначити в розмірі 2959 грн. 28 коп. вважає, що суд першої інстанції не прийняв до увагу тієї обставини, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.1997 року було встановлено, що при дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_4 складала 30%, оскільки під час пригоди він знаходився у нетверезому стані.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у 1991 році з вини водія Довгинцівського районного відділу міліції позивачу завдано тілесних ушкоджень, у звязку з чим йому встановлено 80 % втрати профпрацездатності.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2007 року, щомісячний розмір відшкодування втраченого заробітку позивача в сумі 1363,91 грн. встановлено, виходячи із середньої заробітної плати за професією позивача на ВАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

Виплати у зазначеному розмірі призначені до зміни розміру заробітної плати по відповідній професії.

Середня заробітна плата вогнетривника 5-го розряду мартенівського цеху ВАТ АрселорМіттал Кривий Рігзмінилася й станом на квітень-травень 2011 року склала 5284, 43 грн., відповідно до довідки № 811-15/1 від 18.08.2011 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції зробив перерахунок втраченого заробітку у звязку з втратою працездатності, виходячи із вищезазначеного розміру середньої заробітної плати та відсотку втрати професійної працездатності.

Такий висновок суду першої інстанції є обґрунтованим.

Відповідно до норм цивільного законодавства, зокрема ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Оскільки потерпілий на час завдання йому шкоди працював, то суд першої інстанції при перерахунку втраченого заробітку, правильно виходив із заробітної плати за його професією, яка станом на 01.04.2011 року збільшилася і складала 5284, 43 грн.

Згідно довідки, позивачу виплачується відшкодування втраченого заробітку у розмірі, визначеному рішенням суду від 24.12.2010 року, а мало виплачуватися з 01.04.2011 року по 4227,54 грн.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення заборгованості за втраченй заробіток у розмірі 4227,54 коп.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги про неврахування ступеня вини потерпілого, оскільки діюче законодавство при розрахунку щомісячних виплат втраченого заробітку у звязку з ушкодженням здоровя не передбачає такої підстави зменшення його розміру.

Отже, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права і без порушення норм процесуального права, а тому відповідно до ст. 308 ЦК України апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області - відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: