АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-4077 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач: Волошина В.М.
УХВАЛА

30 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначає, що копію ухвали отримав по пошті 11 січня 2012 року, у зв'язку з чим не зміг вчасно її оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду є поважними, оскільки ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, копію ухвали заявник отримав по пошті 11 січня 2012 року (а.с.123), апеляційна скарга подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме 16 січня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: