Єдиний унікальний номер 2-841/12
Номер провадження 2/2408/849/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору CVBHAL000001 38 від 23.01.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 13761,02 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 22.01.2013 року.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 27298,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 217838 грн. 97 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 12226,90 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3412,67 доларів США; заборгованість по комісії - 1029,73 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 9299,07 доларів США; фіксований штраф - 31,33 доларів США та 1298,42 доларів США штраф (процентна складова).

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, витрати пов`язанні із сплатою судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те. що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № CVBHAL00000138 Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13761, 02 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 22.01.2013 року /а.с.7-10/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 27298,12 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 12226,60 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3412,67 доларів США; заборгованість по комісії 1029,73 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 9299,07 доларів США; фіксований штраф 31,33 доларів США та 1298,42 доларів США штраф (процентна складова)/а.с.3-5/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, па користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2178 грн. 39 коп..

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд. -

В И Р1 Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CVBHAL00000138 від 23.01.2008 року в сумі 27298,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 217838 грн. 97 коп., витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2178 грн. 39 коп. на користь ПАТ КБ „Приват Банк".

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун