Справа №
Провадження №22-ц-3094/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Суханової Є.М.

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Мироненко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначала , що 01.11.2003 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 04 березня 2005 року шлюб було розірвано. Відповідач у добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення змінити та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі, яка складає 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1.11.2003 року по 4.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки після розлучення в добровільному порядку не надає.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України, суд визначаючи розмір аліментів враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини , батьків, дочки , сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд обґрунтовано виходив з положень ст..ст 180,182 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач працездатного віку, має постійну роботу та регулярно отримує заробітну плату, стан здоров'я та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про дитину, інших утримань з нього не проводиться, тому він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 25 % усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу та не спростовують висновків суду, викданених у рішенні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: