Справа № 2-691/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивачів за довіреністю ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки, посилаючись на те що 01 березня 2012 року Києво-Святошинським районним судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської РДА Київської області, ДП «Київський інститут землеустрою», Макарівський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання розпорядження незаконним, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, вилучення земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії .

В зазначеному рішенні допущено описку, а саме в тексті рішення зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050933, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_6; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050934, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050935, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_4, коли необхідно зазначити державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050933, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 69 на імя ОСОБА_6; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050934, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 68 на імя ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050935, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 67 на імя ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що внесення виправлень в судовому наказі не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення у резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішення від 01 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської РДА Київської області, ДП «Київський інститут землеустрою», Макарівський районний відділ Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання розпорядження незаконним, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, вилучення земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії, а саме: зазначивши в тексті рішення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050933, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 69 на імя ОСОБА_6; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050934, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 68 на імя ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050935, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 67 на імя ОСОБА_4,замість вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050933, зареєстрованого в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_6; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050934, зареєстрованого в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_5; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 050935, зареєстрований в книзі запису державних актів за № 567 на імя ОСОБА_4

В решті частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення чи отримання її копії.

Суддя: М.П.Коцюрба