Справа № 1513/859/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

представників органу опіки та піклування: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_4

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В позовній заяві представник органу опіки та піклування вказав, що відповідач є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5І та ОСОБА_6 з березня 2011 р. перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації, як діти які опинились в складних життєвих умовах. За заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 02.02.2012 року в звязку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, дітей було влаштовано до «Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини»терміном на 90 діб. Діти перебувають у притулку по теперішній час. Мати життям та здоровям дітей не цікавиться, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Під час відвідування представниками служби у справах дітей сімї, ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак результату це не дало. ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, іноді працює за наймом, веде асоціальний спосіб життя ( зловживає спиртними напоями). Мати життям та здоровям дітей не цікавиться, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Враховуючи викладене, представник Кілійської РДА просив суд винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до повноліття дітей на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти. В судовому засіданні представники органу опіки та піклування повністю підтримали заявлені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_4 та просили суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що намагається забезпечувати дітей всім необхідним, а відсутність належної уваги щодо них пояснюється тим, що вона змушена працювати за наймом в інших людей. За якої причини до цього часу не відвідала дітей та не забрала їх з дитячого будинку, пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення представників органу опіки та піклування та заперечення відповідача, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ЖД № 384618 /а.с. 5/ та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-СР № 274960 /а.с. 6/.

З досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов життя родини ОСОБА_4, складених за період 2011-2012 років вбачається, що ОСОБА_4 не створено належних умов для проживання дітей, в будинку антисанітарні умови, неодноразові бесіди членів комісії про необхідність поліпшення умов для проживання дітей, результатів не дали.

В звязку з неналежним ставленням ОСОБА_4 до виховання та догляду за своїми дітьми, спеціалістами органів опіки та піклування впродовж 2010-2012 років з нею проводились бесіди щодо приділення нею більшої уваги вихованню дітей і створенню належних умов для їх проживання і розвитку, що підтверджується відповідними протоколами бесіди, копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з характеристики, складеної депутатом Вилківської міської ради /а.с. 18, 19/ ОСОБА_4 за час проживання на території міста показала себе з негативного боку: ніде не працює, іноді працює за наймом, веде асоціальний спосіб життя (зловживає спиртними напоями). Мати не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, вона є класним керівником ОСОБА_6, який навчався у Вилківській школі-ліцей. ОСОБА_7 у складі комісії було неодноразово відвідано родину ОСОБА_6 за місцем проживання. Під час огляду було встановлено, що в будинку, де проживає дитина, брудно, немає достатнього запасу харчів, встановлено, що мати ОСОБА_4 працює зі співмешканцем за наймом в інших людей. ОСОБА_7 намагалась постійно підгодовувати ОСОБА_6 у школі, оскільки дитина часто приходила до школи голодною. Одного разу ОСОБА_6 прийшов до школи і розказав, що його вітчим кидався з ножем на його сестру і що він не хоче більше жити з матірю про що написав відповідну заяву.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, вона була класним керівником ОСОБА_5. Під час навчання у Вилківській школі-ліцей дитина постійно не виконувала домашні завдання, в звязку з чим доводилось проводити з нею окрему педагогічну роботу. Мати майже не цікавилась навчанням доньки, кілька разів приходила до школи, і за її зовнішнім виглядом модна було зробити висновок, що вона перебуває у стані алкогольного спяніння. Під час відвідин родини ОСОБА_5 за місцем проживання було встановлено, що в будинку брудно, піч закурена та опалюється комишем, деякі шибки в зимній період в будинку були відсутні. Одразу разу ОСОБА_5 розповіла, що мати після святкування дня народження вітчима у стані спяніння кидалась на неї з ножем.

08.02.2012 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради було складено висновок про порушення перед районною державною адміністрацією клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матірю двох дітей, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання своїх дітей, відповідач не вжив жодних заходів стосовно поліпшення їх умов проживання та догляду, а також повернення дітей зі спеціалізованого державного закладу. Подальше знаходження дітей з матірю загрожує їх фізичному та духовному розвитку, а також здоровю, в звязку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_4 своїми батьківськими обовязками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.

В частині стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволенню не підлягають в звязку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

та передати дитину органу опіки та піклування ( Кілійській районній державній адміністрації) .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 107,3 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4 про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9