Справа № 2031/38/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради про визнання права власності,

третя особа Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про визнання права власності,третя особа Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

В позові позивачі вказують, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є онуком та праонуком ОСОБА_4, яка була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240 . ОСОБА_4 померла 20.07.1974 р. В неї був син ОСОБА_5 ( помер 17.01.1984 р.), який був одружений з ОСОБА_6 ( померла 18.07.2011р). В них народилось два сина позивач - ОСОБА_1, та ОСОБА_7 ( помер 17.12.2010р.). В ОСОБА_7 є син- Чумак ОСОБА_8 по справі.

За своє життя бабуся та прабабуся позивачів ОСОБА_4 була зареєстрована у вищевказаному житловому будинку за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240, разом з нею були також зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Після її смерті батько позивача ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину. ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_7, нині померлий, також фактично прийняли спадщину після смерті їх батька, на вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області для оформлення Ѕ частини спадкового житлового будинку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи про право на спадщину на імя померлого батька ОСОБА_7. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 17.01.1984р.

Відповідно до ст.549 ЦК України( в ред 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В теперешній час позивачі бажають оформити на себе житловий будинок в рівних долях кожному, розташований за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240, Печенізького району, Харківської області.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку, який належав ОСОБА_4, померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ

частину житлового будинку, який належав ОСОБА_4, померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3П в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обовязків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 114/03-44 від 26.11.2008р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області- Чумак ОСОБА_9 народився 13 червня 1928р., його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 375232, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 22.07.1974р. ОСОБА_4 померла 20 липня 1974року. ( а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-ВЛ № 481275, зареєстрованого Печенізьким сел./загсом Харківської області, виданого 19.01.1984р. ОСОБА_5 помер 17 січня 1984 року. ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 140646, виданого 26 листопада 2008 р.,( повторне) зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 народився 17 червня 1956 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 52 від 13.07.1956 р.( а.с.13).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № витягу 0 від 26.07.2011р.- ОСОБА_7 народився 04 жовтня 1953 р., його батьками вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 65 від 02.11.1953 р. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ № 252541, виданого 21.12.1976р. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народився 08 грудня 1976 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11, актовий запис № 108 від 21.12.1976 р.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 292312, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, виданого 21.12.2010 р. ОСОБА_7 помер 17 грудня 2010 року. ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 319445, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, виданого 26.07.20110 р.( повторне) ОСОБА_6 померла 18 липня 2011 року, актовий запис № 68 від 19.07.2011р. ( а.с.11).

Згідно будинкової книги по вул. Харківській 240 с. Печеніги- Чумак Марія Антонівна з 1946 року була зареєстрована за вищевказаною адресою, також були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.( а.с.16-20).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого КП Печенізьке БТІ.- власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано ОСОБА_4. ( а.с. 21).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 22118890 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано Чумак Марія Антонівна. ( а.с.22).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 22119035 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. с. Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано Чумак Марія Антонівна. Загальна вартість нерухомого майна складає 24647 грн. ( а.с.23).

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 № 42/01-16 від 14.02.2012 р. 28.07.2011р. було заведено спадкову справу № 62/2011 згідно заяв спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 18.07.2011 р., а після померлої 20.07.1974 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. ( а.с. 29).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 471867, виданого 24.11.1997 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 413049, виданого 15.01.1997 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим: в ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України(в ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наданих позивачем матеріалів суд вбачає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в керування та володіння спадковим майном по 1/2 частині житлового будинку за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240 після смерті своєї бабусі та прабабусі ОСОБА_4, тобто фактично прийняли спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_12 підтримали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України , ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963р.) України, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку, який належав ОСОБА_4, померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ

частину житлового будинку, який належав ОСОБА_4, померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий: В.А.Смирнов