Справа №22-ц-1353/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія7Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Десна, треті особи: Вишгородське бюро технічної інвентаризації, Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Десна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору на виконання робіт недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 47 грн. 05 коп., апелянтом оплачено 10 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 37 грн. 05 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: Д.О. Таргоній

КОПІЯ

Справа № 22ц-1353/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

31 січня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Десна, треті особи: Вишгородське бюро технічної інвентаризації, Нижчедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Десна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору на виконання робіт недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1411 грн. 50 коп., апелянтом оплачено 850 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 561 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: Д.О. Таргоній