АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-181/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

12 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради до ОСОБА_1, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Шепелівський маєток» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 11.11.2011 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2011 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року - залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. в порядку, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір».

30.11.2011 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради отримали зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.101-102).

На виконання ухвали апелянтом 05.01.2012 року було надіслано до суду заяву про усунення недоліків та квитанції.

Отже, апелянт пропустив строк визначений положеннями ЦПК України, а саме - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради у встановлений судом строк не усунув недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Суддя В.А.Кравець