Справа №0908/5637/2012
Провадження № 2/0908/1803/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Кропивницька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 20.10.2000р. померла її бабуся ОСОБА_3, яка фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 22.01.1995р. та свого чоловіка ОСОБА_5, що помер 16.03.1999р. Мати позивачки ОСОБА_6 померла 24.09.1997р., тому позивача є спадкоємицею бабусі ОСОБА_3 Зазначені спадкоємці до дня смерті постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно 2/3 частини домоволодіння №126 по вул.Франка в с.Кропивник. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки свідоцтво про право власності на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано після їх смерті, в зв»язку з розбіжністю по-батькові спадкодавця, а також наявності сина спадкодавця ОСОБА_2. Оскільки позивачка проживала разом з мамою, то у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважає, що прийняла спадщину. Відповідач, дядько позивачки не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно. Просить скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кропивницькою сільською радою 17 квітня 2008р. в частині визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння №126 по вул.Франка Калуського району, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5. А також просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на 2/3 частини вказаного домоволодіння, вартістю 166256 грн.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи також в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З довідки, виданої Кропивницькою сільською радою від 21.10.2011 р., вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 і за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значились по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці /а.с.3/. ОСОБА_4 померла 22.01.1995 року/а.с.23/, ОСОБА_5 помер 16.03.1999 /а.с.6/, ОСОБА_3 померла 20.10.2000 р. /а.с.5/. Про те, що позивачка є онукою спадкодавця ОСОБА_3, правнучкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 свідчать фотокопії свідоцтв про народження /а.с.8-9,12/, свідоцтв про одруження /а.с.10-11/, витягів з Державного реєстру цивільного стану громадян /а.24-26/ та довідки сільської ради /а.с.3-4/. Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 /а.с.14-15/.

У відповідності до ст.549 ЦК України /в редакції 1963 р/ ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Дочка спадкодавця та матір позивачки ОСОБА_6 померла 24.09.1997р /а.с.7/. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 син спадкодавця отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме права на земельну частку (пай) та майновий пай /а.с.16/, на спадкове майно не претедує, про що подав відповідну заяву до суду.

Згідно з фотокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Кропивницькою сільською радою 17.04.2008р. домоволодіння по вул.Івана Франка (Леніна),126 в с.Кропивник Калуського району належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5Т./а.с.21-22/

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно суперечить актам цивільного законодавства, а саме видано після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в зв»язку з розбіжністю по-батькові спадкодавця, а також наявності сина спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.5/.

З копії технічного паспорту вбачається, що домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: „А житлового будинку, загальною площею 104,1 кв м, вартістю 50157 грн., „Б стайні, площею 41,6 кв м, вартістю 9344 грн, „В стодоли, площею 64,6 кв м, вартістю 5582 грн, „Г сараю, загальною площею 8,1 кв м, вартістю 440 грн, «Г1»- літньої кухні, загальною площею 50,3 кв м, вартістю 66621 грн, «Д»- вбиральні, площею 1,0кв м, вартістю 410 грн., криниці під №1, вартістю 668 грн, огорожі під №2, вартістю 2224 грн, огорожі під №3 вартістю 800 грн, воріт під №4, вартістю 525 грн, а всього загальною вартістю 138631 грн. /а.с.27-29/.

Згідно довідок Кропивницької сільської ради від 21.10.2011р. /а.с.7-8/ ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3, ОСОБА_6 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що слід скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кропивницькою сільською радою 17 квітня 2008р. в частині визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння №126 по вул.Івана Франка (Леніна) Калуського району , належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності, а за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Івана Франка,126 в с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України /в редакції 1963 р/, ст. ст. 1258,1266,1268 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кропивницькою сільською радою 17 квітня 2008р. в частині визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння №126 по вул.Івана Франка (Леніна) Калуського району , належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Івана Франка,126 в с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :