справа № 415/80/12
№ провадження 2/415/11/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»; про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю.

У своєму позові ОСОБА_3, з урахуванням уточнень до позовних вимог, прохала суд визнати в силу набувальної давності право власності за нею на квартиру № 15, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 2а, з подальшою реєстрацією в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Посилалась на те, що в 1996 році вона подала письмову заяву до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області з проханням про обмін житлової площі. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 115 від 29 квітня 1996 року вирішено дозолити обмін житлової площі ОСОБА_7, складом родини з двох осіб, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, з ОСОБА_10 з родиною чотирьох чоловік, які мешкають в квартирі АДРЕСА_2, житловою площею 38,8 кв.м. Обмінявшись з відповідачами, але на даний час вони залишаються власниками квартири. В квартирі АДРЕСА_3 вона мешкає з 1996 року по теперішній час та відкрито володіє нею більше п'ятнадцяти років, але не може стати її власником, з приводу того, що документально власниками квартири значаться відповідачі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 0.0. підтримав позовні вимоги та прохав суд визнати в силу набувальної давності право власності за позивачем ОСОБА_3 на квартиру № 15, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 2а, з подальшою реєстрацією в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3, зазначила суду, що дійсно між сторонами була досягнута домовленість про обмін квартир та рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 29.04.1996 року дозволено обмін квартири АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_5.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6 та треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, надали суду листи, у яких прохають розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа директора Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 07 липня 2009 року № 298, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 10 січня 1996 року (а.с.7) .

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 29 квітня 1996 року № 115 «Про розгляд заяв громадян про обмін житлової площі» вирішено дозволити обмін житлової площі громадянину ОСОБА_7, сім'ї з двох чоловік, яка мешкає у чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_6, житловою площею 43,5 кв.м. з громадянином ОСОБА_10, сім'ї з чотирьох чоловік, який мешкає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2, житловою площею 38,8 кв.м. (а.с.8-10).

04 травня 2009 року ОСОБА_11 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане 07 травня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 597.

Згідно довідки, яка видана на ім'я ОСОБА_3 Начальником дільниці № 6 КП «ДЖО» 06.11.2008 року, вбачається, що позивач була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 28.08.1986 року виписана разом з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на АДРЕСА_7 (а.с.6).

4.1, ч.4 ст. 344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, а тому суд позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 344, 392 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»; про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_8, житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 78,9 кв.м.

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_8, житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 78,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.