Номер справи місцевого суду: 785/2789/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С. О., Сидоренко І. П.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом Заступника військового прокурора Белградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «Житлово-комунальне обєднання- 1» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення,

встановила:

Заступник військового прокурора Белградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської КЕЧР звернувся до суду з позовом, вказуючи, що сімї із двох осіб ОСОБА_3 та доньці - ОСОБА_3 виданий ордер на житлове приміщення №5022, на право зайняття житлового приміщення житловою площею 15,92 кв.м., яке складається із 1 квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідачі з 1994 року не проживають в зазначеній квартирі, а з 2005 року до даного приміщення самоправно без будь-яких документів, які б давали право на вселення, вселився ОСОБА_4, який житло утримує неналежним чином та систематично його руйнує.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2012 року відмовлено в задоволенні позову Заступника військового прокурора Белградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

У апеляційній скарзі Заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню «

Судом встановлено, що реєстрація права власності на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не проводилась, зазначена квартира протоколом Білгород-Дністровської гарнізонної житлової комісії від 01.02.1993 року №4 розподілена військовослужбовцю ОСОБА_3, 20.05.1993 року йому був виданий ордер на склад сімї з двох осіб (він, ОСОБА_5 - донька).

За відомостями комунальних установ наймачем спірної квартири є ОСОБА_3, він також є зареєстрованим за цією адресою, хоча фактично в ній не проживає разом із родиною з 1994 року.

У теперішній час в квартирі проживає ОСОБА_4 без відповідних документів на вселення та проживання.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, суд першої інстанції виходив з того, що особа не може бути позбавлена права користування житлом, якщо вона не має іншого житла, та про наявність правових підстав для виселення ОСОБА_4 не надано доказів.

Проте погодитися із таким висновком суду неможна, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, визнання особи такою, що втратила право користування житлом не обумовлюється наявністю в неї іншого житла, тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про неможливість задоволення позову з таких підстав, чим порушив норми матеріального права.

Факт не проживання відповідачів за зазначеною адресою підтверджується матеріалами справи, а також проживанням в квартирі ОСОБА_4, який не є членом родини ОСОБА_3.

Також вбачається з матеріалів справи, не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_4 без правових підстав вселився в спірну квартиру, у встановленому порядку вона йому не надавалася.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині виселення відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що не надано доказів про систематичне руйнування, псування житла, неможливість спільного проживання, хоча за такими підставами із позовом позивач не звертався.

Вимоги позивача полягають у виселенні ОСОБА_4 як такого, що зайняв житло самоправно, однак такі доводи і обставини судом не досліджені, що свідчить про порушення норм процесуального права.

Виходячи з викладеного, рішення суду вимогам закону не відповідає, на підставі п.4ч.1ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті справи.

Відповідно до ч.іст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Оскільки матеріали справи свідчать про зайняття спірної квартири ОСОБА_4 без правових підстав, і доказів на спростування таких обставин ним не надано, то позовна заява про виселення підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_3 такими, шо втратили право користування спірною квартирою, оскільки факт їх не проживання підтверджений письмовими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 301,304,п.2 ч.1 ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року скасувати, ухвалити нове.

Позовну заяву Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду' за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №73 в будинку №133 по вул.Ізмаїльска в м. Білгород - Дністровському Одеської області.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 - Дністровському Одеської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: