У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 Справа №1915/6067/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про поновлення строку на подання скарги, скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання відновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про поновлення строку на подання скарги, скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 16.03.2012 року у ВП №16821266 про повернення виконавчого документу стягувачу та зобовязання відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1818 від 19.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 405 гривень безпідставно отриманих коштів, 5282, 31 гривень 3% річних та понесених судових витрат.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася. Або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника, державного виконавця, і в разі якщо заявник, або державний виконавець не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.(ч.1, 2 ст. 368 ЦПК України).

Оскільки в судове засідання 26.04.2012 року скаржник ОСОБА_1 не зявився та не забезпечив явку представника, судом ухвалено питання поновлення процесуального строку на звернення із скаргою вирішувати за відсутності скаржника.

Представник відділу ДВС Тернопілського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно повідомлявся судом про час і місце судового розгляду.

Із змісту скарги, зареєстрованої в канцелярії суду 04.04.2012 року, вбачається, що скаржником ОСОБА_4 оскаржується правомірність повернення виконавчого документа - виконавчого листа №2-1818 від 19.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 405 гривень безпідставно отриманих коштів, 5282, 31 гривень 3% річних та понесених судових витрат, постановою державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 16.03.2012 року у ВП №16821266.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку суд виходить з наступного.

Статтею 55 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до суду у 10-денний строк.

Пленуму ВСУ в п. 5 Постанови Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб органів державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження№14, наголошує, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом а бо судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Враховуючи те, що скарга на постанову державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 16.03.2012 року у ВП №16821266, надійшла до суду 04.04.2012 року, тобто подана після закінчення встановленого законом процесуального строку на оскарження, й при цьому, хоча скаржник зазначає, що отримав постанову лише 31.03.2012 року, однак не надав суду будь яких належних та допустимих доказів (поштовий конверт, відмітка про отримання нарочно, тощо) в підтвердження отримання спірної постанови саме 31.12.2012 року, і як наслідок поважності причини пропуску строку на звернення до суду з метою його поновлення, а відтак суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 72, 73, ч.2 ст. 197, 293, 294 ЦПК України, ст. 55 Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання відновити виконавче провадження - залишити без розгляду в звязку з пропуском встановленого процесуальним законом строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5