Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/1932/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.04.2002 р. був розірваний.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач сім»єю не цікавився, вихованням дитини не займався, не приділяв їй уваги. З 2002 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітньої дитини, не приймає участі у її фізичному, духовному, моральному розвитку, не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться її життям, станом здоров"я, успіхами у навчанні.

06.05.2005року позивач вдруге взяла шлюб з ОСОБА_4В, від шлюбу з яким вони мають спільну дитину.

Всі питання щодо виховання доньки від першого шлюбу, забезпечення її потреб вирішуються позивачкою разом з її чоловіком ОСОБА_4

Відповідач з 2002 року не виявляв бажання бачитись з донькою, спілкуватись з нею, дитина майже не знає свого біологічного батька.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої доньки. Пояснила, що протягом багатьох років відповідач свідомо не бажав брати участь у вихованні дитини, не проявляв турботи про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з донькою відповідачеві ніхто не чинив та не чинить. Вона з чоловіком ОСОБА_4 повністю на себе взяли виконання батьківських обов"язків щодо виховання доньки, піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В справі є заява відповідача , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно своєї дочки, з рішенням суду згоден та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи позов підтримав, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Прокурор в судове засідання не з"вився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що знає позивачку давно, спілкується з нею, малолітню ОСОБА_3 знає від дня її народження. Зазначила, що біологічного батька дитини ОСОБА_2 ніколи не бачила, він не спілкується зі своєю донькою, не відвідує її, не цікавиться вихованням та життям дитини. В даний час позивачка перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4, з яким має спільну дитину - сина. ОСОБА_4 займається вихованням дочки позивачки від першого шлюбу, утримує її матеріально.

Вислухавши пояснення позивачки, представника 3-ї особи, свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язщв по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу є відповідний запис за № 132 від 15 квітня 2002 р.(а.с. 18).

Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 19).

06.05.2005р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_4(а.с.15), від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

В справі заява від відповідача про те, що він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, з рішенням суду згоден.

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у своєму висновку від 14.12.2011 р. № 2-15/3958, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_8, 14.07.2000 р. (а.с.22-23).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї позивача, дитина проживає з матір»ю та її чоловіком ОСОБА_4, створені всі необхідні умови та санітарно-гігієнічні умови для проживання, всебічного розвитку, навчання, виховання доньки ОСОБА_3 (а.с.24).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоухилився від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про її здоровая, не спілкується з дитиною, залишив дитину повністю на виховання матері, до дитини не заявляється, матеріально дитину не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, поаязані зі сплатою нею при предаявленні позову 107,30 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 46 кв. 89 на користь ОСОБА_1, 30.06.1980р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15-а кв. 120, понесені нею при зверненні до суду витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_9