Справа №1490/2981/12 14.06.2012
Провадження №22-ц/1490/2049/12
Справа №22ц-1490/2049/2012р.
У Х В А Л А

14 червня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 31 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Тобто особа, яка звертається до суду, повинна сплати судові витрати по справі.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи матеріальний характер заявлених вимог позивача та виходячи з оспорюваної суми, що в даному випадку складає 72 159 (сімдесят дві тисячі сто пятдесят девять ) грн. 80 коп., судовий збір повинен складати 360 (триста шістдесят) грн. 80 коп.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» додало до апеляційної скарги платіжний документ, а саме квитанцію №STKX0001 від 30 травня 2012 року (а.с.64) про сплату судового збору, з якої видно, що позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 35 коп.

Не доплачений судовий збір складає 47 (сорок сім) грн. 45 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 47 (сорок сім) грн. 45 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2