Справа №22-648 Головуючий у 1 інст.-Калініченко О.Б.
Доповідач - Побірченко Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів - Панченка М.М., Качана В.Я.

при секретарі Кононенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року

по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг та позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 березня 2010 року та ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 жовтня 2010 року, були задоволені позовні вимоги позивачів до відповідачів про стягнення заборгованості, а зустрічний позов був залишений без задоволення.

22 квітня 2011 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа № 2-119/09 від 12.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що він не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони та їх представники не з»явилися повторно, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволені заяви про визнання виконавчого листа №2-119/09 від 12.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд виходив з досліджених доказів та прийшов до обґрунтованого висновку, що заява безпідставна та ґрунтується на припущеннях, а виконавчий лист виданий правомірно та відповідає вимогам закону.

Це питання належним чином досліджено судом першої інстанції, всім доводам дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судової ухвали і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 10 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-