Біляївський районний суд Одеської області

05.12.2012 Справа № 1506/5303/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.
при секретарі - Кравець В.В.
за участю прокурора - ОСОБА_1
представника ПАТ «Державний ощадний банк України»- Бодруг Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України`до Каушан Людмили Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ ««Державний ощадний банк України`підтримала позов прокурора.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому за згодою прокурора та представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора та представника ПАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов`язань цього ж дня був укладений договір поруки № 1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.6-7).
Згідно п.3.3.4 кредитного договору відповідачка зобов`язалась точно в строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В порушення вказаних вимог боржники ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не виконують умови кредитного договору, гроші та нараховані відсотки не повертають, тобто не належним чином виконують своє зобов`язання, а тому повинні солідарно повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.
Відповідно п. 3.2.3 вказаного кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України`до Каушан Людмили Григорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 247 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок