overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1004/725/12 Провадження № 2-о/1004/23/12
УХВАЛА

про залучення до участі в справі зацікавлених осіб

20 квітня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

заінтересованої особи:

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування у Богуславському районі Київської області та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду просить встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати внести зміни до актового запису № 4 від 23.12.2002 року зробленого виконавчим комітетом Біївецької сільради Богуславського району Київської області про народження ОСОБА_6 в частині прізвища дитини «ОСОБА_5 по батькові «Дмитрович» а у графі батько записати ОСОБА_5.

Під час попереднього судового засідання заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити, а також залучити до розгляду справи Управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Заінтересована особа представник органу та піклування у Богуславському районі Київської області ОСОБА_3, не заперечував про залучення в якості зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Суд не припиняючи розгляду справи, за клопотанням сторін або із власної ініціативи залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та її представника про залучення до участі у справі в якості зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області та ОСОБА_7.

Керуючись ст. 35, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області (вул. Франка, 16 м. Богуслав, Київська область) та ОСОБА_7 (м. Бровари, Київська область) до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування у Богуславському районі Київської області та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства в якості зацікавлених осіб

Копію ухвали направити залученим до справи зацікавленим особам.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 08.05.2012 року в залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_8
Справа № 2/2502/287/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2012 року

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справ до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 на 30.03.2012 в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2Н- 44/1204/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 30 березня 2012 року
4.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_2
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.105-106 ЦПК України ознайомлений:
________________ ОСОБА_1
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20 __ р.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20 __ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №1715/5868
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання,
керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. Про теплопостачання, п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. Про житлово-комунальні послуги, ч.ч.3, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України,
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Справа № 2«О»-6/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 7 травня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив надати йому право на шлюб, посилаючись на те, що він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: представник відділу ДРАЦС РС Біловодського РУЮ Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. В заявах адресованих суду просили справу розглянути за їх відсутності. Вимоги заявника підтримали, просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виповнилося повних 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 8 лютого 2012 року відділом ДРЦС Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.6).

Згідно довідки лікаря-гінеколога від 28 березня 2012 року ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 має намір одружитися, перебуває під наглядом жіночої консультації КУ «Біловодське РТМО» та має 12-13 тижнів вагітності (а.с.7).

З пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_4, матері ОСОБА_1 та ОСОБА_5, батька ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, встановлено, що вони не мають заперечень, щодо бажання дітей укласти шлюб.

Згідно пояснень ОСОБА_2, вона бажає вийти заміж за ОСОБА_1, який є батьком її дитини. Дане бажання ґрунтується на вільній згоді і не суперечить її інтересам.

Таким чином, беручи до уваги, що шлюб заявника з ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, ґрунтується на вільній згоді сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
Графа №2
Справа № 1902/114/2012
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В, розглянувши заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Скала-Подільського ККП -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Скала-Подільського ККП.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівсько районного суду П.В.Чир
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/9853/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1_________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Костянтинівкатепломережадо ОСОБА_2, ОСОБА_3
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
вказати вимоги заявника
___________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані не відоми)
повне ім`я (найменування) боржника
м. Часів-Яр вул.. Менжинського 1-2__
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_____________ _________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго
повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Донецьк, вул.. Донецька - 38 _____________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Номер провадження 2/1109/4466/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст.130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №1109/11930/12 ( номер провадження 2/1109/4466/12) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 24 грудня 2012 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття проваження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
ПСП "Корпорація України"
вул. с. Лукашівка Первомайського району,
Миколаївської області
копія: Відділу Держкомзему у Первомайському р-ні
вул. Чкалова 12 м. Первомайськ
вул. Більшовицька, 34 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що 20.09.2012 р. о 14:30 год. відбудеться судовий розгляд справи провадження № 2/1421/1467/12р. за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Корпорація України третя особа: Відділ Держкомзему у Первомайському районі про припинення порушення права власності на земельні ділянки, усунення перешкоджань у користуванні ними та визнання правочинів недійсним. Слухання відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, куди на вказану годину відповідачу та третій особі необхідно забезпечити явку своїх представників в судове засідання, позивачу мати паспорт.
Помічник судді Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 0909/4268/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломиия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 р. заявниця звернулася з даною заявою, підтримуючи яку пояснила, що 23 липня 1997 року на її імя та на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1. Проте не може на даний момент підтвердити своє право власності, оскільки у свідоцтві про право власності її прізвище вказано ОСОБА_4, а правильно згідно паспорту - ОСОБА_1. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1997 року.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 23 липня 1997 року на видано свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Проте у вищевказаному свідоцтві прізвище власника вказано ОСОБА_4, хоча згідно паспорта, виданого 17.07.1997 р. Коломийським МВ УМВС правильне прізвище - ОСОБА_1.

Наведене стверджуєтся: свідоцтвом про народження, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право власності, копією довідки КП «Житлоінфоцентр» № 5384 від 13 серпня 2012 року.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі ст. 256, 257, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- свідоцтва на право власності на житло від 23 липня 1997 року, виданого на підставі розпорядження від 22 липня 1997 року № 90, зареєстрованого Коломийським БТІ та записаним у реєстрову книгу за № 3947.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження

Суддя:

Васильковський
Справа № 1708/2666/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12.10.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :