Справа № 1013/3653/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

з участю прокурора Величко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради подав до суду позов в інтересах малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно якого вказав,що відповідачі по справі перебувають у шлюбі.Від шлюбу мають малолітного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,який проживає із відповідачами в АДРЕСА_1.Даний будинок барачного типу,захаращений,складається із 1 житлової кімнати,кухні,2 коридори.У будинку брудно,будинок не придатний для проживання та всебічного розвитку дитини,житло потребує капітального ремонту,стеля у аварійному стані,подвір»я будинку захаращене непотребом та порожніми пляшками з під спиртного.Дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей Ірпінської міської ради як дитина,яка опинилася у складних життєвих обставинах.Родина перебуває під соціальним супроводом ЦСССДМ,але відповідачі продовжують зловживати алкоголем,зневажливо ставитись до виконання батьківських обов»язків.Відповідачі на забезпечили дитині достатнього життєвого рівня,повноцінного життя,вони не піклуються про фізичний ,духовний ,моральний розвиток дитини,не здійснюють належного догляду за дитиною.Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя,не працюють,зловживають спиртними напоями,у будинку часто знаходяться сторонні особи,у будинку часто чутно сварки та бійки.

Розпорядженням Ірпінського міського голови №54 від 27.02.2012р малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. було відібрано у відповідачів та влаштовано на тимчасове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей КОДА (с.Копилів).

Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,передати дитину органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі та стягнути із відповідачів аліменти на користь користь громадянина чи установи,на утримання та вихованні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав,просить не позбавляти батьківських прав у відношенні до дитини,пояснив,що він уже зробив ремонт у будинку,на даний час уже не вживає спиртні напої,працює неофіційно.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи була повідомлена належним чином,про що у справі є розписка,крім того даний факт підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2,причину неявки суд до відома не поставила,відповідної заяви до суду не подала,тосуд відповідно до ст.. 224 ЦПК України відносно відповідачки ОСОБА_3 проголосив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,заслухавши думку прокурора,який вважав позов таким,що підлягає до задоволення,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідачі по справі перебувають у шлюбі.Від шлюбу маюь малолітного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,який проживає із відповідачами в АДРЕСА_1.Даний будинок барачного типу,захаращений,складається із 1 житлової кімнати,кухні,2 коридори.У будинку брудно,будинок не придатний для проживання та всебічного розвитку дитини,житло потребує капітального ремонту,стеля у аварійному стані,подвір»я будинку захаращене непотребом та порожніми пляшками з під спиртного.Дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей Ірпінської міської ради як дитина,яка опинилася у складних життєвих обставинах. Родина перебуває під соціальним супроводом ЦСССДМ,але відповідачі продовжують зловживати алкоголем,зневажливо ставитись до виконання батьківських обов»язків.Відповідачі на забезпечили дитині достатнього життєвого рівня,повноцінного життя,вони не піклуються про фізичний ,духовний ,моральний розвиток дитини,не здійснюють належного догляду за дитиною.Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя,не працюють,зловживають спиртними напоями,у будинку часто знаходяться сторонні особи,у будинку часто чутно сварки та бійки.

Розпорядженням Ірпінського міського голови №54 від 27.02.2012р малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. було відібрано у відповідачів та влаштовано на тимчасове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей КОДА (с.Копилів).Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні листом Ірпінського міського центру соціальних служб (а.с. 6),листом Ірпінського МВ про те,що відносно відповідачки ОСОБА_3 складений адмінпротокол по ст.. 184 ч 1 КаАП України,характеристикою на дитину (а.с. 8),актом обстеження житлово-побутових умов від 18.11.2001р(а.с. 9),копією заяви відповідачки (а.с. 10),копією листа директора ЗОШ №13 (а.с.11),витягом із протоколу №3 (а.с.12),копією розпорядження №54 (а.с.13).

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідач заперечуючи проти позову посилався на ті обставини,що він уже зробив ремонт у будинку,прибрав прибудинкову територію,не вживає спиртні напої.Однак,у порушення вимог ст.. 60 ЦПК України відповідач з даного приводу не надав суду жодного доказу.Відповідачка ОСОБА_3яка належним чином була повідомлена про розгляд даної справи,у судове засідання також не з»явилась,не висловила свою думку з приводу заявленого позову та не надала жодного доказу на підтвердження тих обставин,щзо вона належним чином виконувала та виконує батьківські обов»язки по відношенню до свого малолітнього сона.Навпаки,у судовому засіданні із пояснень відповідача ОСОБА_2 було встановлено,що відповідачі,після відібрання у них дитини та влаштування дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей КОДА (с.Копилів), жодного разу до дитини не навідались,що у свою чергу свідчить про зневажливе ставлення відповідачів до дитини та його долі.

Відповідно до ст. 164 СК України " Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини ".

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради,який був затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради № 44/11 від 27.02.2012р,орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітного сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків,суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітного сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,передати дитину органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі та стягнути із відповідачів аліменти на користь користь громадянина чи установи,на утримання та вихованні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

На підставі ст. 164-167,180-182 СК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Синяк,Вишгородського р-ну,не працюючого,проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь громадянина чи установи,на утримання та вихованні якої буде перебувати дитина на утримання малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 02.03.2012р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3,уродженки м.Ірпеня,не працюючої,проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на користь громадянина чи установи,на утримання та вихованні якої буде перебувати дитина на утримання малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 02.03.2012р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 107гр із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 26.03.2012р

Суддя: С. І. Оладько