справа № 1007/5980/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

17 січня 2005 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було накладено арешт на автомобіль «Volvo 740», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2011 року проваджена у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито.

У травні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля «Volvo 740», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2005 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було накладено арешт на автомобіль «Volvo 740», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих умов шлюбного договору залишено без розгляду.

У травні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля «Volvo 740», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ухвала Броварського міськрайонного суд Київської області про закриття провадженння по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна, набрала законної сили, суд вирішив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля «Уоіуо 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити до відділу державної виконавчої сл>ас^ Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та Броварського В?ЕІ ДАІ при УДАІГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через ст; першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько