Справа № 1007/3342/12
Провадження № 2/1007/1397/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського B.C.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ "CK "К'ЮБІ І Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 07.07.2008 року між ПАТ "CK "К'ЮБІ І Україна" та приватним підприємством "Флеш" був укладений договір страхування автотранспорту № Р05899, за яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1. Застрахований автотранспорт був переданий в користування та оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Драфт".

30.10.2008 року року о 09 год. 00 хв. на вул. Поричальна, 1 в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 30.10.2008 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно звіту експерта ТОВ Сван-Консалтинг від 07.11.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 50 300,41 грн., яку було виплачено позивачем в повному обсязі без врахування франшизи, яка складає 505,00 грн.

17.03.2009 року ПАТ СК КЮБІ І Україна відшкодувало в порядку регресу 49 902,59 грн.

09.12.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне відшкодування збитків позивачу, який той залишив без відповіді, що змусило позивача звернутися в суд.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 49 902,59 грн. та судовий збір в розмірі 509,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 49 902,59 грн. та судовий збір в розмірі 509,03 грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та телеграмою, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 75-76).

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ПАТ СК КЮБІ І Україна та приватним підприємством Флеш був укладений договір страхування автотранспорту № Р05899, за яким був застрахований автомобіль НОМЕР_4. (а.с.6-12).

Застрахований автотранспорт Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 був переданий в користування та оренду товариству з обмеженою відповідальністю Драфт, згідно договору оренди від 01 листопада 2007 року (.а.с. 13-15).

30.10.2008 року о 09 год. 00 хв. на вул. Поричальна, 1 в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 30.10.2008 року. (а.с.22).

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно звіту експерта ТОВ Сван-Консалтинг від 07.11.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 50 300,41 грн., яку було виплачено позивачем в повному обсязі без врахування франшизи, яка складає 505,00 грн. (а.с.23-38).

17.03.2009 року ПАТ СК КЮБІ І Україна відшкодувало в порядку регресу 49 902,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1083929. (а.с.62).

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 509 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна, р/р 300 в АБ ІНГ Банк Україна, МФО 300539, суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 902 (сорок девять тисяч девятсот дві) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія КЮБІ І Україна, р/р 300 в АБ ІНГ Банк Україна, МФО 300539, судовий збір у розмірі 509 грн. 03 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський