ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заявнику заяви про забезпечення позову
27 березня 2012 року Справа № 2036/2-1963/11 р.
2/2036/219/2012
Суддя Чугуївського міського суду Бондар С.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання підпису недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд поновити пропущений строк давності; визнати факт приховування архівних документів її звільнення, які знаходяться у Чугуївському районному об`єднаному військовому комісаріаті Харківської області; підпис від 27 серпня 1997 року у її особової справі, яка знаходиться у Чугуївському районному об`єднаному військовому комісаріаті Харківської області, де вона підписала документ, що претензій до військкомату не має, визнати недійсним; зобов`язати Чугуївський районний військкомат виплатити їй матеріальні та моральні збитки у розмирі п`яти тисяч гривен та судові витрати.
27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову і просить витребувати у Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області копію архівного документа про те, що її особова справа, облікована у Книзі обліку особових справ військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у відповідача (інвентарний номер 1160) за порядковим номером 10, надійшла з військової частини НОМЕР_1 17 липня 1989 року.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом і не оплачена судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України); крім того ухвалою Чугуївського міського суду від 08 грудня 2011 року (том 1 а.с. 236) була задоволена заява ОСОБА_1 про витребування доказів, і відповідачем надані відповідні документі.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду. Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання підпису недійсним заявникові без розгляду.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: