12.03.2012 Справа № 1403/409/12
У Х В А Л А

12 березня 2012 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 03.03.2012р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю та зняття арешту з майна, оскільки спірне майно автомобіль ВАЗ 2109, випуску 1992 року за простим письмовим договором був придбаний ним 16.11.2005р. у відповідача, який діяв за довіреністю ОСОБА_3, за 5000 грн., що підтверджується наданою ним розпискою, але 24.02.20102р. зазначений автомобіль на посту ДАІ у с. Коблеве було зупинено, затримано та документи на автомобіль вилучено на підставі постанови № 20648 від 15.02.2011р. ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона за невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань перед банківською установою і на даний час автомобіль знаходиться на штрафмайданчику в с. Коблеве. Мотивуючи тим, що автомобіль може бути проданий з метою погашення боргу ОСОБА_3 до винесення судом рішення по справі за його позовом та у разі задоволення його позовних вимог за перебування автомобіля на штраф майданчику він буде змушений сплатити кошти із розрахунку 50 грн. в день, що становитиме значну суму, заявник просить з метою забезпечення позову зупинити продаж автомобіля ВАЗ 2109, випуску 1992 року, який має двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210900N1104558, реєстраційний № 40813ХО, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона 16.04.1998 року та зобов'язати ВДВС Комсомольсокго РУЮ м. Херсон передати зазначений автомобіль на зберігання йому або іншій особі, призначеній державним виконавцем, під розписку в акті опису.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.5,7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту та передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,

керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити продаж автомобіля марки ВАЗ 2109, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210900N1104558, реєстраційний №40813ХО, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона 16.04.1998р..

Зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсон передати автомобіль ВАЗ 2109, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА210900N1104558, реєстраційний №40813ХО, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона 16.04.1998р., який знаходиться на штраф майданчику с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, на зберігання іншій особі, призначеній державним виконавцем, під розписку в акті опису.

Копію ухвали направити на виконання до відділу ДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :