Справа № Провадження №22-ц-75/12 22-ц/1090/168/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія9Доповідач у 2 інстанції Семенцов
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою виконувача обовязки прокурора Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 грудня 2006 року по справі за заявою ТОВ «Агрофірма «Київська», заінтересовані особи Макарівська районна державна адміністрація про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2006 року ТОВ «Агрофірма «Київська» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Київське», с. Маковище Макарівського району Київської області, викупила майнові паї КСП «Київське», що були передані в оренду з правом викупу ТОВ «Агрофірма «Київська» згідно рішення загальних зборів власників земельних та майнових паїв КСП «Київське». Цілісний майновий сільськогосподарський комплекс, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Маковище, вул. Жовтнева, 1-А, який належить ТОВ «Агрофірма «Київська» на праві приватної власності розташований на земельній ділянці площею 15,5358 га, яка належить до земель колективної власності КСП «Київське»; комплекс, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Маковище, вул. Жовтнева, 1, який належить ТОВ «Агрофірма «Київська» на праві приватної власності розташований на земельній ділянці площею 5,3043 га, яка також належить до земель колективної власності КСП «Київське». Відповідно до протоколу загальних зборів власників земельних та майнових паїв КСП «Київське» від 28.10.2002 року було вирішено передати у власність ТОВ «Агрофірма «Київська» земельні ділянки, що знаходяться під об'єктами нерухомості. Межі земельних ділянок визначені в натурі (на місцевості), що підтверджується планом зовнішніх меж. Земельні ділянки на даний час використовуються ТОВ «Агрофірма «Київська», їх передача фактично відбулася за рішенням зборів, але не оформлена відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України. Видача державного акта на підставі рішення зборів не передбачена і не заборонена законодавством. У зв'язку з викладеним ТОВ «Агрофірма «Київська» не може надалі на законних підставах використовувати земельні ділянки, а отже ефективно вести господарську діяльність внаслідок чого має збитки, втрачає прибутки.

Заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Київська» земельної ділянки розміром 15,5358 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Маковище, вул. Жовтнева, 1-А, та земельної ділянки розміром 5,3043 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Маковище, вул. Жовтнева, 1, який дає право отримати ТОВ «Агрофірма «Київська» державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 грудня 2006 року заяву задоволено.

16 березня 2011 року виконувач обовязки прокурора Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Макарівського районного суду від 28 грудня 2006 року та провадження по справі закрити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, з яким повязує наступне вирішення питання права на земельні ділянки.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку, наведений у ст. 256 ЦПК України, якою також передбачено встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна, а також припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 р. (із змінами та доповненнями) вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не повязані з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Всупереч вказаним нормам закону суд ухваленим рішенням, задовольнивши заяву про встановлення факту передачі у власність земельних ділянок, який дає право отримати ТОВ «Агрофірма «Київська» державні акти на право власності на земельні ділянки, вирішив спір про право на земельні ділянки в порядку окремого провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню, а подана заявником заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виконувача обовязки прокурора Макарівського району Київської області задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 грудня 2006 року скасувати.

Заяву ТОВ «Агрофірма «Київська», заінтересовані особи Макарівська районна державна адміністрація про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді