Справа № 1527/7146/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна`звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 576 466,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк`та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-501/155/2007, відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 60173,88 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 25.09.2007 року та випискою з поточного рахунку Позичальника.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, але відмовився надавати будь які пояснення по справі та відповідати на поставлені йому запитання посилаючись на ст.63 Конституції України. А також посилався на те, що у відсутності адвоката не буде надавати пояснення навіть з приводу отримання позики та підписання договору від 25.09.2007року. Одночасно з цим, матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача адвоката чи довіреної особи. В судових засіданнях, які відбувалися за участю відповідача жодних довіреностей від його ім`я чи ордерів на його представництво в суді третьому особами, не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № ML-501/155/2007 Позичальникові було надано Кредит в розмірі 60 173,88 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 25.09.2007 року та випискою з поточного рахунку Позичальника.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Копія Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,99% (чотири цілих, 99 сотих відсотка) річних, FIDR це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять) місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається, що підтверджується Випискою з Поточного рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі «Вимога»). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, вих. №52278 від 27.02.2012р., відповідно до якої Позичальник був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. Копія Вимоги з доказами отримання Позичальником додається.

Cтаном на дату винесення рішення погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено. Боргові зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк`у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна`прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-502/085/2008 від 13.06.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк`та Відповідачем(ами). Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк`щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № ML-502/085/2008 від 13.06.2008 р.

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк`є правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 р., погодженого НБУ 18.06.2009 р., реєстраційний № 273.

19.11.2012 року представник позивача в зв`язку із частковою проплатою суми боргу по тілу кредиту та збільшенням суми пені подав до суду заяву про уточнення суми позовних вимог.

Отже, станом на 26.10.2012р. сума заборгованості у позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-501/155/2007 від 25.09.2007р. з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 1 227 924,06 гривень з урахуванням:

Залишок заборгованості за кредитом45 193,69 доларів США, що становить 361 233,16 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США
Сума відсотків за користування Кредитом За період з 28.09.10р. по 26.10.12р.2190,34 доларів США, що становить 17507,39 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США
Сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 28.05.11р. по 25.01.12р.106 240,90 доларів США що становить 849 183,51 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США
Загальна сума простроченої заборгованості153 624,93 доларів США що становить 1 227 924,06 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США
Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`заборгованість за кредитним договором № МL-501/155/2007 від 25.09.2007р. у розмірі 1227924 (один мільйон двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири)гривень 06 копійок з яких: - 45 193,69 доларів США (361 233,16 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США.) -заборгованість за кредитом; - 2190,34 доларів США (17507,39 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США.) -заборгованість за відсотками; - 153 624,93 доларів США (1 227 924,06 гривень по курсу 7,993 грн. за дол. США) - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: