Справа № 6-16/1204/12
У Х В А Л А

с.Біловодськ 3 грудня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551).

В обґрунтування вище зазначених вимог, представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» в поданій заяві вказав на те, що 29 травня 2009 року Біловодським районним судом Луганської області була розглянута справа за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі рішення, було видано судові накази, про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 694,94 грн. який подано для примусового виконання до ВДВС Біловодського РУЮ.

17 липня 2012 року, АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17 липня 2012року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль», включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник заявника не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Підтримує заявлені в заяві вимоги.

Інші сторони по виконавчому провадженні в судове засідання не зявились. Про час, місце і дату слухання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 7 липня та 29 вересня 2009 року державними виконавцями ВДВС Біловодського РУЮ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відкриті виконавчі провадження по судовому наказу № 2«Н»-65 від 29 травня 2009 року про стягнення солідарно боргу у сумі 14578,30 грн. з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

17 липня 2012 року АТ «ОСОБА_1 Аваль», керуючись главою 47 ЦК України, уклало договір відступлення права вимоги № 114/1 з ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог (а.с.15-19).

Тобто до ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) перейшли всі права АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо права вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності заміни сторони - стягувача при виконанні судового наказу від 29 травня 20009 року виданого Біловодським районним судом Луганської області за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 694,94 грн. з АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), адже суд погоджується з доводами заявника про те, що у даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.378 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Луганської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) у виконавчому провадженні порушеному на підставі судового наказу № 2-Н-65/09 від 29 травня 20009 року виданого Біловодським районним судом Луганської області за заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 694,94 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

суддя: М.С. Рукас