Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2/2314/1034/2012 2314/544/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

при секретарі - Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2106СПГ д/нВІ7252 АХ, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя на 100 км + 33 м 50 см зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 14.5 Правил дорожнього руху України, при обгоні на перехресті, створив небезпеку для руху.

В результаті зіткнення транспортних засобів, згідно ремонтної калькуляції від 14.10.2011 р., ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків на суму - 16471.69 грн. Крім цього, витрачено 600.00 грн. за транспортування пошкодженого автомобіля евакуатором.

За скоєну дорожньо-транспортну пригоду, на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що останній порушив вимоги п.14.5 ПДР і він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2011 р., в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 340.00 грн.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь шкоду в розмірі 17071.69 грн., судові витрати.

В судовому засіданні 27.03.2012р. позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» 14019.52 грн. страхового відшкодування, з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3052.17 грн., від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 214.60 грн., правової допомоги в розмір 500.00 грн. відмовився.

Представник відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з ВАТ HACK «Оранта» на користь позивача ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 14019.52 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3052.17 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2106СПГ д/нВІ7252 АХ, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя на 100 км + 33 м 50 см зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 14.5 Правил дорожнього руху України, при обгоні на перехресті, створив небезпеку для руху.

В результаті зіткнення транспортних засобів, згідно ремонтної калькуляції від 14.10.2011 р., ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків на суму - 16471.69 грн. Крім цього, витрачено 600 грн. за транспортування пошкодженого авто мобіля евакуатором.

За скоєну дорожньо-транспортну пригоду, на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що останній порушив вимоги п.14.5 ПДР і він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2011 р., в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 340.00 грн.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.12.2011 року встановлено факт порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а тому у відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

30.10.2010р. між ОСОБА_1 та ВАТ HACK «ОРАНТА» був укладений поліс №ВЕ/7073705 про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, до стягнення з відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає страхове відшкодування в розмірі 14019.52 грн., з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає матеріальна шкода в розмірі 3052.17 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14019.52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,в розмірі 3052.17 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Степаненко