АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Побірченко Т.І., Качана В .Я.

при секретарі Левченко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року в ; справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 11 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі з квітня 2011 року не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про розірвання шлюбу .

Судом також встановлено, що позивач по справі заявив позов до відповідачки про визначення місця проживання дітей з ним.

Постановляючи рішення та задовольняючи вказані вимоги, суд виходив з того, що батько дітей має на праві власності двокімнатну квартиру, тобто забезпечений житловою площею, працює заступником директора ТОВ « Київський форватер», має постійний заробіток. В квартирі позивача по справі створені належні умови для розумового та фізичного розвитку дітей, що підтверджено матеріалами справи.

Мати дітей -відповідачка по справі не має постійного самостійного заробітку та житлової площі.

Відповідно до Висновків Органів опіки та піклування Солом'янської та Оболонської районних у м. Києві державних адміністрацій виходячи з інтересів дітей, необхідно визначити місце їх проживання з батьком.

Враховуючи наведене суд мав підстави для задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Оскільки, визначено місце проживання дітей з батьком, суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей .

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія

суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді