Справа № 0203/3250/2012
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ УкрСиббанкпро поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та свою заяву мотивував тим, що 16.02.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області задоволено позовну заяву АТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яке набуло законної сили 27.02.2011 року - строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження в редакції до 4 листопада 2010 року, було встановлено трирічний строк для предявлення виконавчого документу до виконання з наступного дня набрання рішенням законної сили.

4 листопада 2010 року до Закону України Про виконавче провадженнявнесені зміни, що набули чинності з 09.03.2011 року, відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік. До цієї дати стягувач не був обізнаний та не міг очікувати скорочення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник боржника просив відмовити в задоволені заяви, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Виконавчий лист заявником отримано 21.06.2011 року, строк предявлення до виконання зазначено однин рік з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до 27 лютого 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

3 матеріалів справи вбачається, що 16.02.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області задоволено позовну заяву АТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яке набуло законної сили 27.02.2011 року.

Виконавчий лист заявником по вказаній справі отримано 21.06.2011 року. Як вбачається з виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 27 лютого 2011 року В виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено один рік, тобто до 27 лютого 2012 року. Відповідно стягувач при отриманні виконавчого листа був ознайомлений с строком предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника не навела поважних підстав щодо не предявлення виконавчого листа до виконання з дня його отримання, а саме з 21.06.2011 року до закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання до 27.02.2012 року. Наведенні представником заявника причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає неповажними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважними, а тому суд не вбачає підстав поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук