Справа № 2602/3725/12
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2012 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К. розглянула позовну заяву Публічно акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі представника позивача ОСОБА_1 управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/П/10/2007-980 від 15.06. 2007 року, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Надра в особі представника позивача ОСОБА_1 управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул.. Севастопільська, 14) з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/П/10/2007-980 від 15.06. 2007 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 20 211 гривень 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 05.11.2012р., що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду вх.. № 52185 і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 06.11.2012р. вх..№ 169.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 10 листопада 2012р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки Нечипорук Ірини Іванівни було вул.. Щорса 36-А гурт.( Печерський район м. Києва), 06.06.2008 року вибула за адресою Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться за межами Дарницького району міста Києва, відкриття провадження у справі Дарницьким районним судом м. Києва призведе до порушення правил територіальної підсудності справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України Про судовий збір, - суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічно акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі представника позивача ОСОБА_1 управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/П/10/2007-980 від 15.06. 2007 року -повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Публічно акціонерному товариству Комерційний банк Надра сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 443 від 03.02.2012р. на рахунок № 0003 одержувач : УДК в у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885, МФО 820019.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.