Біляївський районний суд Одеської області

12.09.2012 Справа № 1506/2314/2012
Провадження №2/1506/1120/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

представників сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні власністю

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять зобов?язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити їм перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю шляхом виселення їх з житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2001 року ОСОБА_3 належить 46/100 частини вказаного житлового будинку, яка складається з приміщень: жила площею 22,60 кв.м., жила площею 13.50 кв.м, жила - площею 12,50 кв.м, коридорів 2,80 кв.м, та 9.0 кв.м., кухні 4,02 кв.м, ванної кімнати площею 7.06 кв.м. і котельні площею 9 кв.м. в якій проживають відповідачі, не допускають його до будинку та перешкоджають йому проживати в ньому, в результаті чого він вимушений проживати у доньки в однокімнатній квартирі в м. Одесі.

Позивачка яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідачі не дають ОСОБА_3 та їй користуватись частиною житлового будинку, який належить їм на підставі свідоцтва про право власності, а тому просить суд зобов`язати їх не чинити перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні їхньою власністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали. При цьому пояснили…

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила….

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хлібодарської сільської ради від 04.06.2001 року позивачеві належав житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до договору дарування від 09.11.2001 року ОСОБА_3 54/100 частини вказаного житлового будинку подарував своїм донькам: ОСОБА_1 якій виділено 24/100 частини і ОСОБА_6 якій виділено 30/100 частини, вказана обставина зазначена в свідоцтві про право власності на житловий будинок, інші 46/100 частини спірного будинку де проживають відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишаються у приватній власності ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Хлібодарської сільської ради №01-11-420 від 01.08.2012 року.

Згідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією с на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами сім`ї ОСОБА_3 , а тому відповідно до ч. 1 цієї статті мають право користуватись на рівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, а тому вимоги позивачів, щодо зобов`язання відповідачів не перешкоджати їм у користуванні, володіння та розпорядженні власністю шляхом їх виселення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 26, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 150, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні власністю відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра