Справа № Провадження №22-ц-5672/12 22-ц/1090/7891/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Савченка С.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 вересня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тетіївського райсуду від 8.09.2009 року ,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Тетіївського районного суду від 08.09.2009 року у цивільній справі № 2-176/2009 за позовом ВАТ Морський транспортний Банкдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, допущено описку щодо повної назви відповідача, яку просила виправити.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її вимоги, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду від 08.09.2009 року у цивільній справі № 2-176/2009 за позовом ВАТ Морський транспортний Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Морський транспортний банк, юридична адреса 68003, Одеська область, м. Іллічівськ вул.Леніна,28 п/р № 1 у філії ВАТ МТБв м.Києві, МФО 300829, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, заборгованість в сумі 2221,551 грн. 31 коп.

Із позовної заяви вбачається, що дійсно вимоги ВАТ Морський транспортний банкпредявлялися до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Постановлюючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, суд І інстанції обґрунтовано виходив з того, що вказана помилка не може вважатися опискою в розумінні ст.219 ЦПК України та відповідно не може бути виправлена в судовому рішенні, оскільки описка - це механічна помилка зроблена судом, виправлення якої не породжує заново розвязаних судом правових вимог.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, ухвала суду І інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: