Справа № 1819/4981/12 р.
Провадження № 2-о/1819/108/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка справу окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просила встановити факт окремого проживання та не ведення спільного господарства з ОСОБА_2 з 06 листопада 2011 року та встановити режим окремого проживання подружжя.

17 вересня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену заяву залишено без руху.

В подальшому заяву було уточнено, а саме, 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства та спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

В судовому засіданні 22 листопада 2012 року заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, а також про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, а також про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Згідно із ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, а також те, що ОСОБА_2 не заперечує проти залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ст.ст. 209, 210, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без розгляду.

Розяснити заявникам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3