Справа № 1013/4367/2012
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідач по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»про стягнення заборгованості, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.03.2011 р.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що суд розглянув справу за її відсутності, коли вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Крім того, вона є матірю одиначкою та виховує двох дітей, а сама має хворобливий стан.

Просить суд скасувати заочне рішення суду від 15.03.2011 р. і прийняти заяву до розгляду в загальному порядку, відмовити в позові.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, вказувала, що не заперечує проти рішення суду, однак, просить надати їй строк для сплати боргу в добровільному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2011 р. (а.с. 26-27), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідача вчасно було повідомлено про час та місце слухання справи (а.с. 24), однак в судове засідання вона не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки відповідачем не було надано доказів поважності неявки в судове засідання, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Посилання відповідача на те, що вона є матірю одиначкою та виховує двох дітей, а також має хворобливий стан, є безпідставними та такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Суд також враховує, що заявник пропустила строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки таке рішення вона отримала 30.03.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), однак із заявою про перегляд судового рішення звернулась лише через рік 30.03.2012 р.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2