Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2112/103/2012
У Х В А Л А

17.05.2012 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В. В.

при секретарі Костилєві С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі-продажу від 13.04.2011 року та частково визнання договору не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд», ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу ВРІ № 885862, ВРІ № 885863 від 13 квітня 2011 року в частині відчуження (продажу) у пансіонаті «Южний» загальної площі користування площею 1139,5 кв. м., розташованого в с. Хорли Каланчацького району Херсонської області вул. Прикордонна, 6, укладений між відповідачами ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд» та ОСОБА_2; перевести на нього права та обов'язки покупця частини пансіонату «Южний» площею 393,6 кв.м, розташованого в с. Хорли Каланчацького району Херсонської області вул. Прикордонна, 6 за договором купівлі-продажу ВРІ № 885862, ВРІ № 885863 від 13 квітня 2011 року укладений між відповідачами ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд» та ОСОБА_2; виплатити ОСОБА_2 - 40954,5 грн. внесені ним на депозитний рахунок суду різницю суми сплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу ВРІ № 885862, ВРІ № 885863 від 13 квітня 2011 року, укладений між відповідачами ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд» та ОСОБА_2, покласти на відповідача ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Скригун В.В. Мотивуючи свою вимогу, ОСОБА_1 вказує, що 17 травня 2012 року при відкритті справи відповідачем ТОВ «Херсоноблагрошляхбут», ОСОБА_3 була надана довіреність від 17.05.2012 року та підписана директором ОСОБА_4 Ним заявлено клопотання про нелегітивність представника відповідача, оскільки: на зазначену дату ОСОБА_4 не є директором. Але суддя без відповідного спростування допустила відповідача, який немає цивільної дієздатності. Це викликає у позивача сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення безпідставного звинувачення судді Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. в корупційних діях, зацікавленості у розгляді справи, а також відміни судового рішення по вказаній справі на випадок апеляційного оскарження, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, для об'єктивного та неупередженого розгляду вищевказаної справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді по справі №2112/103/2012 за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі-продажу від 13.04.2011 року та частково визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун Вікторії Володимирівни від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2112/103/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця по договору купівлі-продажу від 13.04.2011 року та частково визнання договору не дійсним.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Каланчацького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5