справа № 212/4526/2012
провадження № 2/232/237/12
УХВАЛА

19.11.2012 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючьго судді Іщук Т.П.

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином.

07.11.2012 року та 19.11.2012 року представник позивача не зявився у судове засідання, тобто 19.11.2012 року позивач повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки представника позивача (а.с.117,122 т.2). Відповідно до ст.76 ЦПК України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справ, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Положення даної норми враховуються у системному та логічному звязку із положеннями ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належними чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належними чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Тобто, дана норма не вказує на врахування судом поважності причини при повторній неявці позивача до суду. Про це також наголошується в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.05.2012 року. Суд звертає увагу, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як 07.11.2012 року, так і 19.11.2012 року, про що зазначено вище, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повязані із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: