Справа № 2-762/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 24.01.2011 p. помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинку № 41 по вулиці Островського в смт. Коцюбинське Київської області. Вказане майно належить спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування 1/2 частини будинку від 14.05.1975 p. В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті батька вона подала в Ірпінську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом цієї ж черги немає, так як я є єдиною його дочкою, а її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_3 померла ще 12.10.2010 р.

В договорі дарування 1/2 частини будинку та в будинковій книзі власником будинку № 41 по вул. Островського в смт. Коцюбинське Київської області вказано ОСОБА_4, в той час як в свідоцтві про смерть вказано, що помер ОСОБА_2.

Із-за цих розбіжностей в імені і по-батькові спадкодавця, зазначених в документах, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить встановити факт належності померлому 24.01.2011 р. ОСОБА_2 правоустановчого документа - договору дарування 1/2 частини будинку № 41 по вулиці Островського в смт. Коцюбинське Київської області від 14.0.1975 р. на імя ОСОБА_4; Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку № 41 по вулиці Островського в смт. Коцюбинське Київської області.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати за відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 202, 203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому 24.01.2011 р. ОСОБА_2 договору дарування 1/2 частини будинку № 41 по вулиці Островського в смт. Коцюбинське Київської області від 14.0.1975 р. на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 41 по вулиці Островського в смт. Коцюбинське Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24.01.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5