Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2/0446/216/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 вересня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області про що, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №11.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, несумісністю характерів та невиконання подружніх обовязків. Часті сварки та скандали призвели до втрати почуття любові один до одного.

Окрім того, позивач зазначив, що шлюбно сімейні відносини між ним та відповідачем на даний час припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2002 року Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче «Хорошко».

Судові витрати покласти на неї.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Разом з тим, вона зазначила, що з квітня місяця 2012 року проживає з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає.

Суд врахувавши заяви позивача та відповідача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії АН за № 919989, виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2010 року на імя ОСОБА_1, з свідоцтва про одруження серії І-КИ за № 129294 встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) М.В. та відповідачем ОСОБА_2, 19 вересня 2002 року було укладено шлюб, який зареєстровано Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 11 (а.с.5,6).

З свідоцтва про народження I-КИ №186502 від 12 грудня 2002 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки №774 від 25 листопада 2012 року виданої Чернявщинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по вул..Орільська 33 с.Чернявщина Юрївського району Дніпропетровської області, а проживає по вул..К.Маркса-13 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю з позивачем.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі та не проживають однією сімєю тривалий час, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача ОСОБА_1.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2002 року, Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити дівоче прізвище ОСОБА_4.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук