Справа № 6-106/11
20.01.2012
У Х В А Л А

іменем україни

20 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року начальник Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Посилався на те, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 7996,17 грн. Вказував, що ОСОБА_3В померла, тому просив суд вирішити питання про заміну вибулої сторони.

Суд, розглянувши матеріали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2001 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7917 грн. боргу та 79,17 грн. витрати по сплаті держмита. Всього 7996 грн. 17 коп. Рішення суду вступило в законну силу, по справі видано виконавчий лист.

Також встановлено, що за заявою стягувача ОСОБА_3 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби від 21 січня 2002 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення.

З наданого до суду виконавчого провадження вбачається, що рішення суду станом на час розгляду подання судом не виконане.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 064575, виданого 23 березня 2007 року, стягувач ОСОБА_3 померла 23 березня 2007 року.

Відповідно до матеріалів наданого до суду виконавчого провадження, 18 вересня 2007 року до державного виконавця надійшла заява від ОСОБА_4, яка посилаючись на те, що є матірю померлої стягувачки ОСОБА_3 та представляє її інтереси, просила державного виконавця направити до суду подання та вважати її стягувачем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Як вбачається з повідомлення Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2011 року № 3295/01-16 та інформаційної довідки з Спадкового реєстру, після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

За таких обставин, враховуючи, що як в наданих до суду матеріалах, так і в матеріалах виконавчого провадження, а також в отриманих судом матеріалах відсутні будь-які підтвердження того, що після смерті ОСОБА_3 є правонаступник, суд приходить до висновку, що підстави для заміни стягувача виконавчого провадження правонаступником відсутні у звязку з відсутністю підтверджень про наявність такого правонаступника.

З цих підстав подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко