Копія: Справа № 1421/6459/12
Провадження: № 2-0/1421/177/12
Рішення

іменем України

20 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайський ДРАЦС Миколаївської області, ОСОБА_2 сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що 17.09.2008 року вв с.Петрівка Тарутинського району Одеської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина. Заявниця звернулася до нотконтори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину, однак при цьому виявилося, що у свідоцтві про народження заявниці по батькові її батько вказаний Фоковичзамість Федосійович. Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявниці та нею необхідно для отримання заявницею спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3, який помер 17.09.2008 року, приходиться їй батьком.

Представник заінтересованої особи Первомайського ДРАЦС в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, до суду направив листа про слухання справи у його відсутність, проти постановлення рішення про задоволення заяви заперечень не надав.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 сільської ради Тарутинської району Одеської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, до суду направив листа про слухання справи у його відсутність, проти постановлення рішення про задоволення заяви заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що знають заявницю. Знають, що у батька заявниці невірно записані дані його прізвища. В свою чергу ОСОБА_3 приходився батьком заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 154534 виданого виконкомом ОСОБА_2 Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 13 від 18.09.2008 року, ОСОБА_3 помер 17.09.2008 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ІІ- УР № 034376 від 16.09.1961 року виданого ОСОБА_2 сільскою радою депутатів трудящих в графі батько вказаний ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінили своє прізвище на Опацька.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 Другою сільскою радою Тарутинського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною очкою померлого ОСОБА_3.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею надасть заявниці можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину за законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 17.09.2008 року, приходився батьком ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2008 року в м в с. Петрівка Тарутинського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення суду набрало законної сили ________________ року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-0/1421/177/12 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

С У Д Д Я ОСОБА_9