Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №0432 1151/2012 2/0432/422/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2012 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду зверну~вся позивач з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що він 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стан Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. уклав шлюб з відповідачкою, згідно актового запису № 57. від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка не бажає виконувати свої сімейні обов'язки. постійно ініціювала сварки в сім'ї, він втратив почуття любові та поваги до неї та не бажає підтримувати з нею подружні стосунки і тому вважає, що сім'я розпалась остаточно, а спільне життя з відповідачкоьо та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити його особистим інтересам.

Добровільно розігнати шлюб відповідачка відмовляється, тому він змушений звертатись до суду.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує повністю. Примирення між ними неможливе. У разі неявки в судове засідання відповідач:-;:--:, прийняти заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про причину неявки суду не повідомила. Крім того, раніше про час та -.непе слухання справи була належним чином повідомлена. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність даної сторони та прийняти заочне рішення.

Відповідно до ч. ¦ ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи . суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, шо сторони дійсно уклали шлюб 28.09.2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 215004, актовий запис № 57.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 367068.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя та примирення між сторонами неможливе, через різні погляди на життя та втрату почуття взаємоповаги один до одного.

Відповідно до ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. уклав шлюб з відповідачкою, згідно актового запису № 57.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Борка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідачці , яка не з'явилася в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його

копи .

Суддя