АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
25 грудня 2012 року
УХВАЛА
2012 рік грудень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого -Бараннік О.П.,
суддів - Городничої В.С., Куценко Т.Р.,
при секретарі - Косенко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просив її скасувати та передати справу за підсудністю до належного суду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ї заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції -скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, як на момент укладення 19.02.2008 року кредитного договору № 262-016/ФК-08 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», право вимоги за якого в послідуючому набуло Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року, так і на момент звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в квартирі № 17, що розташована в будинку № 39 по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську, тобто в Кіровському районі міста Дніпропетровська ( а.с.1, 6, 8-14, 16, 30, 38-40).
Таким чином, зважаючи на викладене, в також на те, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, що судом першої інстанції не було враховано при постановці ухвали про відкриття провадження по справі і у зв'язку з чим було допущено порушення правил підсудності, зазначена ухвала не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, з послідуючою передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За викладених обставин і апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2012 року про відкриття провадження по справі - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і

оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому

провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: