Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A.

при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2012 року ,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сергіївни про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

встановила:

В січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом про розірвання шлюбу. 25.01.2012 року ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, 01.01.2011р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання итини не надає. 01.02.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним по- звом про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначав, що не вважає себе батьком дитини. Починаючи з 31 січня 2009 року він не підтримував з відповідачкою шлюбних відносин, оскільки створив нову сім'ю. Одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2012 року по справі призначена судово - генетична експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі скасувати. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи. ОСОБА_2 оспорює батьківство відносно ОСОБА_5, посилаючись на те, що в нього інша сім'я, дитина від другого шлюбу, він тривалий час взагалі не підтримує із колишньою дружиною подружніх стосунків.

За таких обставин суд обгрунтовано задовольнив клопотання про признання судово-генетичної експертизи, зупинивши провадження у справі, оскільки вимоги сторін є взаємопов'язаними і похідними. Результати проведення експертизи істотно впливають на вирішення зустрічного позову.

Допущені судом процесуальні порушення, зокрема те, що позивачем не долучено оригінал свідоцтва про одруження ту вирішення питання про об'єднання позовів протокольною ухвалою, не може бути підставою для скасування судового рішення. ОСОБА_2 у позовній заяві послався на те, що оригінал свідоцтва про одруження знаходиться у колишньої дружини і просив суд його витребувати.

Відповідно до вимог процесуального законодавства не може бути ска правильне по суті... рішення суду з одних лише формальних міркувань. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування судов шення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути ржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судці: (підписи)

Згідно: судця апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6

Справа №0601/2-44/12 Головуючий в суді 1- інст. Карповег

Категорія: 46 Доповідач: Товянська О.В.