Справа № 216/1042/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них 14.05.2008 року народилася дочка ОСОБА_3. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки. Шлюбні стосунки припинилися, тому просить шлюб з відповідачам розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. (а.с. 14).

Відповідач також в судове засідання не зявився, суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.(а.с. 13)

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006 року (а/з №5). Шлюб зареєстрований виконкомом Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Під час проживання в шлюбі у них 14 квітня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3. Сторони більше двох років разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яцько), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2006 року виконкомом Рівненської сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №5 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: