У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа 6/0519/396/12р.

21 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-н-953/09р. виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Жовтневого відділення Донецької обласної дирекції заборгованість за договором кредиту від 12.02.2008 р. у розмірі 13493 грн. 95 коп., судового збору в розмірі 67 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього 13576 грн. 42 коп. Зазначив, що 17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог до боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі й ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тому, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули, причини неявки не відомі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 20.03.2009 р. №2-н-953/09 стягненено в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Жовтневого відділення Донецької обласної дирекції заборгованість за договором кредиту від 12.02.2008 р. у розмірі 13493 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 67 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього 13576 грн. 42 коп. Судовий наказ набрав законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», у власність ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» передані права вимоги до боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі й з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 2-н-953/09, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, 01.05.1972 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. ШевченкаАДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Жовтневого відділення Донецької обласної дирекції заборгованість за договором кредиту від 12.02.2008 р. у розмірі 13493 грн. 95 коп., судового збору в розмірі 67 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього 13576 грн. 42 коп., з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Жовтневого відділення Донецької обласної дирекції, на стягувача ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551 ( р/р 0746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.А.Богуславська