Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/248/2012
Справа № 2202/971/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Охрімовецької сільської ради про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.03.2005 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її батько ОСОБА_4 помер 17.03.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Вона є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги як донька, та звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак 21.08.2012 року постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 за пропуском шестимісячного строку. Даний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що батькова сестра прийняла спадщину і є його спадкоємцем за заповітом. Лише в липні 2012 року вона дізналася, що заповіту батько не залишав, а тому вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено сестру померлого ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивачки за дорученням ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, з підстав визначених у позові, а справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Охрімовецькою сільської Ради в судове засідання на розгляд справи також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Сільський голова ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти заявлених ОСОБА_3 вимог, справу просила розглянути за її відсутності.

Третя особа -- ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення ОСОБА_3 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пояснила, що ОСОБА_4 доводився їй рідним братом. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, тобто матірю позивачки, брат більше не одружувався, прописався та став проживати у батьківському будинку, де в даний час мешкає ОСОБА_2 Потім ОСОБА_4 став зловживати спиртними напоями, пристав у с. Женишківці до іншої жінки та невдовзі помер. Крім ОСОБА_3 , яка проживає у м. Дунаївці, інших дітей у нього немає. Заповіту ОСОБА_4 не складав.

Заслухавши пояснення третьої особи -- ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 17.03.2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних кадастрових гектари, що розміщена на території Женишковецької сільської Ради.

Спадкоємцем майна померлого за законом, як спадкоємець першої черги є ОСОБА_3 позивач по справі.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-БВ № 004043, свідоцтвом про народження позивачки серії 1-БВ № 447178, ксерокопією сертифіката на права на земельну частку (пай) РН № 929044.

Згідно виписки з по господарської книги Женишковецької сільської Ради за 2001-2005 роки ОСОБА_4 був зареєстрований на погосподарському номері свої сестри ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 21.08.2012 року позивачці ОСОБА_3 як спадкоємцю першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом через пропуск строку для прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна померлого за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, в звязку із хибними уявленнями про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у звязку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачкою ОСОБА_3 для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини слід вважати поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.03.2005 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Волкова