Справа № 2025/4236/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" липня 2012 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за договором позики. Через відмову відповідача сплатити борг за договором позики, позивач вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову судом, а саме накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль Мазда-5, 2008 року випуску, колір сірий, № двигуна LF10507375, № кузову JMZCR19F780319381, АХ 8111 ВМ, АХС 137297, 22.08.2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; автомобіль TRANSIT, 1997 року випуску, колір синій, № кузову WFOLXXGBVLVM55448, 36090 ХА, ХАС682472, 27.12.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; квартиру АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2008 року між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений договір позики, за яким ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 151500 грн. зі строком сплати до 31.07.2008 року. Відповідач до теперішнього часу не повернув борг, чим спричинив позивачу матеріальну та моральну шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження на автомобіль Мазда-5, 2008 року випуску, колір сірий, № двигуна LF10507375, № кузову JMZCR19F780319381, АХ 8111 ВМ, АХС 137297, 22.08.2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт та заборону на відчуження на автомобіль RD TRANSIT, 1997 року випуску, колір синій, № кузову WFOLXXGBVLVM55448, 36090 ХА, ХАС682472, 27.12.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт та заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Пар. Комуни, 4, Лозівській державній нотаріальній конторі, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. К.Маркса, 30, Харківському міському бюро технічної інвентаризації, адреса: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4, Лозівському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 2.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3