Справа № 2-п/1612/21/12
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

- заяву про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 12.10.2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат були задоволені повністю.

ОСОБА_1 було визнано таким, що втратив право користування кімнатою № 307 в гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську Полтавської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. В спірній кімнаті проживав постійно.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Судом встановлено, що відповідач не був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не був присутній в судовому засіданні з поважної причини. 09.07.2012 року заявник отримав копію заочного рішення в суді, а 16.07.2012 року в десятиденний строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач надав на підтвердження свого проживання в спірній квартирі копії актів від 15.07.2012 р. та 11.07.2012 р. про те, що він проживав та проживає в спірній квартирі в кім. № 307 гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську Полтавської області.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 , 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 12.10.2011 р. видане Комсомольським міським судом Полтавської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І ОСОБА_3