справа № 2-3553/11
№ провадження 2/415/2058/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:-

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить надати додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідачі в судовому проти задоволення позову заперечували.

Суд, вислухав доводи сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видано 15 лютого 2011р Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 190, 11 лютого 2011 р. померла ОСОБА_4, бабуся позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 45 по вул.Ползунова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлого батька, ОСОБА_5. Крім нього спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є дітьми померлої ОСОБА_4. Родинні стосунки між сторонами та померлим підтверджуються свідоцтвами про народження, наявним в справі.

Про смерть бабусі позивач дізнався несвоєчасно, внаслідок чого пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини..

25 листопада 2011 р. позивач звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлій бабусі.

Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі у зв'язку з тим, що він звернулася після 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час смерті спадкодавця не проживав разом з нею, але, як вбачається з пояснень відповідачки ОСОБА_2,, наданих нею в судовому засіданні, вона особисто сповістила позивача про смерть бабусі та день її поховання.

Згідно ст..1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачем не надано достатньо доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем безпідставно був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та для визнання за позивачами права власності на спадкову квартиру - немає.

Керуючись ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.