Справа № 2520/999/2012
Провадження №2/2520/263/2012
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі Шуляр І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2К,,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В попереднє судове засідання представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" не з"явився, надав письмові заперечення з яких вбачається, що вони заперечують проти задоволення позовних вимог, в зв"язку з тим,що немає підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки винної особи в ДТП не встановлено.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву з якої вбачається, що вона заперечує проти позовних вимог, мотивуючи свою позицію тим, що вона не повинна відшкодовувати шкоду позивачу, оскільки її вина в ДТП не встановлена ,протокол про адміністративне правопорушення відносно неї не складався. По факту даного ДТП був складений протокол на заступника міського голови Н.-ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 за ч.4 ст.140 КУпАП. ОСОБА_6-Сіверського районного суду провадження по справі відносно ОСОБА_5 було закрито на підстав ст.38 КУпАП.

В попередньому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування матеріалів справи про адміністративне провадження відносно ОСОБА_5 та зобов"язано НАСК "Оранта" надати матеріали страхової справи по факту ДТП ,яке мало місце 10.02.2012 року .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Н.-ОСОБА_4 міську раду ,яке він мотивував тим,що на заступника голови ОСОБА_4 міської ради складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП по факт даного ДТП.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляд справи ,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов заявлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішувалося питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5.

Представником позивача також заявлено клопотання про визнання явки представника відповідача НАСК "Оранта" обов"язковою.

Таким чином перевіривши виконання вимог ст. 127-156 ЦПК України, вивчивши матеріали справи та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.33 35, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди на 26.10.2012 року о 10:00 год.

Визнати явку представника відповідача ВАТ НАСК "Оранта" обов»язковою для надання особистих пояснень.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Н.-ОСОБА_4 міську раду.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5.

Копію даної ухвали ,позовної заяви та матеріалів справи направити Н.-ОСОБА_4 міській раді та ОСОБА_5.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7