Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/176/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.01.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ODXRFO024660081, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9908.69 грн. строком до 30 квітня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 22.11.2011 року, в розмірі 26682,96 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 26682,96 грн. та судові витрати по справі в розмірі 266,83 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання вкотре не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Про причини своєї неявки відповідач суду нічого не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин.

Справа розглянута у відсутність сторін, у відповідності до вимог ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача в своїй заяві наполягає на такому порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 31.10.2007 року було укладено кредитний договір № ODXRFO024660081, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9908.69 грн. строком до 30 квітня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, отримавши 31.10.2007 року кредит, в порушення п.п. 3.2.2-4.2.4, 3.2.7 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.11.2011 року, становить 26682,96 грн., в тому числі: 6628.37 грн. заборгованості за кредитом, 7,50 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 18300,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1246,81 грн. штрафу (процентної складової).

Оскільки відповідач порушив п. п. 3.2.2-3.2.4, 3.2.7 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому відповідач у відповідності до п.п. 4.6, 5.1, 5.3 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 26682,96 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 6628.37 грн. заборгованості за кредитом, 7,50 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 18300,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1246,81 грн. штрафу (процентної складової).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 266,83 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, рах. № 3111 26682 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) 96 коп. загальної заборгованості по кредитному договору № ODXRFO024660081 від 31.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, рах. № 0001 266,83 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: