Справа №4-с/0808/43/2012
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

29 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця, про визнання незаконною постанови державного виконавця, про рецензування звіту про оцінку майна та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії державного виконавця, визнати незаконною постанову державного виконавця, визнати рецензування звіту про оцінку майна недійсним та скасувати його.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення без руху скарги, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги зазначеної статті скаржниками не виконані належним чином.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У скарзі зазначено, що в процесі виконавчого провадження було здійснено оцінку майна (квартири), що знаходиться за адресою: 69095, АДРЕСА_1, до якої було залучено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2. Вартість майна була визначена оцінювачем в розмірі 281 751,00 грн. 10.04.2012 року ОСОБА_1 не погодившись з такою оцінкою, подала заперечення на звіт про оцінку майна. 05.06.2012 року від Державної виконавчої служби Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 отримала лист, з якого довідалась, що рецензія на звіт про оцінку майна (квартири), що знаходиться за адресою: 69095, АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була виконана ОСОБА_3

ОСОБА_1 оскаржує оцінку майна (квартири), що знаходиться за адресою: 69095, АДРЕСА_1. Таким чином, зі змісту скарги не зрозуміло, якими діями зазначений у скарзі відповідач Державна виконавча служба Жовтневого відділу Запорізького міського управління юстиції, порушив права ОСОБА_1, у скарзі не зазначені обставини цього порушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити скаргу на дії державного виконавця, зазначити належного відповідача, вказавши: імя, посаду і місце служби посадової особи, поштову адресу місця служби, номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненої скарги та додаткових документів, скаржник повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої скарги та копій доданих до скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді скарга не може бути прийнята, оскільки за змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без руху, надав скаржнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по скарзі. В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка