ун. № 2608/1156/12
пр. № 2/2608/2529/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2012 року звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 25.06.1999 року між нею та відповідачем укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась донька ОСОБА_3. В квітні 2008 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів № 543. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду вона 30.05.2009 року звернулась до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про примусове виконання рішення суду. Крім того, зазначила, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею. Жодної участі у житті доньки та у її вихованні відповідач не приймає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Пояснила, що відповідач не займається дитиною, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її розвитком. Також зазначила, що не бажає щоб відповідач сплачував аліменти, бо через виконавчу службу будуть сплачуватись аліменти відповідно до чинного законодавства, а не розмір яких вважає за потрібне ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що його донька буде позбавлена майнових прав до майна, яке належить йому та в зв'язку з тим що порушуються його батьківські права.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив лист, яким просить слухати справу у його відсутність та винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони 25 червня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 671 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

27.05.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 543 (а.с. 7).

19.02.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 152 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15).

Відповідно до довідки КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради"ЖЕО № 318 від 07.05.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до листа від 25.07.2011 року та постанови головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Буглак О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 12, 13) заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментах становить 28769,70 грн.

Згідно висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.12.2011 року за № 03-2657 (а.с. 14) орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав", встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав", ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :