Справа № 605/873/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

05 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 15.08.2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 травня 1994 року виконкомом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області , актовий запис № 3.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Спір про майно відсутній.

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як вони мають різні характери та різні погляди на життя Між ними не має взаємопорозуміння Ю відповідач зловживає спиртними напоями, конфліктує, влаштовує скандали. Їх сімя фактично розпалась Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам дітей. Просить шлюб розірвати. Дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснила , що відповідач не змінився , примирення між ними не відбулось. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином . Заперечень по позову , заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України розгляд справи проводився заочно , у відсутність відповідача.

Свідоцтво про укладення шлюбу , копії свідоцтв про народження дітей свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя Черних суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ,ї не можливе .

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей , відсутність заперечень по позову суд рахує що неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України за клопотанням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213 ,215, 224, 226 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 07 травня 1994 року Базарською сільською радою Народицького району Житомирської області , актовий запис № 3 - розірвати. .

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 29 жовтня 1994 р. н. , ОСОБА_4 04 червня 1997 р. н., ОСОБА_5 03 липня 1999 р. н. залишити проживати з матірю .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки а актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6 В.