Справа № 2-2723/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді: Адамовича О.Й.

при секретарі: Фещенко Н.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.06.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/5550/73/106740 укладеному з ОСОБА_2 27.03.2007 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 212,18 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 27.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/5550/73/106740. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 100,00 дол. США (чотирнадцять тисяч сто) дол.. 00 цент. строком на 84 місяці з 27.03.2007 р. по 27.03.2014 р. зі сплатою 13,5% (тринадцять цілих і пять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 14 100,00 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, 04.04.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачем надано в заставу позивачу автомобіль марки OPEL Astra OTGF69 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставна вартість предмета застави визначена сторонами в сумі 79 250,00 грн.

Після попередження про прострочену заборгованість, та неодноразово під час робочих зустрічей та в телефонному режимі ОСОБА_2 дав свою згоду на добровільну реалізацію предмета застави у звязку з тим, що він не спроможний сплачувати кредит.

Предмет застави було оцінено і реалізовано на суму 5 000 дол. 00 цент.

На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача борг у сумі 11 212,18 дол. США, що є еквівалентною 89 613,36 грн. станом на 24.05.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/5550/73/106740, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 14 100,00 дол. США строком до 27.03.2014 р. із сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору № 014/5550/73/106740 від 27.03.2012 року відповідач щомісяця до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту повинен здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.03.2014 року (включно) на рахунок зазначений в п. 1.4 кредитного договору, а також щомісяця до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплатити проценти за фактичне використання кредитних коштів.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щомісячно кредит та відсотки по кредиту не погашає, у звязку з чим станом на 24.05.2012 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по тілу кредиту 5 518,14 дол. США, що є еквівалентною 44 103,73 грн., заборгованість по відсоткам 2 214,58 дол. США, що є еквівалентною 17 700,03 грн.

Згідно п.10 договору, який передбачає, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно проведеного розрахунку, заборгованість по пені за прострочення тілу кредиту в період з 16.03.2012р. по 24.05.2012р становить 66,52 дол. США, що є еквівалентною 531,66 грн., заборгованість по пені за прострочення відсотків по кредиту з 16.05.2011р. по 24.05.2012р. становить 3 412,94 дол. США, що є еквівалентною 27 277,93 грн., а всього 11 212,18 дол. США, що є еквівалентною 89 613,36 грн.

Суд вважає, що укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст. ст.1054, 1048, 1049, 1056-1, 509, 11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти.

Зобов'язання, як це встановлено ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

Відповідно до п.5.5 договору сторони обумовили обовязок відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.

За таких обставин, позов про стягнення боргу-кредиту підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе договором зобовязання.

Також, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме 896 (вісімсот девяносто шість) грн., 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 526-533, 1050, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 227 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль5 518,14 дол. США заборгованості по кредиту, 2 214,58 дол. США по відсоткам, 66,52 дол. США пені по кредиту, 3 412,94 дол. США пені по відсоткам, а всього 11 212,18 дол. США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитом 44 103,73 грн., заборгованість за відсотками 17 700,03 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту 531,66 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 27 277,93 грн., а всього 89 613,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль896,18 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Й. Адамович