Рішення

Іменем України

02 липня 2012 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 липня 2007 року відділом РАГСу Ужгородського району Закарпатської області.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син-Єгоров ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки у відповідача не має поваги до мене та спільних інтересів, це все проходить біля двох років, наша сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити нашим інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи міститься заява, згідно якої він позов визнає і просить слухати справу за його відсутності та задовільнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 086293 шлюб між ОСОБА_1 та Ковальчук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 було зареєстровано 26 липня 2007 року відділом РАГСу Ужгородського району Закарпатської області.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син-Єгоров ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають із позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Спільним сімейним життям сторони не проживають фактично більше двох років .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 26 липня 2007 року відділом РАГСу Ужгородського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 26 липня 2007 року відділом РАГСу Ужгородського району Закарпатської області.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 присвоїти дівоче прізвище Ковальчук.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК