КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3384/2012
Провадження № 2/1414/1886/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ЗбуровськоРОлени Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 150 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 12.09.2007 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не дає, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнену зустрічну позовну заяву визнав, не заперечував проти и задоволення. Просив суд врахувати те, що на його утриманні є неповнолітня дитина від першого шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не дає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.

При винесенні рішення суд також бере до уваги те, що відповідач від іншого шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій надає матеріальну допомогу на її утримання.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року, і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Згідно п.1 4.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний