пр. 0827/2-3917/2012
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не містить зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

10.12.2012 року до матеріалів справи надійшло клопотання позивачки в порядку ст. 133 ЦПК України про забезпечення доказів, за змістом якого відповідач відмовляється надати суду свій ідентифікаційний номер, що ускладнить виконання можливого рішення суду про стягнення аліментів, тому заявниця просить витребувати з Державної податкової інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя ідентифікаційний код ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В судовому засіданні сторони присутні не були, повідомлялись про час та місце проведення, причини неявки суду не повідомили, що за змістом ч.2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадженняпередбачає вимоги до виконавчого документу, що може бути виданий на підставі рішення суду, а саме: в виконавчому документі мають бути зазначені ідентифікаційні номери стягувача і боржника, що є обовязковими, без зазначення яких не може бути відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а суд може тільки сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню своїх прав особам, що беруть участь в справі,

Виходячи з наведених вимог, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заява є обґрунтованою та відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст. 134 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10-11, 133-135, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати ідентифікаційний номер, занесений до Державного реєстру фізичних осіб, наданий Державною податковою адміністрацією України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Надіслати копію ухвали суду для виконання Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул. Брюлова, буд.4 та заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова