Справа № 2/0808/1829/2012
У Х В А Л А

30 липня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову

Так, у позові представник позивача вказує, що при подачі позову в ОСОБА_2 виникають певні труднощі з визначенням ціни позову через неможливість встановлення дійсної вартості спірного майна, однак в чому полягає неможливість встановлення ціни позову не зазначає та жодних доказів підтвердження цього факту не надає.

Також позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен був надати суду довідку про дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності. Позивач має у наявності усю технічну документацію по спірному обєкту нерухомості та правовстановлюючі документи, та не позбавлений можливості звернутися до експерта, агентства нерухомості, тощо.

Крім того, позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності з вимогами ч.1 п 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову складається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Позивачем не повністю сплачено судовий збір при подачі позову до суду у відповідності з вимогами Закону Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

Так, позивач сплатив судовий збір у розмірі 94,10 грн. та 188,20 грн, але ця сума є заниженою, оскільки відповідно до Законом України Про судовий Збір, з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що на даний час становить від 214,60 грн. до 3219 грн.), а також який складається з позовних вимог, заявлених позивачем у звязку зі спором немайнового характеру 107,30 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: у строк до 14 серпня 2012 року надати документ дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, який є предметом спору, та документ на підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.07.2012