Справа № Провадження №22-ц-2249/12 22-ц/1090/2346/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2011 року Гавронщинська сільська рада звернулась в суд із вказаним позовом і просила визнати незаконним та скасувати рішення Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області№99-10 від 6.02.2004 року «Про передачу у власність земельної ділянки», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 9.04.2004 року на ім.я ОСОБА_3, зобовязати відповідача повернути у комунальну власність Гавронщинської сільської ради земельну ділянку площею 0,49га для ведення особистого селянського господарства, зобовязати Управління Держкомзему у Макарівському районі скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту на право власності на землю.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідне рішення про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,49га Гавронщинська сільська рада не приймала, оскаржуваний державний акт головою сільської ради не підписаний, матеріали технічної документації не містять належним чином оформлених і зареєстрованих висновків Макарівського районного відділу земельних ресурсів і відділу містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Гавронщинська сільська рада просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд виходив із того, що вимоги про визнання незаконним рішення Гавронщинської сільської ради задоволенню не підлягають, так як діями відповідачів права позивача не порушені. Проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки ОСОБА_3 був погоджений відповідно до вимог ст.118 ЗК України. Правових підстав для визнання недійсним оскаржуваного державного акту не встановлено.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 118 Земельного кодексу України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами.

Судом встановлено, що 6 лютого 2004 року рішенням Гавронщинської сільської ради №99-10 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 і передано безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення ОСГ- 0,490га в с.Гавронщина, вул..Київська, 17-в.

9 квітня 2004 року на ім.я ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,490га розташованої в с.Гавронщина вул.Київська, 17-в для ведення особистого селянського господарства.

Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на ім.я ОСОБА_3 виготовлена у відповідності із вимогами ст.ст.33, 81, 116, 118, 121, 125, 126 Земельного кодексу України.

Відсутність дат та номерів на висновках Макарівського районного відділу земельних ресурсів і відділу містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства не свідчить про невідповідність проекту землеустрою вимогам закону.

Та обставина, що відповідно до листа архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації від 10.10.2011 року в протоколах сесій Гавронщинської сільської ради за 2003-2004роки не виявлено інших рішень про надання земельної ділянки та рішення про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства обгрунтовано не взята судом до уваги в підтвердження позовних вимог.

Гавронщинська сільська рада відповідно до вимог ст.12 Земельного кодексу України реалізувала делеговані їй законом повноваження і передала у власність ОСОБА_3 із земель комунальної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Посилання позивача на те, що оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку не підписаний головою Гавронщинської сільської ради в судовому засіданні не підтвердились. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.я ОСОБА_3 підписаний повноважними особами (а.с.45).

Вірним є висновок суду про те, що вимоги про визнання незаконним рішення Гавронщинської сільської ради подані не відповідно до вимог ст.3 ЦПК України. Діями відповідачів права позивача в цій частині вимог не порушені, оскільки оскаржуване рішення прийняте самою Гавронщинською сільською радою.

Правильно встановивши вказані обставини справи, з врахуванням доказів сторін на підтвердження заперечення позову, суд прийшов до законного і обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги на те, що суд не дав оцінки листу архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації від 10.10.2011 року №06-04/644 на підтвердження відсутності рішення ради про надання земельної ділянки відповідачеві не заслуговують на увагу. Встановлено, що Гавронщинська сільська рада 6.02.2004 року прийняла рішення про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,490га для ведення особистого селянського господарства. Листом від 19.12. 2003 року за №86 Гавронщинська сільська рада надала дозвіл на розроблення технічної документації.

Доводи апелянта на ту обставину, що технічне завдання на виконання робіт по розробці технічної документації датоване 11.03.2004 року, а рішення Гавронщинської сільської ради 6.02.2004року, на висновки суду про відсутність підстав визнання незаконним оскаржуваного рішення ради та державного акту на право власності на землю не впливають.

Інші доводи апеляційної скарги про неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права не заслуговують на увагу, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: