Справа № 1003/5417/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.05.2007 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітної плати, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітної плати, тобто, утримання з нього аліментів становить Ѕ частину його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, а тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів на користь кожної з відповідачок на утримання дітей до 1/6 частину заробітної плати щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що підставою для зменшення розміру аліментів є зміна його сімейного стану, оскільки він проживає з ОСОБА_7, реєстрація їхнього шлюбу призначена на 15.05.2012 року, разом з ними проживає її донька Владислава ІНФОРМАЦІЯ_3, він наймає квартиру, за яку сплачує щомісячно 1200 грн., а розмір його заробітної плати є невеликим.

Відповідачі позов не визнали, пояснили, що позивач, як батько, зобовязаний приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання кожної дитини, становить 395 грн. щомісячно, чого недостатньо для забезпечення потреб дітей, а тому матеріальну допомогу обом відповідачкам надають їх батьки, змін у сімейному або матеріальному становищі позивача, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, на даний час не відбулося, а тому в задоволенні позову вони просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач та ОСОБА_3 мають від шлюбу доньку Маргариту ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб між ними розірвано 07.11.2007 року; також позивач та ОСОБА_2 від шлюбу мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб між ними розірвано 27.03.2012 року, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_3, поясненнями сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.05.2007 року по справі № 2-4311/2007 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ О.В. на утримання доньки Маргарити в розмірі ј частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2007 року до досягнення повноліття; а за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2011 року по справі № 2-2260/2011 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини його заробітку /доходу/ , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копіями виконавчих листів про стягнення аліментів.

В судовому засіданні також встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання 2-х дітей за вказаними судовими рішеннями в розмірі по 395-396 грн. щомісячно на користь кожної з відповідачок, позивач працює на посаді помічника слідчого в Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області і його середня заробітна плата становить 1800 грн., що стверджується довідками Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як розяснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як було встановлено судом, стан здоровя позивача на даний час не погіршився, його матеріальний чи сімейний стан також не змінився.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7, на 15.05.2012 року призначена реєстрація їхнього шлюбу, Полянська.С.П. має доньку Владиславу ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, він має сімю, а при сплаті аліментів у вищевказаному розмірі з його заробітної плати відраховується Ѕ частина, крім того, він наймає квартиру, за яку сплачує по 1200 грн. на місяць.

Але судом при вирішенні спору не можуть прийматися до уваги надані позивачем докази, оскільки вони не свідчать про зміну його сімейного стану на даний час, крім того, ні ОСОБА_7, ні її донька, не належать до числа осіб, які згідно закону є утриманцями позивача, копія договору найму, яку надав позивач, також не підтверджує безспірно тих обставин, що позивач дійсно наймає це житло і сплачує за нього вказані в договорі кошти, оскільки позивач згідно даних паспорта зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, саме цю адресу він вказує в позовній заяві, як своє місце проживання.

Судом враховується при вирішенні спору також той факт, що позивач не оскаржував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від другого шлюбу в розмірі ј частини його заробітку, хоча на той час з нього вже стягувалися аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у такому ж розмірі, крім того, відповідачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і згідно сімейного законодавства має право на стягнення аліментів з відповідача на своє утримання.

Як пояснила в суді відповідачка ОСОБА_2, вона фактично від стягнення аліментів на своє утримання відмовилася з врахуванням того, що аліменти на дитину будуть стягуватися в розмірі ј частини заробітку /доходу/ позивача.

Необгрунтованими суд вважає і посилання позивача на те, що розмір аліментів, які стягуються з нього, перевищує встановлену законом частку, оскільки ст.183 СК України не визначено максимального розміру аліментів, які мають стягуватися на утримання кожної дитини, законодавством визначено тільки мінімальний розмір аліментів, а саме: не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину / ч.2 ст.182 СК України/.

А тому проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку про те, що підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання 2-х дітей від різних шлюбів на користь відповідачок, відсутні, оскільки позивачем не доведено того, що на даний час сталися зміни його матеріального або сімейного стану чи зміни матеріального або сімейного стану стягувачок аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 183, 192 СК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8