Справа № 405/777/12
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка заяву ОСОБА_1

Про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна УМЗ видано судовий наказ № 405/594/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна УМЗзаборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно договору в сумі 1238грн.42 та витрат на інформаційно-технічне судового збору - 107гривень 30коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що при складанні договору 07.09.2009 року їй не повідомили, що у Васильківці МТС не працює, 15.11.2010 року написала заяву про тимчасове відключення від мережі до поки не відремонтують модем, впевнили, що плату нараховувати не будуть, після ремонту сплатила всі вказані суми, продовжила дію договір, МТС звязок не підключили, 17.10.2011 року розірвала договір. Всі обовязкові платежі за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет сплачувала вчасно у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду заяви, повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві на імя суду наполягає на своїх вимогах, просить розглядати справу у її відсутність. Стягувач заперечень на заяву ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ч.ч.8-9 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3)змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та скасування судового наказу суд постановляє ухвалу,а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105- 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати судовий наказ № 405/594/12 виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 20 квітня 2012 року суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна УМЗ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна УМЗзаборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно договору в сумі 1238грн.42 та витрат на інформаційно-технічне судового збору - 107гривень 30коп.

2. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а особам, що не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: