Справа № 2-904/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 23.05.2008 року виконавчим комітетом Ясенево -Пільнівської сільської ради Городенківського району, актовий запис №6. В позові вказала, що від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони втратили взаєморозуміння та повагу. Відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого вчиняє безпідставні скандали. Знущається з неї, принижує її честь та гідність, ображає, наносить побої. Все це часто відбувалося на очах у їхнього сина, який відчував страх та сильні душевні хвилювання. Неодноразово мали місце дебоші, вчинювані у людних місцях та в неї на роботі, що принижувало її в очах співробітників та односельчан. У звязку з цим вона змушена була звернутись в Городенківський РВ УМВС із заявою про її захист. Вони не ведуть спільно господарство, не мають наміру відновлювати їхні сімейні стосунки, а тому їх шлюб існує формально. За таких обставин подальше збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, а тому строк для примирення просить не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залити їй дівоче прізвище «Гнипюк»

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.05.2008 року в с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дитину. Позивачка та відповідач живуть своїм життям і мають коло друзів свого спілкування. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає, оскільки вважає, що подальше спільне проживання нагнітить обстановку, так як у них різні погляди на життя. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився, що свідчить про байдуже відношення щодо збереження сімї. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Гнипюк.

На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23.05.2008 року в с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6- вважати розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Гнипюк».

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4