Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5739/2012
"21" грудня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.12.2012 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4435, згідно якого відповідачці надано кредит на ремонт житлового будинку в с. Сонячне Охтирського району Сумської області в розмірі 9600 грн. зі сплатою 3 % річних за користування. 01.12.2009 року було укладено договір № 173/4435 про надання послуг по супроводженню кредитного договору зі сплатою 5,9 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, 01.12.2009 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Позичальник свої зобовязання по кредитному договору не виконує, так як не погашає кредит та відсотки за користування ним і станом на 12.11.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем складає: 5964,07 грн. за кредитом; 109,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 216,09 грн. супроводження по кредиту; 140,89 грн. штрафні санкції, а всього заборгованість складає 6430,83 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь зазначену заборгованість по кредитному договору, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору в розмірі 216,09 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»має право надавати довгострокові кредити індивідуальним забудовникам та іншим позичальникам для будівництва та купівлі житла, господарських приміщень, на розвиток селянських та фермерських господарств, будівництва інженерних мереж та інші цілі згідно з регіональними програмами, що підтверджується п. 2.3.2 Статуту Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».
01.12.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 4435 про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку. 25.05.2010 року до зазначеного кредитного договору була укладена додаткова угода.
На підставі кредитного договору та додаткової угоди позивачем були надані відповідачці ОСОБА_2 кошти, відповідно до «Правил надання та повернення довгострокових кредитів по цільовій програмі «Власний дім»у Сумській області»на ремонт індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: Охтирський район, с. Сонячне, вул. Ластович, 16/1 строком на 3 роки в загальній сумі 9600 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3 % річних від суми кредиту, що підтверджується зазначеними договором, додаткового угодою та платіжним дорученням № 1 від 20.07.2010 року.
У відповідності до п. 2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язання за договором Фондом прийнята порука однієї фізичної особи.
Відповідно до п. п. 5.3 кредитного договору позичальник повинен своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 2 роки 11 місяців, здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2010 року по 3300 грн. Щорічні обов'язкові платежі по поверненню кредиту здійснюються протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним необхідно здійснити до 01.12.2012 року.
Згідно з п. 4.7 кредитного договору, при відсутності у Фонді коштів, останній має право переносити кредитування ремонтних робіт за даним договором на невизначений термін, до моменту наявності цих коштів. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що термін виконання робіт і термін сплати позичальником кредиту можуть бути продовжені Фондом у звязку з затримкою надання кредиту останнім або з інших поважних причин.
В звязку з затримкою надання кредиту, на підставі п.п. 4.7, 5.3, 8.3 кредитного договору, позичальник повинен був погасити кредит наступним чином: до 30.11.2010 року 1500 грн., до 30.11.2011 року 3300 грн., до 30.11.2012 року -3300 грн., до 30.07.2013 року 1500 грн.
Згідно до п. 6.2 кредитного договору та п. 4.2 договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним, передбачених п. п. 5.3, 5.4 даного договору, боржник сплачує Фонду штраф (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежу.
Крім того, 01.12.2009 року між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»і ОСОБА_2 був укладений договір №173/4435 про надання послуг по супроводженню кредитного договору.
У відповідності до п. 1.3 вказаного договору за супроводження кредитного договору відповідач сплачує, на підставі затверджених калькуляцій 5,9% річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у його користуванні.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 01.12.2009 року був укладений договір поруки.
Згідно п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання погасити борг ОСОБА_2 перед Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»в розмірі та строки, визначені умовами кредитного договору № 4435 від 01.12.2009 року.
Пунктом 2.2 договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем.
З наданого Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»розрахунку вбачається, що станом на 12.11.2012 року заборгованість за кредитом становить 6430,83 грн., з них: 5964,07 грн. за кредитом; 109,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 216,09 грн. супроводження по кредиту; 140,89 грн. штрафні санкції.
Розмір заборгованості за кредитним договором від 01.12.2009 року та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору підтверджується розрахунком позивача, який не суперечать умовам вказаних договорів і відповідачами не оспорюється.
В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»у солідарному порядку 6430,83 грн. заборгованості за кредитним договором № 4435 від 01.12.2009 року та за договором № 173/4435 про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 01.12.2009 року.
Позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 216,09 грн. заборгованості за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки зазначена заборгованість входить до загальної суми заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» заборгованість за договором № 4435 про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку від 01.12.2009 року в сумі 6430,83 грн. (шість тисяч чотириста тридцять грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»в рахунок відшкодування судових витрат 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»в рахунок відшкодування судових витрат 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
В задоволенні решти вимог відмовити за необгрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

СуддяОСОБА_4