Справа № 2113/4718/12
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Первоураль-ського міського суду від 03 листопада 2010 року та ухвали Первоуральського міського суду від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Первоуральського міського суду від 03 листопада 2010 року та ухвали Первоуральського міського суду від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини, згідно яких визнано в сві-доцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 117 від 27 квітня 2004 року виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського міськрайуправління юстиції Херсонської області внести послідуючі зміни: в графі «Відомість про дитину»: прізвище «ОСОБА_2»виключити, вказавши -«ІНФОРМАЦІЯ_3»; в графі «по-батькові»запис «ОСОБА_2»виключити, внісши запис -«ІНФОРМАЦІЯ_3»; в графі «Відомість про батька»дані «ОСОБА_3»виключити, внісши дані «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Перво-уральська Свердловської області, росіянин, громадянин Російської Федерації. Інші відо-мості в свідоцтві про народження ОСОБА_2 залишити без змін.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Каховського райуправління юстиції Херсонської області не заперечує проти надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, просить справу розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи. клопотання з доданими до нього документами, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 395 ЦПК України встановлено, що розгляд клопотання про надання дозво-лу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іно-земного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

З урахуванням викладеного та на підставі наявних у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на при-мусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає за-доволенню, оскільки, як вбачається із доданих документів, рішення Первоуральського міського суду від 03 листопада 2010 року та ухвали Первоуральського міського суду від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини -вступили в законну силу та не були виконані на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 6 ст. 395 ЦПК України, суд, постановлюючи ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, копію ухвали надсилає сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 395 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове ви-конання рішення Первоуральського міського суду від 03 листопада 2010 року та ухвали Первоуральського міського суду від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини - задовольнити.

Визнати законним на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Первоуральського міського суду від 03 листопада 2010 року та ухвали Перво-уральського міського суду від 09 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін в свідоцтво про народ-ження дитини, яким визнано в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 117 від 27 квітня 2004 року виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського райуправління юстиції Херсонської обла-сті внести послідуючі зміни: в графі «Відомість про дитину»: прізвище «ОСОБА_2»виклю-чити, вказавши -«ІНФОРМАЦІЯ_3»; в графі «по-батькові»запис «ОСОБА_2»виключити, внісши запис -«ІНФОРМАЦІЯ_3»; в графі «Відомість про батька»дані «ОСОБА_3»виключити, внісши дані «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ-ження, уродженець м. Первоуральська Свердловської області, росіянин, громадянин Ро-сійської Федерації. Інші відомості в свідоцтві про народження ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О. Є.