Справа № 1813/5732/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи: без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

28.11.2012 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що вона і діти проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має роботу. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином про розгляд справи, що підтверджується квитанцією відділення зв»язку про направлення рекомендованого листа, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд, зважаючи на клопотання позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платники або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що він народився 16.03.2002 року і його батьками записані позивачка і відповідач /а.с. 6/.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що вона народилася 20.06.2008 року і її батьками записані позивачка і відповідач /а.с. 7/.

З довідки Охтирської міської ради виконавчого комітету від 25.11.2012 року № 3127 вбачається /а.с. 8/, що позивачка проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка працевлаштована в Охтирській гімназії Охтирської міської ради Сумської області, займає посаду прибиральниці, де отримує заробіток, а саме середньомісячна заробітна плата за період з червня по листопад 2012 року становила 1206,81 грн., яких не вистачає для мінімальних потреб дітей.

Відповідно до приписів ст. 61 ч. 1 ЦПК України суд встановив що відповідач не має постійного місця роботи.

Досліджуючи позовні вимоги, виходячи з вимог ст.ст. 57-61 ЦПК України суд дійшов висновку, що позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів на утримання дітей.

Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач є молодою за віком, фізично здоровою та розвиненою людиною, не є інвалідом чи особою з обмеженими можливостями чи вадами, не має перешкод до працевлаштування.

Доказів, які б спростували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 79, 80, 81, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дітей щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 28.11.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 28.11.2012 року по 28.12.2012 року включно.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5