Справа № 2403/2148/12
Провадження № 2-о/2403/103/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у вікритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із даною заявою, вказавши в заяві, що 17 березня 2012 року в смт. Глибока Чернівецької області померла їхня мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно даного заповіту померла все своє майно заповіла їм у рівних частках. Вони своєчасно прийняли спадщину, однак оформити нотаріально її не мають можливості через те, що не можуть довести факт родинних відносин між ними та їхньою померлою матірю, оскільки існують розбіжності при написанні їхніх прізвищ. Так у свідоцтві про смерть прізвище матері вказане «Пелепяк», а в їхніх свідоцтвах про народження прізвище матері та батька значиться, як «Пилипяк». Крім того, перешкодою в оформленні спадкових прав нею ОСОБА_3 є також і те, що в заповіті матері її прізвище значиться як «Гушур» та невірно вказана дата народження. Зважаючи на вище викладене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх матірю ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2012 року в смт. Глибока Чернівецької області, а також факт належності заповіту, складеного на імя ОСОБА_3.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради в судове засідання не зявився, однак від Глибоцької селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Глибоцька селищна рада вимоги заяви визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує і просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, померла ОСОБА_4 була матірю заявників по справі.

Вислухавши пояснення представника заявників, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №102140 від 19 березня 2012 року, ОСОБА_4 померла 17 березня 2012 року в смт. Глибока Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20.

Згідно дублікату свідоцтва про народження серії І-МИ №166720 ОСОБА_2 його матірю зазначена ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1275519 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю вказана ОСОБА_7.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4, остання все своє майно у рівних частках заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх матірю ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2012 року в смт. Глибока Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту ОСОБА_4, складеного на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: