Пр. 0827/2-2471/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 20 серпня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в позові вказує, відповідно до укладеного договору між позивачем та ОСОБА_2 про кредитування № 12/04/07-НВклн від 27.12.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 111 100,00 грн., на строк до 24.12.2032 р.
Згідно того ж договору відповідач зобовязався своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязався щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом. Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 22.06.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 128 740,81 грн.
В забезпечення повернення кредитних коштів виступив поручителем відповідач по справі ОСОБА_1, яка уклала з банком договір поруки № 12/04/П01/07-НВклн від 27.12.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Причини невиконання позичальником зобовязань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за договором.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 128 740,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1287,41 гривень.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, № 12/04/07-НВклн від 27.12.2007 року ОСОБА_2 було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 111 100,00 грн., на строк до 24.12.2032 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,64 % річних. У звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 22.06.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 128 740,81 грн., яка складається з наступного: 100 805,23 грн. заборгованість за кредитом, 16 748,11 грн.нараховані та несплачені відсотки, 7854,47 грн.- нарахована пеня, 3333,00 грн. штраф.
В забезпечення повернення кредитних коштів виступив поручителем відповідач по справі ОСОБА_1 яка уклала з банком договір поруки № 12/04/П01/07-НВклн від 27.12.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Причини невиконання позичальником зобовязань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за договором.
Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією вищезазначеного кредитного договору № 12/04/07-НВклн від 27.12.2007 року, договором поруки, розрахунком позивача заборгованості відповідача та матеріалами справи.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанкзаборгованість за кредитним договором № 12/04/07-НВклн від 27.12.2007 року на загальну суму 128 740,81 грн., яка складається з:
- 100 805,23 грн. заборгованість за кредитом,
- 16 748,11 грн. нараховані та несплачені відсотки,
- 7854,47 грн. - нарахована пеня,
- 3333,00 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанксудовий збір в сумі 1287,41 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін