Справа № 2-2171/11р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3В про розподіл майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб, під час якого набули наступне майно: житловий будинок №46, розташований по вул. Шевченко, в м. Красноармійську Донецької обл., який оформлений на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу 17.08.200р.; земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Шевченко,46, яка оформлена на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу 17.08.2000р. по реєстру №4836 та державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №079852, виданого 04.09.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №03283; та земельну ділянку, площею 0,0158 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: м. Красноармійськ Донецької обл., вул.. Шевченко, 46, яка оформлена на імя відповідача на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №054611 виданого 12.11.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю за №190; м'які меблі «Лаура», 2005 р., 5300 грн.; водонагрівальний бак «Термекс», 2005 р., 820 грн.; водонагрівальний бак «Гореніє», 800 грн.;

труби металеві, 12 шт. х 10 м, вартістю 7000 грн.; телевізор «Самсунг», 2005 р., 2690 грн.; пральна машинка «LG», 2006 р., 2187 грн.; ДВД «Норман», 400 грн.; тумба під телевізор, 400 грн.; гардини та штори на вікна, 1500 грн.; три килима: один 4x5- 900 грн., два 2x3-1200 грн.;

кухонний гарнітур, 2007 р, 1500 грн.; пилосос «Самсунг», 2005 р., 400 грн.; електрична духовка, 200 грн.; басейн «Інтекс», 1200 грн.; велосипед «Аіст», 400 грн.; холодильник «Норд», 1000 грн.; дошка гладильна, 200 грн.; сушила для білизни, 100 грн.; утюг 150 грн.; бензопила «Урал», 700 грн.; болгарка 500 грн.; насос, 500 грн.; електричне точило, 300 грн. Однак, згоди щодо розподілу зазначеного майна, сторони не досягли, тому позивачка просить: розділити між нею та ОСОБА_3 набуте ними у шлюбі майно:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розміщений за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Шевченка, 46;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд розміщеної за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Шевченко, 46;

- розділити житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Шевченка, будинок № 46 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі;

- розділити земельну ділянку, площею 0,158 га розміщену за адресою місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Шевченка, будинок № 46, на якій розміщений будинок № 46 між мною та ОСОБА_3 в натурі;

- розділити рухоме майно, залишивши відповідачу м'які меблі «Лаура», 2005 р., 5300 грн.; водонагрівальний бак «Термекс», 2005 р., 820 грн.; труби металеві, 12 шт х 10 м, вартістю 7000 грн.; телевізор «Самсунг», 2005 р., 2690 грн.; пральна машинка «ЬО», 2006 р., 2187 грн.; ДВД «Норман», 400 грн.; тумба під телевізор, 400 грн.; гардини та штори на вікна, 1500 грн.; три килима: один 4x5- 900 грн., два 2x3-1200 грн.; кухонний гарнітур, 2007 р, 1500 грн.; пилосос «Самсунг», 2005 р., 400 грн.; електрична духовка, 200 грн.; басейн «Інтекс», 1200 грн.; велосипед «Аіст», 400 грн.; холодильник «Норд», 1000 грн.; дошка гладильна, 200 грн.; сушила для білизни, 100 грн.; утюг 150 грн.; бензопила «Урал», 700 грн.; болгарка 500 грн.; насос, 500 грн.; електричне точило, 300 грн., автомобіль марки «Форд-транзіт», 1992 року випуску вартістю 15000 грн., а всього майна на 45307 грн.;

- залишити у власності ОСОБА_3 та користування: телевізор «Самсунг», 1500 грн.; комп'ютер, 6000 грн.;дитячу стінку, 3000 грн.: диван зеленого кольору, 2500 грн.; кімнатну стінку, 4000 грн.; диван світло-зеленого кольору, 2500 грн., торгову палатку «Сармат», вартістю 600 грн.; водонагрівальний бак «Гореніє», 800 грн., а всього на загальну суму 20900 грн.,

- стягнути на користь ОСОБА_3 різницю у вартості майна у сумі 11823,50 грн.

Крім того, 03.10.2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, в якій ОСОБА_3 зазначив, що під час шлюбу з ОСОБА_1 окрім майна, вказаного позивачкою, сторони придбали телевізор g», придбаний за 1500,00 грн.; компютер, який складається з монітору g», процесору, клавіатури, миші системного блоку та колонок, який був придбаний за 6000 грн., дитячу стінку під компютер, яка складається з шафи та компютерного столу 3000,00 грн.; диван зеленого кольору 2500,00 грн.; кімнатну стінку, яка складається з шафи, комоду, серванту та 2-ух антресолей вартістю 4000, 00 грн.; автомобіль «Ford Transit»1992 року випуску, держ.номер АН6749ЕА, придбаний у березні 2010 року, вартістю 15000 грн., який потребує капітального ремонту, диван світло-зеленого кольору 2500,00 грн.; торгову палатку «Сармат»- 1500,00 грн. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить: визнати сумісною спільною власністю подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно: телевізор g», придбаний за 1500,00 грн.; компютер, який складається з монітору g», процесору, клавіатури, миші системного блоку та колонок, який був придбаний за 6000 грн., дитячу стінку під компютер, яка складається з шафи та компютерного столу 3000,00 грн.; диван зеленого кольору 2500,00 грн.; кімнатну стінку, яка складається з шафи, комоду, серванту та 2-ух антресолей вартістю 4000,00 грн.; автомобіль «Ford Transit»1992 року випуску, держ.номер АН6749ЕА, придбаний у березні 2010 року, вартістю 15000 грн., який потребує капітального ремонту, диван світло-зеленого кольору 2500,00 грн.; торгову палатку «Сармат»- 1500,00 грн. Виділити ОСОБА_1 у натурі наступне майно: телевізор «Samsung», вартістю 1500, 00 грн., компютер, який складається з монітору g», процесору, клавіатури, миші системного блоку та колонок, який був придбаний за 6000 грн., дитячу стінку під компютер, яка складається з шафи та компютерного столу 3000,00 грн., диван зеленого кольору 2500,00 грн., кімнатну стінку, яка складається з шафи, комоду, серванту та 2-ух антресолей вартістю 4000,00 грн., диван світло-зеленого кольору 2500,00 грн., торгову палатку «Сармат»- 1500,00 грн., усього на загальну суму 21000,00 грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ««Ford Transit»1992 року випуску, виділивши його йому у натурі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину грошової різниці вартості майна, яке знаходиться у ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати та витрати на послуги адвоката.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи у справі для визначення можливих варіантів розподілу будинку та земельної ділянки в натурі та його варіанти.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести будівельно-технічну експертизу.

Крім того, оплату по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, оскільки безпосередньо нею було заявлено клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, ст.202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл майна житлового будинку, розміщеного за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Шевченко, 46, в натурі та вказати усі можливі варіанти розподілу?

2. Чи можливий розподіл земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок, по вул. Шевченко, 46, в м. Красноармійську, Донецької обл. та вказати можливі варіанти розподілу.

3. Яка вартість житлового будинку за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Шевченко, 46, станом на момент проведення експертизи.

4. Яка вартість необхідних переобладнань житлового будинку у разі розподілу в натурі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2012 року; матеріали цивільної справи № 2-2171/2011.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судову будівельно-технічну експертизу проводити за участю сторін по справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл майна, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

12.04.2012