РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Справа №2/0624/679/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 17.03.2011 року в смт.Черняхові, помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку, розташований по вул.Корольова,9, в смт.Черняхові, Житомирської області.

Даний будинок був придбаний нею та її чоловіком 05.01.1989 року на підставі договору купівлі-продажу і відповідно до ст.60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного будинку. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Їх діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь матері. А дочка ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і має право на 1/8 частину у спадщині за законом після смерті батька ОСОБА_3 Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка постійно проживала із спадкодавцем і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити право власності на частину житлового будинку в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки реєстрація договору купівлі-продажу житлового будинку у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціїбула проведена після смерті ОСОБА_3 За оцінкою даного підприємства вартість будинку становить 42790 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею Ѕ частини будинку розташованого по вул.Корольова, 9, в смт. Черняхові як долі в спільній сумісній власності подружжя, нажитого в шлюбі з ОСОБА_3 та визнати її власницею Ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 з компенсацією ОСОБА_2 5348,75 грн., як вартості її 1/8 частини житлового будинку її долі в спадщині за законом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку по вул.Корольова,9 в смт.Ченрняхові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 Розгляд справи просила провести у її відсутності. Позов ОСОБА_1 про виплату їй компенсації за 1/8 частину будинку не визнає.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги сторін, суд позов ОСОБА_1 задовольняє частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольняє повністю, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Сторони визнали та не оспорювали факт належності будинку №9 по вул. Корольова в смт.Черняхові, на праві спільної сумісної власності подружжю: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, придбання його під час їх шлюбу, що стверджено також відповідними документами: свідоцтвом про одруження (а.с.4), договором купівлі-продажу від 05.01.1989 року (а.с.6-7). З огляду на це, суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за свого життя) правомірно набули права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом та визнає вище вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину цього будинку ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), постанови та повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу (а.с.14,27), вбачається, що сторони являються спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 Крім того, діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини відмовились на користь дружини померлого ОСОБА_1. (а.с.27).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціїЖитомирської обласної ради від 31.05.2011 року вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на спірний будинок (а.с.15-16), однак дана реєстрація проведена 31.05.2011 року, тобто вже після його смерті, а тому право власності за ним вважається не зареєстрованим та невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 70 СК України, 328, 368, 372, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власницею Ѕ частини житлового будинку №9 по вул.Корольова в смт.Черняхові Житомирської області, вартістю 21395 (двадцять одна тисяча триста девяносто пять) гривень, яка належить їй як частка в спільній сумісній власності подружжя, нажитого в шлюбі з ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку №9 по вул.Корольова в смт.Черняхові в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 17.03.2011 року в смт.Черняхові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку №9 по вул.Корольова в смт.Черняхові в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 17.03.2011 року в смт.Черняхові.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: