БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 2-180/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

смт.Біловодськ 26 жовтня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі судді Ткаченко О.Д., за участю секретаря судового засідання Торби Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 27 липня 2012 року з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

27 серпня 2012 року позивач в судовому засіданні повністю підтримував позов та в обґрунтування своїх вимог вказував на обставини, викладені ним в позовній заяві. Зазначив, що з вересня 2011 року проживає з відповідачкою окремо, за роки спільного життя виникли скандали та непорозуміння, склалися протилежні погляди на життя. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. Натомість гр. ОСОБА_2 позов не визнала, та просила суд надати строк для збереження шлюбу, у звязку з чим ухвалою суду від 27 серпня 2012 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення на два місяців.

У звязку з неявкою відповідачки в судове засідання з неповажних причин після закінчення строку на примирення, позивач звернувся з заявою про розірвання шлюбу за його відсутності у звязку з необхідністю виїзду за межі України, тому просив суд задовольнити позов та винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, доказів своєї неявки з поважних причин суду не надала, за цих обставин судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути повністю задоволеним, сторони однією сімєю не проживають тривалий час, позивач мешкає з іншою жінкою та створив нову сімю. У суду не виникало сумнівів у тому, що доводи позивача відповідають дійсності.

Із свідоцтва про шлюб, що було повторно видане 25 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ у Луганській області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими з причин небажання позивачем підтримувати будь-які стосунки з відповідачкою у справі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 1990 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ у Луганській області за актовим записом № 21 між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Жученко/ ОСОБА_3.

Відповідачці залишити після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення направити всім учасникам процесу.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.