АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/1455/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 26 Доповідач - Романюк М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М.М.

суддів Тамакулової В.О.., ОСОБА_2

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 та 30 квітня 2008 р. відповідач власноруч написала розписку про те, що взяла у позивача 1 170 доларів США і повинна була внести ці гроші від його імені на рахунок Канадської компанії для придбання двох бізнес місць. По взаємній домовленості у разі якщо він не зможе виконати взяті на себе зобов'язання впродовж року, відповідач повинна була зазначені гроші йому повернути. З урахуванням того, що відповідачка відмовляється повернути гроші просив стягнути суму заборгованості, суму завданих збитків в розмірі 412,30 доларів США, на відшкодування моральної шкоди 315 долар США, а всього 1 933,30 доларів США, що еквівалентно 15 413 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності та необґрунтованості.

З даним висновком суду судова колегія погоджується, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи й відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 р. та 30 квітня 2008 р. відповідачка взяла у позивача по 585 доларів США для сплати за бізнес - місця в компанії СDT, про що власноруч написала розписку.

Зазначений в розписці обов'язок провести сплату відповідачка виконала в повному обсязі, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не надано доказів того, що між сторонами укладався договір позики і відповідачка повинна повернути отримані гроші.

Послання апелянта на те, що відповідачка зобов'язалася повернути гроші при певних умовах не знайшло свого підтвердження.

Приведені в апеляційній скарзі доводи позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: