Справа №406/1063/2012
Провадження №2/406/611/2012
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2012 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про зобовязання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання дійсними договорів позики та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ м. Києва від 17 січня 2012 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2007 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.04.2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про зобовязання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання дійсними договорів позики та стягнення суми надійшла до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справа визначена для розгляду судді Трофимовій Н.А.

В судові засідання, призначені на 07.06.2012р., 06.07.2012р., 08.08.2012р., сторони по справі не зявилися, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд неодноразово направляв судові повістки за місцем проживання позивача, про що свідчать їх підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.211-215, 236).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про зобовязання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання дійсними договорів позики та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова