Справа № 2506/8883/2012
Провадження по справі 2/2506/3148/2012
У Х В А Л А

04.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в одному позові обєднані вимоги, що випливають з різних договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права і обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Позивачем предявлено позов до різних відповідачів, хоча предметом спору є однорідні права і обовязки, бо вони виникли з різних підстав, тобто з кожним з відповідачів укладався окремий договір.

Крім того, більшість відповідачів не зареєстровані на території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ за вибором позивача, перелік відстав для якої є вичерпним.

Проте, позивачем не надано обґрунтування підстав звернення з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова до відповідачів, які не зареєстровані на території Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивачем не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами для всіх відповідачів.

Також позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно розєднати позовні вимоги до відповідачів, враховуючи територіальну підсудність згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України, оплатити позовні вимоги судовим збором, з урахуванням 1 % від ціни позову, надати копії позовної заяви з додатками у 100 примірниках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інсанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :