Справа № 1013/5840/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення відновної вартості зелених насаджень,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що рішенням Бучанської міської ради від 25.06.2009 р. № 1419/35-53-V "Про погодження місця розташування земельної ділянки. Про дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності"було надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною площею 7800 кв.м, з яких 1000 кв.м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 6800 кв.м, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, Київської області. Також 24.09.2012 р. рішенням Бучанської міської ради № 1522/12-56-V було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,7800 га, з яких 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,6800 га для ведення особистого господарства по АДРЕСА_1, даний проект землеустрою гр. ОСОБА_1 був здійснений та погоджений з усіма органами та Бучанська міська рада прийняла рішення "Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1". Крім того, позивач вказує, що п. 5 вищевказаного рішення було вказано сплатити відновну вартість зелених насаджень у сумі 4 486,00 грн., 29 326,00 грн., оскільки позивач дане рішення в частині сплати відновної вартості зелених насаджень не виконує, позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради відновну вартість зелених насаджень у сумі 33 812, 00 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бучанської міської ради від 25.06.2009 р. № 1419/35-53-V "Про погодження місця розташування земельної ділянки. Про дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності"було вирішено затвердити матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, загальною площею 7 800 кв.м., з яких 1 000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 6 800 кв.м., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1; погодити місце розташування земельної ділянки, загальною площею 7 800 кв.м., з яких 1 000 кв.м., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 6 800 кв.м., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1; дати дозвіл гр. ОСОБА_1 виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною площею 7 800 кв.м., з яких 1 000 кв.м., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 6 800 кв.м., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 надати проект відводу земельної ділянки на затвердження до Бучанської міської ради (а.с.7). Згідно п.п. 1-4 рішення Бучанської міської ради № 1522/12-56-V "Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1"було вирішено затвердити гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1; надати гр. ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 7 800 кв.м., з яких 1 000 кв.м., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 6 800 кв.м., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1; передати гр. ОСОБА_1 в приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та передати гр. ОСОБА_1 в приватну власність земельну ділянку площею 0,6800 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.5). Також відповідно до п. 5 вище вказаного рішення Бучанської міської ради № 1522/12-56-V гр. ОСОБА_1 повинен провести сплату відновної вартості зелених насаджень в сумі 4 486,00 грн., 29 326,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до характеристики затвердженої директором КП КОР "Обласний лісгосп"сума збитків, несених зеленим насадженням вилученням та тимчасовим зайняттям земельної ділянки відведеної під забудову пл. 0,10 га по АДРЕСА_1, на території м. Буча складає 4 4486, 00 грн. (а.с.13). Згідно характеристики затвердженої директором КП КОР "Обласний лісгосп"сума збитків, несених зеленим насадженням вилученням та тимчасовим зайняттям земельної ділянки для ведення ОСГ пл. 0,6800 га по АДРЕСА_1, на території м. Буча складає 29 326, 00 грн. (а.с.14).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України).

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. "Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах"відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно встановлених судом обставин та зазначених норм закону суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити відновну вартість зелених насаджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради відновну вартість зелених насаджень у сумі -33 812,00 грн. (тридцять три тисячі вісімсот дванадцять гривень 00 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -338,12 грн. (триста тридцять вісім гривень 12 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін