АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/2090/1309/2012 р. Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І. Справа № 2-216/ 2011 р. Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_11, треті особи-Євсєєв ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа-Харківська міська рада про зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтерсах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка дії також в інтересах малолітнього ОСОБА_11, треті особи-Євсєєв ОСОБА_12, ОСОБА_13 Олексійович, ОСОБА_14 до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа-Харківська міська рада про зміну договору найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє також в інтерсах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_11 задоволено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення 10.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.12.2011 року вказана цивільна справа була направлена до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2011 року вказані недоліки були усунені і справа направлена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23.01.20112 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишалася без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою ОСОБА_1 судового збору, у звязку з чим апелянтам надавався строк для усунення недоліків скарги та оплати судового збору.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_18 копію ухвали суду від 23.01.2012 р. було отримано апелянтами 09.02.2012 року ( а.с. а.с. 268-269). Проте у визначений судом строк вимоги ухвали апелянтами не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянтам розяснюється, що відповідно до ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо вказані недоліки будуть усунені та сплачено судовий збір ОСОБА_19

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_11, треті особи-Євсєєв ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа-Харківська міська рада про зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтерсах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка дії також в інтересах малолітнього ОСОБА_11, треті особи-Євсєєв ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа-Харківська міська рада про зміну договору найму житлового приміщення вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: