Справа № 1604/1837/2012
провадження № 4-с/1604/8/12
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук A.B., розглянувши матеріали за скаргою Градизької селищної ради на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 383, 387 ЦІ1К України, скаржник прохав суд визнати неправомірними та скасувати прийняті старшим державним виконавцем зідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 32047821 відкритого на підставі виданого 14.03.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області виконавчого листа № 2-541/11 згідно рішення суду від 05.10.2011 року по справі № 2-541/11 постанови: від 22.06.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору, від 22.06.2012 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, від 22.06.2012 року про накладення штрафу та від 07.07.2012 року про накладення штрафу.

Подана скарга зареєстрована Глобинським районним судом Полтавської області як скарга на дії ДВС в порядку виконання судових рішень відповідно до розділу 7 ст.ст. 383-386 ЦПК України.

Відповідно до п.6 Постанови Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року «Про

практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до певних видів відповідальності за невиконання рішення у добровільному порядку та порушення обов'язків, що покладаються на осіб, які беруть участь у виконавчому троцесі. Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на учасників виконавчого провадження, громадян і посадових осіб за невиконання покладених на них обов'язків щодо вчинення необхідних процесуальних дій у виконавчому провадженні, не виконана добровільно, є підставою для її примусового виконання шляхом звернення стягнення на заробіток чи інші доходи оштрафованої особи, а за їх відсутності - на її майно. За змістом пункту 8 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку. Тому судам слід ураховувати, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до Адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією державного виконавця ворушено їхні права, свободи чи інтереси.

В силу ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Враховуючи, що скаржник просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому скаргу слід повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Градизької селищної ради на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2