Справа № 2018/2-4670/11
н/п 2/2018/909/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Смірнової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт`до ОСОБА_1 про сягання коштів в порядку регресу, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», звернувся у суд з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди, спричиненої автомобілю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, в порядку регресу в сумі 10783,58 грн. В обґрунтування стягнення коштів позивачем надано звіт про визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП та дві калькуляції від 27.11.2009р. та від 30.11 2009р. А також до звіту доданий протокол огляду транспортного засобу із зазначенням пошкоджень автомобіля.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначаючи, що у звіті та калькуляційях включені роботи та деталі, які не могли бути пошкоджені при ДТП , яке сталося 09.11.2009р.. за його участю та за участю ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що до звіту додані фотознімки автомобіля, однак його колір не сірий, а чорний або синій, тобто на думку відповідача, сфотографований інший автомобіль ніж Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 . В наслідок чого відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи (якої у клопотання не вказано) та запропоновані питання для експерта.

Суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

Питання запропоновані відповідачем, суд вважає за необхідне поставити експерту з відповідним корегуванням. При цьому питання щодо коліру зображеного на фотознімка автомобілю, суд вважає за необхідне виключити з кола питань, оскільки для цього не потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт`до ОСОБА_1 про сягання коштів в порядку регресу, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобілю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , сірого коліру, 2007р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору , заподіяної володільцю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дтп, яке сталось 09.11.2009р. о 23-45год. на вул..Світлій,13 в м.Харкові?

2. Який обсяг і характер ремонтно-відновлюваних робіт, номенклатури заміни деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого 09.11.2009р. о 23-45год. на вул..Світлій,13 в м.Харкові внаслідок ДТП автомобілю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 та яка їх ринкова вартість на 12.11.2010р.?

3. Чи можливі пошкодження автомобілю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 27.11.2009р. (а.с.188) при дтп, яке сталося 09.11.2009р. о 23-45год. на вул..Світлій,13 в м.Харкові, за наявності пошкоджень зафіксованих у довідці ДАІ (а.с.131) ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При не наданні автомобілю Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , сірого коліру, 2007р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 для огляду експерту, проведення експертизи провести за наявними у справі документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) роз`яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.