Дата документу: 17.02.2012
Справа № 2-2736/11
Номер провадження 2/818/488/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Рибалко Н.І.,

при секретарі Косатій М.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстратора (приватного нотаріуса Запорізької області) ОСОБА_3 про зобовязання реєстратора (приватного нотаріуса) вилучити запис про обтяження майна іпотекою внесенням відомостей до Держаного реєстру іпотек про вилучення запису, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстратора (приватного нотаріуса Запорізької області) ОСОБА_3 про зобовязання реєстратора (приватного нотаріуса) вилучити запис про обтяження майна іпотекою внесенням відомостей до Держаного реєстру іпотек про вилучення запису.

В судове засідання, призначене на 17.11.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судової повістки повернуті на адресу суду, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивачів не подавалася.

В судове засідання, призначене на 17.02.2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судової повістки повернуті на адресу суду, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивачів не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.

При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстратора (приватного нотаріуса Запорізької області) ОСОБА_3 про зобовязання реєстратора (приватного нотаріуса) вилучити запис про обтяження майна іпотекою внесенням відомостей до Держаного реєстру іпотек про вилучення запису, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко