Справа № 2-1090/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.,

секретаря- Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04.10.2011 року звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, у звязку з тим, що отримує мінімальну заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, 19 жовтня 2002 р., актовий запис № 1750 зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3).

Між подружжям припинилася повага, підтримка, сімя фактично розпалась, подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, примирення не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених ч.2 ст.161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матірю, в судовому засіданні не встановлено.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько, не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча працює, має постійний заробіток в сумі 990 грн. на місяць (а.с.15).

Встановленим фактам, які підтверджені поясненнями сторін, матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини.

Наявність факту порушення відповідачем обов'язку батька утримувати неповнолітню дитину, є підставою для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімуму.

Задовольняючи позов частково, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема матеріальний стан відповідача по справі та розмір його заробітку, інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180,181,182,183 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 19.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1750.

Дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Володарсько - Волинського району Житомирської області вул. Богдана Хмельницького, 3, працюючого фрезерувальником в ПП «Граніт-Центр», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду в той же строк з дня отримання копії даного рішення.

Cуддя О. С. Рожкова