Справа №22-ц-6078/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія50Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Суханової Є.М.

Суддів - Коцюрби О.П., Сліпченка О.І.

При секретарі Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспільпро стягнення одноразової допомоги при звільненні з роботи та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом в якому просив стягнути з ДП Міжнародний аеропорт Бориспільодноразову допомогу при звільненні з роботи у розмірі 24200 грн. та моральну шкоду у розмірі 4840 грн.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років в цивільній авіації. Після призначення пенсії, він продовжив працювати і 08 жовтня 2002 року був прийнятий на роботу в ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль. Достовірність цих обставин підтверджується копією трудової книжки, виданої на його ім'я (а.с.З).

30 червня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком та був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, передбачених ст. 38 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором.

Згідно з п.6.11 Колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілками ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль, та п.2.1, п.2.2 додатку №23 працюючі пенсіонери, які пропрацювали на підприємстві не менше 5 років, мають право на отримання одноразової допомоги у розмірі 5 посадових окладів, якщо вони звільняються у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2, на підставі наказу заступника генерального директора з загальних питань ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль №11-07/1-657п від 30 червня 2011 року було звільнено з роботи за власним бажанням, а не у зв'язку з виходом на пенсію за віком. Цей запис відтворений і в трудовій книжці, виданій на ім'я позивача (а.с.З).

Тому підстави для виплати йому одноразової допомоги у розмірі 5 посадових окладів, а також і для відшкодування моральної шкоди, відсутні.

За таких обставин Бориспільський міськрайонний суд Київської області прийшов до правильного висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в звязку з їх передчасністю, так як спочатку позивачу необхідно звернутись до суду з позовом про зміну формулювання підстави звільнення з роботи.

Так як суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: