Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/708/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_5, Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що 23 липня 2005 року помер її дід ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Жовтневій, 3 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області вартістю 25026 грн. 50 коп. та ? частки житлового будинку, що знаходиться по вулиці Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області вартістю 20123 грн. (цей будинок був спільною власністю подружжя).

Спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини, які прийняли спадщину були: на підставі ст.1261 ЦК України дружина померлого ОСОБА_6, дочка померлого ОСОБА_5 і за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України онука померлого, позивач по справі, - ОСОБА_1, тому що батько позивача і син спадкодавця ОСОБА_7 помер ще 16.09.1999 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 19.06.2008 року оформили спадкове майно після смерті діда позивача в рівних частках і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці: на житловий будинок № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області на ? частку житлового будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, тобто спадщину було оформлено без виділу частки позивача в спадщині.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом з дідом в його будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується записом в паспорті позивача про реєстрацію місця проживання і була неповнолітньою, позивачу ще не виповнилося 17 років. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, а тому позивач вважає, що оформлення спадщини на двох спадкоємців є неправомірним.

Про існування обставин, щодо оформлення спадщини, позивачу стало відомо від нотаріуса, коли вона звернулася в Новоодеську державну нотаріальну контору взимку 2010 року для оформлення спадщини після смерті бабусі позивача ОСОБА_6, яка була дружиною діда позивача ОСОБА_3.

Таким чином, як вважає позивач, майно після смерті діда повинно було бути розподілено згідно ст.1278 ЦК України в рівних частках між спадкоємцями, тобто по 1/3 частки спадкового майна, які б складали в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/6 частки, а в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/3 частки.

У звязку з невірним розподілом спадкового майна та незгодою відповідача ОСОБА_5, позивач на сьогоднішній день не може належним чином оформити свї спадкові права ні після смерті діда, ані після смерті бабусі.

На підставі викладеного позивач вважає, що після смерті діда спадкове майно повинно було бути розподілено таким чином:

- позивачу повинна належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 1/6 частка в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області;

- бабусі позивача ОСОБА_6 повинно належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 4/6 часток в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області;

- відповідачу ОСОБА_5повинна належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 1/6 частка в будинку № 38 п по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області.

На час смерті бабусі позивача ОСОБА_6 позивач та відповідач ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, тому спадкове майно, яке належало померлій, повинно бути розподілене відповідно до ст.1278 ЦК України в рівних частках кожній, а саме: позивачу і відповідачу повинно бути виділено в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/6 частки, а в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/3 частки кожній.

З урахуванням належних часток позивачу в будинках, які залишились після смерті діда та бабусі в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області складає ? частку та в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Відповідачу ОСОБА_5 також належить по ? частині в зазначених будинках.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд: 1) визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Новоодеською державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року по спадковій справі № 399/05 за реєстровими номерами № 2-970, № 2-972, № 2-974, № 2-976; 2) визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності по праву спадкування за правом представлення на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області; 3) визнати за відповідачем ОСОБА_5 право приватної власності на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Новоодеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але до суду надійшов лист від відповідача, в якому вказано, що Новоодеська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Представники відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що по-перше, позивачем не повністю зазначено спадкову масу. Крім того в матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову в проведенні нотаріальних дій відносно позивача ОСОБА_1 після смерті її діда ОСОБА_3 Представники відповідача також вказали, що позивач не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда навіть після того, як в 2010 році дізналася про порушене її право на спадщину.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 липня 2005 року помер дід позивача ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Жовтневій, 3 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та ? частки житлового будинку, що знаходиться по вулиці Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області (цей будинок був спільною власністю подружжя діда позивача ОСОБА_3 та його дружини бабусі позивача ОСОБА_6).

Спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини, які прийняли спадщину були: на підставі ст.1261 ЦК України дружина померлого ОСОБА_6, дочка померлого ОСОБА_5. Вищевказані факти підтверджуються спадковою справою № 399/05, що була оформлена Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

В заяві про прийняття спадщини, поданої від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зазначено, що крім них спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 також є його онука ОСОБА_8 (яка 28.09.2005 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ФП № 006613, виданим 28.09.2005 року відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області).

На час відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 була неповнолітньою, що підтверджується її свідоцтвом про народження 1У-ФП № 275288, виданим відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 20.09.1988 року. Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася 26.09.1988 року в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, тобто на день відкриття спадщини їй було 16 років. Батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_7 помер 16.09.1999 року, тобто позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 ЦК України. В судовому засіданні не встановлено факту відмови позивача від спадщини, а тому суд вважає її такою, що прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3

При оформленні спадщини відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було повідомлено нотаріуса про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та даний факт не був перевірений, хоча згідно даних паспорта позивача вона з 23.09.1999 року зареєстрована за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: вул.Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де зареєстрована і на сьогоднішній день. Тобто на день смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживала разом із ним.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення права ОСОБА_1 на спадщину після смерті її діда ОСОБА_3

Про існування обставин, щодо оформлення спадщини, позивачу стало відомо від нотаріуса, коли вона звернулася в Новоодеську державну нотаріальну контору взимку 2010 року для оформлення спадщини після смерті бабусі позивача ОСОБА_6, яка була дружиною діда позивача ОСОБА_3.

У звязку з невірним розподілом спадкового майна та незгодою відповідача ОСОБА_5, позивач на сьогоднішній день не може належним чином оформити свої спадкові права ні після смерті діда, ані після смерті бабусі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Новоодеською державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року по спадковій справі № 399/05 за реєстровими номерами № 2-970, № 2-972, № 2-974, № 2-976 недійсними підлягає задоволенню на підставі ст.1301 ЦК України.

Крім того суд вважає, що позов в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права приватної власності по праву спадкування за правом представлення на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та визнання за відповідачем ОСОБА_5 права приватної власності на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області задоволенню не підлягає у звязку з тим, що в компетенцію суду не входить визнання права власності на майно в порядку спадкування за певними особами.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Новоодеською державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року по спадковій справі № 399/05 на майно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 23.07.2005 року за реєстровими номерами: № 2-970, № 2-972, № 2-974, № 2-976.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :