Справа № 1718/2-1447/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру та відшкодування заподіяної моральної немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили усунути перешкоди у користуванні квартирою № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області шляхом зобов'язання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні квартирою № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області і проживання у ній ОСОБА_1 і ОСОБА_2; вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно 2000 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування ним заподіяної моральної (немайнової) шкоди внаслідок порушення їх права на користування квартирою № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області і проживання в ній. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті мами позивачів ОСОБА_5 вони не мають доступу до квартири № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області, оскільки відповідачі не допускають їх у квартиру, де вони зареєстровані і яка є їх місцем проживання.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, подали зустрічну позовну заяву, у якій ухвалою суду від 01.10.2012 року відмовлено у відкритті провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно довідки про склад сімї №11511 від 0.08.2011 року КП «Житлосервіс» в склад сімї ОСОБА_4 входять мати ОСОБА_3, дядько ОСОБА_1, дядько ОСОБА_2, сестра ОСОБА_6

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2011 року №2-1150/2011 в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №115693 ОСОБА_5 померла 19 липня 2011 року.

Частиною 1 і 2 статті 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачами усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають статус членів сім'ї наймача квартири № 2, що знаходиться у будинку № 2 на Дослідній станції в місті Сарни Рівненської області.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України кожний громадянин має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом.

Виселення члені сім'ї власника житлового приміщення допускається тільки у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселення позивачів у в квартиру № 2 в будинку № 2 на Дослідній Станції м. Сарни Рівненської області підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, то суду не надано доказів спричинення позивачам відповідачами моральної шкоди. З огляду на це в цій частині в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 64, 116 ЖК України, ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 2 в будинку № 2 на Дослідній Станції м. Сарни Рівненської області.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартиру № 2 в будинку № 2 на Дослідній Станції м. Сарни Рівненської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 520 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :