Справа №22-ц-239/12 12.01.2012
Провадження №22-ц/1490/409/12
Справа № 22 ц 239/12 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я. та Царюк Л.М.

із секретарем судового засідання Величковською В.С.,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 6 грудня 2011 року звернувся до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що ухвалу про відкриття провадження він не отримував, тому що суд не надіслав йому її копію, тим самим позбавивши його права вчасно оскаржити вказану ухвалу. Крім того, в зазначений період ОСОБА_4 перебував на лікуванні у лікарні.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку ОСОБА_4 просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області була постановлена 3 листопада 2011 року у відсутність ОСОБА_4

Відомості щодо направлення її копії апелянту - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: