АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8590/12 Справа № 2/407/418/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Чубукова О.П., Єлізаренко І.А.

При секретарі Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволенні у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 жовтня 2008 року, актовий № 141 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині визначення розміру аліментів та ухвалити нове рішення в цій частині, посилаючись на неправильну оцінку судом обставин по справі щодо доцільності стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку та на неправильну оцінку обставин по справі щодо мотивів розпаду подружніх стосунків.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнути з відповідача аліментів з 1/3 до 1/4 частини, в решті рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу правильно встановив, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, позовна вимога щодо розірвання шлюбу законна, обґрунтована, не суперечить фактичним обставинам справи.

В цій частині рішення є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст.ст.. 110-115 Сімейного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги, щодо неправильної оцінки обставин по справі відносно мотивів розпаду подружніх стосунків, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів та обставин по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Що стосується рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, то в цій частині колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини до1/4 частини, оскільки судом першої інстанції не було надано оцінки тій обставині, що позивачка працює, отримує заробітну плату.

Відповідач, працює, має середньомісячну заробітну плату близько 1267 грн.

Отже, враховуючи матеріальний стан сторін (ч. 1 п. 2 ст. 182 СК України) колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини до1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, тобто з 23 травня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :