У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, боргу за надані житлово-комунальні послуги, відшкодування витрат з погашення кредитних зобов`язань.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме просить витребувати:

- з Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк`копію кредитного договору № 001-15144-040607 від 04.06.2007 року укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року;

- з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» копію кредитного договору (номер та дата укладання договору невідомі) укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року

- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк`копію кредитного договору № 010934-1-329-0 від 14.11.2006 року укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року;

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 мав заборгованість за зазначеними договорами і саме він ОСОБА_1 здійснював виплати з погашення боргу.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 134, 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати з:

- з Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк`копію кредитного договору № 001-15144-040607 від 04.06.2007 року укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року;

- з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» копію кредитного договору (номер та дата укладання договору невідомі) укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року;

- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк`копію кредитного договору № 010934-1-329-0 від 14.11.2006 року укладеного з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 , копії квитанцій про здійснені виплати та по оплаті заборгованості за даним договором за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Подача апеляції на ухвалу не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Суддя: