Справа № 2-5/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, де просить винести рішення, яким усунути перешкоди, які створені відповідачкою ОСОБА_3 в користуванні їхньою власністю земельною ділянкою та зобовязати органи державної виконавчої служби усунути ці перешкоди.

15.11.2012 року надійшло клопотання від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, згідно якого вони прохають зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю до вирішення у Вищому Спеціалізованому Суді України цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до Крюківської районної ради м.Кременчука, Управління земельних ресурсів у м.Кремечук, ОСОБА_9, ОСОБА_2, про визнання рішення Крюківської районної ради частково недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися попередньо повідомивши суд заявою про розгляд справи без їхньої участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про поважність причини неявки до суду суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_10 надіслала клопотання про розгляд справи без участі третьої сторони, стосовно позовних вимог вважає, що вони підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою-третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав передбачених ст.. 201 ЦПК та за розсудом суду за наявності підстав передбачених ст.. 202 ЦПК України. В жодній з наведених статтей не передбачено зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в касаційному порядку.

Отже оскарження відповідачкою ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ не може бути підставою для зупинення провадження в цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2012 року набирає законної сили з моменту її проголошення.

При цьому, суд зазначає, що в залежності від результатів розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ касаційної скарги ОСОБА_11, а саме у разі його задоволення, суд може якщо у цьому буде потреба, скасувати ухвалене у справі рішення за ново виявленими обставинами.

Тому, підстави на які посилається відповідач не передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: