РІШЕННЯ справа № 2012/9312/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/2012/2792/2012

30 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Ногіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 який було зареєстровано 19 жовтня 1996 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 699.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 1996 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між нею та відповідачем склалось невдало, тому, що в них різні погляди на життя та сімю. Поміж ними було відсутнє взаєморозуміння, вони не могли прийти до згоди при вирішенні спільних сімейних проблем. З цього приводу між ними часто виникали сварки і скандали. Крім того відповідач часто зловживав спиртними напоями. Це призвело до того, що з їхніх взаємин зникла любов і взаємоповага. В решті решт обстановка непорозуміння та недовіри, що склалася, призвела до остаточного відчуження між нею та відповідачем. Фактично шлюб між ними розпався з червня 2012 року. Позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем розпався остаточно і має бути розірваний, примирення неможливе. Шлюб існує тільки формально. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю, та після розірвання шлюбу присвоїти прізвище - Ахапкіна.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 19 жовтня 1996 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 699, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 045046 (а.с.3).

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу Ахапкіна, прізвище відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Олександрівни - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 699.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу Ахапкіна, прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Іванова.