Справа № 203/6077/12
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що 19.06.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4, яка спадщину після смерті матері прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавицею на момент смерті за однією адресою.

05.05.2012 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, а іншу частку квартири, яка раніше належала її матері, ОСОБА_3 вона фактично успадкувала, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя, 01.06.2010 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі ОСОБА_1.

Являючись спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_2, в свою чергу, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки розмір частки померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено та в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло наявні виправлення, які не узгоджуються з даними КП ВООБТІ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, він же представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.06.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 074954 від 19.06.2007 року ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Рішенням №104 від 14.09.2012 року виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_3 на квартиру, що рахується за ОСОБА_4, яка померла 05.05.2012 року, колишня адреса: АДРЕСА_4 (а.с.25).

Як вбачається з довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №787 від 09.10.2012 року, ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 за адресою: с. путівці, АДРЕСА_5, на день смерті матері проживали разом та вели спільне господарство (а.с.24).

05.05.2012 року ОСОБА_4 померла.

За життя, 01.06.2010 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №84, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року, а іншу частку квартири, яка раніше належала її матері, ОСОБА_3 вона фактично успадкувала, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_2, в свою чергу, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині, що підтверджується відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності , вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті;

- ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 372, 1223, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 право на 1/3 ідеальну частку за кожним у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 ідеальних частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла 05.05.2012 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3, яка померла 19.06.2007 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: