Справа № 2-718/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради в особі служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28.10.1995 року по 03.09.2003 року і від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що вищевказані діти, проживають з нею та знаходяться у неї на вихованні та повному матеріальному утриманні. Позивачка також вказувала на те, що батько дитини відповідач по справі не виконує свої батьківські обовязки стосовно вказаних дітей, не приймає участь у вихованні дітей, матеріально останніх не утримує. Позивачка просила в судовому порядку позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, а також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала позивачка.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримав а також підтримав висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 04.08.2011 року за №1324.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора Лисак Н.М., яка просила задоволити позов ОСОБА_1, врахувавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які також просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно них, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтова ний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстровано му шлюбі з 28.10.1995 року по 03.09.2003 року і від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, та про народження дітей.

Крім вказаного, в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися проживати з позивачкою і з вказаного часу вони знаходяться на вихованні та матеріальному утриманні у позивачки по справі. Наведене підтверджується поясненнями позивачки, а також показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач більше 8 років не виконує свої батьківські обовязки стосовно своїх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні вказаних дітей. Наведене ствердила в судовому засіданні позивачка, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також наведене вбачається із висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 04.08.2011 року №1324, із довідки загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 м. Біла Церква від 29.07.2011 року, із акту обстеження умов проживання від 02.08.2011 року. З довідки КП БМР ЖЕК №7 від 29.07.2011 року вбачається, що вищевказані діти зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою по справі.

Також в суді встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного су ду від 15.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, 20.10.1996 року в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.03.2010 року і до повноліття дітей. Наведене вбачається із рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13.05.2011 року. З вказаного рішення також вбачається, що за період з 26.03.2010 року по 31.12.2010 року (за 9 місяців 5 днів) у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5 378,51 грн., а за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року 1 400 гривень. Відповідно до вищевказаного рішення суду, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по забогованості по аліментах в сумі 6 013 грн. 21 коп., за період з 01.11.2010 року по 01.03.2011 року. З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 08.08.2011 року №2271 виданої ВДВС Ставищенського РУЮ також вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З вищевказаного, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, та по утриманню своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбав-лені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 94 гривні 10 коп., а також з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 гри вень судових витрат, а саме витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Суддя ОСОБА_10