РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з 31.08.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2 , який не розірвано, однак з кінця 2011 року спільно не проживають.

До часу реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з часу окремого проживання участі у матеріальному забезпеченні дитини у достатньому обсязі не приймає, позивачка змушена звернутися до суду із зазначеним позовом за захистом законним прав та інтересів її неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 не розірвано, однак з кінця 2011 року мешкають вони з відповідачем окремо.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 1997 р.н. фактично залишався на її вихованні та утриманні, відповідач у справі в свою чергу з часу окремого проживання матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини у добровільному порядку у достатньому обсязі не надає.

Посилаючись на вищеназвані обставини, позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 1997 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкає разом з позивачкою.

Також вказав, що він працював отримував постійний заробіток та отримує щомісячні пенсійні виплати, а тому не заперечує проти сплати аліментів у частці від отриманих доходів у розмірі 1/3 частці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Положення ст. 180 СК України, передбачають, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів не може бути меншім ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом 23 квітня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою у справі ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 831 (а.с. 6).

Також, судом встановлено, сторонами у справі не заперечувалось, а отже доказуванню не підлягає, що з кінця 2011 року відповідач спільно із позивачкою не мешкає.

До часу реєстрації шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1475 від 10.12.1997 року згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1997 року (а.с. 7).

Неповнолітня дитина зареєстрована за місцем реєстрації позивачки у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою за № 1168 (а.с. 11).

Сторонами у справі не заперечувалась, а отже не підлягає доказуванню, що відповідач з кінця 2011 року фактично у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у достатньому обсязі не приймає.

Одночасно, судом встановлено, що відповідач працював отримував постійний заробіток та згідно Довідки за № 7858/05 від 05.09.2012 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щомісячно отримує пенсійні виплати у середньому розмірі 7 730 грн. 00 коп. (а.с. 48).

Позивачка у справі згідно до Довідки Акту огляду МСЕК Серії 10 ААА № 928187 від 21.11.2011 року визнана інвалідом 2-й групи (а. с. 12) та її єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки з якою мешкає неповнолітній ОСОБА_3 , 1997 р.н., стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх або непрацездатних осіб, враховуючи ту обставину, що відповідач у справі отримує постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливим визначити аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 1997 року народження у частці від доходів відповідача у розмірі 1/3, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та відповідно часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Позивачкою ОСОБА_1 у рахунок оплати витрат пов`язаних із наданням правової допомоги сплачено суму у розмірі 600 грн. 00 коп. (а.с. 37), яку позивачка просила суд стягнути із відповідача у справі.

Однак, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне у рахунок відшкодування суми витрат пов`язаних із правовою допомогою стягнути із відповідача на користь позивачки у справі ОСОБА_1 суму у розмірі 300 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 180 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 214 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 300 гривень 00 копійок.

У задоволені решти заявлених позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: