Справа № 2/1416/3055/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 2000 р. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Оскільки позивачка зверталась до відповідача з вимогою сплачувати аліменти протягом тривалого часу, вона просила суд також стягнути з нього заборгованість по аліментам за останні три роки.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, але не менше 700 грн. щомісячно; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за останні три роки в розмірі 10 775,20 грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково. Не заперечував проти стягнення 500 грн. щомісячно, в іншої частині не визнав. Зазначав, що постійно надавав матеріальну допомогу на утримання сина в межах своїх можливостей. Також наголошував на тому, що син постійно проживає зі своєю бабусею матірю позивачки, відтак безпідставними є вимоги позивачки про стягнення аліментів на її користь.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 офіційно працює у ПАТ «Український інноваційний банк», отримує стабільний дохід.

ОСОБА_3 на теперішній час офіційно не працює, має мінливий дохід.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у

зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що раніше вона зверталась до ОСОБА_3 з вимогою виплачувати аліменти на утримання сина, а також доказів того, що відповідач ухилявся від їх оплати, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам за минулий час є необґрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити.

З відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаєві, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2012 р. та до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: