Справа № 1506/5467/2012
Провадження 2П/1506/55/2012
УХВАЛА
"09" листопада 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,
за участю секретаря Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2012 року
Заочним рішенням Біляївського районного суду від 02 жовтня 2012 року позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , відділу держкомзему у Біляївському районі державного підприємства центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії державного підприємства центр державного земельного кадастру про припинення права власності на земельну ділянку були задоволені частково. І вказаним рішенням було визнано:
- недійсним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації за № 635/2002 від 17.09.2002 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- недійсним державний акт серії Р1 №499508, що виданий Біляївською районною державною адміністрацією 14 серпня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.40 га, що розташована на території Мирненської сільської ради, діл. №5, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №130;
- зобов`язано відділ держкомзему у Біляївському районі Одеської області скасувати в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю запис за № 130 та в Державному земельному кадастрі відповідні записи про реєстрацію державного акту від 14.08.2003 на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 3,40 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради, діл. №5, державний акт серії Р1 №499508;
- зобов`язано державне підприємство центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії державного підприємства центр державного земельного кадастру скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 3,40 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради, діл. №5, відповідно до державного акту серії Р1 №499508, що виданий Біляївською районною державною адміністрацією 14 серпня 2003 року;
- в іншій частині позову відмовлено.
23.10.2012 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду від 02.10.2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що 6.09.2012 року вона не могла з`явитись в судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами, а 02.10.2012 року стався приступ бронхіальної астми.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про час розгляду справи на 06.09.2012 року, що підтверджується її розпискою від 30.07.2012 року (а.с. 36). У зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання розгляд справи було відкладено на 2.10.2012 року. Про час розгляду справи відповідачка також була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні від 11.09.2012 року.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України яка зазначає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) і 2.10.2012 року Біляївський районний суд ухвалив заочне рішення.
До заяви про перегляд заочного рішення заявниця надала копії заяви про відкладення розгляду справи призначеної на 06.09.2012 року та довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини про те, що вона з 01.10.2012 року по 03.10.2012 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом бронхіальна астма.
Але заявниця не надала жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування вказаного заочного рішення суду.
Оскільки заявницею при подачі заяви про перегляд заочного рішення не було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. суд вважає можливим стягнути його з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 88, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 жовтня 2012 року залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Пендюра