Дата документу: 11.10.2012
Номер провадження 4-с/0818/47/2012
11 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_3,
Заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій вказують, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011 року звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.08.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню цього рішення суду. Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.09.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.09.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Згідно з довідками ТОВ ЗМБТІ квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному. Оскільки накладення виконавцем арешту на квартиру, а не на її ? частину є незаконним та порушує права заявників, просять дії державного виконавця по накладенню арешту визнати незаконними та скасувати ці постанови.
В судовому засіданні представники заявників на задоволенні скарги наполягають, на підставах, викладених в неї. Пояснили, що дії державного виконавця порушують права заявників. Але, які саме їх права порушені і в чому це виражається, вказати не змогли.
Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, оскільки положень законодавства та прав боржників не порушував.
Вивчивши матеріали, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011 року звернуто стягнення на квартиру № 94 в б. №1 по вул.Гагаріна в м.Запоріжжі, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.08.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню цього рішення суду по зверненню стягнення на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.09.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1
Постановою державного виконавця Орджонікідзевскього ВДВС ЗМУЮ від 20.09.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2
Згідно з довідками ТОВ ЗМБТІ квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному.
Тобто в постановах про накладення арешту виконавцем помилково вказано, що спірна квартира належить повністю кожному з боржників.
Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Оцінивши докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що державний виконавець при накладенні арешту на майно боржників діяв відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, в межах своїх повноважень і права чи свободи заявників при цьому не порушені. Оскільки квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному, то та обставина, що в постановах про накладення арешту зазначено, що квартира повністю належить кожному з боржників, а не по ? частині жодним чином на будь-які права заявників не впливає і їх не обмежує, так як судом стягнення звернуто саме на всю квартиру і арешту підлягає вся квартира, а не якась її частка.
На підставі викладеного, керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Ю.Кравченко