2014/4336/2012
2/2014/1328/2012
РІШЕННЯ
Іменем України

10.12.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
14 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась 18 червня 2009 року після смерті матері ОСОБА_3. Право на спадщину у неї виникло на підставі закону, так як лише нещодавно дізналася про існування ощадних книжок на ім»я померлої матері, але в силу юридичної необізнаності вчасно подати заяву про прийняття спадщини не змогла.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 та розглянути справу за її відсутності (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26).
Представник третьої особи Зміївської нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з»явився, у листі № 3151/01-16 від 30.11.2012 року завідувач Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 просить розглядати справу без участі представника (а.с. 25).
Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області після смерті 18 червня 2009 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 221517 від 19 червня 2009 року, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність.
Відповідач ОСОБА_2 у заяві, посвідченій 22.08.2012 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, вказує про те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймала, на неї не претендує (а.с. 11)
Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 3151/01-16 від 30.11.2012 року вбачається, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний термін ніхто не звертався, заповітів від імені померлої Зміївською державною нотаріальною контору не посвідчувалось (а.с. 25).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустила з поважної причини.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 18 червня 2009 року після смерті ОСОБА_3 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бібік