Справа № 2025/5290/2012
Номер провадження 2-с/2025/61/2012
УХВАЛА

14.09.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 19124,40 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 06 вересня 2012 року він отримав судовий наказ від 20 серпня 2012 року по справі № 2025/4781/2012 та заяву Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області, але доданих до заяви документів не містилося жодного.

Заявник вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, так як твердження стягувача стосовно того, що він як мешканець квартири, є одночасно його абонентом безпідставні, оскільки ніякого договору із стягувачем він не укладав і послуг від нього не отримував.

Крім того, заявник вказує, що стягувач до свого створення та легалізації як субєкт цивільних правовідносин фактично не мав можливості взагалі надавати які б то не було послуги та займатися якою б то не було господарською діяльністю.

Більш того, відповідно до акту раціонального використання та охорони води від 17.04.2003р. у його квартирі, де він зареєстрований, представниками ПКП Водозбутпроведено опломбування запорних вентелів на вводі до квартири, тобто з цього часу він був позбавлений можливості отримувати послуги з водопостачання та водовідведення. Також актом від 23.01.2004р. представниками Лозівського підприємства теплових мереж встановлено факт відсутності технічної можливості щодо отримання послуг з теплопостачання. 01 листопада 2001 року між ним та ПП ЖЕК №2укладено договір власника квартири про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого вказана юридична особа взяла на себе зобовязання щодо виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку.

Таким чином, заявник вважає, що заява про видачу судового наказу КП ЖУКне містить жодних письмових доказів існування між вказаною юридичною особою та ним яких би то не було грошових зобовязань.

Окрім того, заявник зазначив, що претензії, які можливо існують до нього у постачальників житлово-комунальних послуг, він визнає лише за фактично надані ними послуги та в межах строку позовної давності.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 20.08.2012 року по справі № 2025/4781/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана ОСОБА_1 06.09.2012 року (а.с. 41). 13.09.2012 року, тобто в межах 10-денного строку, було подано заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 19124,40 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн..

Призначити судове засідання на 25 вересня 2012 року на 14-15 годину та викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Помазан В. А.