№ 0827/3563/2012
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, визначення користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити домоволодіння № 62а по вул. Балковій у м. Запоріжжя в натурі, виділивши позивачеві ? частку домоволодіння, визначити порядок користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретні, не вказано які саме об'єкти нерухомості входять до складу домоволодіння та підлягають розподілу в натурі, не визначена площа та адреса розташування земельної ділянки, визначити право користування якої просить позивач.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про розподіл в натурі домоволодіння та визначення користування земельною ділянкою, але судовий збір сплачений лише за позов про розподіл в натурі житлового будинку, виходячи з вартості ? його частки, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем вказана ціна позову, яка явно не відповідає дійсності та наданим до позовної заяви документам, адже, предметом позову є домоволодіння, яке, як вбачається з наданих документів, складається з житлового будинку та інших споруд, таким чином ціна позову повинна відповідати загальній вартості всього домоволодіння. Між тим, позивачем надано ріелторську довідку щодо вартості лише житлового будинку, яка складає 384000 гривен, вартість інших об'єктів нерухомості, які також входять до складу домоволодіння та розподілу яких вимагає позивач, не вказана взагалі.

Таким чином, оскільки зазначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд, враховуючи, що вартість лише житлового будинку становить 384000 гривен, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі, відповідній дійсній вартості спірного майна та попередньо визначеній судом, надати платіжний документ про сплату судового збору, конкретизувати та уточнити позовні вимоги, вказавши які саме об'єкти, що входять до складу домоволодіння, підлягають розподілу в натурі, зазначити адресу розташування та площу земельною ділянки, порядок користування якою просить визначити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, визначення користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк