Справа № 421/2068/12
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

при секретарі: Кучер А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички цивільну справу за заявою Дніпродзержинського вищого професійного училища до ОСОБА_1 варвари Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 червня 2010 року Криничанським районним судом винесено рішення по справі 2-279/10 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: неповна загальноосвітня школа-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови, орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно повинні стягуватися на користь неповної загальноосвітньої школи-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11 травня 2010 року. Однак, ОСОБА_1 у 2012 році закінчила неповну загальноосвітню школу-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови 01 вересня 2012 року вступила до Дніпродзержинського вищого професійного училища, у звязку з чим рішення суду не виконується. Тому заявник просить провести заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2012 році закінчила неповну загальноосвітню школу-інтернат №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови та на підставі наказу від 30 серпня 2012 року №12 «З-УДЗ»«Про зарахування»01 вересня 2012 року вступила до Дніпродзержинського вищого професійного училища, яке є правонаступником у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі рішення суду від 21 червня 20102 року , відбулась заміна стягувача з неповної загальноосвітньої школи-інтернату №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови на Дніпродзержинське вище професійне училище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Дніпродзержинського вищого професійного училища про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з неповної загальноосвітньої школи-інтернату №2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови на Дніпродзержинське вище професійне училище.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3