Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1127/2012
провадження № 2/1808/239/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 23 березня 2004 року померла її мати ОСОБА_3, на час відкриття спадщини проживала самотньо за адресою: с. Хмелівка, вулиця Радянська, 49 Краснопільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, майновий сертифікат КСП ім.. Гагаріна, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, земельні ділянки площею 0, 47 га та 3, 10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, грошове збереження. Вона являється спадкоємцем за заповітом, Свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Крім того, страждає рядом хронічних захворювань, перебуває на диспансерному обліку, і з 2003 року щорічно проходить відповідне медичне обстеження, має незадовільний стан здоровя, і тому протягом шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці, які б вступили у спадщину, відсутні.

Викладені обставини вважала поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала.

Відповідач в особі сільського голови ОСОБА_4 до суду не прибув, у листі просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову /ас. 36/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин, врегульовані нормами статей 1270, 1272 ЦК України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія 1-БП № 185462 виданого виконкомом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 24 березня 2004 року, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивача, заповітом посвідченим 28 липня липня 1997 року секретарем Хмелівської сільської ради, реєстр за № 3, свідоцтвом про право власності на майновий пай від 03 лютого 2002 р., майновим сертифікатом № 20 від 25 лютого 2000 р., технічним паспортом на житлове приміщення, розташованого в с. Хмелівка по вулиці Радянській, 49, державними актами на право власності на землю серія РЗ № 737948 та серія РЗ № 742700 від 05 вересня 2002 року, виданих на імя громадянки України ОСОБА_3, медичними довідками /копії ас. 5, 7-27/, довідкою Хмелівської сільської ради з місця проживання спадкодавиці № 330 від 30.09.2012р. /ас.6 /.

Крім того, за інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 973 від 12 жовтня 2012 року заяви про вступ до спадщини та відмови від неї в установлені законом строки після померлої 23 березня 2004 року ОСОБА_3 не подавалися, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.10.2012 р. /ас. 31-33/.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Враховуючи викладене, судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 23 березня 2004 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар