Справа № 2-802/12
У Х В А Л А

06 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Чулаєвському С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Облбудінвест, третя особа Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та стягнення коштів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Облбудінвест до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, , посилаючись на те, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа № 2-802/12 за її позовом про визнання права власності на сплачену квартиру до ТОВ Облбудінвест, просила вжити заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті винести ухвалу про припинення ліквідації ТОВ Облбудінвест юридична адреса 07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Привокзальна, 1-б..

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціні позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюється у таких розмірах заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що оскільки заявником при подачі заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір, який на момент подачі заяви повинен становити суму 107,30 гривен, дана заява підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2