Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2203/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Стек», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Стек», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.06.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Стек» (відповідач 1) був укладений договір кредитної лінії № 92/КЛ-В/2008-980, відповідно до умов якого банк відкрив кредитну лінію в сумі 150000 грн. зі сплатою 21,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 01.06.2010.

31.05.2010 між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем - 1 була укладена додаткова угода № 1 до договору кредитної лінії № 92/КЛ-В/2008-980 від 02.06.2008, згідно з якою змінено кінцевий термін погашення кредиту з 01.06.2010 на 01.06.2011 та встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 43,8% річних по простроченій заборгованості. Для забезпечення виконання зобовязання 02.06.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (відповідач 2) був укладений договір поруки № 92/2, а також 31.05.2010 був підписаний додатковий договір № 1 до договору поруки № 92/2 від 02.06.2008 із відповідачем - 2 по зобовязанню ТОВ «Стек», яким передбачено безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору відповідачами систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 28.02.2012 склала 247 970,83 грн.

Позивач просить стягнути з ТОВ «Стек» та ОСОБА_1, як з солідарних боржників, вищезазначену заборгованість за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суд прийшов до висновку, що пред'явлена позовна заява непідсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, оскільки позовні вимоги до відповідача 1 - ТОВ «Стек» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Так, згідно стст. 1, 21 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів; сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, які зазначені вище; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Крім того, непідсудна суду й позовна вимога до відповідача-2 ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тобто пред'явлений до нього позов має вирішуватися Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачеві для подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 109, 110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Стек», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з усіма додатками повернути позивачеві.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2