Номер провадження 2/2603/4404/12
Справа №2603/8427/12
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Петріщевої І.В.

при секретарі судового засідання: Лондкевич Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але сімейне життя не склалося, подружжя припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва 25 квітня 1999 року, актовий запис №322, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 25 квітня 1999 року.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 травня 2004 року.

Судом встановлено, що сімейне життя не склалося, припинились шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх сторони не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним. Позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу подружжя не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, третіх осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва 25 квітня 1999 року, актовий запис №322- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати - 107,30 грн. судового збору, сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський

районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя І.В.Петріщева