Справа № 0603/3702/12 Провадження № 2-п/0603/17/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.11.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1
нана ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 22.10.2012 р. про відмову у перегляді заочного рішення
та назаочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2012 р.

у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
простягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 22.10.2012 р. про відмову у перегляді заочного рішення та заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2012 р.

Супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2012 р. справу було направлено до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.10.2012 р. про відмову у перегляді заочного рішення повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог статей 292 та 293 Цивільного процесуального кодексу України в строк до 30.11.2012 р. та подальшого повернення справи до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2012 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення.

Згідно з частиною другою частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суд від 21.09.2012 р. про відмову у перегляді заочного рішення підлягає поверненню заявнику, а в частині оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2012 р. поверненню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 208 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суд від 21.09.2012 р. про відмову у перегляді заочного рішення повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2012 р. повернути до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут