Справа № 0616/4125/12
провадження у справі № 2/0616/1164/12
29 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:
прокурора: Гресько Д.В.,
органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації : представник Бойко В.Ф.,
позивачки: ОСОБА_2,
відповідач: не з'явився,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; зацікавлена особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14 серпня 2012 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації для вирішення питання про передачу її позивачці, як опікуну; стягувати на її користь аліменти з відповідача -ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
На обґрунтування позову позивачка зазначає, що її донька ОСОБА_7 перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.03.2003 року. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7 - мати малолітньої ОСОБА_4, померла. З часу реєстрації шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживали окремо один від одного: донька позивачки з дітьми проживала в неї, а відповідач ОСОБА_3 проживав з своєю матір'ю в АДРЕСА_3 Внучка ОСОБА_4, проживаючи постійно в сім'ї позивачки, стала навчатись в місцевій Чижівській школі, де і продовжує навчатись та перебуває повністю на утриманні і вихованні позивачки. Після припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_7 відповідач не цікавився розвитком та вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням, по призначених судом аліментах на утримання дитини, має велику заборгованість, ухилявся від сплати аліментів, про що попереджався виконавчою службою про відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Відповідач не має свого житла, а в будинку матері в АДРЕСА_1 де живе ОСОБА_3, не створено належних умов для проживання і розвитку дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Новоград-Волинського районної державної адміністрації, на підставі вивчення умов проживання відповідача ОСОБА_3, особистої прихильності малолітньої доньки ОСОБА_4 та інших обставин, що мають істотне значення, визначила місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 Окрім цього, позивачка зазначає, що раніше зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, але рішенням суду від їй було відмовлено в позові, оскільки ОСОБА_3 наполягав на тому, щоб його не позбавляли батьківських прав щодо його доньки. Однак вже 06 серпня 2012 року відповідач подав нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на дитину, і при наявності додатково цієї обставини позивачка вимушена знову звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка надала суду пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. В матерілах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 06.08.2012 року, в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області.
За таких обставин суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, прокурора та представника органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.08.2003 року (а.с.6), відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була народжена від шлюбу відповідача з ОСОБА_5 (після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) та копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
З витягу протоколу № 1 від 09.02.2012 року Комісії з питань захисту прав дитини Новоград-Волинської районної державної адміністрації вбачається, що зазначеним органом було визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Позивачка за період проживання в с. Чижівка зарекомендувала себе з хорошої сторони: гарна господарка, дбайлива бабуся, має добрі стосунки з сусідами, користується повагою серед односельчан, що підтверджується її характеристикою (а.с.9) та є опікуном дитини-сироти ОСОБА_5.(а.с.12).
Згідно довідок виконкому Чижівської сільської ради від 07.08.2012 року (а.с.7,8) ОСОБА_9 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2, до складу її сім'ї входять: онука ОСОБА_5, 2000 р.н., онука ОСОБА_10, 2003 р.н., син ОСОБА_11, 1988 р.н.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_10 від 06.08.2012 року, для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.10).
З довідки Чижівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 09.08.2012 року, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, навчанням та вихованням дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., учениці 3 класу, не займається (а.с.18).
З характеристики № 143 від 22.03.2012 року, виданої виконкомом Рогачівської сільської ради на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що останній зареєстрований у с. Рогачів в будинку матері, власного житла не має, на території ради не працює, постійно виїздить на заробітки (а.с.20).
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1 від 22.03.2012 року зафіксовано, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в с. Рогачів в будинку матері, де на даний час проводяться ремонтні роботи тому немає належних умов для проживання (а.с.21).
Окрім того, в матеріалах справи наявна подана позивачкою копія нотаріально посвідченої заяви відповідача від 06.08.2012 року № 1084, в якій останній зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.22).
Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"№ 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина та ін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи слідує і в судовому засіданні встановлено, що відповідачем неналежним чином не виконувалися покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню дитини, він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки: не виявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, матеріальної допомоги на її утримання належним чином не надає, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не відвідує дитину в школі, свої обов'язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконує та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - підлягають до задоволення.
В частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивачки аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини - позивачці слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Баранівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1804/09 (а.с.13), який видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 10.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_7 аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.09.2009 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с.14). По призначених судом аліментах на утримання дитини, відповідач має велику заборгованість, ухилявся від сплати аліментів, про що попереджався виконавчою службою про відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.19).
За таких обставин, враховуючи, що аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже стягуються з відповідача на підставі рішенням суду, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки питання про стягнення на користь позивачки, як провонаступника її померлої доньки ОСОБА_7 - матері малолітньої дитини ОСОБА_4, аліментів на утримання останньої вирішується судом в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, передбаченому Розділом VI ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, статтями 150, 164-166 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 378 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30 березня 2007 року, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати ОСОБА_4 органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації для вирішення питань про встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Романюк Ю.Г.