Справа № 2322/2895/12 2/2322/799/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Черкасигаз" про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, мотивуючи тим, що предметом спору в тому числі являється обставина звільнення ОСОБА_1 без попередньої згоди виборного органу - первинної профспілкової організації. Згідно ст. 43 КЗпП України розірвання трудового договору з підстав, передбачених п. З ст. 40 КЗпП України, може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу - первинної профспілкової організації, тому належить витребувати у відповідача та дослідити в судовому засіданні:

- статут ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- положення про діяльність ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- положення про діяльність ради трудового колективу ВАТ Черкасигаз;

- положення про діяльність первинної профспілкової організації ВТ Черкасигаз;

- колективний договір ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу правління ВАТ Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу ради трудового колективу ВАТ Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу профспілкового органу ВАТ Черкасигаз.

Витребування та огляд зазначених вище письмових доказів необхідний для з'ясування правомірності звільнення ОСОБА_1 без попередньої згоди виборного органу - первинної профспілкової організації.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У позивача на даний час виникають такі складнощі, оскільки зазначені документи являються внутрішньо-господарськими документами відповідача, а позивач ОСОБА_1 на даний час не є працівником цього підприємства, та не може отримати ці документи за власною ініціативою. Тому зазначені докази можуть бути витребувані та оглянуті тільки на вимогу суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заяву підтримали, просили задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3проти задоволення заяви не заперечила, проте повідомила, що деякі з названих документів на підприємстві відсутні.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133,134,136,137- ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз (18000 м. Черкаси, вул. Громова, 142)" (при наявності таких, можливо в копіях):

- статут ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- положення про діяльність ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- положення про діяльність ради трудового колективу ВАТ Черкасигаз;

- положення про діяльність первинної профспілкової організації ВАТ Черкасигаз;

- колективний договір ВАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу правління ВАТ Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу ради трудового колективу ВАТ Черкасигаз;

- довідку з зазначенням персонального складу профспілкового органу ВАТ Черкасигаз.

Копію ухвали направити ВАТ по газопостачанню та газифіації "Черкасигаз" для відому та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4