Справа № 1003/9311/12
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на користь КП Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа з нього було стягнуто на підставі судового наказу від 24.04.2012 року заборгованість в сумі 16985,84 грн., з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, але з цим наказом він не згодний, оскільки стягувачем нараховано оплату за послуги за період, що перевищує строки позовної давності, також стягувачем надавалися послуги не в повному обсязі та в порушення вимог чинного законодавства між стягувачем та боржником не було укладено договору про надання послуг з опалення та підігріву води, нарахований розмір заборгованості не є безспірною сумою. А тому заявник просить суд даний наказ скасувати.

За ухвалою судді від 29.05.2012 року вказану заяву було прийнято до розгляду.

В суді заявник підтримав подану заяву, представник стягувача до суду не зявився, хоча повідомлялися про час розгляду заяви належним чином, але відповідно до ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши заявника, оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа було видано судовий наказ № 2-н/1003/1266/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 16985 грн.84 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми.

Заяву про скасування судового наказу з доданими документами подано 24.05.2012 року, копію судового наказу заявник отримав 15.05.2012 року.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

-залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

-скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

-змінити судовий наказ.

Як розяснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

В даному випадку заявник оспорює свій обовязок по сплаті заборгованості перед заявником, крім того, із доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається пропуск позовної давності, а тому суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати, оскільки наявний спір про суму боргу за надані послуги, яка може підлягати до стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 1003/6520/12, 2-н/1003/1266/12, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа заборгованості за надані послуги в сумі 16985 грн.84 коп., - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя ОСОБА_2