Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Справа №2-1123/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м`я м У к р а ї н и
27 листопада 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Вєтровій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/1/205/07-ZKLN від 18.06.2007р. в сумі 367086,12грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем.
Представник позивача просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
18.06.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк`та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03/1/205/07-ZKLN, згідно якого йому було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 45 000,00доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 15,0 % річних, строком по 17 червня 2022р.
ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати кредит у відповідності до графіку, встановленого п. 3.1. кредитного договору та відсотки у терміни, що встановлені п. 3.2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів п. 3.7 кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.
Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що за ненадання Банку у встановлений кредитним договором строк будь-яких документів, обов`язковість надання яких передбачена пунктами 3.5, 3.8, 3.9, 3.10 ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати Банку штраф у розмірі 3 % від загальної суми отриманих коштів згідно з кредитним договором. Відповідач порушила умови п. 3.6 кредитного договору, не надав позивачу копію договору страхування предмета іпотеки. На підставі викладеного, сума штрафу за ненадання вищезазначених документів становить 1350,00доларів США.
Для забезпечення зобов`язань за кредитним договором 18.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров К.Є. за реєстровим номером 1493. Відповідно до умов іпотечного договору, відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, у зв`язку з порушенням виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/1/205/07-ZKLN від 18 червня 2007 року станом на 21.01.2010 року виникла заборгованість у загальній сумі 45 854,24 доларів США, що еквівалентно 367 086,12грн. (з розрахунку 1 долар США 8.0055грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обов`язки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 589 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку`та п. 4.1 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати по 910,00грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530,536,543,611 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`судові витрати по 1820,00грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.П. Черенкова