Справа № 22 -4258/2012
Головуючий у І інстанції - Галась I.A.
Доповідач - Лапчевська о,Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого: Лапчевської О.Ф.

Суддів: Нежури В.А., Корчевсного Г.В.

при секретарі: Ушаковій Н.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського суду м.Києві від 05 грудня 2011 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць починаючи з 05 грудня 2011 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років до закінчення навчання за умови його продовження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано вимоги ч.2 ст. 182 СК України, а саме що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму. Просить рішення скасувати та постановити нове, яким позов задовільнити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11 березня 1998 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2„ ІНФОРМАЦІЯ_3, який набув повноліття, але продовжує навчатись у Київському університеті ринкових відносин на 2 курсі денної форми навчання факультету економіки і менеджменту, що підтверджується довідкою від 19.09.2011 року.

Суд частково задовольняючи позовні вимоги вірно керувався нормами матеріального і процесуального права, а саме ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів, враховуючи, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.23) та матеріальне становище платника відповідно до довідки про доходи (а.с.24).

Тому доводи апелянта щодо не застосування судом ч.2 ст. 182 СК України не спростовують висновків суду.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05 грудня 2011 року - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: