Справа № 801/9563/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»( ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3450/09 виданого 11.11.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 21.09.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для задоволення вимог ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на суму 17 815,93 грн. боргу, а також судового збору у розмірі 178,16 грн., та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Постановою ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 20.11.2009 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме на домоволодіння розташоване по вул. Космонавтів, буд. 36 у с.Осипенко Бердянського району Запорізької області. Заявник посилається на те, що між ним та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») 17 липня 2012 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог до боржників по кредитним договорам, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановами ВДВС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області від 20.11.2009 року та 15.02.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3450/09 від 11.11.2009 року, виданого Бердянським міськрайонним судом на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.09.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для задоволення вимог ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на суму 17 815,93 грн. боргу, а також судового збору у розмірі 178,16 грн., та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи прийнято до виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»відступило, а ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») прийняло права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ „ ОСОБА_1 Аваль про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3450/09 від 11.11.2009 року, виданого Бердянським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 21.09.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для задоволення вимог ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на суму 17 815,93 грн. боргу, а також судового збору у розмірі 178,16 грн., та 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи прийнято до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя