Справа № 212/6032/2012 Провадження № 22-ц/0290/3122/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент Банкпро зобовязання виконати умови кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2012 року, встановив :

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2012 р. відповідачем за первісним позовом, він же позивач по зустрічному позову, - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Так, відповідно ст. 2 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збірплатники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду.

Стаття 3 згаданого Закону № 3674-VI передбачає, що судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору, у разі подання заяви майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, зі змісту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 оспорюється рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2012 р. стосовно задоволення майнової вимоги ПАТ КБ Акцент Банкз ціною позову 579 164,72 грн.

Також ОСОБА_2 оспорюється рішення щодо відмови у задоволенні зустрічного позову майнового характеру, зокрема видачі суми кредиту в розмірі 32485,71 доларів США., що на дату укладення кредитного договору 22.02.2008 р. за курсом НБУ 5,05 грн. складає 164052,83 грн.

Стаття 4 ч. 2 Закону № 3674-VI встановлює ставку судового збору позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної зарплати.

Розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 : - 5791,65 грн., обмежених максимальною ставкою 3 розмірів заробітної плати 3 219,00 грн., : 2 = 1 609,50 грн.;

- 1640,53 грн. : 2 = 820,27 грн., а всього 2429,77 грн.

Реквізити для сплати судового збору : Одержувач коштів : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 0002, Код класифікації доходів бюджету : 22030001 (Судовий збір Державна судова адміністрація, 050), Призначення платежу : судовий збір за позовом ПАТ КБ Акцент Банк, Апеляційний суд Вінницької області, .

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для сплати 2429,77 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного документа.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і без розгляду повернути заявнику.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2, для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3