Справа № 1305/139/2012
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Городоцька міська рада про усунення перешкод у користуванні заїздом,

в с т а н о в и в :

23.01.2012р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Городоцька міська рада, про усунення перешкод в користуванні заїздом.

Позовні вимоги обґрунтовували в т.ч. ухвалою Городоцької міської ради від 17.01.1992р. про створення заїздів до житлових будинків та рішенням Городоцької міської ради від 22.04.2005р. № 122 про створення заїзду до садиб ОСОБА_3 та Поворозника з вул. Горішня в м. Городок.

26.09.2012р. ОСОБА_5 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування вищевказаних ухвали та рішення Городоцької міської ради.

15.11.2012р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування ухвали і рішення Городоцької міської ради, справа призначена до розгляду на 19.12.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і його представник висловились про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_5.

ОСОБА_3 визначеної позиції не має.

ОСОБА_2 заперечує зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд зупиняє провадження в ній.

За положенням п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За положенням п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі, в цьому випадку, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

27.09.2012р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування ухвали Городоцької міської ради від 17.01.1992р. та рішення міської ради від 22.04.2005р. № 122.

15.11.2012р. відкрито провадження за цим адміністративним позовом, справу внесено на розгляд на 19.12.2012р.

Вищевказані ухвала і рішення Городоцької міської ради поставлені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в обґрунтування позову, що розглядається в справі.

Оскільки судом при розгляді адміністративного позову ОСОБА_5 перевірятиметься законність рішень міської ради, якими позивачі обґрунтували позов, що розглядається, то результат цього матиме значення для вирішення даної цивільної справи, а це перешкоджає її розгляду та є підставою до зупинення провадження в ній.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Городоцька міська рада про усунення перешкод в користуванні заїздом зупинити до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Городоцької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_6