Справа № 1007/9355/2012
Провадження № 2/1007/2849/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком. Позивач зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_4 на момент його народження в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Відповідно до свідоцтва про народження № 254917 від 24.02.1999 року виданого Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області батьком вважається ОСОБА_5, який помер 31.07.2005 року. Пізніше він дізнався, що його біологічним батьком є ОСОБА_2, який займався його вихованням, а з 1996 року позивач переїхав до нього на постійне місце проживання. 18 лютого 1999 року змінив прізвище «Бобровніков» на «Конончук». Відповідач своїм відношенням до позивача визнає його походження від нього та враховуючи надзвичайну фізичну схожість просив визнати ОСОБА_2 його батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що ОСОБА_1 є його спільним сином з ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили, що ОСОБА_1 є дійсно рідним сином ОСОБА_2, та факт проживання позивача ОСОБА_9 разом з відповідачем починаючи з 1996 року.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 30 грудня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в графі «батько» записаний ОСОБА_5 (а.с.9).

Позивач 18 лютого 1999 року змінив своє прізвище «Бобровніков» на «Конончук», що підтверджується записом відділу реєстрації актів громадянського стану Броварського району Київської області (а.с.8).

На підставі вимог Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС УРСР.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 53 КпШС УРСР, при встановленні батьківства суд приймає до уваги сумісне проживання та ведення сумісного господарства батьками дитини до народження дитини, або сумісне виховання або утримання дитини, або докази, які достовірно підтверджують визнання батьківства.

Відповідачем в судовому засіданні позовні вимоги визнано в повному обсязі, та підтверджено факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з ним з 1996 року, також даний факт підтверджено показами свідків.

Виходячи з вимог ч.3 ст.53 КпШС, суд вважає, що в судовому засіданні доведено виховання та утримання відповідачем ОСОБА_1, також відповідачем визнається його батьківство відносно позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. 53 КпШС УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 10, 11, 60,61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна