Справа № 1007/9140/2012
Провадження № 2/1007/2778/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2012 року м. Бровари

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% заробітку (доходу), з дня подачі позову до суду, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2012 року в цивільній справі № 2-678/2010, було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1. Відповідач не виконував добровільно рішення суду в звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 15 851 грн. 61 коп., яку було стягнуто примусово. На даний час позивачка працює, але коштів на задоволення життєвих потреб не вистачає, відповідач відмовляється добровільно надавати більшу допомогу на утримання дитини хоча у нього змінився матеріальний стан, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. При цьому пояснила, що стягнутої судом твердої грошової суми 700 грн., недостатньо для задоволення всіх життєвих потреб дитини. На даний час у відповідача змінився матеріальний стан, але добровільно надавати більшу допомогу на утримання дитини він відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Київріанта» на посаді охоронника та має регулярний дохід (а.с. 10).

Згідно із вимогами ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183, 192 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, та що стягуютьсяз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. та припинити стягнення за виконавчим листом №2-678/2010.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ «Київріанта» на посаді охоронника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 % заробітку (доходу) гривень щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрійовичана користь держави судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна