Справа № 22- ц/2690/ 4042/ 2012 р.
Головуючий у 1 інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Пазюк Є.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 20.12.2011 р. в справі за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про виселення

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Рішенням Солом »янського районного суду м.Києва від 20.12.2011 р. задоволено позов [Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення відповідачі просять це рішення скасувати, і встановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі НАО України та обліковується я| гуртожиток, що підтверджується довідкою Київського КЕУ (а.с.19).

Наказом Міністра Оборони України від 28.01.2009 р. національна академія оборони України реорганізована в Національний університет оборони України.

Розпорядженням Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації від 25.06.2010 №614 зазначена будівля гуртожитку внесена до реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки (а.с.12-13).

Наказом начальника НАО України від 1.09.1999 р. №185 відповідача було зараховано слухачем академії. На час навчання в академії відповідачу та його сім»ї було надано для проживання кімнати АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що на час поселення відповідача та його сім»ї у вказаний гуртожиток спільного рішення академії про надання житла в гуртожитку не приймалося, спеціальний ордер не видавався.

Наказом начальника академії від 27.06.2001 р. № 127 відповідача виключено із списків слухачів академії у зв»язку із закінченням навчання.

Оскільки, відповідачі не мають ні відповідного розпорядження адміністрації, ні спеціального ордеру на поселення в гуртожитку, то суд дійшов правильного висновку про те, що відповідачі займають вказані кімнати без належних правових підстав, що тривалість проживання у даному гуртожитку та оплата за проживання у гуртожитку не можуть бути підставою для визнання за ними права на проживання у цьому гуртожитку.

Відповідачі в добровільному порядку звільнити займані ними без законних підстав кімнати у гуртожитку відмовляються, крім того, встановлено, що їх проживання у гуртожитку перешкоджає позивачу виконувати обов»язок щодо забезпечення житлом слухачів університету вданий час.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Суд повно з"ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити, а рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 20.12.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: