Справа № 1007/564/2012
Провадження № 2/1007/818/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиноюповноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 10.08.2001 року по 18.08.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі.

26.12.2001 року в них народилася дочка ОСОБА_4.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобов»язаний це робити. З підстав стягнення аліментів на утримання доньки змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в сумі 400 грн., пояснив, що не відмовляється від матеріального утримання своєї дочки, однак на даний час не може сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем, так як 15.06.2011 року в нього від другого шлюбу народилася дочка ОСОБА_5.

26.12.2011 року він оформив кредитний договір, за яким має нести зобов»язання.

Крім того, він сплатив позивачці значну суму коштів, які мали бути використані на утримання їх спільної дочки, ОСОБА_1 при цьому написала розписку про відсутність претензій щодо сплати аліментів та додаткових витрат.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповілача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

18.08.2008 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОК за №045090, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи, а саме довідки за № 30 від 12.01.2012 року, виданої ДП «Житло» вбачається, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає спільно зі своєю матір»ю за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно з наказом за № 138-КЗ від 23.12.2011 року ОСОБА_1 звільнено з роботи з 23.12.2011 року у зв»язку із скороченням чисельності штатів працівників.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Згідно з довідкою за № 85 від 16.02.2012 року відповідач працює водієм вантажного автомобіля в КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті ОСОБА_6», розмір його заробітної плати за період з серпня 2011 року по січень 2012 року складає 18163,09 грн.

При винесенні даного рішення судом також враховується та обставина, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина, яка на даний час перебуває у частково-оплачуваній декретній відпустці з 11.08.2011 року по 15.06.2014 року, про що свідчить відповідна довідка за № 45 від 16.02.2012 року, наявність у відповідача кредитних зобов»язань, оформлених договором від 26.12.2011 року та спільного обов»язку батьків утримувати неповнолітніх дітей. Суд враховує розписку подану відповідачем про відстуність у позивача претензій щодо сплати аліментів та оцінює її за правилами ст. 212 ЦПК України.

Також суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2012 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Горбачі, Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює водієм вантажного автомобіля в КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті ОСОБА_6», зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на дочку ОСОБА_3, 26.12.2001 року народженняв розмірів 500 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 18.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 Васильовичана користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко