Суворовський районний суд міста Одеси
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка, як колишній член сім`ї (дружина), зареєстрована за зазначеною адресою, але з дня розірвання шлюбу з позивачем в будинку не проживає, перепон в користуванні жилим приміщенням її ніхто не чинив, її особисті речі в будинку відсутні.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав думку сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11/25 частин будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 травня 2004 року виданого Виконкомом Одеської міської ради.

(а.с. 7).

Згідно довідки про склад родини №151 від 03.05.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

(а.с.6)

21 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

(а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.»Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212,214,215, 218,ЦПК України, суд,- -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -