Справа № 2315/3356/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 5 березня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» стягнуто 272219 грн 71 коп неповернутого кредиту, а з ОСОБА_1, крім основного боргу, - 1730 грн судових витрат.

Заявник, посилаючись на те, що між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого останній отримав право вимагати повернення боргу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 5 березня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» стягнуто 272219 грн 71 коп неповернутого кредиту, а з ОСОБА_1, крім основного боргу, - 1730 грн судових витрат.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого останній отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-629/2009 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: