1 Справа № 0818/3316/2012 2/0818/1669/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.

при секретарі: Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки , -

в с т а н о в и в :

02 липня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.45, кімн. 41 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованості за кредитом - 40372,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29777,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26363,81 грн., комісія за користування кредитом - 10744,92 грн., а всього 107258 (сто сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 72 коп., та судовий збір у розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн., 59 коп., про що позивачу АТ "ОСОБА_2 та кредит" видано заочне рішення і виконавчий лист.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі, а саме: у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена описка.

Так, у другому та третьому абзаці резолютивної частини не вірно вказана адреса відповідача.

При оформлені виконавчого листа по справі, було допущено аналогічну помилку.

У судове засідання 29.12.2012р. року по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з'явилися, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини читати адресу боржника „м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 59"; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 41.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 05.11.2012 року, а саме: читати адресу боржника „м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 59"; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 41.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко