Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді : Ковальчука В.О.
при секретарі Банних В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу №2/0446/165/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,-

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2012 року по цивільній справі №2/0446/165/2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимоги, заборонити Публічному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»вчиняти дії, направленні на обмеження постачання газу до будинку №39, по вулиці Шевченко, в с.Варварівка, Юрївського району, Дніпропетровської області, у звязку з перерахунком вартості газу на підставі акту експертизи №61 від 11 березня 2011 року.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимоги, зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»за його рахунок встановити газовий лічильник та відновити газопостачання до будинку №39, по вулиці Шевченко, в с.Варварівка, Юрївського району, Дніпропетровської області.

Відмовлено ОСОБА_1 у віднесенні усіх витрат, повязаних із зняттям лічильника газу та проведенням експертизи на рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1, 13 вересня 2012 року, з вх.№2731/12, подавав заяву, в якій він змінив предмет позову та відмовився від позовних вимог, які він предявляв під час судового розгляду справи судом першої інстанції, до скасування рішення першої інстанціїї Вищим Спеціалізованим судом України, а саме:

Визнати неправомірними дії відповідача відносно нього, ОСОБА_1, щодо нарахування заборгованості за спожитий природний газ у періоді з 9 вересня 2010 рік по 9 березня 2011 рік на суму 3429 гривень 82 копійок.

Стягнути з відповідача на його користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

Оскільки, суд не прийняв рішення стосовно відмови позивача від зазначеної вимоги та не вирішив питання про судові витрати, то для ухвалення додаткового рішення призначив дане судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Суд, вважає, що відмову від даної позовної вимоги слід прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за його позовом закривається і вона не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Разом з тим, суд з квитанції встановив, що позивач при предявлені позову сплатив 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ст.4 Декрету КМ України Про державне мито.

Після скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції Вищим Спеціалізованим судом України, позивач відповідно до зміненої позовної вимоги, а саме: заборонити відповідачу вчиняти дії, направлені на обмеження постачання газу до його будинку, розташованого під №39, по вулиці Шевченко, в с.Варварівка, Юрївського району, Дніпропетровської області, у звязку з перерахунком вартості газу на підставі акту експертизи №61 від 11 березня 2011 року, відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір не сплатив судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, як споживач- за позовом, що пов'язаний з порушенням його права.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторони звільнені від оплати судових витрат

вони компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ч.2 ст.88, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2012 року по цивільній справі №2/0446/165/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Прийняти відмову позивача від позовної вимоги про визнання неправомірними дії відповідача відносно нього, ОСОБА_1, щодо нарахування заборгованості за спожитий природний газ у періоді з 9 вересня 2010 рік по 9 березня 2011 рік на суму 3429 гривень 82 копійок.

Провадження у цивільній справі №2/0446/165/2012 року за позовною вимогою про визнання неправомірними дії відповідача відносно нього, ОСОБА_1, щодо нарахування заборгованості за спожитий природний газ у періоді з 9 вересня 2010 рік по 9 березня 2011 рік на суму 3429 гривень 82 копійок, у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Судові витрати в сумі 107 гривень 30 копійок, за предявлення позивачем ОСОБА_1 вимоги, заборонити Публічному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»вчиняти дії, направленні на обмеження постачання газу до будинку №39, по вулиці Шевченко, в с.Варварівка, Юрївського району, Дніпропетровської області, у звязку з перерахунком вартості газу на підставі акту експертизи №61 від 11 березня 2011 року, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук