н/п 2/2018/3621/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Завгородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі`до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
КП «ХТМ`звернулося до суду з позовом до відповідача та просив суд зобов`язати відповідача за власний рахунок привести систему опалення в квартирі АДРЕСА_1 у попередній стан, замінивши металево пластикові підводки діаметром 1/2 дюйма до приладів опалення на металеві діаметром 3/4 дюйма.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Житловий будинок, у якому мешкає відповідач, обладнаний централізованою системою опалення, яка є частиною централізованої системи опалення будинку. Внутрішньобудинкова система опалення будинку, де мешкає відповідач, однотрубна, проточна, без замикаючих ділянок, з нижнім розподілом теплоносія. Стояки виконані із металевих труб діаметром 3/4 дюйма. Відповідач у порушення вищезазначених норм при реконструкції системи опалення у квартирі порушив проектну схему централізованої системи опалення будинку, що призвело до погіршення її роботи та порушення прав мешканців інших квартир, які розташовані на одних стояках з квартирою відповідача.,А саме, відповідач замінив прилади опалення у квартирі та підводки до них. При цьому підводки до приладів опалення у порушення проекту виконав із металевопластикових труб діаметром 1/2 дюйма замість металевих діаметром 3/4 дюйма, що привело до погіршення циркуляції теплоносія у стояках та, до зниженню якості послуги з централізованого опалення. Внаслідок поганої циркуляції теплоносія у квартирах, що розташовані на одних стояках вище квартири відповідача, температура повітря у кімнатах нижче нормативної. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006р. № 1186 "Про призначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова" і укладеного договору із КП "Жилкомсервис" від 29.12.2006 року з 01.01.2007р. КП "ХТМ" здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Таким чином, КП "ХТМ", як виконавець послуг, здійснює теплопостачання, підігрів гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок порушення проектної схеми внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку АДРЕСА_2 порушуються не тільки інтереси інших мешканців, а також інтереси позивача, який відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення як виконавець послуг з централізованого теплопостачання і підігріву гарячої води повинен надавати якісні послуги, а у випадку надання неякісних послуг здійснювати перерахунки, а також нести додаткові витрати по нормалізації роботи внутрішньобудинкової системи опалення, як виконавець послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в кв. АДРЕСА_1 , який обладнано системою централізованого опалення.
Згідно акту обстеження КП «ХТМ`від 17.12.2009р. ОСОБА_1 без погодження з виконавцем надання послуг з теплопостачання , самовільно, здійснила реконструкцію системи опалення у своїй квартирі, порушив проектну схему централізованої системи опалення будинку и зниження якості послуг опалення квартир, які розташовані на на одному стояку з кв. АДРЕСА_3 . (а.с.13).
Погіршення якості послуг з теплопостачання в квартирах , що розташовані на одному стояку з квартирою, в якій мешкає відповідач викликало численні звернення і скарги мешканців будинку..
Згідно з пунктами 4, 5 ч.1 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець має право вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, пов"язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача, або відшкодування вартості цих робіт.
Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Згідно п.8 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
Добровільно привести систему опалення у відповідність з проектною схемою відповідач відмовляється.
Таким чином , суд вважає позов доведеним і задовольняє його в повному обсязі. Судові витрати щодо розгляду справи в розмірі 107,30 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.383 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,-
Зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести систему опалення в квартирі АДРЕСА_1 у попередній стан, замінивши металево пластикові підводки діаметром 1/2 дюйма до приладів опалення на металеві діаметром 3/4 дюйма.
Судові витрати на розгляд справи в розмірі 107,30 (сто сім..) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі».
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ