справа №2010/2397/12
провадження №2-о/2010/62/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області:
в складі головуючого судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 06.12.1969 року на ім`я ОСОБА_2 , 1952 року народження.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 28.02.2012 року йому належить нарахувати пенсії. Для цього заявник надав в Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області всі необхідні довідки і документи. Але в трудовій книжці невірно вказано ім`я заявника, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». В паспорті заявника вказано ім`я « ОСОБА_3 ».
Факт того, що вказана книжка належить заявнику підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, паспортом, в яких вказані 1952 рік народження, такий самий як і в трудовій книжці, а також прізвище і по батькові однакові по написанню як в паспорті так і в трудовій книжці. Самою трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_5 , де в розділі відомостей про роботу українською мовою правильно вказані заявника ім`я, по батькові і прізвище. Дані вказані в військовому квитку заявника, виданому на ім`я ОСОБА_1 , про проходження термінової військової служби збігаються із записами в трудовій книжці, а саме дата у військовому квитку про зарахування у військову частину 16.05.1970 року збігається з датою про цю ж подію в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_2 . Також довідкою з місця роботи на ім`я ОСОБА_6 , інформація з довідки збігається із записами в трудовій книжці.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
З 28.02.2012 року заявнику, ОСОБА_1 повинні були нараховувати пенсії.
В ході надання до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області всіх необхідних довідок і документів, було встановлено, що в трудовій книжці невірно вказано ім`я заявника, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». В паспорті заявника вказано ім`я « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з матеріалів наданих заявником його ім`я в трудовій книжці виданої 06.12.1969 року, помилково вказано « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами:
- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09.04.1952 року в с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, на ім`я ОСОБА_1 ;
- паспортом, серії НОМЕР_2 виданого 22 квітня 2002 року Солноницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , в якому вказаний 1952 рік народження, такий самий як і в трудовій книжці, а також прізвище і по батькові однакові по написанню як в паспорті так і в трудовій книжці;
- самою трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_5 , де в розділі відомостей про роботу українською мовою правильно вказані ім`я, по батькові і прізвище заявника, а саме ОСОБА_1 .
- даними вказаними у військовому квитку заявника, виданому на ім`я ОСОБА_1 , про проходження термінової військової служби збігаються із записами в трудовій книжці, а саме дата у військовому квитку про зарахування у військову частину 16.05.1970 року збігається з датою про цю ж подію в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_2 ;
- довідкою від 26.03.2012 року №114, виданої директором Солоницівського колегіуму Дергачівської районної ради Харківської області, на ім`я ОСОБА_6 де заявник працював сторожем-двірником, інформація з довідки збігається із записами в трудовій книжці, а саме той факт, що відповідно наказу №367 від 30.07.1993 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду сторожа-двірника, та відповідно наказу №423 від 31.10.1995 року відповідно до ст.38 КЗпП України ОСОБА_7 звільнено з роботи за власним бажанням.
Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , трудової книжки виданої 06.12.1969 року на ім`я ОСОБА_2 , 1952 року народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , трудової книжки виданої 06.12.1969 року на ім`я ОСОБА_2 , 1952 року народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Калиновська