Справа № 221/4917/2012
Провадження № 2/232/760/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Метроном»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу,
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Кредитна спілка виконала свої зобовязання, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти (а.с. 16), проте він, в порушення взятих на себе зобовязань, кредит та відсотків за користування кредитом не повернув.
В забезпечення виконання кредитного договору №К113 від 21.12.2011 р. між КС «Метроном»та ОСОБА_3 21.12.2011 р. був укладений договір поруки (а.с. 7), згідно з яким він зобовязався солідарно відповідати перед кредитором за порушення ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються нормами глав ст. 47-49 ЦК України і спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору відповідачі у справі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, що визначено у договорі поруки, а також у ст. 554 Цивільного кодексу України.
Крім того, суд вважає необхідним згідно вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України розірвати кредитний договір через істотне порушення ОСОБА_2 умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати в загальній сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати кредитний договір №К113, укладений 21.12.2011 року між КС «Метроном»та ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя