Лисичанський міський суд Луганської області
У Х В А Л А

25 червня 2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 31 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки позивачем не виконані умови 10, 60, 119 ЦПК України, а саме.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою не сплачено судовий збір.

Судовий збір повинно бути сплачено в розмірі:

- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 0051

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лисичанський міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2012 року по 14.05.2012 року в розмірі 5670 грн.

Проте як вбачається з довідки ВДВС Лисичанського міського управління юстиції № 8655 заборгованість відповідача по стягненню аліментів станом на 01.05.2012 року складає 4200 грн. за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року включно, тому позивачці необхідно уточнити за який період і в якому розмірі необхідно стянути пеню за прострочення сплати аліментів з відповідача, оскільки в позовних вимогах та довідці ВДВС Лисичанського міського управління юстиції є розбіжності.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копію рішення про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, а також копію виконавчого листа.

Судом було запропоновано ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, як вбачається з матеріалів справи позивач недоліки не виправив.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Горбатенко