Справа № 2-1486/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1724. З березня 2010 року позивач та відповідач спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства.

За час спільного подружнього життя за рахунок спільних коштів було набуто у власність наступне майно:

- гараж № 410, 2 поверх ГБК Політпо вул. Аеродромна, 13 у м. Києві, та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2006 року, вартість якого складає 40000,00 грн.;

- автомобіль марки Мазда-6, типу легковий седан, 2004 року випуску, придбаний 16.08.2007 року на підставі біржової угоди №711861 та належить ОСОБА_1 на право власності, вартість якого складає 40000,00 грн.

Оскільки, вирішити питання поділу спірного майна неможливо, то позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на гараж № 410, 2 поверх ГБК Політпо вул. Аеродромна, 13 у м. Києві, а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки Мазда-6, типу легковий седан, 2004 року випуску.

Позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1724.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також, судом було встановлено, що за час шлюбу сторонами 07.02.2006 року було придбано гараж № 410, 2 поверх ГБК Політпо вул. Аеродромна, 13 у м. Києві, який зареєстрований на праві власності на імя відповідача та автомобіль марки Мазда-6, типу легковий седан, 2004 року випуску, придбаний 16.08.2007 року на імя позивача і є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначена обставина підтверджується даними правовстановлюючих документів на майно, що знаходяться в матеріалах справи.

Також, сторонами не заперечувався той факт, що гараж та автомобіль, є спільною сумісною власністю подружжя, відповідач визнав позовні вимоги про поділ цього майна у варіанті, запропонованому позивачем та не заперечував визначену позивачем вартість майна.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна № 51497 (И-2011) від 16.11.2011 року, гаражний бокс № 410, 2 поверх ГБК Політ, вул. Аеродромна, 13, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.02.2006 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3

Відповідно до даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва, станом на 05.12.2011 року, власником транспортного засобу марки Мазда-6, д.н. НОМЕР_1, типу легковий седан, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, є ОСОБА_1 відповідно до біржової угоди № 711868 від 16.08.2007 року.

Згідно з ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 410, 2 поверх ГБК Політпо вул. Аеродромна, 13 у м. Києві.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_3, типу легковий седан, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн