Справа № 1007/3498/12
Провадження № 2/1007/1461/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 643. Відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 60 000 доларів США строком до 29.05.2017 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 60 000 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

З метою забезпечення виконання зобовязання 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 1172 та передано у заставу однокімнатну кватиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення виконання зобовязання 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1173. Відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 643 від 29.05.2007 року сплатити ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк суму кредиту, нараховані відсотки.

15.11.2010 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, в якому пропонується задовольнити вимоги позивача за рахунок коштів, отриманих від реалізації однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі заборгованості в розмірі 516 676,37 грн., з яких: 391 084,56 грн. заборгованість по кредиту, 68 990,64 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 43 743,49 грн. прострочена заборгованість по процентах, 10 563,60 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

25.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно висновку з незалежної оцінки майна, вищезазначена кватира була оцінена на суму 414 368,00 грн., за надані послуги про оцінку майна АТ Ощадний банк філією Головним управління по м. Києву та Київській області було сплачено 900,00 грн. ТОВ Експертна група.

Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство юстиція на адресу банку було направлено лист про те, що 19.07.2011 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_1 вважаються такими, що не відбулись, у звязку із відсутністю зареєстрованих покупців та проведення переоцінки майна. Вартість майна після переоцінки становить 310 776,00 грн.

24.10.2011 року було проведено прилюдні торги та реалізовано вищезазначену однокімнатну квартиру за 310 776,00 грн., з яких: 295 317,00 грн. перераховано на поточний рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ, 4,20 грн. додаткова сума винагороди за послуги з реалізації майна на поточний рахунок ПП Юстиція, 15 538,80 грн. загальна сума винагороди ПП Юстиція.

07.11.2011 року ВДВС Дніпровського району м. Києва перерахувало на рахунок позивача кошти в сумі 265 774,35 грн. в рахунок погашення заборгованості відповідача, згідно платіжного доручення від 07.11.2011 року за № 79513.

Станом на 25.01.2012 року позивач недоотримав коштів в сумі 31 965,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 255 398, 35 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк грошові кошти в сумі 31 965,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 255 398, 35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 553,98 грн., витрати за проведення незалежної оцінки в розмірі 900,00 грн. та витрати за отримання довідки в розмірі 39,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк грошові кошти в сумі 259 773, 94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 597, 74 грн., витрати за проведення незалежної оцінки в розмірі 900,00 грн. та витрати за отримання довідки в розмірі 39,05 грн..

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не зявились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 643. Відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 60 000 доларів США строком до 29.05.2017 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.13-16).

З метою забезпечення виконання зобовязання 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 1172 та передано у заставу однокімнатну кватиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18-21).

Також з метою забезпечення виконання зобовязання 29.05.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1173. Відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 643 від 29.05.2007 року сплатити ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк суму кредиту, нараховані відсотки. (а.с.22).

15.11.2010 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, в якому пропонується задовольнити вимоги позивача за рахунок коштів, отриманих від реалізації однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі заборгованості в розмірі 516 676,37 грн., з яких: 391 084,56 грн. заборгованість по кредиту, 68 990,64 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 43 743,49 грн. прострочена заборгованість по процентах, 10 563,60 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів. (а.с.25).

25.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно висновку з незалежної оцінки майна, вищезазначена кватира була оцінена на суму 414 368,00 грн., за надані послуги про оцінку майна АТ Ощадний банк філією Головним управління по м. Києву та Київській області було сплачено 900,00 грн. ТОВ Експертна група. (а.с.28-30).

Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство юстиція на адресу банку було направлено лист про те, що 19.07.2011 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_1 вважаються такими, що не відбулись, у звязку із відсутністю зареєстрованих покупців та проведення переоцінки майна. (а.с.35).

Вартість майна після переоцінки становить 310 776,00 грн., що підтверджується актом переоцінки майна від 21.09.2011 року за № 795/13 (а.с.34).

24.10.2011 року було проведено прилюдні торги та реалізовано вищезазначену однокімнатну квартиру за 310 776,00 грн., з яких: 295 317,00 грн. перераховано на поточний рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ, 4,20 грн. додаткова сума винагороди за послуги з реалізації майна на поточний рахунок ПП Юстиція, 15 538,80 грн. загальна сума винагороди ПП Юстиція. (а.с.35-36).

07.11.2011 року ВДВС Дніпровського району м. Києва перерахувало на рахунок позивача кошти в сумі 265 774,35 грн. в рахунок погашення заборгованості відповідача, згідно платіжного доручення від 07.11.2011 року за № 79513. (а.с.37).

Станом на 12.07.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 32 500,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 259 773,94 грн.

Оскільки умови кредитного договору № 643 від 29.05.2007 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення по нарахованим процентам та кредиту, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 32 500,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 259 773,94 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 2 597 грн. 74 коп., а також 900 грн. 00 коп. витрати за проведення незалежної оцінки та 39 грн. 05 коп. витрати за отримання довідки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214- 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, р/р 35194016 в ОПЕРУ філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669, , заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 643 від 29 травня 2007 року в сумі 259 773 (двісті пятдесят девять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, р/р 35194016 в ОПЕРУ філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669, судовий збір в розмірі 2 597 (дві тисячі пятсот девяносто сім) грн. 74 коп., а також 900 (девятсот) грн.. 00 коп. витрати за проведення незалежної оцінки та 39 (тридцять девять) грн. 05 коп. витрати за отримання довідки.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський