Справа № 1007/4880/2012
Провадження № 2/1007/1886/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Щербюка В.П.

за участю представника

органу опіки та піклування

Броварської міської ради Квилінської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4.

15.08.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Починаючи з 2007 року і по теперішній час відповідача ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі в її фізичному, духовному та моральному розвитку, не спілкується з донькою взагалі, не піклується її здоров'ям та навчанням. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої дочки, однак незважаючи на це останній рішення суду не виконує, відмовляється сплачувати аліменти.

Враховуючи ту обставину, що відповідач впродовж тривалого часу не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки, вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що протягом п'яти років відповідач не цікавиться своєю дочкою, не піклується про неї як батько, не приймає участі в її житті, не вітає на дні народження та свята, взагалі не з'являється та не бачиться з дитиною. У 2010 та 2011 роках не дав згоду на виїзд її за кордон. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що з позбавленням батьківських прав не згідний, оскільки надавав матеріальну допомогу своїй дочці та привозив продукти харчування, зимою возив дитину до школи. Уточнив, що йому добре відомо місце проживання та навчання дочки, однак він не займається її вихованням. Останній раз бачив дочку два роки тому.

Представник третьої особи Квилінська Н.О. позовні вимоги підтримала, пояснила, що з часу розірвання шлюбу із позивачкою відповідач не займається вихованням своєї дочки, жодного разу не з'являвся у навчальному закладі. Не був також присутній на засіданні комісії, де слухалося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Прокурор Щербюк В.П. позовні вимоги підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, заперечення відповідача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4.

15.07.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Броварської міської ради від 01.03.2012 року ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 спільно зі своєю дочкою ОСОБА_4, 2003 року народження, житлові умови, де проживає ОСОБА_4 сприятливі для проживання, навчання та виховання дитини.

З характеристики на ученицю 3-Г класу Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, 2003 року народження вбачається, що остання позитивно характеризується зі місцем навчання як уважна, активна та здібна учениця, скромна трудолюбива та відкрита, вихованням дитини займається виключно мати, вона цікавиться навчанням дочки, завжди присутня на батьківських зборах і класних заходах, батько не цікавиться навчанням та вихованням дитини. За три роки жодного разу не був на батьківських зборах та класних заходах.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 2003 року народження в розмірів 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вказаного рішення 10.01.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно вливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми правами.

Відповідно до висновку за №2-15/1334 від 10.04.2012 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4, 2003 року народження у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки, так як судом безспірно встановлено, що останній впродовж тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що особисто підтвердив у судовому засіданні, байдужий до її життя та здоров'я, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням та успіхами, останнього разу бачив дитину два роки тому. При цьому судом також враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси малолітньої дитини та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №86, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області).

Роз'яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав відповідно до ст. 169 СК України.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко