Справа № 605/957/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

05 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.,

З участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , зареєстрованого між ними 22 жовтня 1994 року Базарською сільською радою Народицького району Житомирської області , актовий запис № 10 .

Шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 02.08.1995 р. н. та ОСОБА_4 27.11. 1998 р. н після розірвання шлюбу . Спір про майно відсутній.

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони спільно не проживають.Відповідач в утриманні та вихованні дітей належної участі не приймає .Ніяких стосунків вони не підтримують. Їх сімя фактично розпалася і подальше збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснила , що примирення між нею та відповідачем не відбулося і не можливе , і вона настоює на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити , неповнолітніх дітей залишити проживати з нею , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Гордін.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , на розірвання шлюбу згоден. Пояснив , що примирення між ними не можливе .

Свідоцтво про укладення шлюбу , копія свідоцтва про народження дітей свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 02.08.1995 р. н. та ОСОБА_4 27.11. 1998 р. н

Вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя Гордіних суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе.

Оскільки позивачка та відповідач являються потерпілими 2 категорії від Чорнобильської катастрофи , звільнені від сплати судового збору , то згідно ст.. 88 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Враховуючи інтереси дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 02.08.1995 р. н. та ОСОБА_4 27.11. 1998 р. н після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її шлюбне прізвище Гордін .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213,215 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113 Сімейного Кодексу України суд

В И Р І ШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 22 жовтня 1994 року Базарською сільською радою Народицького району Житомирської області , актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 02.08.1995 р. н. та ОСОБА_4 27.11. 1998 р. н. залишити проживати з матірю .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище Гордін .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки а актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене сторонами в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5 В.