Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4515/11
Провадження № 2/1007/709/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Позивачка зазначала, що згідно договору дарування посвідченого 30 грудня 2004 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 4620, позивачці ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

04 лютого 2010 року КП БМР Броварським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право приватної власності на вищевказану квартиру на імя ОСОБА_4

Зазначену квартиру позивачкою було придбано у ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_5 з реєстраційного обліку знялась, проте, в порушення умов договору відповідач своє зобовязання щодо зняття з реєстраційного обліку не виконав та до цього часу залишається зареєстрованими в квартирі. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

Посилаючись на викладене позивачка просила усунути перешкоди у здійсненні права власності в користуванні квартирою № 74 по вулиці Олімпійська, 6 в м. Бровари Київської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги та просили усунути перешкоди у здійсненні права власності в користуванні квартирою № 74 по вулиці Олімпійська, 6 в м. Бровари Київської області шляхом виселення ОСОБА_2 так як він в квартирі проживає, але не зареєстрований.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, пояснив, що у нього немає іншого житлового приміщення для проживання, тому у задоволенні позову просив відмовити.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору дарування посвідченого 30 грудня 2004 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 4620, позивачці ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.4)

04 лютого 2010 року КП БМР Броварським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право приватної власності на вищевказану квартиру на імя ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки форми № 3 КП Служби замовника від 19 листопада 2011 року № 413, за вказаною адресою значаться зареєстрованими: ОСОБА_5 (а.с.10).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 214, 215ЦПК України,-

вирішив:

Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський