Справа № 0814/1610/2012
Номер провадження 2/0814/1513/2012
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ради суддів України ОСОБА_2 про порушення особистих немайнових прав і свобод на право оскарження в судах рішень, дій чи бездіяльності органів державної (судової) влади,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до голови Ради суддів України ОСОБА_2 про порушення особистих немайнових прав і свобод на право оскарження в судах рішень, дій чи бездіяльності органів державної (судової) влади.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених у ній вимог, позивач просить визнати дії суддів Верховного Суду України Романюка Я.Н., Сеніна Ю.Л., суддів апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С., Бєлки В.Ю., Кримської О.М., Глазкової О.Г., Бабак А.М., Спас О.В., суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4, Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5, такими, що порушили гарантоване Конституцією України право на оскарження в судах. Крім того, позивач просить визначити розмір спричиненої йому моральної шкоди та відшкодувати її.

В обґрунтування позову наводить перелік неправомірних на його думку судових рішень різних інстанцій, що приймалися у справах за його позовами, зокрема, у справі за його позовом до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., у справі за позовом до судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С., у справі за позовом до ТОВ Електрет-2, у справі за позовом до ПП ОСОБА_6

Таким чином, суть позовних вимог ОСОБА_1 полягає у забезпеченні можливості оскарження судових рішень з метою захисту прав позивача.

Згідно зі статтями 126, 129 Конституції України рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у чинному апеляційному чи касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції, що одночасно порушувало б принцип незалежності суддів і заборону втручання у її вирішення належним судом. Суд є органом, який вирішує такі скарги, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються у порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі у разі скасування вироку як неправосудного. У цьому разі перед особою відповідає держава, а не безпосередньо суд або суддя. Чинним законодавством України не передбачено відшкодування моральної шкоди, що виникла внаслідок здійснення правосуддя в цивільних справах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не є спором про право, яке підлягає захисту в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження на підставі його заяви слід відмовити. Зазначене не перешкоджає позивачеві вирішувати питання про оскарження судових рішень в законодавчо визначеному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів України ОСОБА_2 про порушення особистих немайнових прав і свобод на право оскарження в судах рішень, дій чи бездіяльності органів державної (судової) влади.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7