Справа № 2037/634/2012
"15" березня 2012 р.
№ 2037/634/2012
№ 2/2037/101/2012
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2012 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди дійсною, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами визнати дійсним договір купівлі-продажу трактора марки Т 16 МГ, 1993 року випуску, двигун № 1442221, машина № 525081, шасі № 525081, реєстраційний № 5272 ХИ, який перебуває на обліку в інспекції Держтехнагляду Шевченківської райдержадміністрації Харківської області з 20 травня 1996 року згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 223454, укладеного 20.09.2002 року між ним та ОСОБА_2, виключити з акту опису та арешту майна відповідача ОСОБА_2, складеного 05.12.2011 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області ОСОБА_4, належного йому трактора та визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб. До судового розгляду спір не врегульований.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову. Відповідач визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ заперечував проти задоволення позову в частині виключення із акту опису та арешту майна від 05.12.2011 року трактору марки Т 16 МГ, реєстраційний № 5272 ХИ, оскільки державним виконавцем здійснювалося примусове виконання виконавчого листа № 2-270/11, виданого 01.09.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Крім цього, в судове засідання надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, в звязку з примусовим виконанням рішення Шевченківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу у розмірі 13783,75 грн..

З урахуванням позицій сторін та представника третьої особи, заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, позицію відповідача, заперечення представника третьої особи;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторонни та третя особа будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 21.03.2012 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду;

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Гордєєва-4, розяснивши що її права та обовязки визначені ст. 27 ЦПК України.

7. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди дійсною, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань № 1 Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 21 березня 2012 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6