Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2509/12
Провадження № 2/2314/1564/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Рудик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.06.2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачці ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 3900 грн., які остання зобов'язалася повернути до 31.08.2011 року. Для підтвердження отримання грошей в сумі 3900 грн. відповідачкою йому була надана розписка на вказану суму. В передбачений розпискою строк відповідачка гроші не повернула і до даного часу ухиляється від оплати даного боргу.

Борг відповідачки підтверджується розпискою від 25.06.2011 року, складеною та підписаною відповідачкою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України.

Вказує, що в порушення умов договору та ст. 1049 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 суму боргу у встановлений термін - 31.08.2011 року не повернула. На його неодноразові прохання повернути борг відповідачка не реагує та ухиляється від повернення боргу добровільно.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як в десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Просить суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг за Договором позики від 25.06.2011 року в розмірі 3900 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, але направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачці грошові кошти в сумі 3900 грн., а відповідачка зобов'язалась їх повернути в строк до 31.08.201 Іроку.

Грошові кошти в сумі 3900 грн. передані відповідачці, що стверджується розпискою відповідачки ОСОБА_2 від 25.06.2011 року.

Строк повернення коштів закінчився 01.07.2011 року. Борг позивачу ОСОБА_3 відповідачкою ОСОБА_2 не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 не виконані і її борг згідно розписки від 25.06.2011 року, складає 3900 грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає до примусового стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 215 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись cm. ст. 525, 536, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3900 грн., судові витрати в розмірі 215 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко