АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Бондаренко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2011року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Видавництво Дніпропетровського національного університету», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Шкільний світ» про визнання одноосібного авторства на твір, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

У травні 2011року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Державного підприємства «Видавництво Дніпропетровського національного університету» про захист немайнового авторського права на твір «My Winter Holidays»(«Мої зимові канікули»)(а.с.2-3, справа №2-8361/2011).

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона є одноосібним автором англомовного твору «My Winter Holidays»(«Мої зимові канікули»), який вперше опублікувала під своїм іменем, своїм копірайтом в 1995 році на с.24 посібника «Examine Your Enqlish(«Перевір свою англійську»)(Дніпропетровськ: ДДУ, 1995, с.56) і має презумпцію авторства.

Відповідач у 1996 році опублікував масовим накладом її твір «My Winter Holidays» не під її іменем одноосібного автора, а під іменем двох співавторів(с.26 випущеного відповідачем посібника ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Your Examination Assistant»(«ОСОБА_4 помічник у підготовці до екзамену»)(Дніпропетровськ: Видавництво ДДУ, 1996,-с.64, наклад 50 000 примірників), про що довідалась випадкоко.

Посилаючись на те, що вказаними діями відповідач порушив її немайнові авторські права на зазначення її імені одноосібного автора твору «My Winter Holidays», на вибір автором найменування автора та неправильно сповістив про вигадане співавторство на твір «My Winter Holidays», позивачка просила визнати не визнане відповідачем її одноосібне авторство на твір «My Winter Holidays», визнати дії відповідача з самоправної заміни позначення її одноосібного авторства на твір «My Winter Holidays» на вигадане співавторство у виданому ним у 1996 році посібнику «Your Examination Assistant» порушенням її немайнових авторських прав одноосібного автора твору «My Winter Holidays», які завдали шкоди її честі та діловій репутації одноосібного автора; стягнути з відповідача грошову компенсацію за порушення її немайнового права на ім'я автора в сумі 10 000грн.(а.с.2-3, справа №2-8361/2011).

У липні 2011року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Державного підприємства «Видавництво Дніпропетровського національного університету», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Шкільний світ» про захист авторських права на похідний твір «Tom's First Royal Dinner»(«Перший королівський обід Тома»)(а.с.26-27, справа №2-8954/2011).

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що у 1995 році в ході наукової роботи з розробки нових систем навчання англійської мови створила та, зазначивши ім'я автора оригінального твору, опублікувала під своїм іменем та копірайтом похідний твір «Tom's First Royal Dinner»(«Перший королівський обід Тома»), який є адаптацією глави роману ОСОБА_4 «Принц і жебрак», після чого повторно опублікувала цей же твір на с.155-157 свого одноосібного підручника «Яскрава англійська» для 10 класу. Ознакою оригінальності зазначеного похідного твору є його спрощення нею до базових носіїв семантики тексту оригіналу.

Видавництво ДНУ у 1996 році без її відому та дозволу та, як ніби створений у співавторстві, зазначений похідний твір відтворив на с.46-47 випущеного з комерційною метою масовим накладом 50 000 примірників посібника «Your Examination Assistant»(«ОСОБА_4 помічник у підготовці до екзамену»).

Видавництво «Шкільний світ», який є видавцем газети «Enqlish, без її відому відтворив зазначений похідний твір на с.6 №10(березень) газети «Enqlish за 2001рік без зазначення імені автора оригінального твору та її імені як автора похідного твору, але під іменем ОСОБА_5, як ніби автора.

Обидва контрафактні видання побачила випадково: посібник Видавництва ДНУ в продажу; газету Видавництва «Шкільний світ» - в бібліотеці.

Посилаючись на те, що жодному з відповідачів не передавала свого права на зазначений твір, що останні порушили її немайнові(особисті) авторські права, позивачка просила визнати не визнане її одноосібне авторство на похідний твір «Tom's First Royal Dinner»(«Перший королівський обід Тома»)та порушення зазначеного права відповідачами; визнати, що вказаним порушенням її права відповідачі завдали моральної шкоди та стягнути з кожного на відшкодування останньої по 50 000грн.(а.с.26-27, справа №2-8954/2011).

У липні 2011року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Державного підприємства «Видавництво Дніпропетровського національного університету» про захист немайнового авторського права на твір «About Myself» («Про мене»)(а.с.35-36, справа №2-8958/2011).

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона є одноосібним автором англомовного твору «About Myself» («Про мене»), який вперше опублікувала під своїм іменем, своїм копірайтом в 1995 році на с.10 посібника «Examine Your Enqlish («Перевір свою англійську»)(Дніпропетровськ: ДДУ, 1995. с.56) і має презумпцію авторства на нього.

У 1996 році відповідач опублікував масовим накладом її твір «About Myself» не під її іменем одноосібного автора, а під іменем двох співавторів на с.12 посібника

«Your Examination Assistant»(«ОСОБА_4 помічник у підготовці до екзамену»), про що довідалась випадково.

Посилаючись на те, що не передавала відповідачу авторського права на зазначений твір, що останній порушив її право як одноосібного автора на твір «About Myself», позивачка просила визнати не визнане відповідачем її одноосібне авторство на вказаний твір; визнати, що відповідач порушив її немайнове право на позначення її імені одноосібного автора тим, що в 1996 році без її відома і дозволу відтворив цей твір у виданому з метою отримання прибутку тиражем 50 000 примірників посібника «Your Examination Assistant» як твір, створений у співавторстві та завдав моральної шкоди; стягнути з відповідача 100 000грн. моральної шкоди(а.с.35-36, справа №2-8958/2011).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2011року зазначені справи об'єднані в одне провадження, справі присвоєно №2-8361/2011(а.с.24).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2011року ОСОБА_2 в задоволенні позову до Державного підприємства «Видавництво Дніпропетровського національного університету», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Шкільний світ» про визнання одноосібного авторства на твір, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено(а.с.99-101).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення кожної заявленої позовної вимоги стосовно кожного об'єкта авторських прав, посилаючись на незаконнність об'єднання пред'явлених позовів в одне провадження, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.12, 27, 38 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому порушником авторських і(або) суміжних прав можуть бути будь-які учасники цивільних відносин, що визначені в ст.2 ЦК, які своїми діями(бездіяльністю) порушують особисті немайнові і (або) майнові права суб'єктів авторських прав і (або) суміжних прав.

У зв'язку з цим суду слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи(наприклад, вчинення дій, передбачених ст.50 та ст.52 Закону №3792-ХІІ «Про авторське право і суміжні права»); шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди.

Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди(за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства(ч.1 ст.435 ЦК, ст.11 Закону №3792-ХІІ). Зокрема, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору(презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псендонімом, який ідентифікує автора.

Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону №3792-ХІІ при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачеу цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди(ст.614 та 1166 ЦК).

Твори, створені в результаті перекладу, адаптації, аранжування або іншої переробки існуючих творів, відносяться до похідних творів якщо при їх створенні була здійснена творча переробка або творчий переклад іншого існуючого твору.

Авторське право перекладачів і (або) авторів інших похідних творів не перешкоджає іншим особам здійснювати свої переклади і переробки тих самих творів.

Перераховані в ст.16 ЦК загальні способи захисту цивільних прав та інтересів поширюються на захист авторського права і (або) суміжних прав. Спеціальні способи захисту зазначеного права передбачені ст.432 ЦК та ст.52 Закону №3792-ХІІ. Це, зокрема, компенсація, відшкодування моральної шкоди при порушенні майнових прав, конфіскація котрафактних примірників творів, фонограм, відеограм та програм мовлення; вимога публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень.

Перевіряючи доводи та заперечення сторін щодо заявлених вимог, суд встановив наступне.

У 1995 році Дніпропетровським державним університетом випущено навчальний посібник «Examinе Your Enqlish», який містить тексти «My Winter Holidays», «About Myself» та «Tom's First Royal Dinner», автором зазначена ОСОБА_2І.(а.с.4-5,28,37).

Із видавничого договору від 05 лютого 1996 року вбачається, що Видавництво ДДУ та ОСОБА_3 уклали договір про таке: автор зобов'язується створити і передати Видавництву у співавторстві з ОСОБА_2 для видання англійською та українською мовами свій твір «Все для підготовки до екзамену з англійської у 1996р.», написаний тими ж мовами, тиражем 50 000 примірників.

В договорі також зазначено, що автор зобов'язується подати рукопис Видавництву не пізніше 01 березня 1996 року, а Видавництво зобов'язується не видавати твір без узгодження з Автором додатковим тиражем, а також надавати видавничі права будь-якій організації за пропозицією Автора на підставі окремого договору з тією організацією(а.с.66-67).

Із повідомлення Міністерства освіти України №1/11-332 від 04.03.1996 року «про надання грифу навчальній літературі» вбачається, що Міністерство освіти України розглянуло матеріали науково-педагогічної експертизи рукопису навчально-методичного посібника з англійської мови «Ваш помічник в підготовці до екзамену»(авт. ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) і схвалив його до видання з грифом «Рекомедовано Міністерством освіти України»(а.с.20).

У 1996 році Видавництво Дніпропетровського державного університету випустило навчально-методичний посібник «Your Examination Assistant», де авторами зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посібник містить тематичні тексти «My Winter Holidays», «About Myself» та «Tom's First Royal Dinner»(а.с.6-7,31,38).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію прав автора на твір ПА №147, зареєстрованого в Державному агентстві України з авторських і суміжних прав, виданого 14 червня 1996 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(як співавторами) зареєстровано право на твір «Your Examination Assistant»(«ОСОБА_4 помічник у підготовці до екзамену»).(а.с.20-21).

Наведені обставини свідчать, що навчально-методичний посібник «Your Examination Assistant»(«ОСОБА_4 помічник у підготовці до екзамену»), що виданий Видавництвом Дніпропетровського державного університету у 1996 році, який містить тематичні тексти «My Winter Holidays»(«Мої зимові канікули»), «About Myself» («Про мене»), «Tom's First Royal Dinner»(«Перший королівський обід Тома»), створений ОСОБА_2 у співавторстві з ОСОБА_3

Із справи також вбачається, що у березні 2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Шкільний світ» у газеті «Enqlish у випуску №10(58) опублікувало текст перекладу «Tom's First Royal Dinner»(а.с.32).

Перевіривши доводи та заперечення сторін щодо вказаної обставини, суд встановив, що даний текст адаптований ОСОБА_5 на сучасну англійську мову, є похідним твором, а саме творчою переробкою іншого існуючого твору і не порушує авторського права ОСОБА_2 на твір «Tom's First Royal Dinner», що опубліковано в навчально-методичному посібнику «Your Examination Assistant».

Таким чином, доказів, які б свідчили про наявність тільки у ОСОБА_2 авторського права на зазначені нею твори та що відповідачі порушили її права, вона не надала, таких доказів в ході розгляду справи не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 не надала доказів в підтвердження заявлених вимог, суд, з урахуванням вимог закону, у тому числі Закону №3792-ХІІ «Про авторське право і суміжні права», що регулює зазначені правовідносини, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для захисту її права і обгрунтовано відмовив в задоволення заявлених вимог.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона є одноосібним автором спірних творів, що відповідачами порушені її авторські права, безпідставні та спростовуються зазначеними доказами, яким суд дав оцінку відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_2 на незаконність об'єднання зазначених справ в одне провадження не можуть бути взяті до уваги, оскільки об'єднання останніх в одне провадження не протирічить вимогам ст.126 ЦПК України і не може бути підставою для скасування судового рішення.

Рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та діючому законодавству, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-