Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 Справа №2-8549/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретар Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 11 393,00 грн. за договором позики, укладеним між ним та відповідачкою 18 липня 2008 року на суму 8000 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 2640 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 753 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно умов договору відповідач позичив у ОСОБА_1 8 000 грн., які зобовязався повернути до 20.08.2008 року, проте, на час звернення позивачем до суду ОСОБА_2 не виконав дане зобовязання.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд, на підставі ст..224 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності.

Суд встановив наступні факти:

18 липня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 8 000 грн., а ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 зазначені кошти та зобовязався повернути їх до 20.08.2008 року, що стверджується письмовою розпискою від 18.07.2008 року з власноручним підписом ОСОБА_2 про отримання коштів.

Таким чином, відповідно до ст. 1046 ЦК України сторони уклали договір позики. У відповідності до ч.1 ст.1047 письмовим доказом, що підтверджує його укладення є розписка.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 530 ч.1 ЦК України передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань становить 2640 грн. 00 коп. за період неповернення позики з 20.08.2008 року по 31.10.2011 року з середнім індексом інфляції за даний період 1.33, 3 % річних від простроченої суми за період з 20.08.2008 року по 09.10.2011 року складає 753 грн. 53 коп..

Таким чином, має місце порушенням відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 грн. боргу за договором позики, 2640,00 грн.. інфляційних нарахувань, 753 грн.- 3 % річних від простроченої суми за період з 20.08.2008 року по 09.10.2011 року .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1049 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 грн. боргу за договором позики, 2640,00 грн.. інфляційних нарахувань, 753 грн.- 3 % річних від простроченої суми за період з 20.08.2008 року по 09.10.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 234,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів від отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_3