Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1111/2012
провадження № 2/1808/236/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 21 вересня 2006 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 21 вересня 2006 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала з батьком позивача ОСОБА_4 в с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3, 02 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10 січня 2003 року секретарем виконавчого комітету вищевказаної сільської ради. Свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини та помилково вважала, що вже її неможливо оформити, оскільки сертифікат на земельну частку /пай/, який зазначений в заповіті, за життя ОСОБА_3 був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 142296 від 30 січня 2004 року. Була впевнена, що за наявності заповіту на своє імя та володіючи правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 142296 оформлення спадщини не має обмежень у часі. Інші спадкоємці, які б вступили у спадщину, відсутні.

Викладені обставини вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач в особі секретаря Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову /ас. 14, 23/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин, врегульовані нормами статей 1270, 1272 ЦК України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія 1-БП № 041312, виданого виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 22 вересня 2006 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 142296 виданого 30 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 48; довідкою відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області № 326 від 10 вересня 2012 року /ас. 6/; заповітом посвідченим 10 січня 2003 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 02; довідкою Славгородської сільської ради з місця проживання спадкодавиці № 02-27/217 від 10 квітня 2012 року /ас. 8/; свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу позивача /копії ас. 4-5, 7, 9-10/.

Крім того, за інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 934 від 05 жовтня 2012 року заяви про відмову від прийняття спадщини в установлений законом термін після померлої 21 вересня 2006 року ОСОБА_3 не подавалися, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 31911207 від 05 жовтня 2012 р. /ас. 15-17/.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Враховуючи викладене, судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 21 вересня 2006 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . ОСОБА_1