Справа № 408/4078/12
Провадження №2/408/1682/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Вікторович Н. Ю.
при секретарі - Колайчук І.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1731-АП, внаслідок чого відповідачка отримала кредит в сумі 22 900 доларів США з виплатою процентної ставки 13,15 % на рік строком, 16 жовтня 2014 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.10.2012 року складає 41 637,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 332 435,88 грн., яка складається з: непогашений кредиту у сумі 172 113, 40 грн., несплачені відсотки 89 487,71 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 18 355,22 грн., пеня 52 479,55 грн. Вищезазначений договор є змішаним, оскільки його положеннями передбачена порука, згдіноякої поручителем є ОСОБА_3. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму, а також судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1731-АП, внаслідок чого відповідачка отримала кредит в сумі 22 900 доларів США з виплатою процентної ставки 13,15 % на рік строком, 16 жовтня 2014 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.10.2012 року складає 41 637,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 332 435,88 грн., яка складається з: непогашений кредиту у сумі 172 113, 40 грн., несплачені відсотки 89 487,71 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 18 355,22 грн., пеня 52 479,55 грн. Вищезазначений договор є змішаним, оскільки його положеннями передбачена порука, згдіноякої поручителем є ОСОБА_3 /а.с.16-22/.
Згідно з ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст.3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 8/2007/840-К/1731-АП від 17 жовтня 2007 року в розмірі 332 435 (триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять п»ять) гривень 88 копійок.
Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Суддя: ОСОБА_4