Справа № 2-154/11 Провадження № 22-ц/0290/2510/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011 року за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене Староміським районним судом м. Вінниці 11.05.2011 року. Апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 23.07.2012 року, тоді як строк на оскарження закінчився 21.05.2011 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Апелянт в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і підставою поважності пропуску строку вказує, що про вказане рішення він дізнався від виконавчої служби, а копію рішення представник отримав лише 12.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2011 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення Староміського районного суду від 11.05.2011 року (а.с. 165), однак у звязку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2011 року, ухвалою суду від 30.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 179), а тому обґрунтованих причин не подачі апеляційної скарги у визначений законом строку в клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :