Справа № 2012/2940/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Костенко Т.М.,

при секретарі Земськовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2»про стягнення заборгованості із заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2011 року посилаючись на те, що останній до дня звернення до суду не сплатив на його користь зазначену зарплатню, не дивлячись на його численні звернення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив позов розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві відповідача. На день звернення до суду позивачу не була виплачена заробітна платня за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2011 року, яка згідно довідки від 014-1021 19.03.2012року складає 30446,37 гривень.

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна платня працівникам сплачується регулярно в робочі дні у терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 днів.

Відсутність грошових коштів не позбавляє відповідача від виконання встановлених законом вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача є законними обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню в межах існуючої заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 84, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.115, 237 КЗпП України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка на користь ОСОБА_1 30446 (тридцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 37 копійок в якості заборгованості по зарплатні за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2011 року.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка на користь держави держмито в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості за заробітною платнею в сумі не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ -