КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 2-п-26/12

21 березня 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.,

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-544/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

25 січня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі.

01 березня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій остання зазначає, що вищезазначене заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просила його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання представник заявника не зявилась, просила суд розгляд заяви відкласти.

Представник Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» заперечував проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заяву останньої про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

25 січня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-544/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2012 року у цивільній справі № 2-544/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 09.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Коцюрба