Справа № 1316/2-171/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/1390/2085/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
21 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів Федоришина А.В., Берези В.І.,
при секретарі Проворна Н.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові з власної ініціативи справу за апеляційними скаргами директора Західної регіональної дирекції ПАТ «Терра Банк», ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ТзОВ «Фірма Інтербуд`до ТзОВ «Універсал Захід», ОСОБА_1 , треті особи: Зимноводівська сільська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ПАТ «Терра Банк», про визнання недійсним договору доручення , скасування свідоцтва про право власності на квартиру , реєстрації в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ТзОВ «Фірма Інтербуд`до ТзОВ «Універсал Захід», ОСОБА_1 , треті особи: Зимноводівська сільська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ПАТ «Терра Банк», про визнання недійсним договору доручення , скасування свідоцтва про право власності на квартиру , реєстрації в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру та відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012року відхилено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк`та залишено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011року без змін.
Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи слід проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В звязку з тим слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 1609грн.50 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова
Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 304, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА :
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1609 грн.50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий : Мікуш Ю.Р.
Судді : Федоришин А.В.
Береза В.І.