Справа № 420/73/12
Провадження № 2/420/130/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/4101-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком з 06.09.2007 року по 05.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 06.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 31.12.2010 року були порушені зазначені пункти кредитного договору.

Таким чином, станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22605,78 грн., в тому числі: непогашений кредит 12336,87 грн.; несплачені відсотки 3396,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6511,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року в сумі 22605,78 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 226,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила факт укладення 06.09.2007 року кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП між нею та позивачем, заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 6300,00 грн., оскільки, вважає, що заборгованість, в розмірі, зазначена в позовній заяві, виникла з вини позивача, оскільки він своєчасно не звернувся до суду із зазначеним позовом. Також просила врахувати суму заборгованості в розмірі 6217,85 грн., яка була нею сплачені на транзитний рахунок банку та не врахована позивачем, тому просила суд з вказаних підстав задовольнити позовні вимоги частково.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.17,18-19) та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/4101-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком з 06.09.2007 року по 05.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-9).

Згідно меморіального ордеру № 478 від 06.09.2007 року, була здійснена проплата грошових коштів у сумі 12500,00 грн. за кредитом ОСОБА_1 (а.с.16).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.10,11) станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22605,78 грн., в тому числі: непогашений кредит 12336,87 грн.; несплачені відсотки 3396,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6511,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 22605,78 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 226,06 грн.

В звязку з прийняттям Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року з ЦПК України виключені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закону України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року станом на 31.12.2010 року в розмірі 22605 (двадцять дві тисячі шістсот пять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 06 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: