Справа №2-769/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

представника відповідача ОСОБА_3 (юридичної особи),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2011 року звернулася в інтересах ОСОБА_4 до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що 22.05.1997 помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 1993 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь рідної сестри ОСОБА_6.

У серпні 1997 року ОСОБА_4 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з існуванням заповіту на користь іншої особи, який на день смерті спадкодавця не був змінений чи скасований.

Значний проміжок часу після смерті батька позивач не знав, що ОСОБА_6 не прийняла спадщину в установленому законом порядку. У звязку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить поновити пропущений ОСОБА_4 строк.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що рідний син спадкодавця ОСОБА_4 тривалий час з батьком не проживав. Після смерті батька у 1997 році, ОСОБА_4 приїхав до м. Пирятина, щоб прийняти спадщину, проте, йому повідомили, що його батько склав заповіт на користь своєї сестри ОСОБА_6, про те, що остання не прийняла спадщину, ОСОБА_4 дізнався тільки після того, як йому повідомили, що рішенням Пирятинського районного суду від 16 травня 2011 року було визнано право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння за сторонньою особою ОСОБА_7 Тому позивач просить визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини після смерті рідного батька поважною та продовжити його.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Тривалий час ОСОБА_4 з батьком не проживав, спочатку навчався в Чорноморській середній школі в Автономній Республіці Крим, яку закінчив у 1992 році(а.с. 156), з 30 червня 1992 року по 30 червня 1993 року навчався в морехідній школі ВМФ, після закінчення якої отримав спеціальність судового електрика (а.с. 157) і виїхав на роботу і постійне місце проживання в Мурманську область Російської Федерації.

У вересні 1993 ОСОБА_8 було складено заповіт на користь рідної сестри ОСОБА_6 (а.с.9).

22 травня 1997 року ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Полтавська обл., м Пирятин, пров. 2 Кінечний, 13 (а.с. 25-69).

Для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою, проте, йому було повідомлено, що на момент смерті спадкодавця існував заповіт на користь іншої особи.

Про те, що ОСОБА_9 не прийняла спадщину після смерті його батька, ОСОБА_10 стало відомо після того, як стороння особа ОСОБА_7 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання його права власності на домоволодіння, що залишилось після смерті його батька і задоволення цієї заяви рішенням Пирятинського районного суду від 16 травня 2011 року.

Викладене підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_11, яка пояснила у судовому засіданні, що проживала з ОСОБА_5 тривалий час до його смерті у фактичних шлюбних відносинах, разом будували домоволодіння у м. Пирятині Полтавської області по пров. 2 Кінечний, 13 на місці старого будинку.

Усе своє майно ОСОБА_5 заповів рідній сестрі ОСОБА_9

Після смерті 22.05.1997 ОСОБА_5 до Пирятина з Мурманської області Росії приїхав у серпні-вересні 1997 ОСОБА_4, щоб оформити свої права на спадкове майно, проте, від дізнався, що все своє майно ОСОБА_5 заповів своїй сестрі ОСОБА_6, тому він зрозумів, що не зможе успадкувати домоволодіння батька.

Вона ж за довіреністю, яку їй видала ОСОБА_6 почала оформляти на неї спадщину. Проте, для оформлення документів потрібні були кошти, витративши частину своїх грошей, вона звернулась до ОСОБА_6 з проханням надіслати необхідні кошти, проте, ОСОБА_6 їй грошей не надіслала, і вона не стала займатись подальшим оформленням документів на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_12 також підтвердила суду, що після смерті батька ОСОБА_4 приїздив за спадщиною, проте, йому відмовили через наявність заповіту на ОСОБА_6

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_4 строку на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 є поважними .

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, ч.1 ст.550 ЦК України( в ред. 1963 року), с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 22.05.1997 після смерті його батька ОСОБА_5, визначивши йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2012 року.

Головуюча -