Справа № 2-1421-106, 2012 року
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банкдо ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТОВ Експертно-консалтинговий центр, СПД ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання Акту про примусову реалізацію арештованого майна недійсним, визнання дій державного виконавця протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СЕБ Банк20.10.2011 року звернулось до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 02.09.2011 року Миколаївською філією ПП СП Юстиціябули проведені прилюдні торги з реалізації нежитлового приміщення та земельної ділянки по вул. Достоєвського, 12 в м. Первомайську, яке належить на праві власності ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці ПАТ СЕБ Банк. Майно було реалізоване ОСОБА_1 Про результати торгів позивач дізнався 07.02.2011 року. Вважає, що торги були проведені із порушенням вимог закону та підлягають визнанню недійсними, оскільки оцінка майна проведена неправильно, порушено право стягувача на оскарження результатів рецензування звіту про оцінку майна; повідомлення про проведення торгів було оприлюднене до виготовлення рецензії звіту про оцінку майна. Крім того, не зважаючи на діючі арешти, накладені судом на спірне майно, 08.09.2011 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів нежитлового приміщення, магазину по вул. Достоєвського, 12 в м. Первомайську. В МБТІ за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на вказане майно на підставі зазначеного свідоцтва. Вважає, що оскільки свідоцтво видане нотаріусом під час дії заборони на відчудження майна, воно повинно бути визнане недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: про визнання дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 протиправними; про зобовязання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області здійснити дії по проведенню достовірної оцінки вартості нежитлового приміщення, розташованого в м. Первомайську, вул. Достоєвського, 12, що належить боржниці ОСОБА_3; про стягнення з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області на користь ПАТ СЕБ Банку2 020 грн.

Враховуючи наведене, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України зазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду і продовжити розгляд справи щодо вирішення інших позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про:

визнання дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 протиправними;

- зобовязання Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області здійснити дії по проведенню достовірної оцінки вартості нежитлового приміщення, розташованого в м. Первомайську, вул. Достоєвського, 12, що належить боржниці ОСОБА_3;

- стягнення з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Миколаївській області на користь ПАТ СЕБ Банку2 020 грн. залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про:

визнання прилюдних торгів, проведених 02.09.2011 року ПП Спеціалізоване підприємство Юстиціяз реалізації арештованого майна, а саме: нежитлових приміщень та земельної ділянки, розташованих по вул. Достоєвського, 12 в м. Первомайську, що належать на праві власності ОСОБА_3, такими що не відбулися;

визнання Акту про примусову реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах від 05.09.2011 року недійсним;

визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № №1935, виданого ОСОБА_1 08.09.2011 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :

18.04.2012