У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Єрмак С.Т., визнання незаконною та скасування постанови від 31.08.2012 р. про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 В скарзі зазначила, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.05.2012р. було видано виконавчий лист на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 1-829/11 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь суми 10000 грн., який був поданий нею до державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 32701888, але стягнення з боржника було виконано частково, а саме в сумі 5000 грн. та 11.10.2012 р. вона отримала поштою постанову від 31.08.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. В постанові вказано, що у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і вжиті заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними, виконавче провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 та ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження»слід закінчити. Посилається на п. 1 ст. 68, ст. ст.11, 32 ЗУ «Про виконавче провадження»та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 31.08.2012 р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-829/11, який видано 18.05.2012 р. Бердянським міськрайонним судом та повернути виконавчий лист у відділ ДВС для подальшого виконання.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала просила її задовольнити.

Представник ВДВС Бердянського міськрайонного управління (за довіреністю) старший державний виконавець Годіна А.Ю. суду пояснила, що держаний виконавець ОСОБА_2 на даний час перебуває у відпустці, 22.11.2012 р. державним виконавцем Єрмак С.Т. було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, так як при проведенні перевірки виконавчих дій, було вставлено, що державним виконавцем не звернено стягнення на заробітну плату боржника, в звязку з цим просила скаргу ОСОБА_1 не задовольняти.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

18.05.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 1-829/11 на виконання вироку Бердянського міськрайонного суду від 20.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. (а.с.3).

Постановою старшого державного виконавця Годіної А.Ю. 25.05.2012 р. відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом № 1-829/11 (а.с.4).

31.08.2012 р. державним виконавцем Єрмак С.Т. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з посиланням на п.2 ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.5).

В сьогоднішнє судове засідання представник ДВС надала суду копію супровідного листа від 22.11.2012 р. та копію постанови державного виконавця Єрмак С.Т. від 22.11.2012 р. про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-829/11, який виданий 18.05.2012 р. Бердянським міськрайонним судом, з якої вбачається, що згідно акту перевірки виконавчих проваджень від 20.11.2012 р. встановлено, що порушено вимоги ст. 68 ЗУ „Про виконавче провадження, так як державним виконавцем не звернено стягнення на заробітну плату боржника та згідно постанови начальника відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.11.2012 р. постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві скасовано (а.с.16).

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, в яких міститься також постанова начальника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 20.11.2012 р. якою постановлено скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

Згідно ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути

порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З вищезазначеного вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця Єрмак С.Т. вже скасована начальником відділу ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції та державним виконавцем Єрмак С.Т. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, а тому вимоги ОСОБА_1 фактично задоволені на час розгляду справи, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що дії державного виконавця з приводу винесення постанови про повернення виконавчого провадження були неправомірними, так як постанова була винесена в порушення вимог ст. 68 Закону України „Про виконавче провадженя, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11. 20-212, 60, 386-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Єрмак С.Т. щодо винесення постанови від 31.08.2012 р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-829/11, який виданий 18.05.2012 р. Бердянським міськрайонним судом.

В зволення іншої частини скарги відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду - в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Білоусова