Справа № 1308/2-177/12 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М
Провадження № 22-ц/1390/4331/12 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Дідусю О.Р.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчанням -

в с т а н о в и л а :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, зазначає що відповідач є її батьком, до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. 3 01.09.2008 року вона навчається в медичному училищі «Медик`на платній формі навчання, яке завершується 01.03.2012 року. На цей час вона продовжує навчання, що вимагає значних матеріальних витрат, зокрема: щоденно вимушена доїжджати на навчання, для купляти підручники. Відповідач такого утримання не надає, хоча має можливість, просить стягувати з відповідача кошти, витрачені на навчання, з розрахунку 800 грн. за кожен місяць навчання.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для продовження нею навчання по 800 грн. щомісяця, з 11.10.2009 року - часу досягнення позивачкою повноліття до 01.03.2012 року до завершення навчання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення аліментів з 23.01.2012 року від дня пред`явлення позову до 01.03.2012 року до часу припинення навчання. Зазначає про неправильне встановлення судом фактичних обставин справи, невідповідність висновків суду встановленому, неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, суд не врахував його складний майновий стан, що пов`язано із відсутністю роботи та обмеженою можливістю працевлаштування із-за інвалідності. Крім цього, на даний час від має іншу сім`ю, на утриманні є неповнолітня дитина. Має можливість виплатити аліменти у розмірі по 250 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову до завершення позивачкою навчання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 на підтримання доводів скарги, ОСОБА_2 на їх заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів знаходить підстави для часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на викладені мотиви.

Встановлено, позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач ОСОБА_1 , який сплачував на її користь аліменти до досягнення повноліття. Позивач 01.09.2008 року навчається в ТзОВ «Медичне училище «Медик», термін завершення навчання 01.03.2012 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив із приписів ст. 199 СК України, які передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

При цьому суд вірно виходив із того, що на день подання позову ОСОБА_2 ще не заповнилось 23 років, продовжує навчання, знаходиться на утриманні матері, а батько добровільно свого обов`язку не виконує, хоч є працездатним.

Крім цього суд вірно визначив розмір аліментів у сумі 800 грн., урахувавши стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчалася на платній денній формі навчання в медичному училищі, будь-яких інших доходів, окрім як утримання батьків не має, та взяв до уваги інші істотні обставини, зокрема майновий і фізичний стан відповідача.

Разом із цим суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 191 СК України, яка визначає час, з якого присуджуються аліменти на дитину.

Так, частиною першою цієї норми передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною другою цієї статті встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку із ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Як убачається із матеріалів справи, позивач жодним чином не мотивувала підстав для стягнення коштів за минулий час, а місцевий суд не з`ясував цього питання під час розгляді справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила, що зверталася до відповідача з проханням про надання відповідної допомоги, проте останній відмовлявся від її надання у зв`язку із важким майновим станом.

За таких обставин вважати, що ОСОБА_2 вживала заходів щодо одержання аліментів, але не могла їх одержати з відповідача у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, не має.

Отже, аліменти на ОСОБА_2 мають бути присуджені від дня пред`явлення позову.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнення аліментів на час продовження навчання ОСОБА_2 проводити від дня пред`явлення нею позову до припинення навчання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ст. 309, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 березня 2012 року змінити, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на час продовження навчання в сумі по 800 гривень щомісяця, починаючи з 23.01.2012 року до 01.03.2012 року.

В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: