Справа № 0413/5746/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У обґрунтування позову позивачі у своїй позовній заяві суду зазначили, що 13 листопада 2011 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт», який належав померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлю - гараж, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 22 грудня 1992 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В установленому законом порядку вони звернулися до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 19 травня 2012 року їм було відмовлено з тих підстав, що надане Свідоцтво про право власності, видане 22 грудня 1992 року виконкомом Жовтневої районної ради міста ОСОБА_1, оформлено з невідповідністю до діючого законодавства (відсутній підпис та печатка відповідного органу, який видавав Свідоцтво про право власності).

Гараж № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт», був побудований ОСОБА_5 під час шлюбу із нею ОСОБА_4 за сумісні кошти. Членом кооперативу був ОСОБА_5 і після сплати всіх пайових внесків, він набув відповідно до ст. 13 ЗУ "Про власність" право власності на цей гараж .На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів міста ОСОБА_1 № 157 від 18 квітня 1980 року гараж був переданий ОСОБА_5 у власність, про що йому було видане 22 грудня 1992 року виконкомом Жовтневої районної ради міста ОСОБА_1 Свідоцтво про право приватної власності на будівлю - гараж .

Право власності на гараж було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 5Г стор. № 95 запис № 1185.

Відповідно до ст. 22 КоБС Української РСР в редакції 1969 року та ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, належним їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 8 постанови ПВСУ "Про судову практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у - користування, набуває право власності на це майно. Внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя.

Тому вона ОСОБА_4, має право на 1/2 частину гаражу, як дружина померлого. Інша частина гаражу належала ОСОБА_5, після його смерті є спадковим майном і спадкується на загальних підставах.

Кожен з них має право на 1/6 частину спадкового майна - гаражу : 1/2 : 3 * 1/6.

Тому вони просять суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину гаражу № 3 , який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт». Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину гаража № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року.

Позивачі у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких вони свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на вище зазначені доводи.

Представник відповідача у справі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він просить суд постановити рішення згідно діючого законодавства, на розсуд суду.

Третя особа представник ГБК «Горизонт у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у яких він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи викладені позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста ОСОБА_1 15 березня 1986 року, з якого видно, що його батьком записаний ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста ОСОБА_1 05 травня 1977 року, з якого видно, що його батьком записаний ОСОБА_5; свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста ОСОБА_1 11 жовтня 1975 року; свідоцтвом про право приватної власності на будівлю - гараж, виданим відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 22 грудня 1992 року на ім'я ОСОБА_5, про належність йому на праві приватної власності гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»; довідкою ГБК «Горизонт»від 25 травня 2012 року, з якої видно, що померлий ОСОБА_5 являвся членом кооперативу; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2011 року, з якого видно, що він помер 13 листопада 2011 року; постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 19 травня 2012 року, згідно якого їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що надане свідоцтво про право власності, видане 22 грудня 1992 року Виконкомом Жовтневої районної ради міста ОСОБА_1 оформлено з невідповідністю до діючого законодавства (відсутній підпис та печатка відповідного органу, який видавав Свідоцтво про право власності); копією рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів міста ОСОБА_1 № 157 від 18.04.1980 року про передачу ОСОБА_5 у власність гаражу, та іншими матеріалами справи.

Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивачі у справі є спадкоємцями спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт», тому вони мають право на спадщину, а саме на частку гаражу, після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року, враховуючи те, що доводи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. , 1216, 1218, 1261, ЦК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину гаражу № 3, який розташований у Жовтневому районі міста ОСОБА_1 в ГБК «Горизонт»в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 13 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_8