АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22 ц/2090/3643/2012 Головуючий 1-інстанції -Шишкін О.В.
Справа № 2-634/11 Доповідач -Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- КАРІМОВОЇ Л.В.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна і Алейнікова Світлана Володимирівна про визнання спадкоємцями, визнання недійсним та частково недійсним договорів дарування, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 154 березня 2012 року, визнано ОСОБА_6, ОСОБА_7 спадкоємцями після смерті ОСОБА_10 Поновлено строк для оскарження договорів дарування житлового будинку № АДРЕСА_1 від 25 квітня 2007 року та 12 червня 2007 року. Визнано недійсним договір дарування 41/600 житлового будинку № АДРЕСА_1 від 25 квітня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано недійсним договір дарування 41/600 житлового будинку № АДРЕСА_1 від 12 червня 2007 року між ОСОБА_5. та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_6 право власності на 41/1200 частину житлового будинку № АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 41/1200 частину житлового будинку № АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судової справи у розмірі 120 грн. на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2012 року їх апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом, судовою колегією виконані підготовчи дії апеляційного розгляду справи і вона призначена до розгляду в судовому засіданні.

16 березня 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані клопотання про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст.300 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судова колегія дійшла наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки вчинення такої процесуальної дії як відмова від апеляційної скарги і закриття в зв»язку з цим апеляційного провадження ОСОБА_3ОСОБА_3, ОСОБА_4 відомі і зрозумілі, про що кожен з них підтвердив письмово

За таких обставин судова колегія вважає за можливе прийняти відмову вказаних осіб від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року і закрити апеляційне провадження по справі за їх скаргами..

Керуючись ст. ст.300,303,304, 313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна і Алейнікова Світлана Володимирівна про визнання спадкоємцями, визнання недійсним та частково недійсним договорів дарування, визнання права власності і закрити апеляційне провадження за їх скаргами.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині закриття провадження може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді колегії -