Справа № 1814/1471/2012
Пр. № 2/1814/398/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 30.01.2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між подружжям не склалося, між сторонами склалися неприязні стосунки, при вирішенні сімейно-побутових питань між ними постійно виникали сварки, на протязі двох останніх років сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, тому позивачка вважає подальше сумісне проживання неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Хобленко», а судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати без його присутності (а.с. 17).

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, тому вжиття заходів щодо примирення подружжя позитивного результату не дасть та може негативним чином вплинути на інтереси неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Хобленко».

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати 107,30 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Хобленко».

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв