Справа № 1007/1351/2012
Провадження № 2/1007/1010/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

21 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

за участю прокурора - Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивачка зазначала, що в 23 лютого 1997 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 червня 2001 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не зустрічався з донькою, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом здоровя, матеріально доньку не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Посилаючись на викладене позивачка просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд про його задоволення, пояснила, що відповідач з 2001 року взагалі не цікавиться донькою, аліменти на утримання доньки не сплачує. Посилаючись на викладене просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, згідно телефонограми від 21 березня 2012 року відповідач просив слухати справу без його участі, так як він не бажає зявлятись в судові засідання, заперечував проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав. (а.с. 28).

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Щербюк В.П. дав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 23 лютого 1997 року перебували у зареєстровану шлюбі. Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.08.2004 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 42 (а.с.5).

Згідно довідки про доходи виданої Броварською ЦРЛ від 30.11.2011 року за № 329 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з червня 2011 року по листопад 2011 року складає 10 896 грн. 85 коп. (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02 листопада 2011 року, складеного депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6, сімя ОСОБА_1 складається із пяти чоловік: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька від першого шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивачки та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 син позивачки. Зі слів позивачки батько доньки від першого шлюбу ОСОБА_2 не допомагає у вихованні доньки та матеріальної допомоги на її утримання не надає. (а.с. 11.).

Відповідно до висновку Броварської районної державної адміністрації від 21.12.2011 року № 1254/07-11 орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 не проявляє до малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківської турботи, не приймає участі у її вихованні, не утримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

За таких обставин суд з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Тому, керуючись ст.ст. 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 224-226 ЦПК України - суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський