Апеляційний суд Черкаської області
Справа№22ц-2390/1012/12р. Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - 79 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 28 " березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі :

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Бєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янського районного суду від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення соціальної допомоги дитині війни, -

встановила:

Звертаючись 15 вересня 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни (народився у 1932 рощ) i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення йому не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену пенсію за 2007-2009 роки.

Позов пред'явлений у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2010 року провадження у cправі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення соціальної допомоги дитині війни закрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів відхиляе апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Згідно рішення Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесения змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних iз соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесения змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних iз соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положения, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їx неконституційність.

Враховуючи викладене, вказаний cпіp після 9 вересня 2010 р. повинен вирщуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своею ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного питания суд виконав вимоги вказаного закону та не допустив порушень цивільного матеріального та процесуального законів, які б ставили під сумнів законність постановленої ухвали.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про незаконнісь оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляе скаргу i залишае ухвалу без змін, якщо ухвала постановлена судом з додержаниям вимог закону.

Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцшну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Кам'янського районного суду від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення соціальної допомоги дитині війни, - залишити без змін.

Ухвала набирае законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді