Справа № 2113/3830/12
У Х В А Л А

18 липня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської обл. про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 08.06.2004 року задоволено позовні вимоги Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, рішенням також з відповідача стягнуто аліменти на дітей на користь органу опіки та піклування Каховської райдержадміністрації (справа № 2-1297/2004).

За вказаним рішенням суду 12.07.2004 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі ДВС Каховського МРУЮ.

Відповідно до розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 09.07.2004 року № 49 над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявою від 03.07.2012р. опікун неповнолітніх ОСОБА_6 звернулася до начальника ВДВС Каховського МРУЮ з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з перебуванням дітей на її утриманні.

Державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме просив замінити стягувача на ОСОБА_6 - опікуна неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти.

В судове засідання державний виконавець, сторони виконавчого провадження не зявилися, що не є перешкодою для вирішення поставленого в заяві питання.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської обл. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1297/2004, виданого 12.07.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської обл. у справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, замінити стягувача - орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської обл. його правонаступником - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської обл., вул. Східна,2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7