Справа № 2034/4630/2012
Провадження 2/2034/3581/2012
УХВАЛА

26 червня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко і.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов до відповідача та просить розподілити спільне майно подружжя та визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, МСК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1; транспортний засіб Mercedes Benz W 140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за відповідачем право власності на грошові кошти у розмірі 90000,00 грн. з відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ «ОТП Банк» на підставі договору № 702/5401/11 від 30 листопада 2011 року про строковий вклад від 30 листопада 2011 року, зобовязати позивача виплатити відповідачу різницю вартості майна у сумі 60000,00 грн.

У судовому засіданні позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, які містяться на депозитному рахунку № 5319, що відкритий на імя відповідача ОСОБА_2 згідно договору № Н041475319 від 30 листопада 2011 року у ПАТ „ОТП Банк, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основяненко, 11 (відділення „Покровське), стверджуючи, що відповідач здійснює дії повязані з зняттям коштів, що може в подальшому зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у заяві, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, та накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку на імя відповідача буде достатньою та співмірною із заявленими вимогами, мірою забезпечення позову, при цьому суд виходить з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - накласти арешт на грошові кошти, які містяться на депозитному рахунку № 5319, що відкритий на імя відповідача ОСОБА_2, згідно договору № Н041475319 від 30 листопада 2011 року у ПАТ „ОТП Банк, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основяненко, 11 (відділення „Покровське).

Ухвалу суду на виконання направити ПАТ „ОТП Банк (відділення „Покровське) та Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна