У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 жовтня 2012 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів з 3 та 11 Харківська державних нотаріальних контора м. Харків, а також з КП БТІ, посилаючись на те, що вони позбавлені можливості самостійно отримати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з:

- Третьої Харківської державної нотаріальної контори м. Харків інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори про прийняття або відмову в прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті 25 лютого 1993 року ОСОБА_4, та результати цього звернення, якщо таке мало місце. У разі наявності спадкової справи, надити належним чином посвідчену її копію;

- Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харків інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори про прийняття або відмову в прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті 25 лютого 1993 року ОСОБА_4, та результати цього звернення, якщо таке мало місце. У разі наявності спадкової справи, надити належним чином посвідчену її копію;

- Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїналежним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 9 по пров. Косіора в м. Харкові.

Копію ухвали для виконання направити: завідуючому Третьої Харківської державної нотаріальної контори м. Харків; завідуючому Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харків; директору Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

Надати строк для виконання ухвали суду до 11 грудня 2012 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - призначити в судове засідання на 10-30 годин 11 грудня 2012 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.