Справа № 0203/2455/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Побережненської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду з заявою з викликом заінтересованої особи Побережненської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне:

05 травня 2003 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка(пай) площею 2,4 га, що перебуває в колективній власності КСП „Мрія. Вона і ОСОБА_2Л.є спадкоємцями першої черги, проте оформити свої спадкові права не має можлдиволсті, так як в свідоцтві про її народження батько записаний як ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_4.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05.05.2003 року, був її рідним батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Побережнянської сільської ради в судове засідання також не зявився, попередньо надавши суду заяву, згідно якої сільська рада вимоги заяви ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.05.2003 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 204045, виданого 07.05.2003 року (а.с.3).

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення для оформлення свого права на спадщину після смерті батька.

ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, згідно з яким її батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.5), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом про її шлюб, згідно з яким вона носить прізвище ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьком ОСОБА_1, підтверджується довідкою Побережнянської сільської ради від 04.04.2012 року №238 (а.с. 21), виписками з погосподарських книг на голову колгоспного двору ОСОБА_6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити фат родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05 травня 2003 року в с. Кордишівка Віннциького району Віннциької області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Шевчук