КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2503/11
Провадження № 2/1414/599/12 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2006 року у розмірі 17191 грн. 84 коп.

Вивчивши матеріали справа, заслухавши позицію представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» звернулося з даним позовом, в якому, посилаючись на наявність між банком та відповідачем ОСОБА_4 кредитного договору та невиконання відповідачем обовязку по поверненню кредитних коштів, просило про стягнення з останньої 17191 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором.

31 жовтня 2010 року ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається із відповіді Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори вих.. № 1276/01-16 від 19.09.2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці із питанням оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 31726328 від 19.09.2012 року.

Таким чином, смерть фізичної особи, до якої предявлено позов, а також відсутність спадкоємців зазначеної особи, унеможливлює подальше здійснення судочинства відносно даної особи, а тому є передбачені п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 208, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» () сплачену суму державного мита за платіжним дорученням № PROMB 0714В087С від 14.07.2011 року (п/р 0004, МФО банку 826013) у розмірі 171 грн. 92 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Чернявська