Справа № 204/1600/2012
Провадження по справі № 2/204/403/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, -

встановив:

18.05.2012 року представник ПАТ Комерційний банк Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2583 грн.88 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та витрат по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп.. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.11.2004 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір № 20245124 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки розстрочка, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування з покладенням зобовязання здійснювати погашення обовязкові мінімальні платежі не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 12.12.2005 року сторонами було укладено додатковий правочин до зазначеного договору, за яким банк встановив по картковому рахунку № ЕС 20245124 бланковий кредитний ліміт 2400 грн.. В період з грудня 2005 року по 27.04.2012 ОСОБА_2 використав кредит на суму 1660 грн. 69 коп., станом на 27.04.2012року виникла заборгованість в розмірі 2573грн.88 коп., в тому числі заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту 1263 грн.88 коп., відсотки за користування кредитним лімітом -289 грн.80 коп., заборгованість по сплаті пені -1020 грн.20 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача борг за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та витрати по сплаті судового збору, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач вимоги позову не визнав, вказував на безпідставність вимог. В своїх запереченнях посилався на те, що позивачем не надано доказів про вручення йому під розписку пінкоду, йому невідомо який розмір коштів використано з кредитного ліміту, кредит мав погашатись шляхом перерахування коштів з депозитної зарплатної картки. Вважав, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом, так як пройшло більш як три роки з часу закінчення дії кредитної картки і з часу останнього погашення кредиту, тому в задоволенні позову необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши подані ними та витребувані за їх клопотанням докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2004 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра м. Київ і ОСОБА_2 було укладено договір № 20245124 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки розстрочка.

12.12.2005 року сторонами було укладено додатковий правочин до зазначеного договору, за яким банк встановив по картковому рахунку №ЕС 20245124 бланковий кредитний ліміт 2400 грн..

В період з грудня 2005 року по 27.04.2012 ОСОБА_2 використав кредит на суму 1660 грн. 69 коп..

Станом на 27.04.2012року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем з повернення коштів по кредитному ліміту 1263 грн.88 коп., відсотків за користування кредитним лімітом -289 грн.80 коп., пені нарахованій за за один рік -1020 грн.20 коп..(а.с.44-47)

(а.с.а.с.6-9,14).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.509 ЦК України за якою зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

- п.п.3.1.3, п.6.7.-6.11,п.9.7 договіру № 20245124 від 19.11.2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки розстрочка, за яким позичальник (держатель картки) зобовязаний здійснювати погашення щомісячного необхідного мінімального платежу в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом(згідно тарифів Банку 2,5%), пеню (5% від суми простроченої заборгованості) та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту, в звязку з чим станом на 27.04.2012року виникла заборгованість в розмірі 2573грн.88 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, то необхідно стягнути з відповідача (позичальника) на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати. Розрахунки заборгованості позивачем виконані правильно, відповідно до умов договору укладеного сторонами.

Доводи позивача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки, відповідно до 8.3 п.11.1,11.2 укладеного сторонами договору № 20245124 від 19.11.2004 року, цей договір набуває чинності з дня підписання його сторонами, договір вважається продовженим на наступний строк, якщо Держатель картки, не повідомив про бажання розірвати (припинити ) договір за 20 календарних днів до закінчення строку дії картки; договір діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами зобовязань за цим договором; банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір, якщо Держатель не виконує обовязки за цим договором.

Відповідач визнає, що з заявою при припинення дії договору не звертався, тому договір продовжує діяти, нарахування за цим договором підтверджується виписками з особового рахунку відповідача за весь час дії договору та звітом про операції по картковому рахунку.(ас.44-47,58-61)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №20245124 від 19.11.2004 року в сумі 2573 грн.58коп., в тому числі заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту 1263 грн.88 коп., відсотки за користування кредитним лімітом -289 грн.80 коп., заборгованість по сплаті пені -1020 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця 214 грн.60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя