Справа № 2-3337/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"01" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 17.11.1985р. у відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, запис №2426. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що на протязі всього періоду існування шлюбу стосунки між сторонами були складними та напруженими. Чоловік постійно провокує конфлікти. У кожного із сторін різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. На протязі останніх шести років позивачка проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, подав заяву від 01.10.2012р. про розгляд справи за його відсутності. До зави було додано нотаріально завірено заяву відповідача від 29.08.2012р. про надання згоди на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 зареєстрованого 17.11.1985р.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 252035, виданим 17.11.1985 року відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис №2426 (а.с. 4).

Сторони по справі мають повнолітню дочку, 13.05.1986р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №481779, виданого 27.05.1986 року відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с. 8).

Протягом останніх шести років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно поданої нотаріально завіреної зави від 29.08.2012р. відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно клопотання вказаного у позовній заяві, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 17 листопада 1985 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, актовий запис №2426.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович