Справа № 2-2716/11
Провадження № 2/1323/352/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанкпросить звернути стягнення на предмет застави- автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA 5224, реєстраційний номер НОМЕР_1, покликаючись на те, що 29.12.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № LVSWAE00000004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 12625 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.12.2010 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості та 0,39% за розрахунково-касове обслуговування від суми виданого кредиту щомісяця. Відповідно до умов договору щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором. У разі порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 29.12.2005 року було укладено договір застави рухомого майна № LVSWAE00000004, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання в повному обсязі по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 12130,46 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.09.2011 року складає 96679,77 грн., звернути стягнення на предмет застави та передати його в заклад ПАТ КБ ПриватБанкшляхом вилучення у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті Високий замок від 14.05.2012 року, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12625 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.12.2010 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості та 0,39% за розрахунково-касове обслуговування від суми виданого кредиту щомісяця. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.12.2005 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель: VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та згідно зі ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з п. 16.10 договору застави майна від 29.12.2005 року у випадку порушення Заставодавцем зобовязань за кредитним договором, Заставодавець зобовязується передати предмет застави Заставодержателю в Заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 12130,46 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом становить 4741,37 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 3694,40 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 858 доларів США, 2836,69 доларів США складає пеня за не своєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.09.2011 року становить 96679,77 грн.

Відтак, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором від 29.12.2005 року і приходить до висновку, що вимоги позивача в частині передачі в заклад належного відповідачу ОСОБА_3 заставленого майна шляхом його вилучення в нього та звернення стягнення на предмет застави підлягають до задоволення, а тому слід передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанкшляхом вилучення у відповідача ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна за договором застави від 29.12.2005 року, а саме : автомобіля марки MERCEDES BENZ, модель: VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 29.12.2005 року, а саме : автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель: VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 589, 590, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України Про заставу, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанкшляхом вилучення в ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна за договором застави від 29.12.2005 року, а саме : автомобіля марки MERCEDES BENZ, модель: VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 96679,77 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 29.12.2005 року автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель: VITO 112 CDI, 2000 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VSA5224, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 0001, МФО № 305299, ) 1086,80 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1