Справа № 2-2691/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Фещенко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено 27.10.2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2065, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що відносини в сімї не склалися у звязку з різними поглядами на сімейне життя . Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 074634, виданим 27.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.4).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №147881, виданого 19.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою.

З січня 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, а за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити стосунки. В кожного зявилися свої інтереси, які є несумісними з інтересами сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 27.11.2010 року, актовий запис № 2065.

Малолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.

Змінити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Крамаренко» на дошлюбне «Магалецьку».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович