Справа № 2-902/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за невчасне та неналежне виконання зобовязання за попереднім договором та заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за невчасне та неналежне виконання зобовязання за попереднім договором та з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №2 по 1-му провулку Герцена, 3, що у м.Чернівці.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, посилались на те, що зі змісту позовних вимог не випливає необхідності в накладенні арешту на квартиру.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього та в інших осіб.

Подана до суду заява належним чином не мотивована, крім того в даній заяві заявник не зазначає причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, та яким чином незастосування заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду по даній справі, так як предметом спору не являється квартира № 2 по 1-му провулку Герцена,3, що у м.Чернівці.

Таким чином, в задоволені заяви ОСОБА_5Я про забезпечення позову слід відмовити.

Окрім того, під час попереднього судового засідання відповідачами заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник відповідачів ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 частково заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є родичем відповідачки ОСОБА_8

Згідно ст.. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про виклик свідків обґрунтована та підлягає задоволенню.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130,136,151 152, 156, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №2 по 1-му провулку Герцена, 3, що у м. Чернівці відмовити.

Клопотання відповідачів про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за невчасне та неналежне виконання зобовязання за попереднім договором призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 червня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.