УХВАЛА

Справа № 1710/2-к-1/12

13 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль клопотання MAUL TECHNOLOGY ( США ) про надання дозволу на примусове виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Компанія MAUL TECHNOLOGY ( США ) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" зобов'язано сплатити MAUL TECHNOLOGY 3316,83 доларів США в якості 3 % річних за користування грошовими коштами, 6024,50 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 4632,69 долари США арбітражного збору, 200 доларів США плати за послуги перекладача та 2400 доларів США компенсації за правові послуги, а всього - 26574,02 долари США. Вказане рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України набрало законної сили 29 вересня 2011 року та підлягає виконанню на території України.

Представник MAUL TECHNOLOGY ( США ) в судове засідання не з'явилася. У поданому до суду клопотанні просить справу розглянути у її відсутності, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду підтримує та просить задоволити.

Представник ОСОБА_1 "Костопільський завод скловиробів" в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, що відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. В письмовому запереченні на клопотання про надання довзолу на примусове виконання рішення суду представник ОСОБА_1 "Костопільський завод скловиробів" просить відмовити компанії MAUL TECHNOLOGY ( США ) у стягненні штрафних санкцій, мотивуючи затримку у сплаті заборгованості по контракту економічною ситуацією в Україні на час фінансової кризи 2008-2009 років, зниженням платоспроможності споживачів їх продукції, відсутністю обігових коштів, зростом курсу долара США до гривні, мінімальною рентабельністю підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання MAUL TECHNOLOGY ( США ) підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду ( суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.3, 5 Конвенції "Про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень " ( Нью-Йорк, 10 червня 1958 року ), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року, кожна з договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та звертає їх до виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання та звернення до виконання таких рішень. У визнанні й виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямоване, тільки якщо ця сторона надасть компетентній владі за місцем, де запитується визнання і приведення до виконання, відповідні докази, перелік яких визначений ст.5 вказаної Конвенції. Учасником Конвенції є в тому числі і США, яка набула для них чинності 30 вересня 1970 року.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року у справі № 134у/2011 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" на користь MAUL TECHNOLOGY ( США ) 3316,83 долари США в якості 3 % річних на суму простроченої заборгованості та 16024,50 доларів США в якості пені за прострочення платежу, 4632,69 доларів США в якості компенсації сплаченого арбітражного збору, 200,00 доларів США в якості компенсації платежу за послуги з перекладу процесуальних документів, які видаються в справі англійською мовою, та 2400,00 доларів США в якості витрат на правову допомогу, всього на загальну суму 26574,02 долари США.

Згідно довідки Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 листопада 2011 року за № 2899/14-6 рішення у справі АС № 134у/2011 від 29 вересня 2011 року за позовом MAUL TECHNOLOGY ( США ) до Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" ( Україна ) про стягнення 26574,02 долари США є згідно з ст.32 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" остаточним і набуло законної сили з моменту його підписання арбітрами - 29 вересня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 "Костопільський завод скловиробів" був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду.

Під час усного слухання справи арбітражним судом представник відповідача визнав обгрунтованість вимог, заявлених позивачем, а також вимоги позивача стосовно відшкодування витрат на правову допомогу та просив зменшити суму пені за прострочення платежу у відповідності з ч.3 ст.551 ЦК України. Враховуючи, що на день усного слухання справи відповідач повністю сплатив суму основного боргу, арбітражний суд зменшив суму пені на 40 %. За таких обставин прохання представника відповідача відмовити MAUL TECHNOLOGY ( США ) у стягненні штрафних санкцій не заслуговують на увагу, оскільки суд, що розглядає справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, не наділений повноваженнями перегляду, зміни чи скасування таких рішень.

У відповідності до ч.1 ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24 лютого 1994 року зі змінами та доповненнями № 4002-ХІІ арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 391 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних палтежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом jemuj строку проведення стягнення з погашенням заборгованосты за останны три роки.

Клопотання MAUL TECHNOLOGY ( США ) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року подане з дотриманням встановленого законом трирічного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представником MAUL TECHNOLOGY ( США ), який подав клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року, виконано всі вимоги, передбачені ст.394 ЦПК України та нормами міжнародного законодавства, а тому наявні всі підстави для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

У відповідності до витягу Національного банку України "Про офіційні курси гривні до іноземних валют" від 13 квітня 2012 року офіційний курс гривні до долара США становить 798,5000 грн. за 100 доларів США.

Відтак, заборгованість ОСОБА_1 "Костопільський завод скловиробів" перед MAUL TECHNOLOGY ( США ) в розмірі 26574,02 долари США станом на 13 квітня 2012 року за офіційним курсом Національного банку України становить 212193,54 грн., з яких 26484,89 грн. - 3 % річних на суму простроченої заборгованості, 127955,63 грн. - пеня за прострочення платежу, 36992,03 грн. - компенсація сплаченого арбітражного збору, 1597 грн. - компенсація платежу за послуги з перекладу процесуальних документів та 19164 грн. - витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.390-396 ЦПК України, ст.35, 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст.3, 5 Конвенції "Про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання MAUL TECHNOLOGY ( США ) про надання дозволу на примусове виконання рішення суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2011 року у справі АС № 134у/2011 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" на користь MAUL TECHNOLOGY ( США ) 3316,83 доларів США 3 % річних на суму простроченої заборгованості, що за офіційним курсом Національного банку України становить 26484,89 грн., 16024,50 долари США пені за прострочення платежу, що за офіційним курсом Національного банку України становить 127955,63 грн., 4632,69 долари США компенсації сплаченого арбітражного збору, що за офіційним курсом Національного банку України становить 36992,03 грн., 200 доларів США компенсації платежу за послуги з перекладу процесуальних документів, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1597 грн., 2400 доларів США витрат на правову допомогу, що за офіційним курсом Національного банку України становить 19164 грн., а всього - 26574,02 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 212193 ( двісті дванадцять тисяч сто дев'яносто три ) грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.