Справа № 2-о/1005/72/12
№ 1005/4387/2012
28 травня 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кравчук М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ревненської сільської ради Бориспільського району, Орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району, Бориспільський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг),-
08.05.2012 року заявники звернулись до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року рішенням виконкому Ірпінської міської ради Київської області на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2006 року ОСОБА_1 призначено опікуном над своєю недієздатною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, за віком та станом здоровя ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна стосовно своєї племінниці ОСОБА_3, а тому просила суд звільнити її від повноважень опікуна та призначити їй іншого опікуна.
Заявник ОСОБА_2 не заперечує проти призначення його опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_3, звільнивши від таких повноважень ОСОБА_1.
В судове засідання заявники не зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не зявились та надали суду свої заяви, в яких проти задоволення вимог заявників не заперечують, просять розглядати справу без них.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною, над нею встановлено опіку (а.с.5-6).
Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 02.10.2007 року № 189/11 над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 (а.с. 7).

Встановлено, що на теперішній час опікун ОСОБА_1 є особою похилого віку, прикута до ліжка в результаті отриманої травми у вигляді перелому шийки бедра, погано себе почуває, тому невзмозі в подальшому виконувати свої повноваження опікуна про що зазначила в своїй заяві і наполягала на звільненні її від повноважень опікуна (а.с.3).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, оскільки це не суперечить закону.

Судом не знайдено підстав для відмови ОСОБА_2 у призначенні його опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка перебуває в стаціонарному відділенні Бориспільського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та потребує відвідування та турботи з боку опікуна (а.с. 8).

Опікунська рада Вороньківської сільської ради Київської області у своєму поданні від 27.05.2012 року № 2-15-341 просила призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та її майном, оскільки остання потребує опіки та стороннього догляду (а.с. 27).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на постійному місці проживання в Бориспільському районному територіальному центрі соціального обслуговування в с. Ревне Бориспільського району Київської області, вул. Радянська,18 та її майном.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на постійному місці проживання в Бориспільському районному територіальному центрі соціального обслуговування в с. Ревне Бориспільського району Київської області, вул. Радянська,18 та її майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Чирка С.С.