Новоодеський районний суд Миколаївської області
справа № 1419/1146/2012
У Х В А Л А

12 червня 2012 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до ТОВ «Е-КРИМ» про дострокове розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2012 року до суду надійшла вказана позовна заява до ТОВ «Е-КРИМ» про дострокове розірвання договорів оренди землі, підписана представником позивачів ОСОБА_39

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Проте позовна заява, підписана представником позивача, таких відомостей не має.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст.. 80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця договору, але не більше ніж за три роки.

Згідно договорів оренди, укладених між сторонами, про розірвання яких просять позивач, строк їх дії 10 років, тобто кожному з позивачів необхідно було сплатити позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі не менш, ніж 214 грн. 60 коп, а не 107 грн. 30, як сплачено позивачами.

Крім того, квитанцій про сплату судового збору позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_29 до суду взагалі не надано.

Також всупереч вимогам ст..119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтували свої вимоги, або наявність підстав звільнення від доказування.

Крім того, враховуючи категорію спору, з метою вирішення якого позивачі звернулися до суду, недоцільним є обєднання вимог усіх позивачів в одній позовній заяві, так як їх спільний розгляд значно ускладнює як розгляд справи, так і прийняття рішення, у звязку із чим, окрім усунення інших недоліків позову, також позивачам слід звернутися до суду із належно оформленими позовними заяви кожному.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до ТОВ «Е-КРИМ» про дострокове розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Зобов'язати представника позивачів усунути недоліки позову, викладені у мотивувальній частині ухвали, на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити у, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя