Справа № 1326/2а-224/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/1390/4413/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Берези В.І., Федоришина А.В.,

при секретарі Дідусь О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 6 лютого 2012 року в справі за позовом Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ВДВС Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ВДВС Головного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив Франківський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що позовну заяву, яка подана в порядку адміністративного судочинства, суд залишив без розгляду, керуючись нормами ЦПК України, у зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Покликається на те, що представник позивача був присутній в судовому засіданні 01.11.2011 року, коли розгляд даної справи було відкладено на 06.02.2012 року, що підтверджується його розпискою. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, якщо не зявились особи, які беруть участь у справі. Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача приймав участь в судовому засіданні 22.12.2011 року, і в такому розгляд справи відкладено на 6.02.2012 року. (а.с.20-21)

За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для висновку про повторну неявку позивача без поважної причини в судове засідання 6.02.2012 року, а також неповідомлення ним про причину повторної неявки, та помилково зіслався на п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України і прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду слід звернути увагу на те, що провадження в справі відкрито за нормами КАС України. (а.с.1)

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 6 лютого 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_2