Справа № 2012/565/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

при секретарі - Ісаковій Г.А.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дарґї Олександрівни про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 23.01.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дарґї Олександрівни, у якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру № 5, розташовану у м. Харкові по вул. Володимирівській, 2/3 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, 20.01.2010, та по заповіту після смерті бабки, ОСОБА_6, 01.04.2010 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв. м., зареєстрована за правом власності у рівних частках (по 1/2 частині) на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 1810. Позивач з 13.03.2004 року зареєстрований і постійно мешкає у зазначеній квартирі. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, бабка та батько позивача, були зареєстровані за цією адресою з 12.06.2002 року. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 дружина та дочка ОСОБА_5, ОСОБА_3 його сестра. ОСОБА_5 помер 20.10.2010 року, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 явилися позивач, дружина померлого ОСОБА_4, його дочка ОСОБА_9 та мати спадкодавця ОСОБА_10 Позивач спадщину прийняв, на день її відкриття фактично мешкав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_5, про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Дружина та дочка спадкодавця у встановлений законом строк від прийняття спадщини відмовилися, а мати померлого ОСОБА_6 спадщину не прийняла і померла 01.04.2010 року. ОСОБА_6залишила заповіт від 24.10.2003 року, посвідчений ХДНК № 5, відповідно до якого належну їй на праві особистої власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а також речі домашнього вжитку, заповідала онуку, ОСОБА_2. Заповіт ОСОБА_6 не скасовувала та не змінила. Осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщин, немає. Позивач спадщину після смерті бабусі прийняв, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Причиною звернення до суду є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова 26.12.2011 року, Витягу з договору про надання правової допомоги та заяви позивача від 26.12.2011 року, заяви позивача від 12.02.2012 року з проханням розглядати справі за його відсутністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщалася належним чином, звернулася до суду із заявою, посвідченою 13.01.2012 року нотаріусом м. Ульяновська (РФ) ОСОБА_11 за реєстровим № 1-100, з якій вбачається, що проти позовних вимог вона не заперечує, на спадщину не претендує, за станом здоровґя та віком не може зґявитися до суду, а тому просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сповіщалися належним чином, звернулися до суду із заявою від 12.01.2012 року, в якій просять слухати справу у їх відсутність, на спадщину не претендують, від її прийняття після смерті ОСОБА_5 відмовилися, повністю визнають позовні вимоги та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі матеріали справи, додатково надані докази позовних вимог суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову і можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Оцінюючи докази, суд виходить з положень ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ?становлено, що право власності на квартиру № 5 по вул. Володимирівській у м. Харкові у КП «ХМБТІ»зареєстровано на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 1810.

Правова реєстрація квартири підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.10.2011 року за № 31706356 (а.с. 15), а також копією правовстановлюючого документу на квартиру договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 1810 (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорту від 20.09.2011 року (а.с. 10-11) квартира АДРЕСА_1 являється ізольованою, розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з двох кімнат, житлова площа квартири 35, 5 кв.м (24,4 кв.м та 11,1 кв.м), загальна площа 50,3 кв.м., кухня, площею 6,0 кв.м., коридор, площею 5,2 кв.м., є вбиральня, ванна кімната.

Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, виданого у Палаці немовлят м. Харкова на підставі актового запису № 2695 від 09.04.1987 року, вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 8).

Батьки позивача з 11.10.1985 року перебували у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим у Дзержинському відділі ЗАЦС м. Харкова, актовий запис № 1230. З цього свідоцтва вбачається, що після реєстрації шлюбу дружині взамін дошлюбного прізвища «Серіна»було присвоєно прізвище чоловіка «Пруднікова»(а. с. 9).

З архівної довідки № 01 відділу ЗАЦС адміністрації м. Петропавловська-Камчатського вбачається, що у актовому запису № 2579 від 25.11.1947 року про народження 18.11.1947 року ОСОБА_5 по Петропавлівському міськрайбюро ЗАЦС м. Петропавловська на Камчатці, що матір'ю народженого зазначена ОСОБА_6, тобто бабуся позивача по лінії його батька (а. с. 16).

ОСОБА_5 помер 20.01.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1095 від 22.01.2010 року (а. с. 17).

З його смертю відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1233 ЦК України у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначенні у ст. ст. 1261-1265 Кодексу.

Часом відкриття спадщини являється день смерті особи або оголошення її померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме: на день її відкриття був зареєстрований і фактично мешкав разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу не заявив.

Позивач на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично мешкав за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується даними його паспорту з відміткою про реєстрацію, а також довідками № 83, 354 та 8520/2/09-а відповідно від 29.02.2010, 21.06.2010 та 11.06.2010 року КП «Житлокомсервіс, дільниця № 66»(а.с. 12, 13 та 14).

Факт того, що відповідач ОСОБА_5 Дарґя Олександрівна дочка ОСОБА_12, підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_9, виданим 17.12.1985 року на підставі актового запису № 1055.

На запит суду надійшла відповідь ХДНК № 5 від 21.02.2012 року за № 452/01-16, з якої вбачається, що після померлого 20.01.2010 року ОСОБА_5 14.05.2010 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 740 від дружини спадкодавця ОСОБА_4, ще мешкає у м. Харкові по пров. Солдатському, 24, про відмову від прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 328/2010. 0 9.07.2010 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 1098, від дочки спадкодавця ОСОБА_4 Дарґї Олександрівни, що мешкає у м. Харкові по пров. Солдатському, 24, про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину після померлого не видавалося (а.с. 30).

Крім того, на а.с. 18 знаходиться копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 23673360 від 14.05.2010 року, в якому зазначено, що після смерті 20.01.2010 року ОСОБА_5 у ХДНК № 5 14.05.2010 року була заведена спадкова справа № 328/2010.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини являється безумовною та беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відізвана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, доля у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги та розподіляється між ними порівну.

З приводу вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_2 явився єдиним спадкоємцем за законом на майно свого батька та успадкував після його смерті 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

01.04.2010 року померла бабка позивача ОСОБА_6 Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням ЗАЦС мерії м. Ульяновська Ульяновської області РФ, актовий запис № 642 від 03.04.2010 року (а. с. 22).

Після смерті ОСОБА_6 залишився заповіт від 24.10.2003 року, посвідчений ХДНК № 5 за реєстровим № 2-843, відповідно до якого вона належну їй за правом власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та речі домашнього вжитку заповідала онуку, ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом являється особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може назначити своїми спадкоємцями одно або декілька фізичних осіб, незважаючи на існування у нього с цими особами сімейних відносин, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

У відповіді ХДНК № 5 від 21.02.2012 року за № 452/01-16 зазначено, що після померлої 01.04.2010 року ОСОБА_6 10.09.2010 року надійшла заява, яка була зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів під № 1468, від онука спадкодавця ОСОБА_2, ще мешкає у АДРЕСА_2, про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому ХДНК № 5 24.10.2003 року за реєстровим №т т2-843, та заведена спадкова справа № 616/2010. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Також повідомляється, що від імені ОСОБА_6 ХДНК № 5 24.10.2003 року за реєстровим № 2-843 був посвідчений заповіт, копія якого зберігається у спадковій справі 616/2010, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.09.2010 року № 24695013 (а.с. 30).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві загальної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд отримав достатньо доказів, при наявності яких за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після батька, ОСОБА_5, померлого 20.01.2010 року, та на 1/2 частину тієї ж квартири у порядку спадкування за заповітом від 24.10.2003 року після бабки, ОСОБА_6, померлої 01.02.2010 року.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності й дослідивши усі матеріали справи, суд вважає їх достатніми й приходе до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 60, 114, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1233-1236,1247, 1248, 1258, 1261, 126, 1270, 1273,1275, 1276, 1296 ЦК України, п. п. 3, 5 16, 20, 25, 27 ППВСУ № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_13 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Дарґї Олександрівни про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після батька, ОСОБА_5, померлого 20.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом від 24.10.2003 року, посвідченим ХДНК № 5 за реєстровим № 2-843, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після бабки, ОСОБА_6, померлої 01.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Макаров В.О.