Справа № 2506/4800/2012
Провадження по справі 6/2506/132/2012
У Х В А Л А

10.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Гоєнко О.Г.,

з участю представників боржника ТОВ «Український кардан»- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупочная компанія «ГАЗ»про надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду при Торгово-промисловій палаті Нижегородської області від 27 січня 2011 року по справі №ТС-30-10 та видачу виконавчого листа про стягнення вартості товара неналежної якості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кардан»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Третейського суду при Торгово-промисловій палаті Нижегородської області від 27 січня 2011 року по справі №ТС-30-10 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Торгово-закупочная компанія «ГАЗ»; стягнуто з ТОВ «Український кардан» на користь ТОВ «Торгово-закупочная компанія «ГАЗ»565780,69 рублів вартості товару неналежної якості; неустойку в розмірі 94204,72 рублів; 12994,29 рублів витрат по сплаті третейського збору.

ТОВ «Торгово-закупочная компанія «ГАЗ»звернулося до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення Третейського суду та видачу виконавчого листа. До клопотання було додано оригінал рішення третейського суду Торгово-промислової палати Нижегородської області від 27 січня 2011 року; довідка про те, що зазначене рішення набуло чинності з дня його прийняття; завірені копії довіреностей представників стягувача.

У судовому засіданні представники боржника просили клопотання залишити без розгляду.

Рішення Третейського суду при Торгово-промисловій палаті Нижегородської області є рішенням іноземного суду (арбітражу), визнання та звернення до виконання якого регулюється главою «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні»ЦПК України, ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»та Угодою про порядок вирішення спорів, пов»язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаною Україною 20.03.1992 року та ратифікованою 19.12.1992 року.

Відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно п.3 ч.3 ст. 394 ЦПК України до клопотання мають додаватися документи, зокрема документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов»язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в ст. 7, або належним чином засвідчену копію такої.

З матеріалів справи вбачається відсутність передбачених вищезазначеними законодавчими актами документи, а саме відсутні оригінал (копії) арбітражної угоди, докази повідомлення ТОВ «Український кардан»про час і місце розгляду вказаної справи, виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вказаних вимог, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

За таких підстав, суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-закупочная компанія «ГАЗ»про надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду при Торгово-промисловій палаті Нижегородської області від 27 січня 2011 року по справі №ТС-30-10 та видачу виконавчого листа про стягнення вартості товарна належної якості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кардан», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Карапута