Справа № 2/2506/348/12
У Х В А Л А

27.01.2012 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді: Григорєва Р.Г.

при секретарі: Чернобай Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення і звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у солідарному порядку в розмірі 446132, 99 грн та звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 4192 від 11 вересня 2007 року квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5.

21.01.2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 11.09.2007 року, а також договори про внесення змін до договору іпотеки від 16 жовтня та 07 листопада 2007 року, що укладені ним з ПАТ Універсал Банк

В судове засідання призначене на 28.12.2011 року та 27.01.2012 року ОСОБА_5 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Підтвердженням належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи в суді є поштові повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігання. Крім того, як вбачається з наданих суду довіреностей, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають одних і тих же самих представників, тому останнім, як і ОСОБА_5 було відомо про час та місце розгляду справи, як 28.12.2011 року, так і 27.01.2012 року.

Причини неявки, як самого ОСОБА_5, так і його представників в судове засідання, призначене на 27.01.2012 року, є неповажними, оскільки доказів перебування представників ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні суду не надано, а з огляду на те, що ОСОБА_5 має декількох представників - необхідності бути присутнім всім його представникам в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 потворно не зявився до суду без поважних причин, є всі підстави до залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро визнання недійсним договору іпотеки від 11.09.2007 року, а також договорів про внесення змін до договору іпотеки від 16 жовтня та 07 листопада 2007 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Григорєв