Справа № 0438/2842/2012
Провадження № 2/0438/489/2012
Ухвала

Іменем України

"23" листопада 2012 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 28 травня 2004 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, в період якого відповідачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України був указаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження дитини та реєстрації її народження йому стало відомо, що відповідачка до народження сина порушувала подружню вірність, в звязку з чим батьком дитини можливо є інший чоловік, а він має сумніви щодо кровної спорідненості між ним та сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та прохав призначити судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання визначення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та народженим відповідачкою сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що саме позивач є батьком народженого нею сина. Проти призначення у справі судово-медичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.19), в судове засіданні не зявився. Згідно поданого до суду листа прохали розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.20).

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для визначення наявності чи відсутності кровної спорідненості між дитиною та позивачем необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово - медичну експертизу з застосуванням методу аналізу ДНК.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144 147, 168, , п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судово-медичну експертизу з застосуванням методу аналізу ДНК, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обовязок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, за клопотанням якого призначена судова експертиза.

Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: