Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-51/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Турянська», Комітету громадян співвласників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське»в особі ліквідатора ОСОБА_2

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право на спадкове майно, що складається з майнового паю в пайовому фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське»нормативною грошовою оцінкою девять тисяч пятсот гривень, у порядку спадкування за законом після померлого 03 жовтня 1996 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 23 січня 1960 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та проживала разом за адресою: с.Марїно Краснопільського району Сумської області. 03 жовтня 1996 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщину, вона являється спадкоємцем на спадкове майно за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного проживання з ним на день смерті, частину спадкового майна отримала у спадок за рішенням суду від 21 квітня 2011 року , отримати а отримати спадщину за законом на спадкове майно, що складається з майнового паю в пайовому фонді реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Турянське»в товариство з обмеженою відповідальністю «Турянське»не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на майновий пай. Крім того, постановою Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Турянське»визнано банкрутом і призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідачі позов визнали /ас. 42-47/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на майно, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України /далі по тексту ЦК України/.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивача на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 529, 549 Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини після померлого 03 жовтня 1996 року ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 як дружина спадкодавця прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія 1-БП № 326128, видане 04 жовтня 1996 року виконкомом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, свідоцтвом про одруження серія 1-УР № 324464 видане Турянським сільським Рагсом Краснопільського району Сумської області 02 лютого 1960 року, довідкою Турянської сільської ради від 10.02.2012 про склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 2-108/2011 року від 21 квітня 2011 року, довідками товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське», постановою Господарського суду Сумської області № 5021/676/2011 від 06.04.2011 року про визнання банкрутом, Протоколом № 2 засідання зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського товариства «Турянське»від 24 лютого 2000 року, де затверджено список співвласників майнових паїв із зазначенням вартості майнової частки в майні, яким не виписані свідоцтва про право власності на майновий пай ТОВ «Турянське»і під № 55 значиться ОСОБА_3; Протоколом № 1 засідання загальних зборів співвласників КСП «Турянське»від 31 березня 2001 року, де затверджено список померлих та громадян, які не витребували майнові паї по ТОВ «Турянське»і під № 55 значиться ОСОБА_3; Довідкою Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області про початок реєстрації виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Турянське»з січня 2002 року; Переліком розпайованого майна, яке передано на схов ТОВ АФ «Турянська»від 25.02.2011 року; Договорами схову /ас. 4-29/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 116 від 17.02.2012 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.02.2012/ас. 33-35/.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Турянська сільська рада Краснопільського району Сумської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається з права на майновий пай в пайовому фонді Товариства з обмеженною відповідальністю «Турянське»с. Туря Краснопільського району Сумської області, нормативною грошовою оцінкою 9500 (девять тисяч пятсот) гривень, у порядку спадкування за законом після померлого 03 жовтня 1996 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар