Справа № 204/2960/2012
Провадження по справі № 2/204/661/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.М. Дєдова,

при секретарі Л.В. Колодійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

25.09.2012 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка вимоги позову підтримала повністю і пояснила, що з 20.02.2005 р. по 30.01.2012 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому 11.09.2005 року у них народився син ОСОБА_4, відповідач працює дільничним інспектором міліції Ладижинського МВ і має постійний дохід в розмірі більше 2000 грн. на місяць, інших утриманців не має, однак добровільно свій обовязок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості.

Відповідач вимоги позову визнав частково в розмірі 1/4 частини його доходу і пояснив, що отримує дохід приблизно 2200 грн. на місяць, має хворобливий стан здоровя внаслідок отриманих травм від дорожньо-транспортної пригоди, щомісячно частину свого доходу витрачає на придбання ліків, щомісячно витрачає на житло близько 1200 грн., а також має зобовязання за договорами кредитів.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю матірю ОСОБА_1, але добровільно свого законного обовязку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, працює дільничним інспектором міліції Ладижинського МВ і має постійний дохід в розмірі 2200 грн. на місяць, інших утриманців не має, має хворобливий стан здоровя внаслідок отриманих травм від дорожньо-транспортної пригоди, щомісячно частину свого доходу витрачає на придбання ліків, щомісячно витрачає на житло близько 1200 грн., а також має зобовязання за договорами кредитів.

Дані правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 214,60 грн. судового збору на користь позивачки 200 грн. її витрат на правову допомогу.

Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

- копією рішення Гайсинського районного суду від 30.01.2012 р., якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.02.2005 р. по 30.01.2012 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 018176 від 28.09.2005 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1345 від 19.09.2012 р., з якої видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно зі своєю матірю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.8);

- квитанцією №79 від 21.09.2012 р. про сплату 250 грн. за правову допомогу адвоката (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, дільничного інспектора міліції Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій обл. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Марянівка Гайсинського р-ну Вінницької обл. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2012 р. і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат за надання правової допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: