Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1215/2012
провадження № 2/1808/262/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2М

відповідача ОСОБА_2І

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що у 2000 році сторони уклали шлюб, мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, шлюб існує формально, з серпня 2012 подружжя проживає окремо, тому збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згодна.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2000 року виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Товстуха .

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, 24 вересня 2000 року між сторонами у виконкомі Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07; було зареєстровано шлюб; позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Мілька»на «Товстуха ». В шлюбі 08 листопада 2000 року у них народився син ОСОБА_4 / копії ас. 5, 6/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21,24, 56, 110 112, 115 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжю, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_2 прізвище «Товстуха».

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217 - 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 2000 року виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Товстуха».

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . ОСОБА_1