№ 2-п-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

21.07.2011 року ПАТ КБ "Надара" надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить: стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 1335196.16 грн., з них по: кредиту - 956051.98 грн.; відсоткам - 156092.07 грн.; штрафу - 54863.49 грн.; пені за порушення строку сплати процентів - 23235.76 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту - 144952.86 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку державне мито в розмірі 1700 грн., та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 05/КЛ/2008840, відповідно до якого боржник отримав на споживчі цілі кошти в розмірі 120000 доларів США. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань. Повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід"ємною частиною договору.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується його розписом в заяві на видачу готівки.

В забезпечення виконання зобовязань було передано в заставу товари в обороті та торгівельне обладнання для спортивного магазина.

02.09.08 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

П.4 кредитного договору вказує на те, що відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання своїх зобовязань сплатити неустойку та відшкодувати завдані позивачу збитки.

Боржникам неодноразово направлялись письмові повідомлення з вимогою виконати договірні відносини та погасити заборгованість.

Однак, відповідачі в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Строк дії кредитного договору закінчився 02.09.2010 року, тому вся сума тіла кредиту та відсотків є прострочена.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір № 05/КЛ/2008840, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 120000 доларів США терміном дії до повного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань (а.с.7,8).

В забезпечення виконання зобов"язань між боржниками та ВАТ КБ " Надра " укладено договір застави товарів в обороті. Згідно договору предметом застави є товари в обороті та торгівельне обладнання для спортивного магазина (а.с. 6, 10, 11).

ОСОБА_1 згідно розрахунку року частково погасив заборгованість (а.с. 12, 13).

02.09.08 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Письмовими претензіями банк повідомляв відповідачів про погашення заборгованості за кредитом(а.с. 23-35).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного комерційного банку «Надра »заборгованість за даним договором № 05/КЛ/2008840 від 02.09.2008 року станом на 20.07.2011 року у розмірі 1335196.16 грн., з них по: кредиту - 956051.98 грн.; відсоткам - 156092.07 грн.; штрафу - 54863.49 грн.; пені за порушення строку сплати процентів - 23235.76 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту - 144952.86 грн. (а.с.126 - 129).

Строк дії кредитного договору закінчився 02.09.2010 року, тому вся сума тіла кредиту та відсотків є прострочена(а.с.6,7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов»язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитом станом на 20.07.2011 року у розмірі 1335196,16 грн., з них по: кредиту - 956051.98 грн.; відсоткам - 156092.07 грн.; штрафу - 54863.49 грн.; пені за порушення строку сплати процентів - 23235.76 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту - 144952.86 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: