набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-302/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої працівником організації,

В С Т А Н О В Й В :

Позивач КУ „Фінансова-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану матеріальну шкоду підприємству в сумі 2052 гривні та понесені судові витрати в сумі 107 гривень 30 копійок. В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнили, оскільки ОСОБА_1 1.11. отримала путівку з порушенням порядку видачі путівки на санаторно-курортне лікування в санаторій „Орлине гніздо" за рахунок коштів Фонду соціальною страхування з тимчасової втрати працездатності. Отримана путівка була розподілена ОСОБА_1 з незастрахованою особою підприємства, в результаті Фонд витратив неправомірно 1368 гривень, які повернуті позивачем, також повернуто застосований штраф в сумі 684 гривні, а всього 2052 гривні, які повинна відшкодувати відповідачка ОСОБА_111. позивачу.

Відповідачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги не визнали, заперечували у задоволенні позову, оскільки вважає, що путівка отримала на законних підставах, розділена путівка була за згодою позивача. На її думку позивач допустив порушення видачі путівки, а не вона, тому позивач повинен відшкодувати Фонду неправомірно використані витрати Фонду, а саме позивач. В судовому засіданні для підтвердження її заперечень заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора ОСОБА_5 їх участь необхідна для повною і всебічного розі ляду справи. Згідно ст.ст. 26 4.1.35 ЦПК України у справах позовного провадження особами. які беруть участь у справі,є сторони: позивач, відповідач, третя особа, представники сторін та третіх осіб. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо рішення в справі може вплинути па їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6 В.Д., яка не заперечувала у задоволенні клопотання і просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора ОСОБА_5, гак як винесення рішення без участі третьої особи може вплинути на рішення суду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,168,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Комунальної установи „Фінансово-господарської групи з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником організації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка розташована в смт.Чаплинка вул. Леніна,44, Херсонської області в особі директора ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року на 14 годин.

Про час і місце слухання справи ознайомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог шляхом надіслання судової повістки, копії ухвали та запропонувати їй надати письмові пояснення відносно заявленого позову до дня слухання справи у суді та направити представника для участі у справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська