Справа № 0909/2665/2012
УХВАЛА

25.06.2012 м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 32, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до Виноградської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 32.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступили до суду клопотання, згідно яких просять зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 32 до вирішення Коломийським міськрайонним судом цивільної справи № 0909/245/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ФГ Ландрас про визнання недійсним рішення зборів пайовиків, оскільки у справі про визнання рішення зборів недійсними будуть встановлені факти, на які ОСОБА_1 посилається, а саме: недійсність (дійсність) договору оренди від 20 серпня 2010 року, визнання недійсним (дійсним) рішення зборів від 22 травня 2010 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 має першочергове право на викуп орендованих засобів та чи взагалі його права порушені.

Позивач заперечив проти клопотань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки на даний час не можливо розглядати дану справу до вирішення справи № 0909/245/2012 , то суд вважає, що клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задовольнити, та провадження в справі зупинити до вирішення цивільної справи № 0909/245/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ФГ Ландрас про визнання недійсним рішення зборів пайовиків, яка знаходиться на розгляді у судді Коломийського міськрайонного суду Максимюка Р.Ю..

На підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦК України, та керуючись ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 32 зупинити до вирішення цивільної справи № 0909/245/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ФГ Ландрас про визнання недійсним рішення зборів пайовиків, яка знаходиться на розгляді у судді Коломийського міськрайонного суду Максимюка Р.Ю..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хільчук І. І.