Справа № 0707/8294/2012
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
12 вересня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши скаргу ТВП Командира військової частини НОМЕР_1 Комонова О.О. на постанову засупника начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Федоров О.М. про скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.08.2012 року,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга ТВП Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову засупника начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Федоров О.М. про скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.08.2012 року.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.
Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.119, 383-384 ЦПК України.
Заявником не визначений процесуальний статус сторін, що повинні брати участь у розгляді скарги
Вимогами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Між тим, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, заявником оспорюються дії державного виконавця під час виконання рішень суду, ухвалених відповідно до КАС України Закарпатським окружним адміністративним судом та Мукачівським міськрайонним судом, а також Берегівським районним судом.
У зв`язку з вищенаведеним заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги та привести скаргу у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 383-384 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ТВП Командира військової частини НОМЕР_1 Комонова О.О. на постанову засупника начальника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Федоров О.М. про скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.08.2012 року- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз`яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, скарга буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах