Справа № 605/965/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.,

З участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 10.09.2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого між 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 18.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у позивачки перший , у відповідача другий. Сторони добровільно вирішили питання про проживання дитини після розірвання шлюбу .

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.З лютого 2012 року вони спільно не проживають, ніяких стосунків не підтримують , сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу протирічить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати , дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснила , що примирення між нею та відповідачем не відбулося і вона настоює на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав , пояснив що примирення між ними не можливе, що він намагався наладити стосунки ,однак позитивних результатів це не дало. Проти задоволення позову не заперечує.

Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва про народження дитини свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Згідно ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Враховуючи інтереси дитини та згоду сторін неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Так як позов підлягає задоволенню, позивачка і відповідач являються потерпілими 2 категорії від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копіями посвідчень , і звільнені від оплати судового збору , то відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,209, 212, 213,215 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між ними 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 18 - розірвати.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 22 липня 2007 р. н. залишити проживати з матірю .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки а актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене сторонами в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4 В.