Справа № 213/2445/12
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання

"26" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т, розглянувши отриману позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд зобовязати відповідача демонтувати будівлі, що знаходяться на території земельної ділянки відповідача і побудовані впритул до земельної ділянки позивача, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки в м.Липовець вул.. Котовського ,40, а відповідач на своїй земельній ділянці побудував споруди без дотримання будівельних норм і правил та без погодження з позивачем.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою Липовецького районного суду від 15.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги; не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Позивач не конкретизував , в користуванні яким майном він просить усунути перешкоди та які саме будівлі він просить зобовязати відповідача демонтувати Також в позовній заяві не вказано ( із зазначенням доказів) яким чином кожна з зазначених будівель перешкоджає позивачеві користуватись його майном та яким саме; які права позивача порушені та коли він дізнався про порушення свого права.

Ухвалою Липовецького районного суду від 29.10.2012 року позовна заява повернута позивачеві, в зв"язку з тим, що в строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

07.12.2012 РОКУ апеляційний суд Вінницької області скасував ухвалу Липовецького районного суду від 29.10.2012 року, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що подання доказів, уточнення позовних вимог та викладення обставин на їх обгрунтування можливе на наступних стадіях процесу.

У відповідності до ч.2 ст31 ЦПК України, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити передмет ( тобто позовні вимоги) або підставу позову ( тобто сукупність обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги) лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 213/2445/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

Призначити попереднє судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 ( за адресою м.Липовець, вул. Шевченка,1) на 08.01.2013 о 10 год .

Зобов"язати позивача до попереднього розгляду справи в письмовому вигляді визначитись з предметом та підставою позову, тобто конкретизувати, які саме будівлі він просить зобовязати відповідача демонтувати , вказати ( з наданням доказів) яким чином кожна з зазначених будівель перешкоджає позивачеві користуватись його земельною ділянкою ( чи іншим майном); які права позивача порушені діями відповідача та коли він дізнався про порушення свого права.

Запропонувати відповідачеві подати до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору (ст.131 ЦПК України);

- відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача чи відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3