У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Задерей О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що ОСОБА_2 в своєму позові, в порушення вимог п.6 ч. ст.119 ЦПК України, не навела належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці, оскільки ОСОБА_2 не усунула вказані вище недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та пояснення на апеляцію її представника ОСОБА_3, заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що у наданий позивачеві строк, вона не усунула вказані ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 липня 2012 року недоліки, а саме не зазначила докази, що підтверджують її позовні вимоги.

Проте з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Повернення позовної заяви може мати місце лише за наявності підстав, передбачених ст. 121 ЦПК Ураїни. Відповідно до вимог цією статті, суд не вправі відмовити позивачеві у прийнятті позовної заяви та повернути її у звязку з мотиву, що позивач не надав доказів на ствердження своїх позовних вимог.

Якщо позивач не надав суду доказів, то суд у порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ч.6 п.4, 5 ст.130, ст.131 ЦПК України повинен запропонувати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, або за їх клопотанням вжити заходів до забезпечення доказів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Тому на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_2.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_1