Справа № 1007/4916/2012
Провадження № 2/1007/1896/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач вказав, що рішенням Броварського міськрайонного суду ОСОБА_1 було зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з 2010 року у позивача суттєво змінилась ситуація. 10.07.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. На сьогоднішній день вони мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначає, що йому важко утримувати сімю та ще й сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Посилаючись на викладене позивач просив суд зменшити розмір аліментів з ? частини до 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив про його задоволення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що їх спільна дитина з позивачем потребує додаткових витрат на лікування. Ні в офіційному шлюбі, ні в цивільному шлюбі вона не перебуває. Крім того, вони проживають у квартирі, яку наймають. Просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 21 червня 2010 року № 2-1841/2010, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти в розмірі ? частини отриманого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

10 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 317, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8). Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Крім того, з ними проживає неповнолітній син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 02.04.2012 року звільнений з роботи за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України. (а.с.11-12).

Відповідно до наказу від 14.01.2011 року за № 22-П, ОСОБА_7 надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до довідки Дитячої лікарні Броварської ЦРЛ від 26.06.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в Броварській дитячій поліклініці з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів та потребує дієтичного харчування. (а.с.23).

Згідно довідки про доходи ТОВ Форум-Косметік від 20.06.2012 року ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року отримала заробітну плату в розмірі 15 476,30 грн. (а.с.24).

Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, так як позивач є фізично здоровою людиною та може працювати, їх спільна дитина з відповідачкою потребує додаткових витрат на лікування, а також те, що відповідач має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком по аліментам від 26.06.2012 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.04.2012 року становить 2 288,54 грн. (а.с. 21-22).

Керуючись ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський