УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Борисюк І.Е.,

при секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 12.01.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-3376-2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та спільного українсько-польського підприємства ТОВ «Варта»заборгованості за кредитами, нарахованими відсотками та пеню в сумі 3 587 058, 03 гривень та судових витрат на користь АКІБ «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора.

Вище викладене й стало підставою для звернення ПАТ «Дельта Банк»до суду із заявою про заміну стягувача.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засіданні представники заявника та стягувача не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Представником заявника причини неявки суду не повідомлені. Від представника стягувача суду надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника із проханням задовольнити заяву заявника.

Представники боржників ОСОБА_1 та спільного українсько-польського підприємства ТОВ «Варта»відповідачів по справі, заперечували щодо задоволення заяви. Зазначили, що заявник не є стороною виконавчого провадження, яке взагалі не відкрито.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по цивільній справі № 2 -3376/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до спільного українсько-польського підприємства ТОВ «Варта»та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитами, нарахованими відсотками та пеню в сумі 3 587 058, 03 гривень та судові витрати. Рішення суду набуло законної сили 06.09.2010 року.

Згідно повідомлення Ленінського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ № 19278/07-25/11 від 10.08.2012 року, станом на 09.08.2012 року на примусовому виконанні виконавчого листа за № 2-3376/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці щодо стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_1 та СУПП ТОВ «Варта»у відділі відсутнє відкрите виконавче провадження. (т. 2 а.с. 115)

Так судом встановлено, що відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду від 26.08.2010 року, у ДВС відсутнє. Належних доказів про наявність відкритого виконавчого провадження заявником не надано.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Зазначені вище особи набувають статусу сторін виконавчого провадження лише після відкриття виконавчого провадження, тобто, винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, або ж постанови про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно, відсутність відкритого виконавчого провадження взагалі унеможливлює розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, в порушення ч. 1 ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ПАТ «Дельта Банк», що не є стороною по справі.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 26 ЦПК України чітко визначено склад осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», тому посилання заявника на ч. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження»є недоречним. Даний Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, викликає в судове засідання окрім сторін й заінтересовану сторону, якою і є ПАТ «Дельта Банк».

Окрім того, посилання заявник в заяві про заміну стягувача на норми ГПК України є недоречним, оскільки лише господарський суд вирішує на підставі цього Кодексу спори і лише господарські, визначені цим Кодексом. Цивільне судочинство ж здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право», як то визначено ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє відкрите виконавче провадження, заявник не є стороною виконавчого провадження, тобто особою, яка має право на звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: