Справа № 413/355/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRK0RX10430349 від 07 грудня 2006 року. В обґрунтування своїх позивних вимог вказали, що 07.12.2006 року між Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9867,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.12.2011 року заборгованість по договору складає 78659,09 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомив. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 07 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № KRK0RX10430349, згідно, якого отримав кредит у розмірі 9867,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору, та встановлений строк, що передбачено ст..526,527,530 ЦК України.

ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Так, відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання свого грошового зобовязання.

Відповідно до змісту с. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ «Приватбанк», з яким суд погоджується, станом на 19.12.2011 року має заборгованість 78659,09 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8397,06 гривень, заборгованість по відсотками за користування кредитом 27753,36 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -32525,08 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) -3721,86 гривен.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169,212-215 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № KRK0RX10430349 від 07 грудня 2006 року в сумі 78659 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 786 гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:

ОСОБА_3