Справа № 2-4189/11
Провадження № 2/1007/484/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивачі зазначали, що в березні 2011 року померла їх сестра ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 відповідачка по справі, яка є рідною сестрою позивачів та у встановлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В шестимісячний термін позивачі звернулись до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачам було відмовлено, в звязку з тим, що при житті ОСОБА_5 не отримала правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене позивачі просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла в березні 2011 року.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, просять розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що в березні 2011 року померла сестра позивачів ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 відповідачка по справі, яка є рідною сестрою позивачів та у встановлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В шестимісячний термін позивачі звернулись до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла в березні 2011 року.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла в березні 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла в березні 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський