АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3669/12 Справа № 2/403/2345/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

При секретарі Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року по справі за позовом Вищого професійного училища № 17 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року позовні вимоги Вищого професійного училища № 17 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВПУ № 17 суму боргу за проживання у гуртожитку в розмірі 10 260 гривень 00 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильну оцінку судом доказів та обставин по справі.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивача встановив, що ОСОБА_2 із 1989 року постійно зареєстрований та проживає у гуртожитку, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49 - б; та займає кімнату загальною площею 18 м.

Відповідно до рішення генерального директора та профспілкового комітету ВО «Південний машинобудівний завод» від 02 квітня 1997 року, гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49 - б; у липні 1997 року був переданий на баланс і обслуговування ВПУ № 17.

ВПУ № 17 зареєстроване у встановленому законом порядку та діє відповідно до статуту.

Плата за проживання в окремій кімнаті, із розрахунку ліжко - місця, у 2008 - 2011 роках, складала: 2008 рік - 300 гривень 00 копійок; 2009 рік - 300 гривень 00 копійок та 320 гривень 00 копійок; 2010 рік - 320 гривень 00 копійок, а із серпня 2010 року - 420 гривень 00 копійок; 2011 рік -500 гривень.

Станом на 01 травня 2011 року, за мешкання у гуртожитку ВПУ № 17, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 10 260 гривень 00 копійок

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до глави 4 ЖК України, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається Примірним положенням про гуртожитки.

Згідно п. 7 Постанови КМУ від 27 серпня 2010 року № 796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності», та у відповідності до п. 6.4 статуту ВПУ № 17, позивач має право надавати платні послуги з користування житловими приміщеннями у гуртожитках.

З урахуванням встановлених обставин справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнув з ОСОБА_2 на користь ВПУ № 17 суму боргу за проживання у гуртожитку в розмірі 10 260 гривень 00 копійок, при цьому суд не прийняв до уваги посилання відповідача на те, що він користується не всіма послугами й відповідно не повинен сплачувати зазначену позивачем суму у повному обсязі, оскільки будь - яких належних доказів на підтвердження цьому відповідач суду не надав

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог п. 7 Постанови КМУ від 27 серпня 2010 року № 796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності», ст. 526 Цивільного кодексу України, главою 4 Житлового кодексу України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід, зазначений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильну оцінку доказів та обставин по справі, необґрунтований, оскільки зводиться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :