Справа № 1507/1978/12
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2/1507/663/12
УХВАЛА

30.12.2012 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Веліковій О.Г.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТК АГРОдо ОСОБА_3 про стягнення суми з матеріально відповідальної особи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ БТК АГРОзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього як матеріально відповідальної особи суми нестачі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі бухгалтерської експертизи для встановлення документальної обґрунтованості наявності або відсутності нестачі товарно-матеріальних цінностей, періоду і місця її утворення та розміру матеріальної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача паливно-мастильних матеріалів в кількості 11471 літр дизельного пального на суму 104348,32 грн. та металевих стовбців в кількості 658 шт. на суму 6580 грн. в ТОВ БТК АГРОабо ТОВ АГРО-НИВАза період з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року;

- Якщо підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача, хто відповідав за збереження товарно-матеріальних цінностей, яких не вистачає, у цей період;

- Якщо підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача товарно-матеріальних цінностей, які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю сприяли виникненню нестачі і хто зобовязаний був забезпечити додержання цих вимог?

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. 143,144,202 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТК АГРОдо ОСОБА_3 про стягнення суми з матеріально відповідальної особи, бухгалтерську експертизу виконання якої доручити судовому експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача паливно-мастильних матеріалів в кількості 11471 літр дизельного пального на суму 104348,32 грн. та металевих стовбців в кількості 658 шт. на суму 6580 грн. в ТОВ БТК АГРОабо ТОВ АГРО-НИВА за період з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року;

- Якщо підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача, хто відповідав за збереження товарно-матеріальних цінностей, яких не вистачає, у цей період;

- Якщо підтверджується документально вказана в акті інвентаризації від 20.09.2011 року та у довідці від 29.09.2011 року нестача товарно-матеріальних цінностей, які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю сприяли виникненню нестачі і хто зобовязаний був забезпечити додержання цих вимог?

Зобовязати позивача надати в розпорядження експертів оригінали необхідних для проведення експертизи документів.

Висновок направити до Болградського районного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя