АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/8034/2012 р. Головуючий 1 інстанції Калиновська Л.В.
Справа № 2010/4197/2012 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Рудь А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.06.2000 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 17.05.2000 р. і до її повноліття..

Крім того, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 р. з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку позивача, починаючи з 13.06.2012 р. і до її повноліття. Таким чином, по вказаних зобов'язаннях він повинен виплачувати на утримання дітей на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в загальній сумі Ѕ частину всіх його доходів.

В звязку з цим просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 відповідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.06.2000 р. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини; зменшити розмір аліментів, які стягуються з на користь ОСОБА_3 відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 р. на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини.

Він не в змозі виплачувати аліменти в такому розмірі, так як суми, що залишається йому не вистачає навіть на оплату комунальних платежів та на проїзд.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити і задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що судом безпідставно не були взяті до уваги надані ним пояснення стосовно того, що він не має можливості виплачувати аліменти в такому розмірі.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.06.2000 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку позивача, починаючи з 17.05.2000 до її повноліття.

Крім того, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку позивача, починаючи з 13.06.2012 до її повноліття.

При цьому, однаково враховані інтереси обох, неповнолітніх дітей і не порушується вимога ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, відповідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 10.07.2012 року ОСОБА_1 працює з 08.02.2005 року на посаді бригадира у відокремленому підрозділі «Вагонне вантажне депо Харків-сортувальний «Державного підприємства «Південна залізниця», його дохід за останні шість місяців становив 14853 грн. 80 коп.

Заявлені позивачем обставини, за яких він просить зменшити розмір аліментів, фактично стосуються перегляду рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 року, яке ним не оскаржувалось.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач пояснив, що з часу ухвалення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2012 р. змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я не відбулось.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ,що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що позивач, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надав доказів на підтвердження своїх вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді