йСправа № 708/497/2012 Провадження № 2/708/135/2012
У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Багара М.М.,

з участю старшого помічника прокурора-Маханця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління держземінспекції Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, державного підприємства Перечинське лісове господарстводо Перечинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. Перечинської РДА №634 від 31 грудня 2009 року та державного акту на право власності серії ЯИ №099738 на земельну ділянку площею 0,0800 га,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що в ході перевірки прокуратурою Перечинського району із залученням спеціалістів управління держземінспекції Головного управління Держкомзему в Закарпатській області було встановлено, що при видачі розпоряджень щодо надання у власність земельних ділянок службовими особами РДА припускаються грубі порушення вимог законодавства, а саме перевіркою встановлено, що розпорядженням в.о. голови Перечинської РДА від 31 грудня 2009 року №634 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва та передачі безоплатно у власність ОСОБА_1П.затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га. в урочищі Бабайовеза межами населеного пункту на території Перечинської міської ради для ведення індивідуального садівництва, а також надано йому земельну ділянку цією площею у власність. Дане розпорядження Перечинської райдержадміністрації являється незаконним та підлягає скасуванню, оскільки при видачі даного розпорядження органом виконавчої влади допущені порушення вимог ст.149 Земельного Кодексу України та ст.22 Лісового Кодексу України, так як вказана земельна ділянка у відповідності до Державного акту серії ІІ-ЗК №002494, виданого 21.04.1997 року Перечинською районною державною адміністрацією, надана Перечинському державному лісогосподарському підприємству у постійне користування для ведення лісового господарства та знаходиться в кварталі 34 виділі 9 Перечинського лісництва цього ж підприємства.При цьому, упродовж 2009-2010 років райдержадміністрацією розпорядження про вилучення чи припинення права постійного користування державного підприємства цієї земельної ділянки не приймалося та не зареєстровано. За таких обставин, розпорядженням в.о. голови Перечинської РДА №634 від 31 грудня 2009 року надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку із земель, наданих у постійне користування ДП Перечинське ЛГ, що посвідчено державним актом серії ЯИ №099738,виданого 15 січня 2010 року. Вказаний державний акт не відповідає вимогам земельного законодавства,а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подав заяву про залучення у справі як правонаступника Головного управління Держкомзему в Закарпатській області - Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.2011 року №1300 Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства, Положення про державну інспекцію сільського господарства України, затвердженогоУказом Президента України від 13.04.2012 року №459/2011 та Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель із змінами, внесеними згідно із Законом України від 23.02.2012 року №4444-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, який набув чинності 11.04.2012 року, функції щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель покладено на Державну інспекцію сільського господарства України.

Представник Перечинської державної адміністрації у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області у якості правонаступника Головного управління Держкомзему в Закарпатській області обгрунтованими та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі управління держземінспекції Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, державного підприємства Перечинське лісове господарстводо Перечинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. Перечинської РДА №634 від 31 грудня 2009 року та державного акту на право власності серії ЯИ №099738 на земельну ділянку площею 0,0800 га., в якості правонаступника Головного управління Держкомзему в Закарпатській області - Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 07 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2