МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2012 р. Справа № 1016/81/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, посилаючись на те, що 02 грудня 2007 року помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с.Ферма Макарівського району Київської області по вул. Фрунзе,9-а. Він є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок до вимог ст. 1299 ЦК України не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно. Просив, визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок по вул. Фрунзе,9-а в с.Ферма.
В своїй письмові заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив розглянути заочно справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 грудня 2007 року помер гр. ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №100411, виданого 05.12.2007 року виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області.
Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за вищезгаданою адресою (Рішенням №88 від 29 листопада 2011 року виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району Київської області у звязку з інвентаризацією житлового фонду по Королівській сільській раді, були внесені зміни в нумерації житлових будинків, які знаходяться в селі Ферма, зокрема по Фрунзе,9 на Фрунзе, 9-а).
Спадкоємцем майна померлого згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району Київської області 20 липня 2004 року є позивач ОСОБА_1. Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Інші спадкоємці відсутні.
Позивач спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №995 від 30.11.2011 року Королівської сільської ради Макарівського району Київської області. Проте, своїм листом №1222/02-31 від 26.11.2011 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на даний будинок.
Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Фрунзе, 9-а в с.Ферма Макарівського району Київської області належали померлому ОСОБА_3 підтверджується особовим записом №461 в погосподарській книзі №3 Королівської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням виконкому №86 від 29.11.2011 року даної сільради Про оформлення права приватної власності на будинок.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4