БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1577/12
Провадження № 6/1507/10/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

Заявники 12.06.2012 року вернулися до суду з зазначеною заявою.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Як вбачається з заяви, позивачі ставлять питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення строку подається одночасно з предявленнями виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 23 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 21.04.1999 року № 606-ХІV та ст. 24 цього ж Закону в редакції від 04.11.2010 року № 2677-VІ державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ …

Таким чином в силу вимог Закону України Про виконавче провадження, що діяв на час прийняття рішення Болградським районним судом Одеської області від 21.09.2010 року по справі № 2ц-11/2010, так і на час звернення стягувачів з заявою до суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виклнання, обовязково слід надати виконавчий лист виданий судом на підставі рішення суду та постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа у звязку зі спливом строків його предявлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Запропоновувати заявникам усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником названої ухвали.

Розяснити заявникам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі названа заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.