Справа № 2-2401/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52-69/08-А згідно якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 66855 грн. з терміном погашення до 17 вересня 2012 року та оплатою процентів 17.4 річних відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 02 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 207729.84 грн., з яких:

47708.68грн.; 1471.37 грн. заборгованості по відсоткам; 889.14 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 157950.87 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, та відсотків.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 207729.84 грн., та судовий збір у розмірі 2077. ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що борг відповідачем буде виплачений в строк до закінчення дії договору.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розглядів справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 18 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надалі позивач та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52-69/08- А згідно якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 66855 грн. з терміном погашення до 17 вересня 2012 року та оплатою процентів 17.4 річних відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 02 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 207729.84 грн., з яких:

47708.68грн.; 1471.37 грн. заборгованості по відсоткам; 889.14 грн. заборгованості по щомісячній комісії; 157950.87 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, та відсотків.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 207729.84 грн., та судовий збір у розмірі 2077. 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання сторонами його копії.

Суддя А.Я. Волчко