21.05.2012
Справа № 2012/629/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, та за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації, Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відновлення порушеного права на користування житловою площею та відновлення попереднього стану житлових умов, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, та за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації, Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відновлення порушеного права на користування житловою площею та відновлення попереднього стану житлових умов.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 від імені позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень про визнання наймачами житлової площі квартири гр. ОСОБА_2 та про приватизацію житла.

Суд, вислухавши думку позивачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника, які заперечували проти зупинення провадження у справі, думку представника відповідача, він же представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з копії листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2012 року, яке надано представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, до Харківського апеляційного адміністративного суду надіслана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання неправомірним рішення, для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Будь-яких інших доказів, з яких суд міг зробити висновок про те, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, та за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації, Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відновлення порушеного права на користування житловою площею та відновлення попереднього стану житлових умов, не можливий до вирішення іншої справи, суду сторонами надано не було.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, та за позовом ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації, Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відновлення порушеного права на користування житловою площею та відновлення попереднього стану житлових умов відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович