Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів Хилевича С.В., Шеремет А.М.,
з участю секретаря Пиляй І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" задоволено частково. Змінено рішення Сарненського районного суду та зменшено суму стягнутого з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку з 52 253 грн. 47 коп. до 35 340 грн. 84 коп.. У решті рішення суду залишено без зміни.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2012 року виправлено описку у резолютивній частині рішення від 17 травня 2012 року згідно якої перше речення резолютивної частини зазначеного рішення викладено в такій редакції:" Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".
Пунктами першим та четвертим частини першої ст. 221 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що одні з доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 зводилися до скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання неправомірним його звільнення з роботи на ТзОВ „Селищанський гранітний карєр з 2 лютого 2009 року на підставі п. 1 ст. 40
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 1718/2-18/11 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_2
Провадження № 22-ц 1790/745/2012 Суддя-доповідачШимків С.С.
КЗпП України та прийняття нового рішення, яким поновити його на роботі. Аналогічні вимоги були ним викладені і в позовній заяві (із змінами і доповненнями).
З приводу даних позовних вимог та доводів апеляційної скарги сторони подавали докази і давали пояснення. Вони знайшли своє відображення у мотивувальній частині при виготовленні повного тексту рішення апеляційного суду. Однак під час проголошення 17 травня 2012 року у судовому засіданні апеляційного суду резолютивної частини рішення вони випадково були упущені.
Крім того, не було вирішено питання про судові витрати у справі, які підлягали розподілу відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.
У зв"язку з цим колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, згідно якого:
Визнати ОСОБА_1 звільненим з роботи з 15 лютого 2012 року.
Зменшити суму стягнутого з ТзОВ "Селищанський гранітний кар"єр" на користь держави судового збору з 629 грн. 83 коп. до 230 грн. 35 коп..
Дане додаткове рішення не впливає на суть та законність ухваленого у справі рішення.
Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів додатково, -
в и р і ш и л а :
Визнати ОСОБА_1 звільненим з роботи з 15 лютого 2012 року.
Зменшити суму стягнутого з ТзОВ "Селищанський гранітний кар"єр" на користь держави судового збору з 629 грн. 83 коп. до 230 грн. 35 коп..
Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Хилевич С.В.
ОСОБА_3