Справа № 2-3258/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.,

секретаря - Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, 375 грн. щомісяця за навчання дочки та 150 грн. понесених на оплату допомоги адвоката.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів на утримання дочки щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в сумі 150 грн. В обґрунтування своїх заперечень до заяви долучив докази реєстрації шлюбу з іншою жінкою, довідки про наявність неповнолітньої дитини та непрацездатної матері на утриманні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до 4.4 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті та потребує матеріальної допомоги на час навчання, яке триває до 30.06.2014 року (а.с.6,17).

Згідно довідки, наданої позивачем, ОСОБА_2 працює, його дохід з лютого 2012 по липень включно 2012 року склав 28455,19 грн. Відповідач, як батько, допомоги на навчання доньки не надає.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, однак має на утриманні іншу сім'ю та непрацездатну матір. Крім того, суд враховує розмір плати за навчання (7500 грн. за навчальний рік) та той факт, що навчання припиняється до досягнення повноліття доньки, а саме 30.06.2014 тому стягує аліменти по цей час.

З урахуванням наведеного, наявності у повнолітньої, яка навчається, потреби у матеріальній допомозі та можливості відповідача надавати таку допомогу, суд вважає за е частково задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки, яка навчається, в розмірі 1/4 частини усіх його видів ку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2014 року та 150 юридичні послуги, які також визнано відповідачем.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 292, 294 країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіксаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого крановиком ДП «Лугінський лісгосп» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 150 грн. витрат на юридичні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. С. Рожкова