Справа № 2-4600/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень посилаються на те, що 20.08.2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.11.2006 року подружжя придбало нерухоме майно квартиру №136 в буд. № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську шляхом укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 7358. Також за період шлюбу подружжя ОСОБА_3 придбало автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, де зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після померлої дружини та не вказав, що у ОСОБА_7 є батьки. Також ОСОБА_3 надав до нотаріальної контори довідку про склад сім»ї, де зазначено, що померла ОСОБА_7 проживала на ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, однак в дійсності вона була зареєстрована та мешкала ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.06.2010 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина після померлої складається з автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1.

05.03.2011 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у здійснені нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7

Позивачі посилаються на те, що діями відповідача були порушені їх права, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України вони також мають право на спадкування після смерті доньки.

Позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року, видане ОСОБА_3 Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири № 136 в будинку № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вказаної квартири, стягнути з ОСОБА_3 на їх користь вартість 2/6 частин автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, в сумі 26 333 грн. 33 коп. та понесені витрати по справі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позові та в уточненнях до нього, позовні вимоги підтримали.

Відповідач з представником в судовому засідання позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необгрунтованність. В подальшому відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачів вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши осіб, які з»явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 є донькою позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-КИ № 289082.

20.08.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, в зв»язку з реєстрацією шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

13.11.2006 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 7358, подружжя придбало нерухоме майно квартиру №136 в буд. № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_3

Також за період шлюбу подружжя ОСОБА_3 придбало автомобіль марки Хюндай Акцент, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_1.

Вказане майно у відповідності до ст.60 Сімейного Кодексу України є спільним майном подружжя.

10.07.2009 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 287225, виданим 13.07.2009 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_7, заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, в червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до вказаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 В заяві ОСОБА_3 зазначив спадкове майно після смерті ОСОБА_7 автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1.

04.06.2010 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 22.12.2010 року звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті доньки ОСОБА_7

Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.12.2010 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 з посиланням на пропуск ним строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України, а також в зв»язку відсутністю факту сумісного проживання спадкоємця разом зі спадкодавицею.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2011 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 10.07.2009 року.

З урахуванпям вказаного рішення суду ОСОБА_1 02.03.2011 року звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої доньки ОСОБА_7

Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 05.03.2011 року 22.12.2010 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на квартиру № 136 в будинку №56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську та автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, з посиланням на відсутність оригінала правовстановлюючого документу на квартиру та в зв»язку з тим, що видано свідоцтво ОСОБА_3 про право на спадщину на вказаний автомобіль в цілому.

Суд вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року, видане Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім »я ОСОБА_3, підлягає визнанню частково недійсним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

У відповідності до ст.63 СК України дружин та чоловік мають рівні права на володіння, користування, розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається зі змісту положень ч.1 ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Встановлено, що при зверненні до Сьомої дніпропетровською державною нотаріальною конторою з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після померлої дружини та надав довідку про склад сім»ї, видану КЖЕП-36, в якій зазначено, що померла ОСОБА_7 проживала без реєстрації разом з чоловіком за адресою м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1. Про дані обставини відповідач зазначив і в судовому засіданні, на підтвердження цих тверджень в суді надали пояснення свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_7 з 07.02.2006 року до дня смерті була зареєстрована разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з тривалими відрядженнями відповідача, під час хвороби, що передувала смерті та до дня своєї смерті ОСОБА_7 проживала з батьками саме за цією адресою - АДРЕСА_2, що підтверджено довідками КЖЕП -36 від 19.12.2011 року №08/157, № 08/155, довідкою КЖЕП-36 від 25.11.2010 року №488.

Вказане встановлено вищезазначеним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2011 року, за яким ОСОБА_7 мешкала за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68/200 і відповідно до ст.61 ЦПК України ця встановлена судовим рішення обставина не підлягає доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Отже, судом встановлено, що в силу вищенаведених положень Цивільного Кодексу України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 мали право на спадкування за законом спадкового майна після смерті доньки ОСОБА_7, а також всіх її прав та обов»язків, що належали їй на момент відкриття спадщини.

Будь-яких належних та допустимих доказів в спростування зазначеного відповідачем суду не надано.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року, видане ОСОБА_3 Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, за яким вся спадщина, на яку видано свідоцтво та яка складається з автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, підлягає визнанню недійсним в частині визнання права ОСОБА_3 на 2/6 частини спадкового майна.

Також, в зв»язку з наведеними встановленими в судовому засіданні обставинами, з урахуванням того, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, підлягають задоволенню позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7 права власності на 1/6 частини квартири № 136 в будинку № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську.

Як встановлено судом, відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2010 року вартість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, складає 79000,00 грн.

Відповідно до листа Реєстраційно-екзаменаційної роботи №2 ОСОБА_5 відділення Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 11.01.2011 року № 14/2РЕР-69 зареєстрований за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, був знятий з обліку для реалізації. Факт продажу вказаного автомобіля підтвердив в судовому засіданні відповідач.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач після отримання у спадок продав цей автомобіль, з нього на користь позивачів підлягає стягненню 2/6 частин його вартості, що становить 26 333 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними витрати по справі сплачені судовий збір в сумі 1245,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року, видане ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, померлої 10.07.2009 року, за яким спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, визнати недійсним в частині визнання права ОСОБА_3 на спадщину за законом на 2/6 частин спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири № 136 в будинку № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 136 в будинку № 56 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 26 333 грн. 33 коп., а також понесені витрати по справі - сплачені судовий збір в сумі 1245,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 27 698,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева