Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, правонаступником якого є позивач (надалі - ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача 286 грн. 62 коп. завданих збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 19.10.2009 року представниками ПАТ «Дніпрообленерго»було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, під час якої виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», перекушена пломбуюча проволка. За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення В № 031556 від 19.10.2009 року.

На підставі вказаного акту проведено розрахунок суми збитків відповідно до п.53 ПКЕЕН, Методики обчислення розміру відшкодування збитків за період з 19.04.2009 року по 19.10.2009 року в розмірі 286 грн. 62 коп., яку просили стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що подавзаяву. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.

Під час технічної перевірки в квартирі відповідача було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пошкоджена пломба ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», перекушена пломбуюча проволка. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт в присутності споживача (а.с.4), який не оскаржено, основний споживач ОСОБА_1 ознайомлений з актом, від підпису в акті відмовився, що засвідчено трьома представниками енергопостачальника ( а.с.4 - зворот).

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.

Як убачається з протоколу № 100/49 від 23.12.2009 року засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН (а.с.7), на підставі акту В № 031556 від 19.10.2009 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.3.1 Методики, з яким погоджується суд за період з дати останньої технічної перевірки з 19.04.2009 року по 19.10.2009 року. Заборгованість складає відповідно до розрахунку 286 грн. 62 коп. (а.с. 3).

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків в розмірі 286 грн. 62 коп.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави: судовий збір - 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»заборгованість за спожиту, але не облікова електроенергію, - 286 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави - судовий збір 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2