Справа № 1411/3583/12
Провадження № 2/1411/1354/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 грудня 2012 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 4495,62 грн. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що 9 липня 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 002-14050-090707, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору та станом на 10 вересня 2012 року за нею рахується заборгованість в сумі 4495 грн. 62 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 9 липня 2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі договір № 002-14050-090707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство Дельта Банк, яке на той час мало статус товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта(далі -Банк), відкриває відповідачці картковий рахунок, випускає та надає в користування платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Vіsa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі Тарифита надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з лімітом на рахунку в сумі 3000 грн. (п.п.1.2- 1.3 Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідачка зобовязалася сплачувати проценти, які зазначені в Тарифах.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Також, ст. ст. 549-552 ЦК України передбачено такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань як неустойка у виді штрафу, яка полягає в нарахуванні та сплаті грошових сум у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за тілом кредиту в сумі 4495 грн. 62 коп. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №002-14050-090707 від 9 липня 2007 року, що утворилася станом на 10 вересня 2012 року, в розмірі 4495 (чотири тисячі чотириста девяносто пять) грн. 62 коп., та судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова