ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-43/12 (3 тома)
провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарях - Семенченко А.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У квітні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В останній редакції позовних вимог просила визнати за нею 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, все інше майно - за відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 14.06.1986 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі було набуте нерухоме майно та автомобіль, а саме 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, жилою площею 54, 7 кв. м., загальною площею 103, 5 кв. м.; 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_2, жилою площею 37, 5 кв. м., загальною площею 51, 8 кв.м.; 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3, жилою площею 50, 10 кв. м. загальною площею 84, 10 кв.м.; гаражний бокс АДРЕСА_4 в багатоповерховому гаражі, який розташований по АДРЕСА_4, площею 20, 7 кв. м.; автомобіль МІТ8Г1ВІ8НІ РАЦЕКО 8РОК.Т 3 кузов НОМЕР_1; два гаражних бокси в м. Вишгород.

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 14.06.1986 року був укладений шлюб. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб розірвано. Від шлюбу є донька ОСОБА_4. За час перебування у шлюбі придбано трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 103, 5 кв.м.; двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 51, 7 кв.м.; гаражний бокс АДРЕСА_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа 20, 7 кв. м.

В останній редакції позовної заяви просив виділити у його власність двокімнатну квартиру V. 47, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 51,8 кв.м., одну кімнату площею 12, 3 кв. м., в квартирі АДРЕСА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 'А частини гаражного боксу АДРЕСА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4. Виділити у власність ОСОБА_2: дві жилі кімнати 25, 2 кв.м. та 17, 2 кв.м. загальною площею 42, 4 кв. м. та інші допоміжні приміщення в квартирі АДРЕСА_1 частину гаражного боксу АДРЕСА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов у повному обсязі, у задоволенні зустрічної позовної заяви - задовольнити частково.

йВідповідач по первісному позову ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили у задоволені первісного позову відмовити, а задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

14 червня 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а.с.10).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом встановлено, що 07 березня 1997 року відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1, яка розташована в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на гараж гаражний бокс АДРЕСА_4 в багатоповерховому гаражі належить ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до відповіді МВС України Головного управління в місті Києві Управління державної автомобільної інспекції автомобіль МГГ81ІВІ8НІ РАЦЕКО 8РОКТ 3 кузов .НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.07.2004 року, був зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 118.06.2009 року автомобіль знято з обліку та 23.06.2009 року зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 200).

07 червня 2010 року по цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

18 серпня 2011 року на адресу суду надійшла цивільна справа з висновком експертизи відповідно до якого: ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1 138 399 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень; ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 області складає 420 584 (п'ятсот чотириста двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні; ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_4, який розташований АДРЕСА_4 складає 177 174 (сто сімдесят сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні (а.с. 61 зворот).

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка ,за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Під час судового засідання встановлено, що спільна дочка сторін по справі проживає з позивачем по первісному позову ОСОБА_2, відповідач по первісному позову ОСОБА_3 тривалий час не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач самостійно виховувала, несла матеріальні витрати на виховання доньки та її розвиток.

Враховуючи потреби та інтереси дитини, суд вважає за можливим відступити від засади рівності часток подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши учасників, які приймали участь у справі, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі та визнати право особистої приватної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, враховуючи потреби та інтереси спільної малолітньої доньки, яка проживає з матір'ю, а зустрічний позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружися - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 103,5 кв.м., жилою площею 54,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 37, 5 кв. м., загальною площею 51,8 кв.м.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на гаражний бокс АДРЕСА_4 в багатоповерховому гаражі, який розташований по АДРЕСА_4, площею 20, 7 кв. м.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 автомобіль М1Т811ВІ8НІ РАОЕКО 8РСЖТ 3 кузов НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.