Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судці Кочетова Л.Г., суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М., з участю секретаря Крижанівської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із складу земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2012 року, -

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила постановити рішення про виділення їй в користування 0,1148 га із земельної ділянки, належної відповідачу.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційному порядку рішення не переглядалося.

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на ту обставину, що воно постановлено на підставі сфальсифікованого рішення № 297 Баранівської селищної ради від 18.11.1999 року, при цьому не враховано рішення селищної ради № 292 від 18.11.1999 року, яким ОСОБА_2 виділено по вул. Шевченка земельну ділянку площею 0,12 га з земель запасу під забудову.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленю, виходячи з наступного.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Баранівської селищної ради № 54 від 27.03.1997 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,555 га, яка знаходиться в смт. Баранівка, вул. Шевченка, 30 (а.с. 6).

27.10.1999 року частину вказаної земельної ділянки площею 0,205 га ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Баранівського районного суду від 22 січня 2007 року встановлено, що сторони на вказаній земельній ділянці побудували незавершений будівництвом будинок, готовність якого складає 62%. Цим рішенням зазначений будинок поділений між сторонами, за позивачем визнано право власності на 56/100 ід. частин будинку, за віднповідачем на 44/100 (а.с. 16-18).

Звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 просила виділити в її користування частину саме цієї земельної ділянки, посилаючись на те, що після отримання дозволу селищної ради на будівництво будинку, вказана земельна ділянка стала спільним майном подружжя.

В задоволенні позову суд відмовив, зокрема, з тих підстав, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

У відповідності до вимог ст. 361 ЦК України, рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення.

Оскільки фальшивість документів, про що стверджує заявник, вироком суду не встановлювалася, спір стосувався саме земельної ділянки, подарованої відповадачу, отримання інших земельних ділянок під забудову ОСОБА_2 будь-якого значення для вирішення вказної справи не має, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 312 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду Кочетов Л.Г.

Житомирської області

Справа№ 0602/2-186/2010 головуючий в 1-й інстанції Михалюк О

Категорія 45 Суддя-доповідач Кочетов Л