Провадження № 6/1522/504/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Морський, 23.

Справа отримана суддею 03.10.2012 року.

В обґрунтування даного подання Перший Приморський ВДВС ОМУЮ вказує, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 21522/12725/11, який видав Приморський районний суд м. Одеси 17 травня 2012 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 72574,60 грн.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву по якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з тексту подання встановлено, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 72574,60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення боржнику постанови Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження, або про його повідомлення про існування виконавчого провадження. Таким чином, боржник був позбавлений можливості виконати вимоги виконавчого документу у добровільному порядку.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Заявником не надано доказів, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього.

За таких підстав, суд вважає, що подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо тимчасової заборони права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Морський, 23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Абухін Р.Д.