Справа № 0616/3716/12
провадження у справі № 2/0616/1046/12
20 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Гопанчук Н.О.,
прокурора Петришина Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до приватного підприємства «Полісся-Капітал» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -
До суду звернувся Новоград-Волинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом та просить розірвати договори оренди землі укладені між ПП «Полісся-Капітал» та ОСОБА_1 від 09.09.2008 року №42, ОСОБА_2 від 09.09.2008 року № 47, ОСОБА_3 від 09.09.2008 року № 44, ОСОБА_4 від 02.09.2008 року № 21, ОСОБА_5 від 09.09.2008 року № 59, ОСОБА_6 від 09.09.2008 року № 50, ОСОБА_10 від 09.09.2008 року № 60, ОСОБА_8 від 02.09.2008 року № 13, ОСОБА_9 від 09.09.2008 року № 48 та стягнути з ПП «Полісся-Капітал» на користь вищевказаних осіб по 1110 грн. 15 коп. орендної плати.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Прокурор не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст.18 та ст.20 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації, а укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації, яка проводиться у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Частиною 3 ст.640 ЦК України визначеного договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації.
Зважаючи на дані положення законодавства та матеріали справи, вказані договори оренди земельних ділянок, що розташованої на території Федорівської сільської ради, Новоград-Волинського району, між сторонами є укладеним виключно з моменту їх державної реєстрації, у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, про що є відмітка у копіях договорів оренди (а.с.10, 18, 26, 35, 44, 50, 58, 66, 74).
Вищевказані земельні ділянка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджується копіями державних акта на право приватної власності на землю, які зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та посвідчені головою Новоград-Волинської районної державної адміністрації (а.с.7, 15, 23, 32, 41, 48, 55, 62, 70).
За умовами укладених договорів оренди орендодавці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали, а орендар ПП «Полісся-Капітал», в особі директора ОСОБА_11, прийняв у строкове платне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради. Договір укладено строком на 10 років. Дострокове розірвання договору передбачено розділом "Зміна умов договору і припинення його дії", в якому сторони обумовили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, а також з інших підстав, визначених законом.
У розділі "Орендна плата" даного договору встановлені обов'язки орендаря щодо своєчасного і повного внесення орендної плати у рік у розмірі 370 грн. 05 коп..
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 15 Закону України "Про оренду землі" однією із істотних умов договору оренди землі є орендна плата.
У статті 32 цього ж Закону передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24, 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Отже, закон пов'язує можливість дострокового розірвання договору за рішенням суду з невиконанням сторонами обов'язків, передбачених укладеним між ними договором.
Згідно ст.141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проводив оплату оренди земельної ділянки, чим істотно порушив умови договору оренди.
Таким чином, невиконання відповідачем умов договору щодо оплати за оренду землі дає суду підстави розірвати договір оренди землі укладений між сторонами та стягнення заборгованості за орендною платою.
На підставі ст. 79 - 81 , 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 629, 651 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.124, ч.2 ст.126, ст.141 Земельного кодексу України, ст.ст.15, 24, 25, 32 Закону України "Про оренду землі", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до приватного підприємства «Полісся-Капітал» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати задовольнити.
Розірвати договір оренди землі укладені між ПП «Полісся-Капітал» ОСОБА_1 від 09.09.2008 року №42, ОСОБА_2 від 09.09.2008 року № 47, ОСОБА_3 від 09.09.2008 року № 44, ОСОБА_4 від 02.09.2008 року № 21, ОСОБА_5 від 09.09.2008 року № 59, ОСОБА_6 від 09.09.2008 року № 50, ОСОБА_10 від 09.09.2008 року № 60, ОСОБА_8 від 02.09.2008 року № 13, ОСОБА_9 від 09.09.2008 року № 48.
Стягнути з ПП «Полісся-Капітал» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_10 заборгованості з орендної плати у розмірі по 1110 грн. 15 коп. (одна тисяча сто десять грн. 15 коп.) кожному.
Стягнути з ПП «Полісся-Капітал» в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 20.08.2012 року.

Повний текст рішення складено 21.08.2012 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба