Справа № 2-2883/11
Провадження № 2/1510/556/12
У х в а л а

06 березня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1 135,91 грн. за актом № 0085623.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2011 року провадження по справі за даним позовом відкрито.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 78 від 27.04.2010 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 (а.с. 32-33).

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільна права та обовязки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку, спірні правовідносини правонаступництво допускають, а тому, суд вважає, що підстави для закриття провадження в цивільній справі - відсутні, проте, докази наявності правонаступників позивачем суду надані не були.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід уточнити відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 119-121, 205, 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Суддя: ОСОБА_3