Справа № 2-123/12
Провадження № 2/1805/123/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Дєдушкіній Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Словянські сауни»до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ОТП «Банк», регіонального відділення ПАТ «ОТП «Банк»у м. Суми, ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договорів іпотеки, вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Словянські сауни»до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ОТП «Банк», регіонального відділення ПАТ «ОТП «Банк»у м. Суми, ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договорів іпотеки, вчинення певних дій.

Позивачами у справі № 2-2657/11 про визнання договорів іпотеки недійсними, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Словянські сауни»є фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - засновниками ТОВ «Словянські сауни»таґ безпосередньо, ТОВ «Словянські сауни».

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Словянські сауни»та його засновники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що волевиявлення відповідача ОСОБА_4 при вчиненні ним правочину з укладення спірних договорів іпотеки, не відповідає волі юридичної особи ТОВ «Словянські сауни», яку він представляє і відповідно, правочин вчинений ним з перевищенням повноважень, може бути визнаний недійсним у судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Словянські сауни»звернулись з позовом до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ОТП «Банк», регіонального відділення ПАТ «ОТП «Банк»у м. Суми, ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договорів іпотеки, вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих

документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів,

що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що товариство є власником:

майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

одержаних доходів;

іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що управління - товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками та учасниками

у виді внесків, а управління товариством здійснюють його органи. Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства»визначено права учасників господарського товариства. Ця норма не наділяє учасника товариства суб'єктивним правом на здійснення повноважень власника майна товариства, тому такий учасник не належить до тих суб'єктів, котрі мають право оспорити договір, укладений між юридичними особами. Крім того, угода між товариством та іншою юридичною особою не зачіпає його прав, а учасники товариства не наділені правом звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших учасників товариства і самого товариства поза відносинами представництва.

Таким чином, громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - засновники ТОВ «Словянські сауни»є неналежними позивачами у справі. Належним позивачем у справі про визнання недійсними догорів іпотеки, укладених між ЗАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Словянські сауни»є лише юридична особа ТОВ «Словянські сауни».

ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у справі про визнання недійсним догорів іпотеки, укладених між ЗАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Словянські сауни», оскільки будь-яких вимог до ОСОБА_4 позивачем у справі не заявляється.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Словянські сауни»та її засновники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що волевиявлення відповідача ОСОБА_4 при вчиненні ним правочину з укладення спірних договорів іпотеки, не відповідає волі юридичної особи ТОВ «Словянські сауни», яку він представляє і відповідно, правочин вчинений ним з перевищенням повноважень, може бути визнаний недійсним у судовому порядку.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, якою встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. ОСОБА_4 не є учасником правочинів, що оспорюються. Правочини - дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідні правові дії під час укладення вищезазначених договорів іпотеки вчинювалися юридичними особами: ЗАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Словянські сауни», тому саме зазначені юридичні особи можуть бути відповідачами у справі про визнання недійсними укладених між ними договорів.

Волевиявлення безпосередньо ОСОБА_4 та вчиненні ним юридичні дії може бути предметом окремого судового розгляду в рамках цивільного судочинства по справі з приводу відшкодування шкоди, що завдана ним особисто своїми діями юридичній особі від імені якою ним було укладено відповідні угоди. Будь-яких вимог до ОСОБА_4 у справі № 2- 123/12 не заявлено. Таким чином, належними позивачем та відповідачами у справі № 2- 123/12 є лише юридичні особи.

Відповідно до ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів до господарського суду.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки за суб'єктним складом сторін та фактичною сутністю правовідносин зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Словянські сауни»до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ОТП «Банк», регіонального відділення ПАТ «ОТП «Банк»у м. Суми, ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договорів іпотеки, вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна