справа № 6/1416/68/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) звернувся до суду із поданням від 12.04.2012 № 12255, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту) та примусової реалізації належного їй майна для задоволення вимог банку у сумі 4127,43 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС перебуває виконавчий лист Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі № 2-4876/09, виданий 22.12.2009, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 4127,43 грн.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4876/09, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва, виданого 22.12.2009.

02.02.2010 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Вказані вимоги боржником виконані не були.

Перевіркою майнового стану боржника, яка проведена державним виконавцем, встановлено, що за боржником нерухоме та рухоме майно не зареєстроване.

Місцем проживання боржника у виконавчому листі вказано АДРЕСА_2.

На підставі постанови державного виконавця 29.02.2012 працівником міліції був здійснений вихід за місцем проживання боржника для примусового приводу її до відділу державної виконавчої служби. Однак, боржник двері квартири не відкрила.

23.03.2012 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але двері йому ніхто не відкрив, внаслідок чого неможливо було здійснити виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи, що боржник від добровільного виконання рішення суду ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, що перешкоджає останньому вчиняти виконавчі дії з опису та арешту майна боржника, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту) та примусової реалізації належного їй майна для задоволення вимог банку у сумі 4127,43 грн. та судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко