Справа № 1013/3640/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що на підставі договору дарування від 03.02.1996 р. їй на праві власності належить 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачці, на праві власності, належить 1/6 частина даного житлового будинку з надвірними спорудами згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.1992 р. по цивільній справі № 2-53/1992. Позивач зазначає, що даний будинок на сьогоднішній день є її єдиним житлом, яке задовольняє житлові сімейні потреби. Також вказує, оскільки відповідачка не користується належною їй частиною будинку і сама частка на будинок є незначною та не може бути виділена в натурі, тому просить припинити ОСОБА_2, 1949 р.н., яка проживає: АДРЕСА_2, право на 1/6 частку у спільному майні, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 89 826 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень) за належну частку в праві власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 355, 365 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити ОСОБА_2, 1949 р.н., яка проживає: АДРЕСА_2, право на 1/6 частку у спільному майні, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 89 826 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень) за належну частку в праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін