УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року (згідно штампу на конверті) представник позивача в інтересах позивача та неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №16 по вул. Володимирській в м.Запоріжжі, по ? частині кожному, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06.09.2010 року.

17.12.2012 року до справи надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 133-135 ЦПК України про забезпечення доказів.

За змістом клопотання представник позивача просить доручити ТОВ ЗМБТІ провести технічну інвентаризацію нерухомого майна житлового будинку №16 по вул.Володимирській в м.Запоріжжі з виготовленням та наданням ОСОБА_1 технічного паспорту на нього, витрати покласти на позивачку ОСОБА_1.

Представник позивача просить задовольнити заяву про забезпечення доказів, мотивуючи забезпечення доказів тим, що ОСОБА_1 не значиться в технічній документації як власник або користувач обєкту нерухомості, тому ТОВ ЗМБТІ відмовляє у проведенні технічної інвентаризації без відповідної ухвали суду. Відомості технічного паспорту необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні заявник, її представник, представники відповідача та третьої особи не були присутні, що за змістом ч.2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заявником надано наявні докази на підтвердження вимог заяви, тобто клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст. 134 ЦПК України.

Призначаючи технічну інвентаризацію обєкта нерухомості домоволодіння №16, розташованого по вул. Володимирській в м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне її проведення доручити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, для визначення вартості та технічних даних обєкту нерухомості, з виготовленням та наданням ОСОБА_1 технічного паспорту на нього.

Крім того, необхідно наголосити на тому, що проведення технічної інвентаризації, яка є платною послугою, можливе лише із дотриманням порядку її проведення: між замовником та ТОВ ЗМБТІ має бути укладено договір після відповідної сплати замовником за проведення технічної інвентаризації.

Керуючись ст.ст. 133-135, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити технічну інвентаризацію обєкта нерухомості домоволодіння №16, розташованого по вул. Володимирській в м.Запоріжжя для визначення вартості та технічних даних обєкту нерухомості, з виготовленням та наданням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного паспорту на нього.

Проведення технічної інвентаризації доручити ТОВ ЗМБТІ, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, буд.23.

Оплату послуг ТОВ ЗМБТІ по проведенню технічної інвентаризації покласти на замовника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Володимирська, буд.16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова