Справа № 1319/7923/12 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/1390/6589/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: пр-к ОСОБА_1 , пр-к ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.12 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.12 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3 , вважає дану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі вказує, що судом неправильно застосовано норми процесуального права, оскільки суд в ухвалі послався на застосування позивачем вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, зазначивши, що позови даної категорії повинні подаватись тільки за місцем проживання (реєстрації) відповідача. Проте відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови щодо аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на території Сихівського району м. Львова, то позовна вимога щодо аліментів підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.12 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги та обставини справи, колегія суддів знаходить підстави для скасування ухвали та задоволення скарги.

Суд першої інстанції ухвалою від 28.08.2012 року повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.109, ст.115 ЦПК України, вважаючи, що справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 1973 р.н. зареєстрований з 22.08.1990 р. за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 01 серпня 2012 року, тобто проживає за межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова. Судом першої інстанції не взято до уваги ч.1 ст.110 ЦПК України позови щодо аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, вбачається що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території Сихівського району м. Львова.

Тому даючи оцінку ухвалі суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про її постановлення без дотримання норм процесуального права з порушенням процесуальних прав позивача,передбачених ч.1 ст.110 ЦПК, оскільки випливає із вимог про стягнення аліментів, спричинений недобросовісністю відповідача у сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення у справі, порушено норми процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, апеляційний суд на підставі п.1, 4ч.1ст.311 ЦПК України скасовує ухвалу та повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1,4ч.1ст.311,312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.12 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді І.В. Бермес

М.М.Шандра