Справа № 2/0519/3500/12
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

19 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути на її користь понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. у зв'язку із незаконним притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2012 року, до участі у розгляді справи було залучено Головне управління державного казначейства України в Донецькій області в якості відповідача, відповідно до ст. 4 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2012 р. первісного відповідача у справі - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області замінено на належного у даній справі - Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, залучено до участі у розгляді справи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

В судовому засіданні 19.10.2012 року від представника Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, як неналежного у даній справі на ОСОБА_3 казначейську службу України.

Крім того від представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про заміну відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, як неналежного у даній справі на Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, позицію позивачки, яка не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, приходить до висновку про доцільність їх задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно із ст.1 Положення про державну казначейську службу України ОСОБА_3 казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.

З огляду на викладене, зважаючи на той факт, що Законом України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, а також Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41, розмір заподіяної шкоди підлягає компенсації за рахунок державного бюджету, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України , як розпорядника коштів державного бюджету.

З огляду на наведені положення діючого законодавства суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області на належного у даній справі ОСОБА_3 казначейську службу України.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача у справі Головне управління МВС України в Донецькій області на Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області, оскільки згідно із положенням про Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області, затвердженого наказом Головного управління МВС України в Донецькій області № 1156 від 16.10.2007 року, останнє є правоохоронним органом, який в своїй компетенції здійснює повноваження і функції у сфері боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, якому безпосередньо підпорядкований Жовтневий РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягнення до адміністративної відповідальності - Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області - на належного відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягнення до адміністративної відповідальності - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - на належного відповідача Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов