Дата документу: 13.08.2012
Справа № 2-3639/11
Номер провадження 2/818/914/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи і зупинення провадження по справі

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про поділ майна набутого під час шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про поділ майна набутого під час шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1, та автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання: яка оціночна вартість автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на дату оцінки?

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_4, яка має належні повноваження, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача, його представника і відповідача, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що обидві сторони погодилися понести витрати на проведення експертизи, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на сторони в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про поділ майна набутого під час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1. Яка оціночна вартість автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на дату оцінки?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам -автотоварознавцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в запорізькій області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних долях на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2, та відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_3.

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали цивільної справи №2/0818/914//2012, копію ухвали про призначення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам для проведення дослідження автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до повернення матеріалів справи з висновком експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Макаров