Справа № 0603/4338/12 Провадження № 2/0603/1872/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.09.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та поділ сумісного майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визнати за нею право власності на ? частину легкового автомобілю ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, та ? частину житлової будівлі за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. 40-річчя Перемоги, 6-А, визнати за нею право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 половину вартості автомобіля, виділити на її користь половину житлової будівлі за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. 40-річчя Перемоги, 6-А, в натурі.

05.09.2012 р. ОСОБА_1 подала заяву, у якій змінила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та поділити майно таким чином: будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. 40-річчя Перемоги, 6-А, залишити за нею, а легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, проте про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала заяву від 14.09.2012 р., у якій просить надати їй та ОСОБА_2 строк на примирення один місяць.

Фіксування судового процесу за допомогою звукореєстраціївального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукореєстраціївального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення строком один місяць, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_1 примиритись з чоловіком ОСОБА_2 та вказані норми законодавства України, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п'ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи і призначення строку для примирення 36 днів (до 24.10.2012 р.).

Керуючись статтями 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 36 днів (до 24.10.2012 р.).

Зупинити розгляд справи до 12:00 24.10.2012 р.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут