Справа № 6/0808/336/2012
У Х В А Л А

Про видачу дубліката виконавчого листа

15 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням представника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державного виконавця Божко Катерини Ігорівни, Стягувач Логунова Світлана Олегівна, Боржник ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу,

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавць ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з поданням, у якому, посилаючись на ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнята ст. 370 ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа №2-2775, виданого 24.12.2007 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

28.05.2009 року до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-2775 від 24.12.2007 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та працював у магазині Фоксмартза адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 53.

28.05.2009 року в порядку ст. 25 Закону України Про виконавче провадженнядержавним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.06.2009 року за Вих. №9064/2 було направлено розпорядження з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа на адресу магазину Фоксмарт.

Станом на 24.10.2012 року боржник вже не працює в організації.

Також у поданні зазначено, що в ході пересилки виконавчий лист було втрачено.

Представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не зявилися хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, причина неявки не відома, тому суд на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується наданою заявником довідкою про відсутність виконавчого листа в у відділі.

З матеріалів подання вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому є всі законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-2775, виданого 24.12.2007 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дублікат виконавчого листа № 2-2775 направити до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О.Смолка