Справа № 6/2113/57/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву директора комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат»про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Директор КЗ ХОР «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що у будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 27.12.2001 року знаходяться діти-інваліди, що позбавлені батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Каховського міського суду Херсонської області від 03.01.2002 року батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав та на утримання дітей стягнуті аліменти.

Заявник зазначив, що Каховським відділом ДВС 21.02.2012 року була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. Стягувачем у виконавчому документі зазначений відділ у справах неповнолітніх Каховського міськвиконкому. Надіслану адміністрацією будинку-інтернату заяву про заміну сторони виконавчого провадження Каховський ВДВС не розглядає з причини відсутності виконавчого провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2002 року до Каховського ВДВС буди надіслані виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2012 року за заявою директора КЗ ХОР «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат»було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом відділу у справах неповнолітніх Каховського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В своїй заяві директор будинку-інтернату зазначає, що виконавче провадження відкрито, стягувачем у виконавчому документі зазначений відділ у справах дітей Каховського міськвиконкому, і в той же час зазначає, що їхню заяву про заміну сторони виконавчого провадження Каховський ВДВС не розглядає з причини відсутності виконавчого провадження. В своїй заяві директор будинку-інтернату просить прийняти заяву до розгляду і не заявляє інших вимог.

В додатках до заяви не додано копії виконавчого документу, хоча в тексті заяви зазначено, що вона додається до заяви, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником до суду не надано доказів того, що стягувач предявив виконавчий лист до виконання і державним виконавцем відкрито виконавче провадження та виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

За таких підстав заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат»про заміну сторони виконавчого провадження - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5