Дата документу 27.02.2012
Справа № 815/1298/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З 25 квітня 1995 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області з актовим записом №11. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивачка, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами припинені, з грудня 2011 року вони хоча і проживають в одному будинку, однак спільне господарство не ведеться, у них не має спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї.

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області з актовим записом №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Як випливає з матеріалів справи подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами припинені, з грудня 2011 року вони хоча і проживають в одному будинку, однак спільне господарство не ведеться, у них не має спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дмитрієва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області з актовим записом №11.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :