Справа № 206/5493/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації.

В позовній заяві зазначено, що відповідно договору дарування від 09 січня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивач ОСОБА_7 є власницею квартири АДРЕСА_2.

22 лютого 1995 року відповідача ОСОБА_4, було зареєстровано у вищезазначеній квартирі, оскільки на той час перебував у шлюбі з донькою позивача та проживав у даній квартирі до 2004 року.

Оскільки відповідач не проживає в помешканні вищезазначеної квартири більше одного року, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку про що свідчить надруковане оголошення у пресі (газета «Вінничина»від 05 жовтня 2012 року № 77), причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Вислухавши думку представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що позивачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09 січня 1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1 та зареєстровано 02 лютого 1996 року у «Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації»за № 244, належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до записів у домовій книзі для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач з 22 лютого 1995 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-11).

Відповідно довідки № 418, виданої 28 серпня 2012 року квартальним комітетом «Вінниченко», відповідач ОСОБА_8, у квартирі позивача, за адресою: АДРЕСА_3, не проживає з 2004 року, спільне господарство з позивачем не ведуть з 2002 року. (а. с.4).

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 дійсно більше 7 років не проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1ст 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше 7 років, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: