Справа № 605/854/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А. з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідач) мотивуючи тим, що 11 лютого 1984 між ним та відповідачкою Великокліщівською сільською радою народних депутатів Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від зареєстрованого шлюбу вони мають двох дітей які на даний час являються повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу вказав те, що на протязі останнього року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Крім того, протягом останніх шести місяців відповідачка проживає з іншим чоловіком.

На даний час їх сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Усі спроби направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дають.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обємі, просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій пояснила, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Також зазначила, що доводи позивача про проживання її з іншим чоловіком є неправдивими і безпідставними.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 1984 року Великокліщівською сільською радою народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 3. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно з довідкою виданою виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 1627 від 06.08.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 являється його дружиною.

Відповідно до посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються громадянами, віднесеними до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Спору про розділ майна немає. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,130,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований, 11 лютого 1984 Великокліщівською сільською радою народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, українцем та ОСОБА_1 (до шлюбу Кривчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, українкою - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Савлук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи дкі брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко