Справа № 2-494/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 січня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа КП Бучанське управління житлово-комунального господарствапро визнання таким,що втратив право користування житловою площею

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 15.03.2003р по 10.09.2007р.

Згідно ордеру № 74 від 28.03.2003р вони із відповідачем отримали АДРЕСА_1.

12.09.2003р у них народилась дочка ОСОБА_3.

З червня 2005р вона із відповідачем не підтримують подружніх відносин,відповідач вибрався із квартири,забрав всі свої речі після чого до квартири не повертався.У липні 2007р відповідач подав позовну заяву про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.Вона подала зустрічну позовну заяву про визнання таким,що втратив право користування житловою площею.Рішенням Ірпінського міського суду від 05.11.2007р відповідачу було у позові відмовлено,а її позов задоволено.Рішенням апеляційного суду Київської області від 08.05.2008р рішення суду було скасовано та прийнято нове рішення,яким позов відповідача було задоволено.

Однак,з 08.05.2008р відповідач у квартирі не проживає,жодних дій на вселення у квартиру не вчиняв.

Поросить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,у звязку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник КП Бучанське управління житлово-комунального господарствау судове засідання не зявився,до справи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі,оглянувши матеріали цивільної справи №2-1741/2007р,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем з 15.03.2003р по 10.09.2007р.(а.с.6)

Згідно ордеру № 74 від 28.03.2003р позивачка із відповідачем отримали АДРЕСА_1,що стверджується копією ордеру (а.с.7).12.09.2003р у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3(а.с.8).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що у липні 2007р відповідач подав позовну заяву про вселення до АДРЕСА_2 та усунення перешкод у користуванні даною квартирою.Позивачка подала зустрічну позовну заяву про визнання відповідача таким,що втратив право користування житловою площею.Рішенням Ірпінського міського суду від 05.11.2007р відповідачу було у позові відмовлено,а позов ОСОБА_1А було задоволено.Рішенням апеляційного суду Київської області від 08.05.2008р рішення суду було скасовано та прийнято нове рішення,яким позов ОСОБА_2В було задоволено,а у позові ОСОБА_1А було відмовлено,що стверджується копією рішення суду від 05.11.2007р та копією рішення апеляційного суду Київської області від 08.05.2008р (а.с.9-15).

На виконання рішення апеляційного суду Київської області від 08.05.2008р був виданий виконавчий лист про вселення ОСОБА_2В у спірну квартиру та усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2В був вселений у спірну квартиру 10.07.2009р,рішення апеляційного суду Київської області від 08.05.2008р було виконано у повному обсязі,що стверджується у судовому засіданні копією постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та копією акту державного виконавця,згідно якого ОСОБА_2В було надано ключі від квартири .

Відповідно до ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні було встановлено,що спірна АДРЕСА_2 є двухкімнатною,на час розгляду справи не приватизована.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_2В з моменту його вселення 10.07.2009р у АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин.Даний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4М та ОСОБА_5В,які показали,що відповідач не проживає у квартирі з 2005р.Даний факт стверджується у судовому засіданні актом від 03.08.2011р(а.с.17).Крім того,даний факт стверджується довідкою про те,що відповідач ОСОБА_2В працює у Таращанській районній державній лікарні ветеринарної медицини з 10.03.2010р,довідкою КПБілоцерківського бюро технічної інвентаризаціїпро те,що ОСОБА_2В згідно договору дарування є власником буд 13-а по вул..Грушевського в м.Тараща (а.с.25,23).Крім того,факт не проживання відповідача у АДРЕСА_1 стверджується також і листом відділу державної виконавчої служби Таращанського управління юстиції про те,що виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2В на користь позивачки на утримання дитини,перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського управління юстиції (а.с.64).

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач ОСОБА_6В з моменту його вселення до спірної квартири з 10.07.2009р не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 6 місяців без поважних причин,житловою площею не цікавиться,комунальні послуги не сплачує ,а тому відповідно до ст.. 71 ЖК України втратив право користування житловою площею вказаної квартири,а тому позов є обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволеня.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким,що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу для відома.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 05.02.2012р.

Суддя: ОСОБА_7