Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/5467/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВБ6319, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 115 000,00 доларів США, строком до 30.06.2028 року, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Умови і порядок надання, сума, строк і виконання зобов»язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід»ємною частиною Генерального договору. 29 липня між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № ВГ6319 від 29 липня 2008 року (Індивідуальна угода), відповідно до якої відповідачеві надавався кредит. Погашення грошових зобов»язань позичальника за індивідуальною угодою здійснюється наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця мають бути сплачені проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов Генерального договору та Індивідуальної угоди; не пізніше 30 червня 2009 року позичальник зобов»язаний погасити всю суму кредиту, наданого в межах вищевказаного ліміту кредйтної лінії, згідно умов Г енерального" договору та Індивідуальної угоди.

Кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії за Індивідуальною угодою, Банк має право переглядати такий ліміт та відповідно зменшити його га/або призупинити надання коштів або збільшити ліміт кредитної лінії. У випадку, якщо плата за кредит здійснювалась відповідно до вимог Генерального договору та Індивідуальної угоди та фінансовий стан позичальника не погіршився, ліміт кредитної лінії може бути автоматично пролонговано на наступні 12 місяців.

Вказує, що між ними 07 травня 2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВГ6319 від 29.07.2008 року. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 сторони домовились, що сума загальної заборгованості за кредитом Позичальника та Індивідуальною угодою фіксується як кредит (без права поновлення у випадку часткового погашення), та позичальник зобов»язкється здійснювати погашення такого кредиту на умовах цієї Додаткової угоди № 1. Також Додатковою угодою № 1 вносилися зміни у розмір оплати за користування кредитом:

07 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року включно - 4,78 % річних;

- З 01 травня 2010 року по 30 квітня 2015 включно - 18,78 % річних; починаючи з 01 травня 2015 року - 16,45 % річних.

Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі та видав кредитні кошти на умовах та в розмірі, встановлених у договорі, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав всі зобов»язання, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 140 484,77 доларів С11ЇА , що еквівалентно 1 120 464,38 грн., з яких, заборгованість по кредиту -109 744,97 доларів СІЛА, що еквівалентно 875 292,96 грн., заборгованість по відсотках -30 524,00 доларів США, що еквівалентно 243 450,27 грн., заборгованість за підвищеними відсотками -215,80 доларів США, що еквівалентно 1 721,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 140 484,77 доларів США, що еквівалентно 1 120 464,38 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачка у судове засідання по повторному виклику не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ВЬ 6319, за яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 115 000 доларів США, строком до 30.06.2028 року, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

Пунктом 6.1 Генерального договору передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником повідомлення з вимогою усунути порушення. 13.09.2011 р. відповідачу була направлена вимога про погашення суми заборгованості, нажаль, останній не вчинив жодних дій, що би свідчили про намір в добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 140 484,77 доларів США , що еквівалентно 1 120 464,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 109 744,97 доларів США, що еквівалентно 875 292,96 грн., заборгованість по відсотках -30 524,00 доларів США, що еквівалентно 243 450,27 грн., заборгованість за підвищеними відсотками - 215,80 доларів США, що еквівалентно 1 721,16 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України, - ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОкіпноїАДРЕСА_1, фактичро проживаючої

за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лугова, 10 на користь Публічного

акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № і»

ВК6319 від 21.10.2011 року року в сумі 140 484,77 доларів США , що еквівалентно

1 120 464,38 грн.(один мільйон сто двадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 38

коп.), з яких: заборгованість по кредиту - 109 744,97 доларів США, що еквівалентно

875 292,96 грн.(вісімсот сімдесят п»ять тисяч двісті дев»яносто дві гривні 96 копійок),

заборгованість по відсотках -30 524,00 доларів США, що еквівалентно 243 450,27

грн.(двісті сорок три тисячі чотириста п»ятдесят гривень 27 копійок), заборгованість за

підвищеними відсотками - 215,80 доларів США, що еквівалентно 1 721,16 грн.(одна

тисяча сімсот двадцять одна гривня 16 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської

області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.