_____________________________________________________________________________
Справа№2-3087/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у розмірі 50 відсотків від усіх доходів ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на духовний та фізичний розвиток неповнолітніх дітей у розмірі 800 гривень щомісячно.

Представник позивачки позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. У судовому засіданні пояснила, що в 1994 році був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час навчається на денній формі навчання в Одеському художньому училищі ім. Грекова. У 2010 році подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили спільне проживання, та дійти згоди щодо матеріального утримання дітей вони не можуть у звязку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду.

Відповідач позов визнав частково.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в 1994 році був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час подружні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, дійти згоди щодо матеріального утримання дітей вони не можуть.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є пенсіонером та його пенсія за грудень 2011 року склала 2241 гривню.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від доходів ОСОБА_2, а після досягнення ОСОБА_3 повнолітня, тобто 12 серпня 2016 року, аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів ОСОБА_2.

Також ОСОБА_2 має й повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час навчається на денній формі навчання в Одеському художньому училищі ім. Грекова.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що судом з ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від усіх видів доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх видів його доходу, щомісячно. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат суд вважає їх не підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, (розвитком здібностей дитини, хворобою, та інше).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У позовній заяві позивачка стверджувала, що через брак грошових коштів син ОСОБА_6 втратив можливість відвідувати спортивно-оздоровчий клуб Каскад, а донька ОСОБА_4 спортивний кружок.

Позивачкою не надано жодного доказу, якій б свідчив про те, що неповнолітні діти відвідували дані дитячі заклади, не надала доказів вартості відвідування дитячих закладів, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку доцільності стягнення додаткових коштів.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України ст. 180, 182, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від доходів ОСОБА_2, починаючи з 18 лютого 2011 року по 12 серпня 2016 року, а після досягнення ОСОБА_3 повнолітня, тобто 12 серпня 2016 року, аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх видів його доходу, починаючи з 18 лютого 2011 року до 14 лютого 2015 року.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 101 гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.