Справа № 709/1221/2012
Провадження по справі 2/709/486/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради в особі виконавчого комітету Рахівської міської ради, КП Рахівське міське БТІ Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради в особі виконавчого комітету Рахівської міської ради, КП Рахівське міське БТІ Рахівської міської ради, ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

04.07.2012 року (реєстрація по канцелярії суду) представник відповідача, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заявив відвід судді Ємчук В.Е., з тих підстав, що суддя Ємчук В.Е. 23.11.2011 року виніс рішення по цьому ж предмету спору за позовом ОСОБА_1 по справі № 2-173/11, а саме задовольнив у позові ОСОБА_1. Дане рішення 06.03.2012 року було скасовано апеляційним судом Закарпатської області і відмовлено у позові. А тому відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя Ємчук В.Е. зобов'язаний заявити собі самовідвід. Вважає, що у тому випадку, якщо суддя Ємчук В.Е. не заявить самовідвід то це буде свідчити про його зацікавленість у результаті розгляду даної справи (в задоволенні позову ОСОБА_1М.), і викликає великий сумнів в об'єктивності та неупередженості Судді Ємчука В.Е. при розгляді даної справи. На підставі наведеного заявляє відвід судді Ємчук В.Е.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 залишили дану заяву на розсуд суду.

Заслухавши сторін, які беруть участь у справі, дослідивши подану заяву про відвід приходжу до наступного висновку.

Так під головуванням судді Ємчука В.Е. у 2011 році розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, ніж передбачені у п.п.1-3 вказаної статті, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Так, встановлено, що у представника відповідача виник сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, оскільки суддя розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області в особі виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії - позов задовольнив у цілому, тобто вже висловив свою позицію у даній справі. Тому, щоб уникнути зайвих сумнівів зі сторони відповідача та його представника у об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, заяву слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ємчука В.Е. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради в особі виконавчого комітету Рахівської міської ради, КП Рахівське міське БТІ Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, про що повідомити сторін.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.