11.10.2012 Заводський районний суд міста Миколаєва
у складі: Головуючого судді - Кузьменко В.В., із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
В липні 2012 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_2, яким вона просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем - ОСОБА_3
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер. Фактичні сімейні стосунки припинені, примирення сторін не можливе.
В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Врахувавши думку позивача, висловлену в заяві про розгляд справи у її відсутність, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, судом установлено, що в 2007 році сторони уклали шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року червня місяця 27 числа зроблений відповідний актовий запис за №258 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1
В шлюбі сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися дитина, син - ОСОБА_4, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2007 року липня місяця 05 числа зроблений відповідний актовий запис за №1963.
З часом, сторони втратили взаємоповагу та розуміння один до одного, внаслідок чого, сумісне проживання сторін припинилось.
За таких обставин, суд, на виконання вимог частини 1 статті 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, між сторонами відсутній спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також відсутній спір щодо подальшого місця проживання дитини, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат, позивачем не заявлялась.
На підставі викладеного, керуючись статтями 208-218 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року червня місяця 27 числа під актовим записом за №258 - розірвати.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ п і д п и с В.В.КУЗЬМЕНКО

згідно з оригіналом

Суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко