Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа№2/1416/536/2012р.
№2-п/1416/48/12
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_1

представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаїволенерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 р. представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 29.03.2012 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні з поважних причини, оскільки про дату та час розгляду справи їй не було відомо, вона не отримувала викликів до суду, а тому не мала можливості надати свої докази та заперечення проти позовних вимог.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» заперечував протни перегляду рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи № 2/1416/536/2012 р., суд встановив наступне.

Справа за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків призначалась до судового розгляду неодноразово (29.11.2011 р., 26.01.2012 р., 29.03.2012р.).

Як вбачається з Повідомлення Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області (арк. справи 22), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Миколаїв. вул.9 Лінія, 129. Дана адреса була зазначена в позовній заяві, як адреса відповідача.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною, яка бере участь у справі.

За адресою м. Миколаїв, вул.9 Лінія, 129 ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими матеріалами, судові повістки рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всупереч цим вимогам заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: