У Х В А Л А

26 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором застави,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором застави.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру. У звязку з чим позивачеві у відповідності до ст. 80 ЦПК України необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Обставин, які б свідчили про неможливість визначити ціну позову позивачем не зазначено. При сплаті судового збору необхідно керуватися ставками визначеними в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що мають відповідати способам захисту порушеного права, які визначені ст. 16 ЦК України. Зокрема, діючим законодавством, як спосіб захисту порушеного права, не передбачено стягнення за договором застави транспортного засобу. Таким чином, зміст позовних вимог потребує уточнення.

Позивач також в позовній заяві не зазначив процесуальних підстав звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані жодним чином нормами діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Позивач у своїх вимогах просить також накласти арешт на майно та грошові суми відповідача, однак в порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не надано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову. Разом з тим, на підставі Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором застави, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3