справа № 2-561/11
провадження № 2/2028/82/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 січня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №6.

Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати разом з відповідачем.

За час подружнього життя сторони по справі не змогли утворити міцну родину.

В сімї постійно виникали сварки у звязку з різними поглядами на життя.

Позивач вважає що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними не може бути, в звязку з чим просить розірвати шлюбу з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення позивача приходить до висновку про те ,що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 січня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №6.

Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати разом з відповідачем.

Причиною для розірвання шлюбу є те, що за час подружнього життя сторони по справі не змогли утворити міцну родину, в сімї постійно виникали сварки у звязку з різними поглядами на життя.

Позивач вважає що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними не може бути, в звязку з чим просить розірвати шлюбу з відповідачем.

Згідно зі статтею 112 С.К України суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з цих, інтересам їх дитини, що має суттєве значення по справі і встановлено у даному конкретному випадку.

Враховуючи наведене суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін і інтересам неповнолітньої дитини.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвища відповідача після розірвання залишається без змін.

Керуючись статтями 10,11.130,174,212,215,218 ЦПК України ст.110-115 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованій 20 січня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу прізвищє ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Марюхна Л.А.