Справа № 2-5757/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕлектроАрсенал», Страхова компанія ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ЕлектроАрсенал», Страхова компанія ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті ДТП, яка сталася 05.07.2011 з вини працівника ТОВ «ЕлектроАрсенал»вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівого колінного суглобу та лівої гомілки. В звязку з травмою проходила стаціонарне та амбулаторне лікування, під час якого придбала ліків на суму 3817 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

У ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги на суму додаткових витрат, понесених під час лікування і просила стягнути з Страхової компанії ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в межах ліміту відповідальності Страховика в рахунок відшкодування вартості лікування 4 238, 36 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 змінила позовні вимоги і просила стягнути з Страхової компанії ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в межах ліміту відповідальності Страховика в відшкодування вартості лікування, яка на момент розгляду справи збільшилась, - 5088, 40 грн. та 1500 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача - Страхова компанія ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення збільшених позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «ЕлектроАрсенал»ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановлено, що 05.07.2011 р. з вини працівника ТОВ «ЕлектроАрсенал» сталася ДТП, в результаті якої ОСОБА_7А отримала тілесні ушкодження легкого ступеню у вигляді забою мяких тканин лівого колінного суглобу та лівої гомілки і була госпіталізована в терапевтичне відділення № 2 швидкої медичної допомоги Черкаської міської лікарні № 3 з діагнозом Гіпертонична хвороба П ступеню, неускладнена гіпертонічна криза від 05.07.2011, гіпертенивне серце, супутнє захворювання: бешиха лівої гомілки, забій мяких тканин лівої гомілки,забій лівого наколінника.

У звязку з спричиненою в наслідок ДТП травмою позивачка ОСОБА_7А проходила стаціонарне лікування в Третій міській лікарні, в Черкаській обласній лікарні та амбулаторне лікування в Черкаській міській поліклініці № 5, під час якого понесла витрати на придбання ліків та фізіотерапевтичних процедур у сумі 5088,40 грн., що підтверджуються товарними чеками та квитанціями.

Окрім того, в результаті ДТП ОСОБА_7А було спричинено моральну шкоду, яка полягала у фізичному болю та душевних стражданнях. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Транспортний засіб належить відповідачу ТОВ «ЕлектроАрсенал», який застрахував цивільно-правову відповідальність в Страховій компанії ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана

відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)

для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що матеріальна та моральна шкода, спричинена позивачці підлягає стягненню з страхової компанії в заявлених розмірах, що не перевищують ліміт страхової відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 5,10, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроАрсенал», Страхової компанії ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта»на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5088,40 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн., а всього 6588,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроАрсенал»на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий