БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/363/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в лютому 2011 року між ними було укладено шлюб, від якого вони дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки припинені через різні погляди на життя, непорозуміння одне одного, втрати почуття поваги та взаєморозуміння, на основі чого виникають часті сварки, а тому подальше спільне подружнє життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу; розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; на примирення не погоджується, так як вони близько трьох місяців спільно не проживають.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу; вважає за можливе залишити їй післяшлюбне прізвище Грушко.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грушко) 12 лютого 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то вимога позивача про розірвання шлюбу в судовому порядку відповідно до ст.110 СК України є правомірною.

Сторони з грудня місяця 2011 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не мають спільних інтересів, не здійснюють ніяких заходів до примирення та збереження сім'ї, подружні стосунки сторін носять формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2011 року Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Грушко), - розірвати, залишивши за відповідачкою післяшлюбне прізвище Грушко.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець