Справа № 2113/6190/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фірми «Агро-Стар», третя особа: КП «Каховське БТІ», про повернення майна,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять витребувати у відповідача склад площею 1023,7 кв.м., що знаходиться по вул. 40 років Перемоги, 1-а, с. Петропавлівка, Каховського району Херсонської області, зобовязати КП «Каховське БТІ»внести зміни до реєстраційних документів по обєкту зернотік.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 2 не зазначено ціну щодо вимог майнового характеру;

- в порушення п. 2 ч. 2 не зазначено повне найменування відповідача, а також місце проживання (перебування) позивачів;

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, які законні права та інтереси позивачів були порушені КП «Каховьке БТІ»; не обґрунтовано відношення решти співвласників розпайованого майна СТОВ «Ювілейний»до заявлених позивачами позовних вимог; не обґрунтована вартість майна, за рахунок якого позивачі бажають набути право власності; не обґрунтовано з чого вбачається, що розгляд справи в касаційній інстанції завершено не було);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено про існування доказів на підтвердження того, що до зернотоку входить будівля складу площею 1023,7 кв.м.; не зазначено про існування доказів того, що оспорюване майно вибуло в власності позивачів поза їх волею; не зазначено про невиконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2008 р. в частині сплати позивачам 71974,34 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позову немайнового характеру станом на день звернення до суду в розмірі 107,30 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 214,60 грн., та не більше 3219 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позов містить вимогу як майнового так і немайнового характеру, а тому відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Не можуть бути прийняті посилання позивачів як на підставу звільнення від сплати судового збору п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки застосування зазначеної підстави можливе лише у разі виникнення правовідносин в сфері застосування Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Отже, позивачем має бути доплачено судовий збір в залежності від визначеної ними ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фірми «Агро-Стар», третя сторона: КП «Каховське БТІ», про повернення майна залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк пять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8