Справа № 2-2228/11
(2/401/597/12)
07.06.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
за участю прокурора Волкогон Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 08.10.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний 06.02.2003 року, актовий запис №44. Від спільного життя з відповідачем у неї народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.
Через два роки після народження другої дитини відповідач самоусунувся від виховання дітей та їх матеріального утримання, а восени 2001 року зібрав свої речі та пішов із сім'ї.
Таким чином відповідач злісно не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дітей, чим грубо порушує їх права, тому позивачка просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я»№40 (1329) від 24.05.2012 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав позовні вимоги, до судового засідання надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивачки, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 08.10.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний 06.02.2003 року, актовий запис №44. Від спільного життя з відповідачем у неї народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.
Через два роки після народження другої дитини відповідач самоусунувся від виховання дітей та їх матеріального утримання, а восени 2001 року зібрав свої речі та пішов із сім'ї.
Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_6, та їх спільним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Робоча, 9/5.
Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.01.2012 року встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допитані у судовому засіданні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що біологічного батька вони не знають та не пам'ятають взагалі, ніколи з ним не спілкувалися та допомоги від нього не отримували, сприймають за свого батька ОСОБА_6, з яким весь час проживають.
Оскільки відповідач не цікавиться долею своїх неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, у результаті чого утворилась значна заборгованість по аліментам, знаходить з цього приводу у офіційному розшуку, та не приймає участі у їх вихованні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: