Справа № 1121/2667/12;2/1121/1125/12
У Х В А Л А

10.07.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округа ОСОБА_2; ІІІтя особа без самостійних вимог ПП ОСОБА_3Ш., про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, шляхом виключення запису з відповідних електронних реєстрів обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, шляхом виключення записів з відповідних електронних реєстрів обтяжень.

Просить суд зняти заборону відчуження нерухомого майна будівлі гуртожитку, по вулиці Молодіжній, 47, в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області; зобовязати нотаріуса виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про заборону відчуження нерухомого майна будівлі гуртожитку, по вулиці Молодіжній, 47, в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області; зобовязати нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек, запис про іпотеку нерухомого майна будівлі гуртожитку, по вулиці Молодіжній, 47, в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградській області.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач, нотаріус ОСОБА_2, не зявився, подав до суду заяву про визнання позову, просить справу розглядати без нього та письмово пояснив, що іпотекодержатель Полтавська філія АБ Укргазбанку, до нього з повідомленнями про виключення нерухомого майна з відповідних реєстрів не звертався, що виключає можливість здійснення цих дій.

Представник ВДВС до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений.

Від представника ІІІї особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Частиною 4, статті 174 ЦПК України передбачено, що суд, у разі визнання позову відповідачем, ухвалює рішення. В разі, якщо визнання позову відповідачем суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову тому, що це буде суперечити матеріальному та процесуальному закону, так як з матеріалів справи, які є в наявності суду, не вбачається підстав для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, і є необхідність у проведенні судового розгляду справи з метою повного зясування обставин справи та підстав, з яких був поданий позов, а також здійснити перевірку їх доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги та дослідження правовідносин, що виникли між сторонами по справі.

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що прийняття рішення по справі може стосуватися прав та обовязків інших осіб, які не залучені до участі у справі Полтавська філії АБ Укргазбанку. Зазначена особа є іпотекодержателем, а тому прийняття рішення у справі про виключення записів з відповідних реєстрів, буде впливати на права обтяжувача.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у притягненні особи іпотекодержателя до участі у справі, відповідно до ст. 35 ЦПК України, та відкладення розгляду справи з метою повідомлення ІІІї особи про залучення її до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 168, 169, ч. 4, ст. 174; ст. ст. 209-210; 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання ним позову та продовжити судовий розгляд справи.

Залучити до участі у справі в якості ІІІї особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, - Полтавську філію АБ Укргазбанк.

Відкласти розгляд справи до 13-00 год., 26 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області. ОСОБА_4

10.07.2012