Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2/0446/208/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис №05.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем з лютого 2012 року припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач постійно зловживає спиртними напоями та допускає подружні зради, на ґрунті чого в сімї виникають сварки, що привело до припинення подружніх відносин, і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач не приймає ніякої участі, а ні в утриманні, а ні у вихованні дитини.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 квітня 2008 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №05.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, позивач в поданій заяві зазначила що на даний час проживає з дитиною окремо, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Гальченко», судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином телефонограмою №479 від 29 листопада 2012 року.

Суд врахувавши заяву позивача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії АН № 668795, з свідоцтва про шлюб серії І-КИ за № 108398 встановлено, що між Крисановою (нині ОСОБА_2) Т.В. та ОСОБА_2, 11 квітня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 05 (а.с.3,6).

З свідоцтва про народження I-КИ №196631 від 07 листопада 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З довідки від 03 жовтня 2012 року з вих.№1464, виданої виконавчим комітетом Нововязівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Суд, з заяви ОСОБА_1 встановив, що між подружжям виникали сварки, відповідачем ігнорувались дії позивача для примирення та збереження сімї.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджував в сімї повагу до дружини, не піклувався про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях любові, поваги та дружби, не піклувався про матеріальне забезпечення сімї, що суперечить інтересам ОСОБА_1 та їх малолітньої дитини.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гальченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук