Справа № 909/267/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого суддіДимашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 8 листопада 1997 року у Виноградській сільській раді, актовий запис № 13. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перші роки вони жили дружньою сімєю та вели спільне господарство. Однак пізніше вони зясували, що мають абсолютно різні характери, різні погляди та різні сімейні цінності. В них немає нічого спільного ні планів на майбутнє, ні інтересів. В результаті цього їхня сімя розпалася. Вже понад два роки вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують ніяких стосунків. За його переконанням подальшого сенсу формально підтримувати сімейні відносини немає, це суперечить його інтересам, інтересам відповідача, а також їхньої дочки. Будь-яких намірів на відновлення сімейних стосунків у них не виникало і не виникає. Після останньої телефонної розмови з відповідачем вони прийшли до категоричного висновку, що шлюб між ними носить абсолютно формальний характер. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у них з відповідачем немає.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Неповнолітню дочку, ОСОБА_4, після розірванні шлюбу просить залишити проживати разом з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дитину просила залишити на проживання з нею, а прізвище ОСОБА_4.

Беручи до уваги заяви позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №095492, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1997 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №029242 від 27.03.1998 року, яка проживає з позивачем. З позовної заяви вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з відповідачем, а прізвище відповідача залишити ОСОБА_4.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2, зареєстрований 8 листопада 1997 року у Виноградській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

ОСОБА_5 Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з відповідачкою ОСОБА_1 (д.п. Федорин) ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ДимашокВ. П.