Справа № 2-1421-242, 2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Н.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: Орган опіки і піклування Первомайської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2Ф мотивуючи тим, що з народження дитини батько не проживав з донькою та її матірю, та не цікавився життям своєї неповнолітньої доньки, яка мешкала зі своєю матірю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 в селі Кримка Первомайського району Миколаївської області. На утримання дитини відповідач аліментів не сплачує, матеріальної та моральної підтримки доньці не надає, ніколи не займався вихованням своєї дитини та не цікавився її життям. ОСОБА_1 ніколи не проживала та не проживає разом з батьком. Між батьками дівчинки шлюб зареєстровано не було, на час спільного проживання ОСОБА_2 та мати неповнолітньої Дівчини ОСОБА_3 паспортів не мали, після реєстрації ОСОБА_1 спільно не проживали, не спілкувалися та родинні стосунки не підтримували. Мати дитини ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав за злісне невиконання батьківських обовязків відносно двох дітей, які мешкали з ними, систематичну пиятику та аморальний спосіб життя. Неповнолітня ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_5 з 3 жовтня 2011 року тимчасово влаштовані в притулок для дітей м. Первомайська. Фактично між громадянином ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_1 повністю втрачено родинні стосунки, які зазвичай існують між батьками та дітьми.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Позивач зазначив, що саме позбавлення батьківських прав щодо батька дитини вважає доцільним в даному випадку, оскільки відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини не має сенсу, бо мати позбавлена батьківських прав, а відповідач не прагне спілкування з дитиною.

Провадження у справі в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та пояснив суду, що він визнає той факт, що не піклується про дитину належним чином, матеріально її не утримує, з народження не проживає з дитиною, не підтримує з нею звязку та батьківські обовязки відносно неї не виконує.

Представник третьої особи: ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ФП № 061650, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працює на сезонних роботах, вихованням доньки не займається, з нею не проживає, що вбачається із відповідної Довідки-характеристики № 104 від 06.12.2011 року, наданої Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що батько дитини просить позбавити його батьківських прав, оскільки родинні стосунки в них ніколи не підтримувалися, з ОСОБА_3 стосунки не склалися і він ніколи не проживав разом з нею та донькою. З 2000 року у ОСОБА_2 є інша сімя, тому з поважних причин він не може взяти до себе ОСОБА_1 та опікуватся нею.

Із довідки № 271 від 06.12.2011 року Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області вбачаться, що ОСОБА_2 дійсно є жителем с. Камяний міст Первомайського району Миколаївської області, вул. Леніна № 6, але не являється власником будинку. Майна на праві особистої власності на території сільської ради не має. Співвласниками будинку є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Василєво Зеленодольського району Татарстан, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: