АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2917/12 Справа № 2-4119/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1Пю Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М.М.

суддів Петренко О.І., Котушенко С.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року повернуто позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»ставить питання про скасування зазначеної ухвали, як винесеної з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28 жовтня 2010 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення ряду недоліків, яку направлено того ж дня на адресу позивача для виконання (а.с.14) та отримання ним лише 08 листопада 2011 року (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, та факт отримання ухвали без руху позивачем після спливу значного строку, що позбавляло позивача можливості виконати її вимоги, ухвала суду про повернення позовної заяви підлягаю скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.293, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: