Лисичанський міський суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», укладеного між сторонами у справі 14.04.2008 р., в загальній сумі 18072,29 грн., яка виникла станом на 29.12.2011 р., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Позивач у судове засідання не зявився, у наданій заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у наданій до суду письмовій заяві позов визнала частково в розмірі непогашеного кредиту та по основним відсоткам, в іншій частині - просила відмовити. Просила справу розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні дослідженні наступні докази: копія договору про комплексне банківське обслуговування; розрахунок заборгованості за договором; щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної лінії; звіт; копія анкети клієнта; копія виписки-повідомлення; умови обслуговування та тарифи кредитних карток; копія розписки; копія паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду відповідача; довідка з адресного столу; заява відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 14 квітня 2008 р. було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», згідно з яким позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 79460107 в національній валюті, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» встановив ліміт кредитування в розмірі 10000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту тощо, а відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача, погашення обовязкових мінімальних платежів та відсотків за користування кредитом. Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р. (далі - Договір), яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість за картковим рахунком в загальній сумі 11934,06 грн., у тому числі: непогашений кредит 10157,58 грн., основні відсотки 1776,48 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Суд вважає безпідставним включення позивачем у справі до загальної заборгованості відповідача заборгованості за відсотками, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі 5271,25 грн., а також штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 866,98 грн. та відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Так, з розрахунку заборгованості та щомісячного звіту (а.с. 8, 9) вбачається тільки загальна сума заборгованості з відсотків за підвищеною ставкою, але не зазначено з якого часу вони почали нараховуватися, що має значення згідно п.11.10 Договору. Відсутній і розрахунок саме цієї суми заборгованості.

Відмовляє суд і у стягненні штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, бо його розрахунок (а.с.8) не може бути взяти до уваги за відсутності періоду, за який проведене нарахування, і суперечності констант для обчислення 19,9 чи 9,9 згідно звіту по типах заборгованості (а.с.10) і умов обслуговування і тарифів Картки (а.с.15).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 11934 (одинадцять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 66 коп.

В частині стягнення 5271,25 грн. додаткової відсоткової ставки та 866,98 грн. штрафу в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя