Справа №2-106/11
Провадження№ 2/541/52/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою, який об`єднаний в одне провадження із позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою, та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулвся до суду з позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про відшкодування матеріальної шкоди, а ОСОБА_1 - до ПАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою.

В квітні 2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою.

В березні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою.

В квітні 2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Дані позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. позов ОСОБА_4 за його заявою був залишений без розгляду.

На адресу суду поступила письмова заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка просить закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки ті повністю відшкодували ОСОБА_6 свою частину завданої шкоди, та спір між ними розв`язано мирним шляхом.

У письмовій заяві на адресу суду ОСОБА_3, який діє від свого імені та як представник ОСОБА_2, також просив закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані ДТП.

Суд, розглянувши заяви, вважає, що оскільки відмови від позову не протирічать законові, не порушує чиїхось прав та охоронюємих інтересів, то в суду є усі підстави для прийняття відмови сторін від позову та для закриття провадження у справі у частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 пмро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані ДТП, а також за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані ДТП.

ОСОБА_2 того, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2010 р. у вигляді накладення арешту на будинок № 15 по вул. Білоруській в с Іллічівське Першотравневого району Донецької області, що зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2, оскільки, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, провадження у справі у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрито.

Керуючись ст.ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою, у частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.

Розгляд позову ОСОБА_1 в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою продовжити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.12.2010 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок № 15 по вул. Білоруській в с Іллічівське Першотравневого району Донецької області, що зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пантелєєв Д.Г.