Справа № 227/2957/12
Провадження №2/227/1208/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

11.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї борг за договором позики в сумі 60000 гривень, посилаючись на те, що 24 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, згідно п. 5.1 якого, відповідач зобовязана була повернути борг не пізніше останнього дня строку, встановленого у п. 4.1 Договору, а саме 01 червня 2012 року. На неодноразові прохання позивача повернути борг, ОСОБА_2 відповідала відмовою, посилаючись на відсутність у неї грошей. Оскільки відповідач не має наміру повертати борг позивачу, він змушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

Відповідачка ОСОБА_2 повертає позивачу в рахунок погашення позики грошові кошти у сумі 10 000 гривень, а іншу частину коштів за договором позики погашає шляхом передачі у власність позивача ОСОБА_1 належного їй на праві власності нерухомого майна (господарчих будівель та земельних ділянок), за адресою: м. Хмільник, вул. Фрунзе 104, яким є:

- сарай, літ. Б; убиральня, літ. Г; погріб, літ. П; огорожа №1, які належать відповідачці на підставі договору дарування від 09 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого Хмільницьким районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ»в реєстровій книзі № 4 стор. 110 № 2-659, за повною договірною вартістю їх відчуження 5 000 грн.;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0398 та., яка належить ОСОБА_2, згідно державного акта ЯЛ №196902 виданого на підставі рішення Хмільницької міської ради 61 сесія 5 скликання від 25.02.2010 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на і землю за №39, договірною вартістю її відчуження 40 000 грн.;

- земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0722 га., яка належить ОСОБА_2 згідно державного акта ЯЛ №196903 виданого на підставі рішення Хмільницької міської ради 61 сесії 5 скликання від 25.02.2010 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №43, за договірною вартістю її відчуження 5 000 гривень.

Передати в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 у приватну власність господарські будівлі: сарай, літ. Б; убиральня, літ. Г; погріб, літ. П; огорожа № 1; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0398 га. та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0722 га., за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Фрунзе 104.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором позики підписаному між сторонами 24.11.2011 року, та відмовляється від пред'явлення в майбутньому будь-яких вимог щодо стягнення з відповідачки штрафу за порушення нею договірних зобов'язань за договором позики від 24 листопада 2011 року.

Понесені судові витрати позивач бере на себе та відмовляється від пред'явлення в майбутньому вимог до відповідача про стягнення судових витрат у цій справі.

Враховуючи, що заява про укладення мирової угоди, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Відповідачка ОСОБА_2 повертає позивачу в рахунок погашення позики грошові кошти у сумі 10 000 гривень, а іншу частину коштів за договором позики погашає шляхом передачі у власність позивача ОСОБА_1 належного їй на праві власності нерухомого майна (господарчих будівель та земельних ділянок), за адресою: м. Хмільник, вул. Фрунзе 104, яким є:

- сарай, літ. Б; убиральня, літ. Г; погріб, літ. П; огорожа №1, які належать відповідачці на підставі договору дарування від 09 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого Хмільницьким районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ»в реєстровій книзі № 4 стор. 110 № 2-659, за повною договірною вартістю їх відчуження 5 000 грн.;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0398 та., яка належить ОСОБА_2, згідно державного акта ЯЛ №196902 виданого на підставі рішення Хмільницької міської ради 61 сесія 5 скликання від 25.02.2010 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на і землю за №39, договірною вартістю її відчуження 40 000 грн.;

- земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0722 га., яка належить ОСОБА_2 згідно державного акта ЯЛ №196903 виданого на підставі рішення Хмільницької міської ради 61 сесії 5 скликання від 25.02.2010 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №43, за договірною вартістю її відчуження 5 000 гривень.

Судові витрати покласти на позивача.

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тарнавський М. В. ,