Справа № 1624/858/2012
№ пров. 2/1624/284/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у березні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав та пояснив суду, що позивачка надала у борг відповідачу ОСОБА_3 кошти у сумі 80000 грн., а останній у свою чергу зобовязувався повернути борг до 01.11.2011 року. Після спливу строку, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг. Однак, станом на дату подачі позову до суду відповідач не сплатив борг, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив суду, що факт отримання коштів в борг у ОСОБА_1 підтверджує, але в іншій сумі.

Судом установлено:

Як зазначено в ст. 10, 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено розписку про отримання останнім в борг коштів у сумі 80000 грн., де було зазначено термін сплати боргу 01.11.2011 року. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Всупереч даним вимогам відповідач у вказаний у розписці строк до 01.11.2011 року, борг не повернув.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні також підтвердили факт отримання коштів ОСОБА_3 у борг в ОСОБА_1 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням терміново зайняти у борг кошти, однак у нього не було такої суми, тоді свідок запропонував поїхати до ОСОБА_1, яка дала у борг кошти у сумі 80000 грн., а відповідач написав розписку. Кошти відповідач отримав у гривневому еквіваленті.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 понесла витрати за сплату судового збору у сумі 800 грн. (а.с. 1)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 184327 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія КН № 450681 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.09.1997 року, борг за розпискою у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, а також у повернення 800 (вісімсот) гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2012 року.