Справа № 2/1416/1760/2012
26 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У березні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач посилається на те, що 11.07.2011р. померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно 42/100 частин жилого будинку № 5-А по пров. Прогресивний у м. Миколаєві.
Померла залишила заповіт від 12.01.2010р. за № 12, за яким все належне їй майно, у тому числі 42/100 частин жилого будинку № 5-А по пров. Прогресивний у м. Миколаєві, вона заповідає позивачу. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає.
На даний час оформити право на спадщину в нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву не зміг через те, що працював за кордоном, а потім виїхав на навчання для захисту диплому в м. Одеса.
В звязку з цим позивач просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, без участі його представників, а також про те, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного.
Померла залишила заповіт від 12.01.2010р. за № 12, посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за яким все належне їй майно, у тому числі 42/100 частин жилого будинку № 5-А по пров. Прогресивний у м. Миколаєві, вона заповідає позивачу. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає (а.с. 7).
На даний час оформити право на спадщину в нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву не зміг. Як слідує з матеріалів справи у період з 17.07.2011р. по 17.12.2011р. був за кордоном у звязку із укладенням контракту на роботу в Сьєра-Ліоне (а.с. 14-17).
Крім цього, позивач закінчував у 2011р. Морехідний коледж технічного флоту Одеської національної морської академії за спеціальністю «Судноводіння на морських шляхах» і здобув кваліфікацію молодшого спеціаліста судноводія. Підтвердженням цього є диплом у матеріалах справи (а.с. 18).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця вчинення цих дій.
За таких обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення в нотаріальну контору поважною і вважає за можливе продовжити йому строк на прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1 продовжити строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 11.07.2011р., строком на три місяці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: