Справа № 1304/2-2837/11 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Провадження № 22-ц/1390/4973/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Каблака П.І.

суддів: Курій Н.М., Крайник Н.П.,

з участю секретаря Мариняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2012 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні квартирою.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки представник позивачки повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачки в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу з направленням справи на новий розгляд, зазначаючи, що в судове засідання він не з»явився з поважних причин, оскільки брав участь в судовому засіданні в іншому суді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачки на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та не обмежений такими, якщо буде встановлено порушення норм процесуального права, що є обов'язковою підставою для скасування рішення (ч.1,3 ст.303 ЦПК).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи вперше було призначено на 03.11.2011 року, в яке з»явилися представники сторін, однак, судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с.14), в наступні судові засідання 21.11.2011 року, 09.12.2011 року та 28.12.2011 року представник позивачки з»являвся, однак такі відкладалися з різних причин, зокрема, витребування судом матеріалів з міліції та прокуратури (а.с.39-42,48,55, 57, 58).

В наступні судові засідання 02.02.2012 року, 23,02.2012 року, 24.03.2012 року та 03.04.2012 року представник позивачки не з»явився, подавав клопотання про перенесення розгляду справи з 23.02.2012 року на іншу дату та наявні три заяви самої позивачки, яка перебуває за межами України, зі змісту яких випливає прохання швидше розглянути дану справу.

Тобто, у суду були всі підстави для розгляду справи у відсутність позивачки чи її представника, обов'язкова явка яких судом не визнавалась, тому судом порушено порядок залишення позову без розгляду у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311, 314 ч.1 п.2, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2012 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Каблак II.І.

Судді: Курій Н.М.

ОСОБА_5ІІ.