Справа № 2208/4121/12
Номер провадження 2/2208/1711/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17 грудня 2012 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.11.2003 р. померла його мати ОСОБА_6 За життя мати склала на нього та на його брата ОСОБА_4 заповіт яким зробила розпорядження щодо своєї земельної ділянки площею 1,56 гектарів, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. На час відкриття цієї спадщини мати постійно проживала разом із його братом ОСОБА_3 в м.Світловодськ. Так як позивачем пропущений встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, то рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 р. йому був визначений додатковий строк для подання заяви в Світловодську районну державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 12.04.2012 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку який загублено. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,56 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, після померлої 12.11.2003 р. матері. Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги зменшив, просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної земельної ділянки. Суду позивач пояснив, що він погодився на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 про що подав заяву до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді первинний позов не визнала, суду пояснила, що згідно заповіту ОСОБА_4 також має право на ? частину спірної земельної ділянки. Після подачі позивачем уточненої позовної заяви, відповідач, його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути в їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_6 За життя, а саме 22.07.2003 р. нею було складено заповіт яким вона заповіла належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 848416 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Шустівці Камянець-Подільського району та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_4

ОСОБА_6 належало на праві власності земельна ділянка площею 1,56 га на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності серії Р1 № 848416.

ОСОБА_6 померла 12.11.2003 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті ОСОБА_6 проживала разом із сином ОСОБА_3 в м.Світловодськ, вул.Будівельникв, 16/5. В звязку з цим відповідно до ст.1268 ЦК України син померлої ОСОБА_3 відповідач по справі вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України встановлено спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 сільська рада Камянець-Подільського району визначено ОСОБА_1 додатковий строк до 01 липня 2012 р., достатній для подання ним заяви до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, за заповітом, у виді земельної ділянки площею 1,56 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області після померлої 12.11.2003 р. ОСОБА_6

Згідно приєднаної до матеріалів справи копії спадкової справи після померлої 12.11.2003 р. ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2012 р. звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 за законом(а.с.36). Відповідач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не приймав. Згідно заяв ОСОБА_1 від 16.10.2012 р.(а.с.62) та ОСОБА_3 від 04.10.2012 р.(а.с.63) поданих ними до Світловодської районної державної нотаріальної контори вони не заперечили щодо включення до кола спадкоємців їх брата ОСОБА_4 відповідача по справі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 мають позивач та відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому вони мають право кожен на 1/3 частину спадкового майна.

Оскільки правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку втрачено, про що позивачем було подано оголошення в місцеву пресу(а.с.14), а тому він не може оформити спадщину на спірне майно.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 12.11.2003 р. в м.Світловодськ Кіровоградської області, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Камянець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 848416 від 27.07.2003 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 71,54 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В