Провадження №2/2523/727/2012
Єдиний унікальний № 2523/1202/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю представника первісного позивача, первісного відповідача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CNН0RХ01500066 від 23.11.2006 року, укладеним між сторонами, в сумі 27389,27 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у якому зазначив, що зазначений кредитний договір він не підписував, на копії паспорту, який доданий до позову фотокартка не його, цей паспорт він загубив ще до укладення спірного договору, а тому просить визнати недійсним цей договір.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав первісний позов у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а проти зустрічного позову заперечив, також додав, що висновок почеркознавчої експертизи не є беззаперечним доказом, а кредитний договір не міг бути укладений без участі відповідача.

Первісний відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечили проти первісного позову, а зустрічний позов підтримали, також зазначили, що спірний договір ОСОБА_1 не підписував, кредиту в КБ «ПриватБанк» не отримували.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

У заяві позичальника №CNН0RХ01500066 від 23.11.2006 року йдеться про те, що ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № CNН0RХ01500066, згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 2211 грн., а той в свою чергу зобовязаний був сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором.

Проте, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №2282/12-24 від 26.09.2012 року підпис на цій заяві від імені ОСОБА_1 виконано не ним, а іншою особою.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, а кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У ст.207 ЦК України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.12 своєї постанови №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» порушення вимог закону щодо укладення правочину в письмовій формі є підставою для визнання його недійсним лише в разі, коли це прямо передбачено законом, зокрема статтями 547, 719, 981, 1055, 1059, 1107, 1118 ЦК тощо.

Таким чином спірний кредитний договір підлягає визнанню недійсним.

Наслідки визнання правочину недійсним визначені ст.216 ЦК України у якій йдеться про те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Тобто враховуючи, що спірний кредитний договір є недійсним, то у ОСОБА_1 жодних обовязків перед банком не виникло, а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є необгрунтованим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 203, 207, 215, 216, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити повністю.

Визнати недійсним кредитний договір №CNН0RХ01500066 від 23.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1157,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта