Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/639/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2012 Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в котрій зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий, розірвали 06 березня 2008 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 березня 2008 року, актовий запис № 20. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий знаходиться на утриманні позивачки, має задовільний стан здоров'я та навчається у Державному навчальному закладі "Київському регіональному вищому професійному училищі будівництва" на третьому курсі денної форми навчання, навчання є безоплатне та період навчання становить з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року. Позивачка працює завідуючою складом ТОВ "Продсервіс" та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1292, 85 гривень, але даних коштів не вистачає на утримання сім'ї, оскільки необхідні кошти на харчування проїзд до навчального закладу, одяг. Відповідач не працює, але є особою працездатною, має можливість надавати матеріальну допомогу, та має задовільний стан здоров'я. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення сином 23 років.

Позивачка в судовому засіданні уточнила вимоги та просила, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 500 гривень щодосячно до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 218, 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 180 - 182, 184, 199 - 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, задовольнити.

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 189951, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 21 Київської області, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2012 року на час навчання до 30 червня 2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.