Справа № Провадження №22-ц-2587/12 22-ц/1090/2876/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09 лютого 2012 р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Також апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України. ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу, в яких зазначала, що копію рішення вона отримала 24.01.2012 р. і це також підтверджується матеріалами справи.

Заяву та апеляційну скаргу нею було подано 09.02.2012 р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, на 6 днів.

В апеляційній скарзі вона просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, проте не наводила поважних причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги до районного суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано 14 квітня 2012 року.

Станом на 06 червня 2012 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2012 року не виконано, а саме: не сплачено судовий збіт та не наведено поважних причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги до міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2