Справа № 1007/7669/2012
Провадження № 2/1007/2517/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Лисенко М.В., Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.10.2007 року в розмірі 21471,93 грн. та понесений судовий збір в розмірі 214 грн. 72 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-09202-091007, за яким банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № 8266 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Далі зазначає, що за умовами кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобов»язання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідач належним чином не виконує. У зв»язку з чим станом на 25.10.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 21471,93 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 6810 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5693 грн. 52 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 8967 грн. 75 коп., пені в розмірі 600 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, що була направлена за адресою АДРЕСА_1 рекомендованими листами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № 8266 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується самостійно.

Умовами кредитного договору передбачено, що держатель картки зобовязаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.05.2012 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 21471,93 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 6810 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5693 грн. 52 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 8967 грн. 75 коп., пені в розмірі 600 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 21471,93 грн. підлягає стягненню із останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,72 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 04080 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, р/р 8266 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21471 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний номер 34047020, всього 21686 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят шість) 65 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко