Справа № 0603/7129/12 Провадження № 2/0603/2477/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.12.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу, стягнення аліментів на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, збільшення розміру аліментів на дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.2003 р. Виконавчим комітетом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 07, дітей ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., залишити їй на вихованні, стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання кошти у розмірі по 400,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 11.02.2013 р., збільшити розмір аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, присуджених Бердичівським міськрайонний судом Житомирської області 19.10.2011 р. з 600,00 грн. щомісячно на обох дітей до 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей.

У судове засідання з'явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив. Зокрема зазначив, що не хоче розривати шлюб з ОСОБА_1 та бажає зберегти сім'ю. Визнав, що дійсно покинув сім'ю через іншу людину, але зараз відносини з нею припинив, хоче повернутись до ОСОБА_1 та дітей, пропонував їй з дітьми переїхати жити до нього. Пояснив, що періодично спілкується з дітьми, має з ними гарні відносини, кожного робочого дня заводить одного з них до дошкільного навчального закладу.

ОСОБА_1 підтвердила, що між дітьми та ОСОБА_2 добрі стосунки, але зауважила, що він мало з ними спілкується. Зазначила, що примирення між нею та ОСОБА_2 неможливе та наполягла на розірванні шлюбу.

Суд зазначає, що частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладені вище пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і норми законодавства України, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п'ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, зважаючи на наведене вище, приходить до висновку про зупинення розгляду справи і призначення строку для примирення -23 дні (до 28.12.2012 р.).

Керуючись ст. ст. 191, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення -23 дні (до 28.12.2012 р.).

Зупинити розгляд справи до 9:30 28.12.2012 р.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут