Справа № 1007/4856/2012
Провадження № 2/1007/1870/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 338.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на життя та характерів. За таких обставин, що виникли в їх сім»ї вони з листопада 2011 року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є недоцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що на даний час між ними припинилися подружні стосунки, вона подала позов про стягнення аліментів, а відповідач про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що у позивачки є інший чоловік, однак він вважає, що це скоро пройде. Хвилюється за психологічний стан неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 29.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 338 зареєстровано шлюб між сторонами

Від спільного подружнього життя у сторін 09.08.2000 року народився син ОСОБА_3.

З метою збереження сім»ї та в інтересах малолітньої дитини сторонам надавався строк для примирення. Позивач свого наміру розірвати шлюб не змінила. Відповідач жодний реальних дій не вчинив, мотивів заявлених ним для збереження сім»ї не реалізував, послався лише на небажання розривати шлюб.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, за час наданий судом для примирення відносини не відновили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис №338 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко