РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-8/12

10 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Чорнота Т.Б., Лазуренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Костопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. У звязку з цим вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, обслуговувати себе та задовольняти звичайні повсякденні життєві потреби.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини, викладені в письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного контролю за інвалідом І чи ІІ групи від 24.06.2005 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, за станом психічного здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №86/12 від 07.03.2012 року ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, в силу чого вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Костопільської міської ради від 28.12.2011 року виконавчий комітет Костопільської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 241 ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Костопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маринич В.К.

народні засідателі - Чорнота Т.Б., Лазуренко В.О.