Справа № 1413/1585/2012 пров.№ 6/1413/33/2012
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області - ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в якому зазначила, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-586 від 28.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Посилаючись на те, що боржником не виконується рішення суду і станом на 01.10.2012 року заборгованість із сплати аліментів становить 3627 грн. 41 коп., а також на те, що боржник не вчиняв дій, спрямованих на виконання рішення суду, просила тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що у Відділі ДВС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-586 від 28.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.10.2010 р. старшим державним виконавцем ВДВС Казанківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.10.2012 року загальна сума боргу становить 3627 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України»від 21 січня 1994 року ( в ред.. від 8 березня 2011 року) (надалі Закон).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням головний державний виконавець не навів жодних з перелічених обставин, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження особі, тільки на наявність боргових зобовязань.

За таких обставин, подання головного державного виконавця є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя