Справа №6-123/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача АКБ «Новий» про виправлення описки в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Новий» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк», третя особа : Приватне підприємство «Ірена» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та переведення майнових прав довірителя за договором про участь у фонді фінансування будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні була допущена описка, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини рішення не було вказано на користь кого стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «АК Київреконструкція» та ТОВ КБ «Західінкомбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року позов Акціонерного комерційного банку «Новин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк», третя особа : Приватне підприємство «Ірена» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та переведення майнових прав довірителя за договором про участь у фонді фінансування будівництва - задоволено.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що при ухваленні рішення від 07.07.2010 року була допущена описка, а саме, у пятому абзаці резолютивної частини рішення не було вказано на користь кого стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «АК «Київреконструкція» та ТОВ КБ «Західінкомбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року, вказавши у пятому абзаці резолютивної частини рішення - «АКБ «Новий», на користь якого стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «АК «Київреконструкція» та ТОВ КБ «Західінкомбанк» судовий збір в суш 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, Відкритого акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», код ЄДРПОУ 0333563, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк», , місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Горького, 5 на Користь Акціонерного комерційного банку «Новий», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постану ^способи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя