г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1604/11
Номер провадження 2/416/106/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.В.Попова

при секретарі Н.О.Іващенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 гривен на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилася у шлюбі з 24 листопада 2001 року. Шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 107 від 31.05.2006 року. 19 лютого 2002 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення сімейних стосунків з відповідачем по справі у 2006 році, останній не бажає у добровільний спосіб вирішувати питання про утримання сина. Відповідач ніде не працював і не працює, був засуджений, життям дитини не цікавиться. Позивач намагалася надати час відповідачу для вирішення його особистих проблем, тим більш, що якийсь час батьки останнього намагалися допомагати дитині в силу своїх можливостей. Але дитина підростає, потреби останньої стають більшими, а тому розраховувати на свою заробітну плату, яка становить 1500 грн., позивач не може.

Відповідач по справі зараз має іншу сім'ю, і якимось чином матеріально себе забезпечує, хоча офіційно ніде не працевлаштований,нелегально отримує дохід з різних джерел, який є нерегулярним та мінливим. Інших осіб на утриманні відповідача не має, тому позивач вважає, що відповідач має змогу і повинен приймати участь в утриманні свого сина і сплачувати аліменти у твердій сумі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

31.05.2006 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 107 /а.с. 2/.

19 лютого 2002 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3. /а.с. 3/.

Позивач проживає разом з дитиною за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 1/25, що підтверджується довідкою виданою Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою. / а.с. 4/.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що малолітня дитина позивача та відповідача, що проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3,4, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 гривен на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Попов