Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа№ 2-662 /12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Панчука А.І.

при секретарі -Войніковій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу без фіксування процесу технічним засобом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач просить поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини будинку по вул..Шахтарській № 17 в селі Щербанка Роздільнянського району Одеської області без виділення долей / часток / в натурі, визнати право приватної власності за позивачем на вказану 1/2 частини від 1/2 частини будинку в рівних долях,тобто по 1/2 частини від 1/2 частини будинку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив їх задовільнити, обгрунтувавши свої вимоги в позовній заяві та пояснив, що 01.10.1991 року перебуваючи в шлюбі вони придбали 1/2 частину будинку за адресою село

Щербанка вул..Шахтарська 17 Роздільнянського району Одеської області. Просить задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив позов задовільнити, про що написав заяву.

Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ст.60-63 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Вказане майно набуте за час шлюбу, тому цей факт суд вважає встановленим та сторонами по справі не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України - дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірн , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.71 СК України - присудження одному з подружжя компенсації можливе за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. Такої

компенсації внесено не було, а тому у суду не виникає сумніву, щодо задоволення вимог позову та постановления рішення по справі.

Перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, у визнанні права власності на 1/2 частини від 1/2 частини будинку за адресою село Щербанка вул. Шахтарська № 17 Роздільнянського району Одеської області, яка складається з веранди, коридора, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати загальною площею 53,2 м.кв. в тому числі житловою - 27,4 м.кв., господарчих споруд -« Б» - літньої кухні, «В» - сарай , « І -« цистерни судом не встановлено.

Судовий збір оплачений повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України, ст.ст. 60-

61,63,68,70-71 СК , ст. 361,364, 367-370, 372 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовільнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказане майно та визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини від 1/2 частини будинку за адресою село Щербанка

вул..Шахтарська № 17 Роздільнянського району Одеської області, яка складається з веранди, коридора, кухні, житлової кімнати загальною площею 53,2 м.кв. в тому числі житловою - 27,4 м.кв., та визнати право власності

на 1/2 частини - « Б» - літньої кухні, «В» - сарай, « І » цистерни.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же строк з дня отримання в разі, якщо сторони не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А.І.Панчук