Справа № 2/1711/364/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів аліментів на користь їх малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. з кожного з батьків, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування вказаних позовних вимог комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» зазначив, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2004 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав. Згідно з доводами позивача з 01 вересня 2010 року малолітній син відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у комунальному закладі «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» у підготовчому класі, куди був переведений з Ясеницького навчально-реабілітаційного центру на підставі направлення управління освіти і науки Рівненської облдержадміністрації №1876 від 31 серпня 2010 року. У позовній заяві комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» вказано, що за час перебування ОСОБА_3 в Ясеницькому навчально-реабілітаційному центрі і в комунальному закладі «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не виявили бажання поновити батьківські права відносно свого малолітнього сина і його проблемами виховання та утримання не переймалися.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. 11 червня 2012 року в суд надійшов лист комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» №376 від 08 червня 2012 року про розгляд даної справи без участі представника позивача на підставі наявних доказів та згоду позивача на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення.

При зясуванні інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 судом встановлено, що останній помер 02 листопада 2010 року. За таких обставин, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 червня 2012 року провадження в даній справі в частині позовних вимог, заявлених комунальним закладом «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_3, в звязку зі смертю відповідача, - закрито.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду даної справи. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони представника позивача, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача і відповідачки на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи суд вирішив відмовити в задоволенні позову комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1, за їх безпідставністю.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом встановлено, що направленням управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації №1876 від 31 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено на навчання і виховання у комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів». ОСОБА_3 рекомендовано корекційне навчання та виховання за програмою спеціальної загальноосвітньої школи інтернату інтенсивної педагогічної корекції, корекційно-розвивальні заняття з психологом та логопедом.

Із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №145574, виданого відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 квітня 2003 року (актовий запис №180 від 17 квітня 2003 року), слідує, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2004 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зміст вказаного судового рішення свідчить, що під час розгляду вказаної цивільної справи за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є хронічним алкоголіком ступеню з підвищеною толерантністю в формі систематичного пияцтва, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті СМСЧ-3 м.Кузнецовськ з приводу хронічного алкоголізму, не працевлаштована, негативно характеризується по місцю проживання, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Отже, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_1, до якої в даному випадку комунальним закладом «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» предявлено позов, не є належним відповідачем, оскільки матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Дані про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є однією і тою ж особою, не встановлені.

Окрім цього, суд врахував, що комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» не надала суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у відповідачки нерегулярного мінливого доходу, достатнього для сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, всупереч вимог ст.60 ЦПК України позивач не довів обставин, які б підтверджували, що відповідачка є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає малолітній дитині матеріальної допомоги в добровільному порядку та є матеріально забезпеченою особою, спроможною сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно.

Таким чином, з наведених доказів слідує, що позов комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1, є необґрунтованим і підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ч.2 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1, за їх безпідставністю.

На заочне рішення суду відповідачкою може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області позивачем - протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, а відповідачкою - в цей же строк з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд