Справа № 1007/1278/2012
Провадження № 2/1007/994/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 вернувся з позовом до ОСОБА_2 та СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначав, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2009 року, на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які розташовані в с. Шевченкове по вул. Вокзальній, 89 Броварського району Київської області. Відповідачка по справі ОСОБА_2 була колишньою дружиною позивача. Від фактичних шлюбних відносин у них 31 жовтня 2007 року народився син ОСОБА_4.

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_4, рідний брат позивача ОСОБА_3, дружина позивача ОСОБА_5, з якою він зареєстрував шлюб 28 вересня 2011 року та колишня дружина позивача відповідачка ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_6 з травня 2010 року в будинку не проживає. На даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та веде аморальний спосіб життя.

10 січня 2012 року було складено акт депутата Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 про те, що відповідачка не проживає в будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 89 з травня 2010 року. Її особисті речі в будинку відсутні.

Будь-яких перешкод у користуванні будинком ніхто їй не чинив, замок на вхідних дверях не змінювали. Вона самовільно залишила будинок та переїхала в с. Бобрик. Комунальні послуги вона не сплачує. Дитина залишилась проживати з позивачем та повністю знаходиться на його матеріальному утриманні.

Визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивачу необхідно для того, щоб не оплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців.

Посилаючись на викладене позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком: с. Шевченкове, вул. Вокзальна, 89 та зобовязати СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку. ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та телеграмою, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.27, 38).

В судове засідання представник третьої особи СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області не зявився, надали суду заяву про слухання справи без їх участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона приходиться хрещеною матірю дитини позивача. В квартирі позивача вона буває два рази на тиждень. Відповідачки в будинку не бачила, її речей також немає. Дитина знаходиться на утриманні позивача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 два роки не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Речей відповідачки в будинку немає.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які розташовані в с. Шевченкове по вул. Вокзальній, 89 Броварського району Київської області (а.с.6), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2009 року за № 23559963. (а.с.9).

10 січня 2012 року було складено акт депутата Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 про те, що колишня цивільна дружина позивача ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає в будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 89 з травня 2010 року. Її особисті речі в будинку відсутні. Спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. (а.с.12).

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області від 11 січня 2012 року за № 40 в будинку № 89 по вул. Вокзальна в с. Шевченкове зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його брат ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.13).

Своїм не проживанням в зазначеній квартирі відповідачка обмежує права позивача, як власника будинку, оскільки він змушена сплачувати комунальні послуги за прописаного мешканця, який фактично в квартирі не проживає.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування будинком № 89 по вулиці Вокзальній в селі Шевченково Київської області.

Зобовязати СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський