17.12.2012 Єдиний унікальний номер 422/9490/12
Справа №422/9490/2012 2/422/5371/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року

Ленінський районний суд М.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.12 року звернулась до Ленінського районного суду М.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 19 лютого 1977 року в Ленінському відділі ЗАГС М.Дніпропетровська, актовий запис №266.

Від спільного подружнього життя мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетрезвому стані веде себе грубо та агресивно, ображає нецензурними словами, висловлює погрози по відношенню до неї та дітей. Були випадки, що відповідач бив її та доньок.

Неодноразово просила відповідача змінити поведінку та відношення до сім*ї, пройти курс лікування від алкоголізму, але він категорично відмовляється.. Зазначає, що більше не може терпіти такої поведінки відповідача ОСОБА_2 .

Шлюбні відносини з відповідачем припинено в 2009 році, спільне господарство не ведеться.

За вказаних обставин примирення з відповідачем ОСОБА_2 та відновлення з ним сім*ї вважає неможливим. Майновий спір, на даний час, відсутній.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 19 лютого 1977 року Ленінським відділом ЗАГС М.Дніпропетровська, актовий запис №266 /а.с.5/.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/.

Шлюбні відносини між сторонами припинено в 2009 році. Ведення спільного господарства припинено в 2010 році. Причиною фактичного розпада сім*ї є сварки в сім*ї на протязі тривалого часу, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відносини між сторонами вкрай пагані.

Факт того, що сторони на протязі тривалого вже часу не підтримують як шлюбні відносини, так і ведення спільного господарства, свідчить про те, що сім*я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 , як особистості.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.З ст.105, ч.І ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК України, ст.ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 209-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 лютого 1977 року Ленінським відділом ЗАГС М.Дніпропетровська, актовий запис №266.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 -залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, яг брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко