Справа № 2-851/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі - Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 15.12.2006 р. було укладено кредитний договір №014/2155/82/46725 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 дол. США, строком до 15.12.2016 року, під 14% річних. З 21.04.2008 року відсоткову ставку збільшено до 19 % у зв»язку з невиконанням умов договору. Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 26.06.2009 року були змінені умови погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 02.09.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом становить 13930,83 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становить 111168,02 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засіданні проти позову заперечив, в подальшому в судові засідання не з»являвся, причин неявки не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2155/82/46725 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 дол. США, строком до 15.12.2016 року, під 14% річних. З 21.04.2008 року відсоткову ставку збільшено до 19 % у зв»язку з невиконанням умов договору. Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 26 червня 2009 року були змінені умови погашення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/2155/82/46725 від 15.12.2006 року, така станом на 02.09.2009 р. становить 13930,83 дол. США , що в еквівалентності до національної валюти становить 111168,02 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту - 13141,06 дол. США

- заборгованість по сплаті відсотків - 648,98 дол. США

- пеня - 140,79. дол. США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати - 1111,68 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»» 13930(тринадцять тисяч дев»ятсот тридцять) дол. США 83 центів., що в еквівалентності до національної валюти становить 111168 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 02.коп. заборгованості за кредитним договором, 1111(одна тисяча сто одинадцять) гривень 68 коп.- державного мита та 120(сто двадцять) грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: