Справа № 1007/5732/2012
Провадження № 2/1007/2065/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34138,54 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 314,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8542,00 долари США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 24.04.2007 року по 23.04.2013 року для придбання автомобіля.

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» на Національним ОСОБА_3 України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсягу та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_4 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, неналежного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 118,64 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

За умовами кредитного договору, а саме 1.5, 2.6, 2.7 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом без готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно із п. 1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлення кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником в національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

24.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким, останній поручився перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором від 24.04.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 07.05.2012 року прострочена заборгованість за тілом кредиту становить суму в розмірі 31214,94 грн., за відсотками 2446,19 грн., та комісією за ведення кредиту в розмірі 477,41 грн., всього 34138,54 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом.

У матеріалах справи міститься зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8542,00 долари США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 24.04.2007 року по 23.04.2013 року для придбання автомобіля.

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» на Національним ОСОБА_3 України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсягу та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_4 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, неналежного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З витягу із додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_4 вбачається, що на підставі вищевказаного договору передано зобовязання за кредитним договором від 24.04.2007 року, укладеним між ТОВ «Укпромбанк» та ОСОБА_1

Правилами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 118,64 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

За умовами кредитного договору, а саме 1.5, 2.6, 2.7 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом без готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно із п. 1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлення кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником в національній валюті по 20 число кожного наступного місяця.

Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.05.2012 року прострочена заборгованість за тілом кредиту становить суму в розмірі 31214,94 грн., за відсотками 2446,19 грн., та комісією за ведення кредиту в розмірі 477,41 грн., всього 34138,54 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору в розмірі 314,38 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Калинівка, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, місце народження м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, р/р 9928 заборгованість за кредитним договором від 24.04.2007 року в розмірі 34138 (тридцять чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 38 коп. на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний номер 34047020.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко