Справа № 2-502/12
Провадження № 2/1015/6947/11
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 транспортного страхового бюро України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова група» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова група» 15 699 грн. 93 коп. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 11 січня 2012 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ). 26 січня 2012 року позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути лише з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова група» 15 699 грн. 93 коп. по відшкодуванню збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та понесені судові витрати. До відповідача ОСОБА_2 позивач не пред»явив ніяких позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 транспортного страхового бюро України заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір виник між двома господарюючими суб»єктами, вирішення якого відноситься до юрисдикції господарського суду м. Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова група» просив стягнути лише з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова група» 15 699 грн. 93 коп. по відшкодуванню збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, та понесені судові витрати. До відповідача ОСОБА_2 позивач не звертається з позовними вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір виник між двома юридичними особами, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 транспортного страхового бюро України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, закрити.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська страхова група», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковальчук