Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7556/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду:

головуючий - суддя Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зміну формулювання причин звільнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 у листопаді 2011 року звернулася до суду із позовом до ДП «Полтавське АТП 15327-1», ВАТ «Полтавське АТП 15327» в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на її ОСОБА_4 користь заробітну плату та вихідну допомогу разом 13 500 гривень.

У грудні 2011 року ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги та просила : визнати неправильним формулювання причини звільнення її ОСОБА_4 та змінити формулювання причини звільнення на «відповідно до п.4 ст.36 КЗпП України, звільнена у зв»язку з розірванням трудового договору з ініціативи працівника відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України»; стягнути з власника ДП «Полтавське АТП 15327-1» - ВАТ «Полтавське АТП 15327» на користь ОСОБА_4 : станом на 14 листопада 2011 року заборгованість по заробітній платі 10 500 грн.; вихідну допомогу 9 000 грн.; компенсацію за затримку розрахунку 4 636 грн. 36 коп., а всього 24 136 грн. 36 коп.

23 березня 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито провадження у цивільній справі в частині стягнення з ДП «Полтавське АТП 15327-1» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу, компенсацію за затримку розрахунку

03 травня 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ДП «Полтавське АТП 15327-1» в частині визнання неправильним формулювання причин звільнення та зміни формулювання причин звільнення на «відповідно до п.4 ст.36 КЗпП України звільнена у зв'язку з розірванням трудового договору з ініціативи працівника відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги до ВАТ «Полтавське АТП 15327» підтримав в повному обсязі, так як вважає, що єдиним власником ДП «Полтавське АТП 15327-1» є ВАТ «Полтавське АТП 15327».

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позовні вимоги до ВАТ «Полтавське АТП 15327» не визнали повністю, так як ДП «Полтавське АТП 15327-1» та ВАТ «Полтавське АТП 15327» є дві окремі юридичні особи, а позивач ОСОБА_4 з квітня 2011 року працювала в ДП «Полтавське АТП 15327-1», через що позовні вимоги до ВАТ «Полтавське АТП 15327» є безпідставними.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 01 квітня 2011 року прийнята на посаду замісника директора ДП «Полтавське АТП-15327-1» (наказ №1 від 01 квітня 2011 року) та з 14 листопада 2011 року звільнена з посади заступника директора в зв»язку з розірванням трудового договору з ініціативи власника, згідно п.1 ст.40 КЗпП України (наказ №10 від 14 листопада 2011 року), згідно копії трудової книжки на ім»я ОСОБА_4.

Згідно довідки ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» УПФ України Октябрського району в м.Полтаві від 13 лютого 2012 року за №7/03ДСК ДП «Полтавське АТП-15327-1» ОСОБА_4 у квітні, травні, червні, липні 2011 року нараховувалася заробітна плата у розмірі 1 500 гривень щомісячно.

Дочірнє підприємство «Полтавське АТП 15327-1» зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 02 квітня 2009 року за адресою 36008, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, Харківське шосе, будинок 4/15; стан юридичної особи зареєстровано; перелік засновників (учасників) юридичної особи ВАТ «Полтавське АТП-15327»; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03 травня 2012 року.

Згідно Статуту ДП «Полтавське АТП 15327-1», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №10 від 03 квітня 2008 року, а саме : п.3.1 підприємство вважається створеним та набуває всіх прав юридичної особи з дня його державної реєстрації; п.3.2 підприємство має відокремлене майно та інші активи, вартість яких відображена в окремому балансі, розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, печатку та штампи з власним найменуванням та товарний знак; п.3.3 підприємство не відповідає за зобов»язаннями засновника (крім випадків, передбачених діючим законодавством та п.7.3 статуту), рівно, як засновник не відповідає за зобов»язаннями підприємства; п.3.4 підприємство від свого імені має право : укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права та зобов»язання, виступати позивачем та відповідачем в судах; приймати на роботу громадян України та інших держав, самостійно визначати для них форми, системи, розмір та види оплати праці; п.п.ж п.5.7 директор підприємства : приймає та звільняє співробітників підприємства, укладає та розриває з ними від імені підприємства трудові договори (контракти), визначає функціональні обов»язки, порядок оплати та інші умови праці персоналу підприємства.

Відкрите акціонерне товариство «Полтавське АТП 15327» зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 23 лютого 1994 року за адресою 36008, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, Харківське шосе, будинок 4/15; стан юридичної особи - порушено справу про банкрутство; особи, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_3; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відомості відсутні; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, назва органу, що прийняв рішення щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство 26 травня 2011 року, 18/1463/11, господарський суд Полтавської області, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03 травня 2012 року.

Таким чином, ВАТ «Полтавське АТП 15327» та ДП «Полтавське АТП 15327-1» є окремими самостійними юридичними установами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов»язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов»язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За змістом ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року №9 „Про практику розгляду судами трудових спорів, згідно зі ст.24 КЗпП України укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника підприємства, установи, організації чи уповноваженого ним органу.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, згідно зі ст.21 КЗпП України належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є та юридична особи (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зміну формулювання причин звільнення слід відмовити, так як ОСОБА_4 з квітня 2011 року не перебувала з ВАТ «Полтавське АТП 15327» у трудових відносинах, докази про це суду не надано.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Полтавське АТП 15327» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зміну формулювання причин звільнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Складання рішення в повному обсязі відкладено на 5 (п»ять) днів 10 травня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко