Святошинський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/6627/12

пр. № 2/2608/4105/12

13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 23398 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 186909,84 грн., що виникла за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03.04.2007 року з відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 17218 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти розмірі 13% річних.

Відповідно до додатку №1 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 03 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 03.03.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23398 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 186909,84 грн., з яких:

· 13037,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 104143,31 грн. кредитна заборгованість;

· 8339,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 66616,25 грн. заборгованість по процентам;

· 1008,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 8054,37 пеня за прострочення сплати кредиту;

· 1013,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 8095,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

01 серпня 2012 року до канцелярії суду поступило клопотання представника ТОВ «Вердикт Фінанс», в якому останній просить змінити позивача, а саме: ПАТ ««УкрСиббанк»на ТОВ «Вердикт Фінанс», оскільки 20.04.2012 року між ПАТ ««УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу № 05/12, згідно якого ПАТ ««УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс»право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 47).

Судом встановлено, що 20.04.2012 року, між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Вердикт Фінанс»укладено договір факторингу № 05/12-КВ, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»відступив ТОВ «Вердикт Фінанс»право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

Ухвалою суду від 11.09.2012 року змінено первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на первісного правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс»правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс»(а.с. 56).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки судові не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»розяснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем 03.04.2007 року з відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 17 218 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти розмірі 13% річних. (а.с. 4-9 копія кредитного договору).

Відповідно до додатку №1 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 03 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти (а.с. 9 зворот -10).

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № 0 укладеним від 03.04.2007 року (а.с. 67-76).

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 23398 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 186 909,84 грн., з яких: 13037,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 104143,31 грн. кредитна заборгованість; 8339,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 66616,25 грн. заборгованість по процентам; 1008,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 8054,37 пеня за прострочення сплати кредиту; 1013,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 8095,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.11-25).

Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 03.03.2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 0 від 03.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 23 398 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 186 909,84 грн.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ТОВ «Вердикт Фінанс»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36698193) заборгованість за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року в сумі 23398 доларів США 83 центи (двадцять три тисячі триста девяносто вісім доларів США вісімдесят три центи), що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року становить 186909,84 грн. (сто вісімдесят шість тисяч девятсот дев'ять гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ТОВ «Вердикт Фінанс»(ідентифікаційний код юридичної особи: 36698193) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 1870 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник