Справа № 2-1856/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Києво- Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до умов кредитного договору № 003-2008-807 від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником є ПАТ «Універсал Банк») кредит у сумі 72200 дол. США строком до 10.03.2028 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.03.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 003-2008-807-Р/1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - відповідно до п. 2.1.3 Кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі 72200 дол. США на рахунок Відповідача-1 №3559, що підтверджується випискою по рахунку (копія виписки по рахунку додається).

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Пунктом 2.5 Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку №2 до Кредитного договору. За домовленістю сторін датою погашення щомісячних платежів сторонами визнано останній робочий день, що передує «10» числу кожного місяця (п.2.4 Кредитного договору).

На порушення вимог п.5.3.2. Кредитного договору Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 25.10.2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 6129,35 дол. США.

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу понад 2 (двох) місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з ати відправлення Банком повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення, такому випадку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, „д

20.09.2010 на адресу Відповідача-1 було направлено вимоги-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитами. 20.09.2010 року Поручителю, Відповідачу-2 було направлено вимогу про усунення порушень договору. Однак, останній не вчинив ніяких спроб, що свідчили б про добровільний намір погасити заборгованість.

Позичальником та Поручителем не було виконано вимоги, заявлені Банком.

Усунення порушень умов Кредитного договору не відбулося, по сьогоднішній день прострочена заборгованість не сплачена.

Згідно п.1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. П.1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Підставою солідарної відповідальності поручителя і боржника є також положення статті ст.554 Цивільного кодексу України згідно якого «у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як ірні боржники».

На сьогоднішній день Відповідачі не виконують зобовязань за кредитним договором,

У звязку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи порушення зобовязань, передбачених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача-1 та Відповідача-2 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строкувиконання зобовязання, а у Позивача виникло право на вимогу виконання зобовязання в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 по Кредитному договору складає 76 867,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2010 року (7,9118 грн. за 1 дол. США) складає 608 157,99 грн., а саме:заборгованість по кредиту - 71 109,65 дол. США, еквівалент - 56 2605,33 грн.;по відсотках - 5 724,73 дол. США, еквівалент - 45 292,92 грн.;підвищені відсотки - 32,83 дол. США, еквівалент - 259,74 грн. яку просить позивач стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 05.-9.2012 року в сумі 95060,99 дол. США, що складає 759822 грн. 22 коп.

Відповідачі позов не визнали і просили закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ч. З ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до умов кредитного договору № 003-2008-807 від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником є ПАТ «Універсал Банк») кредит у сумі 72200 дол. США строком до 10.03.2028 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.03.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № № 003-2008-807-Р/1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - відповідно до п. 2.1.3 Кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі 72200 дол. США на рахунок Відповідача-1 №3559, що підтверджується випискою по рахунку (копія виписки по рахунку додається).

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Пунктом 2.5 Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку №2 до Кредитного договору. За домовленістю сторін датою погашення щомісячних платежів сторонами визнано останній робочий день, що передує «10» числу кожного місяця (п.2.4 Кредитного договору).

На порушення вимог п.5.3.2. Кредитного договору Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 25.10.2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 6129,35 дол. США.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов договору.

Статтею 1049 ч. І ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу понад 2 (двох) місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з ати відправлення Банком повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення, такому випадку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, „д

20.09.2010 на адресу Відповідача-1 було направлено вимоги-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитами. 20.09.2010 року Поручителю, Відповідачу-2 було направлено вимогу про усунення порушень договору. Однак, останній не вчинив ніяких спроб, що свідчили б про добровільний намір погасити заборгованість.

Позичальником та Поручителем не було виконано вимоги, заявлені Банком.

Усунення порушень умов Кредитного договору не відбулося, по сьогоднішній день прострочена заборгованість не сплачена.

Згідно п.1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. П.1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Підставою солідарної відповідальності поручителя і боржника є також положення статті ст.554 Цивільного кодексу України згідно якого «у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як ірні боржники».

На сьогоднішній день Відповідачі не виконують зобовязань за кредитним договором,

У звязку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи порушення зобовязань, передбачених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача-1 та Відповідача-2 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строкувиконання зобовязання, а у Позивача виникло право на вимогу виконання зобовязання в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 по Кредитному договору складає 95060,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 759822,22 грн., а саме:заборгованість по кредиту - 71044,3 дол. США, еквівалент - 5678857,09 грн.;по відсотках - 22991,03 дол. США, еквівалент - 183767,30 грн.;підвищені відсотки - 1025,66 дол. США, еквівалент - 8198,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Федоровичана користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 759822 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення чи протягом десяти днів з моменту отримання його копії .

Суддя: М.П.Коцюрба