Справа № 622/1707/12

Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30.10.2012

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначає, що його рідним батьком, як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯН №760760, є ОСОБА_2. Тому, відповідно, заявник вважає, що його по-батькові є Мойсейович, що і було зазначено в паспортах, які були видані йому, як громадянину СРСР.

Проте у виданому йому паспорті громадянина України невірно зазначено по-батькові заявника: Мусійович замість Мойсейович, що останній вважає порушенням своїх прав.

З врахуванням викладенного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним батьком, і уточнює, що просить встановити, що його прізвище(по батькові) правильно Куриленко Петро Мойсейович.

Суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по вказанній справі, встановила, що зміст заяви ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст.258 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

-конкретно який факт просить встановити заявник: факт родинних відносин чи те, як вказано в заяві, що його прізвище (по-батькові) правильно Куриленко Петро Мойсейович;

-не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити юридичний факт.

Крім того, відповідно до ст.256 ЦПК України судами розглядаються справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві про встановлення факту повино бути зазначено причини неможливості внесення змін або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви повинна бути додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів чи внесення до них змін.

Проте вказане ОСОБА_1 не здійснено.

В заяві зазначено, що, як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯН №760760, рідним батьком заявника є ОСОБА_2. Однак з доданої до заяви копії вказанного свідоцтва видно, що батьком ОСОБА_3 є Куриленко Майсій Івановіч.

А із доданої до заяви копії свідоцтва про смерть вбачається, що 29.03.1994р. помер ОСОБА_2.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком підтверджується актовим записом про народження, в якому як вбачається з вищевказанного свідоцтва про народження, вірогідно, зроблено помилку в написанні імені та по-батькові батька дитини: Майсій замість Мойсей та Івановіч замість Іванович.

2

Тому у випадку, якщо ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що його батьком був ОСОБА_2, який помер 29.03.1994р., то в своїй заяві він повинен був зазначити причини, по яких на данний час неможливо внести виправлення до актового запису про його народження, а також додати до заяви довідку органу РАЦСу про відмову внести таке виправлення.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а заявнику надається час для усунення вищевказаних недоліків: внесення змін до своєї заяви із зазначенням в ній конкретного юридичного факту, який просить встановити заявник; мети, для якої цей факт необхідно встановити, а також причини, по якій на данний час неможливо внести зміни в документ, який посвідчує цей факт, та додання до заяви довідки відповідного органу про відмову внести зміни у документ, який посвідчує факт.

При цьому ОСОБА_1 необхідно врахувати, що не можуть розглядатись судами заяви про встановлення, зокрема, тотожності особи та належності особі паспорта, помилки, допущені в якому, виправляються у встановленому законодавством порядку, а не судом шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 256, 258 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків та розяснити, що протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали він повинен внести зміни до своєї заяви, зазначивши в ній конкретний юридичний факт, який він просить суд встановити; мету, для якої цей факт необхідно встановити; причини, по якій на данний час неможливо внести зміни в документ, який посвідчує вказанний факт, та додати до заяви довідку відповідного органу про відмову внести зміни у документ, що посвідчує факт, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.