Справа № 0616/621/2012
Провадження № 2/0616/224/12
21 лютого 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ради садово-городнього товариства «Ветеран»про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран», успадкований нею після смерті чоловіка ОСОБА_3.
В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2011 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з садового будинку № 1127 та земельної ділянки загальною площею 0,0604 га, які знаходяться у м. Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран». Згідно закону вона та діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються єдиними спадкоємцями на його майно. Однак останні відмовились від спадщини на її користь.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за нею право власності на будинок для оформлення спадщини.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, з врахуванням думки позивачів, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3, який помер 15.07.2011 року. Це підтверджується копією паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, та копією свідоцтва про смерть (а.с.4-6). Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран», позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, однак, згідно постанови № 8/02-31 від 27.01.2012 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на садовий будинок (а.с.18). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний садовий будинок за гр. ОСОБА_3, не зареєстровано(а.с.13).
Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран» у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується довідкою СГТ «Ветеран» та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого право власності на земельну ділянку № 1127, що розташована по вул. Росинки СГТ «Ветеран» в м. Новоград-Волинський Житомирської області, на якій знаходиться вищезазначений садовий будинок перейшло до ОСОБА_2Ф.(а.с.17,19).
Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на садовий будинок за спадкоємцем за законом ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран», успадкований нею після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 липня 2011 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: