Справа №2/1612/667/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLRМАN13190729 про надання кредиту в сумі 88179 грн 88 коп на строк до 19.08.2015 р., згідно якого позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 29220 грн 74 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 292 грн 21 коп та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № PLRМАN13190729 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № PLRМАN13190729 від 20.08.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ ПриватБанк кредитну заборгованість за кредитним договором № PLRМАN13190729 від 20.08.2008 р. в сумі 29220 грн 74 коп з них: 15567 грн 29 коп заборгованість за кредитом; 4630 грн 91 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 2066 грн 99 коп заборгованість по комісії за користування кредитом; 3325 грн 99 коп пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн штраф( фіксована частина); 1379 грн 56 коп штраф ( процентна складова) та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 292 грн 21 коп, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з СушкевичЄвгена Володимировича на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором № PLRМАN13190729 від 20.08.2008 р. в сумі 29220 грн 74 коп та понесені судові витрати судовий збір сумі 292 грн 21 коп , витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц