Справа № 0445/1056/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі - Піско Л.В.

заявник кредитна спілка «Аккорд»- заява

боржник ОСОБА_1 - заява

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке заяву кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на наступні обставини. 19.03.2008 року Широківським районним судом було видано судовий наказ 2-2н-77/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1Г, ІНФОРМАЦІЯ_1 7 270 гривень 40 коп. на користь КС «Аккорд». 16.02.2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України порушена кримінальна справа. 20.03.2009 року слідчим Кулик О.М. в приміщені КС «АККОРД» було проведено обшук, в результаті чого вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд», в тому числі претензійно судові процесуальні документи. 15.04.2010 року державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України в особі новопризначеного нею керівника ОСОБА_2, було досягнуто компромісу щодо повернення частини раніше вилученої документації, з метою відновлення роботи спілки. Серед яких, був наявний і виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 Станом на день звернення із даною заявою заборгованість ОСОБА_1Г перед Спілкою є непогашеною та такою, що підлягає стягненню з метою задоволення вимог тисячі ошуканих вкладників. Враховуючи вищесказане просимо суд визнати поважними причини пропущення строків предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби та поновити строк для предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби.

Від заявника до суду надійшла заява в якій просить заяву розглянути у відсутність їх представника а. с. 24.

Боржник ОСОБА_1Г суду надала заяву в якій заяву кредитної спілки "Аккорд" не підтримує, тому що вважає не поважною причиною для поновлення строків. а.с. 23

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява кредитної спілки «Аккорд»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку про те, що причина пропуску строку пред'явлення судового наказу є поважною, та пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заяву кредитної спілки «Аккорд»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання суд вважає необхідним задовольнити, поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 19 березня 2008 року у цивільній справі № 2-н-77/08 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вул.. Червоний Гірник 13 на користь Кредитної спілки «Аккорд»в особі Криворізького відділення боргу у розмірі 7 270 гривень 40 коп., судовий збір в розмірі 51 гривень 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: