Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-2390/1034/12 Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - 79 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 28 " березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Скіця М.І.

при секретарі Белан О.В.

розглянувши у відеритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

Звертаючись 16 липня 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни (народилася у 1938 році) i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її користь недоплачену пенсію за період з 1 січня 2007року по 31 грудня 2009 року. Просила справу розглянути у її відсутність.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Кам'янському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, та з 1 січня по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених за цей період виплат.

Стягнуто з УПФ в Кам'янському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати у pозмipi 45,5 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі просить ршення суду скасувати, провадження у cпpaвi закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність i обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Суд вирішив позов ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства. При цьому суд залишив поза увагою, що рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесения змін до деяких законодавчих актів України щодо підвщомчості справ, пов'язаних iз соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші пpaвовi акти або їх окремі положения, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їx неконституційність.

Враховуючи викладене, вказаний cпіp після 9 вересня 2010 р. повинен був вирішуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своею ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд першої інстанції при вирішенні справи вищевказані положения закону та рішення Конституційного Суду України не врахував, постановлене по справі рішення є незаконним. Воно підлягає до скасування, а провадження по справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 303,304,307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області - задовольнити частково.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - скасувати.

Провадження у справі в порядку цивільного судочинства закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді