Справа № 22-ц-526/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/1390/526/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Української академії друкарства на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до Української академії друкарства про стягнення не нарахованої заробітної плати.

Стягнуто з Української академії друкарства на користь ОСОБА_2 2749,42 грн. щомісячної надбавки за вислугу років та 1031,71 грн. компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою.

Стягнуто з Української академії друкарства на користь ОСОБА_2 3001,93 грн. допомоги на оздоровлення та 1768, 82 грн. компенсації у зв'язку з несвоєчасною її виплатою.

В апеляційній скарзі Українська академії друкарства просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом не взято до уваги те, що ОСОБА_2 не має педагогічної освіти, не проходила спеціальної педагогічної підготовки, не проходила атестацію кожні 5 років, їй не присвоювалися відповідні категорії чи педагогічні звання як це передбачено положеннями Закону України "Про вищу освіту". Також даним законом передбачений перелік посад педагогічних працівників, і посада майстра виробничого навчання не являється особою яку можна віднести до категорії педагогічних працівників.

Крім того, судом не враховано тієї обставини, що компенсація обчислюється від розміру нарахованого, але не виплаченого доходу. Позивачці ж надбавка за вислугу років та матеріальна допомога не нараховувалися. А тому і компенсація до оспорюваних сум не застосовувалась.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача та її представника, які заперечили апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з квітня 2003 року ОСОБА_2 працювала на посаді майстра виробничого навчання в Українській академії друкарства, і наказом ректора академії за №175- П від 12 грудня 2009 року була звільнена з роботи з займаної посади по п. 1 ст. 40 КЗпП України (у зв'язку з скороченням штатів).

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Української академії друкарства про стягнення щомісячної надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсацію у зв'язку з несвоєчасним проведенням грошових виплат.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі суд першої інстанції вірно виходив з того, що посада позивача майстер виробничого навчання, відноситься до категорії педагогічних посад. А відтак у відповідності до ст. 57 Закону України "Про освіту" позивач має право на отримання щомісячної надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення. А так як вищезгадані виплати позивачу не були проведені, та на них нараховується компенсація, передбачена Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати". Розрахунок і суми визначені позивачем, відповідачем не оспорюються.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що займана позивачем посада не відноситься до категорії педагогічних, оскільки посада майстра виробничого навчання значиться в Переліку педагогічних та науково педагогічних працівників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 14 червня 2000 року.

Крім того, своїм листом від 09 січня 2009 року адресованого Головам рад ректорів вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації Міністерство освіти і науки України, ствердило, що посада майстра виробничого навчання є педагогічною і не обмежена віднесенням її до окремих закладів освіти. І особи які працюють на даній посаді мають право на отримання надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги.

Не заслуговують на увагу і покликання апелянта на те, що не підлягають компенсації суми, які не були нараховані позивачеві, оскільки це вина відповідача, який у відповідності до вимог ст. 57 Закону України "Про освіту" зобов'язаний був провести такі нарахування. Оскільки ж порушені терміни виплати зазначених сум, такі підлягають компенсації.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Української академії друкарства відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: