Справа № 2322/1374/11
У х в а л а

26 квітня 2012 року Чорнобаївський районний суд Черкаської областів складі: головуючого судді Синецької Л. А., при секретарі- Дмитрієнко О.С. за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ "Канівці", Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов"язку в натурі, зобов"язання передати - прийняти житлові квартири від реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у комунальну власність та визнання права на безоплатну приватизацію квартир,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 грудня 2012 року звернулись до суду з позовом до СТОВ "Канівці", Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського районуЧеркаської області про припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов"язку в натурі, зобов"язання передати - прийняти житлові квартири від реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у комунальну власність та визнання права на безоплатну приватизацію квартир.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 06 грудня 2011 року( а.с.64) суддею Калашником С.І., який в процесі розгляду справи заявив самовідвід та ухвалою від 21 лютого 2012 року справа прийнята суддею Синецькою Л.А.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачі в позовній заяві(а.с.1-5) зазначили, що відповідно до рішення виконкому Великоканівецької сільської ради особові рахунки на житло, в якому вони на даний час проживають, переоформлено на них відповідно: на ОСОБА_1- після смерті його тестя ( батька дружини) ОСОБА_7, на ОСОБА_2- після надання в користування її свекрусі( матері чоловіка) ОСОБА_8, на ОСОБА_3- після надання в користування її чоловіку ОСОБА_9 Проте копій цих рішень не надано.

ОСОБА_4 того в справі відсутні докази правомірності вселення позивачів житло, яке зі слів сторін належало КСП та в подальшому передано на баланс Великоканівецької сільської ради, тобто відсутні копії рішень уповноваженого на це органу про виділення чи надання на законних підставах позивачам житла, в якому проживають та бажають отримати у власність.

Відсутня технічна документація та правовстановлюючі документи на спірні квартири, що перешкоджає дійти однозначного висновку про належність спірних будинків будинків на праві приватної, колективної чи державної власності. Згідно з інформацією Чорнобаївського відділу КП ЧООБТІ від 30.03.2012 року за вих. № 44 станом на 04.04.2011 року виготовлено технічну документацію на три двохповерхові житлові будинку по вул. Котовського ( номера будинків відсутні) і зареєстровані за колгоспом ім. Котовського, який не є стороною по справі.

ОСОБА_4 того, в справі є зустрічна позовна заява СТОВ "Канівці" до ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про визнання безпідставності проживання у службовому житлі, звільнення самовільно зайнятих приміщень та ліквідацію самовільно здійсненої будови ( а.с. 111-113), яка також не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відсутні докази щодо включення спірного житла( вільного, незаселеного) перед наданням його членам сімей позивачів по первісному позову. Відсутній як доказ рішення Черкаської обласної ради від 01.12.2006 року № 5-19/ОСОБА_11 в наявності технічної документації на спірні будинки як підтвердження їхньої форми власності та належності їх позивачу СТОВ "Канівці", Великоканівецькій сільській раді чи іншій особі.

Ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що об"єкти житлового фонду, що не підлягають паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплдатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок визначений постановою Кабінету Міністрів України № 1253 від 13 серпня 2003 року "Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власніть об"єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств - правонаступників".

У зазначеному Порядку передбачено, що передача об"єктів у комунальну власність здійснюється за згодою підприємства- правонаступника і передача відбувається на підставі рішення комісії з питань передачі об"єктів у комунальну власність( пункти 4,5).

Проте ніхто з позивачів по обох позовах не вказав про наявність такого рішення комісії з питань передачі об"єктів у комунальну власність щодо здійснення передачі спірного житла.

За таких обставин позивачам по обох позовах необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 234 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позивачам по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та по зустрічному - СТОВ "Канівці" Чорнобаївського району Черкаської області надати строк для усунення вказаних недоліків - до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2012 року в залі суду № 3.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду та розглядатись в загальному порядку, інакше відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_12