Справа № 709/2564/2012
Провадження по справі № 6/709/77/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: начальника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 30482144 від 19.12.2011 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1106/11 від 09.12.2011 року, виданого апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 783810 гривень боргу. 21 грудня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання до 28.12.2011 року. Копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання. 30 грудня 2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону на його відчуження. Того ж дня, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслані запити до реєструючих майно установ. 13 січня 2012 року виконавче провадження зупинено, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ з виконання рішення апеляційного суду Одеської області до закінчення касаційного провадження у справі. 10 липня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України, оскільки касаційну скаргу відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін. 17 липня 2012 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копії постанови надіслано до ПАТ "Промінвестбанк" та сторонам виконавчого провадження, для виконання. 14 серпня 2012 року винесено постанову про залучення працівників органу Рахівського РВ УМВС для охорони громадського порядку під час проведення виконавчих дій на 16.08.2012 року. На цей день виходом по місцю виконання рішення суду з метою опису та арешту належного боржнику майна, боржник відсутній, місце знаходження його не відоме, про що складено акт. Залишено повістку - виклик на 17.08.2012 року. 17 серпня 2012 року боржник з'явився до відділу ДВС та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що належним чином повідомлений про погашення вищевказаної суми, однак коштів та майна не має. Вважається, що ОСОБА_2 приховує своє майно, яке належить йому в цілій частині чи у спільному володіння, оскільки згідно з відповіддю користувача бази даних АІС "Автомобіль" за боржником зареєстровано п'ять транспортних засобів, які згідно постанови від 03.01.2012 року та 17.07.2012 року оголошені в розшук. Також згідно відповіді міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі за боржником зареєстровані дев'ять державних актів на право власності на земельні ділянки. Згідно відповіді КП "Рахівське районне БТІ" боржник є власником нерухомого майна як 1/1 та і 1/2 частки. Однак, боржником жодних заходів спрямованих на належне виконання судового рішення не вживалося і станом на 17.09.2012 року борг на користь ОСОБА_4 боржником не погашено. У зв'язку з чим просили винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон, до виконання боржником своїх зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту.

Начальник відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавче провадження за ЄДРВП № 30482144 від 19.12.2011 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1106/11 від 09.12.2011 року, виданого апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 783810 гривень боргу.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання боргових зобов'язань, стягнуту з нього, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області, суму боргу, не сплачує.

Будучи присутнім у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, підтвердив, що йому відомо про наявність непогашеного боргу, однак коштів та майна не має, тому не може його погасити.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Повідомленням СГІРФО УМВС України в Закарпатській області стверджено, що ОСОБА_2. був виданий закордонний паспорт серії ЕЕ № 941478 від 13.02.2009 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань.

За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 19,20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.