Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-4057/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 37 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Матюшенка І.В., Борисюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Ямковій О.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання наступних свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, поділ спадкового майна,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою повернуто їй позовну заяву для подачі до належного суду.

Апелянт зазначає, що вірно визначив підсудність справи за правилами виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу спадкового майна у вигляді будинку, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира. Однак, суддя дійшов помилкового висновку про підсудність справи за місцем знаходження відповідача згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Апелянт та його представник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності (ч. 1 ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Із матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу права власності в порядку спадкування на ? частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а тому на вказані правовідносини розповсюджуються правила виключної підсудності, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

У звязку з наведеним, висновок судді про повернення позивачу позовної заяви для подання її до належного суду є безпідставним. Відтак, ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2012 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 повернути до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: