Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 1227/3798/2012
У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом позивача клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 послався на те, що на розгляді в апеляційному суді Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання споруди самовільно збудованої. Цивільна справа, яка розглядається зараз стосується земельної ділянки, на якій розташована самовільно побудована споруда, тому від того, як вирішить справу апеляційний суд, буде залежати і ця справа, яку неможливо розглядати до отримання рішення апеляційного суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти його задоволення, оскільки вважають це затягуванням розгляду справи.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 частини першої ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.02.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом було прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання споруди самовільно збудованої, яким було визнано льох за адресою: с. Воронове, пров. Пісчаний, 7 самовільно збудованим.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку за адресою: с. Воронове, пров. Пісчаний, 7, на якій знаходиться самовільно побудований льох.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення апеляційного суду Луганської області по справі про визнання льоху самовільно побудованим має значення для всестроннього, повного і обєктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, а тому провадження по цій цивільній справі слід зупинити до розгляду справи апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сиротинської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним до розгляду апеляційним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання споруди самовільно збудованої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

інше до розгляду апеляційним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання споруди самовільно збудованої.

Суддя: ОСОБА_6