Справа № 2-744/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовського районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

секретаря Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3, з 05.12.2008 р. шлюб з відповідачем розірвано, дочку залишено на подальше проживання з нею. З 2008 року відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не проявляє батьківської турботи, матеріальної допомоги не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Прокурор, представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримали, зазначили, що орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній фактично самоусунувся від обовязку по вихованню своєї дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_4 яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання батьківського обовязку по вихованню дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Анна проживає разом з матірю позивачкою по справі, яка займається її вихованням та утриманням (а.с.6). З часу розірвання шлюбу в 2008 році, батько не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоровям, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки, чим обмежує можливості ОСОБА_3 щодо повноцінного розвитку, відпочинку та оздоровлення (а.с.7).19.07.2011 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено вирок відносно ОСОБА_2 та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України (а.с.21). Вказані обставини підтверджені поясненнями учасників цивільного процесу, свідка, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача (а.с.33,34).

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України,ст.ст. 10,11,60,209, 213, 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат, сплачених нею за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова