Справа № 2/0529/389/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Афендікової А.О.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом РАГС, актовий запис № 65. 90 посилаючись на те, що на протязі останніх 6 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності дітей, сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивачки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких стають їхні дії, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їх дітям душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя (зловживає алкогольними напоями). Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та неї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон та погіршилася працездатність.

Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання неможливе, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У судовому засіданні відповідач позовних вимог не визнав. Просив надати строк для примирення.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що сторонам у справі необхідно встановити строк для примирення оскільки відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Обставин, які б вказували на те, що надання строку для примирення сторонам у справі суперечило б моральним засадам суспільства у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На цих підставах та, керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в порядку, визначеному ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя