Справа № 2/0529/1518/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 у місті Красноармійську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкпро передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанкпро визнання кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки недійсним до Ворошиловського районного суду м. Донецька за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з заявою про передачу цивільної справи до Ворошиловського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанкпро визнання кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки недійсним.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при прийнятті позовної заяви до провадження суд не врахував норми процесуального законодавства, а саме: відповідно до ст.. 30 Цивільного кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. У відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництв юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Суд заслухавши пояснення позивачки у справі ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин№ 5 від 30 березня 2012 року, позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України. При цьому суд враховує право споживача на предявлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Позивачка до суду з вказаним позовом звернулася 12 квітня 2012 року (а.с. 04), тобто на підсудність спору впливає вищевказане розяснення Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року.

Виходячи з наведеного необхідно відмовити ПАТ КБ Приватбанкв передачі по підсудності Ворошиловському районному суду міста Донецьк цивільної справи за позовом ОСОБА_1

Керуючись, главою 1 розділу ІІІ ст.. 110 ч. 5 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ Приватбанкв задоволенні заяви про передачу по підсудності Ворошиловському районному суду міста Донецьк цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя