У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою

від апеляційної скарги

22 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,Турманідзе С.М. Зімірьової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2012 року та часткового оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товаривства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2012 року задоволено заяву ПАТ АБ «Південний» про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб LEXUS, випуску 2006 року, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, оголошено зазначений транспортний засіб у розшук, визначено тимчасово його затримати, та передати на відповідальне зберігання до ПАТ АБ «Південний», а також тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон /загальногромадянський закордонний паспорт/ до виконання ОСОБА_3 зобовязань.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2012 року позов ПАТ АБ «Південний» задоволено у повному обсязі.

На вище зазначену ухвалу та рішення місцевого суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення та частково ухвали суду першої інстанції щодо накладення арешту на транспортний засіб LEXUS, випуску 2006 року, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та просить суд апеляційної інстанції закрити у зв'язку з цим провадження по справі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2012 року та в частині оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2012 року, щодо арешту транспортного засобу LEXUS, випуску 2006 року, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2012 року та на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2012 року в частині накладення арешту на транспортний засіб LEXUS, випуску 2006 року, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законно сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя М.М. Драгомерецький