Справа №22-3285/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Мазур І.В.
Доповідач - Вербова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Апеляційний суд м. Києва

в складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Панченка М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ушаковій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., починаючи з 29 липня 2011 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 197 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів не більш 1/4 від офіційного заробітку встановленого трудовим договором.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 проти апеляційної скарги заперечували, просили суд рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2011 року залишити без змін.

Перевіривши законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що у сторін від спільного проживання 23.08.2001 року народилася донька Крістіна, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, (а.с.4).

Позивачка офіційно не працює та в неї немає можливості отримувати допомогу від інших осіб. Крім того, судом встановлено, що дитина сторін є інвалідом дитинства, на її утримання відповідач отримував державну соціальну допомогу, виплату якої Управління праці та соціального захисту населення Святошинської райдержадміністрації в м.Києві проводило на імя відповідача і яка на даний час припинена, (а.с.8).

Як видно з медичного висновку №24 від 26.08.2009 року дитина сторін тяжко хворіє, згідно переліку медичних показань наявне захворювання у дитини дає право на одержання державної соціальної допомоги. Даний висновок дійсний до 1 вересня 2014 року (а.с.7).

Згідно довідки Яготинського Управління ПСЗН від 3.06.2011 року позивачка отримує на дитину соціальну допомогу в розмірі 1013 грн. 30 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього Кодксу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, допомогу на дитину не надає.

При ухваленні рішення судом першої інстанції враховано, що маги відповідача ОСОБА_6 згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 перебуває на обліку і відповідно потребує також допомоги зі сторони відповідача, а також враховано матеріальне становище сторін та стан їхнього здоров'я, стан здоровя дитини сторін.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які відповідають вимогам закону та обставинам справи.

За таких обставин рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: