Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю: відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля філіал Управління комунальних котелень до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля філіал Управління комунальних котелень звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 14014,62 грн.

У позовних вимогах вказано, що позивач надає житлово-комунальні послуги з центрального опалення в жиле приміщення, розташоване за адресою: м. Білицьке, вул.Леніна, 26/5. Згідно копії особового рахунку головним квартиронаймачем та власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_2 та проживаючий разом з нею її чоловік ОСОБА_1. Відповідачі зазначеними послугами користувалися, проте не оплачували їх, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 14014,62 грн. за період з 01.10.2006 р. по 01.05.2012 р. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідачі відмовляються.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з відпусткою.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, оскільки 27.06.2008 року ними була придбана вищезазначена квартира, 22.07.2009 року вони зареєструвалися за вказаною адресою. Проте з часу придбання квартири і до теперішнього часу послугами позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не користувалися, оскільки прилади теплопостачання в зазначеному жилому приміщенні відсутні, центральне опалення проходить по стелям квартири, що підтверджується актом ОСМД Прогресвід 12.10.2010 року, актом ВП УКК від 07.10.2009 року, актом ПП Бресвід 22.09.2008 року.

Вислухавши доводи відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку позивачем нарахована сума заборгованості з 01.10.1997 року до 01.05.2012 року у сумі 14014,62 грн. (а.с.5-11).

Згідно договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_2 27 червня 2008 року (а.с. 32).

Відповідно до технічного паспорту складеного 23 червня 2008 року власником квартири, розташованої за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 26/5 є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі (а.с. 33).

Згідно домової книги громадян, проживаючих в домі № 26/5 по вул. Леніна в м. Білицьке, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.07.2008 до 08.04.2009 роки; та повторно: ОСОБА_2 з 22.07.2009 року, а ОСОБА_1В з 07.10.2009 року по теперішній час (а.с.36-42).

В матеріалах справи є копії актів, які підтверджує відсутність приладів опалення в квартирі АДРЕСА_2:

1) від 22.09.2008 року, складеного працівниками та затвердженого начальником ПП БРЕС ОСОБА_3(а.с. 43);

2) від 07.10.2009 року, складеного працівниками та затвердженого головним інженером ВП УКК(а.с. 44);

3) від 12.10.2010 року, складеного працівниками та затвердженого головуючим ОСМД Прогрес(а.с. 45).

Актом від 25 червня 2012 року, затвердженого головним інженером ВП УКК ОСОБА_3, вказана відсутність приладів обліку теплової енергії, відсутність стояків.

Клопотання представника позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що юридична особа, яка звернулася у якості позивача до суду має декілька представників і знаходження одного з них у відрядженні не є поважною причиною пропуску судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі дослідженого, встановлена відсутність приладів опалення в квартирі АДРЕСА_3, тобто фактично відповідачам не надавались послуги з центрального опалення, тому суд, вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 5, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля філіал Управління комунальних котелень до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 14014,62 грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

16.08.2012