Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4060/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах неповнолітніх Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернуЕся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2006 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 серпня 2010 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем.

Оскільки відповідач перешкоджає спілкуватися з сином та займатися його вихованням, то позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином, встановити часи побачень з ним: кожного парного тижня року з 14.00 по 19.00 годину; з 01 по 31 липня кожного року безперервно за місцем проживання позивача: у святкові дні (день народження дитини, Різдво Христове, Пасха) за місцезнаходженням дитини з 12.00 по 21.00 годину та наступного дня після свята з 12.00 по 19.00 годину.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти побачень відповідача з дитиною не тільки у дні визначені органом опіки та піклування. Однак, заперечує, щоб син протягом місяця перебував за місцем проживання позивача, оскільки дитина страждає на атопічьий дерматит і потребує спеціального догляду, а позивач таких навичок немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 серпня 2010 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем.

Органом опіки та піклування Броварської міської ради позивачу визначено порядок участі у вихованні дитини і призначено дні та години побачень з дитиною: перша, третя субота та неділя щомісяця з 10 до 18 годите , а у призначенні днів відпочинку за місцем проживання позивача відмовлено, що вбачається з висновку служби у справах дітей Броварської міської ради від 13.06.2012 року 686, витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.06.2012 року № 11 та від 11.07.2012 року № 13.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто

проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке

спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, * ким проживає дитина, чинись

перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із

батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення них перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у

вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,

відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з

урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що

мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач прагне спілкуватись з дитиною та. приймати участь в

її вихованні, будь-яких доказів, що таке спілкування буду суперечити інтересам дитини суду

не надано, тому суд задовольняє позовні вимоги про усунення перешкод позивачу в

спілкування з дитиною та вважає за можливе встановити систематичні побачення позивача з

сипом кожну першу, третю суботу та неділю щомісяця з 10 до 18 години.

Що стосується позовних вимог про встановлення спілкування з дитиною протягом

одного місяця в літній період за місцем проживання позивача, то з врахуванням віку дитини

та стану його здоровя (страждає на атонічний дерматит), суд на даний час не вбачає підстав

для їх задоволення.

Не підлягають задоволенню і позови- вимоги пре встановлення побачень у святхо т

пні (день народження дитини. Різдво Христово, ГІасха), оскільки позивачем не доведено що

в зазначені дні відповідач чинить йому перешкоди в спілкування з дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 153. 157, 159 СК України,

ст ст. і0, 11, 60,. 212-215 ЦПК У країни,-

В И РІШ И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з сином

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної першої,

третьої суботи та неділі щомісяця з 10 години до 18 години та зобовязати ОСОБА_4 не чинити йому перешкод, у спілкуванні з сином,

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяту днів з дня його проголошення.

Суддя Шинкар А.О.