Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 2-908 /12

02 жовтня 2012 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчука А.І. при секретарі Волковій А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа ТОВ « Медик -2» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач просить визнати право власності на будинок , який розташований на земельній ділянці №197 за адресою : Єгорівська сільська Рада СТ « Медик -2 « Роздільнянського району Одеської області .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з.явився .вимоги виклав в позовній заяві, пояснивши що після смерті ОСОБА_3 Володимиріввни відкрилась спадщина , яка складається з будинку , що знаходиться в СТ « Медик-2 « Роздільнянського району Одеської області , який належав покійній ОСОБА_3, яка померла 03.03.2011 року , позивач своєчасно прийняв спадщину , шляхом подання заяви в нотаріальну контору та отримання свідоцтва про право на спадщину , що відповідає вимогам Цивільного кодексу та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги визнав , заперечення не надав, суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною та проводить судовий розгляд за їх відсутності. Третя особа заперечень не надала, повідомлена належним чином в суд не зявилась , суд визнає їх неявку неповажною.

При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про , що свідчить відповідь нотаріуса нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача , та вивчивши матеріали справи . матеріали позовної заяви суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України АнтиповаСЛЗ. володіла будинком на земельній ділянці № 197 в СТ « Медик -2 « на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, а тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Право приватної власності на будинок на земельній ділянці встановлено , але за відсутності правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину.

Позивач спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст. 1268 ЦК України та матеріалам справи.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач своєчасно прийняв спадщину , інших претендентів на спадщину не встановлено

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача у визнанні права власності на будинок не встановлено , порушень прав інших осіб судом не встановлено .

Право приватної власності на будинок набувається па підставі ст .328, ст..377 ЦК України

Судовий збір оплачений повністю На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208. 212. 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.316, 325 , 328, 377, 1258, 1267,ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа ТОВ « Медик -2» про визнання права власності па спадкове майно - нерухоме майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будинок , який складається з житлової кімнати площею 13,75 м.кв. , житлової кімнати 7,7 м.кв, веранди 5,7 м.кв. ,11- мансарди , «Б» - санвузла який розташований на земельній ділянці № 197 розміром 0,0496 га, яка розташована на території садівничого товариства СТ « Медик -2» МАС «Отрадово « Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошені рішення.

Суддя А.І.Панчук