Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т. секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Сучевенської сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат звернувся в суд з заявою про призначення над недієздатною ОСОБА_2 опікуна в особі директора будинку-інтернату ОСОБА_3 для захисту її прав, ведення документів по отриманню пенсії та інших документів, що стосуються її захисту, посилаючись на те, що Рішенням Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року Забару 3.1. визнано недієздатною, та забов'язав призначення опікуна для неї суд поклав на виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 46/06 від 14.06.2006 року було призначено опікуном лікаря-психіатра ОСОБА_4. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №83 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме ОСОБА_1 будинок-інтернат Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна ОСОБА_2, проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 06.01.2012 року, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі. Просить суд для захисту майнових прав призначити опікуном над ОСОБА_2 директора будинку-інтернату ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить її задовольнити і справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є лист Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, в якому сільрада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, . дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 психоневрологічним будинком-інтернатом вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на даний час проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває під їхньою опікою.

Згідно Рішення Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та забов'язав призначення опікуна для неї виконкому Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 46/06 від 14.06.2006 року було призначено ОСОБА_4. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №83 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме ОСОБА_1 будинок-інтерват

Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 06.01.2012 року, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі.

Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить призначити директора будинку-інтернату ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обгрунтування при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, про призначення опікуна -задовольнити.

Замінити опікуна лікаря-психіатра ОСОБА_4 та призначити директора ОСОБА_1 будинку-інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному, порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд н|ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ