Справа № 0430/2294/2012
"29" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд ,Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г.М.
при секретарі Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,
18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про збільшення аліментів на неповнолітніх дітей :доньку Олександру,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20% всіх видів доходів відповідача до 1/3 частини всіх видів його доходів, посилаючись на те,що рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 07.09.2004 року на її користь було стягнуто з відповідача на двох дітей 1/3 частину всіх видів доходів відповідача,а рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року розмір аліментів було зменшено на її користь на двох дітей до 20% всіх видів доходів відповідача з врахуванням знаходження у нього на утриманні сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері дитини ОСОБА_5 до досягнення дитиною трьох років.
У зв»язку з тим,що ОСОБА_6 19 серпня 2012 року виповнилося три роки і відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання його матері ОСОБА_5 в розмірі 10% всіх видів його заробітку позивачка просила суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/3 частини всіх видів доходів відповідача.
В судове засідання 29 жовтня 2012 року позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутність,просить збільшити розмір аліментів на її користь до ? частини всіх видів доходів відповідача ,винести у справі заочне рішення у зв»зку з неодноразовою неявкою відповідача.
Відповідач у справі ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з»являється, надав суду заперечення про невизнання позову,посилаючись на те,що позивачка не враховує в позові про сплату ним аліментів на користь ОСОБА_7 на сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10% всіх видів доходів,крім виплати аліментів на її користь на двох дітей в розмірі 20% всіх видів доходів,а також виплати аліментів на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_4,19серпня ІНФОРМАЦІЯ_5,та позивачка не враховує наявність у нього на утриманні непрацездатної матері,ІНФОРМАЦІЯ_6,яка отримує незначну пенсію,хворіє та витрат на лікування,потребує лікування.Відповідач просив суд врахувати,що фактично у нього на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей дітей та непрацездатна мати,тобто він має 5 утриманців,тому вважає,що на кожного утриманця він повинен сплачувати по 10% ,просить у задоволенні позову відмовити.
Зі згоди позивачки справу розглянуто в порядку заочного провадження у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача у судові засідання.
Перевіривши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено,що відповідач сплачує аліменти за рішеннями судів:
-за рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року на користь позивачки ОСОБА_1 сплачує аліменти на двох дітей:доньку Олександру,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20% всіх видів його доходів; на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8,11 вересня 996 року народження в розмірі 10% всіх видів його заробітку;
-за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 10% всіх видів його доходів та сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років,тобто по 19.08.2012 року.
Тобто в суді підтверджено матеріалами справи,що на даний час у відповідача знаходяться на утриманні четверо неповнолітніх дітей,в тому числі двоє у позивачки,на яких він сплачує аліменти за рішеннями судів.
У зв»язку з досягненням сином ОСОБА_4 трьох років 19 серпня 2012 року припинено сплату аліментів відповідачем на користь ОСОБА_5 на її утримання.
З врахуванням викладеного суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки на двох дітей аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку/ доходів/,а не 1/3 частину всіх видів його доходів як просила позивачка у позові.
Разом з тим,суд вважає,що відповідачем не надано суду доказів знаходження на його утриманні непрацездатної матері,оскільки ним суду не надано суду достатніх та належних доказів такого знаходження матері у нього на утриманні,не надано суду доказів наявності у матері інших осіб,які згідно закону повинні утримати його матір,зокрема її чоловіка,інших дітей,їх сімейного та матеріального стану.
Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ч.2 ст.182 ,ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України суд,
Збільшити розмір аліментів,стягнутих за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року на користь ОСОБА_1 на дітей:доньку Олександру,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9,Туркменістан, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину , щомісячно починаючи з 18 вересня 2012 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
214/двісті чотирнадцять/гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його постановив ,за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_9