Справа № 2/0516/266/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вказав, що згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 26 вересня 1967 року, посвідченим нотаріусом Костянтинівської нотаріальної контори в реєстрі за №5300, йому належить будинок за №5 по вулиці Ульянова в місті Дружківці Донецької області.

Його дружина ОСОБА_5 померла 21 вересня 2011 року.

16 травня 2011 року з місць позбавлення волі повернувся його онук ОСОБА_2, який разом із своєю матірю, а його донькою ОСОБА_3 без його згоди вселилися в належний йому будинок, а залишилися зареєстрованими: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 по вулиці Островського 137 в місті Костянтинівці Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, постійно вимагає у нього гроші на випивку, погрожує фізичною розправою, кидається битися. ОСОБА_3 також не дає йому спокійно жити в будинку, вимагає гроші.

У відповідачки мається свій будинок, який розташований в місті Костянтинівці, але вона в ньому проживати не бажає.

Він являється людиною похилого віку, йому потрібен спокій. Він неодноразово просив відповідачів виїхати з належного йому будинку, але в добровільному порядку виселитися із його власності відповідачі не бажають. Він звертався із заявою до Дружківського відділу міліції, але своєї поведінки відповідач не змінює. Він вимушений тимчасово проживати у своєї другої доньки ОСОБА_6, оскільки боїться за своє життя.

Просить виселити відповідачів з належного йому будинку без надання їм іншого житла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на позовних вимогах і просить виселити відповідачів із будинку №5 по вулиці Ульянова в місті Дружківці без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі в судовому засіданні не визнали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що в 2005році вона приїхала із міста Донецька, де жила у доньки, до батьків в селище Олексієво-Дружківку, щоб зняти житло, оскільки її будинок в місті Костянтинівці не придатний для проживання. Її мати ОСОБА_5 дозволила їй жити з батьками в будинку. На той час її батько ОСОБА_4 не заперечував проти її проживання в будинку. Після того, як мати захворіла, вона весь час доглядала за нею до самої її смерті. Її син ОСОБА_2 звільнився із місць позбавлення волі і приїхав до неї, щоб її провідати, і залишився мешкати з нею. Дійсно, були такі випадки, що син сварився з батьком і той його боявся. Дійсно, в лютому місяці 2012 року батько звертався із заявою в міліцію з приводу поведінки сина. У неї з батьком ніяких конфліктів не було. Вона визнана інвалідом 3 групи, живе в будинку з дозволу батьків, її будинок не придатний для мешкання, тому просить залишити проживати її разом з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що дійсно він відбував міру покарання в місцях позбавлення волі. 16 травня 2011 року він звільнився і приїхав до матері, яка мешкала разом зі своїми батьками по вулиці Ульянова 5. Бабуся ОСОБА_5 дозволила йому мешкати разом з ними. У вересні місяці 2011 року бабуся померла. Він так і мешкає разом з матірю та дідом. Йому відомо, що будинок документально належить діду. Зареєстрований він по вулиці Першотравневій 103 в селищі Олексієво-Дружківці в будинку, який продала мати. Дійсно, у нього з позивачем виникали конфлікти і той звертався в міліцію, але він діда не чіпав ніколи. Іншого житла він не має. Просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що 19 січня 2012 року батько ОСОБА_4 прийшов до неї і розповів, що онук ОСОБА_2 розбив вікно в будинку, побив посуд, ліжко, стілець, оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння. 12 лютого 2012 року батько знов розповів, що онук хапав його за одяг і вимагав гроші на продукти, погрожуючи при цьому. З того часу батько живе у них, оскільки боїться погроз зі сторони онука, який був засуджений за вбивство. Будинок, в якому мешкають її сестра ОСОБА_3 на племінник ОСОБА_2, належить батькові ОСОБА_4, який не хоче, щоб відповідачі жили з ним. Сестра ОСОБА_3 приїхала в 2006 році із міста Донецька і їх мати ОСОБА_5 дозволила їй пожити в будинку, доки вона не відремонтує свій будинок в місті Костянтинівці, а вона мешкає в будинку батька до сієї пори.

Свідок ОСОБА_8М, також пояснив в судовому засіданні, що 19 січня 2012 року його тесть ОСОБА_4 ночував у них вдома і розповів, що онук побив посуд і погрожував йому. Наступного дня він поїхав з ним. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння і розмовляти з ним він не став. Він пішов до дільничного інспектора. Щоб той поговорив з ОСОБА_2. щоб залишив у спокої стару людину. 12 лютого 2012 року тесть знову прийшов до них і розповів, що онук вимагав у нього гроші. Він не хоче жити з відповідачами, оскільки боїться онука. Він знає, що ОСОБА_3 приїхала в 2006 році із міста Донецька і зняла будинок, але в ньому було прохолодно, теща її пожаліла і пустила мешкати в будинок. З того часу вона проживає в спірному будинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні, що років 5-6 назад ОСОБА_5 запросила пожити в будинок доньку ОСОБА_3 Потім вона доглядала за матірю до її смерті. Коли повернувся із місць позбавлення волі онук ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_5 дозволила і йому жити в будинку, якщо він буде гарно себе вести.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 26 вересня 1967 року, посвідченим нотаріусом Костянтинівської нотаріальної контори в реєстрі за №5300, ОСОБА_4 належить будинок за №5 по вулиці Ульянова в місті Дружківці Донецької області.

Відповідно до вимог ст.116 ЖК України, якщо наймач або інші особи, які проживають разом з ним. систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі вселились в спірне жиле приміщення не самовільно, а за згодою власника жилого приміщення. Крім того, вони являються членами його сімї, а саме, донькою та онуком. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тому вирішувати питання про їх виселення, як осіб, що самовільно вселилися в жиле приміщення суд не може.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона в судовому засіданні зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні позивач не надав суду доказів тому факту, що відповідачі роблять неможливим проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 58, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.116 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із будинку, розташованого по вулиці Ульянова 5 в селищі Олексіїво-Дружківка міста Дружківки Донецької області без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні в присутності сторін 19 березня 2012 року.

Повний текс рішення складений в нарадчій кімнаті 23 березня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова