Справа №0603/6341/12
Пров-ня №6/0603/194/12
У Х В А Л А

28.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві розглянув подання відділу виконавчої служби Бердичсівського міськрайонного управління юстиції про встановлення зміни чи способу виконання виконавчого листа №2-892/10 від 18 вересня 2010 року виданого Бердичівським міськрайонним судом;

в с т а н о в и в:

24 вересня 2012 року начальник ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-892/10 від 18.09.2010 року виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк 99034,26 грн., у якому вказано, що в рахунок погашення боргу, звернути стягнення на квартиру №11, яка розташована в будинку №1 по вулиці Центральній, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, та належить відповідачам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

( Кондратюк) ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконання вказаного виконавчого листа неможливо, оскільки у вказаній квартирі, на яку за виконавчим листом необхідно звернути стягнення , зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити у повному обсязі.

Встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 18 вересня 2010 року № 2-892/10 , згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 7 липня 2010 року, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на квартиру №11, яка розташована в будинку №1 по вулиці Центральній, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області. Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

( Кондратюк) ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст.. 36 Закону України „Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду , а також про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або його членів сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З зазначених вище норм вбачається, що встановлення (зміна) способу виконання можливе лише щодо виконання рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист.

Встановлення, зміна виконання виконавчого листа законом не передбачено, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.11, 36,54 Закону України про виконавче провадження, ст.. ст.. 208-210,212,373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу виконавчої служби Бердичсівського міськрайонного управління юстиції про встановлення зміни чи способу виконання виконавчого листа №2-892/10 від 18 вересня 2010 року виданого Бердичівським міськрайонним судом відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд у порядку передбаченому ст.. 292-294 ЦПК України.

Суддя