Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Марківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Верещак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС»про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС»про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, вказуючи на те, що 03 березня 2010 року між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48, номер договору страхування А 0122810, яким застраховано його автомобіль марки ERY»модель »на суму у 90 223,00 гривень. Згідно з п. 27.4.3 страхового договору, відповідач зобов'язався виплатити, у разі настання страхового випадку, страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами договору.

15 вересня 2010 року, позивачем було пошкоджено його автомобіль, що призвело до подряпин лакофарбового покриття. Виконуючи вимоги договору страхування, він в той же день 15.09.2010 року зателефонував до Центру обслуговування клієнтів та повідомив Стаховика про страховий випадок і в той же день звернувся до представника Херсонської філії ПАТ «Страхова група «ТАС»у Новотроїцькому районі ОСОБА_2 та написав заяву про настання страхового випадку, надав відповідачеві пакет документів на підтвердження страхового випадку (довідку про вартість ремонту та матеріалу від 17.09.2010 року), 17 вересня 2010 року надав для огляду страхувальнику ушкоджений автомобіль.

Відповідач 07.04.11 року повідомив, що прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим що він зобовязаний був негайно повідомити та викликати на місце події відповідні компетентні органи, якими є у разі настання ризику ДТП у тому числі подряпин лакофарбового покриття, подряпин або тріщин скляних деталей без пошкоджень інших деталей за наявності третьої особи, винної у пошкодженні або знищенні транспортного засобу - підрозділ правоохоронних органів.

Позивач не згоден з відмовою оскільки згідно п.28 договору він зобовязаний був повідомити страховика та не мав викликати підрозділ правоохоронних органів.

Позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»на його користь 7130,00 грн., як страхову виплату, а також пеню в розмірі 337,25 грн. яка виникла у звязку з тим що відповідач мав виплатити кошти ще 17.10.10 року протягом двох місяців з дня отримання необхідних документів.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що між позивачем та ПАТ «СГ «ТАС»дійсно була укладений договір добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48 від 03.03.10 року. Позивачем була надана заява про настання страхової події 15.09.10 року. Посилання позивача на п.28.1.3.2 договору невірні, оскільки автомобіль отримав не лише пошкодження лакофарбового покриття, а й мав деформацію переднього правого крила та пошкодження передньої правої двері. Тому позивач відповідно п.28.1.2.1 договору мав викликати на місце ДТП підрозділ правоохоронних органів, надати довідку про участь застрахованого автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, видану підрозділом правоохоронних органів на місці ДТП, чого він не зробив порушивши вимоги п.30.2.1 договору.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у вересні 2010 року до нього підїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки »модель »та повідомив, що з ним трапилось ДТП. ОСОБА_1 при ньому подзвонив до страхової компанії та запитав чи потрібно йому викликати співробітників ДПІ на що йому відповіли що не потрібно. Він з позивачем сфотографував автомобіль, зібрав всі необхідні документи та направили їх до страхової компанії. Через пів року вирішувалось питання про виплату ОСОБА_1 5 тисяч страхової виплати, однак її виплачено не було.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, представника відповідача, свідка суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48, № А 0122810 від 03.03.10 року між ПАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_1 було укладено договір страхування яким застраховано автомобіль ОСОБА_1 марки »модель », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму у 90 223,00 гривень.

Згідно з п. 27.4.3 вищевказаного страхового договору, відповідач зобов'язався виплатити, у разі настання страхового випадку, страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами договору.

15 вересня 2010 року настав страховий випадок, а саме ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем марки ERY»модель », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді із двору не помітив стовпчик та здійснив наїзд на нього, в результаті чого, як вбачається з довідки автомайстерні ЧП «ОСОБА_3Г.»отримав пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила та правої двері.

Як вбачається з матеріалів справи та проти чого не заперечує представник відповідача, 15.09.2010 року ОСОБА_1 зателефонував до Центру обслуговування клієнтів та повідомив стаховика про страховий випадок і в той же день звернувся до представника Херсонської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» у Новотроїцькому районі ОСОБА_2 та написав заяву про настання страхового випадку та надав відповідачеві пакет документів на підтвердження страхового випадку (довідку про вартість ремонту та матеріалу від 17.09.2010 року), 17 вересня 2010 року надав для огляду ушкоджений автомобіль.

Згідно з вимогами п.п. 27.4.2. договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року страхувальник зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення необхідних документів протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку для своєчасної виплати страхового відшкодування або здійснення страхової виплати за договором.

Згідно п.31.7, 31.8 договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року страхувальник повинен протягом 20 робочих днів після отримання необхідних документів, скласти страховий акт, що є формою прийняття рішення про відмову або виплату страхового відшкодування і про прийняте рішення зобов'язаний повідомити на протязі 5 днів у письмовій формі з обгрунтуванням причин.

Як вбачається з копії листа від 07.04.2011 року за вих.. №3700 ПАТ «СГ «ТАС»повідомив ОСОБА_1 що прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим що він зобовязаний був негайно повідомити та викликати на місце події відповідні компетентні органи- підрозділ правоохоронних органів.

Відповідно до п.п. 28.1.3.2 п. 28 договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року дії страхувальника при настанні страхового випадку, при настанні події, яка в подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник зобов'язаний здійснити такі дії: негайно повідомити виключно страховикові у разі ризику ДТП, що призвело до подряпин лакофарбового покриття, подряпин або тріщин скляних деталей без пошкодження інших деталей ОСОБА_4 за відсутності особи, винної у пошкодженні ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна особа (страховик), зобов'язується у разі настання певної страхової події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові і у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно з вимогами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виконав умови страхового договору повідомивши в день настання страхового випадку відповідача написавши заяву, надавши підтвердження страхового випадку, а саме довідку про вартість ремонту, а також надав автомобіль для огляду ушкоджень.

Посилання представника відповідача на те що позивач не викликав на місце ДТП підрозділ правоохоронних органів, та не надав довідку про участь позивача у ДТП, суд не приймає до уваги, оскільки згідно п. 28 договору страхування позивач мав повідомити лише страхувальника а саме ПАТ «СГ «ТАС». Також як вбачається з дослідженої у судовому засідання звукозапису розмови між ОСОБА_1 та працівником ПАТ «Страхова група «ТАС»15.09.10 року працівник повідомив позивачу що викликати співробітників ДАІ не потрібно при таких пошкодженнях автомобіля як зігнуте крило та невелика зігнутость дверей.

Відповідно до умов договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року, а саме п.п. 33.4 страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування/страхової виплати за договором шляхом сплати пені в розмірі 0,01 % (однієї сотої відсотку) суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про зв'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Оскільки відповідач отримав перелік необхідних документів 17.09.2010 року, то він зобов'язаний був здійснити страхову виплату ще 17.10.2010 року, отже відповідач прострочив виплату страхового відшкодування на 475 днів (станом на 05.01.2011 року), тому сума пені складає 337,25 гривень.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 16, 22, 979, 981, 983, 988, 990, 992 ЦК України, ст..ст.3, 88, 118-120 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС»про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_1 7130( сім тисяч сто тридцять) грн..00 коп. та пеню в розмірі 337( триста тридцять сім) грн.. 25 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_5