Справа № 2-535/12
Провадження № 2/1805/535/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

20 серпня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Сумської міської ради, Третя особа: КП «Сумське МБТІ», ДП «Центр Державного земельного кадастру» про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про необхідність проведення екпертизи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою між двома співвласниками одного будинку №41 по вул.Кірова в м.Суми. Просила доручити проведення експертизи експертам КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідач ОСОБА_3 та представник СМР в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

В даному випадку, суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення .

За таких обставин, клопотання сторони позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №2-535/12 експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»та на вирішення поставити питання:

- визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Кірова,41, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та встановити розмір кожному виходячи з загального розміру ділянки 0,795 га, відповідно до часток в будинку Ѕ та Ѕ (по початковим долям, без врахування прибудови ОСОБА_3 та ОСОБА_5С.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити експерту.

Зобов»язати позивача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клімашевська