Справа № 2-3755/11
Провадження № 2/1007/307/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Лисенко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 27.03.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/04-02/324. Відповідно до кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 27.03.2010 року зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 20 000 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

З метою забезпечення виконання зобовязання 27.03.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2

Станом на 25.03.2011 рік відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 16 140, 21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 128 438,95 грн., з яких 9 178,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 73 042,30 грн. заборгованість за кредитом, 2 854,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 22 713,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3350,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 660,44 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 756,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6022,55 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль грошові кошти в сумі 16 140, 21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 128 438,95 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 284, 38 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, згідно із статутом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/04-02/324. Відповідно до кредитного договору відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 27.03.2010 року зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.9).

Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і кожного місяця відповідач зобовязаний погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобовязання 27.03.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 25.03.2011 рік відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 16 140, 21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 128 438,95 грн., з яких 9 178,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 73 042,30 грн. заборгованість за кредитом, 2 854,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 22 713,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3350,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 660,44 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 756,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6022,55 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору № 014/04-02/234 від 27.03.2007 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення по нарахованим процентам та кредиту, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 16 140, 21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 128 438,95 грн., з яких 9 178,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 73 042,30 грн. заборгованість за кредитом, 2 854,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 22 713,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3350,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 660,44 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 756,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6022,55 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 284 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/234 від 27.03.2007 року в сумі 128 438 (сто двадцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський