Справа № 2/1901/404/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олійник В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року вони з відповідачкою уклали шлюб , який був зареєстрований у Бережанському органі РАГСу, актовий запис №63. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, по тій причині, що вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникають сварки і непорозуміння. Все це робить неможливим їх існування як сімї. Тому позивач прийшов до висновку, що шлюб між ними розпався остаточно і відновленим бути не може

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Окрім цього пояснив, що протягом останнього часу вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть. В майбутньому він має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачкою перешкоджає реалізації його інтересів. Строку на примирення не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнає, строку на примирення не бажає. Визнала ті обставини на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Легета».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4