Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу № 2/0446/186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 14 січня 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі вони мешкали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, цей будинок позивач отримав у спадок та який належить йому на праві приватної власності.

Окрім того, позивач зазначив, що рішенням Юрївського районного суду між ним та відповідачем 29 травня 2012 року розірвано шлюб.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач продовжує проживати за вище зазначеною адресою та своїми діями обмежує його у праві користування жилим приміщенням.

В звязку з зазначеними обставинами, ОСОБА_1 просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, смт.Юрївка, вул..Широка-13.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а судові витрати покласти на нього.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає.

Суд врахувавши заяви cторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта серії АМ 364395, виданого 12 квітня 2001 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу позивача ОСОБА_1 (а.с.4).

З рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року, встановлено що укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

З рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2011 року, встановлено що за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок №13 та господарські будівлі і споруди розташовані за адресою: вул..Широка, смт.Юрївка, Юрївського району, Дніпропетровської області (а.с.7).

З копії домової книги, встановлено що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

В звязку з цим, суд вважає, що ОСОБА_2, набула після укладання шлюбу з ОСОБА_1, права користування будинком власника за фактом набуття статусу члена його сімї.

Відповідно до ст.150 Житлового Кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

З довідки виданої виконавчим комітетом Юрївської селищної ради від 17 вересня 2012 року з вих..№ 1074 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання за адресою: будинок №13, що по вулиці Широка в смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, однак не проживає з 12-го вересня 2011 року (а.с.11).

З заяви ОСОБА_1, встановлено, що відповідач з 12-го вересня 2011 року не проживає спільно з позивачем однією сімю в його будинку, між ними припинені шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, а відповідач не несе матеріальних затрат по його утриманню та проживає в іншому будинку.

З довідки №1926 від 6 листопада 2012 року виданої Нововязівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, встановлено що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Перемоги-16, без реєстрації (а.с.17).

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання доказів в обґрунтування заперечень проти позову не подала.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або закону.

Згідно ст.ст.319,391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.319,391,405 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратила право на користування житловим будинком під № 13, що по вулиці Широка в смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області.

Судові витрати в сумі 107 (cто сім) гривень 30 копійок, сплачені при предявлені позову ОСОБА_1 залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук