Справа № 2607/4416/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до:-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокорпорація»,

про:-визнання договорів куплі-продажу недійсними,

-виділення у власність майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«1.Визнати договір куплі-продажу від 20.03.2012 року автомобіля НONDA ACCORD,реєстраційний номер НОМЕР_1,оформлений довідкою-рахунком серії ДПІ №541828,недійсним,застосувавши двосторонню реституцію як наслідок недійсності,в порядку ч.5 ст.216 ЦК України.

2.Визнати договір куплі-продажу від 23.03.2012 року автомобіля DODGE CALIBER,реєстраційний номер НОМЕР_2,оформлений довідкою-рахунком серії ДПІ №541945,недійсним,застосувавши двосторонню реституція як наслідок недійсності,в порядку ч.5 ст.216 ЦК України.

3.Здійснити поділ спільного майна подружжя у наступному порядку та спосіб:

-Виділити у власність та визнати право власності за ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки DODGE CALIBER SXT, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-Виділити у власність та визнати право власності за ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки НONDA ACCORD, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.»(а.с.51-54)

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

З приводу поданої заяви заперечень не надійшло.

Заслухавши заяву, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає,що заява підлягає задоволенню,оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.207ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо:

-п.5-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 3187-71грн..

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Законом України «Про судовий збір»

-ст.7ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

-п.4-залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з квитанції №226 від 28.03.2012р., за звернення до суду сплчено судовий збір в сумі 3295-01 грн.(а.с.1).

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне скасувати:

-ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28.04.2012р., якою, в забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «DODGE», модель «CALIBER SXT», державний номерний знак НОМЕР_2, 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_4 (а.с.28);

-ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 12.06.2012р., якою, в забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1(а.с.61).

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.154 ч.6 -Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ»Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.154,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) кошти в сумі 3 187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 71 коп.,як сплачений судовий збір за звернення до суду,згідно з квитанцією №226 від 28 березня 2012р..

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012р., якою накладено арешт на автомобіль «DODGE», модель «CALIBER SXT», державний номерний знак НОМЕР_2, 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_4, СКАСУВАТИ.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2012р., якою накладено арешт на автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1, СКАСУВАТИ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман