Справа № 1007/8211/2012
Провадження № 2/1007/2666/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2001 року Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 24, стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 27.07.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя у них відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобовязаний це робити. З підстав розірвання шлюбу та стягнення аліментів змушена звернутися до суду.

До початку розгляду справи сторони звернулися до суду із заявами, в яких позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач відповідно визнав позов. Сторони просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що, 17.11.2001 року Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 24 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком в свідоцтві про народження дітей вказаний відповідач по даній справі.

З матеріалів справи встановлено, що сторони впродовж тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін та малолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд приходить до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя. Також судом враховується розмір прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, визначеного ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, з урахуванням спільного обовязку батьків утримувати своїх дітей, а також тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров»я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має, оскільки даних, які б спростовували зазначені обставини в судовому засіданні здобуто не було, а сторонами не надано.

Крім того, судом враховується, що відповідач визнав пред»явлені до нього вимоги про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі заявленому позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. З цих підстав стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.11.2001 року Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Дяченко.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Богданівка Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Красилівка Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко