Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4109/11 Головуючий у 1-й інст. Охрімчук Олевський 2-1075/10
Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідачів. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Олевського районної державної адміністрації на користь обох позивачів допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2007 року по 01.08.2010 року та на користь ОСОБА_1 доплату до заробітної плати за період з 01.06.2009 року по 01.09.2010 року.

З Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 стягнуто доплату до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог ст. 39 вказаного Закону за період з 01.05.2009 року по 01.08.2010 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Ухвалюючи рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те, що рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Зокрема, визнано неконституційним п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, провадження по справі закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310-315 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити, а справу направити до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: