Справа № 2/1328/6742/2012 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/1390/7148/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі 25 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність, необгрунтованість, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Зазначає, що суд не взяв до уваги заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.98.2012 року, яким місце проживання дочки ОСОБА_4 визначено за відповідачем за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що суд мав би відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів, оскільки іншим судовим рішенням вже встановлено, що дочка повинна проживати з батьком і апелянт готовий здійснювати її повне матеріальне забезпечення.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, а відтак технічний запис судового процесу не проводився.

Вислухавши суддю-доповідача, на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Також в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання доньки.

Задовольняючи позов, суд вірно виходив з вимог ст.ст. 182, 183 СК України з врахуванням обставин та частки від заробітку (доходу) відповідача.

Твердження апелянта, що рішенням суду встановлено місце проживання доньки з батьком є безпідставним та спростовуються матеріалами справи. Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2012 року, яким визначено місце проживання ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Бакус В.Я.

Монастирецький Д.І.