Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2012 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ДП МО України "Укрвійськбуд-7 5 УНР" про надання житла,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним - рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05 вересня 2012 року позов задоволено частково. Зобов`язано виконавчий комітет Житомирської міської ради надати ОСОБА_2 упорядковане житло, що відповідає санітарно-технічним нормам у розміру визначеному діючим законодавством України. Позов в частині вимог до ДП МО України "Укрвійськбуд-75 УНР" залишено без задоволення.

Стягнуто з виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_3 08 грн.50 коп. судового збору та 37 грн.50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постановлене по справі рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа №0609/2-310/12 Головуючий в суді 1' інст.Колупаев В.В.
Категорія 5 Доповідач Худяков A.M.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано керувався тим, що виконавчий комітет Житомирської міської ради на протязі багатьох років порушує житлове законодавство та зволікає у наданні житла для позивача перекладаючи це питання на інші організації.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду приймаючи до уваги таке.

Судом встановлено, що на час знесення домоволодіння (під майбутній багатоквартирний будинок) АДРЕСА_1 , яке належало сім`ї ОСОБА_4 , позивач був сиротою в неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.111 ЖК України якщо будинок, в якому знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню у зв`язку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб, громадянам надається інше упорядковане жиле приміщення виконавчим комітетом місцевої ради, а у випадках коли земельна ділянка відводиться державній, кооперативній або іншій громадській організації - цією організацією.

Вирішуючи спір та встановивши, що виконавчий комітет Житомирської міської ради дозволив військовій частині а-3374 знесення будинку позивача, а також відповідно до рішення №181 від 14.04.1987 року (а. с. 17-18) взяв на себе зобов`язання при досягненні повноліття позивачем надати останньому житлову площу, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для покладення на відповідача в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради обов`язку про надання позивачу житла, а тому обґрунтовано задовольнив частково позов, навівши відповідні мотиви.

Крім того, вказане рішення виконавчого комітету недійсним не визнано, воно є чинним, а тому доводи про застосування строку позовної давності не заслуговують на увагу і є не обґрунтованими.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального права безпідставні, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков A.M.