Справа №: 0601/2-847/11
Провадження № 2/0601/155/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Агрич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно суд,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.02.2006 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок в с.Лісівка, вул.Промислова, 27, Андрушівського району, Житомирської області, на земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Відповідачі спадкоємці за заповітом, однак спадщину вони не прийняли. Але позивачка реалізувати свої спадкові права на зазначене майно не може в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене майно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що позовні вимоги визнають.Відповідач ОСОБА_6 олена Юріївна в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу на засідання не з»явився та за отриманням документів та судових повісток на поштове відділення за зареєстрованим місцем свого проживання не з»явився, в зв»язку з чим кореспонденція повернулась за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідач в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України.повідомлений належним чином та розгляд справи можливо провести у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.02.2006 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок в с. Лісівка, вул. Промислова, 27, Андрушівського району, Житомирської області, на земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Жилий будинок належав ОСОБА_7 згідно записів в погосподарській книзі сільської ради, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради від 17.01.2012 року № 62. Враховуючи, що даний будинок побудований в 1969 році, він є спільною власністю спадкодавця та позивачки, яка є його дружиною , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. На даний житловий будинок було виготовлене свідоцтво про право власності на ім»я померлого ОСОБА_7 від 30.01.2009 року серії САВ № 891253, тобто вже після його смерті , тому вимога про визнання його недійсним є обґрунтованою, оскільки зі смертю особи її правоздатність та право власності припиняються.

Згідно рішення виконкому Зарубинецької сільської ради від 24. 12. 1993 року ОСОБА_7, було передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,10 га для ведення особистого селянського господарства . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована спільно із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради від 28.10.2011 року №1407. Згідно довідки нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не подавав ніхто. Таким чином позивачка, прийнявши спадщину після смерті чоловіка, має право на спадкування майна померлого чоловіка, але в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

З врахуванням права позивачки на половину зазначеного в позові майна як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя та половину майна як спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України,ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_7 на жилий будинок №27 по вул. Промисловій у с. Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області від 30.01.2009 року серії САВ № 891253.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок №27 по вул. Промисловій у с. Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки, передані у приватну власність рішенням виконкому Зарубинецької сільської ради №33 від 24.12.1993 року площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та площею 0,10 га - для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 25.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії

Суддя:ОСОБА_8