Справа № 2-720/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого -судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 12.07.2011 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 7 249,14 грн. При цьому посилається на те, що 21.07.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 3 708,00 грн., за умови погашення відсотків. Відповідач ОСОБА_3 в одностороньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та по сплаті відсотків. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 07.07.2011 р. становить 7 249,14 грн. з них: сума несплаченого кредиту 3 708,00 грн., несплачені відсотки - З 380,46 грн., плата за пропуск платежів - 160,68 грн.

Представник позивача уточнив розмір позовних вимог та додатково просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені за опублікування оголошення в пресі в розмірі 360 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно ст.ст. 158, 169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 21.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 110, за яким вона отримала кредит в сумі 3 708,00 грн. з кінцевим терміном до 20.07.2007 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, за умови погашення відсотків. Умови договору відповідачка не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

Станом на 07.07.2011 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість 7 249,14 грн. з них: сума несплаченого кредиту 3 708,00 грн., несплачені відсотки - 3 380,46 грн., плата за пропуск платежів - 160,68 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

м.Житомир

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд стягує з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 72,49 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 360 грн. судових витрат понесених за опублікування оголошення в газеті.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст., 11, 60, 88, 169, 174, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 249,14 грн. з них: сума несплаченого кредиту 3 708,00 грн., несплачені відсотки - 3 380,46 грн., плата за пропуск платежів - 160,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 72,49 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 360 грн. судових витрат понесених за опублікування оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя О. С. Рожкова