БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Василенко В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Управління Держкомзему в Бориспільському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Управління Держкомзему в Бориспільському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, у звязку із чим, відкрилась спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, сад.тов. Агродля садівництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 14.10.1995 року Серії КВ 001407. Оскільки єдиним його спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_1, а також враховуючи те, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, позивач посилаючись на ст. 16, 1218, 1225 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. В свою чергу, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, а також третя особа в судове засідання не зявилися.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.11.2012р., видане відділом реєстрації смерті у м. Києві. За життя ним не було складено заповіту, а тому право на спадкування за законом одержала його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.

Станом на момент смерті ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, сад.тов. Агродля садівництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.10.1995 року Серії КВ 001407.

За місцем відкриття спадщини державним нотаріусом ОСОБА_3 було заведено спадкову справу стосовно спадкодавця - ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку позивачу було відмовлено постановою від 10.07.2012 з підстав відсутності витягу з поземельної книги, наявність якого є обовязковим на підставі вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та приписів Постанови КМУ від 6 травня 2009 р. N 439 Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку. В матеріалах спадкової справи наявний витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку від 13.07.2011, а також витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 13.07.2011.

Відповідно до статті 1216 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкуваннявідповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р.).

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцеві - ОСОБА_2 належала на праві власності спірна земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а також враховуючи те, що єдиний спадкоємець - позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте оформити своє право на спадщину не може у звязку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності витягу з поземельної книги, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, сад.тов. Агро для садівництва є правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1225, 1268 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, сад.тов. Агродля садівництва.

Стягнути з Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко