Справа № 2514/5057/12
Провадження № 2/2514/1297/12
01 листопада 2012 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олійника В.П.,
при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 27 квітня 1985 року, з посиланням на те, що від шлюбу мають двох дітей, які досягли повноліття, шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до суперечок, сімя фактично розпалась, сторони разом не проживають.
Позивач в судовому засіданні від позову не відмовився, пояснивши, що пять останніх років з відповідачем перебуває у неприязних відносинах, з січня місяця 2012 року з останньою разом не проживає, відповідач чинить перешкоди у користуванні належним йому майном, сімя фактично розпалась, примирення не можливе.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року, від якого мають двох дітей, які досягли повноліття, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя, у зв"язку з чим останні не підтримують подружніх відносин тривалий час, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя та обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для примирення сторін. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.
Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 224, 226, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_227 квітня 1985 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №161.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий суддя В.П. Олійник .