У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника стягувача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року , яке ним отримане 26 жовтня 2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 части доходів у зв»язку з навчанням .

Посилається на те, що він не був повідомлений про дату розгляду справи. Заперечує проти стягнення аліментів у визначеному розмірі , оскільки не враховано наявність у нього іншої дитини ОСОБА_1 , а утримання якого він по суду зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. А загальний розмір аліментів становить понад 1/2 частину доходу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що за місцем реєстрації в м. Білозерське , вул.. Строітєльна 6-7 він проживає з матір»ю, яка хворіє, потребує допомоги на лікування, і він їй допомагає, але дана обставина також не досліджувалась. В день розгляду справи він працював і не мав можливості повідомити про причини своєї неявки в суд. Він погоджується платити аліменти сину у зв»язку з його навчанням, але в меншому розмірі з урахуванням перебування у нього на утриманні інших осіб.

Стягувач аліментів ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_2 не заперечувала проти перегляду судового рішення .

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

18 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області постановив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у зв»язку з навчанням в розмірі 1/4 частини доходу .

З пояснень заявника, який просить скасувати рішення , слідує, що в нього є інша дитина, на утримання якої він виплачує аліменти, і непрацездатна мама , що потребує матеріальної підтримки.

Представленим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року підтверджується факт стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5О на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу.

Але дана обставина не була відома при постановленні заочного рішення про стягнення аліментів.

Також посилання заявника на наявність у нього непрацездатної матері, з якою він проживає за однією адресою, що потребує за станом здоров»я матеріальної підтримки на лікування, основане на відповідних доказах родинних відносин і стану здоров»я.

Згідно ст.. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає рішення про скасування заочного рішення .

При розгляді справи в загальному порядку відповідно до ст.. ст.. 35,36 ЦПК України слід залучити до участі в справі 3-ю особу без самостійних вимог ОСОБА_5 , оскільки рішення може вплинути на її права та обов»язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.. ст.. 231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку 29 листопада 2012 року о 9 годині 30 хвилин з викликом сторін і 3-ї особи ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

15.11.2012