Справа № 1327/3337/2012 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/1390/6351/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю: представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про зобов`язання здійснити перерахунок за ненадані послуги з теплопостачання, скласти відповідний акт про відсутність нагрівальних приладів у квартирі.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Вказує, що 13 червня 2011року нею було подано заяву до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго та Червонограджитлокомунсервіс про демонтаж в її квартирі нагрівальних приладів та проханням скласти відповідний акт про їх відсутність та припинення нарахування оплати за теплопостачання. Звертає увагу суду, що згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та п.п.24,33,34,35,37,38,39 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Покликається на те, що 18 травня 2012 року відповідно до Правил надання послуг з теплопостачання, затверджених постановою КМУ №630, працівниками ЖКК №2 КП Червонограджитлокомунсервіс було складено акт, який разом із заявою надано КП Червоноградтеплокомуненерго для здійснення перерахунку, на який їй надано відповідь про те, що даний акт не є підставою для здійснення перерахунку.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов`язати КП Червоноградтеплокомуненерго здійснити перерахунок за ненадані послуги з теплопостачання, скласти відповідний акт про відсутність нагрівальних приладів у квартирі та стягнути судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає даним вимогам.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 , районний суд виходив з того, що відсутні підстави для здійснення перерахунку за ненадані послуги з теплопостачання та складення акта про відсутність нагрівальних приладів у квартирі позивача, оскільки відключення позивача від мереж центрального опалення та постачання гарячої води було самовільним та складення виконавцем послуг відповідних актів допускається лише у разі неналежного надання або ненадання ним послуг та за наслідками проведення виконавцем послуг перевірок стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з акту про ненадання послуг від 18.05.2012 року, який підписаний споживачами, що проживають у квартирах № АДРЕСА_1 та начальником дільниці ЖЕД №2 КП ЧЖКС, у серпні 2011 року у квартирі АДРЕСА_2 були демонтовані нагрівальні прилади шляхом видимого розриву трубопроводу у всій квартирі АДРЕСА_2 та вказано, що радіатори демонтовано самовільно.

У відповідності до п.п.24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення`споживач має право відмовитися від надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).

Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

ОСОБА_3 не дотрималася вимог щодо складання та затвердження акту про відключення її квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, закріплених у пунктах 2.6, 2.7 «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».

Позивачкою у порушення вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України не доведено, що від`єднання від мереж централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_3 проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому колегія суддів приходить до висновку, що вона здійснила від`єднання від мереж централізованого опалення самовільно.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки позивачка не проводила оплату послуг з надання теплової енергії, нею не доведено, що відповідач надає їй послуги з теплопостачання неналежної якості, то висновок суду про відсутність правових підстав для зобов`язання КП Червоноградтеплокомуненерго здійснити перерахунок за ненадані послуги з теплопостачання є правильним.

Твердження апелянта про те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2012 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: