Дата документу: 04.04.2012
Справа № 2-3937/11
Номер провадження 2/818/1123/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України, третя особа Філія „Запорізька обласна ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України, третя особа Філія „Запорізька обласна ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України про розірвання кредитного договору та договору іпотеки. 18.04.2011 року по справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені. За заявою відповідача ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України про перегляд заочного рішення, ухвалою від 19.12.2011 року заочне рішення було скасовано і справа призначена до розгляду.

В судове засідання, призначене на 08.02.2012 року, позивач, ОСОБА_1, не зявилась, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, надала на адресу суду заяву про відкладення слухання справи для укладення мирової угоди з відповідачем.

В судове засідання, призначене на 04.04.2012 року, позивач, ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, надала на адресу суду заяву про відкладення слухання справи для укладення мирової угоди з відповідачем.

Представник відповідача, КС „Спілка пенсіонерів України надав в судове засідання заяву про розгляд справи без участі представника спілки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин.

При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України, третя особа Філія „Запорізька обласна ОСОБА_2 спілки „Спілка пенсіонерів України про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко