Справа № 1407/2-н-616/11
УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Єдність» за вимогою про стягнення на користь Комунального підприємства «Єдність» заборгованості за комунальну послугу в сумі 775 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства «Єдність» (далі КП «Єдність») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальну послугу в сумі 775 грн. 46 коп. за період з 01.07.2008 року по 01.05.2011 року.

Ухвалою судді від 15.06.2011 року відкрито наказне провадження по справі за заявою КП «Єдність» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальну послугу.

16.06.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Єдність» заборгованості за комунальну послугу в сумі 775 грн. 46 коп. та згідно супровідного листа від 21.06.2011 року направлено його копію боржнику за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, а також за місцем реєстрації останнього.

27.01.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у звязку з тим, що він не погоджується з наявною заборгованістю, оскільки вказана комунальна послуга підприємством не надається, натомість він самостійно виконує всі необхідні роботи по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за свій рахунок. Крім того, зазначав, що про існування обумовленого судового наказу він дізнався лише 26.01.2012 року при отриманні пенсії за даний місяць у меншому розмірі. При цьому вказував на те, що жодних повідомлень з цього приводу ані з суду ані з державної виконавчої служби він не отримував. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 30.01.2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до провадження.

В судовому засіданні боржник підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на безпідставність вимог заявника, а також на пропуск заявником строків на звернення до суду з даною заявою

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.

За правилами ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти наявності заборгованості за комунальну послугу, що надається КП «Єдність», оскільки в зазначеній квартирі він особисто не проживає, та жодних послуг дане комунальне підприємство не надавало. Одночасно в судовому засіданні не було виявлено належних доказів про отримання повідомлення боржником про наявність спірного судового наказу, а також його перебування на виконанні у відділі ДВС.

За такого, враховуючи обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.06.2011 року виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства «Єдність» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальну послугу в сумі 775 грн. 46 коп. за період з 01.07.2008 року по 01.05.2011 року., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Єдність» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан