Справа № 1301/6-1538/12 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/1390/7551/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бакуса В.Я.,

суддів:Гірник Т.А., Мацея М.М.,

секретаря: Мариняк О.І.,

з участю: представника Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області Тимківа О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2012 року у справi за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

начальник відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити сторону виконавчого провадження - з Управління пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області на Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області у зв`язку з тим, що стягувач, а саме ОСОБА_1 , на користь якої винесено рішення суду, переїхала на інше місце проживання, яке обслуговується Управлінням пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2012 року вищезгадане подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржило Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, просить її скасувати посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, безпідставною та винесеною судом з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не було залучено Управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області як сторону по справі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом телефакса.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бориславського міського суду Львівської області, винісши ухвалу від 18.09.2012 року про відкриття провадження у справі, а також призначивши дату судового засідання, не повідомив Управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області про дату та час розгляду справи, хоча останній є зацікавленою особою та внаслідок заміни боржника - Управління пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області на апелянта - Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, суд вирішив питання про права та обов`язки останнього, а відтак порушив право на захист своїх прав та інтересів.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення. Ухвалу міського суду слід скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3 ст.312, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області задовольнити, а ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2012 року скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

Мацей М.М.