РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4260/12

провадження у справі № 2/0616/1202/12

08 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не зявився,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.01.2012 року, строком в 3 місяці.

В обґрунтування позову зазначає, що є спадкоємцем ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4724 га., яку ОСОБА_3 заповіла позивачу. Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 відповідач у справі. Позивач в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки з 13.01.2012 року з родиною виїхав до Італії та до 05.08.2012 не мав змоги вїхати на територію України. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач проти задовлення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2012 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тітка позивача. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на земельну ділянку, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4724 га. на імя ОСОБА_1 позивача у справі, який посвідчений секретарем Киківської сільської ради Новоград-Волинського району 01.11.2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 138.

Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 02.01.2012 року та закінчився 02.07.2012 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4) постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), копією заповіту від 01.11.2011 року (а.с.7), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Киківської сільської ради № 1316 від 17.08.2012 року (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування№7 від 30.05.2008 року).

З копії закордонного паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що з 13.01.2012 року він виїхав з України до Італії і лише 05.08.2012 року прибув до України (а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його тітки, з поважних причин, та з урахуванням всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 02 січня 2012 року, терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Романюк Ю.Г.