Справа № 2120/7586/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, су

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду в якості співвідповідача залучено ПАТ «Страхова компанія «Країна». Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28.03.2012року року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинула її мати ОСОБА_3. ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем марки «Фіат»державний номерний знак ВТ 87-19АК, що належить ОСОБА_4, допустив порушення ПДР, за наслідком чого остання отримала травми не сумісні з життям. Розмір матеріальної шкоди понесеною нею через здійснення витрат на поховання становить 13320 грн., яку просила стягнути з винуватця пригоди. Також зазначала, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях та душевних стражданнях, яких вона зазнала через смерть рідного брата. Розмір моральної шкоди оцінює в 25000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала уточнила просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просила стягнути з страхової компанії 5647,84грн. матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди. Позовних вимог до ОСОБА_2 не заявила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, однак зазначив, що його відповідальність була застрахована на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав обґрунтувавши відсутністю спору, так як до страхової компанії з вимогами ніхто не звертався до подання вказаного позову, надав суду пояснення, за змістом яких страхова компанія не заперечує про виплату страхового відшкодування на користь позивача 5647,84грн. матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.03.2012року року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинула ОСОБА_3. ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем марки «Фіат»державний номерний знак ВТ 87-19АК, що належить ОСОБА_4, допустив порушення ПДР, за наслідком чого остання отримала травми не сумісні з життям. Вказані обставини сторонами не заперечувалися, а відповідно судом не досліджувалися.

Згідно із ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..1166 ЦК України шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з ст..1201 ЦК України та Закону України «Про поховання та похоронну справу»особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати.

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

23.11.2011року між ПАТ «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7769884, 1-типу, внаслідок чого забезпеченим транспортним засобом, в період з 24.11.2011року по 23.11.2012року став автомобіль марки «Фіат»державний номерний знак ВТ 87-19АК

Згідно умов укладеного договору визначено ліміт відповідальності за шкоду, життю та здоровю потерпілих в розмірі 100000грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ч. 5. Ст27 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати.

Оцінюючи посилання позивача, щодо стягнення з відповідача страхової компанії суми що не перевищує ліміт її відповідальності вказана сума має бути стягнута в розмірі вказаному позивачем а саме: 5647,84грн. в рахунок завданої матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.

З урахування наведеного, керуючись ст..ст.10,11, 15,60,208,209,213-215 ЦПК України і на підставі ст..ст.1166,1167,1187,1201 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 в рахунок матеріальної шкоди 5647,84грн., в рахунок моральної шкоди 5000 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»в дохід держави судові витрати в сумі 321 грн.90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_5