УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 1904/1772/2012

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Вівчарик О.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду від 06 липня 2012 року за позовом ПАБ КБ Приват банкдо неї, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення, позов було задоволено та в рахунок заборгованості в сумі 123 735,38 гривень звернуто стягнення на заставлене майно-житловий будинок розташований с. Увисла по вул. Шевченка,23, Гусятинського району Тернопільської області та виселено. Вважає, що таке рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, поскільки судом не враховано позицію відповідача, не досліджено документів щодо заборгованості, долучення доказів відбулося без присутності відповідачів, в установленому законом порядку вона не отримувала ні позовної заяви,ні інших документів по справі, була позбавлена можливості захищатись в суді, банком не було надано документів щодо погашення відповідачем деяких сум кредиту за кредитним договором, не поступало жодних документів з банку щодо повідомлення боржника про порушення основного зобовязання та про вимогу добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення.

Заявник ОСОБА_2, представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні додатково пояснила, що знала про судові засідання, проте їхати на них не мала змоги, а ОСОБА_3 поїхала на заробітки до Польщі. З рішенням Гусятинського районного суду від 06 липня 2012 року не згідна, проте в апеляційному порядку його не оскаржувала, бо пропустила строк.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Представник ПАТ КБ Приватбанкв судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить відмовити в перегляді рішення Гусятинського районного суду від 06 липня 2012 року та слухати справу у відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали заяви, цивільної справи №1904/977/2012 року, а саме, копію рішення суду, повідомлення про вручення поштових відправлень, беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що їй було відомо про судові засідання та рішення суду від 06 липня 2012 року, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви у звязку з її необґрунтованістю, поскільки заявник викликалась в судові засідання та копію рішення їй було надіслано належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах цивільної справи. В судовому засіданні ОСОБА_2 не наведено жодних передбачених статтею 361 ЦПК України обставин, які можуть бути підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.361,365,366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення Гусятинського районного суду від 06 липня 2012 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1