Справа № 2/2506/197/12
У Х В А Л А

03.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді Жук М.І, при секретарі Козловій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

27.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна придбаного в період шлюбу, визнавши за ОСОБА_1 права власності на нежиле приміщення площею 53,7 кв.м., яке знаходиться по вул. Г.Полуботка, 5, в м. Чернігові, приміщення магазину непродовольчих товарів площею 41,8 кв.м., яке знаходиться по вул. Г.Полуботка, 5, в м. Чернігові, приміщення магазину непродовольчих товарів площею 70,7 кв.м., яке знаходиться по вул. Шевченка, 112-А, в м. Чернігові, приміщення магазину непродовольчих товарів площею 47,1 кв.м., яке знаходиться по вул. Рокосовського, 25, в м. Чернігові, враховуючи зобовязання по договору про надання не відновлюваної кредитної лінії №958/2-134 та договір поруки від 24.04.2008 року та визнавши за ОСОБА_2 право власності на приміщення магазину площею 56,8 кв.м., яке знаходиться по вул. Пятницька, 3, в м. Чернігові, однокімнатну квартиру, площею 39,1 яка знаходиться АДРЕСА_1, в м. Чернігові, приміщення магазину непродовольчих товарів площею 72,2 кв.м., яке знаходиться по вул. Шевченка, 112-А, в м. Чернігові.

З метою забезпечення позову позивач 02.02.2012 року звернувся до суду з заявою та просить винести ухвалу, якою накласти арешт на спірне майно набуте під час шлюбу, що власником якого є відповідач ОСОБА_2 та заборонити їй вчиняти будь-які дії, повязані зі спірним майном, до вирішення даного спору, а саме: передавати майно в оренду (позичку, безоплатне користування, до статутного капіталу юридичних осіб тощо) третім особам без дозволу та погодження позивачем умов правочинів, що призводить до пошкодження та знецінення майна (реконструкція, перепланування, зміна цільового призначення тощо), а також до зайвих судових розглядів про розірвання правочинів або визнання їх недійсними.

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в заяві обставини не є достатніми для забезпечення позову. Крім того, думка позивача, щодо передачі відповідачем майна в оренду третім особам, що призводить до пошкодження та знецінення майна ґрунтуються лише на припущеннях, не надано жодного доказу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Копію ухвали надіслати: сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: