Справа № 1007/4258/2012
Провадження № 2/1007/1709/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 349.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя і з відповідачкою не склалося, так як вона не приділяє уваги сімї, нехтує сімейними цінностями, з ініціативи останньої між ними постійно виникають сварки та конфлікти. За таких обставин, що виникли в їх сімї вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є недоцільним.

31.05.2012 року ОСОБА_2 предявила зустрічний позов. В якому просить суд розірвати шлюбі із ОСОБА_1 та стягнути із останнього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходу, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, останній не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного. Впродовж півроку їх стосунки носять формальний характер, примирення неможливе.

ОСОБА_1 самоусунувся від виховання сина та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З цих підстав змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 основний позов підтримав у повному обсязі, не визнав зустрічних позовних вимог в частині стягнення аліментів. Пояснив, що на даний час вони із відповідачкою проживають в одній квартирі та спільно несуть витрати по утриманню малолітнього сина, підстави для стягнення аліментів відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 основний позов визнала, підтримала зустрічні позовні вимоги, пояснила, що позивач періодично надає кошти для утримання сина в розмірі 1000 грн., однак їх необхідно випрошувати.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 31.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 349 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя у сторін 12.10.2002 року народився син ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 193 від 12.06.2012 ороку, виданої КП «Служба замовника» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим спільно зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із них.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

При винесенні даного рішення судом також враховується і прожитковий мінімум встановлений для дітей віком від 6 до 18 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2012 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров»я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має та спільного обовязку батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення зустрічного позову та стягнення аліментів. Щодо вимоги про розірвання шлюбу за зустрічним позовом, то вона є заявленою безпідставно з огляду на основний позов.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

основний позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 31.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 349.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище ОСОБА_3.

зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК за № 524327, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.04.1997 року, місце народження с. Ордо Василівка, Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження смт. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко