Справа № 2-3321/11
УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміній О.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивач в предявленому позові просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження по справі з наступних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій вказує, що сторони дійшли згоди щодо предмету позову та просить суд затвердити складену між сторонами мирову угоду, розглянути справу без участі сторін, а провадження по справі закрити.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 05.11.2012 року, сторони добровільно розподілили спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке складається з квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_3 і за даною мирової угодою сторони отримали у приватну власність наступне майно:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_4 та складається з трьох кімнат житловою площею 45,6 кв.м., у тому числі першої кімнати площею 18,0 кв.м., другої кімнати площею 16,0 кв.м., третьої кімнати площею 11,6 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., ванни площею 3,4 кв.м., вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору площею 11,2 кв.м., загальна площа даної квартири з балконом складає 68,1 кв.м..

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_5 та складається з однієї кімнати площею 16,9 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,9 кв.м., коридору площею 3,2 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., загальна площа даної квартири з балконом складає 33,5 кв.м..

В мировій угоді вказано що сторони, на момент укладення угоди, претензій один до одного щодо розподілу спадкового майна не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справі.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 05.11.2012 року, згідно якої сторони добровільно розподілили спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке складається з квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_3 і отримали у приватну власність наступне майно:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_4 та складається з трьох кімнат житловою площею 45,6 кв.м., у тому числі першої кімнати площею 18,0 кв.м., другої кімнати площею 16,0 кв.м., третьої кімнати площею 11,6 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., ванни площею 3,4 кв.м., вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору площею 11,2 кв.м., загальна площа даної квартири з балконом складає 68,1 кв.м..

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_5 та складається з однієї кімнати площею 16,9 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., вбиральні площею 2,9 кв.м., коридору площею 3,2 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., загальна площа даної квартири з балконом складає 33,5 кв.м..

Провадження по цивільній справі закрити у звязку з затвердженням мирової угоди.

Попередити сторони про наслідки закриття провадженні по справі, котрі регламентовані ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк після проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6