Справа № 2-155/2505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Шатило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 17.05.2008 року ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 489, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що в сімї немає взаємопорозуміння, виникають часті сварки, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів на утримання сина відповідач не надає. Шлюб розривають вперше. За домовленістю сторін син залишається разом з позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно свідоцтва серії 1-ЕЛ №032263 про народження ОСОБА_3, народився 13 грудня 2010р., батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Тупичівської сільради №72 від 06.02 2012р. син позивачки і відповідача знаходиться на утриманні позивачки. /а.с 5/

Відповідач є працездатним, його стан здоровя задовільний. Доказів того, що на його утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2008 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 489 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.1912 року, і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплаченого судового збору 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя М. В. Лиманська

заяву задоволено повністю