Справа № 1007/6621/2012
Провадження № 2-о/1007/105/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за заявою Чі Еньго, заінтересовані особи Київський обласний державний нотаріальний архів, Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року Чі Еньго звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому Чі Еньго правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку № 16 по вул.. Жовтневій в с. Куйбишев Броварського району Київської області, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною контрою 03.09.1997 року, зареєстрованого № 2-2545 на ім»я Ці Еньго.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 1990 року проживає на території України. 03.09.1997 року на підставі договору купівлі-продажу придбав будинок № 16 по вул.. Жовтневій в с. Куйбишев.

23.07.2011 року в м. Києві біля станції метро «Лісова» невідомі особи викрали в нього сумку з документами, де також знаходився і вищевказаний договір купівлі-продажу будинку.

При зверненні до Київського обласного державного нотаріального архіву у видачі дублікату договору йому відмовлено з підстав невідповідності прізвища та імені в договорі та даними зазначеними в паспорті згідно з офіційним перекладом якого його ім»я та прізвище записане як Чі Еньго. З підстав встановлення факту належності правовстановлюючого документу змушений звернутися до суду.

У судове засідання Чі Еньго не з»явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі.

Заінтересовані особи Київський обласний державний нотаріальний архів та Жердівська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилися, просили суд розглянути дану справу без участі їх представників.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 03.09.1997 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 посвідчено договір купівлі-продажу, згідно з яким Ці Еньго придбав житловий будинок № 16 по вул. Жовтневій в с. Куйбишев Броварського району Київської області.

З листа № 01-17-850 від 06.04.2012 року Київського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що через розбіжність в написанні імені та прізвища покупця за вищевказаним договором та його паспортними даними неможливо видати дубліката договору купівлі-продажу від 03.09.1997 року.

Згідно з довідкою № 952 від 10.10.2012 року, виданою Жердівською сільською радою Броварського району Київської області Ци Енью, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим з 15.02.2000 року за адресою с. Куйбишев, вул. Жовтнева, 16 та є власником особового рахунку, відкритого на його ім.»я.

З паспорту громадянина ОСОБА_2 народної республіки - заявника по даній справі, виданого 23.08.2011 року, перекладеного на українську мову вбачається, що його прізвище Чі, ім»я Еньго, рік народження 07.01.1959.

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання вбачається, що прізвища та ім»я заявника значиться як Ци Енью, останній є громадянином ОСОБА_3.

Постановою від 25.08.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України.

Факт, про встановлення якого заявник просить суд, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання дублікату втраченого правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що прізвище заявника, зазначене в договорі купівлі-продажу не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті, перекладеному з англійської мови на українську, виданому 23.08.2011 року посольством ОСОБА_2 Народної Республіки в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності Чі Еньго, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку № 16 по вул. Жовтневій в с. Куйбишев Броварського району Київської області, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною контрою 03.09.1997 року, зареєстрованого № 2-2545, виданого на ім»я Ці Еньго.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко