Справа № 2-о-30/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 щука ОСОБА_2, заінтересовані особи КП КОР «Ірпінське БТІ», Київська облдержадміністрація, Відділ земельних ресурсів у м. Ірпіні, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що 05.05.2010 р. ним було отримано новий паспорт серії СТ 175892, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС в Київській області, замість паспорта серії СМ 211266, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС в Київській області 11.01.2000 р. Ця заміна була викликана неточністю у записах його по-батькові, а саме «Феофілатович»за старим паспортом було замінено на «Фіофілатович», як безпосередньо зазначено і у свідоцтві про народження. Отримання нового паспорту стало правовою підставою для внесення поправок до правовстановлюючих документів.

05.06.1980 р. Ірпінським міським народним судом Київської області було винесено рішення, яким затверджено мирову угоду між ним та ОСОБА_3, за якою за ним визнавалося право власності на 1/2 частину будинку №7 по вул. Ворошилова в смт. Коцюбинське. Проте, замість його по батькові «Фіофілатович»у мировій угоді та рішенні суду від 05.06.1980 р. зазначено «Філатович».

29.10.2009 р. відділом земельних ресурсів у м. Ірпені був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Шевченка 7-б в смт. Коцюбинське на «Феофілатовича».

Такі помилки, щодо неправильного написання його по-батькові в документах є регулярними, про що може свідчити запис і в Чорнобильському посвідченні від 15.03.94 серії В-П №13679, де зазначено його по-батькові «Феофілатович».

В 2011 р. у нього виникла необхідність в укладанні договору купівлі-продажу частини будинку, який знаходиться по вул. Шевченка в смт. Коцюбинське, однак, звернувшись до нотаріуса йому було розяснено, що потрібно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, у яких є неточність у записах його по-батькові.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_4: державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Шевченка 7-6 в смт. Коцюбинське, виданого 29.10.2009р. відділом земельних ресурсів у м. Ірпені; Чорнобильського посвідчення від 15.03.94 серії В-П №13679; факт розповсюдження дії рішення Ірпінського міського народного суду Київської області від 05.06.1980 р. про затвердження мирової угоди між ним та ОСОБА_3, за якою за ним визнавалося право власності на 1/2 частину будинку №7 по вул. Ворошилова в смт. Коцюбинське з приміщенням 1-1 пл. 13,4 кв.м., 1-2 пл. 10,3 кв. м., 1-3 пл. 11,9 кв.м.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, підтвердив обставини, наведені в ній, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просили слухати справу за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) має прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_4. Таке ж імя зазначено в паспорті заявника (а.с. 5-6). Однак, в його посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) від 15.03.1994р. серії В-П №136791 (а.с. 7) та в державному акті серія ЯД № 762472 на право власності на земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Шевченка 7-б (а.с. 11) його по-батькові вказано як Феофілатович.

Суд вважає, що дані помилки допущені через неуважність осіб, які складали вказані документи, та через невірний переклад з російської мови по-батькові заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи, що в зазначених вище документах по-батькові заявника не відповідають його свідоцтву про народження та паспорту, суд встановлює факт їх належності заявнику.

Судом також встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 0.06.1980 р. (а.с. 9) затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 10), якою за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину будинку №7 по вул. Ворошилова в смт. Коцюбинське Київської області.

Суд відмовляє заявнику у встановленні факту належності даної ухвали заявнику, оскільки порядок виправлення описок та помилок в рішенні суду визначено Цивільним процесуальним кодексом України шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що державний акт серія ЯД № 762472 на право власності на земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Шевченка 7-б належить ОСОБА_4.

Встановити, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) від 15.03.1994 р. серії В-П №136791, належить ОСОБА_4.

В решті заяви відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 05.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський

Суддя: ОСОБА_1