АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4с-25/11 Головуючий в першій
Категорія № 57 (1) інстанції ОСОБА_1
№ 22-ц/491/736/12 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Ляховської І.Є.., ОСОБА_2

при секретарі Бондаренко І. В.

за участю: державного виконавця - Марач Євгена Володимировича,

представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011 року по справі за скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії,бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із скаргою на дії,бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011 року задоволено скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії, бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Визнано бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4при виконанні виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальної шкоди за виконавчим листом № 2-561 від 24.03.2009 року , виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога, незаконною та зобовязано виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ виконати всі, передбачені законодавцем дії, щодо виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі начальник Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги, що скарга на дії державного виконавця прийнята судом з порушенням строків на оскарження, передбачених ст. 385 ЦПК України; судом допущено помилку у номері виконавчого провадження, зазначено № 2-571, а вірно № 2-561 від 24.03.2009 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду справи, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2009 року на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з ОСОБА_5 було стягнуто 4147 грн. 29 коп.

22 липня 2009 року представник Фонду отримав виконавчий лист, який 10.08 2009 року здав на виконання до Центрально-Міського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області

11 серпня 2009 року державним виконавцем Марач Є. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, дії по примусовому виконанню рішення були розпочаті 23.09.2009 року.

Станом на 01.11.2010 року залишок суми, яка підлягає стягненню на користь Фонду, становила 3438.09 грн.

Задовольняючи скаргу Фонду та визнаючи неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області по виконанню рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2009 року, суд першої інстанції виходив із того, що державний виконавець, в порушення вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» не здійснив заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом. Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», до заходів примусового виконання рішення відноситься звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Однак всупереч вище зазначеному, в період з 11.08.2009 року по теперішній час, державний виконавець усіх відповідних заходів примусового виконання рішення не застосував, тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку щодо бездіяльності останнього.

Посилання апеляційної скарги на те, що Фондом пропущено строк оскарження дій виконавця не можуть бути прийняті до уваги, оскільки інформацію про виконавче провадження Фондом отримано 15.04.2011 року (а.с.4), а скаргу на бездіяльність державного виконавця подано 18.04.2011 року (а.с. 14), тобто з додержанням 10-денного терміну, встановленого ст. 384 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки не мають правового значення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.,ст.303,307,п.1 ч. 1 ст. 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Справа № 4с-25/11 Головуючий в першій

Категорія № 57 (1) інстанції ОСОБА_1

№ 22-ц/491/736/12 Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Ляховської І.Є.., ОСОБА_2

при секретарі Бондаренко І. В.

за участю: державного виконавця - Марач Євгена Володимировича,

представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011 року по справі за скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на дії,бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, -

Керуючись ст.,ст.303,307,п.1 ч. 1 ст. 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: