Справа № 2/1416/1484/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2012 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 9 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 97-Р. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8817 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2010 року.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 97-Р від 9 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 Предметом застави є мякі меблі, кутовий комплект «Валерія».
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим позивач звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8001 грн. 46 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2009 року кредитний договір розірвано, з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість у розмірі 8001 грн. 46 коп.

Посилаючись на те, що банком у період з 22 січня 2009 року по 27 лютого 2009 року було донараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 284 грн. 74 коп., пеню в розмірі 3766 грн. 96 коп., а також на положення ст.ст. 525, 526, 610, 651, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4051 грн. 70 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, провила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 9 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 97-Р. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8817 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 97-Р від 9 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 Предметом застави є мякі меблі, кутовий комплект «Валерія».

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2009 року за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діяв в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» кредитний договір розірвано, з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість у розмірі 8001 грн. 46 коп.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачу за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором за період з 22 січня 2009 року по 27 лютого 2009 року донараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 284 грн. 74 коп., а також на підставі п. 4.1.1 кредитного договору нарахована пеня, яка станом на 25 січня 2012 року становить 3766 грн. 96 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 284 грн. 74 коп. та зменшити на підставі ч.4 ст. 551 ЦК України розмір пені з 3766 грн. 96 коп. до 100 грн. 00 коп., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір прямих збитків. Загальна сума заборгованості таким чином складається із: заборгованості по відсоткам за користування кредитом 284 грн. 74 коп., пені 100 грн. 00 коп., а всього 384 грн. 74 коп..

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» 284 грн. 74 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 100 грн. 00 коп. пені, а всього 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 74 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська