Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 17 вересня 2012 року звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Індустріально - Експортний банк» в особі відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в місті Кременчук до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначаючи, що 17 березня 2010 року Кременчуцьким районним судом було винесено рішення по вищевказаній цивільній справі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк» борг за кредитним договором №636422321 від 07 квітня 2009 року в сумі 9 690 гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 216 гривень 90 копійок.

04 квітня 2011 року Кременчуцьким районним судом для примусового виконання рішення суду був виданий виконавчий лист №2-298/10.

08 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження №25702374.

Згідно рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року ОСОБА_3 змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально - Експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3», який є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк».

19 грудня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №07/11 від 19 грудня 2011 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №636422321 від 07 квітня 2009 року, що був укладений між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2. Так, відповідно до Договору факторингу №07/11 від 19.12.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що чинним рішенням Кременчуцького районного суду від 17 березня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк» був стягнутий борг за кредитним договором №636422321 від 07 квітня 2009 року в сумі 9 690 гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 216 гривень 90 копійок.

На підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області 04 квітня 2011 року був виданий виконавчий лист №2-298/10 та згідно постанови державного виконавця від 08 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення (а.с. 58,59).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є фізичні або юридичні особи. Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Таким чином, заміна стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтовується відступленням права вимоги на підставі договору факторингу, тобто, заміною кредитора в зобов'язанні, не є можливою.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в місті Кременчук до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя