Провадження № 6/2034/254/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Березовської І.В.,

за участю секретаря -Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка подання головного

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління

юстиції Харківської області ОСОБА_1, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у

праві виїзду за межі України, -

встановив :

Головний державний виконавець Харківського районного управління юстиції Харківської

області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за

межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС

Харківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться вимога № ф 1063 у,

видана УПФУ 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ суми боргу у

розмірі 1 732,80 грн., яка на теперішній час боржником не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове

обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання

фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2

Н І. у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної

особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні

судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням

органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником

відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян

України, підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є

ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням

іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не містить даних про ухилення боржника від виконання

рішення суду, а саме: немає даних про виїзд держвиконавця за місцем реєстрації, знаходження

боржника, відомостей про виклик останнього до держвиконавця. оголошення боржника в розшук, у

випадку, коли на момент виїзду держвиконавця його місцезнаходження не було встановлено.

Таким чином, доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обовязків по виконанню

рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон

немає. За таких обставин подання головного державного виконавця ВДВС Харківського районного

управління юстиції Харківської області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян

України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 2.92-294, 377-1 ЦПК України, суд,

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1В, щодо тимчасового

обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Березовська