Справа № 2-1263/11
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого : судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області ухваленому 28 грудня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, задоволено та визнано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 07 жовтня 2001 року виконкомом Старобілоуської сільської ради на імя ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вулиці Незалежності (бувша вул. 25 років Жовтня) за № 5, недійсним.

В судове засідання сторони не з'явились..

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2011 р., Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 07 жовтня 2001 року виконкомом Старобілоуської сільської ради на імя ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вулиці Незалежності (бувша вул. 25 років Жовтня) за № 5, в с. Старий Білоус ( а.с.64-66).

Таким чином, описка - неточне зазначення адреси житлового будинку на яке видавалося спірне Свідоцтво про право власності, яка допущена в резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду від 28 грудня 2011 року є очевидною і відповідно до приписів ст.219 ЦПК України, підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року: „ Визнати Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 07 жовтня 2001 року виконкомом Старобілоуської сільської ради на імя ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вулиці Незалежності (бувша вул. 25 років Жовтня) за № 5 в селі Старий Білоус, недійсним».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5