Справа № 2-1021/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

та представника відповідачів ОСОБА_5В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

03.09.2012 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.09.2012 року вищезазначена зустрічна позовна заява залишена без руху. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивачів за зустрічним позовом надано позовну заяву в новій редакції.

Суд, заслухавши думку сторін, їх представників, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю слід прийняти до розгляду та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи відповідачами зустрічний позов заявлений до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,123,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні власністю та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7, треті особи служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.