Справа № 2505/1762/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 03.02.2012 року, 31.05.2012 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою : вул. Радянська, № 38 у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024979, виданого 15 січня 2004 року Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 20 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8, після її смерті 11 грудня 2011 року, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,34 га для ведення селянського господарства, розташовану за адресою : вул. Радянська, № 38 у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024979, виданого 15 січня 2004 року Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 20 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8, після її смерті 11 грудня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, яка вказує на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Слід зазначити, що пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкуванняпередбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право особи на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно напряму повязане з попередньою відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, повязаних з видачею спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись в позовній заяві на наявність перепон в оформленні позивачем своїх спадкових прав та неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, представник позивача в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказує в позовній заяві на те чи звертався позивач до нотаріуса з вимогою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, чи відмовила нотаріус йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, та чи надала нотаріус на вимогу позивача письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, як то передбачено пунктом 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Крім того, представник позивача не долучив до позовної заяви відповідних доказів, підтверджуючих вказані обставини, насамперед докази письмового звернення позивача до нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії, а також за наявності письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з викладенням причин відмови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський