Справа №22-ц-242/12 10.01.2012
Справа №22ц-242/12 Головуючий І інстанції Бібік М.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Шолох З.Л.

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

з участю:

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 7 грудня 2011 року ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка окрім іншого, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на його думку строк пропущено з поважної причини, а саме, через неможливість до 5 грудня 2011 року ознайомитися з повним рішенням. У судовому засіданні де вирішувалася справа було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію якого він у то же день отримав. З повним рішення він зміг ознайомитися тільки 5 грудня 2011 року і зразу ж подав апеляційну скаргу.

Посилаючись на зазначені обставини просив клопотання задовольнити, і поновити строк на апеляційне оскарження справи, оскільки він пропущений з поважних причин.

У задоволені клопотання слід відмовити, оскільки воно є недоведеним.

Згідно ст. ст. 67, 72-73 ЦПК України, процесуальні дії повинні вчинятися в межах строків, встановлених законом або визначених судом.

З закінченням таких строків, право на вчинення процесуальної дії втрачається.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 особисто і його представник ОСОБА_5 приймали участь в судовому засіданні, де вирішувалася дана справа, і обидва були присутніми під час проголошення 28 липня 2011 року вступної та резолютивної частини судового рішення і, більше того, в той же день отримали його під розписку (а.с. 63-64, 71).

Таким чином, достовірно, ще з 28 липня 2011 року, знаючи про рішення суду, оспорюване зараз, і, маючи за мету оскаржити його у подальшому в апеляційному порядку, він навіть не робив спроб ознайомитися з повним його текстом та отримати його копію, при тому, що будь-яких перешкод йому в цьому не було, а тому, вважати названу ним причину пропуску строку на оскарження поважною не можна.

Згідно ч. З ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обов'язки. Між тим, як на думку колегії, ОСОБА_3, зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно затягнув вирішення цього спору, порушуючи принципи непорушності та обов'язковість судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження рішення без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає.

У зв'язку з цим і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року, ухваленого по справі за його ж позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді