Справа № Провадження №22-ц-6423/12 22-ц/1090/9093/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Медікал клаб, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 10 травня 2012 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 18 жовтня 2012 року відповідачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, тобто не підписана особою, яка її подає або її представником; не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги відповідачка не сплатила судовий збір та пропустила строк апеляційного оскарження і не вказала поважних підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до вимог п.п. 1.14, 1.8ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код 02892020, пункт 1.14, 1.8; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ. ОБЛ./М.КИЇВ); МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також відповідачкою було пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідачка не зазначила жодної поважної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2