Провадження № 2/2508/796/2012 Справа № 2508/5646/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками домоволодіння № 5 по вул. Шевченка в с.Гайове Козелецького району (кожен з них був власником 1/3 вказаного домоволодіння). Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 5 за вказаною вище адресою. Позивач як спадкоємець, проживаючи з батьками на день їхньої сметрі, прийняв спадщину, проте оформити право власності на успадковану частину згаданого домолодіння не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на імя спадкодавців.

В судове засідання позивач не зявився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються повністю.

В судове засідання представник Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов відповідачем визнається повністю.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року помер ОСОБА_3, а 22 грудня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, проте ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих від Козелецької районної державної нотаріальної контори, 15 червня 2012 року ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В матеріалах спадкової справи також маються заяви ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4) та ОСОБА_6 (брата ОСОБА_4) про те, що вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (заяви подані 15 червня 2012 року, тобто, в межах шестимісячного строку).

Відповідно до довідки, виданої Прогресівською Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті мав такий склад сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Тобто, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем.

Статтею 1268 (ч. 3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та час відкриття спадщини (26 листопада 2005 року), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до довідки, виданої Прогресівської сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 24 липня 2012 року житловий будинок № 5 по вул. Шевченка в с. відносився до категорії робітничих дворів, був побудований та введений в експлуатацію в 1977 році і був зареєстрований в по гоподарській книзі за № 11, що відповідало діючому на той час законодавству.

За даними Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації житловий будинок № 5 по вул. Шевченка в с. Гайове зареєстровано в Ніжинському БТІ в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 114. З наданої інформації вбачається, що на 1/3 вказаного будинку з надвірними будівлями зареєстровано право власності на імя ОСОБА_1. При цьому право власності на 2/3 не зареєстровано. Саме про визнання права власності на 2/3 загаданого будинку з надвірними будівлями як спадкового майна і клопоче позивач.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: 2/3 частину домоволодіння № 5 (житловий будинок з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2005 року, та ОСОБА_4, померлої 22 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8