Справа № 1306/3384/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

19 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»про скасування судового наказу №1306/2839/2012, виданого 23.03.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2012 року ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу №1306/2839/2012, виданого 23.03.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»заборгованості по заробітній платі, з тих підстав, що заборгованість перед ОСОБА_1 20.01.2012 року виплачена в повному обсязі шляхом перерахування на картковий рахунок, тобто до моменту видання оскаржуваного судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

23.03.2012 року за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, видано судовий наказ №1306/2839/2012 про стягнення заборгованості з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»по заробітній платі в сумі 1080,38 гривень в користь ОСОБА_1 та 107,30 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, а саме як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 03.04.2012 року за №10373, виданої ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», що заборгованість перед ОСОБА_1 погашена 20.01.2012 року шляхом перерахування на карткові рахунки. За даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №1306/2839/2012, виданий 23.03.2012 року за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»по заробітній платі в сумі 1080,38 гривень в користь ОСОБА_1 та 107,30 гривень судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка