№ 2 - 2894/11
провадження № 2/0603/774/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2012 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину -
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.08.2007 року відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 551, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходу(заробітку), але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, дитину залишити їй на вихованні, стягнути на її користь аліменти розмірі 1/4 всіх видів його доходу(заробітку) на її користь до досягнення дитиною 3 років, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ Поліщук.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Півтора року відповідач спів мешкає з іншою жінкою. Її особисті кошти та кошти отриманні, як допомога по догляду за дитиною, він витрачав на свої власні потреби, та на інших жінок, таким чином залишив їх без засобів існування. Матеріальну допомогу він добровільно не надає. На даний момент ведення між ними спільного господарства, та сумісне проживання остаточно припинено. Миритися вони не бажають.
У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності.
У відкрите судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, що просить справу розглядати в його відсутності позовні вимоги визнає частково, не визнає в частині стягнення аліментів на дружину.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.7), довідку про склад сім»ї позивачки(а.с.8), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ст.105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ОСОБА_1 є батьком дитини сторін доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9), і відповідно до вимог ст.180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття.
Підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо залишення їй дитини на вихованні.
Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати на користь позивачки, та судовий збір на користь держави.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища «Поліщук».
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог позовна заява задоволенню не підлягає з наступиних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з довідки про доходи відповідача його середня заробітна плата за останніх 6 місяців, що передували зверненню з позовом до суду становить 1193 гривню, а тому суд вважає, що відповідач не може надавити позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною 3 років.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18.08.2007 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 551, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого і зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 12.02.2029 року.
ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8.50 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 107.30 гривень.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: