Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-696/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17/10.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 15 000 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього Договору. За користування кредитом ОСОБА_2 відповідно до п. 14 Кредитного договору зобовязувалась сплачувати 24 відсотки річних.

Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_2, який був відкритий відповідно до п. 2.2. Кредитного договору. Згідно з п. 2.4.6. ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між Банком і Клієнтом. У звязку із цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою в п. 2.4.6.3 Кредитного договору, що ОСОБА_1 має право на договірне списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_2 для виконання його боргових зобовязань по Кредитному договору.

Відповідно до умов п. 2.4.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується щомісячно до дати встановленої у Графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Проте ОСОБА_2 порушила свої зобовязання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.4.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.8 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязуваний стягувати з Позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. Кредитного договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 17/10 від 25.07.2007 року, станом на 22 листопада 2011 року становить 8 519 грн. 10 коп. і складається із заборгованості за кредитом 5 808 грн. 21 коп., відсотків за користування кредитом 2 273 грн. 32 коп., комісія за РО 0,00 грн., неустойка 437 грн. 57 коп.

Невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед Банком по Кредитному договору, що в свою чергу свідчить про порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості у розмірі 8 519 грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 17/10.

Відповідно до умов п.п. 1.1.-1.3. Кредитного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику грошові кошти у сумі 15 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього Договору. Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Кредитні кошти надаються терміном по 24 липня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.

Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

Відповідно до умов п. 2.4.5. Кредитного договору встановлена наступна черговість погашення зобовязань по Кредиту: 1) прострочені проценти за користування Кредитом; прострочена до повернення сума Кредиту; пеня та штрафи за несплату в строк кредиту, процентів; строкові проценти за користування Кредитом; сума основного боргу за Кредитом.

Згідно п. 2.4.6. ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між Банком і Клієнтом.

Згідно умов п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 зобовязалась забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення.

Відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених даним Договором, Позичальник ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитним договором перерахував на поточний рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 15 000 грн.

В свої чергу, ОСОБА_2 зобовязувалася погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором. Однак в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.

Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22 листопада 2011 року за кредитним договором становить 8 519 грн. 10 коп., з яких: кредит- 5 808 грн. 21 коп., відсотки за користування кредитом- 2 273 грн. 32 коп., плата за пропуск платежів 437 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 519 (вісім тисяч пятсот девятнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.