Справа № 2-о-29/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2010 р. померла її мати ОСОБА_3. На праві власності їй належала земельна ділянка розміром 0,2500 га, яка розташована за адресою: вул. Східна, 21 с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

Вона звернулася в передбачений законом строк до державної нотаріальної контори №2 м. Житомира із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно через те, що в її Свідоцтві про народження прізвище матері значиться як "Стеценко", а в Свідоцтві про смерть її прізвище значиться "Логінова". Інших спадкоємців, окрім неї, після смерті матері не має.

Зазначає, що мати вдруге, після розірвання шлюбу із батьком, ОСОБА_4 виходила заміж за ОСОБА_5 і змінила прізвище із "Стеценко "на "Логінову", але представити Свідоцтво про одруження матері, згідно з яким відбулася зміна прізвища із "Стеценко" на "Логінову", не в змозі, оскільки серед знайдених документів матері зазначеного Свідоцтва не було, а яким Відділом РАГС таке Свідоцтво про одруження видавалося також не відомо.

З метою отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 29.04.2010 р.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи надійшла до суду заява, в якій вона просить справу слухати за відсутності представника.

Суд, заслухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 29.05.1963 р. і згідно свідоцтва про народження її матірю є ОСОБА_7. В подальшому ОСОБА_6 після одруження змінила своє прізвище на Тарасюк.

Також встановлено, що ОСОБА_7 у 1981 році змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

29.04.2010 р. ОСОБА_3 померла, в звязку з чим заявниця звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено в звязку з тим, що прізвище матері в її свідоцтві про народження вказано «Стеценко».

Встановлені судом обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 6), свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 (а.с. 8), посвідченням ветерана війни (а.с. 9), трудовою книжкою ОСОБА_7 (а.с. 10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), фотокопією спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 28-40), показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що на фотографії, що міститься в посвідченням ветерана війни (а.с. 9), зображена мати заявниці.

Таким чином, виходячи із сукупності встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.04.2010 р.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.04.2010 р.

Судовий збір віднести на рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10