Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5250/2012
Провадження № 2/1007/1960/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю ГАРАНТІЯ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

СТДВ ГАРАНТІЯ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 10 грудня 2009 року між СТДВ ГАРАНТІЯ та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0763929.

27 вересня 2010 року близько 17 години 10 хвилин, у м. Києві на Броварському проспекті, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мерседес, д.н.з АА 7729 АН власником якого є ОСОБА_2, у якої на момент ДТП був укладений договір страхування наземного транспорту № 05-16/000685, укладений із приватним акціонерним товариством Страхова компанія Гарантія-Система. Строк дії якого становив з 08.07.2010 року по 07.07.2011 року.

На підставі наказу господарського суду м. Києва від 16.12.2011 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 160, 39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9120 від 07.02.2012 року.

Відповідно ст. 33 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

В ст. 33-1.1. Закону зазначено, що страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобовязані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5 160 грн. 39 коп., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що страховик має право на регрес у разі, якщо відповідач, як страхувальник не звернувся до страхової компанії протягом трьох робочих днів, оскільки п.п. 33.1.2. ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів такого не вимагає. ОСОБА_5 вимагає лише вжиття заходів, що і було зроблено відповідачем, оскільки страхова компанія була повідомлена про ДТП від страхової компанії потерпілої сторони. На підставі викладеного, просила відмовити задоволенні позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року між СТДВ ГАРАНТІЯ та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0763929. (а.с.7).

27 вересня 2010 року близько 17 години 10 хвилин, у м. Києві на Броварському проспекті, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києваі від 26.10.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 (а.с. 14).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мерседес, д.н.з АА 7729 АН власником якого є ОСОБА_2, у якої на момент ДТП був укладений договір страхування наземного транспорту № 05-16/000685, укладений із приватним акціонерним товариством Страхова компанія Гарантія-Система. Строк дії якого становив з 08.07.2010 року по 07.07.2011 року. (а.с. 9).

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року із СТДВ ГАРАНТІЯ на користь ПАТ Страхова компанія Гарант-Система стягнуто 4822,39 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи. (а.с.22-23)

Позивачем 07.02.2012 року було здійснено виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 5 160,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07 лютого 2012 року за № 9120. (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 33 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Відповідач протяго трьох днів не повідомив страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин суд, приходить до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 160 грн. 39 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 33, 33-1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю ГАРАНТІЯ, р/р № 2600 в ВАТ КБ Південкомбанк у м. Донецьку, МФО 335946, суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 160 (пять тисяч сто шістдесят) грн.. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю ГАРАНТІЯ, р/р № 2600 в ВАТ КБ Південкомбанк у м. Донецьку, МФО 335946, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський