справа № 2-4290/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
14 лютого 2012 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.
при секретаріКоденко К.В.
позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
прокурора Савченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, Прокуратура Ленінського району м.Миколаєва, про позбавлення батьківських прав
У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що відповідач є матір'ю неповнолітньої - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням доньки не займається. Веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не працює, оздоровленням та інтересами дитини не цікавиться.
Неповнолітня ОСОБА_7 навчається у загальноосвітній школі № 46 м.Миколаєва, в 7 -му класі її вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач.
У судовому засіданні позивач, представник третьої особи та прокурор позов підтримали і просили його задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.
Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері згідно із частиною першою статті 135 СК України.
Згідно характеристики, наданої Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідач за останнім місцем проживання (АДРЕСА_1) характеризується, як така, що зловживає спиртними напоями, на міри профілактичного характеру не реагує, не працює і не бажає працевлаштуватися, вихованням і утриманням дочки не займається.
Неповнолітня ОСОБА_7 навчається у загальноосвітній школі № 46 м.Миколаєва, в 7 -му класі. Характеризується, як здібна, уважна та дисциплінована учениця. За характером спокійна, урівноважена та тактовна. Мати справами доньки не цікавиться.
Актом від 13.09.2011 підтверджено, що відповідач з травня 2011 проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, дитиною не цікавиться.
Із пояснень представника третьої особи, відповідач після народження другої дитини відразу в пологовому будинку від неї відмовилася, що додатково підтверджує її небажання займатися вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_7.
За даними адресно-довідкового бюро відповідач на території Миколаївської області не значиться.
У ході судового розгляду справи встановлено, вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої ОСОБА_7 займається її сестра ОСОБА_3, з якою проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 працює продавцем в магазині «Продовольчі товари», має постійний заробіток і бажає оформити опіку над дитиною.
Висновком Миколаївської міської ради від 10.02.2012 № 402/212/14/19 орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі частиною першою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що ухилення ОСОБА_5 від виховання, оздоровлення дитини та її піклування є наслідком винної поведінки відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 94,10 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 10, 11, 209, 212-215, 224, 225, 228 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Новокантакузовка, Доманівського району Миколаївської області батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі в розмірі 94,10 грн. (дев'яносто чотири гривні 10 коп.).
Зочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко