Справа № 1327/2332/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Потупи І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог -орган опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда Львівської області звернувся в суд з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що проведеною прокуратурою м. Червонограда перевіркою встановлено порушення прав малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_2 -ОСОБА_3, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області позбавлена батьківських прав відносно сина.

Згідно інформації отриманої у відділі у справах дітей Червоноградської міської ради з квітня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2 проживав у бабусі ОСОБА_4, яка займалася вихованням та утриманням внука.

Після її смерті жовтень-листопад 2011 року ОСОБА_2 проживав у сім"ї рідної сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Згідно її пояснень неповнолітній брат під час проходження разом із сім"єю поводив себе непослушно через що виникали постійні суперечки. Тому неповнолітній ОСОБА_2 переселився до своєї бабці ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Як пояснила остання, внук поводить себе непослушно, робить те, що йому заманеться, жодного впливу вона на нього не має. Точної адреси місця проживання ОСОБА_1 не відомо. З сином він не бачиться, востаннє його бачив в 2010 року, дитина потребує виховання. Бтько дуже рідко спілкується із сином по телефону, однак це жодного виховного впливу на хлопця не дає. Старша дочка ОСОБА_1 зазначила, що батько лише раз надіслав для неї та брата ОСОБА_2 кошти в розмірі 500 грн.

Згідно пояснень класного керівника ОСОБА_2 -ОСОБА_7 та характеристики вказаного учня, яку надала адміністрація Червоноградської ЗШ №1 встановлено, що ОСОБА_2 учень 9-А класу систематично пропускає уроки, перебуває на шкільному обліку. Батько не приходить на батьківські збори, жодного разу в школі де навчається його син не був, не цікавиться навчанням і вихованням свого сина.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього ОСОБА_2, тому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області Грицишин М.М. в судовому засіданні участі не приймала, згідно телефонограми, повідомила, що при винесенні рішення просить керуватися висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області 22 квітня 1997 року серії НОМЕР_1

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2011 року матір дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки №113556 від 06.12.2011 року КП "Комінтех"ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1

Як вбачається із характеристики ОСОБА_2, учня 9-А класу ЧЗШ №1, останній систематично пропускає уроки без поважних причин, запізнюється на перші уроки, втікає з останніх. Учень перебуває на внутрішкільному обліку, серед однокласників не має друзів, за межами школи приятелю з дітьми, які мають труднощі в соціальній адаптації, зверхній, імпульсивний до оточуючих.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 не проживає разом із дитиною, не хоче спілкуватися із дитиною, допомагати йому, ухиляється від виконання своїх обов"язків по його вихованню; не піклується про дитину, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, тобто фактично відмовився від дитини. На даний час відповідач, зі слів родичів ОСОБА_2, перебуває на роботах за кордоном, жодної матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідно до п.1 ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо він, вона : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування, бродяжництва; засуджені до вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав і поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як убачається із матеріалів справи, а саме із висновку органу опіки та піклування Червоноградської міської ради від 07.08.2012 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2. Керуючись ст.ст.10, 60,209,222 ЦПК України, ст. 164-166, Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлення в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак