Справа №2/2515/701/2012
Провадження №2/2515/81/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування
ПАТ СТ «Гарантія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1292 гривні 41 копійку виплаченого страхового відшкодування за договором № 7-21-321/05/523а від 01.07.2005 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №725-011, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 03.03.2010 року під 24 % річних і щомісячною сплатою комісію в розмірі 10,00 гривень. Вказують, що ризик неповернення Банку «Демарк» кредиту та відсотків по ньому позичальником - ОСОБА_1 -було застраховано ВАСТ «Гарантія», в зв»язку з чим СТ взяло на себе обов»язок по виплаті страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку - несвоєчасного повернення кредиту Позичальником. Зазначають, що ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належними чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту 1267,29 грн., по відсоткам за прострочення платежу 25,12 грн., а всього на загальну суму 1292, 41 грн. ВАТ Банк «Демарк» листом від 30.06.2011 року за № 11/11-4136 звернувся до ВАТ СТ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви і відповідно до договору страхування № 7-21 -321/05/532а ВАТ СТ «Гарантія» 30.06.2011 року було складено акт про страховий випадок, розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1292,41 грн, у зв»язку з неповерненням кредиту ОСОБА_1, яке перераховане на рахунок ВАТ Банк «Демарк» м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 3184 від 30.06.2011 року. Згідно даного платіжного доручення на рахунок у Банку перераховано 7686,39 грн. сукупно за позичальників згідно Додатку до страхового акту від 30.06.2011 року, в тому числі за ОСОБА_1 1292,41 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому повідомленні, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Б повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ «Гарантія» відповідно до договору стахування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року №7-21-321/05/532а, укладеного між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАСТ «Гарантія» (ас.9-10) та договорів № 1 від 26.12.2006 року про внесення змін та доповнень до договору № 7-21-321/05/532а страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року і № 2 від 02.04.2007 року про внесення змін та доповнень до договору № 7-21-321/05/532а страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року (а.с.11-12).
Відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до страхового договору № 7-21-321/05/532а було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування (а.с.14-15), проведено виплату страхового відшкодування неповернутого кредиту відповідачкою на суму 1292,41 грн. яка перерахована на розрахунковий рахунок ВАТ «Банк «Демарк», що підтверджується платіжним дорученням №3184 від 30.06.2011 року (а.с.16).
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Позивач ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» є правонаступником Відкритого акціонерного страхового товариства «Гарантія» і має право на стягнення грошових коштів (а.с. 17-23).
З відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1292,41 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.. відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.ст.979, 993 ЦК України.
Керуючись ст..ст.10,11,57-61,79,88,213,215,224-226 ЦПК України,ст.ст.979,993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_2 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова