Лисичанський міський суд Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2012 року Справа № 2/1214/1735/2012
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Горбатенко О.В.,
при секретарі: Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2013 року, посилаючись на наступне.
Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 08.01.2008 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання у Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі на денному відділенні за професією «Електрослюсар підземний», бюджетна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2013 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є пенсіонером, неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться з нього.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Суд дослідив матеріали справи: копія паспорта /а.с.З/, копія свідоцтва про народження /а.с.4/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/, довідки /а.с.6,7,8/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.І ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.
Відповідно до п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 08.01.208 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис 04 (а.с.5).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.4/.
Як вбачається з довідки Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму № 113 від 03.09.2012 року /а.с.8/, ОСОБА_3 дійсно навчається в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі з 01.09.2012 року. Розмір стипендії складає 275 грн.
Відповідно до довідки Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму строк навчання ОСОБА_3 - 1 рік, з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року/а.с.6/
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 областе, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, починаючи з 04.09.2012 року, до закінчення дитиною навчання - 30.06.2013 року. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: