Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-72/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» /далі по тексту позивач/ звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 /далі по тексту відповідач/ 59089 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 17 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 5 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 09 лютого 2012 відповідачем порушено умови кредитного договору і за ним рахується заборгованість у розмірі 7404, 73 Долара США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 20552 від 09.02.2012 складає 59089, 74 гривень, в досудовому порядку спірне питання не вирішено.

На судове засідання представник позивача не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, відповідач прибув і позов визнав /ас.20/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: кредитним договором № б/н від 17 січня 2008 року, розрахунком заборгованості, довідкою НБУ від 09.02.2012 № 285/52 про офіційний курс гривні до іноземних валою / копії ас. 2-7/.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим, погоджується з розрахунком заборгованості, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 28 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 59089 /пятдесят девять тисяч вісімдесят девять/ гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 січня 2008 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 3111, МФО 3052299, ідентифікаційний код за , а також 590 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0001, МФО 3052299, ідентифікаційний код за .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2012 року о 15 год.00 хв.