Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2967/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) було укладено кредитний договір № 77.2/СЗ-025.08.2.

У відповідності до п.п. 1.1, 2.1 кредитного договору, позивач відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 290 000,00 доларів США, строком по 11 лютого 2011 року включно.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, відповідач-1 зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 11.02.2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач-1 не виконує зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору, у разі недотримання відповідачем-1 умов цього договору банк має право вимагати дострокового повернення одержаної суми кредитів, сплати нарахованих за ним процентів.

Згідно з п. 4.13 кредитного договору, відповідач-1 зобов'язаний у разі порушення умов договору, достроково погасити на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у строк, вказаний банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору, у разі дострокового стягнення кредитів банк має право встановити конкретний строк його погашення, про що повідомляє позичальника за три робочі дні.

13.02.2009року на адресу відповідача-1 було надіслано лист-вимогу банка про дострокове повернення суми кредиту за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитними коштами та суми нарахованої пені.

Проте, станом на 25.02.2009 року відповідач-1 вимоги не виконав та заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та банком був укладений договір поруки № 77.2/СЗ- 025.08.2 від 11 лютого 2008 року, відповідно до п. 1.1 якого, відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача-1 за кредитним договором, а також усіх додаткових до нього угод.

Згідно п 2.1 договору поруки, у випадку невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, відповідач-2 на підставі письмового повідомлення банку, не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення зобов'язаний погасити за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за відповідача-! за кредитним договором.

13.02.2009 року на адресу відповідача-2 було надіслано лист-вимогу банка про дострокове повернення простроченої заборгованості за відповідача-1, але станом на

25.02.2009року відповідач-2 їх вимоги не виконав та заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Згідно п. 4.5 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Станом на 01.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить З 488 675,68 доларів США, що еквівалентно 27 873 472,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 290 000, 00 доларів США, заборгованість по процентах за користування грошовими коштами - 116 726,81 доларів США, пеня - 3 066 200,76 доларів США, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - 15 748,11 доларів США.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 488 675,68 доларів США, що еквівалентно 27 873 472,07 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.2/СЗ-025.08.2, згідно умов якого, банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 290 000 доларів США строком по 11 лютого 2011 року.

В цей же день між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 77.2/СЗ-025.08.2, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 (поручитель) зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк зобов'язався, зокрема надавати позичальнику кредити на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний в п. 1.1. цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника.

Позичальник же в свою чергу, відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору, зобов'язався, зокрема забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, не пізніше 11.02.2011 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку, а також сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 11.02.2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Як вбачається з наданих суду заяв на видачу готівки (т.1, а.с.25-39) та виписки з балансового рахунку № 0075.840 ОСОБА_1 з 11.02.2008 року по 26.02.2009 року (т.1, а.с. 40-41), остання отримала кредит в повному обсязі, а саме в розмірі 290 000 доларів США.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 своїх зобов'язань за договором кредиту не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3 488 675,68 доларів США, що еквівалентно 27 873 472,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 290 000, 00 доларів США, заборгованість по процентах за користування грошовими коштами - 116 726,81 доларів США, пеня - 3 066 200,76 доларів США, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 15 748,11 доларів США.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, об'єктивно підтверджується наданою суду претензією від 13.02.2009 року, яка направлялася на її адресу з вимогою не пізніше трьох робочих днів після її отримання достроково повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом та суму нарахованої

пені (т.1, а.с.45-46) та претензією від 13.02.2009 року з тією ж вимогою, яка направлялася на адресу поручителя ОСОБА_3 (т.1, а.с.50-51).

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідачем-1 грошові кошти (кредит) були отриманні в повному обсязі, однак нею свої зобов'язання за договором, які стосуються повернення кредиту та процентів за його користування, не виконуються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5.1 договору кредиту, банк має право, зокрема у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору, позичальник зобов'язується за порушення строків (термінів) повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як вже зазначалося вище, 11.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_4ГІ. був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суму, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені (3 066 200,76 доларів США) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 450 000 доларів США.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов договорів кредиту та поруки, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають частковому задоволенню: підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 872 474,92 доларів США, що еквівалентно 6 970 812,87 грн., виходячи з офіційного курсу гривні до долара США станом на 01.02.2012 року 100 доларів США = 798,97 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 290 000, 00 доларів США, заборгованість по процентах за користування грошовими коштами - 116 726,81 доларів США, пеня 450 000 доларів США, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - 15 748,11 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 551, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.2/СЗ-025.08.2 від 11 лютого 2008 року в сумі 6 970 812 (шість мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч вісімсот дванадцять) гривень 87 копійок та судові витрати в сумі 1793 (одна тисяча сімсот девяносто три) гривні 96 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.