0824/5043/2012
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Потиліциній І.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

17 грудня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Токмак-Теплоенергія»було видано судовий наказ № 0824/4825/2012 (2-н-1153/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати теплової енергії, яка виділяється внутрішньо будинковими системами тепло забезпечення в місцях загального користування в розмірі 135,26 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись із сумою заборгованості, у звязку з відсутністю договору. Крім того, заявник вказує на те, що в 2006 році були виконані роботи по відключенню квартири від централізованої системи опалення та встановлено індивідуальне опалення, а тому послуг з теплопостачання не отримує.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Токмак Теплоенергія»було видано судовий наказ № 0824/4825/2012 (2-н-1153/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати теплової енергії в розмірі 135 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, так як заявник оспорює суму заборгованості, у звязку з відсутністю договору та відсутністю правових підстав для стягнення з нього плати за теплову енергію, яка виділяється внутрішньо будинковими системами тепло забезпечення в містах загального користування, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.12.2012 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію в розмірі 135 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити ТОВ „Токмак Теплоенергія, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2