Справа № 2-3552/12
Провадження № 2/1015/1937/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

04.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 10.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Банк свій обов'язок перед відповідачем виконано в повному обсязі, шляхом передання йому кредитних коштів в іноземній валюті в сумі 13892,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути у повному обсязі до 10 квітня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.

Відповідач станом на 27.07.2012 року порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 16803,72 доларів США, що за курсом НБУ становить на 134312,11 грн.

В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг у розмірі 134312,11 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 1343,12 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №1 1 139842000 від 10 квітня 2007 року.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Банк свій обов'язок перед відповідачем виконано в повному обсязі, шляхом передання йому кредитних коштів в іноземній валюті в сумі 13892,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути у повному обсязі до 10 квітня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.

Відповідач станом на 27.07.2012 року порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 16803,72 доларів США, що за курсом НБУ становить на 134312.11 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом на 27.07.2012 року.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 589, 610, 625, 629, 1049. 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський,60 (Код 09807750, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харкі в, МФО 351005), заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10 квітня 2007 року в сумі 1343 12,1 1 гривень та суму судового збору 1343,12чрривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов