Справа № 2/2605/3514/2012
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від 05.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Київдо ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року позов ПАТ АКБ Київдо ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київзаборгованість по кредитному договору № 69 від 06.06.2006 року у розмірі 1 893 377 гривень (один мільйон вісімсот девяносто три тисячі триста сімдесят сім гривень 60 копійок), а також було стягнуто судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

13.12.2012 року та 18.12.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами, в яких просить розяснити вищевказане рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду є не зрозумілим, а саме йому незрозуміло в якій валюті здійснено стягнення боргу в доларах США чи в гривнях. Крім того, йому не зрозуміло за який період здійснено стягнення процентів в сумі 71 350,00 доларів США.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином про що в матеріалах справи містяться телефонограма, копії судових повісток, копія витягу з реєстру відправки кориспонденції суду та результатом пошуку поштових відправлень (а.с.146-150). Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутності представника позивача, в якій вона заперечувала проти розяснення рішення суду, оскільки вказане рішення суду є повністю зрозумілим.

Інші учасники судового процесу про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути заяви про розяснення рішення суду від 05.12.2012 року у відсутності осіб, які брали участь у справі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання

Дослідивши матеріали справи та як вбачається із змісту зазначеного рішення суду, останнє є зрозумілим і мотивованим з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини і таким, що не потребує додаткових роз'яснень, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні його заяв про роз'яснення рішення суду. Рішення суду відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України є повним, чіткими та зрозумілим, а тому розясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 в розясненні рішення суду від 05.12.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Великохацька 19.12.2012 Справа № 2605/8928/12