Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1464/2012
18 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
09 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 29 жовтня 1988 року Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 31; після розірвання шлюбу залишити позивачці празвище ОСОБА_3.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані, вчиняє сварки, ображає її, постійно принижує. Прохання покинути пиячити, змінити своє ставлення до сімї, не дають результатів. Звернутися до Відділу РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для розірвання шлюбу відповідач не бажає, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Під час сумісного проживання народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми та проживають окремо.
В судове засідання, позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 18.09.2012 року, якою підтримала свої вимоги та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не надав суду ніяких заперечень щодо позовних вимог, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1988 року Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 31 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7