Справа № 6-11/12
У Х В А Л А

05 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про стягувача у виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні № 20361135 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»у звязку із укладенням 05.11.2010 р. між вказаними товариствами договору купівлі-продажу кредитного портфелю, договору про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки та Договорами застави.

В судове засідання учасники справи та державний виконавець не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 19.04.2010 р. (а.с. 24) звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Старшим державним виконавцем Відділу ДВС Бучанського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на підставі цього виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 20361135 (а.с.25).

Відповідно до укладених Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. (а.с. 3-16) і договору про відступлення права вимоги від 05.11.2010 р. (а.с. 17-19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»перейшло право вимоги по кредитному договору від 20.02.08 № ML-015/027/2008 та договору іпотеки від 20.02.08 № РML-015/027/2008, укладені з ОСОБА_1, на виконання яких було вчинено зазначений вище виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України Стаття у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки право вимоги по кредитному договору від 20.02.08 № ML-015/027/2008 та договору іпотеки від 20.02.08 № РML-015/027/2008 перейшло від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», суд вважає, що підлягає задоволенню вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 20361135.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №20361135 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.04.2010 р. (реєстраційний № 3410) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4