Справа № 2404/1189/2012
27.08.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Посилається на те, що вона з 07.01.1992р. по 13.08.2004р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні.
На сьогоднішній день, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, ухиляється від їх утримання. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей по 450 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.
Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявилась подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/6569 від 27.02.2012р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з 07.01.1992р. по 13.08.2004р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №007979 від 29серпня 2006 року (а.с.6). Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №053932 від 25 березня 1998 року та серії І-МИ №028248 від 20 листопада 1996 року (а.с.7-8).
На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, ухиляється від їх утримання. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на повному утриманні позивача, проживають разом з нею, що підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 04.07.2012 року (а.с.12). Жодної державної допомоги на утримання дітей позивач не отримує, власної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, що видно з довідки виконкому Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №943 від 04.07.2012 року (а.с.14), довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/2197 від 04.07.2012 року (а.с.21). Позивач працює офіційно в ДВНЗ прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на посаді прибиральниці, за січень-червень місяці 2012 року її заробітна плата становила 6501,00 (шість тисяч пятсот одну) гривню 00 копійок. Даний факт підтверджуються довідкою про доходи №709 від 05.07.2012 року (а.с.19). Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, працює по найму, має мінливий дохід, здоровий за станом здоровя, власного житлового будинку, земельної ділянки не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших стягнень не має. Дані факти підтверджуються довідкою Заставнівського РЦЗ №01-15/2198 від 04.07.2012 року (а.с.20), довідкою виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2305 від 06.07.2012 року (а.с.13), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 06.07.2012 року (а.с.15), довідкою виконкому Веречанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2300 від 06.07.2012 року (а.с.16), довідкою виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №654 від 06.07.2012 року (а.с.18).
Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2, 25.03.1971року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 16 липня 2012 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: