Номер провадження: 22-ц/1590/3979/2012
Головуючий у першій інстанції Нікітіна
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

- при секретарі Благорозумному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації, свідоцтва про право власності, часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права користування допоміжним приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду із вищеназваним позовом, в якому вказав, що він, як власник приватизованої квартири № 67 в будинку № 1 корпус 3 по вул. Семінарській в м. Одесі, тривалий час користується допоміжним приміщенням, яке знаходиться під квартирою, утримує його в належному стані, сплачує відповідні платежі. Вказане допоміжне приміщення було продано ОСОБА_4. Вказане допоміжне приміщення призначено для побутового обслуговування мешканців їх жилого будинку, є спільною власністю мешканців жилого будинку, а тому воно не може знаходитися у власності територіальної громади м. Одеси.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.11 р. позов ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано розпорядження Приморської районної адміністрації № 1826 від 16.06.04 р.. Скасовано Свідоцтво про право власності серії САА № 423570 від 25.06.04 р.. Скасовано рішення Одеської міської ради № 2389-ХХІV від 24.04.04 р. в частині продажу приміщення площею, що розташоване за адресою - м. Одеса, вул. Семінарська, 1, корп. 3 ОСОБА_4. Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення площею 3,6 кв. м., що розташоване за адресою - м. Одеса, вул. Семінарська, 1, корп. 3, укладений 18.12.04 р. між територіальною громадою м. Одеса, в особі Одеської міської ради, та ОСОБА_4. У задоволенні інших вимог відмовлено.

ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без посилань на підстави її проведення.

В судовому засіданні ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_7, представник позивача, заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання треба відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 147, 150, 202 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. Є. Федорова

ОСОБА_2