КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4819/2012
Провадження № 2/1414/2255/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В»ячеславовича про встановлення місцезнаходження майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, де третіми особами по справі виступають: Універсальна товарна біржа «Боміс» та Автогаражний кооператив «Промінь»,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В»ячеславовича, в якому просила встановити факт місцезнаходження авто-гаражу за № 82, в авто кооперативі «Промінь» який знаходиться по вул. Новостройній № 48 в м. Миколаєві, та належав її батькові ОСОБА_7, померлому 28.12.2011 року, на праві приватної власності; визнати дійсним договір купівлі-продажу від 23.08.2001 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 В»ячеславовичем та зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Боміс» за № 19/07/Н, який було зареєстровано Миколаївським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2001 року за реєстровим № 17; визнати за нею - ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого 28.12.2011 року, на авто-гараж № 82 в автокооперативі «Промінь» по вул. Новостройній, 48 в м. Миколаєві.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що за своє життя її батько - ОСОБА_7, уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 В»ячеславовичем, авто- гаражу за № 82 по вул.. Новостройній, 48 в м. Миколаєві, зареєстрований Універсальною товарною біржею «Боміс» від 23.08.2001 року за № 19/07/Н, який було зареєстровано Миколаївським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2001 року за реєстровим № 17.

Після смерті батька позивача, який помер 28 грудня 2011 року відкрилась спадщина у вигляді авто-гаражу за № 82 по вул.. Новостройній, 48 в м. Миколаєві.

В травні 2012 року позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що в правовстановлюючому документі, а саме договорі купівлі-продажу нерухомого майна, який підтверджує право власності ОСОБА_7 на авто-гараж, місцезнаходження згаданого автокооперативу «Промінь», зазначене без указівки міста ОСОБА_1, що в Миколаївській області, Україна. Крім того, сам правовстановлюючий документ, тобто договір купівлі - продажу, відповідно до діючого законодавства, потребує визнання дійсності в судовому порядку.

Саме на цих підставах позивач звернулася до суду з даними позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач - ОСОБА_6, повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з»явився, заперечень проти задоволення позову до суду не надав.

Треті особи в судове засідання своїх представників для участі у справі не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень проти задоволення даного позову до суду не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги пояснення позивача, заслухавши думку відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за своє життя батько позивача - ОСОБА_7, уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 (Вячеславовичем, авто-гаражу за № 82 по вул. Новостройній, 48 в м. Миколаєві, зареєстрований Універсальною товарною біржею «Боміс» від 23.08.2001 року за № 19/07/Н, який було зареєстровано Миколаївським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2001 року за реєстровим № 17.

Після смерті батька позивача, який помер 28 грудня 2011 року відкрилась спадщина у вигляді авто-гаражу за № 82 по вул. Новостройній, 48 в м. Миколаєві.

В травні 2012 року позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що в правовстановлюючому документі, а саме договорі купівлі-продажу нерухомого майна, який підтверджує право власності ОСОБА_7 на авто-гараж, місцезнаходження згаданого автокооперативу «Промінь», зазначене без указівки міста ОСОБА_1, що в Миколаївській області, Україна. Крім того, сам правовстановлюючий документ, тобто договір купівлі - продажу , відповідно до діючого законодавства, потребує визнання дійсності в судовому порядку.

Для підтвердження факту місцезнаходження авто - гаражу, саме в м. Миколаєві, позивач звернулась до голови авто кооперативу «Промінь». 24.07.2012 року їй було надано довідку про те, що її батько є власником боксу № 82 в авто гаражному кооперативі «Промінь» в м. Миколаєві по вул. Новостройній, 48. Крім того, довідкою з БИ теж підтверджується, що авто - гараж за № 82, власником якого є батько позивача, знаходиться в м. Миколаєві по вул. Новостройній, 48.

Згідно зі ст.. 47 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення зазначених правовідносин, означений вид договору повинен був бути оформлений в нотаріальному порядку. Недодержання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 року), якщо сторони у письмовій фора« погодили усі істотні умови договору купівлі-продажу та відбулося його повне або часткове виконання сторонами, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у письмовій формі погодили всі істотні умови договору, та повністю його виконали. На підставі ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Позивач як спадкоємець першої черги, не порушила встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. За життя батько позивача не заперечував проти користування позивачем спірним гаражем, сплачування нею поточних рахунків, тому позивач має переважне право перед іншими спадкодавцями, тим паче що вони не заперечують проти успадкування позивачем після смерті батька вищезазначеного гаражу.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 130,174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В»ячеславовича про встановлення місцезнаходження майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, де третіми особами по справі виступають: Універсальна товарна біржа «Боміс» та Автогаражний кооператив «Промінь» - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: авто - гаражу № 82 в авто кооперативі «Промінь», який укладений між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_6 В»ячеславовичем з іншого боку, зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Боміс» за № 19/07/Н від 23.08.2001 року, який було зареєстровано Миколаївським бюро технічної інвентаризації від 27.09.2001 року за реєстровим № 17.

Встановити факт місцезнаходження авто - гаражу за № 82 в автокооперативі «Промінь» за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новостройна № 48.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на авто - гараж за № 82 в автокооперативі «Промінь» по вул. Новостройній № 48 в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлого 28.12.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10 денний сссссссстрок з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська