КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4809/2012
Провадження № 2-о/1414/74/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ

В вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, який помер 23.03.2003 року, є рідним братом ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказувала, що вона - ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_6), народилася 26 січня 1942 року в с. Жовтневе, Миколаївської області. її батьками відповідно до актового запису № 113, зробленого 10.05.1945 року Жовтневим рай бюро ЗАЦС є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У заявниці був рідний брат - ОСОБА_6, який помер 23.03.2003 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири № 70, буд. № 383 по пр.. Жовтневому в м. Миколаєві. На теперешній час заявниця вирішила оформити спадщину після смерті брата, але при підготовці документів виявила, що в актовому запису про народження брата його по батькові не зазначено, хоча батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Таким чином заявниця не може документально підтвердити, що померлий 23.03.2003 року - ОСОБА_6 є її рідним братом, що позбавляє її можливості оформити спадщини.

В зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті брата, а також та обставина, що вирішення цього питання не можливо поза судового розгляду, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, на підставах викладених в ній та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаівської області, в судове засідання свого представника не направила, проте направила заяву з проханням слухати справу в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не заявилися, проте надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, пред'явлені заявником, взявши до уваги письмові показання свідків ОСОБА_5 (ЕР 298690) та ОСОБА_4 (ЕО 087281) які підтвердили факт родинних відносин між померлим 23 березня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як рідних брата і сестри, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. N95 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_6), народилася 26 січня 1942 року в с. Жовтневе, Миколаївської області. Її батьками відповідно до актового запису № 113, зробленого 10.05.1945 року Жовтневим рай бюро ЗАЦС є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У заявниці був рідний брат - ОСОБА_6, який помер 23.03.2003 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири № 70, буд. № 383 по пр.. Жовтневому в м. Миколаєві. На теперешній час заявниця вирішила оформити спадщину після смерті брата, але при підготовці документів виявила, що в актовому запису про народження брата його по батькові не зазначено, хоча батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Таким чином заявниця не може документально підтвердити, що померлий 23.03.2003 року - ОСОБА_6 є її рідним братом, що позбавляє її можливості оформити спадщини.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлим 23 березня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як рідних брата і сестри та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті рідного брата - ОСОБА_6.

В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 березня 2003 року ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська