У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 0616/4199/12

провадження № 6/0616/155/12

29 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та сторін:

стягувач: не зявилася,

боржник: не зявився,

представник ДВС: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1401/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1401/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла письмова заява, в якій вона, зазначивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить задовольнити, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1401/2005 від 17.05.2005 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частин всіх видів його заробітку (доходів), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини починаючи з 10.05.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконачий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 знаходився на виконанні у відділі державнолї виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ до 15.01.2008 року.

15 січня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено даний виконавчий лист до ВДВС Ємільчинського району.

Відповідно до довідки № 9845 від 15.08.2012 року виданої в.о. начальника ВДВС Ємільчинського РУЮ виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 06.04.2008 року направлено на виконання до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ і станом на 15.08.2012 року повторно не надходив (а.с.3).

До відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ станом на 15.08.2012 року виконавчий лист на виконання повторно не надходив, що підтверджується довідкою начальником ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ № 1578 від 15.08.2012 року (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1401/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частин всіх видів його заробітку (доходів), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини починаючи з 10.05.2005 року

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Романюк Ю.Г.