Справа № 2-3364/11
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 31 жовтня 2011 року з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого та нерухомого майна, набутого під час шлюбу, в якому сторони перебували з 1994 року. Просить визнати право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 та виділити зі спільного майна нерухоме майно вартістю 1300 грн., залишивши у володінні відповідача все інше набуте під час шлюбу майно вартістю 58889 грн. за переліком, що міститься в позові зі сплатою компенсації в грошовому виразі в сумі 28794,50 грн.

Провадження в справі відкрито 20 січня 2012 року.

До початку розгляду справи по суті сторони дійшли домовленості щодо укладення мирової угоди, яку надали суду 25.10.2012 року і за умовами якої ОСОБА_3 відмовляється від права спільної власності на ? частки квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, у власність якої переходить вся вищезазначена квартира, а також гараж № 145 в ГБК № 3 в місті Кілія та частка рухомих речей за переліком, що міститься в мировій угоді. Також за умовами укладеної угоди ОСОБА_2 сплачує відповідачу 32 000 грн. компенсації вартості неподільного майна з покладенням на відповідача зобов»язання в 10-денний строк з дня підписання мирової угоди звільнити квартиру АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих там осіб.

В судовому засіданні сторони обсяг прав та обов»язків, визначених угодою визнали.

ОСОБА_3 факт отримання в обсязі, визначеному мировою угодою компенсації вартості неподільного нерухомого та рухомого майна , яке перейшло у володіння позивача підтвердив.

Представник позивача факт виконання мирової угоди в частині сплати судових витрат підтвердив.

Мирова угода сторін приєднана до справи, сторони повідомлені про передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки прийнятої ними угоди та закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін , визнання мирової угоди вирішує спір сторін і не може привести до виникнення нового по тому ж предмету та тих самих обставинах, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна укладену сторонами 25 жовтня 2012 року за якою:

Визнати ОСОБА_3 втратившим право на ? частку в спільній власності на квартиру № № 4 по вул. Садова буд.1 в м.Кілія Одеської області та припинити право спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на всю квартиру АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_3 втратившим право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 із зняттям з реєстраційного обліку проживання з 05 листопада 2012 року .

Здійснити поділ рухомого майна з виділом у власність ОСОБА_3 : мопеду « Хонда Такт» рама № 1203957 зеленого кольору, надувного човна К-240, велосипеду « Салют», велосипеду « Десна», рушниці ТОЗ -63, тяски для винограду, бочок в кількості 4 шт., інше рухоме майно за переліком залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32 000 грн.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5