АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/7925/2012
Справа № 2025/5361/2012 Головуючий 1-ї інст. Смірнова Н.А.
Категорія: аліменти Суддя доповідач Солодков А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Левшиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі щомісячно по 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи позов зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29 квітня 2011 року, від шлюбу мають дитину, яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 19 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтуваннях посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними в справі доказами та не заперечується сторонами, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач ОСОБА_3 є її батьком. Відповідач з сімєю не проживає та добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка на даний час не працює, крім соціальної допомоги на утримання дитини інших доходів немає.

Керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач по справі не є інвалідом, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, то судова колегія вважає, що суд вірно визначив суму аліментів та зафіксував її в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача зі змісту якої вбачається, що він визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В суді апеляційної інстанції відповідачем не було наведено вмотивованих причин та не надано достатніх доказів для зменшення розміру суми аліментів.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: