Номер провадження № 22-ц/1590/8290/12
Головуючий у першій інстанції Погрібного
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2012 року м. Одеса

30 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області) про виселення без надання іншого житла , -

встановив:

26 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом.

14 червня 2012 року рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 94 грн. 10 коп.

18 вересня 2012 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію повного тексту рішення отримала не своєвчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області) про виселення без надання іншого житла.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3