Справа № 2-2914/12
У х в а л а

"20" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме: - копії наданих до позовної заяви документів (договору іпотеки, паспорту та ідентифікаційного коду відповідачки, довідки ЄДРПО від 21.07.2009 р. ) не є придатними для читання;

- до матеріалів позовної заяви надано лише першу та другу сторінку Статуту, інші сторінки відсутні;

- зі змісту сторінок статуту, доданого до позовної заяви, вбачається, що Статут в новій редакції був прийнятий 08.08.2011 року, а до матеріалів справи надано довідку ЄДРПО від 21.07.2009 року;

- до матеріалів справи додані платіжні доручення № ВО905В1J4 та №ВО905В1J5 від 05.06.2012 р. про оплату судового збору в розмірі 3219,00 грн. та 107,30 грн., проте на їх звороті міститься відмітка установи банку про зарахування коштів до державного бюджету лише в сумі 107,30 грн.;

- не надано відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- в обргунтування позовних вимог не надано суду відомостей про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів ( в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.06с.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.06.2012 року Справа № 2-2914/12

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, 99

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.06.2012 року Справа № 2-2914/12

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, 99

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2