Справа № 2-25/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з даним позовом до суду вказуючи, що 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО-241207Б, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. на споживчи потреби.

Згідно п. 1.5. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 18 % річних від суми кредиту. Крім того, п.1.7 кредитного договору передбачена сплата щомісячної комісії у розмірі 1,6 відсотка від суми отриманого кредиту, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня повернення, щомісячно, на фактичну заборгованість по кредиту. Днем надання кредиту є 24 грудня 2007 року, днем повернення 24 грудня 2009 року.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору, позичальник має сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та строки, встановлені договором - 24 числа кожного місяця, рівними частинами у розмірі 263.70 грн.

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитній спілці, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, виконання позичальником зобов'язань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується договором поруки. Майновим поручителем відповідача ОСОБА_1, згідно з укладеним 24 грудня 2007 року договором поруки, є відповідач ОСОБА_2.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

У зв*язку з неналежним виконанням зобов*язання за договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати процентів по кредиту 331.62 гривень та щомісячної комісії за управління кредитом, відповідно пункту 1.8. договору в розмірі - 1393, 55 гривень. Крім того, відповідач має заборгованість зі сплати основної суми боргу (тіло кредиту) у розмірі 963.95 гривень.

Таким чином загальна заборгованість позичальника за кредитним договором складає 2689,12 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів, солідарно, та судові витрати у розмірі 146, 89 гривень.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

- 2 -

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з*явилася, не повідомила суд про причини неявки.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого договором поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно копії договору № ГО-241207Б від 24 грудня 2007 року, кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» надала відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4000 гривень, строк повернення кредиту - 24 грудня 2009 року (а.с.6-10).

Відповідно до копії договору, виконання позичальником ОСОБА_1 зобов*язаннь за кредитним договором було забезпечено договором поруки, з поручителем ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії видаткового касового ордеру від 24 грудня 2007 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 4000 гривень (а.с.13).

Як видно з розрахунку заборгованості за договором, відповідач ОСОБА_1 не належно виконувала зобов*язання, передбачені кредитним договором та має заборгованість у розмірі 2 689, 12 гривень (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти за кредитним договором, але взяте на себе зобов*язання по поверненню кредиту не виконувала. У зв*язку з тим, що виконання нею зобов*язання за кредитом було забезпечено договором поруки поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне позов задовольнити, суму заборгованості стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно, у розмірі 2689. 12 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судові витрати у розмірі 146.89 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", солідарно 2836 (дві тисячи вісімсот тридцять шість) гривень 01 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кожокар Т.Я.