справа № 2-4167/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 березня 2012 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу
У жовтні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» (далі ВАТ «Страхова компанія «НОВА») звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» (далі ТОВ «ІЛТА» та ВАТ «Страхова компанія «НОВА» був укладений договір страхування № 3565 майнових інтересів власника автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1.
23.09.2010 в м.Миколаєві на перехресті вул. Московської та вул. Нікольської відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), учасниками якої були автомобіль «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
27.09.2010 ТОВ «ІЛТА» надало до ВАТ «Страхова компанія «НОВА» повідомлення про настання страхового випадку.
По наведеному вище факту ДТП, 05.11.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва прийнято постанову по справі № 3-1555, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Крім наведених витрат ТОВ «ІЛТА» понесло витрати в сумі 1200,00 грн. на виклик евакуатора.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно розяснень наданих в пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Як встановлено в ході судового розгляду справи, винуватцем ДТП є ОСОБА_2, який керував транспортним засобом автомобілем «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Таким чином, оскільки експлуатацію транспортного засобу, який скоїв ДТП здійснював ОСОБА_2, вину якого доведено в судовому засіданні, відповідно обовязок з відшкодування у порядку регресу завданих позивачу збитків повинен бути покладений на відповідача.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 404,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60 - 62, 88, 212 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» судовий збір в розмірі 404,83 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., разом 524,83 грн. (пятсот двадцять чотири гривні 83 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів до з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст заочного рішення

підписано 12.03.2012