Справа № 1308/2-1366/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/5851/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Мацея М.М.

з участю секретаря Альховської С.В.

та з участю представника ПАТ КБ «Приватбанк`Жарського І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 5 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2011 року повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що суд, залишаючи без руху його заяву про перегляд заочного рішення, в своїй ухвалі не зіслався на ЗУ «Про судовий збір», відтак він не сплатив судовий збір за подачу такої заяви. Просить скасувати ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Частиною ч.2 ст.121 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк`до Лущика Р.В. про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення та позов задоволено. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 5.03.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення повернуто заявнику.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення, районний суд виходив з того, що заявником не повністю виконано вимоги ухвали суду від 9.02.2012 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.121 ч.2, 229 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання такої заяви.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без руху, в тому числі з підстав несплати заявником судового збору, районний суд не врахував зазначеного, не вказав розмір судових витрат, який необхідно оплатити та в подальшому безпідставно повернув заяву заявнику.

Висновок суду про те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків заяви про перегляд заочного рішення є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала районного суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 5 березня 2012 року скасувати, справу направити до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Мацей М.М.