Дата документу 13.08.2012
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує порушенням державним виконавцем його прав як стягувача при виконанні виконавчих листів по справі №1-1175 на підставі вироку суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 23000 грн., моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

За ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з розділом У11 ЦПК України у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень місцевому загальному суду підвідомчий розгляд лише тих скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, що вчинені ним під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Зі змісту ж поданої скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця при виконанні виконавчих листів, виданих на підставі вироку суду.

Діючим кримінально-процесуальним кодексом не встановлений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Як передбачає ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», суди при визначені юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.122ч.2п.1 ЦПК України суд має право відмовити у відкритті провадження, якщо скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, зокрема, якщо скаргу слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір, що виник між сторонами, відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст.122ч.2п.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 при винесенні постанов від 27.06.2012 про повернення виконавчого документа у виконавчих провадженнях №30535605 та №30535758 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко