Справа № 2-6514/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі частки від його доходу, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його доходу на користь дочки ОСОБА_2 з дня її повноліття, тобто з 01 грудня 2011 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року в якості співпозивача у справі залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він добровільно надає кошти на утримання дочки з 01 грудня 2011 року у розмірі 17% від його пенсії, а також під час зустрічей з дочкою. Просив суд врахувати, що на його утриманні також знаходиться інша дитина, на утримання якої він надає кошти у добровільному порядку.

Суд, заслухавши позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5).

Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується даними довідки ВСП Залізничнийвід 09 вересня 2011 року (а.с.7) та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до даних довідки Київського національного лінгвістичного університету ОСОБА_2 навчається на ІІ курсі денного відділення економіко-правового факультету за напрямом підготовки Правознавство(навчання платне). Строк навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Позивач у судовому засіданні підтримала викладену у позовній заяві обставину про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Вдповідач у судовому засіданні не заперечував викладеної у позовній заяві обставини про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки та пояснив, що він надає їй суму коштів, яку визначає на свій розсуд.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який відповідно до даних повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с.10) перебуває там на обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, даних листа прокуратури Шевченківського району м. Києва від 12 січня 2011 року про те, що ОСОБА_3 є засновником ТОВ Маркет-Медіа (а.с. 60), наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, суд враховує також ті обставини, що ОСОБА_2 сама купує підручники, витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, навчається на денній формі, навчання платне, а тому не отримує стипендію.

Пояснення відповідача про те, що він добровільно надає кошти на утримання дочки, не спростовують позовних вимог, оскільки стягнення аліментів у судовому порядку не перешкоджає відповідачу надавати кошти на утримання дитини у добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років, але лише на час навчання її у навчальному закладі.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 213, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 199, 200, 201 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, на час навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 01 грудня 2011 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн