Справа № 2004/1288/2012 р.
Пров. № 2/2004/380/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлівської сільської ради, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство Богодухівське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлівської сільської ради, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство Богодухівське бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Кручик по вул. Лісна,11 Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що спірний будинок з господарськими спорудами належав її батькові ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2007 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3

Інші спадкоємці за заповітом або за законом, які б мали право на частку у спадщині відсутні. Після смерті батька в Богодухівській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на частку у спадщині. Житловий будинок з надвірними будівлями в с. Кручик по вул. Лісна,11 Богодухівського району Харківської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4 на підставі запису в По господарській книзі № 0605-1. Це підтверджується довідкою Павлівської сільської ради та витягом з господарської книги.

При житті ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючого документу на будинок, у звязку з чим позивачка не має можливості оформити право власності на дане спадкове майно і змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник відповідача Павлівської сільської ради у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та комунального підприємства „Богодухівське бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 11.07.2012 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок по вул. Лісній, 11 в с. Кручик Богодухівського району Харківської області, проте як вбачається з відповіді КП БТІ№516 від 19.07.2012 року згідно реєстраційних документів на житловий будинок, розміщений за адресою: вул. Лісна,11, с. Кручик Богодухівського району Харківської області, право власності не зареєстроване.

12 червня 2007 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1- ВЛ № 134703 виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України є дочка померлого - позивачка ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2, та син померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців за заповітом або за законом , які б мали право на частку у спадщині відсутні.

Як вбачається з відповіді Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 600/2007, в якій наявна заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини, тобто згідно з ч. 1 ст. 1274 ЦК України вона не претендує на спадщину. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на будинок 11 по вул. Лісній в с.Кручик Богодухівського району за позивачкою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 позивач у справі, звернулась до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261,1268, 1274 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 11 по вул. Лісній в с. Кручик Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -