ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2012 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Скоріній М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
У вересні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача.
На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 03 листопада 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 03.11.2005 року було зроблено актовий запис за № 1784 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2005 року.
Даний шлюб у позивачки є першим, від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім`ї призвели до розладу у сім`ї. Також вказала, що між ними з відповідачем часто виникали безпідставні сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносин припинились, фактично з 2006 року та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка строк для примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання, не з`явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення у пресі.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки, про що свідчить її письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 03 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 03.11.2005 року було зроблено актовий запис за № 1784, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2005 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 4).
У шлюбі народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 2713 згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , який мешкає спільно із позивачкою у справі ОСОБА_1 (а.с. 6).
Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, фактично з 2006 року та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 03 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про що у Книзі реєстрації шлюбів 03.11.2005 року було зроблено актовий запис за № 1784, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2005 року - розірвати.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: