АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/3705/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - КоробенкоС.В. Доповідач - Невідома Т.О.
УХВАЛА

02 квітня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Центрінвестбуд-2000» про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поновити який не просила.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

23.01.2012 ухвалу апеляційного суду з супровідним листом було направлено ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Київ, п-т. Червонозоряний 117, кв. 20.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 23.01.2012 ОСОБА_3 отримав 30.01.2012.

Однак, до теперішнього часу заява про поновлення строку на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшла.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва, тобто з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

На адресу Солом'янського районного суду м. Києва апеляційна скарга надійшла з пропуском строку 12.01.2012.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_3 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не зважаючи на вимогу суду, а у суду відсутні повноваження вирішувати питання поновлення строку з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищевикладеним суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О.