Справа № 2-48/2505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

при секретарі Шатило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Великолиственської сільської ради та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,73 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040385, виданого 15.07.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 19 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 861 після смерті ОСОБА_3, померлої 06 липня 2003 року.

З позовної заяви виходить, що 06.07.2003 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Позивачем була подана заява до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040385 від 15.07.1996 року міститься застережне виправлення розміру земельної ділянки з «3,94» га на «3,73» га та розміру її вартості з « вісімсот тридцять чотири мільйонів карбованців» на «сім тисяч дев?ятсот сім гривень 00 копійок» не тією посадовою особою, що видала документ. Крім того застережне виправлення було зроблено 24.02.2004 року, тобто після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.07.2003 року. Дані підстави заважають реалізації спадкових прав позивача.

У судове засідання представник позивача не зявивсь, надав до суду письмову заяву від 20.12.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути цивільну справу без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши в судовому засіданні позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 березня 2001 року у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 171224.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17.08.1998 р. встановлено, що ОСОБА_3 на випадок свої смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Згідно копії домової книги ОСОБА_3 проживала до смерті в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 040385 встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району розміром 3,73 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат виданий 15.07.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 19 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 861. В даному документі міститься застережне виправлення розміру земельної ділянки з «3,94» га на «3,73» га та розміру її вартості з « вісімсот тридцять чотири мільйонів карбованців» на «сім тисяч дев?ятсот сім гривень 00 копійок» не тією посадовою особою, що видала документ / сертифікат був виданий за підписом ОСОБА_4, а виправлення за підписом ОСОБА_5В./. Також виправлення було зроблено 24.02.2004 року, тобто після смерті ОСОБА_3

Дослідженням в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) підтверджено, що ОСОБА_3 належить на підставі сертифікату серії ЧН № 040385 право на земельну частку (пай) розміром 3,73 га, яка перебуває у колективній власності СП «Рассвет» (с. Великий Листвен Городнянського району) та її вартість становить 25302 грн 40 коп.

Відповідно до інформації Городнянської районної державної нотаріальної контори від 24.01.2012 року за вих. № 46/01-16 встановлено, що 09.01.2004 року заведена спадкова справа до майна померлої 06.07.2003 року ОСОБА_3. Спадкоємцем спадщини ОСОБА_3 за її заповітом є ОСОБА_1

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя належала земельна частка (пай) розміром 3,73 га, яка перебуває у колективній власності КСП « Рассвет»/ с. Великий Листвен Городнянського району/.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно мається застережне виправлення не тією особою, що видала документ. Дані обставини і є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,73 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040385 виданого 15.07.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 22 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року за №861 після її смерті 06 липня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська

заяву задоволено повністю