Справа № 1007/5148/2012
Провадження № 2/1007/1941/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Солодкій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Служба замовника» і СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари і Броварського району) ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Незалежності, 16-В, кім. №902.

Позивач зазначав, що згідно з ордером на жилу площу №112 від 01 лютого 2001 року на сім»ю з трьох осіб позивач ОСОБА_1 отримав кімнату в гуртожитку №902 по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари Київської області. За вказаною адресою зареєстрована сім»я у складі трьох осіб: позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. З цього часу відповідачка зібравши свої речі добровільно переїхала до іншого постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживає і по теперішній час.

Починаючи з лютого 2007 року усі витрати по утриманню кімнати у гуртожитку та оплаті житлово-комунальних послуг несе позивач. Вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_2 за місцем його проживання, порушує права позивача як власника зазначеної кімнати.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з 1994 року вони разом з позивачем вселились до кімнати №902 гуртожитку по вул. Незалежності 16-В в м. Бровари. Спільне сімейне життя не склалося, тому у 2002 році вони шлюб розірвали, проте до 2007 року фактично проживали в гуртожитку. З 2008 року вона має іншу сім»ю та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що залишилось їй, як спадкове майно.

В судовому засіданні представник третьої особи КП «Служба замовника» ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари і Броварського району) ГУ МВС України в судове засідання не з»явились та надали до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Судом встановлено, що 01 лютого 2001 року ОСОБА_1 було видано ордер №112 на кімнату №902 в гуртожитку по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари Київської області на сім»ю у складі трьох осіб: голова сім»ї - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ І.Д. та їхній син ОСОБА_3 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ І.Д. було розірвано 19 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104. (а.с.8).

З 2007 року відповідачка забравши свої речі виселилась із зазначеної кімнати гуртожитку. З того часу вона в кімнаті не проживає, не з»являється, комунальніпослуги не сплачує. Особистих речей її в кімнаті не має. Спірну квартиру відповідачка залишила добровільно.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11 квітня 2012 року, за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 16-В, кім. №902 фактично проживає ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також за вказаною адресою значиться зареєстрованою колишня дружина позивача ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ І.Д., але протягом шести років фактично не проживає у гуртожитку (а.с.10).

Своїм не проживанням за вищевказаною адресою відповідачка обмежує права позивача, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, які фактично не проживають в кімнаті гуртожитку.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин не проживання відповідачки ОСОБА_2 в кімнаті гуртожитку.

Враховуючи те, що відповідачка не проживає у кімнаті гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Незажежності, 16-В, кім. 902, понад встановлені строки та може створити перешкоди у користуванні квартирою, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування кімнатою № 902 в будинку 16-В по вулиці Незалежності в місті Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна