Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/1416/34/2012
УХВАЛА

14 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 р. Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-6069, виданий 29.12.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 467 507,55 грн.

Оскільки потрапити до вказаного житла неможливо, просили суд дозволити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши представника Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6069, виданого 29.12.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 467 507,55 грн.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2007 р. (а.с. 10), ОСОБА_1 придбала АДРЕСА_2.

29.02.2012 р. державним виконавцем було направлено ОСОБА_1 Вимогу про необхідність бути присутньою за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій. Однак вказана вимога залишилась не виконаною.

Державним виконавцем 05.03.2012 р. було проведено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, про що складено відповідний Акт державного виконавця. Однак двері ніхто не відчинив, боржник був відсутній, в звязку з чим неможливо провести виконавчі дії. До теперішнього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази суд вважає, що подання обгрунтоване та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.376 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири 31 житлового будинку 31 по вулиці Чайковського в м. Миколаєві для примусового виконання виконавчого листа № 2-6069, виданого 29.12.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 467 507,55 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: