Справа № 1312/2-801/12 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/1390/4820/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_11, ЛКП «№500, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Личаківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом примусового виселення, скасування реєстрації права власності на будинок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що в судовому засіданні 1 квітня 2011 року було оголошено перерву у зв»язку з його клопотанням. Розгляд справи було перенесено на на 17 травня 2011 року, на яке він, як представник відповідачів не з»явився. Зазначає, що це була перша неявка в судове засідання. Стверджує, що після цього на його адресу та адресу його довірителів жодних повідомлення про час слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 1 квітня 2011 року, представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду для можливості ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 62). Розгляд справи відкладено на 17 травня 2011 року, однак почивачі та їх представник не з»явились в судове засідання.

Встановлено, що 17 травня 2011 року була перша неявка позивачів та їх представника в судове засідання, під час якого було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно положень п.4 ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота