Біляївський районний суд Одеської області

04.12.2012 Справа № 1506/5094/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Костецької В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення в зв`язку з неможливістю спільного проживання суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з незаконно займаного ними будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі позов не визнають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , в даному будинку він проживає з того моменту як будинок був збудований ним.

17 лютого 2005 року позивачем отримано свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 04.06.2004 року № 80.

У позивача є рідна донька, ОСОБА_2 , якій він віддав будинок в селі Кремидівка, зі слів позивача, відповідачка оформила його на себе, та деякий час разом зі своїм чоловіком там проживала, але через деякий час відповідачка звернулась до позивача з проханням дати їм згоду на тимчасове проживання з ним в його будинку.

В зв`язку з проханням його доньки ОСОБА_2 , щодо тимчасового її з чоловіком проживання в його будинку, позивач дав згоду на їх проживання в його будинку. Надаючи згоду на проживання доньки та її чоловіка в його будинку як пояснив позивач, він сподівався, що проживання його доньки з ним в його будинку буде його допомогою дочці та її родині, в зв`язку з тим, що поряд знаходиться місто Одеса і їм буде легше знайти собі роботу для того, щоб утримувати свою родину в достатку, а стосовно нього, то позивач був дуже радий, що поряд з ним буде проживати його рідна донька, яка в будь-яку хвилину йому допоможе, так-як позивач вже людина похилого віку і потребує сторонньої допомоги.

Одразу після приїзду відповідачів, все було добре, вони добре проживали разом однією родиною, позивач дуже був задоволений, що його донька проживає з ним.

Але через деякий час між сторонами почалися систематичні сварки, і позивач усвідомив, що подальше сумісне проживання в одному будинку, сторонами, не можливо.

Відповідачі неодноразово погрожували позивачеві розправою, нецензурно висловлюються в його адресу.

16 липня 2012 року, позивач звернувся із заявою до дільничного інспектора, який сказав йому, що розбереться з існуючою проблемою, але це все так і залишилось лише обіцянками.

26.07.2012 року позивачем була отримана відповідь Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області вих.. № 48/10590, де позивачеві було запропоновано виниклі спірні питання вирішити в приватному порядку в суді.

Після першої його заяви дільничному інспектору стосунки між сторонами не поліпшились.

27 липня 2012 року позивач знов звернувся до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо неправомірних дій збоку відповідачів відносно нього.

08 серпня 2012 року позивачем знову було отримано відповідь Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, де йому знову було рекомендовано звернутись до суду для вирішення проблеми яка у нього виникла.

Після повторного позивачем звернення в до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та отримання ним чергової відповіді про неможливість вирішення його питання, неможливість надати йому, громадянину України допомоги, відповідачі випустили свого собаку у двір, в зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості пересування в його ж дворі.

29 серпня 2012 року, позивач в черговий раз звернувся до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо неправомірних дій збоку відповідачів відносно нього, але знов отримав відповідь, де йому знов було рекомендовано звернутись до суду для вирішення проблеми яка у нього виникла.

03 вересня 2012 року, позивач знову звернувся до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо неправомірних дій збоку відповідачів відносно його дружини та нього.

05 вересня 2012 року, позивач звернувся із заявою до виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про порушення з боку відповідачів правил утримання собаки.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що сторони знаходяться в постійних сварках, що перешкоджає позивачу у користуванні його власним будинком. Вирішити питання мирним шляхом позивач категорично відмовляється, вважаючи це не можливим.

Згідно ст.ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Норма ст. 321 ЦК України роз`яснює право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України роз`яснює Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, а саме; Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.02.2005р., № 597; Копією витягу про реєстрацію права власності від 28.02.2005р., № 6618681; Копією рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки від 27.04.2004р., № 333-XXXIV; Копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.03.2004р.; Копією домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 ; Копією заяви від 25.07.2012р., до Усатівського ПВМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області; Копією листа Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.07.2012р., № 48/10590; Копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.07.2012р.; Копією талону-повідомлення від 27.07.2012р., № 000362; Копією листа Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.08.2012р.,№ 48/11289; Копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.08.2012р.; Листом Усатівської сільської ради від 05.09.2012р., № 1091; Довідкою Усатівської сільської ради від 30.07.2012р., № 1641; Копією листа Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.09.2012р., № 48/13199; Копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.09.2012р.; Копією талону-повідомлення від 03.09.2012р., № 000410;Копією талону-повідомлення від 03.09.2012р., № 000410; Довідкою Усатівської сільської ради від 01.10.2012р., № 2275; Довідкою Усатівської сільської ради від 01.10.2012р., № 2276.

Крім того відповідачі мають житло, а саме будинок в якому прописана відповідачка ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 і у суда немає підстав для відмовлення в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 379, 380, 386 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення в зв`язку з неможливістю спільного проживання, задовільнити.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської

області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийЄ. Є. Груца