Справа № 2-3732/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Кошелєві С.В., Соломянюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 народила двох синів, ОСОБА_6, який на час розгляду справи досяг повноліття, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач по справі будь -якої участі у вихованні та утримані неповнолітньої дитини не приймає, не цікавиться її життям, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, в зв"язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, виклавши обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але не заперечував що на даний час він фактично не допомагає позивачу в утриманні неповнолітнього сина, дані обставини пояснює скрутним матеріальним становищем.

В подальшому відповідач в судові засідання не з"являвся та будь -якого інтересу щодо розгляду справи не проявляв.

Представник третьої особи в органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в зал судового засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, а також надав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач перебуваючи в шлюбі народили двох синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем по справі та своїм старшим братом ОСОБА_6.

ОСОБА_1 повністю виховує та матеріально утримує неповнолітню, турбується про його розвиток, здоров"я та навчання.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини не займається тривалий час.

Дані обставини підтверджуються довідками виданими дошкільним навчальним закладом №290.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо недоцільності позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, слідує, що відповідач по справі не займався вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, в зв"язку з перешкодами, які чинить йому позивач, але будь -яких доказів в обгрунтуваня своєї позиції відповідач не надав пояснивши суду, що перегляне своє ставлення щодо виконання батьківських обов"язків по відношенню до свого неповнолітнього сина.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, що являється старшим сином відповідача та позивача та на час розгляду справи досяг повноліття, повідомив суду, що відповідач по справі тривалий час не бере будь -якої участі у вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_5.

Виходячи з вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1.) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2.) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3.) жорстко поводяться з дитиною; 4.) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5.) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6.) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4,5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Підсумовуючи наведене суд знаходить наявними підстави, за яких доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя