Справа № 2506/7983/2012 Провадження по справі 2/2506/2876/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

05.09.2012 року позивач звернулась до суду в подальшому з уточненим позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що у період шлюбу з відповідачем, останнім було придбано зазначену квартиру, у звязку з чим вона має право на половину цього нерухомого майна відповідно до положень сімейного законодавства України та стягнення судових витрат.

У судове засідання сторони не зявились, до його початку надали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири, відповідач уточнений позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2010 року до 19.03.2012 року.

23 грудня 2010 року на підставі договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки відповідач ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1, право власності на даний обєкт нерухомості було зареєстровано у КП Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судом встановлено, що відповідно до договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки від 23.12.2010 року вартість спірної квартири становить 278 544 грн. Відповідно вартість 1/2 частини квартири становить 139 272 грн., що є ціною позову.

При предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 241 грн. 60 коп., у звязку з чим з позивача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 177 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 177 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя