Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заяви, вказала, що 15 січня 2012 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, у вигляді грошових вкладів на компенсаційних рахунках та земельний пай. Заявниця, вважає, що вона як непрацездатна особа має право на обовязкову частку у спадщині, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на зазначені підстави.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявився, заперечення щодо заяви не надав, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

15 січня 2012 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю, що знаходиться на території: с. Верблюжки Новгородківського району Кіровоградської області та грошових вкладів на компенсаційному рахунку № 91551/49 на суму 8266,16 грн та рахунку № 1232 на суму 203,85 грн, даний факт підтверджується копією довідки видана Новгородківським ТВБВ № 10010/089 03 липня 2012 року за № 218 (а.с. 8).

У вересні 2012 року, заявниця у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Новгордківського районного нотаріального округу головного управління юстиції у Кіровоградській області, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 за № 93/02-14 від 26 вересня 2012 року (а.с. 17), у видачі свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, померлого 15.01.2012 р. відмовлено, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин. На підставі наданих документів, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію другого шлюбу лише частково підтверджується даний факт. У звязку з чим, нотаріусом було запропоновано заявниці звернутись до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу зроблений запис № 315 (а.с. 9). Враховуючи, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не збереглося, нотаріус не може встановити факт родинних відносин між померлим батьком та заявницею. При зверненні до РАЦС м. Кривого Рогу, начальником Жовтневого відділу ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надсилався запит з вимогою про надання правової допомоги, а саме про витребування з Чкаловського районного відділу ЗАГС Кокчетавської області Республіки Казахстан, довідки про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_6 (а.с. 10).

Окрім того, в матеріалах справи також міститься свідоцтво про укладення другого шлюбу заявниці, відповідно до копії якого ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, шлюб зареєстровано 26 липня 1985 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Допитані у судовому засіданні свідки, кожен окремо вказали: свідок ОСОБА_10 вказав, що є племінником ОСОБА_2, та підтвердив той факт що вона дійсно є дочкою померлого 15 січня 2012 року ОСОБА_4, за його життя, він постійно навідувався в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Похоронами ОСОБА_4 займалися всі рідні, спільно. Свідок ОСОБА_11 зазначила, що з 2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 та повідомила, що її чоловік їздив до батька заявниці в с. Верблюжка, допомагав з похованнями ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилась 19 вересня 1949 року, в графі батько зазначений ОСОБА_4 (а.с. 8)., копією заповіту від 09 лютого 1994 року, де зазначено, що ОСОБА_4 у випадок своєї смерті заповідав своїй дочці ОСОБА_2 належний йому будинок № 6, що знаходиться в м. Кривому Розі по вул. Перша Нова зоря. Заповіт посвідчений 09 лютого 1994 секретарем виконавчого комітету Верблюзької сільської Ради народних депутатів Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_12, за реєстром № 14 (а.с. 12). Також, до матеріалів справи заявницею надано копію свідоцтва про шлюб батьків (а.с. 13) між ОСОБА_4 та ОСОБА_13.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 померлого 15 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_14