Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

17 травня 2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного сумісного проживання та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного сумісного проживання та визнання права власності на квартиру.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки позивачем не виконані умови 10, 60, 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншми особами, які

беруть участь у справі.

Відповідно до ч. З ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподаткованого мінімумум доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

В позовній заяві позивачка вказує, що нею було придбано квартиру на подаровані її батьком кошти, проте відповідно до вимог ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування грошових коштів до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не додано договір купівлі-продажу спірної квартири, свідоцтво про право власності та технічний паспорт на спірну квартиру, або доказів про неможливість отримання вказаних документів, а також позивачем не додані документи, які вказують на те хто на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в спірній квартирі.

Також позивачці необхідно надати інформацію чи знаходилась вона за період з 01 липня 1991 року по 10 квітня 1995 року у зареєстрованому шлюбі будь з ким.

В матеріалах позовної заяви відсутні документи, які вказують на вартість спірної квартири, що заважає визначенню розміру судового збору.

Крім того, позивачкою не додано рішення суду по справі про виключення квартири з акта опису.

Судом було запропоновано ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, як вбачається з матеріалів справи позивач недоліки не виправив.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного сумісного проживання та визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Горбатенко