КП " Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації"
Справа № 1615/1410/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву про виділ в натурі часток житлового будинку, господарським будівель, споруд, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання незаконними рішень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст..124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так згідно зустрічної позовної заяви відповідач просить поновити строк позовної давності, при цьому в позові не викладено обставин на обґрунтування даного клопотання.

Позивач просить визнати недійсними рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради, при цьому в позові не викладено обставин на обґрунтування того, які права, свободи та інтереси позивача порушено внаслідок прийняття вказаних рішень.

При викладі обставин на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 з 1962 року володіла сараєм літ.Бта ? сараю б, які були обкладені цеглою та після реєстрації прибудованої літньої кухні було введено єдине позначення для господарської будівлі літерою Дбез урахувань блочної структури будівлі та в подальшому ОСОБА_3 володіла, користувалась та розпоряджалась цими блоками будівлі як добросовісний набувач разом з льохом, при цьому в позові не зазначено докази, щоб підтверджували дану обставину.

При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що добудова літньої кухні зроблена за кошти та з матеріалів усіх членів сімя, при цьому не зазначено яких саме членів сімї та не зазначено докази, щоб підтверджували даний факт.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема який саме порядок користування земельною ділянкою необхідно встановити між співвласниками, тобто яку конкретно земельну ділянку необхідно виділити кожному із співвласників.

Позивачем ставиться вимога щодо перенесення вхідних дверей в квартирі №2 на протилежну стіну приміщення 2 4 та вихід на вулицю власника квартири №2 по правому крилу садиби , при цьому в позові не вказано хто повинен вчиняти ці дії та чи є технічна можливість такого переобладнання будинку.

Позивачем до позову додано документи про сплату судового збору, при цьому судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до ст..6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст..4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем ставляться вимоги майнового та немайнового характеру, то повинен бути сплачений судовий збір за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119, 121,123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі часток житлового будинку, господарським будівель, споруд, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання незаконними рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: