Номер провадження: 22-ц/1590/1425/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Журіло Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено справу до розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року, ухвалити нову ухвалу, якою, відмовити позивачу у відкритті провадження з підстав порушення правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність достатніх підстав для вчинення зазначеної процесуальної дії, оскільки виходив з достовірних даних про те, що відповідачі по справі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в квартирі №46.

Правильним є висновок суду, що справа підсудна зазначеному суду, відповідає вимогам ст. 119 УПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 29 серпня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4