Справа № 1319/2-5270/12 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/1390/4815/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Рванцовій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Покликається на те, що судом порушено ч.8 ст.110 ЦПК України, оскільки позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів. Вказує, що кредитний договір був укладений за адресою відділення №26 в м. Львові по вул. Личаківській, 22, що відноситься територіально до Личаківського району м. Львова. Відтак, апелянт вважає, що даний спір підсудний Личаківському районному суду м. Львова. Стверджує, що згідно п.6.1. Договору будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами з приводу цього договору, можуть вирішуватись за місцем виконання цього договору, до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що на момент відкриття провадження у справі та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/11, що відноситься до Залізничного району м. Львова, а тому даний позов повинен розглядатися в Залізничному районному суді м. Львова. Просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Сихівського району м. Львова. Доказів про інше своє місце реєстрації чи перебування апелянт не подав.

Відтак, провадження у справі відкрито за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 109 ЦПК України.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: