Справа № 2602/3754/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОСТО СТРАХУВАННЯ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Просто-страхуваннязвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.2011 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення відповідачем вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, застрахований у

АТ Просто-страхування згідно договору страхування № АТК 206986 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.10.2010 року, який було укладено з ОСОБА_4 , автомобіль НОМЕР_2.

Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком з настанням якого виникає обовязок страховика сплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було проведено товарознавче дослідження. Відповідно до звіту № 1493/42 про оцінку майна № 1493/42 від 13.01.2011 року, проведений ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток власнику застрахованого автомобіля складає 18 932 грн. 02 коп., а відповідно до калькуляції № С-00000393 від 11 січня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 18 903 грн. 06 коп.

24.01. 2011 року співробітниками АТ Просто-страхування було складено розрахунок страхового відшкодування № 42, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 17 253 грн. 06 коп. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 206986 страхування транспортних засобів від 17 листопада 2010 року.

- 2 -

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 24 січня 2011 року було складено страховий акт.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 17 253 грн. 06 коп., відповідно до платіжного доручення № 1381 від 26 січня 2011 року

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 17 253 гривні 06 коп.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в АТ Українська пожежно- страхова компанія, відповідно до Полісу № ВЕ/5846312. Відповідно до даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500 гривень, франшиза 1 000 гривень.

У звязку з цим АТ Українська пожежно- страхова компанія, виконуючи взяті на себе зобовязання сплатило АТ Просто-страхування страхове відшкодування у розмірі 16 253 грн. 06 коп.

Однак суми грошових коштів у розмірі 16 253 грн. 06 коп. не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ Просто-страхування у звязку з даною подією, у звязку з чим ОСОБА_3 Просто страхуванняпросило стягнути з відповідача на її користь виплачену нею застрахованій особі суму страхового відшкодування у розмірі

1000 гривень, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. а всього 1 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просто-страхування уповноважений за довіреністю № 1056/2011 від 30.12.2011 року позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти факту дорожньо-транспортної пригоди, яка з його вини сталась 05.01.2011 року, та не заперечував проти задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, яка була ним заподіяна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із розяснень Постанови Пленуму Верховногог Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 9, 27 Закону України Про страхування; ст.. 22, п.38.2 ст. 38, п.п.ап.41.1, ст.. 41, Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

- 3 -

Позовні вимоги ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОСТО СТРАХУВАННЯ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 червня 2004 року на користь ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПРОСТО СТРАХУВАННЯ , 04050, м. Київ, вул. Герцена,10 п/р 26503441 в АТ Райффайзен ОСОБА_6 МФО 300335, матеріальну шкоду в розмірі 1000( одна тисяча) гривень , судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. а всього 1 214 грн. ( одна тисяча двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2012 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК