№1026/1172/2012
№2/1026/219/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про невиконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15000грн. щодо зобовязання, згідно розписки від 06.05.2011 року та 300грн. за надання правової допомоги, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2011 року відповідач написала розписку, відповідно до якої вона зобовязувалася сплатити позивачу ОСОБА_2 15000гривень моральної шкоди за сина ОСОБА_4 по кримінальній справі, строком до 06.05.2012 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 06.05.2011 року.

На даний час відповідач не виконала свої зобовязання не повернула кошти у строки зазначені в розписці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з умов розписки, зі змісту наведених правових норм вбачається, що позовні вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

Враховуючи, що відповідач не виконала в установлений строк взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів, з неї підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 15000гривень та відповідно до ст. ст..84,88 ЦПК України витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 15300грн.

Керуючись ст. ст. 15,60,88,209,212-215,217,218,294 ЦПК України, ст. ст. 526,625,1046,1049 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, 09800, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої інженером з охорони праці в Тетіївській центральні районній лікарні, інваліда 2 групи, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти в сумі 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець