БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1879/12
Провадження № 4-с/1507/3/12
У х в а л а

про залишення скарги без руху

"13" липня 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії днржавного виконавця та про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

12.07.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1, який, звертаючись до суду, вказує, що відділом державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції 17.04.2009 року було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Болградським районним судом Одеської області 21.11.2008 року по спарві № 2-ц-1465/2008. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 листопада 2009 року по справі № 6-12/2009 було задоволено подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції та його ОСОБА_1 тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 вказує, що 21.11.2011 року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" закінчився строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-ц-1465/2008 до виконання і вважає, що з 21.05.2012 року державна виконавча служба не має права вчиняти будь - які дії, напарвлені на виконання вище названого виконавчого листа та має закрити виконавче провадження. Проте, на його усну вимогу 02.07.2012 року відділом ДВС Болградського районного управління юстиції не виноситься постанова про скасування тимчасового обмеження його в праві виїзду за межі України.

Скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" таки скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в Законі України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ст. 4 п.2 п.п.2 Закону України "Про судовий збір" для позовних заяв немайнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1073 х 0,1), що складає 107 грн. 30 коп.

Судовий збір у розмірі 107,30 грн. має бути сплачено на рахунок: 0155, , МФО 828011, УДКСУ у Болградському районі, Болградський район, 22030001, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, територія - Болградський район, призначення платежу судовий збір.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця , ОСОБА_1 не зазначив в скарзі які конкретно норми законодавства ( статті Закону України "Про виконавче провадження") порушено державним виконавцем та яки дії повинен виконати державний виконавець з метою усунення таких порушень. В скарзі взагалі не зазначено прізвище, ім"я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються та який є в справі заціквленою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки в сток до 01.08.2012 року. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк його скарга буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі Українизалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 01.08.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений строк , його скарга буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко