Справа 2-586/12
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого суддіУнгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білоусівська сільська рада Чернівецької області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті було встановлено, що ОСОБА_1 в жовтні 2012 року звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення про вчинення певних дій.

Просила визнати протиправним рішення 11-ї позачергової сесії Білоусівської сільської ради 6-го скликання від 23.02.2012 року №189/11-12 та скасувати його; зобовязати Білоусівську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області прийняти рішення про проведення референдуму територіальної громади села Білоусівка з розгляду питання реорганізації дошкільного навчального закладу «Пролісок» шляхом злиття із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та створення навчально-виховного комплексу с.Білоусівка.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року вказаний вище адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку із пропуском без поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

Вказана ухвала станом на 09.11.2012 року законної сили не набрала, оскільки оскаржена позивачкою ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, куди адміністративна справа надіслана для розгляду апеляції по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, виходячи із вимог зазначеної вище норми закону, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки результат судового розгляду зазначеної вище адміністративної справи може істотно вплинути на розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.13, 294 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №2-586/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білоусівська сільська рада Чернівецької області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення адміністративної справи №2а-77/12 за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення про вчинення певних дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян