Справа № 2315/1900/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

встановив:

Постановою судді Черкаського районного суду від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 11 червня 2011 року о 7 год. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сокирно Черкаського району Черкаської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову спінінгом обладнаним для рибальства.

Своїми незаконними діями відповідач, який піймав рибу сом загальною вагою 6 кг, завдав збитки державі в розмірі 850 грн.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати збитки, Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з звернулось з позовом до відповідача про відшкодування завданих незаконним виловом риби збитків в сумі 850 грн.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як вбачається із розрахунку Головного управління держрибохорони в Черкаській області розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 в результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу становить 850 грн.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані державі збитки, то з нього на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради слід стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на р/р 0481, ОКПО-38030555, отримувач УДКСУ у Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач ГУДКСУ у Черкаській області, завдані збитки в сумі 850 грн. та на користь держави 214 грн. 60 судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: