Справа № 1007/4807/2012
Провадження № 2/1007/1850/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Ткаченко В.А.

за участю представника

органу опіки та піклування Кононенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3, 1988 року народження батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою по даній справі.

Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Спільне проживання між ним та ОСОБА_3 не склалося, з травня 2010 року вони разом не проживають та не підтримують стосунків, остання мешкає в АДРЕСА_1. З часу припинення стосунків та переїзду відповідача на інше місце проживання, особисто він займається вихованням, фізичним та духовним розвитком їх спільного малолітнього сина, матеріально утримує його та піклується. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не проявляє материнської турботи про сина, життям та здоров'ям його не цікавиться.

З підстав ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_4 він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додав, що два роки тому відповідач залишила їх спільне місце проживання та переїхала проживали до своєї матері в с. Бобрик. Їх спільний малолітній син постійно проживає з ним та перебуває на повному матеріальному утриманні, відвідує ДНЗ в с. Шевченкове.

Додав, що відповідач зловживає спиртними напоями, з 2010 року сином не цікавиться взагалі. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги та пояснення дані позивачем підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Кононенко О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що мати відповідачки також була позбавлена батьківських прав щодо неї. ОСОБА_3 виховувалася в дитячому будинку, її брат також перебуває в дитячому будинку. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, вихованням не займається понад два роки.

Помічник прокурора Ткаченко В.А. вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини, тому позов слід задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.10.2010 року. Батьками в свідоцтві про народження останнього зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Згідно з довідкою за №40 від 11.01.2012 року малолітній ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області від 12.01.2012 року згідно із записом в по господарській книзі ОСОБА_2 значиться власником ? частини домоволодіння за АДРЕСА_2.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.01.2012 року в житловому будинку АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8. колишня цивільна дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з травня 2010 року по даний час, її особистих речей в будинку не має, спільна дитина ОСОБА_4, 2007 року народження проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2012 року ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_2, Броварського району Київської області, зобов'язано СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вищезазначеному будинку.

З довідки, виданої Шевченківською амбулаторією сімейної медицини вбачається, що з літа 2010 року на прийом до лікаря з ОСОБА_4, 2007 року народження з'являється батько або друга дружина ОСОБА_9, догляд за дитиною добрий.

28.09.2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що останній має можливість утримувати малолітнього сина ОСОБА_4, 2007 року народження.

Відповідно до характеристики за відповідачку за місцем її проживання, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області 23.01.2012 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 у співмешканця, не працює, має шкідливі звички, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно вливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми правами.

Відповідно до висновку за №74/07-11 від 27.01.2012 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона ухиляються від обов'язку по його вихованню, не проявляє батьківської турботи.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, 2007 року народження, так як судом безспірно встановлено, що остання впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, байдужа до його життя та здоров'я, матеріально не утримує його, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. При цьому судом також враховується думка прокурора та представника органу опіки та піклування, які в даному судовому засіданні захищають інтереси малолітнього ОСОБА_4, 2007 року народження та вважають, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам малолітнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1988 року народження батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №14, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області).

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко