Справа № 1813/5987/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вона народила доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. З вересня 2011 року вони разом не проживають. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а на утримання дитини потрібно не менше 2000 грн. щомісяця, які нею витрачаються на ліки в сумі 400 грн., дитячий садочок в сумі 180 грн., на ремонт, іграшки, миючі засоби у дитячому садку 50 грн., на їжу 600 грн., на одяг та взуття 800 грн., комунальні послуги 300 грн. Тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій формі, а саме в розмірі одного прожиткового мінімуму згідно бюджету України щомісяця, починаючи стягування аліментів з січня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов позивача визнав частково та суду пояснив, що дійсно з вересня 2011 року вони разом не проживають, але постійного місця роботи він не має, тому сплачувати аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму згідно бюджету України він не має можливості, але не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. щомісяця, в задоволенні решти позовних вимог він просив суд відмовити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

ОСОБА_4 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, малолітня донька проживає з позивачем, а відповідач належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Позивач не надала суду довідку про доходи відповідача та не навела суду доказів того, що він щомісяця має можливість сплачувати аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму згідно бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки.

ОСОБА_4 ч. 2 Ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Аналізуючи дану правову норму суд вважає, що вимога позивача щодо сплати аліментів з січня 2012 року є безпідставною, так як позивач не довела в судовому засіданні та не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, а саме, наприклад, зверталася до керівників підприємств, де працював відповідач чи до його батьків з проханням вплинути на нього, направляла йому листи з проханням сплачувати аліменти чи надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Крім цього вона не довела суду, що відповідач ухилився від сплати аліментів, тобто обіцяв сплачувати аліменти, але свої обіцянки не виконував чи приховував своє місце проживання та роботи. Тому суд вважає, що в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити, а аліменти стягувати з відповідача на її користь відповідно до вимог ч. 1 Ст. 191 СК України, а саме з дня предявлення позову до суду.

На підставі Ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір.

ОСОБА_4 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 19 грудня 2012 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в доход держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

ОСОБА_4 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5