Справа №2-2160/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря Худяковій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив сдягнути з відповідача заборгованість в доларах у розмірі 5022, 74 долари США, що еквівалентно 40 115, 12 грн., в тому числі: за основним боргом 4955, 13 доларів США, що еквівалентно 39575, 14 грн., по нарахованих відсотках - 67. 61 долари США, що еквівалентно 539. 98 грн. забогованІсть в гривнях: 162 864. 46 грн., в тому числі: по нарахованій щомісячній компенсації 94, 35 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту відсотків, щомісячної комісії 162 770, 11 грн., а всього 202 979,58 грн. та судові витрати.

При цьому посилається на те, що 16.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 9 833 долари США з оплатою 3 процентів річних, за умови щомісячного часткового погашення. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредиту .

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його вудсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав частково, просив максимально зменшити розмір пені, оскільки на його утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини справи, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, до воно підля гас виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускастьея, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи те, що нарахована пеня значно перевищує розмір збитків, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання забов»язання, те що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір нарахованої пені до 15 000 грн.

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по договору та сплачений судовий збір.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №31-12/07-а від 26.04.2007 року в сумі 55 209,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 522,09 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: