Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2712/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І. при секретарі Волковій А.І.. в порядку ст.. 197 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики , судового збору, та витрати на правову допомогу .

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 7992, 50грн, судовий збір 225,00 грн, та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні в позовній заяві представник позивача позов підтримав та пояснив , що був укладений договір позики між ОСОБА_3 та відповідачем по справі згідно якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 суму 1000 доларів СІНА , що по курсу становить 7992,50 грн. на момент предявлення позову.

ОСОБА_3 трагічно загинув , спадкоємцем стала ОСОБА_1, що підтверджується відповідними доказами по справі, а тому має право на стягнення боргу..

Відповідач - ОСОБА_2 позов не визнав , заперечень не надав , в судове засідання не з,явився , хоча був повідомлений про час , місце , та день слухання справи належним чином , а тому суд розглядає справу в заочному розгляді, відповідно до постановленої ухвали , в відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України

Суд вислухавши, позивача в судовому засіданні, та вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , вважає , що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного:

Судом достовірно встановлено , що ОСОБА_2 Отримав від ОСОБА_3 вказану суму -1000 доларів США по борговій розписці - договір позики , а тому ця вимога позивача підлягає задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 з позивачем не розрахувався , від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється , борг не гаситься , зобовязання не виконуються.

Суд вважає , що є всі підстави для задоволення позову, зважаючи , що відповідач не наполягає на застосуванні строків позовної давності.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача , а саме необхідно стягнути суму основного боргу - за договором позики 7992,50 грн. та суму судового збору в розмірі 225,00 грн., та суму на правову допомогу в розмірі 1500 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату , встановивши при цьому, що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Підлягає задоволенню вимога позивача по стягненню судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст. . 536, 549 ,625, 1046, 1048, 1049 , 1218 ЦК України

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу за договором позики 7992,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 225,50 грн., та суму на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук