У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року в провадження судді Пікалової Н.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді від 21.11 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Крім того, 10.12.2012 в провадження судді Пікалової Н.М. надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив обєднати дві цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти обєднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, суд, вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та дані цивільні справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Об'єднати цивільні справи № 2/0528/4363/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та № 2/0528/4926/2012 року за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна та присвоїти № 2/0528/4363/2012 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: