Справа № 2-2819/12
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. розглянув позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року позивачу наданий строк до 26.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви . У зв"язку з тим, що до позовної заяви додано лише Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна змін, позивачу вказано на необхідність подання Витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна, тобто документа, що інформує про наявність всіх зареєстрованих обтяжувачів стосовно спірного рухомого майна - транспортного засобу, станом на час звернення до суду. Вказана вимога висловлена судом з урахуванням положень ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень", де обов"язковими при винесенні рішенння суду є зазначення, крім іншого, пріоритету та розміру вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження. Такі особи підлягають залученню до участі в справі. При цьому, згідно п. 28 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майн" право на отримання витягу про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження має фізична чи юридична (будь-яка). Для цього реєстратору подається відповідна заява. Згідно п. 34 "Порядку" саме у витягу зазначається дата реєстрації обтяження рухомого майна, реєстраційний номер запису, відомості про боржника, обтяжувача, реєстратора, відступлення прав на предмет обтяження, опис предмета обтяження, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані, розмір основного зобов'язання, строк виконання основного зобов'язання в повному обсязі, підставу виникнення обтяження. З урахуванням таких відомостей, зформованими на час звернення до суду, є можливість встановлення повного кола осіб, які повинні прийняти участь у справі. Час отримання такого Витягу повинен збігатись із періодом звернення до суду.

Позивач у заяві, поданій на виконаня вимог ухвали, зазначає, що відомості про предмет обтяження маються у договорі застави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги ухвали не виконано належним чином, а тому, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.06.2012 року 2-2819/12

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 27.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2