Єдиний унікальний номер 2-820/12
Номер провадження 2/2408/830/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сіцінській А.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 10 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №799. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося по причині розходження поглядів на життя, шлюб, побут, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. З березня 2012 року подружні стосунки та ведення між ними спільного господарства припинено, шлюб існує лише формально. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам.

Просить шлюб укладений між ними розірвати та визначити місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 на його утриманні та вихованні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та надав пояснення аналогічні позовній заяві, вважає що сім`я розпалась остаточно, просив суд задовольнити хоча б позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що згідна на розірвання шлюбу, але не згідна щодо того щоб дитина проживала з позивачем. Просила суд залишити їхню доньку ОСОБА_3 проживати разом з нею.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 10 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №799, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/

Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позовна вимога щодо розірвання шлюбу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про визначення місця проживання їхньої доньки ОСОБА_3 , суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки позивач, всупереч ст. 60 Цивільного процесуального Кодексу України, не надав суду, як на підставу своїх позовних вимог, доказів щодо належних побутово-матеріальних умов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174, 208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №799 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Сторін ознайомити з повним рішенням через п`ять днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун