Справа № 1020/342/12
№ 2-с-2/12
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

28.04.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 2-н-62/11 за заявою Ржищівської міської асоціації Вікторія про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 21.11.2011 року суддею Ржищівського міського суду Київської області в справі № 2-н-62/11 було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Ржищівської міської асоціації Вікторія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3118,10 грн., який був виданий без дослідження всіх обставин справи.

В супереч ст. 104 ЦПК заявниця копію вищезазначеного наказу не отримувала. Про те, що такий судовий наказ було видано, їй стало відомо з постанови про звернення стягнення державного виконавця відділу ДВС Ржищівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

В зв'язку з вищевикладеним заявниця пропустила строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому просить поновити їй строк подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 2-н-62/11 за заявою Ржищівської міської асоціації Вікторія про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали цивільних справ № 2-н-62/11 та № 2-с-2/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявниця пропустила строк подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 2-н-62/11 за заявою Ржищівської міської асоціації Вікторія про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-62/11 за заявою Ржищівської міської асоціації Вікторія про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та призначити її до розгляду на 12 год 00 хв 08.05.2012 року в залі судових засідань в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ржищів вул. Леніна, 87).

Зупинити виконання судового наказу № 2-н-62/11 від 21.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ржищівської міської асоціації Вікторія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3118,10 грн.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до ВДВС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: