Справа № 22-ц-2690/3355/12 Головуючий в суді 1 інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач - Махлай Л.Д.
УХВАЛА

17 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вандер Систем», треті особи - Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою 12 грудня 2011 року позивач через свого представника подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки про дану ухвалу вона дізналася 09 грудня 2011 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно супровідного листа копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_2 22 листопада 2011 року. Будь-яких доказів з поштового відділення про неотримання поштової кореспонденції апелянт не додала.

Матеріали справи не містять даних про не отримання апелянтом ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року.

На обкладинці справи міститься запис, що представник позивача отримав копію позовної заяви з усіма додатками. Іншої дати ніж 22 листопада 2011 року біля цього запису немає.

За таких обставин погодитися з доводами апеляційної скарги, про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено не можна.

Апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення цього строку не порушено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають вирішенню питання своєчасності подання апеляційної скарги, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 листопада 2011 року протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя