У Х В А Л А

30 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна», про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати дійсним договір довічного утримання та визнати за нею право власності на квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т В.Порика, 11-А, яка належала померлій ОСОБА_2

ОСОБА_2 заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З викладу обставин в позовній заяві є незрозумілим та необгрунтованим, які саме права позивача порушені відповідачем.

Також необгрунтовано, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обовязки третьої особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна», оскільки в позові зазначаються лише ті особи, права чи інтереси яких може бути порушено в звязку з розглядом даного позову.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності, 3-тя особа: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна», залишити без руху.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3