АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9029/12 Справа № 6-30/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого ОСОБА_2

Суддів: Єлізаренко І.А., Михайловської С.Ю.

при секретарі судового засідання: Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року по справі про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Шолохова 6, - тимчасово: до виконання ним зобов'язань за судовим рішенням, - обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції у звязку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, доводи апеляційної скарги, судова колегія підстав для її задоволення не знаходить.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду: на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входить вісім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб загальною сумою 2 627 761 грн. 15 коп.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, як фізичної особи, або керівника боржника, як юридичної особи, за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України»встановлено. що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон: зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.

При таких обставинах судова колегія зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про законність та обґрунтованість подання державного виконавця відносно ОСОБА_3 як боржника за судовими рішеннями.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-головуючий:

Судді колегії: