Справа № 1513/1116/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В., Скрипкіній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до

ОСОБА_2

про

стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК Одесаобленергозвернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі виявлених порушень правил користування електричною енергією, допущених відповідачем.

В ході розгляду справи представником позивача неодноразово змінювались позовні вимоги та в редакції уточненого позову від 13 серпня 2012 року представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 8511,44 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказав, що 12 січня 2012 року при перевірці правил користування електричною енергією в житловому будинку по вулиці Колгоспній, 80 в с. Мирне, Кілійського району, де абонентом ВАТ ЕК Одесаобленергозгідно даних особового рахунку значиться ОСОБА_4, а фактично з 2002 року є відповідач ОСОБА_2, як колишній член родини ОСОБА_4, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі чого було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано вартість необлікованої електричної енергії, спожитої в звязку з порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок предявлено до оплати. В звязку з несплатою у встановлений строк відповідачем розрахованої суми, представник позивача просив суд стягнути з відповідача 8511,44 гривень вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати по справі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що з ОСОБА_4, на якого записано особовий рахунок з постачання електричної енергії, не проживає з 2002 року коли він виїхав з будинку, в звязку з чим електричну енергію споживає та оплачує вона самостійно. Порушення правил користування електричною енергією допущено її сином, який на горищі підключив до електромережі безоблікову розетку перед новим роком. Вважала, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії є завищеним, на підставі чого просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

● Актом № 018541, складеним 12.01.2012 року працівниками Кілійського РЕМ в житловому будинку № 80 по вулиці Колгоспній в с. Мирне Кілійського району було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією розрив дооблікового кабелю, підключення з розриву до безоблікової розетки; при увімкненні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається: вказаний акт містить підписи трьох працівників Кілійського РЕМ та підпис особи, присутньої при складанні акту ОСОБА_2; жодних зауважень з боку споживача вказаний акт не містить.

● Як вбачається з даних абонентського відділу Кілійського району електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК Одесаобленерго, особовий рахунок № 13/01298 за адресою с. Мирне, вул. Колгоспна, 80, відкрито на споживача ОСОБА_4.

● Згідно довідки, виданої 2 липня 2012 року виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Кілійського району за № 268, - на теперішній час в житловому будинку за адресою: с. Мирне, вул. Колгоспна, 80 проживає ОСОБА_2. ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 2002 року.

● Згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, її розмір з розрахунку за період з 12.01.2009 по. 12.01.2012 р., тобто за 3 роки до дня виявлення порушення та складання акту за вказаною адресою - згідно діючих у вказаний період тарифів за спожиту електричну енергію для населення складає 8511,44 гривень; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту в будинку споживача.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергії, виписаного на ім'я колишнього члена родини відповідача, з якого вбачається, що за даним особовим рахунком до 14.03.2011 р. здійснювались розрахунки за спожиту електричну енергію.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири, будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/ визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 вказаних Правил /в редації, чинній на час складання акту/ встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 /в редакції, яка діяла на час складання акту/ - ця Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

1) пошкодження або зриву пломб Держспоживстандарту України на розрахункових засобах обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку) та за умови підтвердження Експертизою факту втручання споживача в роботу засобів обліку;

2) пошкодження пломб енергопостачальника в місцях, вказаних в акті про збереження пломб, складеному у порядку, встановленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови підтвердження Експертизою факту пошкодження пломб;

3) зриву пломб енергопостачальника в місцях, вказаних в акті про збереження пломб, складеному у порядку, встановленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку;

4) пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо) або їх викрадення, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни показів засобу обліку, зміна положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку.

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії;

7) використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетикупередбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проаналізувавші обставини справи, встановлені в ході розгляду з пояснень сторін та досліджених доказів, суд вважає доведеним зафіксований в акті про порушення правил користування електричною енергією від 12 січня 2012 року факт порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, оскільки саме нею споживалась та оплачувалась електрична енергія, що постачалась структурним підрозділом організації-позивача, що визнається відповідачем, а особа, на яку виписано особовий рахунок за адресою, за якою було виявлено порушення, не проживає у відповідному будинку та не споживає електричну енергію з 2002 року.

Розрахунок вартості електричної енергії позивачем проведено у відповідності до наведених Правил та п. 3.3 Методики за 3 роки, що передували дню виявлення порушення, оскільки у вказаний період часу технічна перевірка в будинку відповідача представниками енергопостачальника не проводилась, що підтверджується даними особового рахунку споживача, а порушення носить прихований характер та не могло бути виявлене при контрольному огляді приладу обліку.

На підставі викладеного, враховуючи обгрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленергодо ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго8511,44 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленергосудовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5