АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-4077 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач: Волошина В.М.
УХВАЛА

31 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2012 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору у розмірі 107,30 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів- УДК у Солом'янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 26077951, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М. Волошина