Дата документу 12.07.2012 Справа № 1622/5190/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12липня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив : стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/44711 від 21 лютого 2006 року у розмірі 5 297 грн. 29 коп., де: 4 798 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за кредитом та відсотками; 407 грн. 50 коп. поточна заборгованість за відсотками; 91 грн. 63 коп. нараховані відсотки, що підлягає достроковому стягненню на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції м. Полтава, вулиця Монастирська, 5а та судові витрати.

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду лист про розгляд справи без участі позивача зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені на останні відомі судові адреси до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 21 лютого 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/82/0790/44711 від 21 лютого 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 4 000 гривень строком на 24 місяці з 21 лютого 2006 року по 21 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору, банк відкриває на ім'я клієнта поточний картковий рахунок №262527563 у валюті гривні, випускає та надає клієнту або його довіреній особі платіжні картки.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення та сплатити) проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, кредитор має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок такого порушення відповідно до умов тарифного плану.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку передбаченому в п.п.1.8, 2.6 цього договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком у т.ч. шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором. Вимога про дострокову сплату заборгованості за цим договором направляється кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів, з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №010/82/0790/44711 від 28 лютого 2006 року.

Згідно п.3.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручительОСОБА_3

Сума заборгованості за кредитним договором №010/82/0790/44711 від 21 лютого 2006 року становить 5 297 гривень 29 копійок, з яких : прострочена заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 4798 гривень 16 копійка;поточна заборгованість за відсотками 407 гривень 50 копійок; нараховані відсотки 91 гривня 63 копійки.

Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». 05 листопада 2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у новій редакції (реєстраційний номер 7010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 14 жовтня 2009 року. Згідно п.1.3 вказаного статуту, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вулиця Жовтнева, 66, заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/44711 від 21 лютого 2006 року у розмірі 5 297 (п'ять тисяч двісті девяносто сім) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок та судовий збір у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко