Провадження № 2/2517/1300/12
Єдиний унікальний № 2517/6848/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складні головуючого судді Кантура А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-24025-040607, за яким банк відкриває останньому картковий рахунок №5273 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також' ПІН-код до картки та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності власних коштів держателя. В свою чергу держатель картки зобов»язується щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, неналежно сплачував заборгованість за кредитом, чим порушив права кредитора і, як наслідок, станом на 07.07.2012р. заборгованість за кредитом склала 4454,05грн.. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Справу просить розглянути у його відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, в задоволенні заявлених банком вимог просив відмовити, застосувавши строки позовної давності. Крім того, відповідач вказав на те, що частково погасив узятий кредит.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2007р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив кредитну лінію в сумі 1500,00грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с.5).

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 07.07.2012р. становить 4454,05 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 сг. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з пп.1.3 п.1 договору № 010-24025-040607, укладеного між сторонами, кредит надавався на строк 364 календарних дні. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої.

Позовна заява була направлена до суду позивачем 07 липня 2012 року та надійшла до суду 17 серпня 2012 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду і не зазначив причин пропущення позовної давності.

Відповідно до ч.З та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.257, 261, ч.ч.З, 4 ст.267 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2