Дата документу 18.04.2012 Справа № 1622/2414/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Октябрської районної в м.Полтаві ради, Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та в здійсненні прав щодо його виховання , -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачіОСОБА_1, ОСОБА_2 у березні 2010 року звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просили : усунути перешкоди в спілкуванні їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши батькові дитини, ОСОБА_3 перешкоджати їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілкуватися з внуком; зобов»язати ОСОБА_3 надавати їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, можливість спілкуватися з внуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приймати участь у його вихованні.

У травні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в суд зміни до позовної заяви в частині визначення часу та способу спілкування і виховання внука ОСОБА_5, а саме просили : зобов»язати ОСОБА_3 надавати їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливість спілкуватися та приймати участь у вихованні внука у наступний час та спосіб : кожну суботу, без винятків, не менше 4 годин, з 08.00 до 17.00 години не порушуючи режиму дня дитини; дозволяти їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 бути присутніми на святкових ранках у дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 відвідувати внука 1 раз на тиждень в буденні дні під час прогулянок в дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 купляти та дарувати внукові одяг, іграшки, підручники для школи, оргтехніку; дозволити пригощати внука власноруч приготовленими смачними стравами з екологічно чистих продуктів, та фруктами і овочами з власного саду та городу.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та остаточно прохали : усунути перешкоди в спілкуванні їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши батькові дитини, ОСОБА_3 перешкоджати їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілкуватися з внуком; зобов»язати ОСОБА_3 надавати їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливість спілкуватися та приймати участь у вихованні внука у наступний час та спосіб : кожну суботу, без винятків, не менше 4 годин, з 08.00 до 17.00 години не порушуючи режиму дня дитини; дозволяти їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 бути присутніми на святкових ранках у дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 відвідувати внука 1 раз на тиждень в буденні дні під час прогулянок в дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 купляти та дарувати внукові одяг, іграшки, підручники для школи, оргтехніку; дозволити пригощати внука власноруч приготовленими смачними стравами з екологічно чистих продуктів, та фруктами і овочами з власного саду та городу. Зазначивши, що з 02 липня 1977 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилася донька ОСОБА_6. 15 листопада 2003 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб між їхньою донькою, ОСОБА_6, та ОСОБА_3. Доньці присвоєно прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_6 року донька народила сина, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 року донька трагічно загинула. Після її смерті, ОСОБА_5, проживає з батьком, ОСОБА_3 Вказали, що вони як, дід та баба дитини, мають право спілкуватися зі своїм внуком, брати участь у його вихованні, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2012 року у справі №2-о/1622/74/2012 заяву ОСОБА_4 задоволено, оголошено ОСОБА_4 усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; записано ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень Октябрського ВРАЦС Полтавського МУЮ матір»ю усиновленої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; збережено правовий зв»язок між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після його усиновлення ОСОБА_4 Але, вони позбавлені можливості реалізувати свої права на участь у вихованні внука. У відповідь на їхні чисельні намагання отримати дозвіл на побачення з онуком батько дитини, ОСОБА_3, категорично відмовляє їм.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував факт, що він чинить перешкоди спілкуванню ОСОБА_1, ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради Борсук В.В. в судовому засіданні поклався на розсуд суду, але при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи - Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 належним чином повідомлена, шляхом направлення судової повістки (ст.76 ЦПК України), до суду не з»явилася.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Полтавським міським Палацом шлюбів 02 липня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19 грудня 2009 року.

15 листопада 2003 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, актовий запис про шлюб №1840 від 15 листопада 2003 року, згідно листа в.о.начальника Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ від 18 грудня 2009 року за №3198/04-20.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народися син - ОСОБА_5, про що Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ складеного актовий запис №1296 від 27 грудня 2006 року, згідно листа заступника начальника Полтавського МУЮ - начальника Октябрського відділу РАЦС від 19 грудня 2009 року за №676/03-19.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 померла, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ складено актовий запис про смерть №123 від 09 січня 2007 року, згідно листа в.о.начальника Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ від 18 грудня 2009 року за №3198/04-20.

09 лютого 2012 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-о/1622/74/2012, котре вступило в законну силу 19 лютого 2012 року вирішено : оголосити ОСОБА_4 усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; записати ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень Октябрського ВРАЦС Полтавського МУЮ матір»ю усиновленої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зберегти правовий зв»язок між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після його усиновлення ОСОБА_4.

05 квітня 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави роз»яснено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2012 року у справі №2-о/1622/74/2012, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, збережено особисті майнові та немайнові про відносини.

Відповідно до ч.2 ст.232 СК України, якщо після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють правового зв»язку.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають особисті та майнові права і обов'язки, як дід та баба по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони збережені у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-о/1622/74/2012 від 09 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом свої прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Також встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_3 та усиновлювачем ОСОБА_4

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості спілкуватися з онуком, хоча мають бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, оскільки він єдиний онук, котрий залишився у них після смерті єдиної доньки.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні факт, що він чинить перешкоди в спілкуванні з сином мотивуючи, що позивачі розголосять таємницю усиновлення сина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем роботи характеризуються позитивно, умови проживання позивачів відповідають санітарно-гігієнічним нормам для перебування малолітньої дитини, що підтверджується характеристиками директора ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» від 13 листопада 2008 року за №154 та від 15 грудня 2011 року за №292; заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу, начальника управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради від 10 вересня 2008 року за №01-508 та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного комісією виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради від 02 лютого 2012 року.

До пояснень свідків суд віднісся критично.

Суд враховуючи позитивну характеристику на позивачів, їх ставлення до онука та що ОСОБА_5 єдиний онук, котрий залишися після смерті єдиної доньки, вважає, що позовні вимоги щодо усунення перешкод у вихованні онукою та встановлення місця та часу їхнього спілкування необхідно задовольнити частково. Визначаючи способи участі бабусі та дідуся у вихованні малолітнього онука суд, з метою захисту прав дитини, враховуючи вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дотримуючись принципу забезпечення малолітнього сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, побудови відносин на паритетних началах, враховуючи стан здоров»я дитини, інші обставини, в тому числі і стан здоров»я сторін по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити місце та час зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності батька ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та у громадських місцях кожної суботи місяця з 09.00 до 13.00 години. При вирішенні справи суд вважає за неможливе спілкування позивачів з онуком без участі батька ОСОБА_3 враховуючи малолітній вік дитини. В той же час щодо визначення місця спілкування, суд, враховуючи умови, в яких проживають позивачі, вважає за можливе визначити його за місцем проживання позивачів у АДРЕСА_1 та у громадських місцях (театр, кінотеатр, цирк та інше), з метою духовного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та в здійсненні прав щодо його виховання - задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо спілкування з внуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2 з малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов"язавши ОСОБА_3 дозволяти ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілкуватися з внуком в його присутності кожної суботи місяця з 09.00 до 13.00 години за місцем проживання бабусі та дідуся за адресою - АДРЕСА_1 та у громадських місцях.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 04 (чотири) гривни 25 (двадцять п»ять) копійок державного мита та 60 (шістдесят) гривень витрати на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Складання рішення в повному обсязі відкладено на 5 (п»ять) днів 24 квітня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко