Справа № 607/166/2012
Номер рядка звіту 26
"21" червня 2012 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
при секретарі Лукянчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 23 481 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 234 грн. 82 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 01.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRRX07500148, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.12.2011 року має заборгованість 23 481,60 грн., яка складається з наступного:
- 3 387,82 грн. заборгованість за кредитом;
- 7 841,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 486,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 10 172,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 094,36 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. Інші судові повістки повертались до суду без вручення відповідачу з відмітками, що відповідач за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору від 01.10.2007 року № ZRXRRX07500148 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Заява позичальника № ZRXRRX07500148 від 01.10.2007 року, власноручно підписана ОСОБА_1 У даній Заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2