Справа №2-1053/12
08.06.2012 року м. Житомир
Богунскький районний суд м. Житомира в складі : головуючого - судді Болейко А.П.,
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1
Миколаївни про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення,
постачання гарячої води, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2 666, 53 грн. на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, вказавши, що відповідач являється квартиронаймачем.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, щодо винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 13)
Відповідач в судове засідання 22.03.2012 року та 08.06. 2012 року не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 12, 19, 20, 21), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень на позов суду не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі відповідача та підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158. ч. 4 ст. 169,224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Спірні правовідносини регулюються ст .ст. 67, 68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.
Як встановлено судом, відповідач є квартиронаймачем вказаної квартири та проживає в цій квартирі, користується послугами позивача, від отримання послуг не відмовлялась та допустила заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2011 р. в розмірі 2 666 грн. 53 коп.
Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість перед останнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Окрім того суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на ІТЗ розгляд справи та судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, гл. 8 розд. 3, 158, 169, 224 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 51 грн. шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: