КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1411/2012
Провадження № 2/1414/1470/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільної Ю.В.,

за участю прокурора - Перепелиці І.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказував, що відповідач - є його сином та батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2005 року відповідач перебував у фактичному шлюбі з гр. ОСОБА_6, яка померла 28.09.2008 року. Від даного шлюбу народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З моменту народження дитини батько свідомо не приймав участі у її вихованні та утриманні, Зловживає наркотичними засобами та спиртними напоями. Після смерті матері - гр. ОСОБА_6 дитина живе, та виховується позивачем, на даний час відвідує дитячий садок. В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи є нотаріально засвідчена зава про фактичне визнання відповідачем позовної заяви в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла 28 вересня 2008 року, (а.с.7). З часу народження дитини позивач свої батьківські обовязки не виконував, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, що обєктивно підтверджується характеристиками відповідача та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2012 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.9). Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, що було встановлено у судовому засіданні. Утриманням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 займається його дідусь - позивач по справі (а.с. 13).

Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сімя є природним середовищем для фізичного духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При розгляді даної цивільної справи також встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню своєї дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому 5 дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Необхідно зазначиш, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню

дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати йога, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходом з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що остання має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною їй ніхто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходилась.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.04.2012 року було зазначено про доцільність позбавленні відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З відповідача в порядку ст.. 166 Сімейного кодексу України також підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на користь опікуна або державної дитячої установи, в яку вона буде поміщена.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавленні батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, 01.01.1981р.н., аліменти на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна, призначеного органом опіки та піклування, або державної дитячої установи, в яку буде поміщена дитина, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /прибутку/, щомісячно, починаючи з 04.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На рішення, суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г.Циганок