№ 0827/2-1627/12
Пр.. 0827/2-1000/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 13.09.2005 року за реєстровим номер 4-2199, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

24.04.2008 року помер ОСОБА_3 Місцем відкриття спадщини є Російська Федерація ( м. Юрга Кемеровської області), тобто останнє місце реєстрації і проживання спадкодавця. Спадкове майно складається з квартири, яка розташована на території України та іншого майна, яке розташоване на території Російської Федерації.

У заповіті, складеному 07.09.2005 року та посвідченого пятою запорізькою державною нотаріальною конторою за номером 4-2125, ОСОБА_3 заповідав квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності сину, позивачу по справі та дочці ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 надала відмову від спадщини на користь свого брата, позивача по справі.

В позові позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після свого батька ОСОБА_3, померлого 24.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, підтвердив зазначені в заяві обставини, наполягала на задоволенні вимог.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду письмову згоду з позовом. Заперечень суду не надав. Просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник 3-ї особи пята державна нотаріальна контора до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією технічного паспорту на квартиру , копією свідоцтва про народження, копією про смерть , копією заповіту та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1270, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після свого батька ОСОБА_3, померлого 24.04.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова