Справа № 1628/575/12
Провадження №2/1628/163/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року м. Хорол

в .складі: головуючого судді - Коновода О.В. при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 11 липня 2004 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 05, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та 3 чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_5.

04 вересня 2004 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в с. Єньки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ за №282641. . .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,19 га, що доводиться копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155708, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області вартістю 14940,93 гривні, що доводиться копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ПО XXII № 295.

Згідно до ст.ст. 1234, 1235 Цивільного кодексу України ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлої 04 вересня 2004 року ОСОБА_4.

У зв"язку з тим, що після смерті 04 вересня 2004 року ОСОБА_4 позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття її спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 було роз"яснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 29. 02. 2012 року за Вих. № 01-16/267.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

гі

Відповідач ОСОБА_2 сільська ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого , представника не направила, але до суду подано письмову заяву, в якій прохали справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ст.ст. 1234, 1235 Цивільного кодексу України ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлої 04 вересня 2004 року ОСОБА_4.

ОСОБА_1 дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

Суд, оцінивши підстави, які перешкодили позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини, вважає, що вони є поважними. При цьому суд, виходив з того, що на даний час серед населення країни, особливо, яке проживає в сільській місцевості, дійсно існує проблема юридичної грамотності, яку не можна не брати до уваги. Вказані особи дізнаються про свої цивільні права та обовязки лише в конкретних випадках, коли виникає необхідність користування ними. Таким чином, позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного,'керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1217,1221,1261,1270,1272,1277 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 04 вересня 2004 року ОСОБА_4 терміном 2 / два / місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть, подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя Хорольського районного суду О.В.Коновод