Справа № 206/5590/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
позивачів:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

04 вересня 2012 року до суду із позовною заявою звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив користування жилим приміщенням кімнати № 407 в будинку 25 по вулиці Станіславського в м. Вінниці.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 450 від 23 лютого 2006 року до комунальної власності було прийнято гуртожиток по вул. Станіславського 25 в м. Вінниці та відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2008 року № 1387 даному гуртожитку було надано статус будинку для малосімейних.

Квартиронаймачем кімнати № 407, вищезазначеного гуртожитку, являється відповідач ОСОБА_3, за яким, станом на 01 липня 2012 року рахується борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 850 грн. 38 коп.

Актом від 01 серпня 2012 року складеного МКП «ЖЕК №15»було встановлено, що у кімнаті № 407 з 2009 року ні хто не проживає.

Оскільки відповідач не проживає в помешканні вищезазначеної кімнати більше шести місяців та при цьому не повідомив Виконавчий комітет Вінницької міської ради та МКП «ЖЕК № 15»про поважність причини відсутності у зазначений строк, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1387 від 16 червня 2008 року «Про визнання гуртожитків житловими будинками для малосімейних», гуртожиток по вул. Станіславського, 25, було визнано будинком для малосімейних та доручено госпрозрахунковому відділу по приватизації державного та відомчого житлового фонду при Головному управлінні житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та звязку оформити свідоцтво про право комунальної власності за територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, зокрема, на вищезазначений житловий будинок. (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 226, виданої 31 липня 2012 року МКП «ЖЕК № 15», відповідач, ОСОБА_3, з 18 жовтня 1989 року є квартиронаймачем кімнати № 407 в будинку № 25 по вул. Станіславського в м. Вінниці, особовий рахунок № 6981 (а.с. 6), а також, відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с. 9).

Борг відповідача ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуг становить 1 859 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК № 15»(а.с. 5).

Відповідно до актів від 11 січня 2012 року (а.с. 20), від 02 липня 2012 року (а.с. 19), від 01 серпня 2012 року (а.с. 23), від 26 вересня 2012 року (а.с. 18), від 27 вересня 2012 року (а.с. 17), затверджених у МКП «ЖЕК № 15», відповідач ОСОБА_3 в кімнаті № 407, по вул. Станіславського, 25 в м. Вінниці не проживає з серпня 2009 року по сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленої строки, провадиться в судовому порядку.

Так як відповідач у кімнаті № 407, розташованої в будинку № 25 по вулиці Станіславського в м. Вінниці не проживає, не сплачує плату за користування житлом і комунальними послугами, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована в даній кімнаті, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_3, такими, що втратив користування жилим приміщенням кімнати № 407 в будинку 25 по вулиці Станіславського в м. Вінниці, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд ,

Вирішив:

Позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив користування жилим приміщенням кімнати № 407 в будинку 25 по вулиці Станіславського в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: