Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3635/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Барвінок», третя особа -Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства <(Барвінок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :02:006:0016, яка розташована на території Погребської сільської ради , площею 0,0856 га, що примикає до земельної ділянки належної ФГ «Барвінок», шляхом знесення незаконно збудованих будівель (два ангари та окремо стоячий будинок (літня кухня) розташованих у межах накладки- полігон 2а-2б-1а-2 визначених на плані земельної ділянки та відновлення земельної ділянки у попередньому (придатному для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) ліні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2004 року у її власності перебуває вищевказана земельна ділянка площею 1,2682 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У травні 2011 року вона бажаючи приступити до використання належної їй земельної ділянки за її цільовим призначенням звернулась до землевпорядної організації ТОВ «МУК» з заявою про перенесення в натуру (на місцевість) меж належної їй земельної ділянки. Під час проведення робіт по перенесенню меж земельної ділянки в натурі ( на місцевість) було виявлено що частину и ділянки, яка примикає (до земельної ділянки належної ФГ Барвінок», забудовано капітальними спорудами, які не зареєстровані у БТ1: два ангари та окремо стоячий будинок (літня кухня). Факт зайняття частини ділянки позивача незаконними будовами ОСОБА_1 підтверджує актом перенесення меж земельної ділянки в натуру від 29.05.2011р., площа накладки на земельну ділянку складає 0,0855 га. В звязку з чим позивач вважає, що її було протиправно позбавлено права користуватись частиною належної їй на праві власності, земельної ділянки площею 0,0856 га., тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні 28 березня 2012 року підтримала позовні вимоги та п росила їх задовольнити, в судове засідання 16 травня 2012 року не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали предявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві.

Представники відповідача в судових засіданнях позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без Його участі.

Вислухавши пояснення позивача, представників позивача, представників відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №289044, що виданий 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 12 жовтня 2004 року за № 538 позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,2682 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області.

В 2011 році позивачу стало відомо, що нібито відповідач, який с суміжним землекористувачем користується частиною належної їй земельної ділянки, площею 0,08S6 га та самовільно звів на ній будівлі, а саме : два ангари, окремо стоячий будинок (літня кухня).

Свої позовні вимоги представники позивача обґрунтовують актом перенесення меж земельної ділянки в натуру, складеного ТОВ «МУК» від 29 травня 2011 року за заявою ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яки й є засновником ФГ «Барвінок», являється власником земельної ділянки площею 1,1500 га, цільове призначення - ведення фермерського господарства, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004773, виданим 31 серпня 2004 року на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року за №379.

В свою чергу представники відповідача в судовому засіданні стверджували, що ФГ «Барвінок» користується земельною ділянкою відповідно меж встановлених технічною документацією, виготовленою ДІЇ «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Відповідно ст.60 ЦПК У країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

В ході розгляду справи судом, використовуючи ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи роз'яснено особам, які брали участь у справі, їх право заявити клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, для вирішення питання чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки ОСОБА_1, вказані в державному акті на право приватної власності на землю межам в натурі, однак ні однією із сторін не було заявлено відповідне клопотання про призначення експертизи.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 143 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ за № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» розглядає справу на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи представниками позивача не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідачем самовільно використовується частина земельної ділянки позивача та незаконно збудовані будівлі на ній.

Єдиним документом, яким обгрунтовує сторона позивача свої позовні вимоги є акт перенесення меж земельної ділянки в натуру від 29 травня 2011 року що складений ТОВ «МУК», на замовлення гр.ОСОБА_2, в якому не зазначені межі земельної ділянки ОСОБА_1, тому останній ні яким чином не доводить порушення меж земельної ділянки позивача саме відповідачем.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ за № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справа», ч.4 ст. 10, ст. 60, ч.І ст. 143, ст. ст.213- 215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Барвінок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0856 га, шляхом знесення самовільно зведених будівель, а саме : два ангари, окремо стоячий будинок (літня кухня), позначені на плані «2а-2б-1а-2» та відновлення земельної ділянки у попередньому (придатному для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) стані, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик