Справа № 1323/2-2935/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В. М.
Провадження № 22-ц/1390/4541/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Бермеса І.В., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Альховської С.В.

та з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , 2005 року народження, без згоди та супроводу батька дитини, -

встановила:

01.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , 2005 року народження, без згоди та супроводу батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що позбавлена можливості відпочити з дитиною за межами України у літній період, оскільки відповідач безпідставно у добровільному порядку не надає дозволу для виїзду дитини за межі України.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2011 року в задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимог задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права. Вважає, що суд при ухваленні рішення виходив з інтересів батька малолітньої дитини, а не самої дитини, чим обмежив право дитини на всебічний розвиток і відпочинок.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками є сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження від 17.06.2005 року серії НОМЕР_1 (а.с.6). Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8).

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. ст.11, 60 УПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що позивачка не зверталася до відповідача про дачу дозволу на виїзд за межі України їхньої малолітньої дитини у літній період. Позивачка також не зазначила назву країни, для виїзду до якої необхідно дозвіл батька, та на який період, однак зазначені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачка не довела обгрунтованість позовних вимог.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарг висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.314 ч.1 п.1, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Бермес І.В.