У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаривства «Ерсте Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Ерсте банк», приватного нотаріусу ОСОБА_3, ВДВС Саратського РУЮ Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу для її розгляду по суті позовних вимог до суду першої інстанції, вказуючи на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, документів підтверджуючих поважність причини неявки до суду сторонами надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що у наданий позивачеві строк, він не усунув вказані ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року недоліки, а саме не надав суду заяву щодо прийняття до виконання виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу та не надав постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте з таким висновком місцевого суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Повернення позовної заяви може мати місце лише за наявності підстав, передбачених ст. 121 ЦПК Ураїни. Відповідно до вимог цією статті, суд не вправі відмовити позивачеві у прийнятті позовної заяви та повернути її у звязку з мотиву, що позивач не надав доказів на ствердження своїх позовних вимог.

Якщо позивач не надав судові доказів, то суд у порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ч.6 п.4, 5 ст.130, ст.131 ЦПК України повинен запропонувати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, або за їх клопотанням вжити заходів до забезпечення доказів.

Тому на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_2, чим порушив право позивача на доступ до суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_1