РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 0827/2-339/12

2 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 15.07.10 р., 1.12.10р., 29.06.11 р., 31.08.2011р. працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»були проведені перевірки дотримання правил користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, 14, якими виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки, що не належить споживачу, без отримання офіційного дозволу, при відсутності договірних відносин, відсутній особовий рахунок.

Вказані порушення зафіксована в актах №№ 00111430, 00114689, 00119558, 00120818.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії по актам відповідно 1072,81 гр., 12286,7 гр., 2522,55 гр., 582,95 гр.., Загальна сума заборгованості складає 5465,01 гр., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням представника позивача розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключив електропроводку, що не належить споживачу, без отримання офіційного дозволу, при відсутності договірних відносин, при цьому відсутній особовий рахунок, тобто відповідач без обліково споживав електроенергію , чим завдано збитки ВАТ Запоріжжяобленерго.

Відповідно до ст. 1212 ч.3 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. Це положення застосовується до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи. В даному випадку майном, яке належить позивачеві, є електроенергія.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у

разі споживання нею без приладів обліку.

П.п.4,5 п. 53 Правил передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем правил користування електроенергією було виявлено під час дії ОСОБА_2 обчислення род шкодування збитків внаслідок порушення Правил, відповідно до вищевказаному акту.

Відповідно до п 3.3 ОСОБА_2 розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за двобою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня здійснення останньої технічної перевірки електромережі, до якої біло здійснено самовільне підключення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енегроспоживача. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил споживач зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідач підключився до електромережі споживав електричну енергію поза приладом обліку, чим завдав збитки ВАТ Запоріжжяобленерго, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією. Даний акт підписаний трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», акт відповідачем не оспорений, а тому відповідно до п. 53 Правил, акт є дійсним.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії за 4 актами в розмірі 5465гр., про що надані копії розрахунків збитків, завданих позивачеві.

Позовні вимоги підтверджуються вищевказаними актами (а.с.3,6,9,12), рапортами до актів (а.с.4,7,10,13) , розрахунками вартості електроенергії (а.с. 8,11,14,17).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 188,2 гр..

Керуючись ст. ст. 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 5465 гр., а також 188 гр. 20 коп. сплаченого державного збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 100 днів.

Суддя