Справа № Провадження №22-ц-844/12 22-ц/1090/2324/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Малород
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Панасюка С.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої позов поданий законним представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено. Визнано недійсним договір довічного утримання (догляду), укладений 15.09.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 майно набуте у власність за договором, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд за адресою смт Ворзель, вул. Ворошилова, 69. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку із відповідною частиною надвірних споруд.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

31 січня 2012 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі в звязку з смертю позивачки ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2012 року провадження у вказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступнів.

З листа Бучанської міської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2012 року вбачається, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності залучення у якості правонаступників померлої позивачки у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 О,В., ОСОБА_6

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.37, 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої позов поданий законним представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним договору довічного утримання, відновити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області /м. Київ, вул. Володимирська, 15/.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: