Дата документу 15.05.2012
Справа № 815/2876/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за наступними підставами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона доводиться донькою ОСОБА_2, однак в свідоцтві про народження він батьком не записаний з невідомих причин. 20 травня 1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище на ОСОБА_3. В приватній власності ОСОБА_4 знаходився житловий будинок та господарські будівлі розташовані за адресою: вул. Комунарів, б. 151 в м. Мелітополі Запорізької області, позивачка ОСОБА_1 проживала та доглядала за літнім батьком та здійснювала догляд з належним батьку будинком. 18.08.1988 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 151 по вул. Комунарів в м. Мелітополі Запорізької області. На момент відкриття спадщини вона проживала з померлим понад пять років, а тому має право на спадкування у четверту чергу. Крім того, за життя ОСОБА_1 самочинно побудував веранду (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м, які за його життя зареєстровані у встановленому законом порядку не були.

На підставі викладеного просить суд, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, 18. серпня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. комунарів, б. 151, в тому числі на самочинно побудовані веранду (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи, які є в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

18 серпня 1988 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 12). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №51 по вул. Комунарів, м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.9).

Позивачка 20 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Позивачка проживала разом з батьком за його фактичним місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Автомобільна, б. 48, де вели спільне господарство та доглядала батька. Факт сумісного проживання підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 04 лютого 2012 року, виданою головою квартального комітету (а.с.11).

На момент відкриття спадщини позивачка проживала з батьком понад пять років, а отже згідно вимог ст. 1264 ЦК України, вона має право на спадкування у четверту чергу спадкування за законом, так як в свідоцтві про її народження ОСОБА_1 не записаний батьком, інших спадкоємців не має, що підтверджується повідомленням Мелітопольської державної нотаріальної контори від 08.05.2012 року №1370 /01-16, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Отже, на підставі викладеного та в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні, померлому на підставі свідоцтва про право власності, належить домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Комунарів, б. 151 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На вказаній земельній ділянці, яка обслуговує даний будинок, якою ОСОБА_4 користувався на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №13 від 02.04.1954 року, ним самочинно побудовані веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м.

Згідно до копії висновку КП „Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.17), вважається за можливе оформлення самочинно збудованих будівель та споруд по вул. Комунарів, б. 151 в м. Мелітополі: веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м.

Згідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок та надана в користування померлому у встановленому законом порядку, ним самочинно збудовано будівлі і споруди, а саме: : веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м., що знаходяться по вул. Комунарів, б. 151 у м. Мелітополі Запорізької області, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, а позивачка є єдиною спадкоємницею померлого ОСОБА_1, тому є всі підстави для визнання права власності за нею на вищевказані самочинно збудовані будівлі та споруди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 328, 376, 1264 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, який помер 18 серпня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Комунарів, б. 151, в тому числі на самочинно побудовані веранду (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м, розташовані за цією же адресою.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: