Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/2020/26/12 Справа № 2020/3187/2012
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 165АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться наказ Господарського суду Харківської області № 08/207-06 від 16 листопада 2006 року про стягнення суми боргу в розмірі 30698 гривень 00 копійок, з СПДФО ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер».

07.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного документу, якою запропоновано боржнику виконати вимоги виконавчого документу в семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник, згідно довідки КП «ХМ БТІ», зареєстрований і має право власності на квартиру № 31, корпусу 5, будинку 165 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові.

Здійснити виконавчі дії, повязані зі зверненням стягнення на майно боржника, тобто вищезазначену квартиру, а саме складення акту опису й арешту майна з метою проведення експертизи для подальшої реалізації через оприлюдненні торги у звязку з неможливістю потрапити до приміщення, так як двері приміщення постійно зачинені, про що складено акти державного виконавця від 09.01.2012 року, 21.02.2012 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 08/207-06 від 16 листопада 2006 року про стягнення суми боргу в розмірі 30698 гривень 00 копійок, з СПДФО ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер» було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

Боржник, згідно довідки КП «ХМ БТІ» зареєстрований і має право власності на квартиру № 31, корпусу 5, будинку 165 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові.

В ході примусового виконання рішення суду, при виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника: м. Харків, пр-т. Гагарніна, б. 165АДРЕСА_1, встановлено, що перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері квартири були зачинені, про складено акти від 09.01.2012 року, 21.02.2012 року.

Ст.15 ЦПК України визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України, вбачається, що дана норма регулює питання про примусове проникнення до житла боржника, - фізичної особи, при виконанні, рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також: самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, а також змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, як убачається з матеріалів справи, державний виконавець, сторони виконавчого провадження до господарського суду з заявами про роз'яснення рішення, встановлення способу і порядку виконання рішення не звертались.

Оскільки сторонами виконавчого провадження є юридичні особи, на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться наказ Господарського суду Харківської області, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 121 ГПК України, ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, ч.1 ст. 376 ЦПК України, ч. 1 ст. 33 Закону № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3