Справа № 4-С-115/12
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Реал-Кредит» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

До суду надійшла заява представника заявника закриття провадження у справі у звязку з припиненням чинності оскаржуваної постанови державного виконавця.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, а скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3)позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4)сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5)є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6)померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7)ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Цивільним Процесуальним Кодексом України не передбачено закриття провадження у справі за скаргою у звязку з припиненням чинності оскаржуваної постанови .

Посилання у заяві на ст. 174 ЦПК України безпідставні, оскільки цією статтею передбачено право позивача відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Заява не містить даних про відмову заявника від скарги, в ній зазначено іншу підставу, з якої заявник просить закрити провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Статтею 386 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки представник заявника, який повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання, заяви про розгляд скарги за його відсутності не подано, суд вважає, що скаргу потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 31, 169, 174, 205, 207, 386 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про закриття провадження у справі - відмовити.

Скаргу Кредитної спілки «Реал-Кредит» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн