Провадження № 2/2020/2621/2012 Справа № 2020/9783/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканалдо ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі 5475, 85 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.08.2012 року склала 4785,54грн., та за послуги з водовідведення за період з 01.09.2008 року по 31.08.2012 року 690,31 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просив застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проти задоволення позову заперечували, просили суд застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити в задоволенні позову. При цьому посилалися на те, що між сторонами відсутній договір про надання послуг. Окрім цього, відповідачами на протязі 2009-2012 років частково сплачено за надані послуги, що були надані в межах строку позовної давності, які позивачем безпідставно було перераховано на погашення заборгованості з 1999 року, а також що в позивача КП Харківводоканалвідсутнє право звернення до суду, у звязку з тим, що в за вказаний у позовній заяві строк послуги з водопостачання та водовідведення надавалися іншими підприємствами, а не позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг, які надає КП Харківводоканал.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.08.2012 року склала 4785,54грн., та за послуги з водовідведення за період з 01.09.2008 року по 31.08.2012 року 690,31 грн., всього в розмірі 5475, 85 грн.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Посилання відповідачів на відсутність письмового договору між ними та КП Харківводоканал, як на підставу для відмови у позові, суд також не приймає до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП Харківводоканалнадавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовився від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послугводопостачання та водовідведення, то в них виник обов'язок сплатити ці послуги.

Окрім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували факт проживання за вказаною адресою сімєю у складі трьох осіб та споживання вказаних послуг, та підтвердили, що періодично в міру своїх можливостей сплачували за надані їм послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до рішення Харківської міської ради №132/11від 12.01.2011 року КП Виробничо технологічне підприємство Водареорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод(а.с. 40)

Згідно до рішення Харківської міської ради №577/11 від 23.12.2011 року Комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночистводперейменовано в КП Харківводоканал(а.с.41).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі в судовому засіданні заявили про застосування судом наслідків спливу строку позовної давності, тому заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягає стягненню в межах трирічного строку звернення до суду, а саме в розмірі 1167, 56 грн. з врахуванням оплат здійснених відповідачами в рахунок заборгованості в межах позовної давності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищезазначеного, позовні вимоги КП ХТМпідлягають частковому задоволенню, в межах строку позовної давності, в сумі 1167,56 грн.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Харківводоканал- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 61096, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал(61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 5522 АТ ОСОБА_4 ворота) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1167(одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 56 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 61096, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал(61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 5522 АТ ОСОБА_4 ворота) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5