г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1686/11
Номер провадження 2/416/149/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.В.Попова

при секретарі Н.О.Іващенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2 1599/10 від 02 грудня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень по справі суду не представила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає, що з 1997 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюбні відносини були припинені шляхом розірвання шлюбу 28 грудня 2007 року. Від даного шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який після припинення сімейних стосунків залишився проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу від 08.12.1998 року з останнього стягувалися на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з заробітку. У звязку з досягненням старшою дочкою відповідача повноліття, і припинення виплати аліментів на її утримання, відповідач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів на утримання сина. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2 1599/10 від 02 грудня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітної плати.

У 2008 році позивач створив сімю з ОСОБА_3, уклавши шлюб, зареєстрований 24.10.2008 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 198. Від другого шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Теперішня дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років.

Позивач працює машиністом бульдозера в ЦТА ПАТ «Інгулецький ГЗК» та заробітна плата є єдиним матеріальним джерелом існування сім'ї. Мій середньомісячний заробіток, із розрахунку за останні два місяці, становить 3848, 57 грн. В грошовому еквіваленті, з урахуванням змінності заробітної плати, стягнення аліментів становлять близько 1000 грн. на місяць.

На заробітну плату, яка залишається після відрахування 25 % на виплату аліментів, сплату житлово комунальних послуг, позивач не в змозі забезпечити достатній життєвий рівень для сім'ї та утримувати дитину, яка перебуває в такому віці та потребує постійного догляду. В даному випадку, син ОСОБА_7 є менш забезпеченим, чим син ОСОБА_5, який проживає разом з відповідачем.

На час, коли з позивача було стягнуто аліменти в збільшеному розмірі - ? частки заробітної плати останнього, інших утриманців, крім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не було. На теперішній час, крім сина ОСОБА_5, позивач має на утриманні ще й малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягувані аліменти у розмірі ? частки заробітку на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ставить сімю останнього в скрутне матеріальне становище.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З 1997 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Інгулецької міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області / а.с. 4/.

Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.6/.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2 1599/10 від 02 грудня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітної плати /а.с. 9-10/.

У 2008 році позивач створив сімю з ОСОБА_3, уклавши шлюб, зареєстрований 24.10.2008 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 198. / а.с. 7/.

Від другого шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. / а.с. 5/.

Дружина ОСОБА_3 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років / а.с. 12/.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено зміну сімейного та матеріального стану позивача, враховуючи, що останній з 22.12.2011 року був звільнений за власний бажанням з посади машиніста бульдозера ЦТА ПАО «ИнГОК».

Керуючись ст. ст. 150, ч. 3 ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 4, 174, 212-215, п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2 1599/10 від 02 грудня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, з ? до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Попов