Справа №22-ц-698/12 06.02.2012
Провадження №22-ц/1490/1000/12
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

6 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2008р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2008р. заяву ОСОБА_3 задоволено, а ухвалою того ж суду від 27 травня 2008р. розяснено зазначене рішення.

25 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу від 27 травня 2008р., в якій, крім іншого, виклали клопотання про поновлення процесуального строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалені судові рішення дійсно стосуються прав та обовязків апелянтів. 25 лютого 2011р. ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу копій судових рішень, проте йому було відмовлено з підстав передбачених ст.222 ЦПК України. 25 січня 2012р. апелянти подали апеляційну скаргу, без зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказали поважність причин пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного пропонуємо позивачу надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними ухвали.

У цей строк пропонуємо :

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску або надати суду докази своєчасної подачі Вами апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4