Справа № 1007/6442/2012
Провадження № 2/1007/2268/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатами № 312 та 314 в будинку № 12 по вулиці Гагаріна в місті Броварах Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення правління ЗАТ «Транселектромонтаж» № 22 від 18.12.2002 року ОСОБА_2 на сім»ю в складі чотирьох осіб, видано ордер на житлову площу в гуртожитку на право зайняття житлового приміщення в м. Бровари по вулиці Гагаріна будинок № 12 кімнати 312 та 314 житловою площею 34,1 кв. м.

Зареєстрованими за вищевказаною адресою на даний час значиться вона, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2

Далі зазначає, що в 2007 році її батько ОСОБА_2 зібрав свої особисті речі та добровільно залишив кімнати в гуртожитку. Впродовж тривалого часу не проживає в них та не несе витрат по утриманню. Як їй відомо, останній на даний час фактично проживає в своєї матері в Сумській області Кролевецький район, с. Камінь.

Вважає, що відповідач не проживає в спірному помешканні понад шість місяців без поважних причин, не цікавляться житлом, не турбуються та не утримує його, тому останнього слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що з літа 2007 року відповідач не проживає в спірному помешканні, не приймає участі у спільному побуті, його особисті речі в кімнатах відсутні. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 312 та 314. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3А в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців, і тільки в разі відсутності наймача чи члена його сімї більше 6-ти місяців по поважній причині вказаний строк може бути продовжений.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 своєї постанови від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України вказав, що в справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Згідно зі ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у вставленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Порядок надання жилої площі у гуртожитках підприємств, установ, організацій, користування цими гуртожитками та їх утримання встановлюється Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів України Української РСР від 03.06.1986 року за № 208.

Враховуючи подібність за змістом правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду у разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа, понад шість місяців без поважних причин, за відсутності підстав для виселення, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею у гуртожитку.

Судом встановлено, що на підставі рішення правління ЗАТ «Транселектромонтаж» № 22 від 18.12.2002 року ОСОБА_2 на сім»ю в складі чотирьох осіб видано ордер на житлову площу в гуртожитку на право зайняття житлового приміщення в м. Бровари по вулиці Гагаріна будинок № 12 кімнати 312 та 314 житловою площею 34,1 кв. м.

З довідки за №168 від 23.05.2012 року, виданої КП «Служба замовника» вбачається, що за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 12 кім. 312, 314 зареєстровано три особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № 1-ОК за № 118110 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв»язку з чим після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 28.10.2010 року та від 25.05.2012 року, складених депутатами Броварської міської ради Київської області вбачається, що зі свідчень сусідів ОСОБА_2 з 2007 року за адресою м. Бровари, вул. Гагаріна, 12 кім. 312, 314 за місцем реєстрації не проживає так як проживає у Сумській області разом зі своєю матір»ю.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач протягом тривалого часу, тобто понад шість місяців, не проживає в спірних кімнатах гуртожитку, не несе витрат по їх утриманню, фактично зберігає лише реєстрацію.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо чинення відповідачу перешкод у користуванні квартирою та проживанні в ній. Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності в спірному житлі стороною відповідача надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатами № 312 та 314 в будинку № 12 по вулиці Гагаріна в місті Броварах Київської області.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко