Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2155/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Погребська селищна рада Броварського району Київської області, 15-а Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А II О В II В:

ОСОБА_4ІО. звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 28 лютого 2010 року помер її дід - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння по вул. Кірова, 84-А в с. Погреби Броварського району Київської області, яке складається з приміщень 1-4 площею 13,0 кв.м., 1-5 площею 21,1 ісв.м. та 1/2 частини господарських споруд та будівель, до яких входять: сарай, огорожа, мощення, колодязь.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_3 та їх спільні діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (батько позивачки).

У встановлений законом строк ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_2

ОСОБА_6 не встиг оформити свої спадкові права, оскільки помер 27 квітня 2010 року, тому позивачка вважає, що за правом представлення, замість свого померлого батька, вона має право на 1/3 частину спадкового майна і просить визнати нею право власності на 1/3 частину від 1/2 частини домоволодіння по вул. Кірова, 84-А в с. Погреби Броварського району Київської області.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов не визнали та предявили зустрічний позов, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини спадкової частини домоволодіння, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4ІО. - по 1/6 частині за кожною.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 (батько позивачки) на день відкриття спадщини - 28.02.2010 року (день смерті ОСОБА_5О.) був живим, а тому його дочка ОСОБА_4ІО. не має права на спадкування за правом представлення.

Вважають, що після смерті ОСОБА_4 13.0. право на спадщину мають: ОСОБА_2 на 2/3 частини, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на її користь та ОСОБА_6 на 1/3 частину, який фактично прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права в звязку зі смертю. Оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є його мати - ОСОБА_3Є та дочка - ОСОБА_3 10.10., які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то належна йому 1/3 частина спадкової частини домоволодіння повинна бути розділена між ними, тобто, по 1/6 частині кожній.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - в повному обсязі з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2010 року помер ОСОБА_5. після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на 1/2 частину домоволодіння по вул. Кірова, 84 (88) в с. Погреби Броварського району Київської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою КП КОР «Броварське МБТІ» від 09.12.2010 р.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 01 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про розділ домоволодіння в натурі, ОСОБА_5 виділено в натурі 1/2 частину домоволодіння № 86 (нині 84 (88) згідно довідки БТІ від 09.12.2010 р. (а.с. 31), яке складається з приміщень 1-4 площею

13,0кв.м., 1-5 площею 21,1 кв.м. та 1/2 частини господарських споруд та будівель, до яких входять: сарай, огорожа, мощення, колодязь.

Спадкоємцями першої 'черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_9 та їх спільні діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, 26 серпня 2010 року, тобто, у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_2

ОСОБА_6 помер 27 квітня 2010 року і заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька не подавав.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідок, виданих ЖЕК-305 м. Києва, які знаходяться в матеріалах спадкових справ до майна померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обидва вони були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

Таким чином, частка ОСОБА_6 в спадковій половині домоволодіння складає 1/3 частину, а ОСОБА_2 - 2/3 частини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи дбТйайна померлого ОСОБА_6, заяви про прийняття спадщини після його смерті подали ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_4ІО. (дочка),

Зг ідно ч.І ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_4ІО. мають право на належну ОСОБА_6 1/3 частину від половини домоволодіння в рівних частинах, тобто, по 1/6 частині кожна.

Беручи до уваги вищенаведене, суд частково задовольняє основний позов: визнає за ОСОБА_4ІО. право власності на 1/6 частину від половини домоволодіння по вул.. Кірова, 84 (88) в с. Погреби та в повному обсязі задовольняє зустрічний позов: визнає за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини від половини домоволодіння по вул.. Кірова, 84 (88) в с. Погреби, а за ОСОБА_10 - на 1/6 частину від зазначеної половини домоволодіння.

Посилання позивачки ОСОБА_4ІО. на те, що вона має право па 1/3 частину спадщини за правом представлення суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до ч.І ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім метері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими па час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 28 лютого 2010 року, а ОСОБА_6 - 27 квітня 2010 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 був живий і фактично прийняв спадщину, тому у ОСОБА_4ІО. немає підстав для спадкування за правом представлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1267-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІ Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/6 частину від 1/2 частини домоволодіння по вул. Кірова, 84 (88) в с. Погреби Броварського району Київської області, яке складається з приміщень 1-4, площею 13.0 кв.м., 1-5 площею21,1 кв.м., 1/2 частини сараю, 1/2 частини огорожі та мощення, 1/2 частини колодязя, а в решті позовних вимог відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини від 1/2 частини домоволодіння по вул. Кірова, 84 (88) в с. Погреби Броварського району Київської області, яке складається з приміщень 1-4, площею 13.0 кв.м., 1-5 площею 21,1 кв.м., 1/2 частини сараю, 1/2 частини огорожі та мощення, 1/2 частини колодязя

Визнати за ОСОБА_11 в порядку спадкування право власності на 1/6 частину від 1/2 частини домоволодіння по вул. Кірова, 84 (88) в с. Погреби Броварського району Київської області, яке складається з приміщень 1-4, площею 13.0 кв.м., 1-5 площею 21,1 кв.м., 1/2 частини сараю, 1/2 частини огорожі та мощення, 1/2 частини колодязя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.