Справа № 0603/2-2569/11
Провадження № 2/0603/393/12
Рішення

Іменем України

28.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,-

В с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона знаходилась в шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час являється повнолітнім та проживає разом з нею.

На даний час син навчається у Вінницькому національному тенічному університеті на денній формі навчання. На навчання потрібні кошти, оскільки необхідно придбати одяг та взуття, підручники та канцелярські товари, витрачаються також кошти і на оплату гуртожитку. В даний час син потребує матеріальної допомоги, вона утримує його в міру своїх можливостей, однак коштів не вистачає. Відповідач отримує пенсію, а також працює , тому має можливість надавати матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку таку допомогу не надає.

Враховуючи вище наведене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв»язку з навчанням сина в розмірі по ? частині заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України , про що в матеріалах справи міститься судове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Суд, з письмової згоди позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

23.11.2011 року відповідач надав письмове заперечення згідно якого вказав, що вимога про стягнення аліментів є безпідставна, тому, що він надає кошти на утримання сина в добровільному порядку ( а.с. 24).

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітнім, про що свідчить свідоцтво про його народження серії ІІІ ТП № 406869 від 16.01.1992 року ( а.с. 59).

Як вбачається зі змісту договору про навчання у Вінницькому національному технічному університеті будівництва , теплоенергетики та газопостачання від 04.08.2009 року , термін навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, вартість навчання складає 30000,00 грн. ( а.с. 11-14).

Згідно довідки № 138 від 08.08.2011 року , ОСОБА_4 дійсно навчається на 3-му курсі денного відділення в інституті будівництва , теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету. Термін навчання закінчується 30.06.2013 року ( а.с.10).

Відповідно до довідки про доходи позивачки її середньомісячний заробіток становить 1344 грн. 00 коп. ( а.с.17).

Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, крім родинного зв»язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв»язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов»язання, пов»язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей , які продовжують навчання, не виникає.

Щодо заперечень відповідача , то суд вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимога закону, оскільки, як передбачено ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідач в своїх запереченнях зазначив, що він проживає разом із мамою, яка є інвалідом 2-групи, і якій він допомагає, однак доказів в підтвердження того, що його мама перебуває на його утриманні суду не надав.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, виходячи із загальних засад цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності , суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 88, 209,212-215,218,223 ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, ст. ст. 182, 198 -200 СК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку ( доходу), на період його навчання в Вінницькому національному технічному університеті будівництва , теплоенергетики та газопостачання по 30 червня 2013 року , але не більш як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 14 жовтня 2011 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 214 грн. 60 коп. - судовий збір в дохід держави.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий