Справа № 1013/3530/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа Ірпінська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4,яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини,але ОСОБА_4 із-за своєї необізнаності не оформила право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1.

Вона-позивачка є єдиним спадкоємцем за законом,і відповідно до ст..1269 ЦК України вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотконтори.Однак спадщину вона не може оформити,поскільки ОСОБА_3 склав заповіт,яким все своє майно заповів ОСОБА_2-відповідачу по справі.Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на ті обставини,що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за однією ж адресою із спадкодавцем,а тому вважається таким,що прийняв спадщину.

Позивачка вважає,що відповідач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,поскільки з 2005р після одруження він не проживав по місцю своєї реєстрації

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали та просять його задовольнити.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про смерть,копією свідоцтва про право на спадщину,копією державного акту на право власності на землю (а.с. 7,15-16,27).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що за життя ОСОБА_3 склав заповіт,яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2,що стверджується копією заповіту (а.с.29).

Однак,ні спадкоємець за заповітом ОСОБА_2,ні спадкоємці за законом не звертались у передбачений законом строк до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини,що стверджується у судовому засіданні витягом із реєстру спадкових справ.

Відповідно до ст. 1268 ч 3 ЦК України «Спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї».

У судовому засіданні встановлено,що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4,яка була зареєстрована та проживала разом із спадкоємцем .Наведені обставини справи стверджуються копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.8),копією будинкової книги. Відповідач ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняв,із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не звертався,на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 не проживав,що підтвердив відповідач у судовому засіданні,на спадщину не претендує. Тому вважається,що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 відповідно до ст.. 1268 ЦК України.

Також,у судовому засіданні було встановлено,щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4,і відповідно до ст..1269 ЦК України вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотконтори. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи.

Державний нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4

Враховуючи ту обставину,що позивачка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,відповідач не оспорює спадкові права позивачки,суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 1261,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пл.. 0,1326 по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І