Справа № 2-4150/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП Криворізька теплоцентральзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання які надавались ДП Криворізька теплоцентраль. Проте, порушуючи вимоги законодавства, не сплачувала комунальні платежі за надані послуги, у зв`язку з чим виник борг у загальній сумі 9327 грн 04 коп.

Від представника позивача по довіреності ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, вимоги ДП Криворізька теплоцентральвизнає у повному обсязі.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

В судовому засіданні встановлено. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира є не приватизованою, про що свідчить довідка в матеріалах справи від 02.11.2010 року (а.с. 3).

Відповідачці надавалися комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, проте комунальні послуги не сплачувала, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 9327 грн 04 коп. Дана обставина підтверджується випискою з особового рахунку, наданої позивачем (а.с. 5).

Відповідно до копії Договору № 11144 від 22 жовтня 2010 року (а.с. 4), ОСОБА_2 уклала договір з позивачем про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, проте як вбачається з матеріалів справи вимоги договору відповідачем не виконувались, заборгованість не сплачується.

Згідно вимог статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 527, 529, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Криворізька теплоцентральзаборгованість за комунальні послуги у сумі 9327 гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4