Справа № 2-2856/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Агейчевій Ю.А.,

З участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра 07.07.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Просить стягнути заборгованість у сумі 5 780,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 79703742 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3 400,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахункам обраного продукту.

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Розмір відсоткової ставки встановлений згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна Картка 45 днів кредиту без відсотків та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.

Умовами тарифного пакету та договору обумовлено, що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 780,90 грн., в т.ч. непогашений кредит 3 121,05 грн., несплачені відсотки 1 888,76 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 778,09 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої 07.07.2012 року заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, однак усною заявою просила суд зменшити суму штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8).

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.12) та підписання виписки - повідомлення (а.с.13). Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 3 400,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою у розмірі 30,36 % річних.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 9-11) станом на 29.12.2011 року заборгованість становить 5 780,90 грн., в т.ч. непогашений кредит 3 121,05 грн., несплачені відсотки 1 881,76 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 778,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Під час судового розгляду відповідачка просила зменшити розмір штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, пославшись на тяжкий матеріальний стан, відсутність можливості сплатити таку суму штрафу.

Суд, зважаючи на клопотання відповідача, виходячи з тяжкого матеріального становища позичальника, відсутність прямих збитків у кредитора через дії відповідача, вважає за можливе зменшити суму штрафних санкцій до 50,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає частковому задоволенню, в звязку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню - 3 121,05 грн. непогашеного кредиту, 1 881,76 грн. несплачених відсотків та 50,00 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1, паспорт: ВМ 146232 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, 3 121,05 грн. непогашеного кредиту, 1 881,76 грн. несплачених відсотків та 50,00 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального кредиту, а всього 5052,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович