Справа №22-ц-5532/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Суханової Є.М.

Суддів - Коцюрби О.П., Сліпченка О.І.

При секретарі Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської областіпро визнання участі одного з батьків у вихованні дитини/

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року первісний та зустрічний позови задоволено частково .Зобовязано стягнути з Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь матері дитини - ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 31 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначено порядок участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, окремо проживаючим ОСОБА_3, встановивши такі дні: перша, друга неділя липня з 10.00 години по 13.00 годину в присутності матері, із серпня місяця перша, друга неділя щомісяця з 10.00 години по 13.00 годину без присутності матері.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка в позовній заяві зазначала, що вона 05.10.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від цього шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим шлюбні стосунки фактично припинено. Відповідач проживає окремо від позивачки у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3, проте, відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5. Позивачка матеріально самостійно утримує сина.

На даний час позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за сином до трьох років та отримує державну допомогу в розмірі 130 грн. в місяць.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю та є співвласником та директором ТОВ "СТАБОІЛ", тому має можливість забезпечувати та утримувати сина матеріально.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді