РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

«про встановлення факту ухвалення Рішення щодо певної особи», суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищевказаною заявою.

На обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що 18 серпня 1999 року Рішенням Виконкому Красносільської сільської ради за № 85 їй у приватну власність виділено земельну ділянку за № 3051 Куліндоровського садового масиву Красносільської сільської ради площею 0, 066 га. При цьому, як вказано заявницею, у зазначеному рішення було допущено помилку та її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі зазначеного Рішення нею було отримано Державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку у якому, в свою чергу її прізвище, ім`я та по-батькові вказано вірно, однак оскільки при звернені до Відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області їй у видачі кадастрового номеру щодо даної земельної ділянки було відмовлено у зв`язку із помилкою допущеню у Рішенні Виконкому Красносільської сільської ради за № 85 від 18.08.1999 року, вважає за необхідне звернутись до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , просила суд вищевказану заяву задовольнити та встановити факт ухвалення Виконкомом Красносільської сільської ради Одеської області Рішення за № 85 від 18.08.1999 року щодо неї - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Зацікавлена особа, представник Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи сповіщенні належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 21) та надали до суду заяву, якою просили суд справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 24).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви у повному обсязі, з наступних підстав.

Вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до положень частини 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено в т.ч. причини неможливості, одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Положеннями ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`передбачено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Згідно до вимог ст. 53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради є засідання.

Частиною 6 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`визначено, що Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті ради в межах своїх повноважень приймає рішення.

Так, судом встановлено, що згідно Архівного витягу за № 569 від 02.07.2012 року з Рішення виконкому Красносільської сільської ради від 18 серпня 1999 року за № 85 п. 2 даного Рішення передано у приватну власність громадянам, в т.ч. за п. 47 ОСОБА_2 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0, 066 га на території Куліндоровського садового масиву Красносільської сільської ради Одеської області (а.с. 9).

За Актом від 19 серпня 1999 року встановлено межи земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0, 066 га на території Куліндоровського садового масиву Красносільської сільської ради Одеської області, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

25 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 Красносільською сільською радою Одеської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 4-ОД № 023834, яким засвідчено право власності заявниці по даній справі ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0, 066 га розташованої на території Куліндоровського садового масиву Красносільської сільської ради Одеської області (а.с. 10).

Зазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії 4-ОД № 023834 видно Красносільською сільською радою Одеської області на підставі Рішення виконкому Красносільської сільської ради від 18 серпня 1999 року за № 85 (а.с. 10).

Відповідно до Довідки за № 622 від 27.06.2012 року виданої ОС «Степове`заявниця ОСОБА_1 є членом ОС «Степове`та за нею закріплена земельна ділянка за АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявницею ОСОБА_1 , не заперечувалось, а отже доказуванню не підлягає, що до Виконавчого комітету Красносільської ради Одеської області із відповідною заявою про виправлення описки допущеної у Рішенні виконкому Красносільської сільської ради від 18 серпня 1999 року за № 85 заявниця не зверталась, відповідне Рішення у порядку положень ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні`Виконавчим комітетом Красносільської ради Одеської області не виносилось

Слід вказати, що заявницею не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження викладених у заяві обставин щодо відмови Відділу Держкомзему Комінтренівського району Одеської області у присвоєнні кадастрового номеру по зазначеній вище земельній ділянці у зв`язку із помилкою допущеною у Рішенні виконкому Красносільської сільської ради від 18 серпня 1999 року за № 85, натомість у судовому засідання заявниця пояснила щодо до Відділу не зверталась, відмову не отримувала.

Отже, враховуючі положення ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якими визначено порядок прийняття Виконавчим комітетом сільської ради відповідних Рішень приймаючи до уваги положення ст. 256 ЦПК України, якою визначено можливість встановлення факту у випадку відсутності іншого порядку їх встановлення суд встановивши відповідні обставини справи приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 51, 53, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту ухвалення Рішення щодо певної особи відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: