"20" березня 2012 р. Справа № 2-2483/11
копія 2-331/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах, та як законного представника малолітнього сина ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, як новий кредитор, звернувся до суду з даним позовом до спадкоємця боржника, посилаючись на обовязок відповідачки згідно ст. 1282 ЦК України задовольнити його вимоги за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року в звязку зі смертю боржника, а тому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки на покриття заборгованості за кредитним договором 538 294 грн. 27 коп., але в межах вартості одержаного спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Вважав необхідним задовольнити позов у межах вартості одержаного спадкового майна. Підстав для уточнення розміру позову в цій частині не вбачав.

Відповідачка з позовом не погоджувалась, посилаючись на забезпечення кредитного договору заставою, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 2 жовтня 2008 року між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 1993-0201001/ФКВ-08, згідно умов якого позичальнику надано в кредит грошові кошти в сумі 70 000 доларів США на строк до 1 жовтня 2023 року.

30 червня 2010 року між ТОВ Український промисловий банкта АТ ОСОБА_3 банквідповідно до вимог ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України Про банки і банківську діяльністьукладено договір передачі активів та кредитних зобовязань на користь АТ ОСОБА_3 банк.

Згідно витягу з додатку № 2 до вказаного договору кредитне зобовязання за кредитним договором № 1993-0201001/ФКВ-08 від 2 жовтня 2008 року також передано позивачеві згідно зазначених вимог Закону.

Таким чином за вказаним кредитним договором позивач набув прав нового кредитора.

Станом на 20 липня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_7 за вказаним кредитним договором згідно поданого розрахунку становить суму еквівалентну 538 294 грн. 27 коп.

21 липня 2010 року боржник ОСОБА_6 помер, спадкоємцями якого стали його дружина ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім у порядку статей 1296 і 1297 ЦК України видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зокрема, згідно матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 його дружиною та сином в рівних частках (по ? частині кожному) успадковане:

- частки у статутному фонді ТОВ 115в сумі 442 грн.;

- земельну ділянку розміром 0,1000 га вартістю 10 790 грн.;

- земельну ділянку розміром 2,0000 га вартістю 52 500 грн.;

- автомобіль НОМЕР_1 вартістю 39 605 грн. 50 коп.;

- грошові внески, які знаходяться в АТ ОСОБА_9 Авальна рахунку № НОМЕР_2 в сумі 15 720 грн. 45 коп. та на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 67 грн. 76 коп.;

- компенсацію (страхове відшкодування) в сумі 51 716 грн. 20 коп.

Всього спадкоємцями одержано спадкове майно вартістю 170 841 грн. 91 коп., ? частина якого успадкована відповідачкою ОСОБА_10, тобто в розмірі 85 420 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязанні повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

23 серпня 2011 року ПАТ ОСОБА_3 банк, як новий кредитор на виконання вимог ст. 1281 ЦК України предявив свої вимоги по поверненню грошових коштів до спадкоємців боржника через Вишгородську державну нотаріальну контору.

Ці обставини в судовому засіданні ніким не заперечувалися.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

15 лютого, 16 березня та 27 квітня 2011 року після померлого ОСОБА_11 Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_4 та малолітньому сину ОСОБА_12.

Разом з тим згідно ч. 1 ст. 173 СК України батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження і зобовязані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Як установлено ч. 3 ст. 25 ЦК України у випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обовязки може повязуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має лише та фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Спадкоємець ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою, який не досяг віку з якого настає цивільна дієздатність, а відтак він не має необхідного обсягу прав та обовязків, на підставі яких на нього можна покласти цивільну відповідальність за кредитним договором спадкодавця.

Цивільна відповідальність малолітніх дітей за зобовязаннями своїх батьків чинним законодавством України не передбачена.

Відтак за предявленим позовом має відповідати лише спадкоємиця ОСОБА_10 дружина спадкодавця, в межах вартості одержаного нею спадкового майна в розмірі 85 420 грн. 95 коп.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати повернення кредиту від відповідачки ОСОБА_10, а тому позов про це підлягає частковому задоволенню в межах вартості одержаного нею спадкового майна.

Крім того, суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Дельта Банк суму заборгованості в межах вартості одержаного спадкового майна тобто в розмірі 77 560 грн. 73 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 775 грн. 60 коп., а всього 78 336 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя