0824/467/2012
27.03.2012
Справа N 2-170/12
27 березня 2012 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Курдюкова В.М.
при секретарі Симоненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення індексу інфляції та три відсотка річних.
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача індекс інфляції та три відсотка річних, позовні вимоги обґрунтовує наступним.
З 19.11.2001 року працювала інженером на ВАТ «Південдизельмаш», 09.03.2005 року була звільнена з ВАТ «Південдизельмаш».
З а час роботи на підприємстві ВАТ «Південдизельмаш»не своєчасно та не вповній мірі отримувала заробітню плату, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1378,00 грн.
У січні 2012 року зверталась до Токмацького районного суду з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Але по сьогоднішній час заборгованість їй не виплачена.
Середній індекс інфляції за період з січня 2005 року по грудень 2011 року становить 219%, розмір інфляційних цін становить 1639,82 грн., загальний розмір заборгованості складає: 324,91 грн., (три відсотка річних) + 1639,82 грн., (інфляційні витрати) = 1964,73 грн.
Від позивачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Просить розглянути справу в заочному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини не явки не повідомив письмових заперечень на позов не надав.
За заявою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 працювала інженером на ВАТ «Південдизельмаш», 09.03.2005 року була звільнена з ВАТ «Південдизельмаш».
У січні 2012 року зверталась до Токмацького районного суду з заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Але по сьогоднішній час заборгованість їй не виплачена.
Середній індекс інфляції за період з січня 2005 року по грудень 2011 року становить 219%, розмір інфляційних цін становить 1639,82 грн., загальний розмір заборгованості складає: 324,91 грн., (три відсотка річних) + 1639,82 грн., (інфляційні витрати) = 1964,73 грн.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 116,117, 84, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 10,60,112,224-229 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»про стягнення індексу інфляції та три відсотка річних.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 1639,82 грн та три відсотка річних у розмірі 324,91 грн., а всього 1964,73 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьдизельмаш»судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя