Справа № 2-707/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона позичила у борг відповідачу кошти в суммі 400000гр,що стверджується розпискою ,згідно розписки відповідач зобов»язався повернути борг до 15.09.2011р.16.09.2011р відповідач повернув їй 197700гр,залишок боргу у суммі 202 300гр не повернув.

Просить стягнути із відповідача на її користь 202 300гр згідно договору позики.

Представник позивача у судове засіданні позовня не з»явилась,подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала ,просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,до суду надійшла від відповідача телеграма,згідно якої просить справу розглядати у його відсутність,гроші будуть повернуті по можливості.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 15.09.2007р між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,згідно якого позивачка передала відповідачу у борг,а відповідач прийняв грошові кошти у борг розмірі 400000гр та зобов»язався повернути дані кошти позивачці до 15.09.2011р.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією розписки (а.с.4.)

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач повернув позивачці 197700гр,залишок боргу у суммі 202 300гр не повернув.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України " Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором".

Відповідно до ст. 1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України".

Враховуючи,що відповідач у повній мірі не повернув позивачці кошти згідно договору позики від 15.09.2007р порушивши умови даного договору,суд стягує із відповідача на користь позивачки залишок боргу у розмірі 202 300гр .

Також,поскільки позов судом задоволений у повному обсязі,суд стягує із відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 2023гр.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1046,1049 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60,151, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок боргу згідно договору позики від 15.09.2007р у суммі 202 300гр (двісті дві тисячі триста гр.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2023гр.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу.

Суддя: С. І. Оладько