Справа № 2-1740/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі розпорядження № 295 від 31.10.2001 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»колишній дружині відповідача ОСОБА_2 та відповідачу було надано дозвіл на вселення до кімнати № 103 гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 197. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»та перебуває на обслуговуванні ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат». В грудні 2009 року ОСОБА_1 зібрав всі особисті речі та поїхав у невідомому напрямку. Жодного разу до житла не з»являвся, заяви про тимчасовий виїзд та збереження за ним житлової площі не залишив. Враховуючи викладене вище, позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 103, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 197 та стягнути з нього понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження № 295 від 31.10.2001 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»колишній дружині відповідача ОСОБА_2 та відповідачу було надано дозвіл на вселення до кімнати № 103 гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 197. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»згідно з свідоцтва про власність № П-193 від 14.02.1994 року та перебуває на обслуговуванні ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»на підставі договору оренди № 372/20 від 01.12.2000 року.

В ході розгляду справи зясовано, що в 2009 році після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній не проживає в кімнаті № 103 за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 197, місце його постійного проживання невідоме. Дана обставина підтверджується актом від 10.05.2012 року, підписаний мешканцями сусідніх кімнат по вул. Р. Люксембург, 197 в м. Черкаси, зав. гуртожитком та бухгалтером, відповідно до якого відповідач відсутній за вказаною адресою більше 6 місяців, його особистих речей та майна в кімнаті немає, місце перебування не відоме.

Факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою з 2009 року також підтверджується показами свідків: ОСОБА_2 (колишньою дружиною відповідача) та ОСОБА_4 із сусідньої кімнати.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно з ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців. Відповідач з 2009 року не проживає у спірній кімнаті, шість місяців за ним зберігалось право на житло.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживає в кімнаті № 103 будинку № 197 по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси без поважних причин з 2009 року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеній вище квартирі.

На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право на користування кімнатою № 103 в будинку № 197 по вулиці Р.Люксембург у м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату»АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат»сплачений судовий збір у сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: