Справа № 203/161/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними дій Некрасівської сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання не чинити перешкоди в установленні межової споруди, зобов`язання привести у попередній стан межову споруду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними дій Некрасівської сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання не чинити перешкоди в установленні межової споруди, зобов`язання привести у попередній стан межову споруду.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження по цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оглядом матеріалів даної позовної було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано квитанцій про оплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року та відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, в якій зазначено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, позивачем до матеріалів позову не надано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Позивачем було відправлено поштою на адресу суду та отримано судом 06.02.2012 року заяву з додатками в трьох примірниках про перегляд за новими обставинами ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2010 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2011 року була скасована (як вона вважає в якості усунення недоліків позовної заяви), зазначених в ухвалі суду від 24.01.2012 року та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 54 грн. 00 коп.

Однак, дану заяву неможливо прирівняти до належно оформленої позовної заяви.

Тому, за таких обставин її слід вважати неподаною і повернути позивачу, що в свою чергу не є перешкодою для повторного звернення до суду з належно оформленою відповідно до вимог ЦПК України позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними дій Некрасівської сільської ради, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання не чинити перешкоди в установленні межової споруди, зобов`язання привести у попередній стан межову споруду вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: