Справа № 1021/1927/12
Провадження № 2/1021/466/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- служба у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей, передачу неповнолітніх дітей органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку у лікаря нарколога приводу синдрому залежності від алкоголю. ОСОБА_3 з 06.02.2012 року по 19.03.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері. ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно в КОСПНМО з приводу хронічного алкоголізму, останній раз 23.02.2012 року по 06.04.2012 року. З 16.01.2012 року неповнолітні діти виховуються в дитячому будинку "Чебурашка". За період перебування дітей у дитячому будинку відповідачі не відвідували їх, не цікавились їх утриманням, розвитком, вихованням, станом здоровя, навчанням не забезпечували їх матеріально, не створювали належних умов для повернення дітей в сім'ю. Зазначає, що викладене вказує на ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Просить постановити рішення про: позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утриманя ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частину з усіх видів звробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; передачу неповнолітніх дітей на опікування державному опікуну над неповнолітніми вихованцями дитячого будинку "Чебурашка" ОСОБА_6.

В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просила їх задовольнити за викладених у позові обставин, прохаючи позбавити відповідачів батьківських прав щодо своїх дітей, стягнути з них аліменти на утримання дітей, передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації для забезпечення права дітей на сімейне виховання та накласти заборону на відчуження житла та майна, що знаходиться по вул. Жовтнева, 63, в с. Савинці Рокитнянського району Київської обалсті, право на користування яким мають неповнолітні діти відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила. що вона хоче забрати дітей і зробить це весною. На даний час опалення у будинку не працює. Вона відвідувала дітей у дитячому будинку. На разі, не може пояснити чому так сталося, що вона не забрала дітей додму раніше.

У задоволенні позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти його задоволення та пояснив, що дійсно він не відвідував свою дитину, не цікавився її життям, не підтримував матеріально. Чому так чинив пояснити не може.

Представиник третьої особи - служби у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні позов підтримала та також просила його задовольнити.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та від фактичних шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_4 неповнолтіню дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі зловживають спиртними напоями та перебувають на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю. ОСОБА_3 з 06.02.2012 року по 19.03.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері. ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно в КОСПНМО з приводу хронічного алкоголізму, останній раз з 23.02.2012 року по 06.04.2012 року, що підтверджується довідками, виданими Рокитнянською центральною районною лікарнею Київської області від 21.09.2012 року за № 1061, 1062.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, офіційно не працює, займається сезонними заробітками, схильна до вживання спиртних напоїв та проходила з цього приводу курс лікування. В будинку, де проживають відповідачі, часто збираються особи для розпивання спиртних напоїв, після яких відбуваються сварки. ОСОБА_4 також офіційно ніде не працює, проживає на кошти від тимчасових підробітків. За таких обставин та на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.01.2012 року неповнолітні діти відповідачів були тимчасово, а саме на період лікування ОСОБА_3 від алкогольної залежності, поміщенні до дитячого будинку "Чебурашка" та було зобовязано останню відвідувати дітей, навести порядок у будинку. 16.01.2012 року неповнолітні діти були поміщенні в дитячомий будинок "Чебурашка" занедбані та із задавненою формою корости. За період перебування дітей у дитячому будинку відповідач ОСОБА_3 відвідувала дітей лише чотири рази, а саме 15.04.2012 року, 18.05 та 27.05.2012 року, 16.07.2012 року, 20.10.2012 року. Участі моральній та матеріальній підтримці дітей, у їх вихованні та навчанні не приймала. Відповідач ОСОБА_4 взагалі не відвідував дитину. Після лікування батьки не припинили вживати спиртні напої, дітьми не займаються, ведуть невпорядкований спосіб життя.

З ними неодноразово проводились бесіди про можливість позбавлення їх батьківських прав на дітей комісією у у справах дітей, але вони своєї поведінки не змінили і належні умови для повернення дітей у сімю ними так і не створені: в будинку продовжує панувати безлад, опалення не працює, присадибна земельна ділянка занедбана, картопля не викопана, продукти харчування на зиму не заготовлені.

Викладене підтвержується письмовими матеріалами справи та поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги викладене, суд вважає встановленою обставину ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, а саме, що вони ухиляютьсявід виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, і приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про необхідність позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до лосягнення нею повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу також визначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За вимонами ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищевказані норми матеріального права, матеріальний стан відповідачів у справі, суд вважає за необхідне постановити рішення про стягнення з із ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно на кожного з дітей зокрема до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягувати із ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити на відкриті в Головному управлінні публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українирахунки на імя дітей, а саме:

- ОСОБА_1: рахунок № 5248 в ГУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

- ОСОБА_2: рахунок № 5238 в ГУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнення аліментів необхідно проводити з дня зверення до суду з даним позовом - з 04.10.2012 року, що узгоджується з ч.1 ст. 191 СК України.

У відповідності до ст. 167, 248 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам, сестрам, іншим рожичам, мачусі, вітчиму, вона передається на піклування органу опіки та піклування і така дитина зберіга право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

За викладеного суд приходить до висновку про передачу неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації та про накладення заборони на продаж житлового будинку в с.Савенці Рокитнянського району Київської області по вул. Жовтнева, 61, до досягнення дітьми повноліття.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-167, 180, 181, 191, 193, 248 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей, передачу неповнолітніх органу опіки та піклування задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживачого в ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Савенці Рокитнянського району Киїської області по вул.Жовтнева, 61, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно на кожного з дітей зокрема до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2012 року.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2012 року.

Стягнення аліментів проводити на відкриті в Головному управлінні публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українирахунки на імя дітей, а саме:

- ОСОБА_1: рахунок № 5248 в ГУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

- ОСОБА_2: рахунок № 5238 в ГУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації.

Заборонити продаж житлового будинку в с.Савенці Рокитнянського району Київської області по вул. Жовтнева, 61, до досягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повноліття без згоди органу опіки та піклування.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави солідарно з відповідачів в сумі 214.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин