Лисичанський міський суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних і інфляційних за прострочення грошового зобовязання та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 12762,64 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судовий збір та моральну шкоду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні поясненням викладеним у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що розписку вона і мати написали на пропозицію позивача, однак гроші він не дав, пообіцяв привести наступного дня і не привіз. Гроші від позивача так і не отримували.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати без її участі, про що надала письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені докази: довідка №26-157 від 25.07.12р.; копія розписки; копія попередження; копії поштового повідомлення; розписка; епікриз з історії хвороби №5784; довідки з адресного столу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2009 р. відповідачки взяли у позивача у борг 10000 грн. на строк 1,5 місяця, тобто до 05 листопада 2009 р. про що власноруч написали розписку

На час розгляду справи борг не повернутий, тому на підставі ст.525, 1049 ЦК України на користь позивача з відповідачок підлягає стягненню 10 000 грн..

Також, на підставі ст. 625, 1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, позивачем розмір інфляційних втрат на пеня за прострочення грошового зобовязання помилково розраховані з 21 вересня 2009 р., т.к. прострочення почалося з 06 листопада 2009 р.

Таким чином, розмір інфляційних втрат з грудня 2009 р. по березень 2012 р. склав 1180 грн., 3% річних з 06 листопада 2009 р. по 01 серпня 2012 р. складає 821, 37 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Суд відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди, оскільки відповідно до ст.611 п.4 ЦК України вона підлягає стягненню тільки у разі встановлення такого наслідку самим договором або законом. Відповідними розділами ЦК України про регулювання договорів позики стягнення моральної шкоди не передбачено, доказів наявності домовленності про між сторонами підчас укладання договру позики суду не надано.

На користь позивача згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачок у рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних і інфляційних за прострочення грошового зобовязання та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., 3% річних в розмірі 821 (вісімсот двадцять) грн. 37 коп., інфляційні втрати в розмірі 1180 (тисячу вісімдесят) грн., а всього 12001 (дванадцять тисяч одна) грн. 37 коп..

Стягнути з в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп..

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а відповідачкою ОСОБА_3 у строк зо дня отримання копії рішення.

Суддя