Справа № 08272645/12
провадження № 2/827/1288/12
04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Оболонковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто ним судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав.
Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 07-07 від 25.01.2007 року.
Відповідно п.п. 2.1 2.4, 3.2 договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 19 943, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 06.06.2012 року зі сплатою 10,5% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту.
31.07.2008 року було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 07-07 квф від 25.01.2007 року, за яким було внесено зміни до п.2.2 кредитного договору, згідно з якими за користування кредитом встановлюється процента ставка в розмірі 12 % річних.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязується погашати кредит щомісячно у розмірі 237,00 дол. США.
П. 5.2.2, 5.2.7, 5.3.1 встановлено зобовязання відповідача своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми, передбачених цим договором штрафних санкцій. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми. Позивач має право вимагати від відповідача сплати повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми пені та збитків, передбачених договором, зокрема у випадку невиконання відповідачем у встановлені строки своїх зобовязань по поверненню кредиту т сплати процентів за користування кредитом та інших обовязків, передбачених договором щонайменше на дин календарний місяць.
Відповідно п.4.1 договору виконання зобовязань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марка Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, заставною вартістю 94 788,00 грн.
25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано у реєстрі за № 117.
Відповідно п. 1.1 вказаного договору позивач набирає право звернення стягнення на заставлене майно та його реалізацію, зокрема у випадку якщо у момент настання строку виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті по договору зобовязання позивач виконав в повному обсязі, перерахував передбачені договором кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується видатковим касовим ордером № 22-48 від 25.07.2006 року. В свою чергу, порушуючи умови договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, отриманий кредит своєчасно не повернув, в результаті чого допустив заборгованість за отриманим грошовим кредитом та в оплаті процентів.
З метою досудового врегулювання спору 05.01.2012 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу № 06-12/89, але вимога відповідачем була проігнорована, заборгованість по договору не погашена.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, останній станом на 27.02.2012 року заборгував перед ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк. ОСОБА_1 ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.
За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обовязок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесена позивачем документально підтверджена ним сума на оплату судового збору у сумі 921,54 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 131, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк судовий збір в розмірі 921,54 грн. (девятсот двадцять одна гривня 54 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С.Тютюник