Справа №2690-3702/12 Головуючий у 1 інстанції Коробенко С.В.
Доповідач Панченко М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.
суддів - Кирилюк Г.М., Побірченко Т.І.
при секретарі - Мурзі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати житлове приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця) і просив винести рішення, яким визнати протиправною бездіяльність відповідачів у ненаданні йому житла, зобов`язавши їх надати позичу та на членів його сім`ї житлове приміщення.

Послався на те, що він 3 березня 2008 року був звільнений з військової служби у запас за скороченням штатів із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення.

Зазначав, що, відповідно до п.8 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей» (з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008), він, позивач, протягом трьох років після звільнення повинен бути забезпечений житловим приміщенням у порядку передбаченому законодавством.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2011 року у позові відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на доводи, викладені в позові просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення залишити без змін з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи і таке встановлено судом, позивач ОСОБА_1 в 1997 році, в період військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , був зарахований на квартирний облік.

З 3 березня 2008 року позивач перебуває у черзі на позачергове отримання житла, як звільнений з військової служби за скороченням штатів.

До складу сім`ї позивача ОСОБА_1 , входять також, його дружина ОСОБА_2 та малолітня донька позивача - ОСОБА_3 .

На час розгляду справи позивач разом зі своєю сім`єю проживає за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 в загальній черзі Вінницького гарнізону перебуває під номером 609, а в черзі позачергових під номером 66, що не заперечується сторонами.

Відмовляючи у задоволенні позову, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно керувався ст.24 Конституції України, згідно якої громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, та виходив з того, що, в разі забезпечення позивача житлом раніше осіб, які перебувають перед ним у квартирній черзі буде порушенням житлових прав цих осіб.

Так, суд обґрунтовано послався на ст.43 ЖК України, на пункт 32 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями»,затвердженого КМ України, п.п.1.67, 4.1 Інструкції «Про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень» жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання житла визачається за часом зарахування на облік (включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень).

Наведене свідчить, що держава порушує житлові права позивача, оскільки порушуються норми Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей» (з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008), однак, виходячи із принципу розумності та справедливості, враховуючи, що в черзі перед позивачем на отримання житла, перебувають інші особи, які також користуються правом на позачергове отримання житла, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалено на повно з`ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Соломянського

районного суду м.Києва від 19 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Головуючий

Судді