Справа № 2208/8417/12
Номер провадження 6/2208/311/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Камянці-Подільському подання заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заступник начальника міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернулась з поданням про заміну сторони по виконавчому листу № 2-2130/10, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом 28.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредитному договору в сумі: 292398,84 гривень, 339,02 гривень пені за порушення термінів повернення кредиту, 1 700 гривень витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 294557,86 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року до ОСОБА_2. Просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «УкрСибббанк»на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про слухання подання у його відсутності, подання підтримує.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили. Іх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредитному договору в сумі: 292398,84 гривень, 339,02 гривень пені за порушення термінів повернення кредиту, 1 700 гривень витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 294557,86 грн.

На виконання рішення суду 28.07.2010 року виданий виконавчий лист.

Постановою від 16.08.2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»та витягу з Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 19 .12.2011 року до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року до ОСОБА_2

Відповідно ст..512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи із ст.37 ЦПК України ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником вимог ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ПАТ «Дельта Банк»перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_2 за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких підстав суд вважає, за необхідне замінити стягувача по виконавчому листу № 2-2130/10 у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредитному договору в сумі: 292398,84 гривень, 339,02 гривень пені за порушення термінів повернення кредиту, 1 700 гривень витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 294557,86 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

подання заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа № 2-2130/10, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом 28.07.2010, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д