Справа № 0513/4058/2012
Справа № 2/0513/1298/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачем. З червня 2012 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що в них різні погляди на життя та вони не мають спільних інтересів. З різних підстав у них виникають сварки, вони не можуть дійти до спільного вирішення будь-яких сімейних питань, у них зникла порозуміння та взаємна повага один до одного. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 129 (а.с.8).

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Вiдповiдно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам та інтересам їх дитини.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 129 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Чуприна) ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: