Справа №22-ц-6733/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Білоконь
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Даценко Л.М.,

суддів: Білоконь О.В., Верланова С.М.,

при секретарі: Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомзему у місті Броварах Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю Консанта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про усунення порушення права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року скасовано арешт на земельну ділянку площею 0,0200 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Слуцька, 20, власником якої є ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956974, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 03, кадастровий номер земельної ділянки :00:058:0158.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Скасовуючи арешт на дану земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням суду ОСОБА_6 у задоволенні позову про усунення порушення права власності на земельну ділянку відмовлено, тому і заходи забезпечення її позову, вжиті ухвалою суду від 16 квітня 2010 року, підлягають скасуванню.

Колегія суддів згідна з цим висновком суду.

Судом встановлено, що у жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила зобов'язати ОСОБА_3 усунути порушення її права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Слуцька, 20, шляхом знесення за рахунок відповідача частини самовільно побудованого ним житлового будинку на її земельній ділянці.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2010 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення даного позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0200 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Слуцька, 20, власником якої є ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956974, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03, кадастровий номер земельної ділянки :00:058:0158.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у задоволенні цього позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову„ заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин, ухвала суду від 22 червня 2011 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, і підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що позивачу в задоволенні позову було відмовлено, крім того, це судове рішення набрало законної сили 09 листопада 2011 року згідно з ухвалою апеляційного суду Київської області (а.с. 249, 300-302, т.2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: