Справа № 1013/5375/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі, її чоловіком, шлюб з яким був розірваний від 30.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 174. Від шлюбу мають 2 (двох) дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вказує позивач, діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач з 01.04.2012 р. не бере участі у вихованні дітей та не надає коштів на їх утримання. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний від 30.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 174 (а.с. 7). Від шлюбу мають 2 (двох) дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). Також судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту з 01.09.2010 р. (а.с. 8). Відповідач не бере участі у вихованні дітей та не надає коштів на їх утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в частці від доходу відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Також суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на його користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з підстав визначених нормами статей 198, 199 Сімейного кодексу України, тільки з того моменту як дитина досягне повноліття і при тій умові, що дана дитина продовжує навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін