КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1727/11
Провадження № 2/1414/287/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн., а всього: 10450 грн.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач є пасинком її чоловіка ОСОБА_4, з яким вони проживали однією сім'єю та мали неприязні відношення. Під час сварок з відповідачем ОСОБА_2 отримувала тілесні ушкодження, що в її віці тяжко переносяться та призвело її до фізичного, психологічного дискомфорту та депресій, данні злочини підтверджуються вироком суду.

В судовому засідання позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, вказував, що позивач на нього наговорює, свою провину не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання в виді накладання штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (а.с.10)

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2012 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (по епізоду від 07.02.2010 року) в звязку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності; провадження по справі в цій частині припинено.

Зазначені судові рішення по кримінальній справі мають преюдиційне значення при розгляді цивільної справи.

Відповідно до вимог ст.1167 Цивільного кодексу України загальними підставами відповідальності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача в даній справі встановлена вироком суду, який набрав законної сили 04.05.2012 року (а.с. 11)

Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або,законом.

З таких підстав, відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, моральні страждання позивача, наслідки, що наступили, вважає за необхідне стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн. суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки данні витрати позивачем є не обґрунтованими та не доведені у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.208, 209,212-215,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2. ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за моральну шкоду, завдану скоєним злочином, в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний