Справа № 2-1045/11
провадження № 2/1604/73/2012
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Глобине

Глобннський районний суд Полтавської області в ск л а д і:

головуючої -судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ житлового приміщення придбаного за час шлюбу подружжям та поділ в натурі, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1В ., ОСОБА_2М . звернулись до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 30.04.2005 року позивачка ОСОБА_2М . перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який рішенням Глобинського районного суду від 30.08.2010 року розірвано. Спільних дітей не мають. За час шлюбу ними придбано згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2005 року у спільну сумісні власність 1/2 частину житлового будинку № 9-А по вулиці Польова м.Глобине Полтавської області. Інша 1/2 частина вказаного будинку придбана у власність дочкою ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Позивачі прохають визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами та провести виділ його в натурі, виділити ОСОБА_1 в натурі 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вулиці Польова №9-А м. Глобине Полтавської області. Визнати право користування на 0,075 га земельної ділянки під домоволодінням та установити порядок користування присадибною земельною ділянкою.

. Добровільно поділити спільне спірне майно сторони не можуть.

По справі 30.04.2012 року проведено судова будівельно-технічна експертиза.

Враховуючи, що по зазначеній експертизі є деякі неточності, суд вважає для об»єктивного розгляду справи необхідне призначити по справі додаткову техніко - будівельно - товарознавчу експертизу з участю експертів та сторін по справі.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ житлового приміщення придбаного за час шлюбу подружжям та поділу в натурі, призначити додаткову судову технікобудівельну - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати ( м. Кременчук вул. Генерала Ж адова,2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експерта поставити питання :

1.1 Чи можливо вставлення віконного пройому ( блоку), і конкретно де саме, у кімнаті 1-6, зафарбованої червоним кольором по 2-му варіанту розподілу житлового будинку

2. Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Сторонам надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючий документ на домоволодіння.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до 23.08.2012 року.

Експертизу провести до 23.08.2012 року з участю сторін : позивачів та відповідача.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та експерту.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА