справа № 412/5537/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Карасьова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі №2-10587/10, виданих 07.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року від публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 заява, в якій заявник, посилався на те, що у Жовтневому відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавче провадження №27966889 та №27988889 по виконанню виконавчих листів по справі №2-10587/10, виданих 07.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно кредитного договору №0 від 04.06.2007 року на користь ПАТ УкрСиббанкв розмірі 324 479,56 грн., суми судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В свою чергу, 08 грудня 2012 року між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором №0 від 04.06.2007 року, у звязку із чим заявник просить замінити сторону стягувача, до якого перейшло право вимоги за вищезазначеним договором у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 (49100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 04.06.2007 року 324 479,56 грн. (триста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят девять гривень 56 коп.). Стягнути з ОСОБА_3 (49100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ) витрати зі сплати державного мита в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010 року було видано виконавчі листи №2-10587/10, відповідно до яких 03 серпня 2011 року Жовтневим ДВС ДМУЮ було відкрито виконавчі провадження зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованості на загальну суму 324479,56 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк1820,00 грн., про зазначене свідчать постанови про відкриття відповідних виконавчих проваджень, наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 08 грудня 2012 року між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором №0.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги заявник відступив, а публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 право вимоги за вищезгаданим кредитним договором №0 від 04.06.2007 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 всі права ПАТ УкрСиббанкщодо права вимоги до боржника за кредитним договором №0 від 04.06.2007 року, суд робить висновок, що ПАТ ОСОБА_8 є правонаступником стягувача - ПАТ УкрСиббанк, у виконавчих провадженнях зі стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованості на загальну суму 324479,56 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк1820,00 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі №2-10587/10, виданих 07.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованості на загальну суму 324479,56 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк1820,00 грн., згідно виконавчих листів №2-10587/10, виданих 07.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна публічне акціонерне товариство Дельта Банк(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков