Справа № 1327/5131/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/1390/8107/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Гордій У.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2012р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про порушення цим судом його прав.

Ухвалу міського суду, як таку, що не відповідає вимогам Конституції України оскаржив ОСОБА_1 й просить її скасувати з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги і наявних у справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 126,129 Конституції України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007р. № 8 «Про незалежність судової влади «та постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів «суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб`єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції , і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв`язку з розглядом судових справ.

Відтак, судам належить відмовляти у відкритті провадження у таких справах на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону й роз`ясненням, що містяться у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.12р. з питань застосування судової практики при здійсненні цивільного судочинства, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :