БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3000/12
Провадження № 2-о/1507/73/12
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"01" листопада 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, після вивчення якої на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ставить питання про встанвоелння родинних відносин, хоча згідно вимог ст. 256 ЦПК України заявник вправі ставити вимоги про встановлення факту родинних відносин, що йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В поданій заяві відсутня вказівка на заінтересовану особу, хоча це є загальним правилом до належного оформлення заяви в порядку окремого провадження. За змістом ст. 3 ЦПК України заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обовязки.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, за умови відсутності відмови нотаріуса у оформленні спадщини, суд дійшов до висновку, що заявником не зазначено яке право він бажає захистити у контексті ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції заявника та матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 не надав документів, підтверджуючих його звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, також до матеріалів не додано доказів про відмову нотаріуса у оформленні спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так в поданій заяві заявник зазначає, що він звертався до відділу РАЦС з питання витребування повторного свідоцтва про народження матері, але йому було відмовлено, при цьому до суду не надано доказів підтвердження цієї обставини.

Навпаки, до заяви додано відповідь Відділу реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ Одеської області без номеру та дати на імя ОСОБА_2 (матері заявника), де повідомляють, що книги актових записів про народження за 1928 рік передано на зберігання до Державного архіву м. Одеси.

Доказів того, що актовий запис про народження його матері в Державному архіві не зберігся до суду не надано.

Також до матеріалів справи не доданий документ органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень до записів актів цивільного стану.

Оскільки закон надає юрисдикцію суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, то це можливо лише за певних умов, а саме:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення;

- у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що має юридичне значення;

Враховуючи, що ці умови недостатньо чітко викладені в поданій заяві (не мотивовані, не зазначені докази), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі його заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.