Справа №2-о/2515/10/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Домашенко М.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Вимоги мотивовані тим, що з ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 10.10.2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, подружжя не знаходило взаєморозуміння з багатьох життєво важливих питань. На даний час ОСОБА_3 засуджений до 9 років позбавлення волі, відбуває покарання у Сумській виправній колонії УДД УВП в Сумській області № 116. Вважає, що в подальшому збереження шлюбу є неможливим, між подружжям втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Пояснила , що на даний час проживає з іншим чоловіком, який допомагає утримувати її доньку, просила шлюб розірвати. Після розлучення просила залишити їй шлюбне прізвище.

Заінтересована особа , ОСОБА_3 відбуває покарання в СВК-116, в м. Суми, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про участь представника заінтересованої особи у розгляді справи суду не повідомлено.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України , у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавленні волі.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1799. Прізвище чоловіка після одруження «Приходько», дружини - «Приходько» (а.с.4).

Чоловік заявниці, ОСОБА_3 відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 Управління ДДУВП у Сумській області ( а.с. 9) .

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України , де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено , що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги позивачки до відповідача; не бажання позивачки продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

З»ясувавши обставини справи , суд враховуючи фактичні взаємини подружжя , мотиви та причини розлучення , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя , що має істотне значення , тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 2008 року віділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1799 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова