Провадження № 2/2020/1134/12 Справа № 2020/2303/2012
06 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі- Гончарова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність , позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 . було укладено договір кредиту № 6/1/2007/980-К/389 , згідно якого ПАТ КБ „Надра надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 19.06.207 року по 17.06.2010 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач зобов,язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця , при цьому помісячний платіж повинен складати суму не меньшу , ніж зазначено у кредитному договорі .
Кредит отримано відповідачем 19.06.2007 року , що підтверджується заявою на видачу готівки (меморальним ордером) від 19.06.2007 року.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені п.п. 2.3.1.,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами .
- суми несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають стягненню судовий збір в розмірі 845,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ,130 ,174 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

ОСОБА_2