Справа № 1320/2-21/12 Головуючий у 1 інстанції: Брона А. Л.
Провадження № 22-ц/1390/3580/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Мацея М.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2012 року вищевказаний позов задоволено. Постановлено розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26 вересня 2007 року в Орявській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 6 та змінити прізвище позивачки ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_3 .

Рішення суду оскаржив відповідач, просить його змінити, надавши строк на примирення, посилаючись на те, що судом не враховано, що позов позивачки є передчасним, її дії є необдуманими, носять тимчасовий характер. Зазначає, що сім`ю можна зберегти, оскільки розлад між сторонами носить тимчасовий характер, в шлюбі народилась дочка, яка є на утриманні сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову районний суд виходив з того, що розірвання шлюбу відповідає волі позивачки, сім`я розпалась остаточно, а шлюб існує формально.

Однак, з таким висновком колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2007 року (а.с.4).

18 січня 2012 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом та просила розірвати шлюб мотивуючи тим, що останніх шість місяців між нею та відповідачем почали погіршуватись стосунки, оскільки відповідач став її ревнувати, ображати словесно та фізично.

Однак в справі відсутні будь-які докази, передбачені ст.57 ЦПК України, на підтвердження доводів позивачки викладених в позовній заяві, та того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що сім`я розпалась остаточно, а примирення неможливо.

В районному суді відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та настоював на тому, що розлад в сім`ї носить тимчасовий характер і просив суд вжити заходи для примирення сторін. Однак, незважаючи на це, та не вживши заходи для примирення подружжя та збереження сім`ї, суд задовольнив позов в першому судовому засіданні з участю сторін.

В апеляційній інстанції не здобуто доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або їхній малолітній дитині.

Як встановлено судом під час сімейного розладу, сімейних сварок, які виникали на побутовому рівні, сторони мирилися, проживали деякий час знову разом, а відтак колегія суддів приходить до висновку, що сімейний розлад носить тимчасовий характер.

А тому, враховуючи обставини справи, фактичні взаємини подружжя, з метою збереження сім`ї та примирення сторін, з врахуванням дійсних причин позову про розірвання шлюбу та наявності малолітньої дитини, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду про розірвання шлюбу та ухвалення нового про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.2, 4 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2012 року скасувати й ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Мацей М.М.

Монастирецький Д.І.