Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 1019/1229/12 №2/1019/462/12
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

24 травня 2012 року Переяслав- Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до САМСОНЕНКА ОСОБА_2

Івановича про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №11.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з психічним захворюванням відповідача, визнання його неосудним та застосуванням відносно нього примусового заходу медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року, збереження сім'ї є неможливим. В результаті зазначених обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства. їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, 21.05.2012 року подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ОК № 001684 судом встановлено, що 05 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11

З свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 020386 вбачається, що 20 липня 2005 року в них народилася донька ОСОБА_3.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача.

Виходячи з приношу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги піддягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст.24,110.112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №11.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

і.'

¦