Справа № 1904/717/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Гусятинської селищної ради Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Гусятинської селищної ради Тернопільської області і просить встановити факт проживання ОСОБА_3Р та ОСОБА_4, померлого 27.09.2011 року, з 29.10.1974 року по 27.09.2011 року однією сімєю та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в селищі Гусятин по вул. Б.Лепкого, 89.

У судове засідання позивач та його представник повторно не зявилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомляли суд про причини своєї неявки.

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі на 16 жовтня 2012 року та 23 жовтня 2012 року позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися. Із заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися та про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання відкладене на 16 жовтня 2012 року позивач та його представник не зявилися, хоча були повідомленими належним чином про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням під розписку позивача та його представника в судовому засіданні 07 вересня 2012 року.

У судове засідання на 23 жовтня 2012 року, позивач та його представник також не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить направлене позивачу повідомлення, за адресою, вказаною у позові, яке повернулося до суду із відміткою про вручення повідомлення особисто ОСОБА_2 19 жовтня 2012 року та повідомлення представнику позивача під розписку в суді 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про

розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, повторно не зявилися в судове засідання та не надіслали суду заяв про слухання справи за їх відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Гусятинської селищної ради Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5