Справа № 0438/2292/2012
Провадження № 2-о/0438/43/2012
Ухвала

Іменем України

"07" вересня 2012 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Коломоєць С.В., Корольов Ф.Ф.

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Солонянської районної лікарні з діагнозом розумова відсталість обумовлена невстановленими причинами в ступені різко вираженої імбецильності, є непрацездатною особою та інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню безстроково. За станом здоровя та рівнем розвитку вона не вміє розмовляти, писати, не може себе обслуговувати та потребує сторонньої допомоги, оскільки практично не має ніяких необхідних навиків. Оскільки донька не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання доньки недієздатною призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що донька за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, а для встановлення опіки необхідно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, оскільки для встановлення психічного статусу останньої потребуються спеціальні знання.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення у справі судово -психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, яку заявниця просить визнати недієздатною, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної особи необхідні спеціальні знання в області медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, яка у відповідності до ст.145 ЦПК України є обовязковою до встановлення психічного стану особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад та який психічний стан здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи?

Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду поданням протягом пяти днів з дня її проголошення, особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: