КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/990/2012 р.
Провадження № 2/1414/1370/2012 р.
16.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу,
20.03.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 9806,50 грн.
Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно з полісом обовязкового страхування від 21.05.2007 року, у звязку з чим останні виплатили ПрАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 9806,50 грн.
Посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку у передбачений законом трьохденний строк, позивач просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу.
Позивач в судове засідання свого представника для участі у справі не направив, надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у відсутність їх представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі 4.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про Страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.09.2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
Разом з тим, відповідач як страхувальник повідомив позивача як страховика про страховий випадок лише 01.08.2007 року, тобто після спливу девяти днів після настання страхового випадку.
На підставі підпункту 38,1.1 (г) пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище Закону страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо- транспортної пригоди.
Враховуючи те, що відповідач у трьохденний строк з дня дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, то суд вважає доведеними вимоги позивача та вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок по виплаті страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «Країна» у сумі 9806,50 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний