Справа № 2-680/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що перебував в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції, Вінницької області 03 червня 1978 року, актовий запис №27.Рішенням Липовецького районного суду від 29 вересня 2008 року шлюб між ними розірваний, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені у вересні 2008 року, з даного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, 31 серпня 2005 року за спільні кошти ним та відповідачкою, стороною договору є ще його мати ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2005 року набуто спірне майно а саме : придбали будівлі: пташник, літера А, - вартістю - 37616 грн, складське приміщення вартістю - 132 грн, пташника вартістю .- 37012 грн, кормокухню, вартістю 2677,пташника, вартістю - 30346 грн., літній табір, вартістю - 1275 грн., загальною вартістю 109058грн. Його частка в даному майні складає 1/4 від частини відповідачки. На підставі договору купівлі продажу від 10 листопада 2005 року набуто спірне майно а саме: 1/100 будинковолодіння , приміщення другого поверху амін будинку вартістю 3000 гривень. Просить здійснити поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повному обсязі. 28 лютого 2012 року в судове засідання не зявились, однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила розділити майно згідно закону. 28 лютого 2012 року в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача,дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №27,. Згідно договору купівлі продажу від 31 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач придбала будівлю а саме: пташник, загальною 1167, 8 кв.м. - вартістю - 37616 грн, складське приміщення, загальною площею 21.0 кв.м., вартістю - 132 грн, пташника,загальною площею 1192, 8 кв.м.- 37012 грн, кормокухню,загальною площею 43.2 кв.м., вартістю 2677 пташника, загальною площею 1044,9 кв.м., вартістю - 30346 грн., літній табір, загальною площею 246.2 кв.м., вартістю - 1275 грн., загальною вартістю 109058грн. На підставі договору купівлі продажу від 10 листопада 2005 року набуто, на що вказує наявний в матеріалах справи договір купівлі продажу (а.с.7-9). Даний договір купівлі продажу зареєстрований Управлінням житлового комунального господарства, (а.с.9). Згідно договору купівлі продажу від 10 листопада 2005 року укладеного між Липовецькою районною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачка придбала 1/100 частку будинковолодіння, а саме приміщення другого поверху, адмінбудинку літера А, 19- загальною площею 18.9 кв.м, вартістю 3000грн. Даний договір купівлі продажу зареєстрований Управлінням житлового комунального господарства, (а.с.24). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 15 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено шляхом його розірвання, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис №95. Тобто вищевказане свідчить про те, що вищевказане майно, придбане сторонами в період шлюбу та їх спільною сумісною власністю.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 8 Сімейного кодексу України „Право спільної сумісної власності подружжя, а також Главою 26 Цивільного кодексу України „Право спільної власності.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання , введення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу ст.ст.69, 70 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя , якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про виділення йому частки майна, що перебувала в спільній сумісній власності подружжя є підставними і в судовому засіданні доведеними та з врахуванням фактичних обставин справи, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, суд присуджує судові витрати згідно наданих документальних підтверджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 60, 69-71 СК України, глави 26 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину пташника, літера А, загальною площе 1167, 8 кв.м, складське приміщення літера Б, загальною площею 21,0 кв.м.; пташника, В, загальною площею 1192, 8 кв.м.; кормокухню, літера Г, загальною площею 43,2; пташника літера Д, загальною площею 1044,9 кв.м.; літній табір, літера Є, загальною площею 246.2 кв.м.; вартістю - 25764,5 грн, що знаходиться за адресою село Росоша Липовецького районну Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 1/4 частину пташника, літера А, загальною площею 116 кв.м, складське приміщення літера Б, загальною площею 21.0 кв.м.; пташника, лі загальною площею 1192, 8 кв.м.; кормокухню, літера Г, загальною площею 43,2 ;пташника літера Д, загальною площею 1044,9 кв.м.; літній табір, літера Є, загальною площею: 246.2 кв.м.; вартістю - 25764,5 грн. що знаходиться за адресою село Росоша Липовецького районну Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 1/2 частини в 1/100 частки ,ІІ поверху адмінбудинку літера А, 19 загальною площею 18,9 кв.м, вартістю 1500 гривень що знаходиться за адресою місто Липовець, вулиця Леніна 55, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 1/2 частини в 1/100 частки ,ІІ поверху адмінбудинку літера А, 19 загальною площею 18,9 кв.м, вартістю 1500 гривень що знаходиться за адресою місто Липовець, вулиця Леніна 55 Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,жительки селища Липовець Липовецького районну Вінницької області, в дохід держави судові витрати: судовий збір в 214,60 гривень.

Право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5