Справа № 1313/1886/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/1390/5981/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П..

при секретарі: Зозуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку сторін.

Ухвалено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.12р. і до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу звернуто до негайного виконання.

Рішення районного суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необґрунтованість . Зокрема зазначає, що приймаючи рішення про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячного платежу, суд не врахував доводів відповідача про те, що станом на час вирішення спору він є безробітним і не має постійного заробітку. Зазначене повністю виключає можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Просить оскаржуване рішення районного суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 400 грн. які він має змогу сплачувати.

Ухвалами апеляційного суду від 21.09.12р. після усунення апелянтом недоліків скарги, відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду по суті ( а.с.41-48).

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред`явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В цьому зв`язку, виходячи із зазначених вимог закону позивач зобов`язана довести наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів у сумі 1050 грн. на утримання її та неповнолітньої доньки, а відповідач подати докази про наявність у нього інших дітей та непрацездатних батьків чи інших членів сім`ї , яких він зобов`язаний утримувати.

Таких доказів сторони не подали та їх і не було здобуто в судовому засіданні , тому визначаючи розмір аліментів в сумі 700 грн. суд не дотримався встановленого ст.212 ЦПК України принципу оцінки доказів, не врахував доводів відповідача про те, що він не працює, а наявний у його власності легковий автомобіль є несправним і не може використовуватися.

Із поданих апелянтом доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги ( а.с.33-35) вбачається, що починаючи з 13.09.10р. відповідач не працює та постійного заробітку не має й проживає разом із своїми батьками, які його фактично утримують.

Відтак колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду, привівши його у відповідність із вимогами ст.182 СК України та ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження «й роз`ясненнями, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «, за якими максимальний розмір аліментів , які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати( доходів ).

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів достатніх для оплати визначеного судом першої інстанції розміру аліментів, колегія суддів виходить з того, що відповідач є працездатним, за своїм станом здоров`я може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу й отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, розмір якого станом на 01.10.12р. не може бути меншим 1118 грн.

З такого доходу можуть стягуватися аліменти на утримання дітей в сумі 559 грн. ( 1118 : 2 ). З урахуванням зазначеного розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі 560 грн. щомісячних платежів.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів.-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2012року змінити зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню із ОСОБА_4 до 560 грн. щомісячних платежів.

В решті розглянутих вимог рішення суду першої інстанції залишити без змін. Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :