АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/7574/2012 Головуючий
Справа № 2-2346/11 1 - інстанції ОСОБА_1
Категорія сімейні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С., при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини, -

встановила:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2012 року затверджено мирову угоду від 22 жовтня 2012 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу змінити у частині розподілу судових витрат стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 15 019 грн.

В обґрунтування скарги зазначив, що мирова угода, укладена ним з ОСОБА_3 не передбачає порядку розподілу судових витрат.

За цією угодою фактично відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, а тому вважав, що усі судові витрати понесені по справі підлягають стягненню з первісного позивача.

Ним сплачено: 107 грн. при зверненні з зустрічним позовом до суду 14 805 грн. за проведену по справі експертизу та 107 грн. при подачі апеляційної скарги, тому просив стягнути на його користь всього 15 019 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з тексту мирової угоди укладеної ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 жовтня 2012 року порядок розподілу судових витрат сторонами не визначено (т. 2 а.с. 79,80).

За правилами ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 складено при зверненні до суду з позовною заявою 45,50 грн.(т. 1 а.с. 2,3).

ОСОБА_2 сплачено при зверненні до суду з зустрічним позовом 48,50 грн. (т. 1 а.с. 229, 230) та за проведену по справі судово-психологічну експертизу 14 805 грн. (т. 2 а.с. 21). Крім того ОСОБА_2 сплачено за подачу апеляційної скарги 107 грн. (т. 2 а.с. 97 а).

Таким чином витрати сторін пов'язані з розглядом справи у суді першої інстанції складають: 45, 50 грн.+ 48,50 грн.+ 14 805 грн. = 14 988 грн. Половина цих витрат 14 899 грн.: 2 = 7 449 грн. 50 коп.

45,50 грн. вже було сплачено ОСОБА_3 при звернені до суду, тому підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2 7 449, 50 грн 45,50 грн.= 7404 грн. і 107 грн. сплачено ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги.

При цьому судова колегія бере до уваги, що посилання оскаржуваної ухвали на те, що ОСОБА_3 понесла витрати пов'язані з явкою до суду, які значно перевищують витрати ОСОБА_2 не ґрунтуються на матеріалах справи.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 несла такі витрати судом першої інстанції надано не було.

Оскільки висновки суду в цій частині ґрунтуються на припущеннях, вони не можуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2012 року змінити в частині розподілу судових витрат стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 404 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом апеляційної скарги в розмірі 107, 30 грн.

У іншій частині розгляду питання по суті ухвала в апеляційному порядку не переглядалось.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя -