РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/3368/12

провадження у справі № 2-о/0616/78/12

24 липня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М..,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: місцева територіальна громада в особі Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши, що вона дійсно є його племінницею по лінії матері.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що 06.03.2012 року в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області помер її рідний дядько (по лінії матері) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0, 1968 га. та 2, 0700 га., які розташовані на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Окрім неї спадкоємицями ОСОБА_2, першого та другого ступеня споріднення є: мати померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка від належної їй частки відмовилась та рідня сестра померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка від належної їй частки також відмовилась. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у звязку з помилками в документах, що не дають можливості підтвердити родинні стосунки з її рідним дядьком ОСОБА_5, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище імя по батькові зазначене: «Козир Микола Никонорович», а в свідоцтві про народження померлого прізвище імя та по батькові зазначене: «Козырь Николай Никонорович», російською мовою. А також в свідоцтві про народження ОСОБА_2, прізвище та імя його батьків зазначене ОСОБА_6, тобто прізвище записано через букву «и» Козир», імя записано через букву «и» та «о» ОСОБА_6, прізвище його матері зазначене ОСОБА_7, також через букву «е» ОСОБА_3, та імя батька записано «Ніканор, через букву «і» та «а», що підтверджується копією свідоцтва про одруження його батьків та копією паспорта його матері ОСОБА_3. Також документом який не дає можливості для підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 є свідоцтво про народження матері ОСОБА_4, в якому її прізвище та по батькові зазначене «ОСОБА_8 Ніканорова», прізвище та імя її батька зазначене ОСОБА_9, тобто прізвище записано через букву «е» ОСОБА_9, імя записано через букву «і» та «а» Ніканор, а прізвище її матері зазначене ОСОБА_3. Вищезазначені розбіжності у документах ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 унеможливлює встановлення факту родинних відносин, тобто, що вони дійсно являються рідним братом та сестрою, що в свою чергу унеможливлює встановити її родинні стосунки з ОСОБА_2, що вона є його племінницею по лінії матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву з мотивів, наведених в ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Гульська сільська рада до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задоволення її з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження, де зазначені прізвище, імя та по-батькові матері та батька (а.с. 4, 7). ОСОБА_8 після одруження набула прізвище «Сташко», що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8).

Заявниця, ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). У свою чергу ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та здобула прізвище «Саскіна» (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер 06.03.2012 року (а.с. 3).

ОСОБА_7, яка є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 (а.с. 14). Також від прийняття спадщини відмовилась і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 15).

Пояснення заявника підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

На підставі наведених доказів суд вважає, що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_17, так як родинність заявника і її рідного дядька ОСОБА_2 доведена дослідженими в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами, які суд вважає достовірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60 , 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, померлим 06.03.2012 року, визнавши, що ОСОБА_18 є його племінницею по лінії матері ОСОБА_4.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24.07.2012 року.

Повний текст рішення складено 30.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий ОСОБА_19