Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-9/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

ПАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ „Приват Банк 11835 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором. Також, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 118 грн. 35 коп., 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу, та витрати на правову допомогу в розмірі 1065 грн. 60 коп.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що з відповідачем 02.03.2007 року було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % па рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Станом на 29.08.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту 11835 грн. 30 коп., а саме, заборгованість за кредитом -3996 грн. 40 коп.; заборгованість по процентах - 3402 грн. 22 коп.; заборгованість по комісії - 3396 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 539 грн. 78 коп. Крім того, заявником понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1065 грн. 60 коп.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення банку на належне виконання умов кредитного договору.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

02.03.2007 року між ПАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав, а позичальник (відповідач ОСОБА_1І.) отримав кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобовязався сплатити 24 % річних за користування даним кредитом. Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобовязання, відповідач порушив строки сплати кредиту та процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор-при йняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Порушивши умови договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій у випадку прострочення платежу з оплати чергового платежу щонайменше за один календарний місяць.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що батьками відповідача було направлено скаргу в Генеральну прокуратуру України про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб правоохоронних органів, банку та ОСОБА_2. А також батьки відповідача вказують на те, що у їхній сімї важке матеріальне становище, відповідач перебуває на обліку в психіатричній лікарні, де систематично лікується, а також є інвалідом третьої групи по стану здоровя, що потребує коштів на його лікування.

Позивачем станом на 29.08.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту № б/н від02.03.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачу за кредитним зобовязанням в розмірі 1 1835 грн. 30 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 3996 грн. 40 коп.; заборгованість по процентах - 3402 грн. 22 коп.; заборгованість по комісії 3396 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 539 грн. 78 коп. та витрати понесені у звязку із поданням позову.

Однак, відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами в даному випадку є фінансова неспроможність відповідача погашати кредит у звязку з тим, що у їхній сімї важке матеріальне становище, він перебуває на обліку в психіатричній лікарні, де систематично лікується, а також є інвалідом третьої групи по стану здоровя, що потребує коштів на його лікування. З урахуванням наведеного суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем за невиконання відповідачем кредитних зобовязань, зокрема заборгованість по комісії 3396 грн. 90 коп. та штраф 1039 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2007 року в розмірі 7398 грн. 62 коп., судовий збір в розмірі 118 грн. 35 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк „ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4