Справа № 2-з-31/12
Ухвала

Іменем України

"19" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Бачинській Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

встановив

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2009 року з метою забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, був накладений арешт на квартиру № 25 що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Пушкінській,27-а.

14.11.2012 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування заходу забезпечення позову шляхом зняття арешту з вище зазначеного майна.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_3М не заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлена, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним договір позики на суму 8 000 доларів США за розпискою, в решті частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

06 липня 2011 року рішенням апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 березня 2011 року та ухвалено нове рішення, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 61 600 грн. боргу за договором позики, 616 грн. витрат по сплаті судового збору та 250 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні зустрічного позову про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до постанови державного виконавця від 11.12.2012 року серії ВП № 28039906 Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, виконавчий документ № 2-62 виданий 22.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 62 466,00 грн. повернуто стягувачу., за заявою її представника ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154,155 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 17.06.2009 року, шляхом зняття арешту з квартири № 25 що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Пушкінській, 27-а.

Копію ухвали направити для виконання до першої Житомирської нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч