Справа № 0824/2184/2012
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі Сілановій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Токмацького районного суду від 04.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(р/р 0300 в АКІБ УкрСиббанкм. Харків, , МФО 351005) стягнуто фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 18895 (вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 30 копійок, 189 (сто вісімдесят девять) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За рішенням суду ВДВС Токмацького РУЮ відкрито виконавче провадження від 17.02.2012 року.

Заявником було добровільно сплачено витрати по сплаті судового збору в розмірі 189,00 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У лютому та квітні місяцях 2012 року заявником добровільно сплачено на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування2000,00 грн., залишок заборгованості на теперішній час заявник не має можливості відразу погасити, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 18 календарних місяців у зязку зі складним матеріальним положенням.

Вказану суму заборгованості на теперішній час заявник не має можливості відразу погасити та просять суд розстрочити виконання рішення суду строком на один рік шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ПАТ Страхова компанія АХА Страхування. в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_2Г в судовому засіданні пояснила, що боржник ОСОБА_1Л частково сплатив борг в сумі 2000 грн., а також судові витрати, залишкова сума складає 16895,30 грн., не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Токмацького районного суду 04.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(р/р 0300 в АКІБ УкрСиббанкм. Харків, , МФО 351005) стягнуто фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 18895 (вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 30 копійок, 189 (сто вісімдесят девять) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість до цього часу за рішенням суду від 04.11.2011р. погашена частково, одночасно він не має можливості сплатити всю суму одразу, що повязано зі складним матеріальним положенням заявника, відсутністю постійної роботи, знаходженням на його утриманні непрацездатних батьків, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розстрочити залишок суми заборгованості на 18 календарних місяців.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суть спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, розумний строк розстрочення виконання рішення суду, інші обставини справи.

Разом з тим, слід виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, відсутність об'єктивних, непереборних, виключних обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

З наведених підстав, суд переконується, що наведені заявником обставини є переконливими для того щоб розстрочити рішення суду на термін 18 календарних місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Токмацького районного суду від 04 листопада 2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 18895,30 грн. на 18 календарних місяців, починаючи з 15.06.2012 року до 15.12.2013 рік з помісячною виплатою 938,63 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_4С