Справа № 2025/2772/2012
№ провадження 2/2025/856/2012
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді Каращука Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківгазв особі начальника Лозівської філії публічного акціонерного товариства Харківгаз ОСОБА_2 про порушення прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі начальника Лозівської філії публічного акціонерного товариства Харківгаз ОСОБА_2 про порушення прав споживачів.

22 червня 2012 року у судовому засіданні позивачем подано письмове заперечення на дії головуючого судді Каращука Т.О., посилаючись на те, що судом порушені вимоги ч.1 ст.25 ЦПК України та не дотриманий порядок, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України; на порушення ч. 1 ст. 23 ЦПК України ні суддя, ні секретар обовязки заявити самовідвід не виконали; тлумачення судом змісту ст.ст. 129, 130 ЦПК України є помилковим, а призначення попереднього судового засідання, на 22 червня 2012 року о 09 годині 50 хвилин є штучним, ухвала від 12 червня 2012 року про прийняття справи до свого провадження не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст. 122 ЦПК України; згідно із ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, проте порушення правил безпеки і неякісне технічне обслуговування системи газопостачання поза увагою суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважала заперечення необгрунтованим.

Вивчивши заявлене заперечення, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відхилити заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді Каращука Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківгазв особі начальника Лозівської філії публічного акціонерного товариства Харківгаз ОСОБА_2 про порушення прав споживачів.

Як встановлено ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Виходячи з вимог процесуального закону, обставини на які посилається позивач в запереченні не передбачені ст. 160 ЦПК України в якості підстав для заперечення на дії головуючого судді.

Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді Каращука Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківгазв особі начальника Лозівської філії публічного акціонерного товариства Харківгаз ОСОБА_2 про порушення прав споживачів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Каращук