Справа №2312/623/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

13 квітня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 Авальправонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_1, та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 354411/2263/0141-7. За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної лінії з лімітом 35000 гривень з кінцевим строком погашення 24.04.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4 кредитного договору становила 18,50 % річних. Для забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 25.04.2007 року між кредитором та громадянином України ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 354411/2263/0141-7. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки відповідач ОСОБА_5 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_4 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 05.06.2007 року між кредитором, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено Договір іпотеки № 354411/2263/0134-7.Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, розташована за адресою: Черкаська область, селище Маньківка, АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить Майновим поручителям на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Маньківською районною державною адміністрацією 22 грудня 1999 року. Згідно п. 1.2. Договору іпотеки заставна вартість Предмету іпотеки, визначена сторонами, становить 50 000 гривень 00 коп. За умовами п. 1.3. кредитного договору ОСОБА_4 повинен був здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_4 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів було неодноразово надіслано листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист б/н від 06.05.2009 р., лист вих. № 02-00/05-85 від 27.01.2010 р., лист вих. № С 24-114-1/1871 від 13.04.2011 р., лист вих. № С 24-114-1/1874 від 13.04.2011 р., лист вих. № С 24-114-1/1875 від 13.04.2011 р.). Крім того з відповідачами неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні (протокол зустрічі від 18.05.2010 р.). Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення. Відповідачам листом вих. № С 24-114-1/1875 від 13.04.2011 р., отриманого ними особисто 15.04.2011 року, було запропоновано провести повний розрахунок за кредитним договором. Крім того, в разі не виконання даної вимоги відповідачам, членам їх родин та іншим особам, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, що є предметом іпотеки, було запропоновано звільнити вказане помешкання. Однак до теперішнього часу даний лист залишений без відповіді, а вимоги, викладені в ньому, без задоволення. Станом на 27.03.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачу становить 22 982,45 грн., з яких: поточний залишок за кредитом - 19 541,89 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом - 118,53 грн.; прострочені відсотки за кредитом - 1 808,41 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 1513,62 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду на 19.04.2012 р. на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1