Дата документу: 31.10.2012
Номер провадження 2-п/0818/176/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ФОП ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітн 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди, яким позов ОСОБА_1, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Підгорна, буд. 7; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму у розмірі 96 312,00 грн. (девяносто шість тисяч триста дванадцять грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Підгорна, буд. 7; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.).стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Підгорна, буд. 7; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплачених судових витрат у розмірі 120,00 (сто двадцять гривен 00коп.)грн.

У заяві посилається на те, що не зявлявся у судові засідання у звязку із тим, що судові повістки не отримував.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про знаходження вищезазначеної справи в суді та судові повістки були направлені не за його адресою мешкання, а також судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, доводи не підтверджені достатніми доказами, рішення по справі прийнято без належного його повідомлення про день та час слухання справа.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву посилаючись на викладені вище обставини.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення позивач не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ФОП ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 03 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 22 листопада 2012 року о 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко