Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Мягкій І.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа - Комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в ніч з 14.02.2012 р. на 15.02.2012 р. квартиру АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої він є, затопив відповідач, який мешкає у кв. № 10 цього будинку і є її власником. Згідно оцінки вартість відновлення квартири складає 7224 грн. Також, залиттям квартири позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 7000 грн. просить стягнути вказані суми.

Представник позивача позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в частині матеріальних збитків. Просив суд відмовити в задоволенні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Представник 3-ї особи вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія акту обстеження технічного стану від 15.02.2012 р.; звіт про оцінку, виконаний TOB "Ексклюзив" від 16.02.2012 р.; довідка ЛКП "Паспортна служба" № 92 від 05.03.2012 р.; довідка ЛКП "Паспортна служба" № 147 від 13.03.2012 р., довідка лікаря від 24.02.2012 р.; копія ордеру на квартиру № 246 від 20.06.1991 р.; копії товарних чеків; копія договору № 857 від 07.10.2011 р.; копія витягу з плану квартири; довідка адресного столу; договір купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у справі є квартиронаймачем двокімнатної квартири № у будинку № 20 по вул. Українській у м. Лисичанську. Відповідач ОСОБА_4 є власником АДРЕСА_2.

В ніч з 14 на 15 лютого 2012 р. внаслідок недбалого ставлення відповідача до утримання внутрішньої системи опалення, у належній йому квартирі лопнув радіатор опалення, що потягло за собою затоплення гарячою водою квартири АДРЕСА_3, наймачем якої є позивач у справі ОСОБА_3

Внаслідок залиття квартири, позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними... діями чи бездіяльністю... майну фізичної... особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Відповідно до п. 13.1. затверджених наказом Міністретсва з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.98. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України споживачі зобовязані... тримати в належному технічному стані внутрішньобудинкові, дворові і внутрішньоквартальні мережі, споруди і пристрої, що перебувають у них на балансі.

Пошкодження майна позивача у результаті залиття квартири підтверджується його поясненнями, актом обстеження технічного стану квартири, звітом про оцінку вартості затрат на відновлення (ремонт) внутрішньої обробки, що стала непридатною внаслідок залиття квартири, який зроблений оцінювачем - TOB "Ексклюзив" 16.02.2012 р., фотоілюстраціями доданими до звіту про оцінку, не заперечується відповідачем і його представником.

Розмір матеріальної шкоди, зазначеної в позові, підтверджується розрахунками витрат, які позивач повинен понести для відновлення свого порушеного права. Вказані розрахунки підготовлені підприємством, яке має відповідні документи на зайняття оціночною діяльністю, тому не викликають у суду сумнівів. Тому, вартість відновлювального ремонту в розмірі 7224 грн. повинна бути стягнута на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення її прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у звязку з пошкодженням її майна.

Оскільки у судовому засіданні встановлена вина відповідача у затоплені квартири, наймачем якої є позивач у справі, на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода.

Визначаючи розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і обєму душевних страждань позивача і вважає за необхідне задовольнити вимогу про відшкодування моральної шкоди частково, в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,3 грн. та 214,6 грн.,, а всього 321,9 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) грн., моральну шкоду у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., судовий збір у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп., а всього 9245 (девять тисяч двісті сорок пять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що не приймали участь у розгляді справи, у той самий строк зо дня отримання копії рішення.

Суддя: