пр. № 2/2608/5857/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапіталдо ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати кредитний договір № 760 від 26.08.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Єврокаптіалзаборгованість за кредитним договором у розмір 127462,42 грн., з яких: 62355,27 грн. заборгованість по тіло кредиту, 12574,97 грн. проценти, 1087,32 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту, 49003,57 грн. плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 договору, 763,21 грн. пеня, 1678,08 грн. штраф та судові витрати в сумі 1274,63 грн., посилаючись на те, що 26.08.2008 року між ТОВ Фінансова компанія Єврокапітал та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 760, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у сумі 83636,00 грн. для оплати за автотранспортний засіб.

Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобовязався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначеному договором.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує, станом на 05.06.2012 року заборгованість за кредитним договором № 760 від 26.08.2008 року становить 127462,42 грн., з яких: 62355,27 грн. заборгованість по тіло кредиту, 12574,97 грн. проценти, 1087,32 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту, 49003,57 грн. плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 договору, 763,21 грн. пеня, 1678,08 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином 29.10.2012 року, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 26.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапіталта ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 760, відповідно до якого, ОСОБА_1 надано кредит в сумі 83636,00 грн., строком до 26.08.2015 року, зі сплатою впродовж одного року з моменту підписання кредитного договору плату за користування кредитом в сумі 9,99 % річних від непогашеної суми кредиту, а за наступні роки в сумі 17,00 % річних (а.с. 10-15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 760 від 26.08.2008 року, заборгованість ОСОБА_1. станом на 05.06.2012 року становить 127462,42 грн., з яких: 62355,27 грн. заборгованість по тіло кредиту, 12574,97 грн. проценти, 1087,32 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту, 49003,57 грн. плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 договору, 763,21 грн. пеня, 1678,08 грн. штраф (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобовязався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати (всі види, вказані п. 2.2), в тому числі за наявності штрафу та пені (п.п. 7.2, 7.3 договору), та інші види платежів, передбачені цим договором, складають повну заборгованість позичальника за цим кредитним договором.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20,00 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору сторони погодились, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Єврокапіталтакими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1274,63 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 760 від 26.08.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансвоа компанія Єврокапіталта ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ Фінансова компанія Єврокапітал, місцезнаходження: м. Київ, пров. Балтійський, 20, , п/р 484 в філії Розрахунковий центр ПриватБанкум. Київ, МФО 320649, заборгованість за кредитним договором № 760 від 26.08.2008 року в сумі 127462,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ