Справа № 1424/1805/2012
Провадження № 2/1424/671/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2007 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач направила до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вказує, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного ріщення. Після розірвання шлюбу просить повернути прізвище - Мартиняк. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружились 08 вересня 2007 року. Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, актовий запис № 2835 (а.с. 4).

Від шлюбу мають доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сімя розпалась, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 08 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, за актовим записом № 2835, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Степанвні, відновити дошлюбне прізвище - Мартиняк.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3