ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/3898/2012
Провадження 2/2036/1583/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаіда І.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що їхньому спільному з відповідачем сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання на третьому курсі факультету комп`ютерних наук Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак в добровільному порядку про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалось.

У попереднє судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю; позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Ці процесуальні дії відповідачу роз'яснені.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 14 листопада 1992р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв: про шлюб та народження дитини (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу факультету комп`ютерних наук Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, відповідно до довідки № 132/12 від 06.06.2012р. (а.с. 9).

Дитина сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, доказів участі в утриманні сина відповідач не надав.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України: ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання, ч. 3 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; згідно ч. 2 цієї ж статті, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно у їх сукупності оцінивши докази що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Н. Покровка, вул. К. Маркса, 41, працюючого водієм ТОВ АВТО-ОВІ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Н. Покровка, вул. К. Маркса, 41, працюючого: ТОВ АВТО-ОВІкод: 33204786 водій, судовий збір в дохід держави в сумі 214, 60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід