Справа №0908/1956/2012
Провадження № 2/0908/688/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, 01.03.2004 року помер її рідний брат ОСОБА_2.

На підставі договору міни квартир від 11.04.2003року її братові належала ? частина квартири що по вул. С.Стрільців 5/43, в м.Калуш, Івано-Франківської області

Після смерті брата, вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядає за квартирою, поливає вазони, прибираю в квартирі, здійснює ряд інших заходів по охороні майна .

Звернувшись в Калуську міську державну нотаріальну контору із заявою про видачу мені свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті брата ОСОБА_2, позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, у звязку з тим, що вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також у зв»язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(Степаном) Григоровичем, тому з даним поззовом змушена звертатися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Пресдтавник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вкзали, що позов визнає та не заперечують проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2004 року помер її рідний брат ОСОБА_2 (а.с.8).

На підставі договору міни квартир від 11.04.2003року її братові належала ? частина квартири що по вул. С.Стрільців 5/43, в м.Калуш, Івано-Франківської області (а.с.6).

Після смерті брата, вона фактично вступила в управління спадковиам майном, оскільки доглядає за квартирою, поливає вазони, прибираю в квартирі, здійснює ряд інших заходів по охороні майна .

Звернувшись в Калуську міську державну нотаріальну контору із заявою про видачу мені свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті брата ОСОБА_2, позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, у звязку з тим, що вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також у зв»язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(Степаном) Григоровичем.

Те, що ОСОБА_2 який помер 01.03.2004року, є братом позивачки підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,9), також згідно довідки КП «ЖЕО № 4 від 19.03.2012року (а.с.10), з якої вбачається, що у вищевказаній квартирі проживав ОСОБА_2, помер 01.03.2004року та його брат ОСОБА_3 помер 23.03.2009року. Згідно рішення Калуського міськрайсуду від 01.03.2012року позивачці встановлено додатковий строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3.

У відповідності до п.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, однак через відмову нотаріальної контори не можу реалізувати своє законне право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного ст.ст.1262, 1268 ЦК, керуючись ст.ст. п.3 ст.61, 213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 01.03.2004року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_2, який помер 01.03.2004року, а саме на ? частину квартири № 43 в будинку № 5, що по вул. С.Стрільців в м.Калуш, Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 23613,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: