Лисичанський міський суд Луганської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій ІВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до усунення перешкод, вселення у жиле приміщення і встановлення особового порядку користування, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про вселення у буд.12 по вул. Пирогова у м. Лисичанську, Луганської області. ОСОБА_3 мотивувала тим, що вказаний будинок належить сторонам на підставі договору купівлі-продажу.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач перешкоджає позивачці мешкати у належній їй частині будинку. Тому вона просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні ї частини будинку, вселити її та встановити особовий порядок користування належною частиною будинку.
Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені наступні докази: довідка про реєстрацію; свідоцтво про шлюб; договір купівлі-продажу будинку.
В судовому засіданні встановлено, що сторонам у справі на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2011 р. у належить по Ѕ частині будинку №12 по вул. Пирогова у м. Лисичанська, Луганської області (а.с.8).
Відповідач перешкоджає проживанню позивачки у належному їй майні, тому позов про усунення перешкод та вселення позивачки підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.317, 391 ЦК України.
Що стосується вимог про встановлення особового порядку користування, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні позову з огляду на неконкретність предявленої вимоги.
Суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 107,3 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про зобовязання до усунення перешкод, вселення у жиле приміщення і встановлення порядку користування задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй Ѕ частиною будинку №12 по вул. Пирогова у м. Лисичанську, Луганської області та вселити її у вказаний будинок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення особового порядку користування відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: