Справа № 419/9123/2012 р.
Провадження 6/419/288/2012 р.
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі № 2-704/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі № 2-704/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 29911103 від 18.11.2011 року, відкритого Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-704/2010 від 07.05.2011 року. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2010 року по справі № 2-704/2010 року - було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 723153,34 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. На підставі вищевказаного рішення, судом було видано виконавчий лист № 2-704/2010 від 07.05.2011 року. 18 листопада 2011 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі вищевказаного виконавчого листа № 2-704/2010 від 07.05.2011 року, було відкрито виконавче провадження № 29911103. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»відступив на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 02.01.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву в якій просив розглянути дану заяву за відсутності представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 75000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі (а.с.6-10).

01 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0/2, відповідно до умов, якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (а.с.12).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2010 року по справі № 2-704/2010 року - було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 723153,34 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (а.с.72-73).

18 листопада 2011 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі вищевказаного виконавчого листа № 2-704/2010 від 07.05.2011 року, було відкрито виконавче провадження № 29911103, що підтверджується постановою заступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2011 року.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.01.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 254.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по вищевказаній справі перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі № 2-704/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 29911103 від 18.11.2011 року, відкритому Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-704/2010 від 07.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова