Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 грудня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи Управління з питань містобудування і архітектури виконкому Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у листопаді 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в якій прохала : скасувати державну реєстрацію права власності на 7/10 частини домоволодіння по вул.Лесі Українки, 23а в м.Полтаві, що належить ОСОБА_4, та на 3/10 частини за вказаною адресою, що не перереєстроване, зобовязавши ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» внести відповідні записи в реєстраційну справу; визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Лесі Українки, 23«а» в м.Полтаві у складі: житловий будинок літ.«А-1», сарай літ.«а3», літня кухня літ.«Б», вбиральня літ.«В», гараж літ.«Г», гараж літ.«Г1», сарай літ.«Д», сарай літ.«Д1», навіс літ.«Е», погріб вхідний літ.«З», погріб літ.«а2», прибудова літ.«б», огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вимощення №5. В обґрунтування позову зазначила, що 16 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_5 У звязку з його смертю відкрилася спадщина. ОСОБА_3, у встановлений законом строк я як єдиний спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. 28 вересня 2012 року їй ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку пл.591 кв.м цільове призначення якої землі житлової та громадської забудови, яка розташована по вул.Лесі Українки, 23, «а» в м.Полтаві, кадастровий № :19:001:0082. та проведено державну реєстрацію права власності на неї у встановленому законом порядку. В частині оформлення права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Лесі Українки, 23 «а» в м.Полтаві було відмовлено. Дана відмова була видана на підставі листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» в якому зазначено, що згідно даних Реєстру прав власності по вул.Лесі Українки, 23 «а» в м.Полтаві вже існує реєстрація права власності на інший обєкт і за іншими фізичними особами, а саме 7/10 частини за ОСОБА_4; 3/10 частини в БТІ не перереєстровано. Подвійна реєстрація в БТІ права власності за різними особами сталася з вини працівників БТІ, які в 2007 році помилково провели реєстрацію за ОСОБА_4, а тому вона підлягає скасуванню. За наявності подвійної реєстрації права власності позивач не має змоги оформити належним чином свої спадкові права, а тому звертається до суду з цього приводу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ПП Полтавське БТІ «Інвнтаризатор», будучи належним чином повідомлене про дату і час розгляду повторно не зявилось не повідомивши суд про причини своєї відсутності.

Представник третьої особи Управління з питань містобудування і архітектури виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_2 в судовому зазначила, що позов не підлягає задоволенню у з вязку з тим, що в подальшому ОСОБА_4 потрібно буде присвоювати нову адресу.

Третя особа Перша Полтавська нотаріальна контора в судове засідання не зявилася надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника нот контори.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про дату і час розгляду не зявилась не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_6 встановлено, що 16 грудня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №205606, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 17 грудня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ЯР №751076 зареєстрованого та виданого Сагайдацькою сільською радою Гоголівського району Полтавської області ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_3.

До копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2012 року ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 19 жовтня 2011 року, зареєстрованого у реєстрі за №1672, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 грудня 2011 року, є його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з : земельної ділянки площею 591 кв.м, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), яка розташовано вул.Лесі Українки, 23 «а» м.Полтава, зареєстровано в реєстрі за №5-478 28 вересня 2012 року.

Як слідує із довідки Першої Полтавської державної нотаріальної контори №2595/0214 від 21 вересня 2012 року, заведена спадкова справа № 19/2012 після смерті ОСОБА_5 У звязку з відсутністю витягу з Реєстру прав власності на спадкове майно видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Відповідно до листів ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №9723 від 21 серпня 2012 року, №10788 від 19 вересня 2012 року та №2714 від 21 вересня 2012 року встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лесі Україники, 23 «а» в м.Полтаві зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідченого Першою Полтавською нотаріальною конторою №3-3420 від 14 червня 1966 року. Також існує реєстрація права власності на житловий будинок за вказаною адресою на 7/10 частини на підставі свідоцтва про спадщину виданого Першою Полтавською держнотконторою №1-330 від 07 лютого 2007 року за ОСОБА_4 та 3/10 частини не перереєстровано.

Згідно технічних паспортів ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лесі Українки, 23«а» в м.Полтаві станом на 31 серпня 1989 року та на 17 липня 2012 року частка ОСОБА_5 вказана у розмірі одиниці.

Відповідно до розяснень викладених в листі Управління з питань містобудування і архітектури виконкому Полтавської міської ради № 01-10-21/1/3855 від 27 серпня 2012 року стосовно уточнення адреси було встановлено, що земельна ділянка по вул.Лесі Українки, 23 «а» перебуває у власності ОСОБА_3 Інші матеріали відсутні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Враховуючи приписи вказаних норм закону зібрані по справі докази та обставин справи суд вважає, що ОСОБА_5 правомірно набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку по вул.Лесі Українки, 23а в м. Полтаві, а тому вказане майно є спадковим.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_6 України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1261. у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_5, а також ту обставину, що ОСОБА_9 подав заяву про відмову від прийняття спадщини та протягом шести місяців ніхто не звернувся до нотаріуса щодо її прийняття то ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем.

Також суд дійшов висновку, що у звязку з наявною подвійною реєстрації права власності на житловий будинок по вул.Лесі Українки, 23«а» в м.Полтаві порушено право ОСОБА_5 яке виникло у нього первинно по відношенню до іншого власника, а тому для захисту прав його спадкоємців потрібно скасувати державну реєстрацію права власності на 7/10 частини домоволодіння по вул.Лесі Українки, 23а в м.Полтаві, що належить ОСОБА_4, та на 3/10 частини за вказаною адресою, що не перереєстроване, зобовязавши ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» внести відповідні записи в реєстраційну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 7/10 частини домоволодіння по вул. Лесі Українки, 23а в м. Полтаві, що належить ОСОБА_4.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 3/10 частини домоволодіння по вул. Лесі Українки, 23а в м. Полтаві, що не перереєстроване.

Зобовязати приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» внести відповідні записи в реєстраційну справу.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті 16 грудня 2011 року ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки, 23 «а» в м. Полтаві у складі: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «а3», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», гараж літ. «Г1», сарай літ. «Д», сарай літ. «Д1», навіс літ. «Е», погріб вхідний літ. «З», погріб літ. «а2», прибудова літ. «б», огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, вимощення №5.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

ОСОБА_6Блажко