АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/3229/12Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

19 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ «Черкасигаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ «Черкасигаз» про захист прав споживачів у якій просила визнати дії відповідача по припиненню газопостачання домоволодіння по вул.Котовського №20 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області незаконними,зобовязати ВАТ « Черкасигаз» підключити газопостачання до вказаного домоволодіння,витребувати у відповідача документацію, необхідну для розгляду даної справи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_6 до ВАТ «Черкасигаз» про захист прав споживачів,- залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала незаконна, просила її скасувати,а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 09 жовтня 2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Встановлено, що в попередньому судовому засіданні позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду в звязку з тим, що спір між нею та відповідачем вирішено в позасудовому порядку.

На підставі цієї заяви 05 листопада 2012 року Смілянським районним судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15) та аудіозапису судового засідання позивачка дійсно просила суд залишити її позов без розгляду, а в своїх поясненнях зазначала, що на даний час між нею та Смілянським управлінням по експлуатації газового господарства укладено договір по реструктуризації заборгованості за спожитий газ і відновлено газопостачання до її домоволодіння.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин судова колегія вважає,що ухвала суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, вимогам закону і не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 Іванівни- відхилити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :