Справа № 2-1465
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

08 жовтня 2012року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 40/100часток домоволодіння по вул.. Сталь 28 в м. Миколаєві, обгрунтовуючі свої вимоги тим, що нею було проведено капітальний ремонт будинку, внаслідок чого суттєво змінилась його вартість.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості будинку станом на 20.09.2005року та на теперішній час, визначення обсягу робіт, тощо.

Представники відповідача не заперечували проти призначення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права відповідача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку на вирішення якої поставити питання:

1.Які ремонтні роботи були проведені у 53/100 часток домоволодіння №28 по вул. Сталь в м. Миколаєві з 30.09.2005року по час проведення експертизи, вказати їх обсяг, орієнтовну вартість, чи є вони суттєвими та такими що впливають на вартість будинку?

2.Який обсяг ремонтних робіт виконаний з 30.09.2005року по 16 грудня 2010року, чи є вони суттєвими, вказати орієнтовну вартість проведених робіт чи є вони суттєвими та такими що впливають на вартість будинку?

3.Вказати ринкову вартість 53/100 часток домоволодіння №28 по вул. Сталь в м. Миколаєві станом на 30.09.2005р., станом на 16.12.2010р. та станом на час проведення експертизи (з урахуванням місця знаходження будинку, його технічного стану на кожну дату, тощо), у разі зміни вартості вказати за рахунок чого вони відбулись.

4.Зазначити який відсоток від загальної вартості домоволодіння становлять проведені ремонтні роботи з 30.09.2005р. по час проведення експертизи.

5.Зазначити який відсоток від загальної вартості домоволодіння становлять проведені ремонтні роботи з 30.09.2005р. по 16.12.2010р..

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити експерту безперешкодний доступ до домоволодіння №28 по вул. Сталь в м. Миколаєві, зобовязати сторони усунути перешкоди у здійсненні експертом своїх обовязків по дослідженню обєкту.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №2-1465 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮУ N 53/5 від 08.10.98р. зобовязати експерта провести експертизу в двомісячний строк з дня надходження до нього справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до 13.10.2012р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Румянцева Н.О.