Справа № 0820/3150/2012
Провадження № 8/0820/5/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Омельчука В.Є.

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Пологівської державної нотаріальної контори, треті особи - Пологівська міська рада, КІТ "Імпульс" про визнання недійсною відмови від отримання свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 О,В,, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2010 року Пологівським районним судом Запорізької обл. була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пологівської державної нотаріальної контори, треті особи - Пологівська міська рада, КП "Імпульс" про визнання недійсною відмови від отримання свідоцтва на. право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 В задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Пологівського районного суду ОСОБА_1 подала до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької обл. від 16.08.2010 року апеляційну с каргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Пологівського районного суду від 26.06.2010 року залишено без змін.

29.09.2011 року ОСОБА_1С,, звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду від 21.06.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Пологівської державної нотаріальної контори, треті особи - Пологівська міська рада. КІІ "Імпульс" про визнання недійсною відмови від отримання свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва, про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 О,В., та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1, зазначила те, що при подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка державний нотаріус не роз'яснила їй про необхідність подачі двох заяв замість однієї. Про це вона дізналась після винесення судом рішення по справі. Просить переглянути рішення суду від 21.06.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 наполягали

на вимогах заяви, просять їх задовольнити, пояснивши, що заявник дізналась про неналежне виконання нотаріусом покладених на неї обов'язків які мають суттєве значення для перегляду рішення суду 26.09.2011 року, після отримання роз'яснень іншого нотаріуса і ознайомленням з "Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, а також Законом України "Про нотаріат",

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти даної заяви заперечує, вважає, що підстав для перегляду рішення суду від 21.06.2010 року немає.

Відповідач в особі Пологівської державної нотаріальної контори, а також треті особи у судове засідання на звились, повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Нотаріусом і Пологівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 подано заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов не визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду з слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Днем, коли заявник дізнався про нововиявлені обставини як вона стверджує є

26.09.2011 року, але дане твердження заявника не відповідає дійсності.

Так при розгляді матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 з данного питання зверталася до прокурора Пологівського району: в травні 2011 року, в червні 2011 року, та серпні 2011 року, а в липні 2011 року зданого приводу зверталася до Пологівського районного відділу міліції. Дані обставини підтерджуються відповідями прокурора Пологівського району від: 06.05.2011 року за № 114-57-11, 15,06.2011 року за № 14-57-11, 05.08.2011 року за № 14-57-11 та начальника Пологівського райвідділу від

22.07.2011 року за №46120-29.

До суду з заявою ОСОБА_8 звернулася лише 29.09.2011 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявник дізналася, як стверджує, про неналежне виконання нотаріусом покладених на неї обов'язків які мають суттєве значення для перегляду рішення суду не 26.09.2011 року, а ще на початку травня 2011 року.

На день подачі заяви термін передбачений ст. 362 Ч.1 ЦПК України сплив у зв'язку з чим суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362,365,366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_8 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 21.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Пологівської державної нотаріальної контори, треті особи - Пологівська міська рада, КП "Імпульс" про визнання недійсною відмови від отримання свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_8, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: