Дата документу 29.11.2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Арифовій Л.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ТРЕТЯ ОСОБА: Мелітопольський міський відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області,
Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що він є власником квартири № 22 по пр-ту 50-річчя Перемоги, 64 в м. Мелітополі. Відповідачка по справі є його колишньою дружиною, з якою він перебував у шлюбі до 10 травня 2011 року. Остання з 2010 року за місцем реєстрації не мешкає. В добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Тому позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 22 по пр-ту 50-річчя Перемоги, 64 в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 22 в будинку № 64 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 6-8/
Шлюб між позивачем і відповідачкою розірваний за рішенням суду від 10 травня 2011 року. /а.с. 9-10/
Відповідно до копій довідок з місця проживання від 23 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, але не мешкає з 2010 року. /а.с. 11, 12/
Згідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає з 2010 року і по теперішній час.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 22 по пр-ту 50-річчя Перемоги, 64 в м. Мелітополі Запорізької області.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією договору дарування квартири, копією витягу про державну реєстрацію права, копією рішення суду, копіями довідок з місця проживання та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Мелітопольський міський відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 22 по пр-ту 50-річчя Перемоги, 64 в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна