дата документу :
Справа № 2/1005/557/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»березня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 26.20.2010 року між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 6438,80 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.08.2011р. згідно до графіку погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлена процентна ставка в розмірі 7,01%.

Проте, відповідач належним чином не виконували свої зобовязаннях по кредитному договору, в звязку з цим станом на 16.12.2011 року у відпорвідача виникла заборгованість по кредиту та пеня складає 2118,02 грн.

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості яка складає 2118,02 грн., а також 188,20 грн. попередньо сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засіданнія не зявилася, у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,своє ставлення до позову не висловив.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2010р. між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту (а.с.12-15).

Відповідно до графіку погашення кредиту(а.с.15), погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно до 25 числа, розмір щомісячного платежу становить 716,02 грн.

Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобовязаннях по кредитному договору, в звязку з цим станом на 16.12.2011 року у відпорвідача виникла заборгованість по кредиту та пеня складає 2118,02 грн. згідно до довідки розрахунку заборгованості(а.с.5-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1(«Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.625 ЦК України: 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу іфедатора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача має бути стягнута на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак своє ставлення до позову не висловив, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, тому сума спалченого судового збору у розмірі 188,20грн. повинно бути стягнуто з відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму боргу в розмірі 2118,02грн. (дві тисячі сто вісімнадцять грн.. 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк попередньо сплачений судовий збір у сумі 188,20 грн.(сто вісімдесят вісім грн.. 20 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко