Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1813/11

номер провадження 2/2306/175/12

12.03.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 27.04.2006 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 37.

Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Їх стосунки погіршилися відразу після народження сина. В сімї почалися непорозуміння на побутовому рівні, що призводило до сварок, образ і навіть побоїв. Потім відповідач почав працювати на виїзді і відносини стали більш менш рівними. Однак з часом проблеми поглибилися, чоловік став безвідповідально відноситися до сімї, він майже не приділяє уваги сину, не приймає участі у його вихованні. На даний час вони мають окремі бюджети і їх стосунки зіпсовано остаточно. Вважає що їх сімя фактично перестала існувати, вони не довіряють один одному, що призводить до суперечок та роздратування. А тому вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після реєстрації шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляджу справи ставився судом до відома.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивачса та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР № 010999, сторони зареєстрували шлюб 27.04.2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 37.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 212-215, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша, Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 37.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 94,10 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін