Лисичанський міський суд Луганської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року Справа № 2/1214/1886/2012
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Горбатенко О.В.,
при секретарі: Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 23 років, посилаючись на наступне.
Позивачка - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 07.04.1998 року батьки позивачки розірвали шлюб. У теперішній час позивачка є студенткою 2 курсу факультету відділення хімічних технологій Лисичанського нафтохімічного технікуму, денної форми навчання. Вона навчається за рахунок бюджетних коштів. Загальний термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Щомісячно значні кошти у позивачки йдуть на проплату дороги до навчального закладу. Мати позивачки працює на шахті «Привільнянській», вона фактично повністю знаходиться на утриманні матері. Крім неї, у матері позивачки є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився з фізичною вадою. У зв'язку з цим на його лікування потрібні значні кошти. Крім того, значні кошти йдуть на проплату комунальних послуг. Відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки виїжджає на заробітки, проте добровільно не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з данним позовом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивачки ОСОБА_4 не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Суд дослідив матеріали справи: копія свідоцтва про народження /а.с.4/, довідка /а.с.5/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, довідка /а.с.8/, копія паспорта позивача /а.с.9/, копія медичної довідки /а.с.10/, копія довідки /а.с.17/, довідка /а.с.І8/, довідка /а.с.21/, довідка /а.с.22/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.І ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.
Відповідно до п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.
Батьки позивачки перебувають у розірванному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/.
Як вбачається з довідки Лисичанського нафтохімічного технікуму № 44 від 18.09.2012 року /а.с.5/, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу відділення хімічних технологій Лисичанського нафтохімічного технікуму. Навчається за рахунок бюджетних коштів. Загальний термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року /а.с.5/.
Мати позивачки працює у ВП «шахта Привільнянська» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою /а.с.8/. Крім позивачки вона має малолітню дитину ОСОБА_5, який згідно медичної довідки перебуває на обліку у лікаря невролога /а.с10/.
Згідно довідки голови вуличного комітету, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір'ю та знаходится на її утриманні /а.с.18/.
Відповідно до довідки Лисичанського нафтохімічного технікуму ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 550 грн. /а.с.22/.
Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання ,у розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, починаючи з 24.09.2012 року, до досягнення ОСОБА_1 23 років. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя