Справа № 0810/3496/2012
№/п 2/0810/1366/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04"вересня 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Отєговій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_3, треті особи: СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,
Позивач у серпні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.
У позові зазначила, що 10 грудня 2003 року відповідно до наказу № 165 "а"ГОХ "Сонячн"ІМК УААН громадянка ОСОБА_2 отримала службове приміщення за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малишевка, вул. Молодіжна-24 ( нині 26) кв. 1, в якому мешкає по теперішній час.
З 2008 року за вказаною адресою зареєстровано але не проживає громадянин ОСОБА_3
З листопада 2010 року відповідно до рішення № 8 Сонячної сільської ради передано майно в комунальну власність, до складу якого ввійшов будинок № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишевка, а 08.09.2011 року виконавчим комітетом Сонячної сільської ради прийнято рішення № 123/3 про оформлення права комунальної власності на вказаний житловий будинок, яке було зареєстровано в ОП ЗМБТІ та отримано свідоцтво на право власності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не проживає, та ніколи не проживав, особистих речей немає, господарства не веде, комунальні послуги не сплачує, позивач змушений був звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, доповіла по його суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлялася відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його часткового задоволення.
Судом встановлено, що будинок № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишівка, Запорізького району, Запорізької області належать на праві комунальної власності Територіальній громаді в особі Сонячної сільської ради згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № 267979 видане на підставі рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради № 123/3 від 08.09.2011 року.
В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично за вказаною адресою не проживає, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 116 від 28.02.2012 року.
Крім того судом встановлено, що оплату комунальних платежів за вищевказане житлове приміщення здійснює ОСОБА_2, відповідач жодних платежів за квартирну плату не здійснює
За правилами статті 71 ЖК України, пункту 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року ( із наступними змінами ) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України"при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо ) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено.
СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізький області у справі є третьою особою без самостійних позовних вимог, а не відповідачем. Третя особа за процесуальним становищем не являється суб'єктом матеріально-правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обов'язків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обов'язок виконання рішення.
Згідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.
Відповідно до ст. 7 цього Закону підставою для зняття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки відповідач більше шести місяців у зазначеному будинку не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням в буд. № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 76, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України "Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позов Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_3, треті особи: СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування АДРЕСА_2, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов