Справа № 2-4181
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказавши, що 02.08.1991 року помер чоловік позивачки ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Кінцева, 2 у м. Миколаєві, яка належала йому на праві власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки є позивачка та їх спільні діти, які є відповідачами по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Спадщина після смерті чоловіка позивачки була нею прийнята у встановленому законом порядку шляхом подачі 24.01.1992р. відповідної заяви до Жовтневої державної нотаріальної контори, однак свідоцтва про право на спадщину за законом на цей будинок так і не отримала.

Позивачка не може розпорядися вказаним будинком, тому що право власності на нього зареєстроване за ОСОБА_9 Оформити право на спадщину за законом лише на позивачку неможливо, оскільки позивачка від свого імені та від імені неповнолітніх дітей зверталася із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі не можуть відмовитися від спадщини на користь позивачки з огляду на те, що заяву про відмову від спадщини можна подати лише протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, визначити за позивачкою право власності на житловий будинок по вул. Кінцева, 2 у м. Миколаєві, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 02.08.1991року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після смерті ОСОБА_9, померлого 02.08.1991року (Свідоцтво про смерть, а/з № 31 від 05.08.1991року) відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Кінцева, 2. Спадкоємцями майна за законом першої черги є сама позивачка та їх спільні діти, які є відповідачами по справі.

Відповідно до спадкової справи за № 34/92 24.01.1992р. за № 46-54 у книзі обліку та реєстрації спадкових справ зареєстровано заяву ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка. Позивачка свідоцтва про право на спадщину за законом на цей будинок до теперішнього часу не отримала. На даний час діти є повнолітніми, до нотаріальної контори не звертались, від спадщини на користь позивачки не відмовлялись.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008року встановлено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем у судовому засіданні не надано доказів щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, зокрема відсутня відмова Жовтневої державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У звязку із цим, суд некомпетентний вирішити питання щодо визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки відсутні перешкоди в отриманні відповідного свідоцтва у передбаченому законодавством порядку.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачки необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 1216-1220, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя :