КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2737/11
Провадження № 2/1414/1877/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі №365, за іпотечним договором нерухомого майна № 972 від 27.03.2007р. про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 1140178,55грн., таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просить визнати виконавче провадження Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції № 7229455 від 19.03.2008р. та прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, відповідно до протоколу ПП «СП «Юстиція» № 1113309 від 24.12.09р., незаконними та зобов'язати повернути позивачу стягнене нерухоме майно за виконавчим написом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі іпотечного договору, посвідченого 27.03.2007р. приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_4 про передачу в іпотеку нерухомого майна за № 972 та на підставі кредитного договору № 2007/ 13-2.0б/ 170 від 27.03.2007р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. провадження по справі було відкрито та призначене попереднє судове засідання на 20.03.2012 р.

Позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак у судові засідання призначені на 20.03.2012р., 05.04.2012р., 24.05.2012р„ 18.07.2012р. , 15.08.2012р. і на 03.10.2012р., не зявлявся, будь яких заяв до суду не надавав, причина його не явки суду не відома. Представник позивача не зявився на судові засідання призначені на 05.04.2912р. і на 03.10.2012р., хоча був повідомлений під розписку. 03.10.2012 р. він надав на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, але причину поважності неявки в судове засідання не зазначив, доказів не представив, позивач, на цю дату, також заяви не надав з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.З от. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З . 1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, Акціонерного - комерційного банку соціальної розвитку «Укрсоцбанк» про виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - залишнтн без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Л.І. Селіщева