Справа № Провадження №22-ц-5833/12 22-ц/1090/8166/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Гуль
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі : головуючого Волохова Л.О,. суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В. при секретарі Бевзюк М.М., розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стянення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

у квітні 2011 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, відповідач не виконує зобовязаня щодо повернення за кредитним договором, кредиту та нарахованих процентів просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 61 410 грн. 09 коп., 614 грн. 10 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено.В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.Задовольняючи позов суд виходив з того, що відповідачем були невиконані умови кредитного договору, договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам.Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону.Судом встановлено, 18 січня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ „Універсал Банк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 14042, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 35 000 грн. строком до 25 грудня 2012 року, зі сплатою 36 %річних за користування кредитом.Відповідно до ст. 5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок кредитора.Станом на 13 січня 2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 61 410 грн. 09 коп., з яких: 10 250 грн. 77 коп. заборгованість по сумі кредиту, 20 104 грн. 27 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, 21 025 грн. 42 коп. дострокове стягнення кредиту, 10 029 грн. 63 коп. підвищені відсотки.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року " Про судове рішення у цивільній справі" згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум, суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, та дійшов правильного висновку про задоволення позову.Посилання відповідача на те, що він не вступав у жодні цивільно-правові звязки з позивачем та жодних договорів з ним не підписував спростовується матеріалами справи та належним чином засвідченою копією договору № CL 14042.За таких обставин, суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317,319, ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року залишити без змін.Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: