Пров. №6/2120/477/12
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді І.Ю.Зуб,

при секретарі І.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2010 року з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»стягнено заборгованість в сумі 60 000,98 грн. та судові витрати. На підставі рішення Суворовський районний суд м. Херсона, видав виконавчий лист №2-2703/10 від 08.10.2010 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк»отримано право вимоги заборгованості по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Заявник в судове засідання не зявилися, в заяві просить розглядати заяву без їх участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Згідно з Науково-практичним коментарем до ст.378 ЦПК України, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2703/10 від 08.10.2010 року, з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2