Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Осипенка М.І., Рубан С.М. при секретарі - Трончуку М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та скасування рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою заява ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду про Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнське Гетьманське Козацтво імені Івана Богуна» ухвалено 09.03.2011 року.

Заявник отримав вищевказане рішення 12.04.2011 року.

З листка непрацездатності вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікарняному у період з 04.04.2011 по 20.04.2011 року, але 16.04.2011 року заявник уклав з адвокатом договір на представництво його інтересів, який проводив відповідні дії по підготовці документів для оскарження рішення третейського суду, про що ОСОБА_2 вказав у своїй заяві.

ОСОБА_2 звернувся до районного суду з вказаним позовом 02.08.2011 року, тобто з пропущенням тримісячного строку на звернення до суду.

Відповідно ч. 2 ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом, третіми особами, протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на звернення заявника до суду.

Виходячи з цього оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: