19.01.2012 Справа № 2-883/12
Справа № 2-883/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 жовтня 2007 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 1791.
Позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши позичальнику визначену договором суму кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за 10 жовтня 2007 року (а.с. 13).
Пунктом 6.6. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, нараховані за кредитним договором не пізніше 30 днів з дати одержання такої вимоги у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні на один місяць, сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш, ніж на 10 %, несплати позичальником більш, ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% від суми кредиту.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, вказана у Додатку 1 до договору. У додатку 1 до кредитного договору сторони встановили підвищену процентну ставку у розмірі 90% річних.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 274 грн. 49 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 611, 625, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко