Справа № 2007/722/12
Провадження № 2/2007/240/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

28червня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 будинку в порядку поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 будинку в порядку поділу майна подружжя.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 03 жовтня 1998 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 12 грудня 2011 шлюб було розірвано згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області. За час подружнього життя сторонами був придбаний житловий будинок, розташований в с.Садовод по вул.Підгірна, 11 Великобурлуцького району Харківської області, який є обєктом права спільної власності подружжя. Проте, з відповідачем виник спір з приводу користування сумісним будинком, та взагалі проживання в цьому будинку. Просить визнати за позивачем право власності на1/2 частину будинку, а також і за відповідачем - право власності на 1/2 частину будинку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду№ 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно має визначатися, виходячи з дійсної вартості майна на час предявлення позову.

Однак, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначена ціна позову, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України. Отже, на підтвердження ціни позову, ОСОБА_1 необхідно до позовної заяви додати копію Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість 1/2 частини спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд на даний час, на які вона претендує, після чого вказати ціну позову.

Окрім того, позивачем взагалі не зазначено та нічим фактично не підтверджено, кому належить земельна ділянка, на якій розташований будинок з будівлями та спорудами, її вартість станом на 2012 рік (відсутня довідка про грошову оцінку земельної ділянки), хоча в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно ст.120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб, право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. В звязку з чим, позивачеві необхідно уточнити в цій частині свої вимоги, вказати власника земельної ділянки, на якій розташовані будівлі (додати довідку).

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.4 ЗУ від 01.07.2004, № 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним особам.

Враховуючи вищевикладене, жодних посилань на докази про те, кому на даний час належить спірне майно, позивачем не зроблено. В цій частині також необхідно уточнити позовні вимоги.

З огляду на викладене ОСОБА_1 слід надати суду нову редакцію позовної заяви в якій належним чином зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, що підлягає поділу, на час предявлення позову та відповідно до цього у визначеному законом розмірі сплатити судовий збір, про що надати суду відповідну квитанцію, вказати які саме права, свободи чи інтереси порушуються, не визнаються або оспорюються відповідачем, викласти обставини на обґрунтування своєї вимоги про визнання за ОСОБА_1М право власності на 1/2 частину будинку, а також обґрунтувати свої вимоги, чому дана особа ставить питання про визнання право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку, зазначити докази на підтвердження кожної обставини, викладеної у позові.

Крім того, до заяви додані тільки фотокопії документів, деякі документи із-за поганої якості зовсім неможливо прочитати, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1М посилається як на докази, що підтверджують викладені ним обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документівНаціонального стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 будинку в порядку поділу майна подружжя залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3