Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,320 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року.

За життя мати позивача залишила заповіт від 11 січня 2001 року, в якому вказала позивача як спадкоємця Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину. Але позивачеві було відмовлено, у зв`язку з тим, що він вказаний, як спадкоємець сертифікату на земельний пай та ним не надано документ, що стверджує право власності на сертифікат земельної ділянки.

Крім того, на день смерті матері позивача, з нею проживав її чоловік - ОСОБА_2 , який є вітчимом позивача. Відповідач відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини, про що свідчить нотаріально завірена заява від 14 червня 2012 року.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

В заповіті від 11 січня 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 02, ОСОБА_3 вказала позивача, як спадкоємця сертифікату на земельний пай в КСП «Родина» (а. с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 (а. с.5).

Після ОСОБА_4 , позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що в заповіті він вказаний, як спадкоємець сертифікату на земельний пай та ним не надано документ, що стверджує право власності на сертифікат земельної ділянки (а. с. 12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 7906, земельна ділянка площею 6.320 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини, про що свідчить нотаріально завірена заява від 14 червня 2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 14 (а. с. 10).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають непрацездатні вдова (вдівець) незалежно від змісту заповіту .

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3 , тому має право на спадкування. Відповідач ОСОБА_2 чоловік померлої відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1241 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-земельну ділянку площею 6.230 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 7906.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук