Справа № 2506/6165/2012
Провадження по справі 2/2506/2397/2012
У Х В А Л А

25.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також визнання за позивачем права власності на даний автомобіль та зняття з нього арешту, що накладений згідно акту опису й арешту майна від 21 липня 2012 року, складеного державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

24.07.2012 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску.

Заяву про забезпечення позову мотивує можливістю реалізації автомобіля Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 2 статті 197 ЦПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Наведені позивачем у заяві доводи та надані докази дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реалізації спірного автомобіля в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, що у свою чергу, в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення цього позову.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, оскільки суд вважає достатнім та дієвим заходом забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску .

Керуючись статтями 151 - 153, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити продаж автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску.

Копії ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для відома сторонам .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: