Справа № 1326/1386/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/1390/6726/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н..

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.

при секретарі: Гордій У.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2012р. задоволено позов ПАТ «МТС Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним сторонами 02.11.07р. договорами про надання послуг мобільного зв`язку.

Стягнуто з відповідача у користь позивача 1132,25 грн. на погашення заборгованості та судові витрати у справі.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необґрунтованість. Зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи відповідача про те , що за одним із укладених договорів послуги йому фактично позивачем не надавались, оскільки надана у стартовому пакеті SIM-карта не активізувалась, а після заміни картки послуги надалі йому не надавались у зв`язку із закінченням оголошеної позивачем акції.

Крім того, судом не враховано вимоги ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів «, щодо визнання недійсними умов договору, які обмежують права споживача і є несправедливами.

Просить ухвалене з порушеннями вимог матеріального та процесуального закону рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред`явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі . При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявними у справі письмовими доказами, беззаперечно підтверджено, як сам факт укладення 02.11.07р. позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договорів № 3905281 та № 3905293 й додаткових угод до них ( а.с.5-8) , так і неналежного їх виконання відповідачем, унаслідок чого виникла заборгованість на суму 1132, 25 грн.( а.с. 10-11).

На спростування зазначених обставин апелянтом не подано жодних доказів , як у процесі розгляду справи за його участю у суді першої інстанції ( а.с. 19-20, а.с.26-27, а.с.32), так і в апеляційній інстанції.

Зокрема, зазначене стосується реалізації ним прав споживача гарантованих йому пунктом 31 та пунктами 42-49 чинних на час виникнення спірних правовідносин Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 09 серпня 2005р. щодо оскарження неправомірних дій виконавця до суду , визнання недійсними умов договорів чи подання заяв і скарг про неналежне надання йому послуг мобільного зв`язку

Відтак, виходячи із встановленого та загальних засад щодо виконання зобов`язань встановлених ст.ст. 526, 543, 554, 901, 903 ЦК України, суд першої інстанції підставно поклав на відповідача обов`язок щодо повернення боргу.

В цьому зв`язку, не заслуговують на увагу й спростовуються матеріалами справи також і покликання апелянта на неврахування судом положень ч.5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів «щодо недійсності несправедливих умов укладених сторонами договорів, оскільки у встановленому законом порядку за відповідним позовом споживача такі умови недійсними не визнавались та не були змінені.

Таким чином, рішення районного суду ухвалено після належного з`ясування ним обставин справи й з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: