Справа № 2/2113/520/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

20 березня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити майно, що є її та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй на праві власності частину даного майна на суму 4050грн. і стягнути з відповідача на її користь компенсацію за перевищення вартості майна відповідача у сумі 7429грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.03.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.2 не зазначено поштовий індекс місця проживання сторін,

- в порушення п.3 ч.2 не чітко викладено зміст позовних вимог (а саме, у позові зазначено про перебування у власності подружжя 6 шаф з тумбами вартістю 900грн., але позивач просить виділити їй у власність усього 12 шаф з тумбами на загальну суму 1800 грн.),

- в порушення п.5 ч.2 не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи перебувають на даний момент сторони у зареєстрованому шлюбі, а якщо шлюбу розірвано то коли саме, не обгрунтовано вартість придбаного під час шлюбу майна та не вказано коли саме придбано дане майно),

- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджено: - придбання сторонами майна, його вартості та часу придбання; - самовільне відключення відповідачем частини будинку від газопостачання та зниження внаслідок цього вартості частини будинку; - щодо вартості газифікації частини будинку позивачки у розмірі 2707грн.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачеві для усунення недоліків надавався строк до 20.03.2012 року.

19.03.2012 р. позивачем подано заяву про усунення недоліків з частково зміненим текстом позовної заяви (у якій не зазначено дату подання), додано довідку про вартість меблів, побутової техніки, попередній кошторис по газифікації обєкта.

Однак вказівки суду, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2012 року, виконані не у повному обсязі. Так, не зазначено дані чи розірвано шлюб між сторонами і якщо розірвано, то коли, не вказано коли саме придбано майно, не зазначено якими доказами підтверджено придбання і час придбання майна, доказів самовільного відключення відповідачем частини будинку від газопостачання.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3