АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/2097/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 56 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кочкової Н.О.

суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

при секретарі Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року по цивільний справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держкомзему у Синельниківському районі про визнання недійсним державних актів про право власності на землю та повернення земельної ділянки у власність держави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року у задоволенні позову Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про визнання недійсним державних актів про право власності на землю та повернення земельної ділянки у власність держави - відмовлено (а.с.57-58).

В апеляційній скарзі Синельниківський міжрайонний прокурор, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с.59-61).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено що, згідно з розпорядженням Голови Синельниківської райдержадміністрації № 225-р-08 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_2 були надані у власність земельні ділянки на ведення особистого селянського господарства площею 1, 9265 га та ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га, розташованих на території Раєвської сільської ради. На підставі даного розпорядження 21 травня 2008 року був виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 130161 для ведення особистого селянського господарства площею 1, 9265 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 130172 для індивідуального садівництва площею 0,12 га, розташованих на території Раєвської сільської ради.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що видача спірних державних актів ОСОБА_2 відбулася без порушень прав, чи інтересів держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації, оскільки їх видача здійснювалась на підставі рішення райдержадміністрації, яке на час розгляду справи не скасовано, не змінено і не визнано недійсним, а тому позовні вимоги є безпідставними та передчасними.

Вказані висновки зроблені без порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно із ч.1 ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності на рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Державний акт на право власності на землю є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про визнання державного акту недійсним є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого видано державний акт.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа відносно службових осіб Синельниківської районної державної адміністрації за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України не являється підставою для скасування рішення суду, оскільки не спростовує вищенаведених обставин.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 155 Земельного Кодексу України (2001 року) підставою для визнання державного акту на землю недійсним є порушення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування права іншої особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою. Із матеріалів справи не вбачається, що при видачі ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку були порушені права інших осіб на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: