Справа № 2-357/12
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

17 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної вартості спірної нерухомості, будівельних робіт та будівельних матеріалів. Позивач в судове засідання не зявилась.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки таке клопотання заявлено передчасно.

Заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідне застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартістю об'єкта нерухомості, а саме: садового будинку з гаражем в стадії будівництва, що розташований за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані для спорудження об'єкту будівництва, а саме: садового будинку в стадії будівництва та гаража, що розташовані за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19?

3. Які будівельні роботи, включаючи внутрішнє оздоблення, у період часу з травня 2007 р. по вересень 2011 р. були проведені на об'єкті нерухомості, а саме: садовому будинку в стадії будівництва та гаражі, що розташовані за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19?

4. Яка ринкова вартість будівельних робіт проведених на об'єкті, а саме: садовому будинку в стадії будівництва та гаражі, що розташовані за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19, у період часу з травня 2007 року по вересень 2011 р.?

5. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані під час будівельних робіт у період часу з травня 2007 р. по вересень 2011 р. на об'єкті нерухомості, а саме: садовому будинку в стадії будівництва та гаражі, що розташовані за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19?

6. У якому обсязі виконані будівельні роботи у період часу з травня 2007 р. по вересень 2011 р. на даному об'єкті, а саме: садовому будинку в стадії будівництва, що розташований за адресою м. Буча, кооператив «Берізка», вул. Авіаторів, 19 та яка вартість?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-357/12.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_3