Справа № 1910/857/2012
Провадження № 2/1910/337/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини припинені, вони обоє не бажають миритися.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і пояснила , що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та різні непорозуміння. Відповідач зловживає спритними напоями, не приймає участі у вихованні дітей. Відповідач декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за насилля в сімї. Вона неодноразово намагалася розірвати шлюб, про що подавала аналогічні заяви, але наставало примирення. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, а тому вона наполягає на розлученні, вважаючи неможливим поновлення і продовження подружнього життя. Вона остаточно переконалася в правильності свого рішення про розлучення, просить суд не надавати більше строку для примирення, вважає своє рішення обдуманим і остаточним. Після розлучення бажає залишити прізвище «Стецюк».

Відповідач позов визнає, підтвердив в судовому засіданні, що він також винен в розпаді сімї, оскільки на цей раз не намагається прийняти міри до примирення, як в попередні рази, але вважає, що в розпаді сімї є вина обох.

Відповідач також підтвердив в судовому засіданні факт неодноразового звернення дружини в суд із заявами про розлучення, так як в сімї немає розуміння, діти на даний час, особливо дівчата, підтримують його.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року.

Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружжя не досягло примирення на час розгляду справи, позивач наполягає на негайному розлученні, відповідач не заперечує проти розлучення, Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 квітня 1990 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - Бельська) ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище «Стецюк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1