Справа № 203/4300/12
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусовий вхід до прибудинкової території боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із поданням про примусовий вхід до прибудинкової території боржника, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться в селі Зарванці, Вінницького району,Вінницької області по вулиці Морська, 28, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-72/2011 року від 15.06.2011 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 будинком та земельною ділянкою і зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок зрізати 11 молодих дерев висаджених на земельній ділянці ОСОБА_2 зі сторони межі земельної ділянки ОСОБА_3, та демонтувати вигрібну яму, що побудована на земельній ділянці по вул. Морській, 28 в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області.

10.11.2011 року старшим державним виконавцем Добровольським Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 17.11.2011 року, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження 10.11.2011 року за вихідним номером 15342/03-23/17.

19.12.2011 старшим державним виконавцем Добровольським Д.О. неодноразово було складено акти державного виконавця, якими встановлено факт невиконання боржником рішення суду в строк, наданий для його самостійного виконання,, а також за невиконання боржником законних вимог державного виконавця, відповідно ст.ст. 11, 89 Закону України Про виконавче провадженняна ОСОБА_2 було накладено штраф в сумі 170 грн. та 340 грн. та призначався новий строк виконання рішення суду, про що було винесено відповідні постанови про накладення штрафу від 13.12.2011 року та від 20.12.2011 року. Крім цього, старшим державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_4 до прокуратури Вінницького району Вінницької області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця та направлено подання до Вінницького районного суду Вінницької області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа. 27.01.2012 року подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця повернуто на доопрацювання з метою встановлення способу виконання вищезазначеного рішення суду та ухвалою Вінницького районного суду в задоволенні подання про розяснення виконання рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 року по справі №2-72/2011 відмовлено.

21.05.2012 року складено акт державного виконавця яким встановлено, що ОСОБА_2 зрізав 11 молодих дерев, зі сторони межі земельної ділянки стягувача ( ОСОБА_3 ) на власній земельній ділянці, що боржником знято кільце з вигрібної ями, відєднано каналізаційні труби та засипано вигрібну яму шаром грунту 1 м 20 см. Зі слів боржника та проживаючих у будинку осіб, вигрібною ямою не користуються, так як на подвірї є туалет та душ з підігрівом, тому 31.05.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п8. ст. 49 Закону України Про виконавче провадженнята направлено сторонам виконавчого провадження, однак 18.06.2012 року її було скасовано та винесено постанову про відновлення даного виконавчого провадження.

23.07.2012року державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ було здійснено виїзд за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Морська, 28, та складено акт державного виконавця яким встановлено, що боржник не виконує законні вимоги державного виконавця, а саме не допускає державного виконавця та осіб залучених для виконання рішення суду, зачинивши на замок фіртку та браму, а також погрожуючи порушенням кримінальної справи за ст. 185 ч.2 КК України відносно працівників ПП Поділля техмонтаж, в разі їхнього входу на його приватну власність. ОСОБА_2 свої дії мотивував тим, що в рішенні суду зазначено демонтувати вигрібну яму, а про нанесення йому додаткової матеріальної шкоди, яку спричинить демонтаж вигрібної ями нічого не зазначено.

За наведених обставин, у звязку з тим, що рішення суду на даний час самостійно не виконано начальник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції просить вирішити питання про примусове проникнення до прибудинкової території боржника, яка належить ОСОБА_2, за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, вул. Морська, 28.

Ознайомившись з даним поданням та вивчивши долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що подане подання слід залишити без розгляду, оскільки на розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебуває апеляційна скарга на ухвалу Вінницького районного суду від 25 липня 2012 року про залишення подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусовий вхід до прибудинкової території боржника ОСОБА_2 без розгляду за апеляційною скаргою начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209,210,376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусовий вхід до прибудинкової території боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук