КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1248/2012
Провадження № 2/1414/1448/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Безпрозванного В.В„ при секретарі - Мізюн Р.1.,
за участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 30 листопада 2001 року перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції України, актовий запис №571. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через постійні конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Сторони з січня 2003 року мешкають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинені.

З відповідача відповідно до рішення Корабельного районного суду стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини. Нині відповідач перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена. Спорів що до місця проживання дитини сторони не мають.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, просила суд залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.ст. 110-112,114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено ЗО листопада 2001. року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції України, актовий запис №571. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- Гайдаєнко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ПФ №136203 від 11 вересня 2002 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітної плати. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2003 року що обєктивно підтверджується поясненнями сторін.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає і дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних, правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а| держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.208,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований 30 листопада 2001 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 571.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 її шлюбне прізвище - ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 112 (сто дванадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання, апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний