Справа № 2014/1638/2012
Провадження № 2/2014/209/2012

РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 30.10.2009 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, небажання матеріально забезпечувати сімю, негативного відношення до неї та дочки від першого шлюбу.

Шлюбні відносини припинено два місяці тому.

Позивач вказала, що примирення неможливе.

Спору про поділ майна не має, син після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу у її відсутність, залишити прізвище після розірвання «Майборода».

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні.

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гарагата) ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 30.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №174. (а.с.4)

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Встановлено, що шлюбні відносини припинено з січня 2012 року.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач та проти яких не заперечував відповідач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згоди про місце проживання сина досягнуто, він залишається проживати з матірю ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

2.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гарагата) ОСОБА_4, зареєстрований 30.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №174 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Майборода».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: