УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання представника відповідача ПП КФ «Економ-Сервіс»про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче обєднання «Елна-Сервіс», повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс»про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 01.11.2007 року та додаткової угоди до нього.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із тим, що даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Своє клопотання мотивував тим, що позивач є власником та єдиним засновником одного з відповідачів, а саме приватного підприємства «Виробниче обєднання «Елна-Сервіс», а відтак у даних правовідносинах наявний корпоративний спір. Крім того, предметом спору є визнання недійсним договору, укладеного між двома юридичними особами.

Представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що приватне підприємство не є господарським товариством, а беручи до уваги, що позивачем є фізична особа, спір належить розглядати саме в порядку цивільного судочинства.

Представник ПП «ВО «Елна-Сервіс»ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

В ході судового розгляду по справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про господарські товариства», приватне підприємство не є господарським товариством, в той час як згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, в тому числі, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником.

В той же час, предметом позову є визнання недійсним договору, укладеного між двома юридичними особами в процесі господарської діяльності, здійснюваної ними на підставі установчих документів та чинного законодавства.

Згідно пункту1 частини 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав.

З тексту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу виконання договору купівлі-продажу від 01.11.2007 року № 3550, який було укладено між ПП «ВО «Елна-Сервіс»та ПТ КФФ «Економ-Сервіс»в ході здійснення ними господарської діяльності. Предметом даного договору є постачання металопродукції у відповідності із специфікацією, що додається окремо до кожної партії продукції.

Відповідно до положень статті 15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положень статті 55 ГК України, суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

При цьому, відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14 - 20 липня 1995 року "Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів", підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавством України. Однак у випадках, коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору.

Однак в даному випадку, підвідомчість справи, на думку суду, визначена чітко, а тому звертатись до оцінки субєктного складу немає підстав.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 ГПК України, ст. ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс»ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче обєднання «Елна-Сервіс», повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс»про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 01.11.2007 року та додаткової угоди до нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: