№ 0827/925 /12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

18 жовтня 2012 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубковій М.А.

Секретаря Ходиревої О.О.

Адвоката ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пята нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_4 / Василенко / І.С. до ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_7 , пята нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання заповіту недійсним, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5С , пятої нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок № 45 по вул.. Цитрусовій м. Запоріжжя , ОСОБА_4, ОСОБА_4 / Василенко /І .С. про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про виключення від участі по справі третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та пяту нотаріальну контору , у звязку з тим, що п. 18 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України от30.05. 2008 г. по справам про спадщину , нотаріуси не є зацікавленими особами та не забоязані бути притягнуті до участі по справі..

Крім того, згідно до ст.. 8 Закону України О нотаріате в редакції Закону № 614- V1 від 01. 10. 2008 р. Про внесення змін до Закону України ПРО нотаріат, нотаріус не має права давати пояснення у якості свідка відносно даних , які мають нотаріальну таємницю , крім випадків, коли на цьому наполягають особи по доверіності яких або відносно яких були проведені нотаріальні дії.

Адвокат ОСОБА_1 також в своєму клопотанні вказує , що просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 завіренні належним чином копії листів із журнала визовів за квітень 2007 р. , де мають бути данні про визів нотаріуса на дім ОСОБА_10 для складання заповіту.

Суд, вислухав доводи інших учасників спору, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню частково за мотивами, дійсно п. 18 Постанови Пленуму Верхового Суду від 30.05. 2008 р. по справи про спадщину нотаріуси не є зацікавленими особи та не забовязані бути притягнути до участі по справі, на підставі зазначеного, суд виключає Пяту нотаріальну контору із учасників спору.

У частині виключення приватного нотаріуса ОСОБА_9 із числа третіх осіб по даному спору на підставі ст.. 8 Закону О нотаріате, суд виключає приватного нотаріуса ОСОБА_7 із числа третіх осіб як нотаріусу , який не має права давати пояснення у якості свідка відносно даних , які мають нотаріальну таємницю , але згідно того, якщо на о просі нотаріуса в якості свідка наполягає особа по доверіність якої або відносно якої складав нотаріальні дії, суд вважає доцільним допросити приватного нотаріуса ОСОБА_7 в якості свідка по нотаріальним діям відносно заповіту від ОСОБА_10 , посвідчений 23.04. 2007 р.

Керуючись ст.. 210, ст.. 8 Закону України Про нотаріат, п. 18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду от 30.05. 2008 р. , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Виключити Пяту нотаріальну контору із числа учасників спору.

Допросити приватного нотаріуса ОСОБА_7 у судовому засіданні в якості свідка по нотаріальної дії відносно заповіту від ОСОБА_10 23 квітня 2007 р. згідно згоді бажанню ОСОБА_3

В інший частині клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.