Справа № 914/3040/2012
Номер провадження №6/914/60/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З.,

представника ДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині подання державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції відносно ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції, звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у провадженні ВДВС Снятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження а саме: виконавчий лист №2-92/02 від 01.03,2002р., виданий Снятинськнм районним судом про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 08.08.1969 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4283 грн.

Державним виконавцем в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25, Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3.

Представник відділу Снятинського ДВС суду пояснив: у провадженні відділу ДВС Снятинського управління юстиції знаходиться виконавче провадження а саме: виконавчий лист №2-92/02 від 01.03.2002р., виданий Снятинськнм районним судом про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 08.08.1969 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4283 грн. Станом на сьогоднішній день боржником рішення згідно вищезгаданого виконавчого документа заборгованість не погашається. Враховуючи те, що він може виїхати за межі України, при цьому не виконати зобовязання покладені на нього рішеннями суду, що є підставою для заборони ОСОБА_2 у виїзді за кордон, а тому на підставі вищенаведеного просить подання задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Суд вислухавши представника ВДВС Снятинського районного управління юстиції вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України в ст. 6 передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або виконання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. При встановлені вказаних обставин, зазначене обмеження реалізується шляхом тимчасового затримання чи вилучення паспорта.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, на підсттттаві викладеного та керуючись листом Мінюсту №25-32/463 №25-5347 від 27.05.2008 року, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження".

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції відносно ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення боргу задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 08.08.1969р.нар., Паспорт СС562192 виданий 30.05.1998р. Паспорт ЕН086433 виданий 24.06.2010p. Паспорт АМ300844 виданий 15.09.1999р. жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно виконавчого листа №2-92/02 від 01.03.2002р., виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 08.08,1969р.нар., жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 4283 грн.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.