Справа № 2-666/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк»Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 27.02.2008р між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 92/П/55/2008-980,відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 14000гр під 2,7% щомісячно за користування кредитом строком до 15.02.2011р.Відповідач взяв на себе зобов»язання погашати кредит відповідно до умов договору.Однак ,відповідач умови кредитного договору порушив,станом на 05.11.2010р має заборгованість у суммі 31110гр12 коп,Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та про необхідність її погашення,однак відповідач не погасив наявну заборгованість за кредитним договором.,

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31110гр12 коп.та ,судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явився,написав заяву ,згідно якої позов визнає.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 27.02.2008р між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 92/П/55/2008-980,відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 14000гр під 2,7% щомісячно за користування кредитом строком до 15.02.2011р.Відповідач взяв на себе зобов»язання погашати кредит відповідно до умов договору.Однак ,відповідач умови кредитного договору порушив,станом на 05.11.2010р має заборгованість у суммі 31110гр12 коп,Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та про необхідність її погашення,однак відповідач не погасив наявну заборгованість за кредитним договором.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с7-8),заявою відповідача про видачу готівки (а.с. 12) копією квитанції про видачу готівки (а.с.12),розрахунком заборгованості (а.с.9-11).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у суммі 31110гр12 коп,. та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,11,33 Закону України «Про іпотеку»,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк»Надра»заборгованість за кредитним договором № 92/П/55/2008-980 від 27.02.2008р в суммі 31110гр12 коп,(тридцять одну тисячу сто десять гр. 12 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк»Надра»судові витрати 431 гр 10 коп.

Копію рішення суду направити позивачу по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько