Справа № 2-п-45/11
Провадження № 2-п/1323/34/2012
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 172 836 грн. 64 коп. заборгованості за договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Фольксбанк» 1 700 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити судове засідання по даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що він разом з відповідачем ОСОБА_2 частково погашав заборгованість за кредитним договором. Просить рішення суду скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану ним заяву, просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав на адресу клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заперечує проти позовних вимог ПАТ «Фольксбанк», покликається на те, що заборгованості в нього частково погашена.

Враховуючи наведене, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2011 року слід скасувати, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22 серпня 2011 року скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2012 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№7.

Вручити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 копії ухвал про відкриття провадження в справі, копії позовних заяв та копії доданих до них документів.

Головуючий-суддя ОСОБА_3