Справа № 2-477/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Обрійпро визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

в грудні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2007 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди належної їй земельної ділянки (паю), який 24.12.2007 р. був зареєстрований в ДП Центр ДЗК. Після ознайомлення з примірниками договору нею було виявлено, що в договорі стоїть не її підпис, термін орендної плати 10 років, а орендна плата занижена. В звязку з викладеним просить визнати недійсним договір оренди землі від 18.07.2007 року.

06.01.2012 року ухвалою суду призначено судово-почеркознавчу експертизу по ідентифікації підписів на спірному договорі оренди землі.

07.02.2012 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підписів (20-25 п.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах, провести оплату відповідно до рахунку № 274 від 26.01.2012 року, про що позивач була повідомлена судом 08.02.2012 року.

17.02.2012 року позивач ОСОБА_2 надала заяву про витребування з Машівського відділення №5473 ВАТ Державний ощадний банк Україниоригіналу заяви на переказ готівки із вкладів на її імя та з Старицьківської сільської ради оригіналу табелів обліку робочого часу за серпень-жовтень 2006 року, де зазначено її прізвище.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про витребування доказів підтримав, представник відповідача не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення слухання справи, оскільки перебуває у відпустці.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані докази мають значення для вирішення справи, зокрема потрібні для проведення експертизи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати:

1) з Філії Машівського відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк Україниоригінал заяви на переказ готівки із вкладів на імя ОСОБА_2;

2) З Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 за серпень, жовтень 2006 року.

Вказані докази надати до 24.02.2012 року.

Попередити, що за неподання доказів, а також неповідомлення суду про неможливість подати докази, винні особи несуть відповідальність.

Надати для проведення експертизи:

1) документи, які надійдуть до суду за ухвалою від 22.02.2012 року та на виконання клопотання експерта .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_3