Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1153/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (далі ПАТ «КБ «Актив-банк», Позивач, Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», що є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», яке в свою чергу є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0913/01 (далі - Кредитний договір).
За умовами пункту 1.1 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 1 250 000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень 00 копійок) із строком погашення кредиту не пізніше 11 вересня 2012 року. Встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних.
02 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 1.2, 2.8, 3.2.4, 5.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, а саме відповідно до п. 1.2 Кредитного договору змінено графік в якому Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту починаючи з квітня 2010 року щомісячно, не пізніше пятого числа місяця, частинами не менш як 34 700,00 гривень, залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення та доповнено розділ 3 Кредитного договору пунктом 3.2.5.
22 лютого 201 1 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункт 2.3. Кредитного договору викладено в новій редакції.
07 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 2.3, 2.4 та розділ 5 Кредитного договору викладені в новій редакції.
Відповідно до п. 2.3 Кредитною договору проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем на фактично отриману Відповідачем суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі Кредиту по останній день строку погашення.
Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором так як станом на 27.12.2011 року прострочив виплату Кредиту на 113 днів, а виплату процентів за користування Кредитом на 27 днів.
Оскільки ОСОБА_1 систематично порушує умови Кредитного договору та значний проміжок часу має прострочену заборгованість, Позивачем 22.11.2011 року на його адресу було направлено повідомлення №5263/03 з вимогою дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідач на вимогу не реагує, своїх зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів та погашення кредиту не виконав, оскільки заборгованість не погасив, що є порушенням умов Кредитного договору (п.п. 1.2) та діючого законодавства України.
Факт невиконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором підтверджується: розрахунком загальної заборгованості за простроченими процентами станом на 27.12.2011 року; виписками про рух коштів по банківським рахунках Відповідача
Крім того, за невиконання зобовязань за Кредитним договором Відповідач зобовязаний сплатити штраф на підставі п. 4.1 Кредитного договору та з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, щодо спеціальної позовної давності. Згідно положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання Боржник зобовязаний сплати неустойку у відповідності до умов Договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашения Кредиту та/або сплати процентів, Банк має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% (Двадцять процентів) від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.
Загальна сума боргу та штрафу за Кредитним договором, згідно розрахунку загальної заборгованості становить 647 178,90 грн. (шістсот сорок сім тисяч сто сімдесят вісім гривень 90 копійок), у тому числі: 486 600,00 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) сума поточної заборгованості за кредитом; 125 798,93 грн. (сто двадцять пять тисяч сімсот девяносто вісім гривень 93 копійки) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 7 852,13 грн. (сім тисяч вісімсот пя тдесят дві гривні 13 копійок) - сума заборгованості за поточними процентами; 1 473,38 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 38 копійок) - сума заборгованості за простроченими процентами; 25 454,46 грн. (двадцять пять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 46 копійок) - сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 647 178 (шістсот сорок сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 90 копійок та судові витрати.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», що є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», яке в свою чергу є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0913/01 (далі - Кредитний договір).
За умовами пункту 1.1 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 1 250 000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень 00 копійок) із строком погашення кредиту не пізніше 11 вересня 2012 року. Встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних.
02 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 1.2, 2.8, 3.2.4, 5.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, а саме відповідно до п. 1.2 Кредитного договору змінено графік в якому Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту починаючи з квітня 2010 року щомісячно, не пізніше пятого числа місяця, частинами не менш як 34 700,00 гривень, залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення та доповнено розділ 3 Кредитного договору пунктом 3.2.5.
22 лютого 201 1 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункт 2.3. Кредитного договору викладено в новій редакції.
07 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 2.3, 2.4 та розділ 5 Кредитного договору викладені в новій редакції.
Відповідно до п. 2.3 Кредитною договору проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем на фактично отриману Відповідачем суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі Кредиту по останній день строку погашення.
Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором так як станом на 27.12.2011 року прострочив виплату Кредиту на 113 днів, а виплату процентів за користування Кредитом на 27 днів.
Оскільки ОСОБА_1 систематично порушує умови Кредитного договору та значний проміжок часу має прострочену заборгованість, Позивачем 22.11.2011 року на його адресу було направлено повідомлення №5263/03 з вимогою дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідач на вимогу не реагує, своїх зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів та погашення кредиту не виконав, оскільки заборгованість не погасив, що є порушенням умов Кредитного договору (п.п. 1.2) та діючого законодавства України.
Факт невиконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором підтверджується: розрахунком загальної заборгованості за простроченими процентами станом на 27.12.2011 року; виписками про рух коштів по банківським рахунках Відповідача
Крім того, за невиконання зобовязань за Кредитним договором Відповідач зобовязаний сплатити штраф на підставі п. 4.1 Кредитного договору та з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, щодо спеціальної позовної давності. Згідно положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання Боржник зобовязаний сплати неустойку у відповідності до умов Договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашения Кредиту та/або сплати процентів, Банк має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% (Двадцять процентів) від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.
Загальна сума боргу та штрафу за Кредитним договором, згідно розрахунку загальної заборгованості становить 647 178,90 грн. (шістсот сорок сім тисяч сто сімдесят вісім гривень 90 копійок), у тому числі: 486 600,00 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) сума поточної заборгованості за кредитом; 125 798,93 грн. (сто двадцять пять тисяч сімсот девяносто вісім гривень 93 копійки) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 7 852,13 грн. (сім тисяч вісімсот пя тдесят дві гривні 13 копійок) - сума заборгованості за поточними процентами; 1 473,38 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 38 копійок) - сума заборгованості за простроченими процентами; 25 454,46 грн. (двадцять пять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 46 копійок) - сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 647 178 (шістсот сорок сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.