Справа № 2/1901/536/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться в м.Бережани, на вул. Шевченка, і хоч він згідно заповіту є спадкоємцем частини цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого законом на прийняття спадщини, звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, яка мається в матеріалах справи, проте в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 проживала одна в м.Бережанах, на вул. Шевченка,141, і була власником зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки розміром 0.1000 га, що знаходиться за цією ж адресою.

Вищевказані факти підтверджуються поясненням позивача та оглянутими у судовому засіданні реєстраційним посвідченням Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 13 січня 2003 року, будинковою книгою, виданою на вищевказане будинковолодіння та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 348118, що був виданий 20 липня 2009 року Управлінням Держкомзему в Бережанському районі на ім`я спадкодавиці ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть матір позивача ОСОБА_3 померла 20 січня 2012 року.

Із оглянутого у судовому засіданні заповіту видно, що спадкодавиця ОСОБА_3 7 лютого 2008 року розпорядилася належним їй майном та склала заповіт на користь двох своїх дітей: позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким заповіла все належне їй майно у рівних частинах.

Пояснення позивача свідчать про те, що його матір по заповіту залишила йому із братом все належне їй майно у рівних частинах, однак він не знав про існування заповіту, а прибираючи батьківський будинок, знайшов заповіт і таким чином дізнався про його існування, а так як строк на звернення в нотаріальну контору він пропустив з поважних причин, то просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. В своїх поясненнях позивач також зазначив, що його брат, будучи спадкоємцем половини належного матері спадкового майна також пропустив строк на приняття спадщини і вони обидва зараз звернулися до суду із зазначеними вимогами про надання їм додаткового строку на прийняття спадщини і спору між ними немає.

Пояснення позивача підтверджується письмовим повідомленням Бережанської державної нотаріальної контори за № 441/02-14 від 10 вересня 2012 року та оглянутою цивільною справою за позовом ОСОБА_4.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері пропустив з поважних причин, а тому його позовні вимоги слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 213, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

? Надати ОСОБА_2 додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2012 року.

?

? Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

?

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1