"15" березня 2012 р.
Справа № 2007/332/2012 р.
Провадження № 2/2007/121/2012 р.

У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

15 березня 2012 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, на підставі державного акту серії ЯА № 334654, площею 4,8622 га., розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Великобурлуцького району Харківської області і яка належала померлому ОСОБА_5.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27 березня 2009 року помер її батько ОСОБА_5, який мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8622 га., яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус запропонував даній особі звернутись до відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області у звязку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_5 існує орфографічна помилка. В свою чергу відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області запропонував з цим питанням звернутись до суду. В звязку з чим позивач звернулась до суду і просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 27 лютого 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, оскільки цим позовом інтереси ОСОБА_3 районної державної адміністрації не зачіпаються.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі необхідно провести заміну первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Великобурлуцького району Харківської області.

Так, згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам й заперечення щодо невизнаних обставин.

Вивчивши обставини справи, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити і на підставі ст.33 ЦПК України замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 районну державну адміністрацію належним відповідачем - ОСОБА_4 сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі № 2/2007/121/2012 р.(провадження № 2007/332/2012 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, юридичний адрес: 62620 Харківська область Великобурлуцький район с. Вільхуватка вул. Синька, 28.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні на « 05» квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони: - позивача ОСОБА_1, яка мешкає в 64600 мікрорайон 2АДРЕСА_1, відповідача: - представника ОСОБА_4 сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, з довіреністю, оформленою належним чином.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги позивача та направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити ОСОБА_4 сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, що відповідно ст.ст.27,31 ЦПК України вони мають наступні процесуальні права і обовязки: мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, крім того, оскаржувати рішення і ухвали суду; для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов, укласти мирову угоду з позивачем на будь-якій стадії цивільного процесу та вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується нього.

Крім того, на підставі ч.2 ст.33 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6