справа № 1007/3315/12
УХВАЛА

04 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2 про винесення постанови від 06 лютого 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат; скасувати постанову від 06 лютого 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС Броварського МРУЮ прийняти до виконання виконавчий лист № 2-3300/2010 року, виданий 18 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судовий витрат на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" і відкрити виконавче провадження.

Свою скаргу обгрунтовував тим, що 18 травня 2011 року банком був отриманий виконавчий лист по цивільній справі № 2-3300/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 січня 2012 року виконавчий лист був направлений до ВДВС Броварського МРУЮ для примусового виконання.

06 лютого 2012 року старшим державним виконавцем Русецьким П.С. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Вказана постанова була отримана банком 20 лютого 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі направленому на адресу банку із постановою державного виконавця від 06 лютого 2012 року.

29 лютого 2012 року банком була подана скарга до Броварського міськрайонного суду Київської області про оскарження постанови.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Старший державний виконавець заперечував проти задоволення скарги, вважає дії щодо винесення постанови про відмову у відкритті провадження у справі правомірними, постанову законною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2010 року по цивільній справі за № 2-3300/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 299401,12 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

18 травня 2011 року виданий виконавчий лист по вказаній справі.

06 лютого 2012 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.І ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно ч.І п.6 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 21 Закону України " Про виконавче провадження" (в редакції на час ухвалення судового рішення від 11 листопада 2010 року), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04 листопада 2010 року № 2677-УІ внесено зміни до ряду статей Закону України "Про виконавче провадження" зокрема й щодо строків пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Згідно із "Прикінцевими та перехідними положеннями" Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-УІ, цей ОСОБА_6 набирає чинності через 90 днів з дня його опублікування. Виконавчі документи. Видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

ОСОБА_6 України № 2677-УІ було в газеті "Голос України" - 08 грудня 2010 року, а набрав чинності 08.03.2011 року..

Як вбачається із виконавчого листа він виданий 18 травня 2011 року.

Таким чином, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-3300/10 року від 05 листопада 2010 року видано вже під час дії Закону України "Про виконавче провадження " в редакції зі змінами від 04 листопада 2010 року.

Відомості у виконавчому листі щодо трирічного строку його пред'явлення до виконання не відповідають вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено річний строк до пред'явлення таких документів до примусового виконання.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідно органу державної виконавчої служби.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого документа й відмови у відкритті виконавчого провадження, а також щодо вимог про зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 383, 386,387 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" на дії старшого державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.