Справа № 0427/7406/2012
№ 2/0427/3847/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особі Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 , про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до Новомосковської міської ради, треті особі Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 рівними та визнати за нею право власності на 1/3 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки заповіту померла не залишила, то спадкування має здійснюватись за законом і спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського міського округу Баки О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини.

10.04.2012 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак постановою нотаріуса, того ж дня, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що частки співвласників у вказаній квартирі не визначені, а отже видати свідоцтво після смерті спадкодавця неможливо, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності згідно яких позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В зв`язку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно в склад якого ввійшла частина квартири АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1998 року.

Заповіту померла не залишила, а тому спадкування має здійснюватись за законом і спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу від 01.11.2012 року № 198/01-16 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 , з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 .

Постановою Приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Бака О.В. від 10.04.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру у зв`язку з відсутністю виділеної частки померлого у спільному майні.

Згідно ст.ст. 370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення, щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартирі, а отже суд вважає встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/3 частині спірної квартири і саме ця частина квартири являється спадковим майном після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що спадщиною після смерті ОСОБА_4 являється 1/3 частина спірної квартири, те що ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , вважається таким, що не прийняв спадщину, те що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 і вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від неї обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372, 392, 1226, 1261, 1272, 1273 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особі Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, ОСОБА_2 , про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко