РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело№2-72/1204/2012 Категорія-26

2 квітня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі

смт.Біловодськ

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мошонській Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за

позовом кредитної спілки " Імперіал ЛТД " до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті відсотків за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтриманий в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4О, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2069,61 грн . , який складається з заборгованості зі слати відсотків за кредитним договором № 682 від 16.11. 2010 року , укладеним між позивачем та ОСОБА_1 0.0. на суму 9000грн. Згідно договору поруки № 682/1 та 682/2 від 16. 11.2010 року поручителями є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які за порушення обов*язків за договором поруки несуть солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 ,а також солідарно просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до Ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України / разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед с/дом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розс/ д. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до СТ.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*яз/ється повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договор/ .Уа 682 від 16.11.2010 року кредитна спілка " Імперіал ЛТД", яка діє на підставі Закону України "'Про кредитні спітки" від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями,згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу , члену спілки. ОСОБА_1 кредит в сумі 9000грн на 24 фактичних місяця з умовою повернення основного суму ооргч рівними

частками в розмірі 70 % річних від суми залишку кредиту за кожнирі день користування кредитом , згідно встановленому графіку . Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.5., в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв*язку з чим заборгованість зі сплати відсотків станом на 20.03.2012 року становила 2069,61грн.,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шс звичайно ставляться.

В забезпечення договору кредиту №682 від 16.11.2010 року між ОСОБА_1-.-. позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до вимог якої: поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника, ш; відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарн/ відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.3.1. поручите.^г відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов*зань за договором кредит Л. 682 від 16.11.2010 року відшкодуванням кредитору понесених збитків.

В забезпечення договору кредиту між ОСОБА_1 , позивачем та ОСОБА_3 б/ї укладений договір поруки № 682/2 від 16.11.2010р. , відповідно до вимог якого поручите.Тг несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, з наслідкам;-:, передбаченими ст.ст. 553,554 ЦК України і умов даного кредитного договору. .

Таким чином,відповідно до ст..554 ч1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справ несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1 по зобов'язанням ті кредитним договором та договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо..

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачів заявлену в позову суму боргу зі сплати відсотків . _ також солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 гри.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215 ЦПК України . ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України,Законом України «Про кредитні спілки" від 20.12.20<;'. року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки " Імперіал ЛТД" ( р/р 385 в АБ « Укркомунбанк» МФО 304988 Код ) солідарно в рахунок погашення заборгованості 2069 ( дв-тисячи шістдесят дев*ять) гри.61 коп. , судові витрати на суму 214,60 грн, шо станозі; 2284,21грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки " Імперіал ЛТД" ( р/р 385 в АБ « Укркомунбанк» МФО 304988 Код ) солідарно в рахунок погашення заборгованості 2069 ( дві тисячи шістдесят дев*ять) грн.61 коп. , судові витрати на суму 214,60 грн, що станове 2284,21грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного с/д_/ Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, Сидоренко в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя

ОСОБА_5