РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа №2/0624/432/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б.;

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачаКорована А.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя. Позивачкою ОСОБА_2 на рішення суду подано апеляційну скаргу. 22 лютого 2012 року Апеляційним судом Житомирської області цивільну справу разом із апеляційною скаргою повернуто до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про розподіл судового збору та винесення з цього приводу додаткового рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 не заперечувала проти винесення додаткового рішення з приводу розподілу судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судового збору.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

22 липня 2011 року позивачкою ОСОБА_2 при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло сплачено кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1). 19 грудня 2011року позивачкою ОСОБА_2 сплачено державне мито в розмірі 297 грн. 76 коп. (а.с.62) .

17 січня 2012 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області позов задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Питання про розподіл державного мита між сторонами судом не вирішено в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл державного мита між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита .

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в розмірі 190 (сто дев'яносто) грн. 65 коп.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення Черняхівського районного суду від 17 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: