Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/2516/12
Провадження № 2/2314/1568/12
16 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Трубенко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора м. Черкаси, в інтересах Держави в особі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Прокурор м. Черкаси, в інтересах Держави, в особі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.04.2011 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару «Бургомістр» по вул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник раптово, умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м'яких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; перелому лівої виличної кістки та лівої виличної дієт (виличного комплексу), крововиливу в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Вказує, що спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень легкого та середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв'язку з умисними діями ОСОБА_1
У зв'язку з отриманими травмами ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в період часу з 10.04.2011 року по 20.04.2011 року, а з 20.04.2011 року по 26.04.2011 року - знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно-лицьової хірургії Черкаської обласної лікарні.
Відповідно до довідки третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, на лікування потерпілого ОСОБА_2 протягом 10 днів з 10.04.2011 року по 20.04.2011 року закладом затрачено 1616 грн. 55 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2011 року обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію», а заявлений цивільний позов залишений без розгляду.
А тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, які витрачені на лікування потерпілого від вчинення злочину, в сумі 1616 грн. 55 коп., а також покласти судові витрати на відповідача.
В судовому засіданні прокурор Ткаченко А.О. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, які витрачені на лікування потерпілого від вчинення злочину, в сумі 1616 грн. 55 коп. та судові витрати на користь держави.
Представник зацікавленої особи - третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора Ткаченко А.О., дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 1-326/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2011 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару «Бургомістр» по вул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник раптово, умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м'яких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; перелому лівої виличної кістки та лівої виличної дієт (виличного комплексу), крововилив в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 396/127 від 23.06.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, що стверджується висновком експерта № 396/127 від 23.06.2011 року (а.с. 61-62 кримінальної справи № 1-326/11).
Як вбачається з довідки третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 24.06.2011 року, вих. № 1160 на лікування потерпілого ОСОБА_2 яке продовжувалося з 10.04.2011 року по 20.04.2011 року на протязі 10 ліжко-днів, третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги затрачено кошти в сумі 1616 грн. 55 коп.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрита на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію». Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, залишений без розгляду.
Витрати закладові охорони здоров'я, а саме третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги, на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1616 грн. 55 коп. відповідачем ОСОБА_1 до даного часу в добровільному порядку не відшкодовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку понесені третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1616 грн. 55 коп. не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166,1187, 1206 ЦК України, суд ,-
Цивільний позов прокурора м. Черкаси, в інтересах Держави в особі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, які витрачені на лікування потерпілого від злочину, в сумі 1616 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий: В.М. Скляренко