КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4940/2012
Провадження № 2/1414/2262/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача- Палько В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача на період навчання, але не більше, ніж до 23 років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19.03.2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 86. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач. їх старший син навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті кораблебудування ім.адмірала Макарова. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, рішенням суду з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, проте коштів для нормального розвитку та утримання повнолітнього сина, який навчається, недостатньо. Домовленості між ними щодо участі в утриманні дитини не досягнуто. Навчання вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що він другий раз одружений, у його дружини дитина-інвалід.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 107445, виданого повторно 10.10.2001р. відділом РАГС Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 241 від 12.04.1994р.

Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні.

Дитина навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті кораблебудування ім.адмірала Макарова, що підтверджується довідкою університету № 1053 від 04.09.2012р.

З наданої відповідачем довідки вбачаться, що відповідач має постійне місце роботи, працює старшим обвалювальником мяса мясного відділу в Миколаївській філії ДП „Маркет- Плазо, та отримує стабільну заробітну плату, тому взмозі надавати допомогу сину.

Як встановлюють ч. 1, ч.З ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим суд бере до уваги те, що від даного шлюбу у сторін також є ще одна неповнолітня дитина- донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду.

3 урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини усих видів доходу, починаючи з дня надходження позову до суду.

У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ю?61, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі 1/6 частини усих видів доходу щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року і до закінчення навчання-30 червня 2017 року, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок