Справа № 203/3940/12
УХВАЛА

іменем України

13.07.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулось до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до переконання, що провадження у справі за цією позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Пунктом 5. ч.2 ст. 17 КАС України також визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу була призначена та виплачувалась державна допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування. Вказана функція у даному випадку належить до повноважень Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, яке діє як суб'єкт владних повноважень, в тому числі по виплаті та по стягненню надміру чи безпідставно перерахованих сум допомоги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст.209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Матеріали позовної заяви за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук