Суворовський районний суд міста Одеси
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_2 укладено договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхування транспортного засобу марки Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 . 26.02.2009 року, як зазначає позивач, застрахований транспортний засіб марки Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди отримав механічні пошкодження. Зазначена дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 , відповідачем по даному позову ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року. Згідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку за № 10/06 від 23 травня 2009 року сума матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу марки Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 становить 16219,04 грн.. Також, позивач вказує, що керуючись умовами вищеназваного Страхового полісу, здійснено виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком у розмірі 13515,87 грн. та сплатили вартість послуг аварійних комісарів в розмірі 570 грн., вартість правової допомоги -2000,00 грн., тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування, з цих підстав вважають за необхідне звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою підтримав свої позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі , просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування`від 07.03.1996 року за № 85/96 передбачено право вимоги страховика до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Так судом встановлено, що 26.02.2009 року о 10годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , який керував автомобілем „ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по вул. Картамишевська по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 р..

А.с.7

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль марки Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 10/06 від 23 травня 2009 р., складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір завданих власнику збитків складає 16219,04 грн., в т.ч. ПДВ.

А.с.8-11

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 09.06.2009 р. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0638234 від 04.11.2008 року, строк дії з 04.11.2008р. по 03.11.2009 р..

А.с.5-6

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував, свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 13 липня 2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 135515,87 грн. без врахування ПДВ (копії наказу про виплату відшкодування та платіжного доручення додаються). Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 570 грн.

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 14085,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

А.с.15

Крім того, МТСБУ понесло витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 25 від 03.05.2012 р., укладеного з ТОВ Авто-юст, в розмірі 2000 грн.

А.с.15об.

Пунктом 41.1 ст. 41 Закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961 від 01.07.2004 передбачена можливість відшкодування потерплім в ДТП матеріальної шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, за рахунок коштів Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961 від 01.07.2004р., особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь Моторно-транспортного страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13515,87 грн, витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 570 гривень, витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 214,60, а всього стягнути суму у розмірі 16300,47 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 23, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування`від 07.03.1996 року за № 85/96, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13515,87 грн, витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 570 гривень, витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 214,60, а всього стягнути суму у розмірі 16300,47 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя-