_____________________________________________________________________________
Справа№2-3772/11
02.04.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сережаєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
22 березня 2012 року представник ПАТ «ПроКредитБанк»звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки вважає, що суд не врахував всі вимоги, які були викладені у позовній заяві в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
1.) Не вказана сума, в рахунок погашення якої звертається стягнення 577.179 гривень 32 копійки, всі складові цієї суми заборгованість за кредитом в сумі 499.149 гривень 84 копійки заборгованість по відсоткам у розмірі 58.029 гривень 48 копійок, пеня - 20.000 гривень;
2.) Спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
У судовому засіданні представник ПАТ «ПроКредитБанк»підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив суд заяву задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Вислухавши пояснення представника ПАТ «ПроКредитБанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
( а. с. 119-120- а).
Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «ПроКредитБанк»дійсно звертався до суду з заявою про внесення змін до позову, в якій крім іншого, просив суд вказати суму, в рахунок погашення якої звертається стягнення 577.179 гривень 32 копійки, всі складові цієї суми заборгованість за кредитом в сумі 499.149 гривень 84 копійки заборгованість по відсоткам у розмірі 58.029 гривень 48 копійок, пеня - 20.000 гривень; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»( а. с. 90 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від
14 вересня 2011 року не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, суд вважає, що заява представника ПАТ «ПроКредитБанк»є законною та обґрунтованою, у звязку з чим, підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 210, 220 ЦПК України,
Доповнити рішення Київського районного суду міста Одеси від
14 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сережаєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сережаєвича, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»заборгованість за договором
у розмірі 577.179 ( пятсот сімдесят сім тисяч сто сімдесят девять) гривень 32 ( тридцять дві) копійки та судові витрати у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, а всього 578.999 ( пятсот сімдесят вісім тисяч девятсот девяносто девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
В рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариства «ПроКредитБанк»у розмірі 577.179 ( пятсот сімдесят сім тисяч сто сімдесят девять) гривень 32 ( тридцять дві) копійки, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 499.149 ( чотириста девяносто девять тисяч сто сорок девять ) гривень 84 ( вісімдесят чотири) копійки, заборгованість по відмоткам у розмірі 58.029 (пятдесят вісім тисяч двадцять девять) гривень 48 ( cорок вісім) копійок та пені 20.000 ( двадцять тисяч) гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, заставною вартістю 253.330 ( двісті пятдесят три тисячі триста тридцять) гривень за договором іпотеки № 6958 від 16 листопада 2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сережаєвичу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.