03.04.2012 року м.Миколаєва
складі: головуючого судді: Андрощука В.В..,
при секретарі: Забродській Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -
25.10.2011року ПАТ«Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 978,96 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120 грн.
У судове засідання представник ПАТ "Миколаївобленерго» не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлен.
Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок №0750049.
11.08.2011р. при проведенні перевірки, за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми підключення, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». У зв'язку з вказаним порушенням було складено акт №С-0465.
20.09.2011 року акт був розглянутий комісією, яка була проведена без присутності споживача. Сума боргу за невраховану спожиту електроенергію склала 978,96 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача. Розрахунок боргу проведений за період - з дня попереднього акту про порушення ПКЕЕн - 04.05.2010р. Споживачу був виписаний додатковий рахунок на оплату спожитої електроенергії, який він повинен був сплатити.
Але до теперішнього часу нарахована сума боргу не сплачувалась.
На підставі ст..ст.526,625 ЦК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 214,60 грн. та на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 978,96 гривень, та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 грн. держмита.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд, у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Андрощук.