Справа № 2-1234/12
Провадження № 2/1015/1093/12
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2012 року Киево-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С ТА Н О В И В:

У січні 2012 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 березня 2009 року помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2544га на території Ходосівської сільської рали Кисво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №:04:006:0410, що підтверджується доданими до позову документами.

За життя батько позивача склав заповіт у якому зробив розпорядження: щодо права на земельну частку (пай) в частині 0,08 га., на користь Васильєву Дми гру Володимировичу, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №377945 виданого Києво-Святошинської РДА 04.12.2000 року. Інше спадкове майно до складу завіту не увійшла. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач та мати позивача відповідачка ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_3 та і відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на день його смерті ;а місцем відкриття спадщини.

У 2009 року внаслідок зволікання відповідачки у справі ОСОБА_2 у оформленні спадщини та її відмови надати всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на спадкування. Просив визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину спалкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3. В своєму зустрічному позові ОСОБА_2 посилалася на те, що її чоловік за життя був власником двох земельних ділянок площею 0,2544га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,13га для ведення особистого селянського господарства, та майнового паю КСП №159 КСТІ "Хотівський". Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1321га в неї відсутній, тому вона позбавлена можливості успадкувати після смерті чоловіка спадкове майно в загальному порядку. Заперечувала проти визнання права власності на спірне спадкове майно лише за позивачем, оскільки вона також є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву слухати справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, свої вимоги за зустрічним позовом підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 11.03.2009 року помер ОСОБА_3. В день його смерті І 1.03.2009 року відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0.2544га на території Ходосівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 11 квітня 2006 року, на земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №:04:006:0410 право на яку посвідчено Державним актом серії ЯЛ№205287, майновий пай в КСП АК "Хотівський". який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на майновий пай №159, виданий на підставі рішення загальних зборів КСТІ "Хотівський" від 03 березня 2000 року.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3, а відповідачка ОСОБА_2 - дружиною спадкодавця. Таким чином сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і відповідно до частини 1-ї ст. 1267 Цивільного Кодексу України їх частки у спадщині за законом є рівними.

Відповідно до спадкової справи та постанови державного нотаріуса від 01.04.2011 року №867/02-31. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на день його смерті та були з ним зареєстровані.

Постановою державного нотаріуса Пан і кар В.М. від 01.04.2011 року №867/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності всіх оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом встановлено, що оригінал Державного акту серії ЯЛ№205287 ш земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №:04:006:0410 зберігається в Управлінні Держкомзему у Києво- Святошииському районі Київської області, оригінали інших правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає доведеними позовні вимоги сторін за первісним та зустрічним позовами щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 392, 1218 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 60. 209. 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.2544га на території Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я ОСОБА_3 11 квітня 2006 року: ? частину майнового паю в КСП АК "Хотівський". право на який посвідчено свідоцтвом про право па майновий пай №159. виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів від 03 березня 2000 року; ? частину земельної ділянки площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошииського району Київської області, кадастровий №:04:006:0410 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 1 1 березня 2009 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.2544га на території Ходосівської сільської Ради Києво- Святошинського району Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я ОСОБА_3 11 квітня 2006 року; ? частину майнового паю в КСП АК "Хогівський". право на який посвідчено свідоцтвом про право на майновий пай №159, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів від 03 березня 2000 року; ? частину земельної ділянки площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошииського району Київської області, кадастровий №:04:006:0410 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11 березня 2009 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов