Провадження №2-п/519/13/12
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.07.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Україна задоволені у повному обсязі.

23 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду і заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.07.2010 року, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, про дату та час слухання справи належним чином не був повідомлений, заочне рішення вважає ухваленим з неповним зясуванням обставин справи, просить скасувати та переглянути заочне рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, але даних про отримання ним повідомлення в справі відсутні.

На думку відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 березня 2012 року на 09:30 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова