Справа № 014/6-35/12-ц
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання головного державного виконавця Мороз О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-а-5875/10/1070 від 04.10.2010 року виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави податкового боргу в сумі 722,46 грн.

Державним виконавцем 15.02.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує

Таким чином, заборгованість згідно вище зазначеного виконавчого документа становить 722,46 грн., а тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання представник ВДВС Кагарлицького РУЮ не з»явився, просив розглядати справу у їх відсутність.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явилася про день, час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-а-5875/10/1070 від 04.10.2010 року виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави податкового боргу в сумі 722,46 грн. Боржниця рішення суду не виконує, борг на користь стягувача не сплачує. 15.02.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і направлена сторонам для відому та виконання.

05.06.2012 року державним виконавцем було направлено запити до Кагарлицького БТІ про наявність зареєстрованого житла або іншого нерухомого майна, до Кагарлицького РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про наявність зареєстрованих АМТ, до Держкомзему у Київській області про наявність земельної ділянки, до Держтехнагляду у Кагарлицькому районі про наявність с/г машин на ім.»я ОСОБА_1

19.06.2012 року до відділу надійшла відповідь з КП КОР «Кагарлицьке БТІ» про те, що за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

22.06.2012 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь з Держкомзему у Київській області про те, що за боржником земельні ділянки не обліковуються.

04.07.2012 року надійшла відповідь з Держтехнагляду про те, що за боржником трактори, тракторні причепи, інша сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

07.07.2012 року до відділу надійшла відповідь з Кагарлицького РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про те, що за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

17.10.2012 року державним виконавцем було повторно направлено запити до Державної податкової служби про наявність відкритих розрахункових рахунків, Кагарлицького БТІ про наявність зареєстрованого житла або іншого нерухомого майна, до Кагарлицького РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про наявність зареєстрованих АМТ, до Держкомзему у Київській області про наявність земельної ділянки, до Держтехнагляду у Кагарлицькому районі про наявність с/г машин на ім.»я ОСОБА_1

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в»їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Також зазначено, що в таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта, про що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з україни і в»їзд в Україну громадян України» , ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів

Суддя: ОСОБА_2