Справа № 22-2690/3320/2012 Головуючий у І інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : Качана В.Я.

Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Грабовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року по справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

У вересні 2011 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року позов КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнено в рівних частинах з до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованість по сплаті за користування житлом та оплаті за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 року по 01.07.2011 року в сумі 11 362,58 грн.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року та постановити нове рішення, яким відмовити КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради в позові.

В своїх вимогах апелянт посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 2434 від 12.08.2011 року, виданої ВСП «Відрадненський» відповідачі є власниками, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01 липня 2011 року існує заборгованість відповідачів перед позивачем в розмірі 11 362,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до рішення Солом'янської районної у м. Києві ради № 213 від 15.12.2007 року, починаючи з 01.04.2008 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради виконує обов'язки балансоутримувача і управителя житлового фонду в Солом'янському районі м. Києва. Позивач нараховує плату за житлово-комунальні послуги і надсилає мешканцям Солом'янського району м. Києва рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.ст. 14, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи: перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади; друга група - житлово- комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін). Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп визначає Кабінет Міністрів України. Спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, а також відшкодування втрат підприємств, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, вирішуються в судовому порядку.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, слід зазначити, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, позивач КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо сплати наданих послуг.

Статтями 156, 162 ЖК України передбачено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

В матеріалах справи містяться докази, надані позивачем, щодо заборгованості відповідачів перед КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради. Проте, всупереч вищезазначеного положення ЖК України, відповідачі знехтували численними попередженнями позивача на адресу відповідачів про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Проте, всупереч зазначеному положенню ЦПК України, матеріали справи не містять обґрунтованих доказів зі сторони відповідачів.

Таким чином, позивач КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог, заперечення та вимоги відповідачів є безпідставними та недоведеними, тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є обґрунтованим та вмотивованим, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року по справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: