РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі ; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року, актовий запис № 778, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_4, 24.10.2006. року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, часто виникають сварки та суперечки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, примирення не можливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу відновлювати не буде.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи без її

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов в повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим, (а.с. 14).

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання і шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них:, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 778 (а.с.5).

Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з 01.03.2011 року.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спору з приводу розділу майна між сторонами не має. Дитина, після розірвання шлюбу, залишається з матір'ю.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського правління юстиції, Україна, актовий запис № 778 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Сем'яник».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.B. Цибенко

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов в повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим, (а.с. 14).