Справа № 1519/1265/2012
У х в а л а

30 січня 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК Робітник держторгівліпро визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно: кв.№56 буд.3 по вул.Малиновського в м.Одесі, указав, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2, який помер 12.07.2011. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-ціна позову не указана,

- розмір судового сбору вочевідь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв,язку з чим треба сплатити судовий збор у розмірі 2400 грн.( з яких 214,60 грн. вже сплачено), виходячи з того, що вартість квартири 240000грн.Це вимоги ст.80 ЦПК України.

- не надані дані про те, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в ценсі ст.42 ч.2 ЦПК України ( посвідчення довіреністі)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивача як спадкоємця.Не указано, чому ним не отримана письмова вімова нотаріуса у вигляді постанови, з урахуванням того, що нотаріус сам може витребувати копію свідоцтва про право власності на спадкодавця. Не указано якими діями ( звернення в нотаріальную конторну, позовна заява до суду) відповідач ЖБК порушив його права спадкоємця, так як значаться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами. Не указано, чому він вважає, що свідоцтво на право власності видає відповідач, а не орган місцевого самоврядування. А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Так позивач не роз,яснює, чому він не звертався до органу місцевого самоврядування, який видає свідоцтво на право власності, а якщо йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, то коли і яким органом. Не роз,яснено, чому з урахуванням норм ст.36 ЦПК України чому до справи притягнуто третьою особою 7-а нотаріальна контора

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що позивач не може отримати свідоцтво на право власності в несудовому порядку. Не указано на докази в підтвердження відсутності іншіх спадкоємців. Не указани докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до до 06.02.2012.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3