Справа № 1715/1510/12
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.
секретар - Прокопчук Л.М.
з участю прокурора Дудкіної О.А.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, Служба у справах дітей Дубенського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з 2007 року зі нею проживає неповнолітня онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її мамою є її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини невідомий. Проживають в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, ? частини квартири належить їй на праві приватної власності. В інтересах дитини, змушена була забрати документи з Дубнівської школи і перевести онуку в м. Рівне, де ОСОБА_4 з 01.09.2007 року по даний час навчається в Рівненській загальноосвітній школі № 22 ІІІІ ступені. ОСОБА_5 в третій клас, зараз навчається в 7-му. В школі дитина навчається добре, характеризується позитивно, ОСОБА_1 постійно слідкує за її навчанням. З 2007 року ОСОБА_4 знаходиться повністю на матеріальному забезпечені ОСОБА_1
Прокурор та представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 позов підтримала та висновок, вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дочки.
Вказує, що відповідно до Висновку Орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази наявні у справі, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що з 2007 року зі нею проживає неповнолітня онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її мамою є її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини невідомий. Проживають в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, ? частини квартири належить їй на праві приватної власності.
ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями на протязі останніх шести років. Довгий час ніде не працює. Веде аморальний спосіб життя. Дитиною не опікувалася, ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В перший клас ОСОБА_4 пішла в Рівненську ЗОШ № 13, коли вони з відповідачкою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2005 році відповідачка продала квартиру в м. Рівне так як була в боргах і купила однокімнатну квартиру в м. Дубно Рівненської області, але на жилій площі не зареєструвалась і не зареєструвала дитину. В Дубнівській школі ОСОБА_4 навчалася уже в другому класі.
Відповідачка за дитиною не доглядала, не опікувалася нею. Мирослава погано навчалася, пропускала школу, була представлена сама собі. Фактично залишилася без батьківського піклування. В кімнаті відповідачки часто збиралися сумнівні компанії, пиячили на очах дитини, залишалися на ніч нетверезі люди. Із-за несплати комунальних послуг в квартирі відрізали газопостачання. На мої прохання змінити поведінку, піти працювати відповідачка реагувала негативно.
В інтересах дитини, позивачка змушена була забрати документи з Дубнівської школи і перевести онуку в м. Рівне, де ОСОБА_4 з 01.09.2007 року по даний час навчається в Рівненській загальноосвітній школі № 22 І-ІІІ ступені. ОСОБА_5 в третій клас, зараз навчається в 7-му. В школі дитина навчається добре, характеризується позитивно, ОСОБА_1 постійно слідкує за її навчанням.
З 2007 року ОСОБА_4 знаходиться повністю на матеріальному забезпечені ОСОБА_1, вона нею опікуюся і виховую. Відповідачка за цей час дитиною не цікавилася, де проживає зараз невідомо. Я бажаю офіційно оформити опікунство над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 №08-513 від 03.04.2012 року відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини невідомий. Згідно Висновку органу опіки та піклування №08-513 від 03.04.2012 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 01.01.1999 року.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, дівчинка ОСОБА_4, 01.01.1999 року, проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні і вихованні.
Сукупністю досліджених судом доказів доведено, що відповідачка ОСОБА_3 жодного разу без поважних причин не виявляє щодо дочки ОСОБА_4 батьківського піклування, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, про стан здоровя, з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення як потрібної батькам, не спілкуються, дочку не відвідує і не займається її вихованням.
За наведених обставин підстави для задоволення позову наявні.
На підставі викладеного, ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківський прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.