Справа № 1227/7922/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за депозитним договором, посилаючись на те, що 27.05.2008 року між нею та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» був укладений договір № 2256л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 5000 грн., а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності. Після закінчення дії депозитного договору, позивач звернулась до відповідача з вимогою про видачу належних їй грошових коштів, проте відповідач відмовився їх повернути, посилаючись на відсутність коштів. В звязку з чим, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на її користь за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2256л від 27.05.2008 року суму внеску в розмірі 5000 грн. та суму нарахованих відсотків за даним договором у розмірі 606 грн., а всього 5606 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява Голови правління КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» ОСОБА_2 про визнання позовних вимог у розмірі 5606 грн. та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2256л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» внесок в сумі 5000 грн. на строк до 28.05.2009 року, а кредитна спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності з виплатою процентної ставки за внеском у розмірі 20% річних. Кредитна спілка зобовязана у строки передбачені договором повернути члену суму внеску, а також виплатити нараховані відсотки.

Згідно довідки КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» № 323 від 02.10.2012 року, станом на 02.10.2012 року залишок за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2256л від 27.05.2008 року складає 5000 грн. основна сума, 606 грн. нараховані відсотки.

Таким чином, відповідач дійсно належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором № 2256л від 27.05.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 5606 грн., тому, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 41, 59 Конституції України, ст.ст. 2, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», р/р НОМЕР_1, ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 23484779, на користь ОСОБА_1 за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2256л від 27.05.2008 року суму внеску в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. та суму нарахованих відсотків за даним договором у розмірі 606 (шістсот шість) грн., а всього 5606 (пять тисяч шістсот шість) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова