Справа № 1007/8861/2012
Провадження № 2/1007/2696/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі' головуючого - судці Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим гозовом, посилаючись на те, що у вересні 2011 року управління Пенсійного фонду України в л. Броварах та Броварському районі Київської області (далі - управління ГІФУ) звернулось до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалаисового відділення № 10026/0741 із списком № 9 на зарахування додаткових пенсій на поточні рахунки у філії - Броварське відділення № 5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року щодо виплати грошових коштів згідно судових рішень 32 пенсіонерам на загальну с; му 334952 грн. Зазначений список № 9 було передано до операційної частини банку без належного оформлення меморіального орле та наявності відповідних коштів управління ПФУ на балансовому рахунку. Після отримання

23.09.2011року грошових коштів від управління ПФУ для виплати основної пенсії посадові особи операційної частини банку здійснили безпідставне зарахування коштів додаткової пенсії на поточні рахунки пенсіонерів за списком № 9, в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 15294,34 грн.

Посилаючись на те. що грошові кошти на виплату додаткової пенсії відповідачу від управління ПФУ до банку не надходили, позивач вважає що перерахована відповідачу грошова сума 15294.34 грн. є безпідставно набутим майном, а тому підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Оскільки відповідач на вимогу банку не повертає отримані ним кошти, то позивач просить стягнути з нього помилково перераховані грошові кошти в сум і 1529-і ,'И ; судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позоь не визнав.

Представник управління ПФУ у судовому засіданні пояснив, що банк повинен був зарахувати на поточний рахунок відповідача додаткову пенсію за судовим рішенням після надходження грошових коштів, а такі кошти ві і управління ПФУ до банку не надходили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, іцо позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач по даній справі є інвалідом II групи і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи.

01 11.2011 року між позивачем та управлінням ПФУ укладено договір за № 21/12 відповідно до умов якого банк виконує фун спії виплати пенсій та грошової допомоги в м. Броварах згідно з Порядком виплати пенсії га грошової допомоги за згодою пенсіонерів та отримувачів допомоги через їх поточні ра>унки у банківських установах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08 1999 року за № 1596.

02.09.2011 року за супровідним листом від 01.09.2011 року управління ПФУ надало до банку < список на зарахування пенсій (додаткових) на поточні рахунки у філії - Броварського відділення № 5400 за період з 04 по 25 верестя 2011 року 32 пенсіонерам на загальну суму 334952 грн.

23.09.2011 року позивач здійснив зарахування на поточні рахунки пенсіонерів основеу пенсію та додаткову пенсію на рахунки пенсіонерів за окремим списком в сумі 334952 грн. (в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 15294.34 грн.). на яку не було виписано розпорядження у звязку з відсутністю фінансування.

Наведене підтверджується актом про наслідки службового розслідування, листом банку від 12.11.2011 року за № 1771.

30.11.2011 року позивач звертався до відповідача із повідомленням про помилковий переказ та зарахування коштів, в якому просив протягом трьох календарних днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 15294.34 коп. філії-Броварському відділенню № 5400 AT «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з бою. г абувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Броварського міськрайонного суду від 17.08.2011 року управління ПФУ зобов'язано здійснити перерахування та виплату основної та додаткової пенсії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кошти набуті відповідачем є пенсійними виплатами, нарахованими управлінням ПФУ згідно із вищевказаним судовим рішенням. Оскільки судом не встановлено будь-яких рахункових помилок та недобросовісності відповідача щодо набуття цих коштів, то суд не вбачає підстав для їх повернення відповідно до ст. 1215 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 1, 32, 35 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштіе в Україні», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в задоволенні позову до ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Броварах га Броварському районі Київської області про стягнення грошових коштів.

Рішення може були оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом де:яги днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Шинкар