н/п 6/2018/434/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Голуб В.В. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 , в якому вказує, що в провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження виконавчий лист № 2-1402/11/18 від 26.01.2011р., виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 123260,36 грн. Невиконання боржником в судового рішення є підставою для обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду божника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
В провадженні Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-1402/11/18 від 26.01.2011р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 123260,36 грн. Проте доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання суду не надано. Також надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.
Крім того, згідно наданих матеріалів ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку накладена заборона на відчуження, доказів того, що на квартири АДРЕСА_1 звернуто стягнення в межах суми боргу, або неможливість вирішення питання про реалізацію нерухомого майна, що належить боржникові старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Голуб В.В. не надано.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ