Справа № 914/253/2012
Номер провадження №8/914/3/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду № 2-845 від 01.09.2010 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду № 2-845 від 01.09.2010 року за нововиявленими обставинами.

Позовні вимоги мотивували тим, що згідно рішення Снятинського районного суду № 2-845 від 01.09.2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі зробити перерахунок та виплачувати доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011", яким яким передбачено, що у 2011 році положення ст. ст. 39, 50, 51, 54 Закону України "Про стятус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету пенсійного фонду України на 2011 рік.

На підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративним позовом чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосувати постанову Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Просили відкрити провадження по даній справі. Скасувати рішення Снятинського районного суду від 01.09.2010 року в звязку з тим що дані обставини не були відомі на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду № 2-845 від 01.09.2010 року за нововиявленими обставинамислід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-845/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, вона розглянута в порядку цивільного судочинства.

Із поданої заяви слідує, що позивач просить відкрити провадження по справі за ново виявленими обставинами та скасувати рішення Снятинського районного суду від 01.09.2010 року посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що оскільки справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, тому спірні правовідносини регулюються нормами ЦПК України, а не нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим у прийнятті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду № 2-845 від 01.09.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.