Справа № 2-2585/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Карачковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ, та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньотранспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2010 року, близько 17-00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, скоїли зіткнення, внаслідок якого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Позивач, посилаючись на те, що ПАТ «Страхова група «ТАС», в якій застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, добровільно не виплачує страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, посилаючись на невстановленість ступеню вини кожного з учасників ДТП, звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» та до ОСОБА_2 з позовом, і просить суд стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 10687 грн. 44 коп., з ОСОБА_2 510 грн. франшизи, 660 грн. 15 коп. втрат товарної вартості належного йому автомобіля та 3000 грн. моральної шкоди, а також стягнути солідарно на його користь понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

Під час розгляду справи позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог і просить суд стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на його користь 10687 грн. 44 коп. страхового відшкодування, 800 грн. витрат на правову допомогу та 188 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 11675 грн. 64 коп.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 позивач відмовився.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року 03 вересня 2010 року, близько 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та виконуючи обгін з перевищенням допустимої швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в той час, коли останній почав рух з місця зупинки - з лівого боку дороги, яка має дві смуги в кожному напрямку, де згідно з п. 15.3 ПДР зупинка заборонена.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, та такими, що в рівній мірі допустили порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Відповідно до висновку № 219 експертного автотоварознавчого дослідження від 10 вересня 2010 року 1/2 частина вартості відновлюваного ремонту за мінусом франшизи становить 10687 грн. 44 коп., яка підлягає стягненню з відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 988 грн. 20 коп., а саме: 800 грн. витрат на правову допомогу та 188 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ч.3 ст. 386, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ, на користь ОСОБА_1 10687 грн. 44 коп. страхового відшкодування, 800 грн. витрат на правову допомогу та 188 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 11675 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_3