Справа № 2-2881/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря: Агейчевої Ю.А.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра 07.07.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Просить стягнути заборгованість у сумі 7 721,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 79151301 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3 400,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахункам обраного продукту.

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Розмір відсоткової ставки встановлений згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна Картка 45 днів кредиту без відсотків та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.

Умовами тарифного пакету та договору обумовлено, що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 721,11 грн., у т.ч. непогашений кредит 3 559,18 грн., несплачені відсотки 3 232,60 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 929,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача борг у сумі 7 721,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-8).

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.12) та підписання виписки - повідомлення (а.с.13). Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 3 400,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою у розмірі 26,76 % річних.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с.9-11) станом на 29.12.2011 року заборгованість за кредитом становить 3 559,18 грн., а заборгованість по несплаченим відсоткам 3 232,60 грн.

Згідно п.11.10. договору, у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу, банк, у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. Згідно проведеного розрахунку заборгованість по штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу станом на 29.12.2011 року становить 929,33 грн.(а.с.9-11).

Враховуючи те, що позивач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому наявні правові підстави для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 7 721,11 грн., у т.ч. непогашений кредит 3 559,18 грн., несплачені відсотки 3 232,60 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 929,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович