Справа № 2036/4183/2012
Провадження 2/2036/1659/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Введенської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

30 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати право власності на грошові вклади в АТ Ощадбанк, житловий будинок з прилеглою територією, а також на самочинно збудовані господарські будівлі, що розташовано по вул. Ломоносова, 11 в с.Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В позовній заяві не визначено літеру, площу житлового будинку, на який, на думку позивача, має бути визнано його право власності, не вказані розрахункові рахунки, грошові кошти на яких мають бути визнані належними позивачу на праві власності, не зазначено на яку прилеглу територію (адреса, площа, кадастровий номер земельної ділянки) має бути визнано його право власності. Крім того, в домоволодінні по вул. Ломоносова, 11 в с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області, окрім житлового будинку, згідно плану в технічному паспорті БТІ, розташовані господарські будівлі, які, відповідно до статті 186 ЦК України, як приналежність головної речі, мають слідувати за головною річчю житловим будинком. Однак, позивачем правова доля будівель та споруд у вказаному домоволодінні не визначена взагалі.

Відповідно до п.п.5,6 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує своє позовні вимоги, а також зазначаються докази на підтвердження кожної з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не викладені обставини щодо відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, не викладені обставини на обґрунтування вимог щодо визнання права власності на прилеглу територію, на грошові кошти, не вказані докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до п.4 ст.119 ЦПК України, щодо вимог майнового характеру вказується ціна позову, яка позивачем не відображена, що виключає можливість перевірки обґрунтованості сплати ним судового збору.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених вище недоліків.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід