Справа № 1308/769/12 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/6673/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого суддіБерези В.І., суддів Федоришина А.В, Штефаніци Ю.Г., при секретарі Проворній Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.08 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Потелицької сільської ради про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и л а:

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 . Просить скасувати оскаржуване рішення, скерувати справу на новий розгляд.

Обгрунтовуючи вимогу за апеляційною скаргою, зазначає про те, що рішення є необґрунтованим та необ`єктивним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно з`ясовані обставини справи. Проживала у будинку на який складено заповіт до 2009 року, до смерті заповідача.У заповіті невірно вказана адреса проживання заповідача. Заповіт посвідчувався в присутності свідків, однак ОСОБА_3 при житті жодними фізичними вадами не страждала .Особу ОСОБА_3 не було встановлено за паспортом, книга обліку заповітів у сільській раді відсутня,зазначений заповіт є нікчемним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги у відсутності відповідача Потелицької сільської ради та ОСОБА_2 від яких наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність , колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

З заповіту від 09.03.2007 року , який оспорює позивач вбачається , що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Встановлено, що згідно рішення Жовківського районного суду від 29.07.2011 року за позовм ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 від 09.03.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Як вбачається з зазначеного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року судом встановлювались обставини за яких був складений оспорюваний заповіт ,зокрема допитувались свідки, які були присутніми на час складання оспорюваного заповіту.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 квітня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі ,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як видно з оскаржуваних рішень, які на даний час вступили в законну силу судами встановлено ,що 09.03.2007 року секретарем Потелицької сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за віком мала фізичні вади і не могла писати, і який від її імені підписаний ОСОБА_5 при свідках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Як видно з матеріалів справи обставини на які покликався позивач ОСОБА_4 при оспорюванні заповіту від 09.03.2007 року в користь ОСОБА_2 встановлені , та саме ці обставини інший позивач ОСОБА_1 наводить як підставу визнання заповіту недійсним у даній справі. А відтак зазначені обставини як доведені, повторному доказуванню у даній справі не підлягають.

Відтак суд першої інстанції,покликаючись на встановлені обставини у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року правомірно відмовив у задоволенні позову .

Доводи апелянта не спростовують висновків суду, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.1 п.1 ст.307, ч.1ст.308, ст.313,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скару ОСОБА_1 відхилити. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Федоришин А.В.

Штефаніца Ю.Г.