УХВАЛА

Справа № 1710/6-51/12

27 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні відділу ДВС Костопільського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-741 виданий 28.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми грошової позики в розмірі 135000 грн., пені в сумі 4397,06 грн., три проценти річних в сумі 643,56 грн., інфляційні витрати в сумі 2565 грн., всього 142605,62 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся. Примусовий привід боржника не виконаний, оскільки боржник за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. 13.06.2012 року при здійсненні виїзду за місцем реєстрації боржника в м. Костопіль, пров. Фабричний, 5 він був відсутній. З пояснень матері боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час перебуває за кордоном. Майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача.

З матеріалів справи справи встановлено, що згідно виконавчого листа №2-741 виданого 28.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми грошової позики в розмірі 135000 грн., пені в сумі 4397,06 грн., три проценти річних в сумі 643,56 грн., інфляційні витрати в сумі 2565 грн., всього 142605,62 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся. Примусовий привід боржника не виконаний, оскільки боржник за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. 13.06.2012 року при здійсненні виїзду за місцем реєстрації боржника в м. Костопіль, пров. Фабричний, 5 він був відсутній. Вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2011 року.

28 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про примусвоий привід боржника ОСОБА_2 в зв'язку з його неявкою на виклики до відділу ДВС. Зі слів матері боржника встановлено, що в будинку в якому зареєстрований боржник він не проживає, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час перебуває за кордоном, про місце його перебування їй не відомо, що підтверджується актоми державного виконавця від 13 червня 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Костопільського районного відділу УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.