Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 0203/2880/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Вінниці

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 01 липня 1991 року померла її мати ОСОБА_4 в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №30 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Жовтнева в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцями першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, вступила в управління спадковим майном. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинон №30 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Жовтнева в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області позивач не може, оскільки свідоцтво №187 про право власності на даний будинок, видане 09.07.19990 року на імя ОСОБА_4 як на голову колгоспного двору. Членами колгоспного двору, крім ОСОБА_4, був чоловік позивача ОСОБА_5, який помер 28.01.2004 року та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не бажають одержувати свою долю в майні колгоспного двору, про що свідчать письмові заяви, які посвідчені секретарем виконавчого комітету Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01 липня 1991 року померла ОСОБА_4 в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №218784 від 09.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Жовтнева, 30 в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області, та в цілому складається з: житлового будинку А, ганку з козирком, сараю літньої кухні Б, сараю б, погрібу п/б, бетонної площадки, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, ями жомової №3, криниці №4, огорожі №5, хвіртки №6, що належав спадкодавці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого КП ВООБТІвід 14.02.2012 року (а.с.12-15); виписки з погосподарських книг ( а.с. 22-25 ). Відповідно до свідоцтва про право власності за №187 від 09.07.1990 року житловий будинок №30 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Жовтнева в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області належить колгоспному двору,головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 11).

Факт володіння , користування, розпорядження будинком №30 та належними до нього господарськими будівлями по вул. Жовтнева в с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, спадкодавицею ОСОБА_4 також підтверджується копіями погосподарських книг, довідками, виданими виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 779,780,781 від 07.12.2011 року (а.с 16-19 ) .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є також членами колгоспного двору, відмовились одержувати долю в майні колгоспного двору, про що свідчать письмові заяви, які посвідчені секретарем виконавчого комітету Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9,10), а ОСОБА_3, який був чоловіком позивача, помер 28.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ №224480 від 30.01.2004 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1, так як проживає в спадковому будинку, вступила в управління спадковим майном.

До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 01 липня 1991 року в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини -це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують, визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачкою спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 524,525,529,549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 -215, 292,294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами №30 по вулиці Жовтневій в селі Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, що в цілому складається з: житлового будинку А, ганку з козирком, сараю літньої кухні Б, сараю б, погрібу п/б, бетонної площадки, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, ями жомової №3, криниці №4, огорожі №5, хвіртки №6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 липня 1991 року в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук