Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5493/2012
У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника

органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивачів орган опіки та піклування Охтирської міської ради, Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

16.11.2012 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та створює перешкоди у реалізації права дитини на проживання та користування квартирою, в звязку з чим він має бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність позивачів до суду не надходило.

В судовому засіданні представник Охтирської міжрайонної прокуратури заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачі повторно не зявилися до суду, про причини неявки не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

За наслідками проведення попереднього судового засідання справа була призначена до судового розгляду о 09 годині 13.12.2012 року, про що всі учасники були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. В судове засідання позивачки та представник позивача не зявилися, від представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з відсутністю висновку органу опіки та піклування, хоча зазначений висновок був наданий представником органу опіки та піклування в судовому засіданні та залучений до матеріалів справи.

В звязку з неявкою позивачів розгляд справи був відкладений на 11 годину 24.12.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Однак в судове засідання 24.12.2012 року позивачі та представник позивачки ОСОБА_3 не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі провторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачі були повідомлені належним чином про місце та час слухання справи, до суду повторно не зявилися, також приймаючи до уваги відсутність заяв про розгляд справи без участі позивачів чи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивачів орган опіки та піклування Охтирської міської ради, Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошеня, а особами, що приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_7