Справа № 420/279/12
Провадження № 2/420/193/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 01.02.2012 року з вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 10.07.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № Сімка/КР.

Згідно з п.1.1. зазначеного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 4980,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу частину кредиту та нараховані проценти в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 зазначеного договору.

Відповідачем всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Жодного платежу за кредитним договором відповідачем здійснено не було.

Таким чином, станом на час звернення до суду за кредитним договором № Сімка/КР від 10.07.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 існує борг в сумі 12051,57 грн., що складається з: залишок кредиту - 4980,00 грн., залишок процентів - 2091,57 грн., нараховані штрафні санкції - 4980,00 грн., який позивач просив стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд», крім того, просив стягнути з відповідача витрати, понесені ним по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання також не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, також надав заяву, в який просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.32 ).

Виходячи з наведеного та в силу вимог ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що 10.07.2006 року відповідачем та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № Сімка/КР (а.с.6,12), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4980,00 грн. на придбання товару відповідної вартості, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151 за кожен день користування кредитом відповідно до вимог п.1.3 договору.

Отримання відповідаем грошових коштів у сумі 4980,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 828 від 10.07.2006 року (а.с.10).

Про цільове призначення наданого позивачем кредиту свідчить накладна №116 від 10.07.2006 року, згідно якої відповідач придбав системний блок AMD Asus 3000+, монитор TFT 19`` Samsung 930BF (LS19BIDVKSV) загальною вартістю 4980,00 грн.(а.с.13).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № Сімка/КР від 10.07.2006 року (а.с.5) слідує, що загальна сума заборгованості відповідача становить 12051,57 грн. Сума сплати відповідачем платіжних зобовязань, в тому числі основного боргу, становить 0,00 грн.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором в загальному розмірі 12051,57 грн., що складається з: залишок кредиту - 4980,00 грн., залишок процентів - 2091,57 грн., нараховані штрафні санкції - 4980,00 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054, 1057 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Сімка/КР від 10.07.2006 року станом на 10.02.2012 року в розмірі 12051 (дванадцять тисяч пятдесят одна) грн. 57 коп., яка складається з: залишок кредиту 4980 (чотири тисячі девятсот вісімдесят) грн. 00 коп., залишок процентів 2091 (дві тисячі девяносто одна) грн. 00 коп., нараховані штрафні санкції - 4980 (чотири тисячі девятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: