Справа № 1319/1770/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Шашуріну < Г. < О.

при секретарі ТРоцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю з вересня 2004 року по день її смерті 19.09.2011 року, покликаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 за адресою м.Львів, вул.Простора,12 (особняк) з вересня 2004 року. За цією адресою вона зареєстрована з 27.09.2004 року. Фактично ОСОБА_2 являється мачухою її мами, а для неї вона була рідною бабцею. Вони фактично проживали однією сім»єю, у них був спільний побут, спільний бюджет, спільні інтереси, більшість часу проводили разом та вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, ліки одяг та взуття, а також вона оплачувала всі комунальні послуги. Її діти ставилися до ОСОБА_2 як до рідної бабці, а вона натомість любила її дітей та ОСОБА_1 як рідних. Коли її діти були маленькими, ОСОБА_2 допомагала їй виховувати та доглядати дітей. Крім того, ОСОБА_2 наполягала на тому, щоб вони уклали договір довічного утримання , який був укладений 03 січня 2006 року. Хоча всі умови даного договору вона виконувала задовго до його укладення. 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 померла у віці 87 років. Вона займалась її похороном та несла всі витрати пов»язані з похованням. Встановлення факту однією сім»єю їй необхідно для оформлення спадщини. У звязку з викладеним, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Пр-к зацікавленої особи у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і зясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з паспорта серії КА № 202720 виданого Личаківським РВ УМВСУ у Львівській області від 28 червня 1996 року заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 вересня 2004 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (особняк).

Згідно з паспорта серії КС № 088183 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від серпня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 листопада 1963 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (особняк) та згідно реєстраційного посвідчення №213/92 від 19.10.1988 року є власником.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 квітня 2006 року було укладено договір довічного утримання, на підставі якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй на праві власності Ѕ ідеальну частину будинку №12 по вул.Просторій, у м.Львові, взамін чого ОСОБА_1 зобов»язується надавати ОСОБА_2 утримання та догляд довічно.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №261857 від 20.09.2011 р.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» №150 від 09.02.2012 року в будинку №12 (особняк) по вул.Просторій у м.Львові зареєстровані ОСОБА_4,1938р.н., зять, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,-внучка (заявниця по справі), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнучки, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7-невістка. А також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала за даною адресою з 15.11.1963 року і по день смерті 19.09.2011 року власник.

З пояснення свідка ОСОБА_3, даних в судовому засіданні, вбачається, що вона являється сусідкою заявниці ОСОБА_1, оскільки проживає в сусідньому будинку. Ствердила, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 Неодноразово будучи в них в гостях ОСОБА_2 завжди була вдома разом з ними, приходила також до них в гості, так як товаришувала з її бабусею. Їй відомо, що заявниця ОСОБА_1 особисто займалась похованням ОСОБА_2 після її смерті, оскільки вона була присутня на похоронах. За життя ОСОБА_2 нарікань на сім»ю ОСОБА_1 та дітей жодних не було, вона завжди говорила про них тільки добре, а також і ОСОБА_1 і її діти відносились з повагою до ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім»єю з вересня 2004 року по день смерті ОСОБА_2-19 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий