АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-ц/490/6338/11 Головуючий у 1 й інстанції - < Головуючий 1 інст. >
Категорія 56 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» ОСОБА_1, третя особа Державна адміністрація Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Південний машинобудівний завод ім.. Макарова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати Голову правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів членів кооперативу від 4 жовтня 2008 року і переоформити державний акт на право постійного користування земельною ділянкою на обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»як правонаступника садового товариства «Ізумруд»Виробничого обєднання «Південний машинобудівний завод ім.. Макарова». В обґрунтування позову посилався на те, що згідно із державним актом на право користування земельною ділянкою серії В № 096279 від 22 березня 1986 року Виробничому обєднанню «Південний машинобудівний завод ім.. Макарова»(далі ВО ПМЗ) була виділена земельна ділянка площею 51, 4 га для розташування колективних садів працівників підприємства. На цих землях був організований і розміщений структурний підрозділ ВО ПМЗ садове товариство «Ізумруд». У подальшому садове товариство отримало статус юридичної особи, обєдналось із садовим товариством «Автомобіліст»і на теперішній час має у постійному користуванні землю площею 55,7 га та за договором оренди на 25 років 5, 12 га. До теперішнього часу державний акт на право постійного користування земельною ділянкою на обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»не оформлений, тому позивач просив задовольнити позов (а.с.4-6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зобовязано Голову правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1 вчинити дії відповідно до вимог Земельного Кодексу України в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»щодо оформлення права користування земельною ділянкою, якою фактично користується обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»(а.с. 110-113).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне зясування судом обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові (а.с.117-119).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року апеляційна скарга Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1 задоволена; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 у позові до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1, про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

3 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення від 20 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року, яке набрало чинності 25 серпня 2011 року, визнано недійсними всі рішення загальних зборів кооперативу від 20 липня 2010 року, зокрема і щодо скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 4 жовтня 2008 року. Наявність цього рішення, на думку заявника, є істотною для справи обставиною, яка не була і не могла бути йому відомою на час розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року скасовано за ново виявленими обставинами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»від 20 липня 2010 року, яким було скасовано рішення загальних зборів членів цього ж кооперативу від 4 жовтня 2008 року про зобов*язання підготовити документи, які необхідні для переоформлення державного акту на право постійного користування земельною ділянкою на обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»як правонаступника садового товариства «Ізумруд»- визнано недійсним. Тому рішення загальних зборів від 4 жовтня 2008 року підлягає виконанню (ст.. 15 Закону України «Про кооперацію»).

Посилання в апеляційній скарзі на ч.2 ст.. 92 Земельного Кодексу України не може бути прийнято до уваги, оскільки вказана норма не регулює правовідносини, що склались між сторонами.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не спростовують правильність висновків суду 1 інстанції, яким у досить повному обсязі зясовані права та обов'язки сторін, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі наданих доказів, підстав для виходу за межі апеляційної скарги не вбачається, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: