Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2374/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

за участю секретаря: Гуменної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», Позивач, ОСОБА_1) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 22.02.2011 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА 00014244 (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) у сумі 4 000 чотири тисячі) гривень 00 копійок, в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15 п'ятнадцять) відсотки річних.

Відповідно до п.2.5.2. Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВііійБі Банк", вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані надень прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору (0,50 %).

Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору Проценти та комісія за управлінням Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведенному в Додатку № 1 Кредитного Договору.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання позичальником боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного поз кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.2. Кредитного договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ВLаЖГА 00014244 від 22.02.2011 року становить 4 366,14 грн. і складається із заборгованості за кредитом - 3 360,14 грн.; відсотків за користування кредитом - 78,34 грн.; комісія за РО - 140,00 грн.; неустойка - 787,00 грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 14 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2011 року між Банком та ОСОБА_2 В, був укладений кредитний договір № ВLаЖГА 00014244 (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) у сумі 4 000 чотири тисячі) гривень 00 копійок, в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15 п'ятнадцять) відсотки річних. 1, Відповідно до п.2.5.2. Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком. Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку неню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненок чергової частини кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які же буми виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення нені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору (0,50 %). Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору Проценти та комісія за управлінням Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом наведенному в Додатку № 1 Кредитного Договору.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання Позичальником боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.2. Кредитного договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх боргових m інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ВLаЖГЛ 00014244 від 22.02.2011 року становить 4 366,14 грн. і складається із заборгованості за кредитом - 3 360,14 грн.; відсотків за користування кредитом - 78,34 грн.; комісія за РО - 140,00 грн.; неустойка - 787,00 грн.

Проте відповідно до квитанції № 27502 від 01 червня 2012 року ОСОБА_2 сплатила частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за коже» день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в стягненні з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі З 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові виграш покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.