Справа №2/1612/674/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 04.01.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KMTRRK00060548 про надання кредиту в сумі 4855 грн 00 коп на строк до 04.01.2008 р., згідно якого позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 33 361 грн 79 коп .

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 333 грн 62 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.01.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № KMTRRK00060548.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № PLRМАN13190729 від 20.08.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Натомість банком предявлено вимогу про стягнення заборгованості разом з штрафними санкціями у вигляді пені за прострочення по кредиту та за прострочення по відсотках за період з лютого 2005 р. по січень 2012 р.

Одночасно з цим в наданих банком розрахунках вказано, що виникнення прострочення по тілу кредиту має місце з 27.01.2009 р.

Отже, виходячи з наведеного стягненню на користь банку підлягає пеня за прострочення тіла кредиту нарахована в межах строку позовної давності з 24.02.2005 р. по 16.02.2006 р. , що складає 11 грн 85 коп., тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № KMTRRK00060548 від 04.01.2005 р. в сумі 13492 грн з них: 2822 грн 48 коп заборгованість за кредитом; 6609 грн 60 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 грн 85коп пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн штраф( фіксована частина); 1564 грн 85 коп штраф ( процентна складова) та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог з боржника понесені судові витрати в сумі 217 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KMTRRK00060548 від 04.01.2005 р. в сумі 13492 грн та понесені судові витрати судовий збір сумі 214 грн 60 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц