№2/2028/8/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л. А.

При секретарі Онацькій С.Г.

За участю позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, Караванської сільської ради , та просили визнати право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_5, визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою за кожним.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 18 травня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, але позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12, оскільки відсутні право встановлювальні документи на майно.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що право власності не може бути визнано за позивачами, оскільки її брат, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину не отримав та не мав наміру його отримувати.

Другий відповідача - Караванська сільська рада проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 належав ОСОБА_6, який помер З листопада 1996 року. Все своє майно померлий заповів своїм дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному відповідно до заповіту, посвідченого зам. Голови Караванської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області 21 травня 1996 року.

Спадкоємець ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області.

Спадкове майно складалось з : житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Перемоги в с. Караван Нововодолазького району Харківської області, мотоциклу ИЖ Ю 3, 1972 року випуску, автомобілю М-2140 ЛЮКС, 1983 року випуску, майнового паю в майні колективного сільськогосподарського підприємства КСП Україна, земельного паю та грошового вкладу в філії Ощадбанку № 2654/09.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.1997р. державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3 стала власником половини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області. Друга половина цього будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка належить спадкоємцю ОСОБА_5 залишається відкритою до надання ним необхідних документів.

ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_6 не отримав.

За правилами ч.1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після ОСОБА_6 визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або

якщо він звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5 прийняв спадок після смерті батька, спадкодавця ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те , що ОСОБА_5 прийняв спадщину, користувався спадковим майном, а останні роки постійно проживав в спірному будинку.

Матеріалами справи підтверджено, та не заперечується відповідачами, що на земельний пай, що входить до складу спадкового майна, ОСОБА_5 19 грудня 2005 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ХР № 117758).

Відповідно до п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 07.07.94 за № 152/361, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Таким чином, заперечення відповідача ОСОБА_3 спростовуються матеріалами справи. Крім того, 08 квітня 2006 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 довіреність, посвідчену державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, якою уповноважив ОСОБА_3, відповідача по цій справі, отримати в нотаріальній конторі на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6

18 травня 2009 року ОСОБА_5 помер. Його спадкоємцями за законом є його діти син ОСОБА_2, та донька, ОСОБА_1.

Після смерті батька в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270ЦК України позивачі звернулись до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2009р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За правилами п.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки ОСОБА_5 належало ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/4 частки кожному цього будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1261, 1267, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький район с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя