Єдиний унікальний номер 4с-23/12
Номер провадження 4-с/2408/20/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_3, начальник Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 щодо бездіяльності державних виконавців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаною вище скаргою в інтересах ОСОБА_1.

Посилався на те, що у виконавчому провадженні Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції з жовтня 2008 року до 23 березня 2009 року та з травня 2011 року по травень 2012 року знаходиться виконавчий лист №2-1194/08 від 13 жовтня 2008 року, виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16644 грн. 09 коп., 5000 грн. - моральної шкоди та 763 грн. судових витрат, а всього 22407 грн. 09 коп.

Проте в процесі виконавчого провадження державний виконавець не вживає достатньо заходів для того, щоб встановити місце проживання боржника ОСОБА_5 Виїжджаючи неодноразово по місцю реєстрації боржника по вул. Головній, 169 в м.Чернівці, державним виконавцем неодноразово складалися акти про відсутність боржника та будь-якого майна, яке б йому належало за зареєстрованим місцем проживання.

Неодноразові скарги на дії державного виконавця до Головного управління юстиції у Чернівецькій області не дали позитивних результатів. Натомість, державним виконавцем за весь період виконавчого провадження було винесено пять постанов то про відкриття виконавчого провадження, то про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак 25.03.2012 року на адресу Відділу ДВС в Першотравневому районі надійшла відповідь з довідково-адресного бюро про те, те що боржник ОСОБА_5 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, державний виконавець Кирстюк Р.В. знову здійснив вихід за місцем попередньої реєстрації боржника по вул. Головній, 169 в м.Чернівці та склав акт про те, що за вказаною адресою знаходиться притулок для неповнолітніх, а боржника ОСОБА_6 та його майна не виявлено.

Крім того, йому (скаржнику) 07.05.2012 року стало відомо, що 24.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення матеріалів виконавчого провадження до Шевченківського ВДВС. Проте станом на 07 травня 2012 року вказана постанова нікому не була надіслана.

У звязку з наведеним, просив визнати бездіяльність державного виконавця Кирстюка Р.В. та начальника Першотравневого ВДВС в Першотравневому районі та зобовязати їх звернутися до Першотравневого районного суду м.Чернівці з поданням про розшук боржника. Також просив винести окрему ухвалу та стягнути на його користь судові витрати.

При цьому, просив поновити пропущений на звернення до суду зі скаргою строк, оскільки ним вже подавалася до суду скарга на дії державних виконавців, однак ухвалою суду зазначена скарга була йому повернута, оскільки подавалася в порядку адмінсудочинства.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що пропущений на звернення до суду зі скаргою строк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, слід поновити, однак скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-1194/08 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16644 грн. 09 коп., 5000 грн. - моральної шкоди та 763 грн. судових витрат, а всього 22407 грн. 09 коп.

В подальшому, 23.03.2009 р. та 30.01.2012 р. державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів, майна боржника на яке можливо звернути стягнення не було виявлено.

У звязку з цим, представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звертався до Головного управління юстиції у Чернівецькій області зі скаргою щодо бездіяльності Першотравневого ВДВС.

01 вересня 2011 року скаржнику було надано відповідь на його скаргу, з якої вбачається, що виконавче провадження знаходиться на контролі у начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ.

30.01.2012 року державним виконавцем Кирстюком Р.В. було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві, у звязку із відсутністю боржника ОСОБА_5 та його майна по вул. Головній, 169 в м.Чернівці.

Разом з тим, ні ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2 жодна із наведених постанов державного виконавця не була оскаржена у встановленому законом порядку, що дає підстави стверджувати про те, що останні погодилися з такими постановами.

29.02.2012 року державним виконавцем за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після цього державним виконавцем було зроблено ряд запитів до державних установ з приводу встановлення місця проживання боржника ОСОБА_5 та наявності будь-якого майна, яке б належало йому на праві власності.

25 березня 2012 року з Адресно-довідкового бюро надійшла відповідь на запит державного виконавця про те, те що боржник ОСОБА_5 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що є адміністративною територією Шевченківського району м.Чернівці.

Згідно вимог п.5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо в процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання або перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника , про що повідомляє стягувачеві.

Таким чином, 24.04.2012 року державним виконавцем Кирстюком Р.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку було надіслано до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

При цьому, зазначена постанова державного виконавця скаржником та його представником оскаржена не була.

Не підлягає, на погляд суду, і вимога скаржника з приводу зобовязання державного виконавця звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Так, згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проте, як було встановлено судом, державним виконавцем в ході проведення заходів по виявленню місця проживання та місцезнаходження будь-якого майна боржника ОСОБА_5 було встановлено місце проживання останнього (вул. Гайдара, 9-а в м.Чернівці).

Як передбачено ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, на погляд суду, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_5 та виявлення у нього будь-якого майна, яке б належало йому на праві власності, а тому підстав для винесення окремої ухвали у суду немає.

Отже, дослідивши та проаналізувавши зазначені вище обставини справи, а також письмові докази, суд прийшов до переконливого висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,20,40,49 Закону України «Про виконавче провадження» ст.368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_3, начальник Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 щодо бездіяльності державних виконавців відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7