Справа № 1308/2394/12 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/6316/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до начальника управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про скасування договорів оренди та суборенди, стягнення заборгованості по фінансових зобов'язаннях, відшкодування завданих збитків державі і заподіяння моральної шкоди повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що даний позов слід розглядати в порядку господарського провадження виходячи з положень ст. 12, 13 ГПК України, тому він не підсудний даному суду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до начальника управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування правових актів, які порушують право власності (в порядку ст. 392 і 393 ЦК України), стягнення коштів за фактичне використання магазину, збитків державі і заподіяння моральної шкоди.

Позивач в своїй позовній заяві оскаржує довіреність від 07 березня 2012 року посвідчену приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, а також договори оренди від 07.03.2012 року та суборенди від 30.03.2012 року, які були укладені на основі вказаної довіреності. Позивач вважає, що даними довіреністю та договорами порушується його право власності на магазин в м. Жовква, вул. Львівська, 5 загальною площею 23 кв.м. Також позивач просив стягнути кошти за фактичне використання магазину в розмірі 32 000 грн., заборгованість в розмірі 5 440 грн. фінансових зобов'язань, заборгованість за електрику в розмірі 1045 грн., а також відшкодувати заподіяну йому шкоду невизнанням його права власності в розмірі 30 000 грн.

За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для повернення позовної заяви з підстав непідсудності її даному суду, та помилково зіслався на п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України і прийняв рішення про повернення позовної заяви, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 312 ч. 1 п. 3, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: