Справа №2/0808/1829/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2012 року позов залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків заяви до 14 серпня 2012 року.

Оскільки позивачем в межах наданого йому строку недоліки позовної заяви усунені, слід вважати, щоподаний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 27 серпня 2012 року 10.30 годин.

Надіслати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши, що :

- згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ;

- згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати паспорти, а представникам належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.08.2012