Справа № 2/1416/1444/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що 16.10.2006р. помер син позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно частина квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала позивачу, його дружині ОСОБА_3, синові ОСОБА_2.

14.05.2000р. жінка позивача ОСОБА_3 померла.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина. Інших спадкоємців за законом першої черги та спадкоємців за заповітом немає.

На даний час оформити право на спадщину в нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву не зміг у звязку з проблемами із здоровям.

В звязку з цим просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу, його дружині ОСОБА_3, синові ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993р. (а.с. 10).

16.10.2006р. помер син позивача ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть, а/з № 4834 від 18.10.2006р.), після смерті якого залишилося спадкове майно частина квартири АДРЕСА_1.

14.05.2000р. жінка позивача ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть. а/з № 2707 від 17.05.2000р.).

З вищенаведеного випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина. Інших спадкоємців за законом першої черги та спадкоємців за заповітом немає.

Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 09.12.2010р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 6).

Своєчасно подати заяву не зміг у звязку з тривалою хворобою. Це підтверджується Довідкою № 4 від 20.01.2012р., виданої Медичним центром ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення в нотаріальну контору поважною і вважає за можливе продовжити йому строк на прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Михайловича до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2, померлого 16.10.2006року, строком у 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя: