н/п 2/2018/4135/2012
28 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М..,
за участю секретаря Смірнової Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс`про визнання правочину недійним, визнання дій та бездіяльності незаконною -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, КП «Жилкомсервіс», в якому просить суд:
- визнати недійсним та незаконним договір про надання житлово-комунальних послуг, опублікований в газеті «Слобода»№95/1 від 28.11.2006р., як нав`язаний, та такий що обмежує та порушує права як людини, громадянина та споживача;
- відмовити відповідачу у стягненні з позивача оплати за житлово-комунальні послуги;
- визнати неправомірною бездіяльність відповідач, у зв`язку з ухиленням від укладання з позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг;
- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. за спричинені моральні та фізичні страждання, у зв`язку із порушенням прав і свобод позивача, а також незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.
Відповідач КП «Жилкомсервіс», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . У грудні 2006 року отримав по пошті газету «Слобода`від 28.11.2006р. , яка містила договір КП «Жилкомсервіс» про надання послуг по утриманню будинків, прибуткової території, в будинках, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м.Харкова. Позивач просить визнати цей договір недійсним та незаконним.
Згідно з нормами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуг» істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є найменування сторін; вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг; порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; ) порядок контролю та звіту сторін; порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг; визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу; порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту); порядок здійснення ремонту; дата і місце укладення договору.
Між тим, договір опублікований в газеті «Слобода`від 28.11.2006р. не містить істотних умов договору на надання житлово-комунальних послуг, тобто договір є неукладеним, внаслідок чого не може бути визнаний недійсним та незаконним.
Стосовно визнання неправомірною бездіяльність відповідача, у зв`язку з ухиленням від укладання з позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги`споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Виходячи з вимог Закону саме позивач зобов`язаний звернутися до КП «Жилкомсервіс» та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Доказів звернення позивача до КП «Жилкомсервіс» для укладання договору та ухилення КП «Жилкомсервіс`від укладання такого договору з позивачем, суду не надано, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Також позивач просить відмовити відповідачу у стягненні з позивача оплати за житлово-комунальні послуги. Між тим, КП «Жилкомсервіс`з вимогами про стягнення з позивача заборгованості в даному провадженні не звертається.
Стаття ст. 16 ЦК України не передбачає такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як відмова у вимогах які не заявлені, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.5 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди`відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими, не підтверджуються наданими доказами та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив :
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя