Справа № 0804/634/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

25.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала що, з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року, шлюб зареєстрований Відділом РАЦСу Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18.

Сторони в шлюбі мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом проживали та вели спільне господарство. Але стосунки в сім*ї не склались. За час проживання у шлюбі погляди на побут розходились у зв*язку з чим у сім*ї виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, шлюбно сімейні відносини не підтримують.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає. Пояснює, що під час перебування у шлюбі створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного сторонам не вдалося. Відсутність взаєморозуміння та різність поглядів на життя та побут привели до розпаду сім*ї і фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім*я розпалась остаточно і збереження її не можливе.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище без змін, а саме: «Кривенок».

Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто сім гривень 30 копійок залишає за собою.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу згоден, вважає, що сім*ю відновити дійсно не можливо, тому згоден, що строк на примирення не потрібен.

Вислухавши позивача та враховуючи думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім*ю зберегти неможливо, так як сторони спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що сім*ю відновити не можливо, відповідач згоден з думкою позивача та вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка по справі просить прізвище залишити без змін, а саме: «Кривенок».

Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто сім гривень 30 копійок залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31.07.2004 року Відділом РАЦСу Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ

Веселівського районного суду _________________ ОСОБА_4

Запорізької області

17.05.2012