Номер провадження: 22-ц/1590/9524/12
Головуючий у першій інстанції Турецький
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним запису до реєстру, зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року про прийняття до свого провадження цивільної справи,

встановила:

У грудні 2008 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним запису до реєстру, зобовязання вчинити певні дії (а. с. 1), який уточнила у листопаді 2011 р. (а. с. 78).

04.03.09 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси відкрив провадження у справі на підставі ст. ст. 23, 107, 174 КАС України.

Справа розглядалася, судові рішення ухвалювалися як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції (а. с. 82, 92, 94, 131, 132, 142 143, 169) у порядку, передбаченому КАС України.

Ухвалою судді Приморського районного м. Одеси від 05.07.12 р. на підставі ст. ст. 2, 3, 8, 27 ЦПК України цивільна справа була прийнята до його провадження та призначено судовий розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13.08.12 р.. Ухвала мотивована тим, що згідно положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у справі. Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права: - суд не скасував раніше постановлені ухвали; - невірно визначено предмет спору; - дана справа є справою адміністративною.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити. Цивільну справу разом з апеляційною скаргою повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду не може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про прийняття справи до свого провадження. Вказаний у ст. 293 ЦПК перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним. Ухвала про прийняття справи до свого провадження у вказаному переліку не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження. Апеляційне провадження було відкрито помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вищевказана цивільна справа та апеляційна скарга підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу судді, на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі за нормами КАС України необхідно закрити, якщо суд прийшов до висновку про те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В протилежному випадку необхідно вирішити питання про прийняття справи до свого провадження за нормами КАС України, або виправлення описок відповідно до ст. ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦК України необхідно стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 107,30 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 293, ст. ст. 297, 303 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року про прийняття до свого провадження справи закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним запису до реєстру, зобовязання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року про прийняття до свого провадження цивільної справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: М. В. Процик

ОСОБА_1