Справа № 0614/33/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника позивача , відповідача , третьої особи на стороні відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою : м. Малин вул. Машинобудівників , 8/97 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 09 січня 2012 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав , передбачених ст.230 Цивільного Кодексу України , ст.190 Кримінального Кодексу України , просить зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників , 8/97 .

В судовому засіданні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що з березня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка має сина від першого шлюбу ОСОБА_2 У грудні 2011 року шлюб розірвано.

Позивачу рішенням профспілкового комітету Малинського дослідно експериментального заводу було виділено дві кімнати № 97-а та 97-б в гуртожитку № 4 по вул. Машинобудівників, 8. В подальшому присвоєно єдиний номер № 97.

Відповідач по справі та ОСОБА_3 без його згоди, підробивши підпис у заяві на приватизацію квартири, 21 листопада 2007 року приватизували кімнату № 97 на трьох співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Малинського районного суду від 19 липня 2011 року визнано незаконним свідоцтво № 181 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач по справі жодного дня не проживав в квартирі № 97, тому просить зняти останнього з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Судом в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив по суті позову . В заперечення пояснив , що 13 липня 2003 року , виданий ордер на кімнату № 97 в гуртожитку № 4 по вул. Машинобудівників ,8 , яка фактично складається з двох кімнат. Ордер виданий на імя його матері ОСОБА_3 В дану кімнату він поселився разом із своєю матірю і постійно там проживає. В кімнаті зберігаються його особисті речі.

Зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 листопада 2007 року і по даний час.

Також деякий час він проживав в будинку батьків своєї матері по вул. Чернишевського ,26 м. Малина. Однак має намір постійно проживати за місцем реєстрації.

ОСОБА_3 заперечила по суті позову та надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 Додатково зазначила , що відповідач по справі є її сином. Спочатку вона проживала разом з сином в кімнаті № 101-б в будинку № 8 по вул. Машинобудівників.

Рішенням профкому Малинського МДЕЗ від 05 листопада 2002 року надано дозвіл на обмін між кімнатами 97-б і 101 б і в подальшому її прописано разом з сином в кімнаті № 97-б.

Позивач по справі проживав в кімнаті 97-а. Оскільки між нею та ОСОБА_1 у березні 2002 року був укладений шлюб, то 13 липня 2003 року вона отримала ордер на кімнату № 97 ( яка фактично складалась з двох кімнат 97-а та 97-б ) в якій були прописані вона, її син та ОСОБА_1

ОСОБА_2 постійно проживає в кімнаті № 97 та зберігає в даному приміщені свої речи.

Представник Малинського МВ в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що в задоволені позову повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 13 липня 2003 року на підставі рішення адміністрації ВАТ СЕРВІС на імя ОСОБА_3 , виданий ордер на жиле приміщення - квартиру № 97 в гуртожитку № 4 по вул. Машинобудівників, 8.

Склад сімї що зазначений в ордері : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ордер на час розгляду справи недійним не визнаний. ( арк.с.29 ).

21 листопада 2007 року на підставі рішення виконкому Малинської міської ради № 238 від 22 серпня 2007 року , на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видане свідоцтво № 181 про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Малинського районного суду від 19 липня 2011 року, яке набрало законної сили, визнано незаконним свідоцтво № 181 від 21.11.2007 року . ( арк.с. 8-9 ).

На момент розгляду справи сторони є наймачами спірного житлового приміщення.

Відповідно до відповіді з відділу ГІРФО Малинського МВ від 16 січня 2012 року № 114 , ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. ( арк.с. 13).

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України , суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Звертаючись до суду з позовом позивач визначив підстави позову ст.230 Цивільного Кодексу України та ст.190 КК України , які не можуть бути застосовані при вирішені даного спору та не регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до статті 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При зверненні до суду позивач заявив вимогу про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

В ході розгляду справи не змінював своїх вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї власника будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами Житлового і Цивільного кодексів (ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), однак дані вимоги позивачем не заявлялись і судом не вирішувались.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем до суду позов є необґрунтованим , в задоволенні якого слід відмовити за безпідставністю вимог

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст.ст.71,107 Житлового Кодексу України , Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" ,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м. Малин вул. Машинобудівників , 8/97 - відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_4