КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2496/11 р.
Провадження № 2/1414/593/12 р.
17.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2011 року позивач - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_1, щляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, та просив виселити відповідачів з предмету іпотеки без надання їм іншого житлового приміщення.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача змінив предмет позову, у відповідності з ч.2 ст.31 ЦПК України, шляхом подання письмової заяви, в якій просив:
позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки -залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 02.11.2012 року позовні вимоги заявлені ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без розгляду.
Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 06.06.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі -17 536,14 грн.
Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлялася, про час і місце судового засідання повідомлявся встановленим законодавством шляхом, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 06.06.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі - 17 536,14 грн., яка складається з наступного:
4 482,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 842,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 175,36 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лариса Іванівна Селіщева