Справа № 2/2113/958/2012
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 15000 грн., завдану йому внаслідок ДТП, яке відбулось з вини ОСОБА_2

Ухвалою судді від 19.06.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача в силу ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе провести попередній розгляду справи за відсутності відповідача.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в кості співвідповідача ПАТ «СГ «ТАС», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована саме цією компанією. Також заявив клопотання про витребування з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію висновку судово-медичної експертизи про заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, оскільки на момент розгляду справи він позбавлений можливості надати такі відомості.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем суду надано відомості, з яких вбачається, що його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу автомобіля «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1, застрахована згідно із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №7323317 від 17.02.2009 р., страховиком виступає ПАТ «Страхова група «ТАС».

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити заявлені позивачем клопотання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимоги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; 4) зясовано, якими доказами обґрунтовуються вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 156, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити приватне акціонерне товариство «Страхову групу «ТАС»в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в судовому засіданні на

12.07.2012 на 09:30,

у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (адреса: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонська область). В судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області копію висновку експерта про ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час ДТП, яке відбулось 02.05.2009 р. (справа №1-117/2011 р. головуючий Савицький С.І.).

Направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, повідомити про час і місце судового засідання.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачам та третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5