Справа № 2-4193/11
Провадження № 2/1007/485/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 вернулась з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка зазначала, що 26 квітня 2001 року позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 купили однокімнатну квартиру в рівних частинах кожному, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

15 січня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 було розірвано.

29 грудня 2009 року між позивачкою, її неповнолітнім сином та відповідачем було підписано договір про припинення права на аліменти, за умовами якого відповідач передає безоплатно у власність позивачки та їх спільного сина в рахунок погашення аліментного обовязку, у рівних частинах свою частку квартири, після чого співвласниками квартири стали позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2

13 березня 2011 року було складено акт депутата Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 про те, що відповідач не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2.

З листопада 2003 року відповідач не проживає у квартирі. За утримання квартири та комунальні послуги не оплачує. Перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, позивачці необхідно для того, щоб не оплачувати комунальні послуги та квартиру плату за прописаних мешканців.

Посилаючись на викладене позивачка просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр № 56 від 28 березня 2012 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона приходиться знайомою позивачки. Проживає на 4 поверсі. Підтвердила той факт, що відповідач з 2003 року в квартирі не проживає. У квартирі позивачки буває два рази на тиждень. Позивачка проживає з іншим чоловіком. Речей відповідача у квартирі немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона приходиться знайомою позивачки. В квартирі позивачки вона буває раз на тиждень. Відповідача жодного разу там не бачила.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26 квітня 2001 року ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 придбали однокімнатну квартиру в рівних частинах кожному, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).

15 січня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 січня 2004 року серії 1-БК № 306384. (а.с.8).

Згідно договору про припинення права на аліменти від 29 грудня 2008 року ОСОБА_3 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок погашення аліментного обовязку по ? - 1/3 частину квартири АДРЕСА_4. (а.с. 17-18).

13 березня 2011 року було складено акт депутата Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.21).

Відповідно до довідки Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 17 березня 2011 року за № 673 в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до характеристики складеної сільським головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8 на ОСОБА_1, за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Веде нормальний спосіб життя, тактовна, порядна, ввічлива, хороша сімянинка. На утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спиртними напоями не зловживає. (а.с.23).

Своїм не проживанням в зазначеній квартирі відповідач обмежує права позивачки, як власника будинку, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за прописаного мешканця, який фактично в квартирі не проживає.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою № 8 в будинку № 5 по вулиці Слава в селі Княжичі Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський