Справа № 1306/1691/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення твердих межових знаків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача, з позовом в якому просить відновити межу, яка поділяє земельні ділянки №137 та №139 по вул. Дрогобицькій в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, згідно проекту планування та забудови в с. Летня, 1969 року і встановити тверді межі між спірними земельними ділянками.

Ухвалою судді від 23.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті виявлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили про розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідачка заперечила проти розгляду справи.

Представник третьої особи Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4 вказала, що оскільки є спір розгляд справи можливо розглядати судом. Рішення сільської ради про встановлення чи відмову у встановленні меж земельних ділянок сторін відсутнє.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Разом з тим, за змістом ст.ст.106, 158 ЗК України спір про встановлення чи відновлення меж земельних ділянок, що перебувають у власності й користуванні громадян не підвідомчий суду.

Більше того, наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року №376, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2010 року за №391/17686, затверджено Інструкцію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, якою визначено механізм відновлення меж земельних ділянок на місцевості.

Суди ж розглядають такого ж роду спори в тому випадку, коли особа не погоджується з рішенням місцевого органу чи органу влади з питань земельних ресурсів (за змістом ч.5 ст. 158 ЗК України). В даному випадку такий документ як рішення відсутній.

З огляду на зазначене та з врахуванням того, що питання щодо встановлення межі земельних ділянок віднесено до компетенції органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів, вказаний спір не підлягає до розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст.15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення твердих межових знаків закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка