Справа № 22-ц/2690/2571/2012
Головуючий у І інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

Мараєвої Н.Є.

При секретарі Пазюк Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Андрієнка Сергія Володимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_4 про визнання договору банківського вкладу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 111-08/1 банківського вкладу у доларах США «Стандарт 13 місяців» від 22 липня 2008 року, свої вимоги мотивуючи тим, що такий договір від імені банку з ОСОБА_4 не укладався, в книзі реєстрації договорів такий договір не зареєстрований, квитанція про внесення грошової суми в матеріалах справи відсутня, тобто будь-які грошові кошти від ОСОБА_4 у банк не надходили та на обліку не перебувають.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача Андрієнко С.В. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ «Імексбанк». Судом ухвалено стягнути з банку на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 17000 доларів США та відсотки за договором банківського вкладу в розмірі 5560 доларів США (а.с. 26-28).

Із матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що 22 липня 2008 року між АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір № 111- 08/1 банківського вкладу у доларах США «Стандарт 13 місяців» (а.с. 30-31). АКБ «Імексбанк» змінив назву на ПАТ «Імексбанк» (а.с. 7-14).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року зазначене рішення залишено без змін (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апелянта про те, що договір банківського вкладу від імені банку з ОСОБА_4 не укладався, в книзі реєстрації договорів такий договір не зареєстрований, квитанція про внесення грошової суми в матеріалах справи відсутня, тобто будь-які грошові кошти від ОСОБА_4 у банк не надходили та на обліку не перебувають, не можуть заслуговувати на увагу з наступних підстав.

У рішенні Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2011 року встановлено, що між АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_4 22 липня 2008 року був укладений договір № 111-08/1 банківського вкладу у доларах США «Стандарт 13 місяців». ОСОБА_4 виконав, взяті на себе зобов'язання та вніс на зазначений у депозитному договорі рахунок грошові кошти у розмірі 17000 доларів США.

Судом не прийнято до уваги доводи ПАТ «Імексбанк» стосовно того, що укладений договір є нікчемним, а завдані позивачу збитки підлягають відшкодуванню винною стороною, для чого позивачу необхідно звернутися до правоохоронних органів для визначення причетних до вчинення шахрайських та інших злочинних дій, що були вчинені, на думку представника банку, проти позивача.

В ухвалі встановлено, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а твердження апеляційної скарги про причетність колишніх працівників філії банку до заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, які виявили бажання стати вкладниками ПАТ «Імексбанк», і що винні особи наразі притягуються до кримінальної відповідальності, не є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що обставини, на які посилається ПАТ «Імексбанк», встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, в яких брали участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про недоведеність позовних вимог, обгрунтовано відмовивши в їх задоволенні.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Андрієнка Сергія Володимировича відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді