Октябрський районний суд м.Полтави
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних долей , -
В вересні 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних долей.
В позові вказала, що 9 листопада 1985 року її батьки зареєстрували шлюб. 16 липня 1998 року відділом приватизації житла в м. Полтаві було засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності батькові - ОСОБА_3, матері - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак не вказано, яка ідеальна доля належить кожному. Згідно технічного паспорта виданого 14 липня 1998 року, дана квартира складається з: кімнати (2) пл.. 13.0 кв.м., кімнати (3) пл. 11.3 кв.м., кухні (5) пл. 7.8 кв.м., вбиральні сполученої (4) пл.3.3 кв.м, коридору (1) пл. 6.2 кв.м, вбудованої шафи (1) пл. 6.2 кв.м. Дана квартира обладнана лоджією пл.2.9 кв.м. Загальна площа квартири складає 44.9 кв.м. 19 грудня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. 26.02.2001 року батько позивачки ОСОБА_3 помер.
Після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняла мати на користь позивачки, оскільки на той час ОСОБА_1 не досягла повноліття.
Також спадщину прийняла бабуся позивачки - ОСОБА_5
9 грудня 2011 року ОСОБА_5 померла, склавши заповіт на користь свого сина ОСОБА_6
Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про право власності житло від 16 липня 1998 року та витягом до нього, копією технічне паспорту на квартиру від 14 липня 1998 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4, копією паспорту ОСОБА_1, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.12.2000 року та довідкою першої Полтавської державної нотаріальної контори від 25 липня 2012 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
Позивачка прохала виділити частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частині ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнавши право власності за кожним по 1/3 частині.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала суду заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 9 листопада 1985 року між батьками позивачки було зареєстровано шлюб. 16 липня 1998 року відділом приватизації житла в м. Полтаві було засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності батькові - ОСОБА_3, матері - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак не вказано, яка ідеальна доля належить кожному. Згідно технічного паспорта виданого 14 липня 1998 року, дана квартира складається з: кімнати (2) пл.. 13.0 кв.м., кімнати (3) пл. 11.3 кв.м., кухні (5) пл. 7.8 кв.м., вбиральні сполученої (4) пл.3.3 кв.м, коридору (1) пл. 6.2 кв.м, вбудованої шафи (1) пл. 6.2 кв.м. Дана квартира обладнана лоджією пл.2.9 кв.м. Загальна площа квартири складає 44.9 кв.м. 19 грудня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. 26.02.2001 року батько позивачки ОСОБА_3 помер.
Після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняла мати на користь позивачки, оскільки на той час ОСОБА_1 не досягла повноліття. Також спадщину прийняла бабуся позивачки - ОСОБА_5, яка 9 грудня 2011 року померла, склавши заповіт на користь свого сина ОСОБА_6
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю м ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів, , що частки будь-кого із співвласників змінені на підставі рішення суду чи за домовленістю, суд вважає, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними, а саме по 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.
Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1268, 1269 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних долей задовольнити.
Визначити частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 рівними, а саме по 1/3 частині ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Троцька