№ 0603/2077/12
провадження № 2/0603/243/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2012 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Гречаному В.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев,-
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про відшкодування відповідачем збитків, завданих незаконною порубкою дерев, в сумі 1512 грн..
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.12.2011 року ОСОБА_1 без спеціального дозволу самовільно зрубав 8 дерев породи ялина, які росли на території урочища "Райгородчина" Богданівського лісництва. За вчинене порушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.. Шкода, заподіяна відповідачем, відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року "Про такси обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству" становить 1512 грн..
Враховуючи те, що несплата коштів відповідачем зачіпає матеріальні інтереси держави, впливає на стан природного навколишнього середовища, що порушує екологічну безпеку в державі, тому прокурор звернувся до суду з вказаним позовом.
Прокурор в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 36 Закону України „Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у судді інтересів громадян або держави.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь - якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 року та постанови від 30.12.2011 року, ОСОБА_1 30.12.2012 року на території урочища "Райгородчина" Богданівського лісництва вчинив самовільну рубку 8 дерев породи ялина, розрахований в протоколі про адміністративне правопорушення обсяг шкоди заподіяної правопорушенням становить 1512 гривень( а.с.4). За вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн, постанова вступила в законну силу(а.с.5).
Згідно ст. 69 ч. 1 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" 1512 гривень шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.
Керуючись ст.ст. 57 60, 62, 80, 88, 197, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"- 1512 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.
Стягнути з ОСОБА_1 214 гривень 60 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий