Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/2499/12
У Х В А Л А

16.11.2012 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз"яснення механізму звернення стягнення на дохід суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка використовує спрощену систему оподаткування - боржника ОСОБА_2, при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.11.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз"яснення механізму звернення стягнення на дохід суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка використовує спрощену систему оподаткування - боржника ОСОБА_2, при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.11.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В прийнятті зазначеної заяви слід відмовити, оскільки:

згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою держвиконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення;

згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту;

згідно ст. 34 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" ( на яку посилається заявник ) у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, держвиконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення відповідного рішення;

згідно ст. 11 ч. 2 п. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ( на яку посилається заявник ) державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення рішення.

Таким чином, роз"яснення судом механізму звернення стягнення на дохід суб"єкта підприємницької діяльності не передбачено діючим законодавством.

Слід зазначити, що механізм стягнення коштів - аліментів з платника аліментів врегульовано Законом України "Про виконавче провадження". А щодо звернення стягнення на ще один вид доходу боржника ( крім основного ) - на дохід боржника-ФОП, який використовує спрощену систему оподаткування, то держвиконавцю слід скористатись правом, передбаченим ст. 11 ч. 2 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження", періодично витребовувати у боржника інформацію про його дохід як підприємця з наданням про це відповідного доказу, і залежно від інформації нараховувати розмір аліментів на дохід боржника-підприємця, чи - ні .

В зв"язку з викладеним у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки розгляд такої заяви не предбачено законодавством.

Керуючись ст. 221, 373ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз"яснення механізму звернення стягнення на дохід суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка використовує спрощену систему оподаткування - боржника ОСОБА_2, при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.11.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя