АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/9197/2012 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

05 липня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

18 серпня 2011 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року (а. с. 180-182).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року відмовлено (а. с. 193-194).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року була направлена судом на адресу ОСОБА_2 05 жовтня 2011 року та отримана ним 15 листопада 2011 року (а. с. 195).

25 листопада 2011 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року (а. с. 200-203).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року подану представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.205). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а. с. 216).

27 квітня 2012 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року, тобто з пропуском встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України строків (а. с. 219-223).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2012 року подану повторно апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням апелянтові тридцятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (а. с. 225-226).

25 червня 2012 року на виконання вищезазначеної ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року, в якій зазначив, що апеляційним судом було безпідставно постановлено ухвалу від 30 січня 2012 року про повернення поданої ним 25 листопада 2011 року апеляційної скарги, у зв'язку з чим він змушений повторно звернутися до апеляційного суду.

Разом з тим, апелянтом не було зазначено поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року, які б перешкоджали йому вчасно оскаржити вказане рішення суду.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ШебуєваВ.А.