Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

15 червня 2012 р. м ОСОБА_1

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М.. розглянувши позовну заяву Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до щотижневої обласної суспільно-політичної газети Лисичанської міської організації політичної партії "ВО Батьківщина" в особі редактора ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної школи.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду 31.05.2012 р.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 01 червня 2012 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Позивачем вказані недоліки усунуті не в повному обсязі, оскільки у наданій заяві містяться вимоги про визнання неправдивими та зобов'язання відповідача щотижневу обласну суспільно політичну газету JІисичанської міської організації політичної партії "ВО Батьківщина" "Лисичанський дебют" в особі редактора ОСОБА_3 до спростування статей "Почему не выдержало сердце почетного гражданина ОСОБА_1 Ворони на или можно ли убить словом?" та "Почему не выдержало сердце почетного гражданина ОСОБА_1 Воронина или можно убить словом? Продолжение" у газеті "Лисичанський дебют" від 06 березня 2012 р, та 20 березня 2012 р. відповідно.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" №1 від 27.02.2009 р. заява має містити, зокрема… яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами).

Відповідно до п.п.15. 19, 24 цієї ж постанови недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені);

вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та зясовувати. чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням;

задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права. Якщо суд ухвалює рішення про... спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Таким чином, невиконання ухвали суду в частині конкретизації позовних вимог щодо того яка саме інформація є недостовірною та тексту спростування тягне за собою неможливість постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому внаслідок суттєвих порушень вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 121, 209,210,295 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до щотижневої обласної суспільно-політичної газети Лисичанської міської організації політичної партії "ВО Батьківщина" в особі редактора ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги до Лисичанського міського суду.

Суддя: