НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/2211/155/2012

22.03.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом , -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні житлом. В обгрунтування позову посилалась на те, що вона являється співвласником квартири № 52, що в м. Нетішині по вул. Михайлова, 2 та зареєстрована в ній. У вказаному житлі проживає відповідач її батько. На даний час вона перебуває на 8 місяці вагітності та виявила бажання народжувати в пологовому будинку м. Нетішин, однак відповідач не пускає її в квартиру та навмисно перешкоджає у спробі потрапити до житла.

В судове засідання позивачка не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність

Відповідач в судове засідання не з?явився та направив свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в його задоволенні так, як позивачка не надала жодних доказів того, що відповідач перешкоджає їй у користуванні житлом. Пояснив, що відповідачу та позивачці згідно договору міни, посвідченого 05.02.1996 року Нетішинською державною нотаріальною конторою за № 412 на правах спільно-сумісної власності ( на дві особи) належить квартира № 52, що в м. Нетішині по вул. Михайлова, 2 . ОСОБА_1 з 1996 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, її речей в квартирі не має, перешкод в нормальному користуванні житлом він позивачці не чинить.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення не були пов'язанні з позбавленням володіння.

Відповідно до довідки № 568 виданої 21.12.2011 року в.о. начальника КП НМР «БТІ» сторонам згідно договору міни, посвідченого 05.02.1996 року Нетішинською державною нотаріальною конторою за № 412 на правах спільно-сумісної власності ( на дві особи) належить квартира № 52, що в м. Нетішині по вул. Михайлова, 2 .

У спірному житлі проживає відповідач, позивачка ОСОБА_1 з 1996 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих позивачкою доказів не вбачається, що відповідач чинить реальні перешкоди в користуванні нею житлом, а тому в задоволенні її вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.