Справа № 1819/5235/12 р.
Провадження № 2/1819/1123/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Шосткинської міської ради

- про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьками за місцем реєстрації дитини в квартирі АДРЕСА_1.

За змістом ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, за змістом ст. 11 ЦК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви не вбачається, в чому саме полягає спір, оскільки зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання батьків дитини співпадають одне з одним, а зі змісту позовних вимог позивач просить визначити місце проживання дитини разом з батьками. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є виконавчі органи міських рад.

Враховуючи те, що в позові зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Шосткинської міської ради, що на підставі вищезазначеного є не належною третьою стороною по справі, оскільки даний відділ не є органом опіки і піклування, позивачу необхідно зазначити належний орган опіки та піклування по даній справі.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Шосткинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4