Дата документу 14.05.2012
Справа № 815/7496/2012
2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28 серпня 1993 року по наступний час позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні та на даний час навчається в «Запорізькому педагогічному коледжі»денного відділення. Так як дитина не має самостійного заробітку, а відповідачка матеріальної допомоги добровільно не надає, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягненням дочкою двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання.
У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на навчання.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Третя особа у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1993 року по наступний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року.
Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої у свідоцтві про народження вказаний відповідачка ОСОБА_2О.(а.с.5). Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради року (а.с.6).
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, коли повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення ними навчання.
З 01.09.2010 року третя особа ОСОБА_3. є студентом другого курсу «Запорізького педагогічного коледжу»денного відділення з денною формою навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2014 року (а.с.6). Так як вона не має самостійного заробітку, а відповідачка матеріальної допомоги добровільно не надає, з урахуванням вищевказаного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи с дня подання позову та до досягненням нею двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 03 травня 2012 року та до досягненням ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь на користь держави у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :