У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2012 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді - Гаврасієнка В.О.,

при секретарі - Рубльовській І.В.,

за участю державного виконавця Шекель А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.11.12р головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.

В судовому засіданні головний державний виконавець Шекель А.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи головного державного виконавця, дослідивши матеріли справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2318/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 18108,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 144682,54 грн. та пеню у розмірі 22214,21 грн., та судового збору у розмірі 831,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 60 грн. з кожного.

25.05.12р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копія якої 25.05.2012р. направлена сторонам виконавчого провадження.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

Згідно інформації стягувача, боржник має намір виїхати за межі країни.

Вищевикладене свідчить про те, що заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті. В той же час боржник добровільно рішення суду протягом всього часу не виконав, не брав участі у виконавчих діях, не вчиняв дій, спрямованих на виконання рішення суду. Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за рішенням суду.

Положенням п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Згідно ст.377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, із вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-2318/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 18108,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 144682,54 грн. та пеню у розмірі 22214,21 грн., та судового збору у розмірі 831,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 60 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О.Гаврасієнко