Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленергов особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Донецькобленергов особі НП Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 08 травня 2012 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3134,18 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 23 жовтня 2004 року за адресою смт Новодонецьке, вул.Комсомольська, 3/18, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме шунтування токової катушки, викручений гвинт напруги, при включенні електричної лампи та холодильника диск лічильника не обертався, про що складено акт №019831 від 23 жовтня 2004 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 4604,18 грн. Відповідачами частково сплачено суму збитків, остання оплата провадилась 05 серпня 2009 року, станом на теперішній час сума заборгованості згідно акту складає 3134,18 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Згідно заяви представника позивача, наданої в судове засідання, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство Донецькобленергоперейменовано у Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що квартира за зазначеною адресою приватизована на нього і його батька ОСОБА_3, на час складання акту він в квартирі не проживав, хоча зареєстрований в ній з 05 березня 2003 року. Про складання акту йому відомо, але подробиці порушення він не знає, так як на той час цими питаннями займався батько. Також йому відомо, що батько сплачував збитки по 50 грн. щомісячно за актом, і він вважав, що борг погашений. На даний час батько мешкає в м.Києві. Він позов визнає, з розміром збитків згоден з урахуванням сплаченої суми, зобовязується борг погасити сам, так як на даний час мешкає в даній квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому не був присутнім, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, справу розглянуто за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту №019831 від 23 жовтня 2004 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою смт Новодонецьке, вул.Комсомольська, 3/18, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - шунтування токової катушки, викручений гвинт напруги, при включенні електричної лампи та холодильника диск лічильника не обертався.

Акт підписано трьома представника енергопостачальника та споживачем.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за Методикою, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 за три поточних роки, яка відповідно склала 4604,18 грн. Наданою позивачем ксерокопією квитанції підтверджено часткову оплату відповідачами збитків в розмірі 1470,00 грн., тому сума боргу складає відповідно 3134,18 грн.

Законом України Про електроенергетикув ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.

Як передбачено п. 2 названих Правил обєктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку, наданого Приватним підприємством Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про приватизацію є основним власником житла за адресою смт Новодонецьке, вул.Комсомольська, 3/18, разом з ним з 05.03.2003 року зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на імя ОСОБА_3 в НП Добропільському районі електричних мереж ПАТ ДТЕК Донецькобленерго відкрито особовий рахунок №340151078 обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обовязок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідачів - як основного власника жилого приміщення та члена його сімї, які є споживачами електричної енергії за місцем проживання, наступним чином: у період з 23 жовтня 2001 року по 08 грудня 2003 року з відповідача ОСОБА_3 одноособово в сумі 1631,90 грн., у період з 08 грудня 2003 року (коли відповідач ОСОБА_2 набув повноліття) по 23 жовтня 2004 року в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 1502,28 грн.

На підставі Закону України Про електроенергетику, Правил користування

електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергона рахунок НП Добропільського району електричних мереж із спеціальним режимом користування № 91 Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, відшкодування збитків в сумі 1631,90 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергона рахунок НП Добропільського району електричних мереж із спеціальним режимом користування № 91 Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, відшкодування збитків в сумі 1502,28 грн. та витрат на сплату судового збору 214,60 грн. на поточний рахунок №1415 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00130915.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.