Справа №№1804/1411/2012,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.12 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 10 квітня 2012 року позовом позивач просив суд ухвалити рішення про стягнення на його користь з відповідача 3497 грн. 90 коп. в порядку погашення заборгованості за укладеним між ними 29 лютого 2008 року кредитним договором № 57 (далі Договір), обґрунтовуючи позов тим, що відповідач, отримавши у позивача кредит у розмірі 1000 грн., лише 29 березня 2008 року здійснив передбачений Договором платіж на повернення кредиту та сплату процентів за його користування, і в подальшому в порушення умов Договору та майнових прав позивача, не виконуючи взяті на себе за умовами Договору зобовязання, взагалі припинив погашення кредиту, у звязку з чим станом на 20 січня 2012 року має заборгованість за Договором у вигляді залишку кредиту у сумі 913 грн. 14 коп. та нарахованих процентів у сумі 1671 грн. 62 коп. і пені у сумі 913 грн. 14 коп..

Поданими в подальшому до суду заявами позивач підтвердив позов і просив суд розглянути справу у відсутність його представника.

За змістом поданої до суду заяви відповідача останній, не визнаючи позову, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у звязку із пропущенням позивачем строку позовної давності.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 257 діючого Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлена загальна позовна давність (строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) тривалістю у три роки, а за змістом ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом пункту 7 частини 13 статті 11 діючого Закону України «Про захист прав споживачів», який в числі іншого регулює відносини між споживачами і надавачами послуг різних форм власності, у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у звязку з чим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви з цього приводу у спорі.

За змістом наданих позивачем копії Договору та розрахунку суми заборгованості відповідача за ним (а.с. 5 і 7) позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менш ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (як додатку № 1 до Договору), а саме до 29 числа кожного місяця до 28 лютого 2009 року, і відповідач єдиний такий платіж здійснив 29 березня 2008 року. Отже, за умовами Договору початком перебігу строку позовної давності є день, коли відповідач повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його, тобто 29 квітня 2008 року.

Після 29 квітня 2008 року до дня звернення позивача до суду з даним позовом трирічний строк позовної давності сплив 29 квітня 2011 року, і позивач у позові не навів жодної причини пропуску такого строку.

Наведені обставини та положення законодавства й дають суду підстави для відмови у позові КС «Аккорд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-5, 11, 256, 257, 261 та 267 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 79, 88 та 212-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив.

Кредитній спілці «Аккорд» відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2