Справа № 1007/6096/2012
Провадження № 2/1007/2172/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, ва якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 30.04.20041 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 12.12.2002 року по 31.10.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі.

Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З час припинення подружніх стосунків відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобовязаний це робити. З підстав стягнення аліментів змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день іч ас розгляду даної справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою надісланою рекомендованим листом. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній перебували в шлюбі, що зареєстрований 12.12.2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї.

Від спільного подружнього життя в сторін 30.04.2004 року народилася дочка ОСОБА_3.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано. 08.12.2009 року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК за № 097149.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно з матірю, для неї відведена власна кімната, створені умови для гідного проживання та навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі по 550 грн., з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров»я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має. Однак при розгляді даної справи по суті, судом не здобуто доказів отримання відповідачем доходу в розмірі 5000-7000 грн. та можливості стягнення з нього суми аліментів в розмірі 2000 грн.

З метою зясування розміру доходу, що отримує відповідач судом за клопотанням сторони позивача надсилалася ухвала про витребування з Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва довідки про доходи ОСОБА_2А, який зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. На момент розгляду даної справи по суті ухвала суду не виконана, відомості не надані. При цьому зважаючи на вимогами п. п. 70 15.2 пункту 70.15 ст. 70 гл. 6 розділу ІІ Податкового Кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

Статтею 17 розділу І Податкового Кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обовязків, крім випадків коли це передбачено законами.

Пунктом 10 статті 8 та пунктом 10 статті 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за № 509-ХІІ визнано, до функцій Державної податкової служби належить така функція, як передача відповідним правоохоронним органам матеріалів за фактами правопорушень, за які передбачено кримінальну відповідальність, якщо їх розслідування не належать до компетенції податкової міліції.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із розміру мінімальної заробітної плати, розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та спільного обовязку батьків утримувати своїх дітей, судом також враховується розмір доходу, що отримує позивач по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження місто Кодима, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко