Справа № 22-ц/2690/4054/2012 Головуючий у 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
УХВАЛА

27 січня 2012 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння, яке складається з будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_2, ГУЮ у м. Києві про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частину домоволодіння, яке складається з будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ГУЮ у м. Києві про визнання права на обов'язкову частку у спадщині задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння, яке складається з будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, по якій не в повному обсязі сплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням коштів, сплачених згідно наявної в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору в розмірі 32 грн., апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077951

Р/рахунок: № 0010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: