Справа № 605/338/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку ОСОБА_3 17 листопада 1992 р. н. мотивуючи це тим , що відповідач являється батьком дитини , яка навчається на 2-му курсі в Інституті лідерства та соціальних наук Київського університету ім. Бориса Грінченка ( 1У рівня акредитації ) , денної форми навчання. Період навчання з 1.09.2010 року по 30.06.2014 року. Вона сама не може утримувати дитину , яка потребує матеріальної допомоги і відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу ) на період навчання дочки до досягнення нею 23 років .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві і додатково пояснила , що дочка проживає в гуртожитку за який необхідно сплачувати по 201 грн. щомісяця , несе витрати на проїз до місця навчання по 10 грн. щоденно , купляє продукти харчування , піручники та посібники , канцтовари . Раніше дочка не отримувала стипендії , в даний час отримує , але коштів не вистачає на навчання . Вона не заперечує що відповідач в березні 2012 року надіслав дочці 300 гривень. Просить позов задовольнити, стягувати аліменти з 1 квітня 2012 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала і показала , що вона несе витрати на навчання - на літературу , інтернет , принтер , канцтовари , проїзд до місця навчання з гуртожитку та назад , по оплаті гуртожитку та інші. Підзаробляти не може бо заняття проходять в денний час . Просить позов задовольнити.

Відповідач позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку в судовому засіданні визнав , додатково пояснив , що він є інвалідом 11 групи, отримує пенсію , але дочці по мірі можливості допомагам , висилав гроші , в березні 2012 року вислав 300 гривень. Буде допомагати і надалі.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку ,сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Копія свідоцтва про народження , довідка Лазарівської сільської ради підтверджують , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2, а її матірю є позивачка. Дитина знаходяться на утриманні позивачки і зареєстрована за її місцем проживання..

Довідки Інституту лідерства та соціальних наук Київського університету ім. Бориса Грінченка ( 1У рівня акредитації ) від 10.02.2012 року № 23 , від 5.03.2012 року № 73 та від 18.04.12р. № 128 підтверджують , що ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу денного відділення вказаного інституту . Закінчує навчання 30 червня 2012 року . Гуртожитком забезпечена, оплата за гуртожиток 201,03 грн. щомісячно і що з лютого 2012 року отримує стипендію, розмір якої в березні становив 796, 97 грн.

Медичний висновок , довідка про розмір пенсії відповідача , який є інвалідом 2 -ї групи та довідка про доходи позивачки свідчать про розмір пенсії , заробітної плати та доходу , які вони отримують.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі , приймаючи до уваги що відповідач позов визнав і заперечень по позову не має суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір приймається на рахунок держави, оскільки сторони від оплати судового збору звільнені.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,15 , 60 , 88 , 209 , 212, 213 , 215 ,п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

ст.ст. 199 , 200 Сімейного Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 1971 р. н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 17 листопада 1992 р. н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно , на період її навчання до 30.06.2014 року , починаючи з 1 квітня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення дочкою ОСОБА_3 навчання .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4 В.