Справа № 0603/3798/12 Провадження № 2/0603/1783/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
доКомерційного банку "Приватбанк"
провідшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськорайонного суду Житомирської області з позовною заявою до Комерційного банку "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій.

Вказана позовна заява не відповідає п. 3 частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України п. п. 6 та 9 прохальної частини позовної заяви містять вимоги про стягнення з Комерційного банку "Приватбанк" грошових коштів "на мою користь", що, враховуючи наявність двох позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2), не надає можливості встановити дійсний зміст відповідних позовних вимог.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає п. 6 частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зазначають доказів, які б підтверджували обставини, на які вони посилаються як на підстави позовних вимог, зокрема:

доказів відмови працівників Комерційного банку "Приватбанк" надати довідку про погашення кредиту та відсутності відповідної заборгованості;

доказів відмови директора Комерційного банку "Приватбанк" надати умови договору кредиту;

доказів морального та фізичного болю, тяжких страждань, отримання сильного нервового стресу, погіршення стану здоров'я.

Також позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає частині третій ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не підписана ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комерційного банку "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут