Справа № 2-402/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,3-і особи служба у справах дітей Бучанської міської ради,Бучанська держнотконтора про встановлення факту та розподіл спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6 ,3-і особи служба у справах дітей Бучанської міської ради,Бучанська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,в якому вказали,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7Після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1.Заповіту ОСОБА_7 не складав.Спадкоємцями 1 черги за законом є вони-позивачі як діти померлого та дружина,донька ОСОБА_4 та 3-я дружина померлого ОСОБА_6У визначений законом строк вони звернулись із заявами до Бучанської держнотконтори про прийняття спадщини.У нотконторі їм повідомили,що із заявою про прийняття спадщини звернулась і ОСОБА_6

Будинок АДРЕСА_1 складається із двух житлових кімнат,право власності на вказаний будинок ОСОБА_7 отримав у 2005р до реєстрації шлюбу із ОСОБА_6,даний будинок не є спільним сумісним майном подружжя.За життя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нерухомого майна не набули,все рухоме майно залищилось у ОСОБА_6 не приймала жордної участі в утримання та покращенні майна ОСОБА_7

Позивачі просять визнати житловий будинок АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_7 набутим до шлюбу із ОСОБА_6Розділити вказаний житловий будинок між спадкоємцями,визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/4 частині АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.12.2011р в якості самостійного відповідача по справі було притягнуто ОСОБА_5,яка подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6 ,3-і особи служба у справах дітей Бучанської міської ради,Бучанська держнотконтора про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 вказала,що перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7 з 29.12.1995р по 29.07.2008р вона із чоловіком знесли старий будинок та на його місці побудували новий,тому вона має право на 1/2 частину як на частку у спільному майні подружжя.На іншу 1/2 частину будинку відкрилась спадщина після смерті її чоловіка.Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину даного будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Ухвалою Ірпінського міського суду від 20.02.2012р позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на частку в спільному майні подружжя було залишено без розгляду згідно заяви ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та представник всіх позивачів по справі Давиденко О позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5,яка є також законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8-ОСОБА_9 основний позов визнали частково,зустрічний підтримали,уточнили позовні вимоги за зустрічним позовом та просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник основний позов не визнали,проти зустрічного позову не заперечують.

Представники 3-х осіб по справі у судове засідання не з»явились,до суду надійшли листи про розгляд справи у їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таким,що підлягає до часткового задоволення ,а позов ОСОБА_5 таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7,що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1,який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого 10.01.2005р (а.с.20).Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємцями 1 черги за законом є позивачі по справі ОСОБА_1 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 як діти померлого, ОСОБА_2 як мати померлого та ОСОБА_6 як дружина померлого. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження,про одруження (а.с.10-11,81).Посилання позивачів на ті обставини,що відповідачка ОСОБА_6 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_7 є надуманим та безпідставним.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що всі спадкоємці 1 черги за законом у передбачений законом строк та у визначеному законом порядку подали заяви до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 за законом,що стверджується копією спадкової справи №18 (а.с.39-72).

Відповідно до ст..1267 ЦК України «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними».

Тому суд визнає за кожним із спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності по 1/5 частині АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.1216,1218,1220,1222,1261,1267,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 25.02.2012р.

Суддя: С. І. Оладько