Справа № 913/125/2012
Номер провадження 2/913/65/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спаської сільської ради,ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння,яке знаходиться в с.Спас вул.Гагаріна,1 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належало ОСОБА_5,яка померла 05 квітня 2011 року.

Свою позовну заяву обгрунтувала тим,що 5 квітня 2011 року в с.Спас Рожнятівського району померла її тітка - ОСОБА_5після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Гагаріна ,1 в с.Спас Рожнятівського району.

11.02.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, свою частку житлового будинку та земельну ділянку для обслуговування цього будинку, вона заповіла їй,ОСОБА_3 JI.M.

Друга частина будинковолодіння зареєстрована за ОСОБА_4Після смерті тітки , вона звернулася з заявою в першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Для оформлення спадщини їй необхідно пред'явити в нотаріальну контору витяг з Реєстру права власності. Івано-Франківське ОБТІ виготовило їй технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу відмовило через те, що ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3свій позов підтримала з підстав,викладених в позовній заяві а крім того доповнила про те,що вона опікувалася покійною ОСОБА_5до часу її смерті.Також вогна надавала посильну допомогу і ОСОБА_4,у звязку з чим, 11.02.2011 року ОСОБА_5та ОСОБА_4 в сільській раді зробили заповіт на її користь,заповівши їй, кожна свою частку домоволодіння.Однак ОСОБА_4 у травні 2011 року свій заповіт з невідомих причин скасувала.В даний час ОСОБА_4бажає,щоб скасували і заповіт вчинений ОСОБА_5,однак такі підстави відсутні,оскільки воля ОСОБА_5була саме такою,щоб свою частину домоволодіння заповісти їй,ОСОБА_3Психологічного чи фізичного тиску ніхто на заповідачів не вчиняв.Позов ОСОБА_4не визнає.

ОСОБА_4звернулася до суду із зустрічним позовом,в якому просила суду визнати нікчемним заповіт складений ОСОБА_5на корсить ОСОБА_3,посвідчений Спаською сільською радою 11.02.2011 року та визнати за нею право власності на спадкове майно,яке знаходиться в с.Спас вул.Гагаріна,1 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу свої позовних вимог зіслалася на те,що 01 жовтня 1981 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої вона,позивачка,та її сестра ОСОБА_5 рийняли спадщину.

Однак після смерті матері вона побудувала гараж, пивницю, виконала криницю.,придбала ворота, зробила огорожу Побудувала стайню та стодолу .До будинку добудувала коридор та комору.

Будь-якої участі в будівництві господарських споруд ,в придбанні будівельних матеріалів, огорожі , чи в розширенні будинку її сестра ОСОБА_5не приймала і на збудовані нею будівлі не претендувала.Вважає, що заповіт складений від імені сестри ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та посвідчений Спаською сільською радою слід визнати недійсним, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 була неграмотною. Замість підпису ставила хрестик. А при необхідності за її проханням за неї часто підписи робила ОСОБА_4Сестра хворіла, часто зловживала спиртним,а пенсію, яку оримувала, часто витрачала на спиртне.Як осінню 2010 року так і на початку 2011 року сестра дивно себе поводила, хворіла та зловживала спиртним.11 лютого 2011 року сестра пішла до відповідачки, яка проживає по сусідству , а звідти повернулася в нетверезому стані. Вона знепритомніла в сільській Раді та не ставила свого підпису під заповітом.Вважає,що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення , є нікчемним,а тому право на спірну частину домоволодіння має вона,ОСОБА_4,як спадкоємець за законом.

ОСОБА_4позов ОСОБА_3не визнала,а свій позов підтримала з підстав,викладених в позовній заяві,а крім того дала суду пояснення про те,що їй та нині покійній сестрі ОСОБА_5,залишилося у спадок після смерті у 1981 року їхньої матері по 1/2 частині домоволодіння,яке знаходиться по вул.Гагаріна,1. З жовтня 2010 року ОСОБА_3доглядала за нею та сестрою ОСОБА_5,тому вони приблизно в кінці жовтня 2010 року порадилися з сестрою ОСОБА_5В.і вирішили зробити заповіт на користь ОСОБА_3Вона говорила сестрі про те,що можна зробити заповіт її синові ОСОБА_7,однак ОСОБА_5не погодилася,і сказала,зробить заповіт тільки ОСОБА_3 З цією метою, 11.02.2011 року вони прийшли в сільську раду до секретаря сільської ради ОСОБА_8,яка запитала чому вони прийшли.Коли вони відповіли,що хочуть зробити на користь ОСОБА_3заповіт,секретар перепитала,чи добре вони усвідомлюють,що ОСОБА_5та вона,ОСОБА_4,відповіли,що усвідомлюють свої дії,після чого секретар надрукувала заповіт від імені сестри ОСОБА_5та прочилала їм його зміст вголос. В цьому заповіті ОСОБА_5свою частину домоволодіння заповіла ОСОБА_3 Оскільки сестра була не письменною, то замість ОСОБА_5В.в заповіті підписалася вона,ОСОБА_4Вона завжди підписувалася за сестру.Після підписання цього заповіту ,вона,ОСОБА_4,попросила секретаря сільської ради написати ще один заповіт,від її імені і також на користь ОСОБА_3Наступним заповітом вона свою частину домоволодіння також заповіла позивачці,однак пізніше зрозуміла,що зробила помилку,і тому у травні 2011 року скасувала свій заповіт.Вважає,оскаржуваний заповіт незаконним тому,що ОСОБА_9В.з жовтня 2010 року і до смерті сестри приносила їй,ОСОБА_4та сестрі їжу,в яку напевно щось підсипала тому не знає чи сестра розуміла що робить,але вона,ОСОБА_4,точно не усвідомлювала свої дії на момент складання заповіту.

Крім цього,вважає заповіт недійсним з тих підстав,що сестра не мала права заповідати деякі господарські споруди,які вона,ОСОБА_4, сама особисто будувала.Це пивниця та колодязь,які збудовані у 1968 році,а інші споруди побудовані приблизно у 80-х роках на місці старих господарських будівель.

Представник Спаської сільської ради в судове засідання не прибула,подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності,однак будучи допитаною в ході попередніх судових засідань секретар цієї ради ОСОБА_8 позов ОСОБА_3підтримала,а позов ОСОБА_4не визнала,суду пояснила про те,що 11.02.2011 року в приміщення Спаської сільської ради прийшли сестри ОСОБА_5та ОСОБА_4,які сказали,що хочуть скласти заповіт на користь ОСОБА_3,тобто заповісти їй кожна свою частину домоволодіння.Вона перепитала заповідачів,чи добре вони усвідомлюють що роблять.Ті відповіли ствердно,і у неї,як особи,яка повинна посвідчувати заповіт, не було будь-якого сумніву щодо їхнього наміру,адекватності поведінки та дієздатності.Ніхто із заповідачів не перебував в стані алкогольного спяніння.Коли ОСОБА_5сказала,що хоче заповісти свою частину домоволодіння ОСОБА_10,вона,секретар, виготовила заповіт,а оскільки ОСОБА_5була неписемна вона прочитала його зміст ОСОБА_5та ОСОБА_4погодилися із змістом,після чого ОСОБА_4підписалася за свою сестру ОСОБА_5Однак вона,як секретар, не зробила посвідчувальний напис на заповіті,що за неписьменну ОСОБА_5підписалася її сестра ОСОБА_4Таку помилку вона допустила через відсутність досвіду,однак те,що волевиявлення ОСОБА_5було вільним та направлено на укладання заповіту саме на імя ОСОБА_3,вона стверджує достовірно,це може підтвердити і ОСОБА_4Після складання заповіту ОСОБА_5,своє майно на користь ОСОБА_3заповіла і ОСОБА_4,однак у травні 2011 року вона скасувала свій заповіт.

Свідок ОСОБА_11суду дав показання про те,що він разом з ОСОБА_9,який на даний час помер,прибудовували до будинку,який є зараз спірним сіни і комору.В якому році велося будівництво він не може пригадати.Вважає,що будинок повинен належати обидвом сестрам.

Свідок ОСОБА_12суду дала показання про те,що вона часто відвідувала ОСОБА_5та ОСОБА_4Одного разу вона прийшла до ОСОБА_5,яка сказала їй,що вони ходили з сестрою ОСОБА_4В.в сільську раду і зробили заповіт.В цей час ОСОБА_5була в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_13.суду дав показання про те,що він бачив,як приблизно на початку 80-х років,біля спірного зараз будинку будували стайню,керницю,однак хто будував він не знає.

Свідок ОСОБА_14суду дала показання про те,що вона бачила,як будувалася стайня біля спірного будинку.Біля майстрів вона весь час бачила ОСОБА_4,а ОСОБА_5була весь час на роботі.

Свідок ОСОБА_15суду дала показання про те,що вона приходила до ОСОБА_5,яка їй говорила,що ОСОБА_3хоче ділянку під будівництво бані.Також їй відомо,що ОСОБА_3доглядала за ОСОБА_5В.а потім похоронила її.ОСОБА_5та ОСОБА_4 газдували разом,вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов ОСОБА_3слід задоволити а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити виходячи з наступного.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи,сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З оглянутого в судовому засіданні запису № 50 погосподарської книги Спаської сільської ради за 1980-1982 р.р. судом встановлено,що ОСОБА_6, мала у власності будинковолодіння,яке складалося з житлового будинку 1956 року забудови та господарських споруд 1960 року побудови.

Після смерті 01.10.1981 року ОСОБА_6, вказане домоволодіння в рівних частках успадкували ОСОБА_4та ОСОБА_5,які доводилися померлій дітьми,що підтверджено Свідоцтвом про право власності на спадщину за законом (а.с.50-53).

Вказані обставини,а також те,що успадковане домоволодіння знаходиться по вул.Гагаріна,1 в с.Спас Рожнятівського району, ОСОБА_4не заперечує.

Згідно заповіту від 11 лютого 2011 року,який посвідчений секретарем Спаської сільської ради, ОСОБА_5на випадок своєї смерті заповіла свою частку будинку та земельну ділянку для обслуговування цього будинку,що знаходиться в с.Спас вул.Гагаріна,1, ОСОБА_3М.(а.с.6,31,45),яка 15.06.2011 року,тобто у встановлений законом термін прийняла спадщину,подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом,однак їй відмовлено в задоволенні заяви про видачу свідоцтва,у звязку з відсутністю в спадкодавця ОСОБА_5документів,що підтверджують право власності на домоволодіння (а.с.5). З цього ж заповіту судом встановлено,що особу заповідачки встановлено, дієздатність перевірено.

05.04.2011 року в с.Спас Рожнятівського району померла ОСОБА_5,що підтверджено копією

свідоцтва про її смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5відкрилася спадщина на частину будинковолодіння,що в с.Спас вул.Гагаріна,1 Рожнятівського району,яка була зареєстрована за спадкодавцем згідно запису погосподарської книги № 2,що підтверджено довідкою № 1188 від 08.08.2011 року (а.с.3),та випискою з погосподарської книги №2 за 2011-2015 р.р.(а.с.54,55).

Позивачка ОСОБА_3просить визнати за нею право власності згідно заповіту від 11.02.2011 року на майно,яке належало спадкодавцю ОСОБА_5,а відповідачкапозивачка ОСОБА_4просить визнати нікчемним заповіт,який складений 11.02.2011 року ОСОБА_5на користь ОСОБА_3мотивуючи тим,що її сестра як спадкодавець була неграмотною і тому за неї заповіт підписала вона,ОСОБА_4

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Судом встановлено,що під час складання заповіту ОСОБА_5 мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, здійснювала розпорядження належним їй на праві власності майном за власним бажанням, яке було спрямоване на реальне настання правових наслідків, волевиявлення заповідачки було вільним, відповідало її внутрішній волі,складений нею заповіт не суперечить інтересам спадкодавця та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.ч.2,4 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

За змістом даної норми заповіт може бути визнано нікчемним за двох умов ,якщо він складений з порушенням його форми та посвідчення.

Тому відсутність посвідчувального напису в оспорюваному заповіті не є підставою для визнання його нікчемним,оскільки здійснення такого напису не залежало від волі ОСОБА_5,яка здійснювала розпорядження належним їй на праві власності майном за власним бажанням , яке було спрямоване на настання правових наслідків, волевиявлення її було вільним та відповідало її внутрішній волі,що підтвердила і сама відповідачка-позивачка ОСОБА_4,яка також підтвердила і те ,що заповіт підписаний нею, за дорученням заповідачки.

Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог докази в межах заявлених позовних вимог,судом не встановлено підстав для визнання заповіту нікчемним,а тому за ОСОБА_3слід визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.ст.16,392 ,ч.4 ст.207,ч.ч.1,2 1257 ЦК України,керуючись ст. ст.209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України ,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 будинковолодіння,яке знаходиться в с.Спас вул.Гагаріна,1 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належало ОСОБА_5,яка померла 05 квітня 2011 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,яке знаходиться в с.Спас вул.Гагаріна,1 Рожнятівського району Івано-Франківської області та належало ОСОБА_5,яка померла 05 квітня 2011 року, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Головуючий: