Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/1008/2010/12
Справа № 1008/4892/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 після його смерті залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки в оформленні спадщини позивачам відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вони просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до заяви представника позивачів - ОСОБА_5 від 2 жовтня 2012 року він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, від 10 вересня 2012 року, Барахтівська сільська рада Васильківського району Київської області, проти позову не заперечує та просить справу слухати без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 7428, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 квітня 2008 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 8).

Факт родинних відносин між позивачами та померлим ОСОБА_4 підтверджується їх свідоцтвами про народження де у графі батько записаний ОСОБА_4 (а.с. 22-24).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 2 червня 1999 він заповів все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він, за законом матиме право своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із витягу з погосподарських книг Барахтівської сільської ради будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с. 61-65).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності загальною площею 62,3 кв. м (а.с.10-12).

На ім`я ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на землю від 21 березня 1998 року згідно якого на підставі рішення Барахтівської сільської ради від 6 травня 1997 року № 4 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,657 га по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до Васильківської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в якій просять видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 44-45).

Листом Васильківської районної державної нотаріальної контори від 24 січня 2009 року позивачам відмовилено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, що було видане на ім`я ОСОБА_4 25 грудня 2008 року не може бути пред`явлене, як правовстановлюючий документ, оскільки його видано після смерті спадкодавця (а.с. 7).

Як роз`яснено п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, ЗО травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1236 цього Кодексу встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки , які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що ОСОБА_4 був власником спірного будинку але за життя в установленому законом порядку своє право власності не оформив, позивачі шляхом подання до нотаріальної контори заяв спадщину після його смерті прийняли, проте оформити її не мають можливості в зв`язку з відмовою нотаріальної контори, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233, 1236, 1268 та 1269 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Жук М.В.