Справа № 2о-4/11
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С. О.

народних засідателів Шпак В. М., Артюха М. П.

при секретарі Йосипенко І. І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи управління соціальної політики департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»про визнання недієздатною ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним:

ОСОБА_2 являється матірю заявника. З поведінки ОСОБА_2 вбачається, що вона страждає психічним розладом здоровя. Психічне захворювання ставить під сумнів її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона має бути визнана недієздатною. При цьому в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері заведена медична картка на неї, що підтверджує наявність психічного розладу здоровя.

В судовому засіданні заяву підтримала, а також наголошувала на необхідності проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 Представники зацікавлених осіб управління соціальної політики департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»дану позицію підтримали. ОСОБА_2 заперечувала проти наявності у неї психічного розладу здоровя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2012 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та про здатність нею усвідомлювати значення своїх дій.

Після винесення вказаної ухвали ОСОБА_2 неодноразово викликалася до експертної установи для проведення зазначеної експертизи, однак на ці виклики вона не зявлялася. Крім того, направляла на адресу суду численні заяви, в яких зазначала, що в добровільному порядку на проведення експертизи вона являтися не буде.

У звязку з неявкою ОСОБА_2 до експертної установи ухвала суду про проведення експертизи разом із справою була повернута до суду без виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в черговий раз підтвердила своє небажання зявлятися до експертної установи для проведення експертизи, мотивуючи це тим, що у неї склалися конфліктні відносини з керівництвом та лікарями як Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, так і Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1.

На пропозицію суду призначити експертизу в іншому регіоні України, ОСОБА_2 також відповіла відмовою, зазначивши, що не поїде на експертизу до жодної експертної установи.

Усе зазначене свідчить про стійкий та явний намір ОСОБА_2 ухилятися від проходження психіатричної експертизи, хоча проведення такої експертизи є необхідною умовою розгляду даної справи.

Відповідно до положень ст. 239 ЦПК України при вирішенні питання про визнання особи недієздатною через психічні розлади здоровя суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного у судовому засіданні було поставлене питання про примусове направлення ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної експертизи.

Лікар ОСОБА_3, завідувач диспансерним відділенням КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», в судовому засіданні погодився з необхідністю примусового направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу.

Заявник, представники управління соціальної політики департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»підтримали питання про примусове направлення ОСОБА_2 на експертизу. Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Примусово направити ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?

- Чи розуміє внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2о-4/11 разом з медичною картою ОСОБА_2

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Держави.

Виконання даної ухвали в частині примусового доставлення ОСОБА_2 до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46) у призначений експертом час доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Народні засідателі: