№ 0603/2118/2012
У Х В А Л А

16.05.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового комісара Донецького обласного військового комісаріату про роз"яснення виконання рішення суду від 20.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар Донецького обласного військового комісаріату звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду від 20.12.2011 року про призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Просить роз"яснити порядок відправки виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду № 2 - 761 від 28.05.1998 року, яку дату необхідно зазначити у виконавчому листі про стягнені аліменти, якщо аліменти з ОСОБА_1 утримані на користь ОСОБА_2 по грудень 2011 року включно, однак вона отримала кошти тільки по травень 2011 року включно; що робити з грошовоими коштами в сумі 6545.94 грн., які не отримує ОСОБА_2, починаючи з червня 2011 року по грудень 2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Бердичівського міського суду від 28.05.1998 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини(а.с.13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2008 року визначено місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1А.(а.с.8-10).

20.12.2011 року Бердичівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призупинення стягнення аліментів. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили з 30.12.2011 року(а.с. 41, 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення, в результативній частині рішення вказано, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 задоволено. Рішення підлягає виконанню з моменту вступу в законну силу - з 30.12.2011 року. Тобто ОСОБА_1 повинен виконувати рішення суду про стягнення аліментів від 28.05.1998 року до 29.12.2011 року включно.

Крім того, із заявою про роз"яснення рішення суду може звертатись тільки особа, яка брала участь у справі, або державний виконавець.

Як вбачається з заяви про роз"яснення виконання рішення суду, військовий комісар Донецького обласного військового комісаріату звернувся з даною заявою не щодо розяснення рішення суду, а щодо рояснення виконання рішення суду. Чинним Цивільним Процесуальним Кодексом України не передбачений порядок рояснення виконання рішення суду.

Стосовно коштів, які, на думку ОСОБА_1, зайво сплачені ОСОБА_2, та які вона до цього часу не отримала, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до державного виконавця із відповідною заявою.

Таким чином, суд, вважає, що заява військового комісара Донецького обласного військового комісаріату про роз"яснення виконання рішення суду від 20.12.2011 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви військового комісара Донецького обласного військового комісаріату про роз"яснення виконання рішення суду від 20.12.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя