Справа № 2-578/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

з участю прокурора Величко Д.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що він з 2004р проживав у громадянському з ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5.Поскільки відносини з ОСОБА_3 не склались,вона залишила дитину і з 12.04.2005р дитина проживає із ним та його матір»ю у АДРЕСА_1.ОСОБА_3 відмовлялась реєструвати народження дитини і лише 08.02.2008р дитину було зареєстровано у відділі РАЦС.Запис про батька було внесено відповідно до ст..135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.Рішенням виконкому Ірпінської міської ради №118/6 від 19.08.2010р дитині був встановлений статус дитини-сироти.Розпорядженням №262 від 19.08.2010р дитина тимчасово була влаштована у родину ОСОБА_2

Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила,що її син ОСОБА_1 проживав у громадянському шлюбі із ОСОБА_3Народидили сина ОСОБА_5.Спочатку вони проживали у неї у Ворзелі,потім пішли проживати на квартиру.Поскільки відносини не склались ,то син разом із дитиною перейшов проживати у Ворзель.Дитина із 2005р проживає у її сім»ї,син піклується про дитину.Просить позов задовольнити.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити,

Суд ,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка ,дослідивши письмові докази по справі,заслухавши думку прокурора,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач та ОСОБА_3 з 2005р проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.Від спільного проживання народили сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

08.02.2008р було зареєстровано народження дитини та у відділі РАЦС отримано свідоцтво про народження ,згідно якого відомості про батька дитини записано відповідно до ст.. 135 ч 1 СК України,батьком зазначено ОСОБА_1,що стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.15).

Той факт,що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2стверджується показами свідка ОСОБА_8,яка у судовому засіданні показала,що ОСОБА_3 її рідна дочка,вона дійсно проживала із позивачем однією сім»єю,народили сина ОСОБА_5,але поскільки відносини не склались,то вони розійшлись.ЇЇ дочка захворіла,тому попросили позивача,щоб дитина пожила у нього.Він дитину забрав,і по даний час дитина проживає із позивачем.Її дочка ОСОБА_3 померла.Вона-свідок-не взмозі забрати до себе ОСОБА_5,поскільки у неї на утриманні перебуває ще одна дитина дочки.Вона підтверджуєй той факт,що позивач є батьком дитини і не заперечує,щоб позивача записали батьком дитини.

Крім того,згідно акту від 01.09.2011р вбачається,що ОСОБА_5 проживає у сім»ї позивача,позивач піклується про свого сина.

Відповідно до ст..128 СК України «Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи»Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою,яка вважає себе батьком дитини.Позов про визнання батьківства приймається судом,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч 1 ст. 135 СК України».

З огляду на вищевикладене,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі ст.129,134 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько