Справа № 1813/2938/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції про виключення відомостей про батьківство з актових записів,

встановив:

16.05.2012 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі відповідачка народила дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження дітей він зазначений батьком, однак має сумніви щодо свого біологічного батьківства, оскільки відповідачка неодноразово зазначала, що батьком дітей він не являється. В звязку з зазначеним порушує питання про виключення відомостей про його батьківство з актових записів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції № 462 від 19.12.2006 року про народження ОСОБА_3; № 178 від 14.05.2008 року про народження ОСОБА_4; № 431 від 14.12.2011 року про народження ОСОБА_5.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, згідно наданої заяви позивачка просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала.

Від відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області надійшла заява про рогляд справи без участі представника.

Враховуючи відсутність сторін розгляд справи проводиться без повного фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спір порушений з відносин щодо визначення походження дитини.

Судом встановлено, що 19.07.2006 року між сторонами відділом РАЦС Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В актових записах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач зазначений батьком, що вбачається зі свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з висновку експерта Київського міського клінічного бюро судмедекспертизи № 293 від 31.08.2012 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, народжених ОСОБА_2, виключається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 56, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актових записів:

про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного в книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 19.12.2006 року № 462;

про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного в книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.05.2008 року № 178;

про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеного в книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.12.2011 року № 431, зобовязавши відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести відповідні зміни про батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору 107,30 грн. ( сто сім грн. 30 коп. ) та 5264 грн. ( пять тисяч двісті шістдесят чотири грн. ) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

СуддяОСОБА_6