Справа № 1323/6417/2012
Провадження № 6/1323/134/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2008 року в цивільній справі № 2-1829/2005 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі та розподіл земельної ділянки зобов'язано ОСОБА_3 для відокремлення квартири № 1 від квартири № 2, що знаходяться в м. Дрогобичі Львівської області, вул. О. Кониського, 14, демонтувати дверні блоки і забити дверні прорізи : з подвір'я в сіни -літ. ''а'', з сіней -літ. ''а'' до коридору -літ. ''1-1'' ; з коридору -літ. ''1-1''до кімнати -літ. ''1-5 ''; з кімнати -літ. ''1-3''до кімнати -літ. ''1-4''; в кімнаті -літ. ''1-2''демонтувати віконний блок і на його місці зробити проріз на вхідні двері з подвір'я до кімнати -літ. ''1-2'' ; зробити проріз і вставити демонтоване вікно в північній частині стіни кімнати -літ. ''1-2'' ; в сінях -літ. ''а''демонтувати віконний блок, а на його місці зробити дверний проріз, у який вставити демонтований блок вхідних дверей ; зробити проріз у стіні з сіней -літ. ''а'' до кімнати -літ. ''1-5'', в який вставити демонтований дверний блок. Обладнати автономні мережі газо- та електропостачання і провести оздоблювальні роботи. Обладнати хвіртку та пішохідну доріжку з південної сторонни будинку.

Виконавчий лист, який був виданий 25.11.2008 року на підставі цього додаткового рішення, постановою державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 24.04.2009 року повернуто на підставі ст. 40 Закону України ''Про виконавче провадження''у зв'язку із задоволенням заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2008 року. Вважає такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки вказаний виконавчий лист повернуто не йому, а боржнику, який відмовляється надати йому оригінал виконавчого листа з примусового виконання додаткового рішення від 21.10.2008 року, яке на даний час не виконано, а тому просить видати його дублікат.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд, аналізуючи наведені докази, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 23.04.2009 року /т. 2 а.с. 19-20/ додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2008 року скасовано.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2009 року /т. 1 а.с. 458/ заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі та розподіл земельної ділянки залишено без розгляду.

Постановою державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 24.04.2009 року виконавчий лист від 25.11.2008 року, дублікат якого просить видати ОСОБА_2, повернуто Стрийському міськрайонному суду, а не боржнику, як вказує заявник /т. 1 а.с. 433-434/.

Відтак, оригінал виконавчого листа від 25.11.2008 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи /т. 1 а.с. 435/.

Враховуючи, що додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду від 21.10.2008 року скасовано, оригінал виконавчого листа від 25.11.2008 року, виданого на його виконання, повернуто Стрийському міськрайонному суду, що його видав, заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2009 року, що набрала законної сили, залишено без розгляду, а тому підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1