Справа № 0807/1027/2012
Провадження № 6/0807/22/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Куценка М.О.; при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В заяві зазначено, що за рішенням Енергодарського міського суду від 17.07.2006 року по цивільній справі № 2-1759/2006, судом були видані виконавчи листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВП «Запорізька АЕС» 69,36 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 81 грн. судових витрат. 06.11.2006 року ЗАЕС направив до ВДВС заяву про примусове виконання зазначених виконавчих листів. 15.11.2006 року на адресу ЗАЕС надішли постанови відділу ДВС Енергодарського МУЮ від 09.11.2009 року про відкриття виконавчого провадження. 19.06.2007 року ВДВС повернув виконавчі документи стягувачу, у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. 15.10.2008 року ЗАЕС повторно направив до ВДВС заяву про примусове виконання виконавчих листів, відповідно до якої, постановою ВДВС від 16.10.2008 року, було відкрито виконавче провадження. 10.03.2009 року на адресу ВП «ЗАЕС» надійшли постанови ВДВС від 21.10.2008 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням. В ході проведення перевірки фактичного надходження грошових коштів встановлено, що судові витрати в сумі 81 грн. були перераховані боржниками на рахунок державного бюджету м. Енергодар замість рахунку ВП «ЗАЕС». У звязку з цим, стягувач направив до ВДВС заяву про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень. 14.08.2009 року ВДВС повідомив стягувача про поновлення виконавчих проваджень. У звязку з тим, що інформація стосовно ходу виконавчого провадження не надходила на адресу ВП «ЗАЕС», стягувач звернувся до ВДВС із запитом щодо надання інформації про стан виконавчого провадження. Листом від 18.11.2011 року ДВС повідомила стягувача, що виконавчі листи на виконанні у ВДВС не знаходяться. Згідно довідки, наданої бухгалтерією ВП «Запорізька АЕС», за боржниками обліковується заборгованості по судовим витратам в сумі 81 грн., заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 63,36 грн. сплачена.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи тим, що стягнення за виконавчим листом не проводилось, а оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Представники заявника, ВДВС та боржники в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданим доказом довідками з бухгалтерії ВП «Запорізька АЕС» та ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. ОСОБА_4 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області № 2-1759/2006 від 17.07.2006 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», м. Енергодар вул. Промислова, 133 (рахунок № 260002673 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 313827), заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 63,36 грн. та 81 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко