Справа № 2-1825/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Солом"янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі- Голдицькій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя , -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Позивач зазначив, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому 30.06.2011 р. у них народився ОСОБА_5

Посилаючись на те, що вони з лютого 2011 року проживають окремо і фактично припинили шлюбні відносини, однак розлучитися на сьогодні не має можливості у звязку з народженням у них 30.06.2011 р. дитини - ОСОБА_5

У звязку із розладом подружніх відносин, позивач просив юридично закріпити право кожного подружжя на особисту свободу та створення умов для особистих майнових та немайнових прав на підставі ст.ст.119,120 СК України. .

Тому також просив встановити подружжю режим безстрокового окремого проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з викладених в позові підставах, просив встановити режим окремого проживання строком на три роки.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона має намір з чоловіком розлучатись, однак на сьогодні не має можливості, у звязку з народженням у них 30.06.2011 р. дитини - ОСОБА_5, який не досяг річного віку.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 СК України Дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги положення ст.119 СК України за позовом одного з подружжя суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини або чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Як розяснив Пленум ВСУ у п.12 Постанови від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК ( 2947-14 ), суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

За змістом зазначених положень суд може вирішити у порядку, на який посилається з лише заяву про встановлення подружжю режиму окремого проживання у разі надання доказів, що є доцільність такого рішення, що повязано із фактичними взаєминами сторін.

Судом встановлено, що вони з лютого 2011 року проживають окремо і фактично припинили шлюбні відносини, однак розлучитися на сьогодні не має можливості у звязку з народженням у них 30.06.2011 р. дитини - ОСОБА_5

З огляду на викладене на підставі ст.ст. 56, 119,120 СК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК, суд,

вирішив :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: