Справа № 2027/7444/12
РІШЕННЯ

іменем України

05.06.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.Н.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей Московського районного управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди дитини за кордон без дозволу батька у супроводі матері та третьої особи за дозволом матері до досягнення повноліття дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить надати дозвіл її спільної з ОСОБА_2 дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати тимчасові виїзди з України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері, або третьої особи за дозволом матері до досягнення повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені на його адресу, повернуті поштою з відміткою за закінчення строку зберігання.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи в її відсутність, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

З огляду на це, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України, судом постановлено рішення про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.11.2001 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, виїзд дитини за кордон можливий тільки за згодою обох батьків або на підставі рішення суду.

Згідно із ч.5 п. п. 3 п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, можливий за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Позивач у позові вказує на те, що її син ОСОБА_3 з 2008 року займається танцями, є учасником колективу сучасно-спортивного танцю Торнадокомунального закладу Центр дитячої та юнацької творчості №7 Харківської міської ради, бере участь у багатьох конкурсах і фестивалях, в тому числі і міжнародних, які проходять як в Україні, так і в інших державах. Зокрема, адміністрація Центр дитячої та юнацької творчості №7 Харківської міської радинаправляє колектив на УІІІ Міжнародний фестиваль-конкурс дітей і молоді Чеська казка, який буде проходити в Чехії з 10.07.2012 року по 20.07.2012 року. Однак відповідач постійно чинить перешкоди до виїзду сина за кодон для відпочинку та участі у фестивалях і конкурсах, безпідставно не надає дозволу на виїзд дитини за межі України, розмов на цю тему уникає, ця позиція шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Суд вважає, що батько дитини штучно та безпідставно створює перешкоди в перетинанні державного кордону дитиною, чим перешкоджає нормальному розвитку та формуванню світогляду дитини, порушує її права на розвиток своєї особистості. З огляду на фактичні обставини справи, тимчасові поїздки за кордон позивачки та її сина є однією з форм піклування здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, а безвідповідальне відношення батька до сина не може бути перешкодою для тимчасових виїздів дитини за кордон у супроводі матері.

За таких обставин справи суд вважає позовну заяву про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон та повернення до України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_2 на період з 10 липня 2012 року до досягнення повноліття дитини, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки надання такого дозволу буде відповідати інтересам дитини.

Суд також задовольняє вимогу щодо про надання дозволу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі третьої особи, а саме бабусі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 за дозволом матері ОСОБА_1, без дозволу батька ОСОБА_2 здійснювати тимчасові виїзди за кордон на період з 10 липня 2012 року до досягнення повноліття дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 155 СК України, ст. 4 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Дозволити тимчасові виїзди з України за кордон та повернення до України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 або бабусі - ОСОБА_4, без згоди батька дитини ОСОБА_2 на період з 10 липня 2012 року до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Н. Задорожна