: Провадження № 2/1421/1180/12
У Х В А Л А

30 cерпня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5088 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_1, звернувся до з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5088 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 004-14023-180907 від 18.09.2007 року (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку платіжну картку. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором складає 5088 грн., зокрема: тіло кредиту- 1.623 грн., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 3.465 грн., заборгованість за комісіями 3465 грн. , пеня 300 грн.Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Справа була призначена до судового розгляду на 30 липня 2012 року на 11.20 годин. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у судовій повістці. Відповідач також був повідомлений про розгляд справи. Однак 30 липня 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. В звязку з цим судове засідання відкладено до 15.08.2012 року, 14.00 годин, про що також повідомлено представнику позивача належним чином та попереджено, що їх явка є обов»язковою. Однак 15.08.2012 року представник позивача в судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. За аналогічних обставин розгляд справи відклався також з 15.08.2012 року на 30.08.2012 р. Протягом часу знаходження в провадженні даної справи в суді, представник позивача особисто не звертався із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивачу слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5088 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : залишено позовну заяву без розгляду