2014/4186/2012
2/2014/1275/2012
РІШЕННЯ
іменем України

23.11.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
01 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05 серпня 2003 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2003 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 150976, актовий запис № 53 /а.с. 3/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії «-ВЛ № 058822 (а.с. 6)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами не існує.
За спільною згодою подружжя неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати разом з позивачкою ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Демченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 150976, актовий запис № 53 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік