Справа № 2-2955/12
У х в а л а

"10" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме:

- копії наданих до позовної заяви документів (кредитно-заставного договору, паспорта, ідентифікаційного коду відповідача) не є придатними для читання;

- до матеріалів справи надано лише одну сторінку Статуту, де відсутні відомості про дату його затвердження;

- до справи додано платіжне доручення № PROMC0302BIL4A від 02.03.2012 р. про оплату судового збору в сумі 267, 31 грн., яке оформлене неналежним чином, зокрема, на звороті відсутній підпис керівника, не зазначено прізвище, ініціали керівника та бухгалтера;

- згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог;

- не надано відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомостей про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів ( в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- в позовній заяві не вказана початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження;

- відсутній опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24.07.2012 року, але не більше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.07.2012 року Справа № 2-2955/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.07.2012 року Справа № 2-2955/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2