КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-86/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитонова І.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані із навчанням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 19106,98 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що з 13 липня 2004 року відповідач ОСОБА_2 зарахований курсантом першого курсу командного факультету Полтавського військового інституту звязку та поставлений на всі види забезпечення. Відповідно спільного наказу Міністра оборони України та міністра освіти і науки України від 05.07.2007 року № 395/572 Полтавський військовий інститут звязку було реорганізовано, а саме ліквідовано та утворено на його базі факультет Військового інституту телекомунікацій та інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». 01.09.2008 р. між відповідачем та Міністерством оборони України було. укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ НТУУ «КПІ», сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обовязки. Після закінчення навчання відповідач повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.

Разом з тим, 23.04.2008 року наказом начальника Військового інституту № 81 ОСОБА_2 відраховано зі списків інституту у звязку із достроковим розірванням контракту через грубе порушення дисципліни. Позивач стверджує, що відповідач у звязку із порушенням умов контракту, повинен відшкодувати витрати, повязані з утриманням відповідача в період навчання.

Позивач про час та дату судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову, вказуючи та те, що ніяких збитків державі не заподіяв, оскільки на час звернення позивача до суду ОСОБА_2 був курсантом ВІТІ НТУУ «КПІ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу командного факультету Полтавського військового інституту звязку та поставлений на всі види забезпечення наказом ректора від 13.07.2004 року № 333, прийнято на військову службу(навчання) та зараховано на всі види забезпечення по курсантській нормі.

Відповідно спільного наказу Міністра оборони України та Міністра освіти і науки України від 05.07.2007 року № 395/572 Полтавський військовий інститут звязку було реорганізовано, а саме ліквідовано та утворено на його базі факультету Військового інституту телекомунікацій та інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

18.08.2005 р. між відповідачем та Міністерством оборони України було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, Згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ НТУУ «КПІ», сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обовязки. Після закінчення навчання відповідач повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.

Частиною 10 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку (964-2006-п) і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

23.04.2008 року наказом начальника Військового інституту № 81 ОСОБА_2 відраховано зі списків інституту у звязку із достроковим розірванням контракту через грубе порушення дисципліни. Посилаючись на цей факт, позивач стверджує, що відповідач у звязку із порушенням умов контракту повинен відшкодувати витрати, повязані з утриманням в період навчання. Але в порушення вимог ч.І ст. 60 ЦПК України позивач не довів тих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Посилання позивача на те, що за час на час навчання у вищому навчальному закладі - Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» на утримання ОСОБА_2 в період з 13.07.2004 року по 28.04.2008 року витратив 19106,98 грн., чим зазнав собі збитків, спростовується тим, що з 30 травня 2008 року по 17 квітня 2009 року відповідно до Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом (а.с. 42,43).

Крім того, 21.04.2009 року наказом ректора ВІТІ НТУУ «КПІ» № 862-с від 25.03.2009 року ОСОБА_2 було поновлено на 4 курс навчання курсантом ВІТІ НТУУ «КПІ»

20 червня 2009 року ОСОБА_2 закінчив ВІТІ НТУУ «КПІ» з дипломом спеціаліста та отримав військове звання «лейтенант» відповідно до наказу Міністерства оборони України № 496 (а.с. 44).

Позовна заява направлена військовим прокурором до суду 19.05.2009 р. (а.с. 15), тобто вже після поновлення ОСОБА_2 в якості курсанта 4 курсанта того ж навчального закладу, в якості відповідачем в цьому ж році навчання успішно закінчено. Крім того, ОСОБА_2 з дня закінчення військового учбового закладу та по цей час проходить військову службу у Збройних Силах України і, таким чином, фактично виконав умови контракту від 18.05.2005 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги військового прокурора Київського гарнізону не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки на час звернення до суду з зазначеною позовною заявою ОСОБА_2 був курсантом ВІТІ НТУУ «КПІ».

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний