Справа №: 0906/338/12
Провадження №: 2/0906/226/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря Бойків В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, про визнання права власності на житло та зобов»язання видати ордер на жиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй заяві зазначає, що рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 241 від 24.04.2008 року приміщення холу, площею 49,32 кв.м., в будинку по вул. Грушевського, 14-а в м.Долина переведене з нежитлового у житлове і надано йому на сім»ю в складі 3 чоловік. Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 558 від 29.10.2008 року йому надано дозвіл на проведення реконструкції вказаного приміщення під квартиру із зобовязанням виготовити проектну документацію та отримати дозвіл на проведення будівельних робіт в органах Держархбудконтролю. Однак, орган Держархбудконтролю відмовив йому в наданні дозволу на початок будівельних робіт з тих підстав, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане приміщення. 03.07.2012 року він звернувся із заявою до Долинської міської ради про оформлення за ним права власності, але йому знову було відмовлено, так як для оформлення права власності на зазначену квартиру необхідно подати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації зареєстровану в Інспекції ДАБК та дозвіл на початок будівельних робіт. Зважаючи на наведене, вважає, що він позбавлений можливості оформити за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому змушений звернутись в суд з даним позовом.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд також винести рішення, яким зобов»язати виконком Долинської міської ради видати йому ордер на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду в частині позивних вимог про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився, в своєму письмовому пояснення від 22.10.2012 року просив розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду в частині його вимог про визнання права власності на житло, його позовну заяву до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, про визнання права власності на житло та зобов»язання видати ордер на жиле приміщення, в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: