РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-42/12

06 листопада 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи- АТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця посилається на те, що при оформленні права на спадщину згідно депозитного договору від 22.06.2011 року ОСОБА_5 вчинено заповідальне розпорядження, згідно якого він заповів у випадку його смерті отримати кошти, що знаходяться на його депозитному рахунку №26350001/2635.1.68713.002 відкритому 22.06.2011 р. в Філії ПЗРУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" за адресою м.Костопіль, вул.8-го Березня, 6г, а також проценти за вкладом - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 В.Ф.09.12.2011 року, при оформленні права на спадщину за вказаним заповідальним розпорядженням, виявилось, що в ході його складання неправильно зазначено по-батькові спадкоємця :"Петрович" замість вірного"Ігорович".

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який є братом заявниці, в судовому засіданні підтвердив факт, що по-батькові спадкоємця - "Ігорович", не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка є матір'ю заявниці, в судовому засіданні підтвердила факт, що по-батькові спадкоємця - "Ігорович", не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання заінтересованих осіб ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що при оформленні права на спадщину за вказаним заповідальним розпорядженням, виявилось, що в ході його складання неправильно зазначено по-батькові спадкоємця : "Петрович" замість "Ігорович".

Факт належності ОСОБА_2 заповідального розпорядження від 22.06.2011 року, яке вчинене ОСОБА_5, має для нього юридичне значення, згідно якого він заповів у випадку його смерті отримати кошти. Встановлення такого факту необхідне йому для подальшого оформлення спадщини.

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного заповідального розпорядження підтверджується свідоцтвом про народження та карткою фізичної особи - платника податків про одержання індентифікаційного номера.

Допитані в судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що по-батькові спадкоємця - "Ігорович", не заперечують щодо задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6І про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи- АТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заповідального розпорядження від 22.06.2011 року, вчиненого ОСОБА_5, згідно якого він заповів у випадку його смерті отримати в повній сумі 1609 ( одна тисяча шістсот дев'ять) доларів США, що знаходяться на його депозитному рахунку № 26350001/2635.1.68713.002 відкритому 22.06.2011 року в Філії ПЗРУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" за адресою м.Костопіль, вул.8-го Березня, 6г, а також проценти за вкладом - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маринич В.К.