Справа № 2-505/11
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2012 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретарі - Кіровій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю Гранд Дистрибьюшн Югта ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивачі звернулись до суду з вимогою стягнення матеріальної шкоди в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що 27.11.2010 року в м. Балта по вул. Уварова, ОСОБА_3, керуючи автомобілем, власником якого є ОСОБА_4, не впорався з керуванням автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем, який є власністю ТОВ ОСОБА_1 переданий у тимчасове користування ТОВ Гранд Дистрибьюшн Юг, за договором оренди, внаслідок чого пошкоджений автомобіль належний позивачам, які понесли матеріальні збитки у розмірі 10 206,24 грн. та понесені витрати на оплату проведення експертизи у розмірі 1000,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Балтського районного суду про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, експертним висновком.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Відповідачі, неодноразово викликались, в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивачів проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, відповідно до ст..224 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, суд встановив, що 27.11.2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Балта по вулиці Уварова, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, не впорався з керуванням автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, який є власністю ТОВ Ленд Сервіс та переданий у тимчасове користування ТОВ Гранд Дистрибьюшн Юг, за договором оренди № 7/8 від 15.04.2009 року, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 038347 та постановою Балтського районного суду Одеської області № 3-1814 від 22.12.2010 року про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3
30.01.2011 року судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_5 (Свідоцтво № 157, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією МУЮ 26.09.2007р.) був оглянутий автомобіль ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться у тимчасовому користуванні ТОВ Гранд Дистрибьюшн Юг, про що було складено експертний висновок № 85 від 08.04.2011 року. Згідно даного висновку, вартість відновлювального ремонту складає 16 405,70 грн., вартість матеріальних збитків складає 10 206,24 грн.
Згідно договору оренди автомобілів від 15.04.2009 року ТОВ ОСОБА_6 в оренду до 31.12.2012 року ТОВ Гранд Дистрибьюшн ОСОБА_7 2705 д/н АЕ 79 44 СР. Власником автомобіля є ТОВ Ленд Сервіс, що підтверджується технічним пасортом автомобіля.
Вищевказані обставини підтверджують, що внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ТОВ Гранд Дистрибьюшн Юг, як користувачу автомобіля ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, завдана матеріальна шкода у розмірі 10 206,24 грн. встановлена експертом вартість матеріальних збитків.
Крім того, ТОВ Ленд Сервіс, як власником автомобіля ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, були понесені витрати у розмірі 1000,00 грн. на оплату проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні не доведено на якій саме правовій підставі ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2108, належний ОСОБА_4 Відповідно, завдані позивачам збитки через неправомірні дії ОСОБА_3, мають бути стягнуті з відповідачів в солідарному порядку
Таким чином, розмір фактичної матеріальної шкоди, завданої відповідачем, як власником джерела підвищеної небезпеки, ТОВ Гранд Дистрибьюшн Югскладає 10 206,24 грн., ТОВ Ленд Сервіс- 1000,00 грн.
Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10 15, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянути судом, за письмовою заявою відповідачів, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: