Справа № 420/57/12
Провадження № 2/420/122/12
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 10.01.2012 року, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2000 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 380.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2010 року по причині відсутності взаєморозуміння між ними в звязку з тим, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Протягом тривалого часу відповідач самоусунулася від необхідності матеріально забезпечувати сімю. В теперішній час сторони проживають окремо.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач також вказав на те, що спору про розподіл майна між сторонами немає.

У звязку із зазначеними обставинами, позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, та просить суд розірвати шлюб.

Відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить телеграма (а.с.25,26), в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, зі згоди позивача, справу розглянуто в заочному розгляді.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №214531, шлюб між сторонами зареєстрований 03.11.2000 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 380 (а.с.13).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З лютого 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, перспектив на примирення і збереження шлюбу немає.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спору про розподіл майна між сторонами не має.

Суд, дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 224 - 226 ЦПК України, ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2000 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 380 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Колюшенкова», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: