Справа № 2-3986/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву Часово-Ярського СУ з ремонту обладнання, будівель та споруд до Сектору громадянства, миграції та реєстрації фізичних осіб Артеміввського райвідділу УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Часово-Ярське СУ з ремонту обладнання, будівель та споруд звернулась до суду з позовом до Сектору громадянства, миграції та реєстрації фізичних осіб Артеміввського райвідділу УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності, в якій просить суд усунути перкшкоди в здійсненні права володіння та розпорядження власністю Позивача - будинком за адресою м.Часів-Яр вул.Кошового, 20, зобовязавши Відповаідача зняти з реєстраційного обліку в будинку, що є власністю Позивача і знаходиться за адресою м.Часів-Яр вул.Кошового, 20 наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, при цьому посилаючись на норми ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України. Вказані особи зареєстровані в спірному будинку, але в різних квартирах.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви не зрозуміло, чому позивач в якості відповідача притягнув Сектор громадянства, миграції та реєстрації фізичних осіб Артеміввського райвідділу УМВС України в Донецькій області, а не осіб, яких він вважає за необхідне зняти з реєстраційного обліку. Крім того, відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, в судовому порядку вирішується питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з послідуючим знаяттям її з реєстраційного обліку, тому необхідно звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням окремо до кожного з відповідачів, вказавши в позовній заяві повністю його прізвище, імя та по-батькові, дату народження, його місце реєстрації та фактичного проживання. Також позивачу необхідно надати довідки з ЖЕКу про те, з якого часу не проживає відповідач (відповідачі) , надати документи про статус будинку № 20 в м.Часів-Яр по вул.Кошового. Якщо відповідач (відповідачі) не проживає за даною адресою, необхідно вказати його фактичне місце мешкання для його виклику до судового засідання, необхідно уточнити правове обгрунтування позову, оскільки положення ст.ст.71, 72 ЖК України передбачають порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирах державного житлового фонду, а глава 32 ЦК України передбачає визнання члена сімї власника житла втратившим право користування житловим приміщенням.

Також слід зазначити, що в даному позові невірно вказаний відповідач - Сектор громадянства, миграції та реєстрації фізичних осіб Артеміввського райвідділу УМВС України в Донецькій області, в той час, як правильна назва зазначеного відповідача є Сектор громадянської іміграції. Реєстрації фізичних осіб (СГІРФО) Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Таким чином позивачу необхідно взяти до уваги вище викладене та подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням викладеного та відповідно до цього надати суду копії заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Часово-Ярського СУ з ремонту обладнання, будівель та споруд до Сектору громадянства, миграції та реєстрації фізичних осіб Артеміввського райвідділу УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права власностізалишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова