Справа № 2-о-67/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він як пенсіонер, що звільнений з військової служби має право на надбавку до пенсії, оскільки на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Проте, при зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено у призначенні надбавки, оскільки не підтверджується факт перебування дітей на утриманні, оскільки зареєстровані за різними адресами.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать почтові повідомлення в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомив. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Матеріалами справи встановлено. Відповідно до копій свідоцтва про народження (а.с. 7-8), ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти також вписані до паспорту позивача (а.с. 13).

Відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ОСОБА_2 як пенсіонер звільнений з військової служби, має право на призначення надбавки до пенсії у звязку з перебуванням на його утриманні неповнолітніх дітей. Заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з заявою про призначення надбавки до пенсії, проте, відповідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначені надбавки до пенсії було відмовлено, оскільки відсутній факт його спільного проживання з дітьми та їх перебування на його утриманні, оскільки заявник та його неповнолітні діти зареєстровані за різними адресами. Даний факт підтверджується копією листа № 26734/12-02 від 29 грудня 2010 року.

Довідками комунальних установ підтверджується факт реєстрації заявника з неповнолітніми дітьми за різними адресами, а саме з довідки КП ЖЕО № 31№ 9 від 10 січня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка КП ЖЕО № 31№ 8 від 10 січня 2011 року.

Також встановлено, згідно зазначеного листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення надбавки до пенсії подається довідка житлово-комунальної служби за місцем проживання про перебування неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_2

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми та їх перебування на утриманні батька підтверджується актом мешканців будинку № 18 по вулиці Дишинського в м. Кривому Розі, засвідчений начальником дільниці № 2 КП ЖЕО № 31, відповідно до якого сусіди підтвердили спільне проживання та перебування на утриманні у заявника неповнолітніх дітей.

Дані обставини свідчать про те, що факт спільного проживання та перебування дітей на утриманні у ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, що передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,212,214-215,224,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт знаходження на утриманні у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_5