Дата документу 13.06.2012
Справа № 815/7370/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 липня 2008 року померла його дружина, ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із ? житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 16 в с. Трудове Мелітопольського району Запорізької області. Вказаний будинок належить позивачу та його померлій дружині на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 12 серпня 1996 року виданого Мелітопольською радою народних депутатів.

Однак за життя дружини позивач не зареєстрував в установленому законом порядку право власності на вищевказаний будинок, і на цій підставі рішенням реєстратора КП «ММБТИ»позивачу було відмовлено в реєстрації права власності та видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини після ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення по матеріалам наявним в справі, з рішенням суду згодні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 07 серпня 1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ОСОБА_4 сільського РАЦС Мелітопольського району з записом №16, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 12 серпня 1996 року, виданою Мелітопольською районною радою народних депутатів житловий, будинок №16 по вул. Молодіжна в с. Трудове Мелітопольського району Запорізької області належав позивачу та його дружині ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.ст. 22 КпШС України (в редакції закону, який діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання майна подружжя) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

06 липня 2008 року ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за №43 (а.с. 4).

Після її смерті залишилися спадщина у вигляді ? житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 16 в с. Трудове Мелітопольського району.

Позивач прийняв спадщину, надавши заяву до Мелітопольської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак для її оформлення нотаріусу необхідно було надати витяг з реєстру прав власників нерухомого майна.

Позивач звернувся до КП «ММБТІ»з заявою про надання витягу про державну реєстрацію прав і витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини на частину житлового будинку, на що, реєстратором йому було відмовлено, через те, що часткове співвідношення між співвласниками не було встановлено за життя ОСОБА_2 та не було зареєстроване в КП «ММБТІ»(а.с. 13).

У звязку з тим, що за життя ОСОБА_2 не було належним чином оформлено та зареєстровано право власності на вказаний будинок, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді ? житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 16 в с. Трудове Мелітопольського району, є спадкоємцем за законом та набув право власності на ? частину зазначеного будинку в порядку спадкування, за ним слід визнати право власності на житловий будинок №16 по вул. молодіжна с. Трудове Мелітопольського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 328. 1220, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 22 КпШС, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №16, який розташований по вул. Молодіжна, в с. Трудове Мелітопольського району.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :