Справа №2515/6407/2012
17 липня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Бондаревій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
КС «АККОРД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7 778 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2006 року між КС «АККОРД» та відповідачем було укладено договір № Чал 3179 про надання кредиту на суму 2 890 грн. 00 коп. до 02.11.2007 року зі щомісячною сплатою відсотків та частини кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в графіку платежів. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7 778 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25).
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановлениям заочного рішення.
Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЩІК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Відповідно до п.2.2 договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку (а.с.8).
ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора
(а.с.5) погашення кредиту здійснювалось із порушенням, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого станом на 02.11.2006 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 2 890 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1 998 грн. 59 коп.
Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, тому згідно п.3.2, 6.3 Договору спілкою нарахована пеня у сумі 40 597 грн. 59 коп (а.с.5).
Згідно витягу з рішення кредитного комітету про зменшення пені від 07.02.2012. року зменшено суму нарахованої пені за кредитним договором №Чал 3179 від 02.11.2006 року року до 2 890 грн. (а.с.4).
Виходячи із розрахунку суми заборгованості на а.с. 5, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7 778 грн. 59 коп.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №Чал 3179 від 02.11.2006 року в сумі 7 778 грн. 59 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки «АККОРД» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «АККОРД» 7 778 ( сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором №Чал 3179 від 02.11.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «АККОРД» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко