Справа № 2-119/12
Рішення

Іменем України

"25" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В., Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Ріел-сервіс» про стягнення боргу по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0911/74/109797 у письмовій формі про надання кредиту на суму 147 460,00 доларів США строком до 16.05.2027р. зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконував та продовжує не виконувати п.п.1.3, 3,4, 5.1, 5.4, 10,1 кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що позивач попереджав його листом попередженням за № 110/44 від 12.02.09р. та в телефонному режимі. На лист попередження та телефонні дзвінки відповідач не відреагував, ніяких кроків до сплати кредитних коштів Банку не робив. Станом на 14.12.09 р. відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, а саме: щомісячно не погашаються тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, що нараховуються за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору перед позивачем відповідно до п. 3.5 кредитного договору виступив сам відповідач, який зобовязався в разі невиконання умов кредитного договору забезпечити виконання кредитного договору всім належним йому майном, коштам та активами, що належать йому на праві власності.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору відповідно до договору іпотеки від 16.05.07р. за № 6979 відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 виступили майновими поручителями та передали в іпотеку квартиру № 1 (відповідач ОСОБА_3 1/2 частини квартири та відповідач ОСОБА_4 1/2 частини квартири), яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 12-"б". Крім того ОСОБА_4 надав позивачу заяву від 15.05.07р., якою зобов'язався відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, а в разі невиконання відповідачем вимог кредитного договору, ОСОБА_4 зобов'язався відповідати за погашення кредитних коштів, за сплату відсотків та пені, неустойки та відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору відповідно договору іпотеки від 16.05.07р. за № 6965 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як майновий поручитель передали в іпотеку квартиру № 4 (відповідач ОСОБА_2 1/2 частини квартири та відповідач ОСОБА_3 1/2 частини квартири), яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна. 12-"б".

Станом на 14.12.09 р. відповідачем порушено умови виконання кредитного договору, а також майнові поручителі не виконують взяті на себе пов'язання по забезпеченню виконання відповідачем умов кредитного договору. Таким чином станом на 14.12.09 р. заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/0911/74/109797 від 16.05.07р. становить 158 563,08 долара США еквівалент 1 268 504, 64 грн.

31.07.08р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Z 012/110/320 у письмовій формі про надання кредиту на суму 140 000,00 доларів США строком до 30.08.2015р. зі сплатою 16,65% річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконував та продовжує не виконувати п.п. 5.1, 5.4, 9,1 кредитного договору № Z 012/110/320, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 14.12.09р. відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору , а саме: щомісячно не погашаються тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, що нараховуються за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору відповідно до договору іпотеки від 31.07.08р. за № 14213 відповідач особисто передав в іпотеку нежитлові приміщення загальною площею 193,0 кв.м., які прибудовані до житлового будинку, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 12 "б".

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору перед позивачем, відповідно до договору поруки № Z 012/110/320/1 від 31.07.08р. поручителем виступило Приватне підприємство "Ріел-сервіс". Відповідно до п.2.1. договору поруки Приватне підприємство "Ріел-сервіс" зобов'язується у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 31.07.2008 р. нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Станом на 14.12.09 р. відповідачем порушено умови виконання кредитного договору № Z 012/110/320/1, а також відповідачем ПП "Ріел-сервіс", як поручителем не виконуються взяті на себе зобов'язання по забезпеченню виконання відповідачем умов кредитного договору. Тому cтаном на 14.12.09р. заборгованість відповідача по кредитному договору № Z 012/110/320 від 31.07.08р. становить 155 940,80 доларів США еквівалент 1 244 844,25 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" в судовому засіданні збільшило свої позовні вимоги та зазначило що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0911/82/116599 у письмовій формі про надання кредиту на суму 122 400,00 доларів США строком до 22.08.2017р. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. відповідно до договору іпотеки № 12804 від 22.08.07р. відповідач ОСОБА_2 виступив майновим поручителем та передав в заставу нежитлові приміщення загальною площею 193,00 кв.м. прибудовані до житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул.. Хлібна 12-6. Тобто кредитний договір № Z 012/110/320 від 31.07.08р. укладений з ОСОБА_2 та кредитний договір № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. укладений з ОСОБА_3 забезпечується одним майном, а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 193,00 кв.м прибудовані до житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 12-6. Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р перед позивачем відповідно до п .3.6 кредитного договору виступив сам боржник, який зобов'язався в разі невиконання умов кредитного договору забезпечити виконання кредитного договору всім належним йому майном, коштам та активами, що належать йому на праві власності.

Але ОСОБА_3 не виконує п.п.1.3, 3,4, 5,1, 5.5, 10,1 кредитного договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р., а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що позивач попереджав його листом вимогою за № 248 від 28.04.10р. та в телефонному режимі.

Таким чином станом на 07.06.2010р. заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. становить 120 583,46 доларів США, еквівалент 955 684,21 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог від 30.05.2012 року ( а.с. 35-39) позивач по первісному позову просив суд ухвалити рішення, яким стягнути по кредитному договору № 014/0911/74/109797 від 16.05.2007р. із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як майнових поручителів, заборгованість в розмірі: 204 305.68 доларів США, що становить у гривневому еквіваленту 1 632 361.52 грн. за рахунок всього належного їм майна, в тому числі заставного; стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Ріел-Сервіс» заборгованість по кредитному договору № Z 012/110/320 від 31.07.2008р. в сумі 229 148.54 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 1 830 851.04 грн.; стягнути по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007р із ОСОБА_3 та майнового поручителя ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 120 583,46 дол. США, що еквівалентно 955 684,21 грн. за рахунок всього належного йому майна, в тому числі заставного.

21.03.2012 р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, а саме від 16 травня 2007 року (реєстраційний № 6965), який укладено між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, та від 16 травня 2007 року (реєстраційний № 6979), який укладено між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 222-223 т. 1) з тих підстав, що в судовому засіданні 08.05.2012 р. представник позивача надала суду для огляду оригінали: кредитного договору від 16.05.2007р. № 014/0911/74/109797 в сумі 147 460 доларів США, додатків від 05.12.2008р. до названого кредитного договору та додаткової угоди від 13.03.2009р. № 34 до названого кредитного договору.

Згідно додаткової угоди від 13.03.2009р. № 34 до кредитного договору від 16.05.2007 р. 014/0911/74/109797 в сумі 147 460 доларів США суму кредиту було збільшено і сторонами (ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_2) було встановлено, що предметом кредитного договору є кошти в сумі 154 тисяч доларів США.

Однак, іпотекодавці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надавали своє майно в іпотеку в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору від 16.05.2007р. № 014/0911/74/109797 в сумі 147 460 доларів США.

Додаткові угоди до кредитного договору від 16.05,2007р. № 014/0911/74/109797, які укладалися ОСОБА_2 з Позивачем (ПАТ «ОСОБА_5 Аваль), в тому числі додаткова угода від 13.03.2008р., було укладено без згоди та повідомлення іпотекодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яким квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності, а також квартира АДРЕСА_4, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Оскільки, збільшення суми кредиту відбулося без повідомлення заявника, а також ОСОБА_4 укладений договір іпотеки від 16.05.07р. № 6979 є недійсним внаслідок невідповідності угоди вимогам закону і укладення кредитного договору на суму 154 000 доларів США в порушення його законних прав, що передбачено частиною 1 ст. 559 ЦК України, оскільки збільшився обсяг його відповідальності.

Крім цього, позивач за даним зустрічним позовом ОСОБА_3 просив суд поновити строк звернення до суду з позовом, який пропущений з поважних причин, а також просить зменшити розмір штрафних санкцій за кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007р .

21.03.2012 р. відповідач ОСОБА_4 також звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 16.05.2007 р. реєстраційний № 6980 з підстав зазначених ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що приміщення мають повернутись позивачу, а в задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити, оскільки кошти були витрачені на квартири № 4 та № 1 що по вул. Хлібній,12-б. в м. Житомирі, позику брав він та відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 позов банку не визнав, з тих підстав, що кредит був оформлений без його відома, а свій позов підтримав та просив задовольнити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 визнав факт укладення договору між ним та банком № 014/09/11/082/1162 від 22.08.2007 р. однак просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з його боргу за кредитними договорами укладеними між банком та ОСОБА_2 Позовну заяву про визнання договорів іпотеки просив задовольнити в повному обсязі, також не заперечував у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між позивачем ( в особі ПАТ Житомирської філії «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0911/74/109797 від 16.05.2007 року, відповідно до якого останній отримав 147 460,00 дол. США. ОСОБА_4, ОСОБА_3 надали своє майно, а саме квартиру АДРЕСА_5 в іпотеку(№ 6979, № 6965) та Ѕ частини квартири АДРЕСА_6 в рахунок забезпечення виконання кредитного договору №014/0911/74/109797 від 16.05.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль" в сумі 147 460 доларів США, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_2.

13.03.2009 р.між ОСОБА_2 та банком була укладена додаткова угода № 34 до кредитного договору від 16.05.2007 р. 014/0911/74/109797 внаслідок чого сума кредиту була збільшена з 147 460 дол. США до 153 490,83 доларів США.

Про укладення даної додаткової угоди відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 стало відомо під час проведення судового засідання 08.05.2012 року, а тому прохання про поновлення строку звернення до суду з зустрічними позовними вимогами підлягає до задоволення, у звязку з чим судом було прийнято рішення про обєднання зустрічних позовних вимог до одного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Оскільки представник банку не надав суду докази щодо належного повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про укладення додаткової угоди, зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню недійсним договір іпотеки від 16.05.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстром № 6979, квартири АДРЕСА_3, та визнанню недійсним договори іпотеки від 16.05.2007, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстром № 6979 і № 6965, квартири АДРЕСА_3 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_7.

За таких обставин, на підставі норм ст.ст. 559, 593, 215 Цивільного кодексу України, вбачаються підстави для припинення зобов'язання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по кредитному договору від 16.05.2007р. № 014/0911/74/109797, які встановлено договором іпотеки від 16.05.2007р. № 6979, та для визнання недійсним договору іпотеки від 16.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстром № 6979, квартири АДРЕСА_3.

31.07.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Z 012/110/320 відповідно до якого останній отримав 140 000,00 дол. США. Відповідач не виконував п.п. 5.1.,5.4.,9,1 кредитного договору № Z 012/110/320. В забезпечення виконання зобовязань відповідача по вищевказаному кредитному договору відповідно до договору іпотеки від 31.07.2008 року за № 14213 відповідач особисто передав в іпотеку нежитлові приміщення загальною площею 193,0 кв.м., які прибудовані до житлового будинку, що знаходяться за адресою м. Житомир вул. Хлібна,12-б.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору від 31.07.2008 р. перед позивачем, відповідно до договору поруки № Z 2012/110/320/1 від 31.07.08р., поручителем виступило Приватне підприємство "Ріел-сервіс". Відповідно до п.2.1. договору поруки ПП «Ріел-Сервіс» зобов'язується у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Таким чином позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПП «Ріел-Сервіс» боргу в сумі 155 940,80 доларів США, еквівалент 1 244 844,25 грн. по кредитному договору № Z 012/110/320 від 31.007.2008 року підлягають до задоволення, тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Ріел-Сервіс» боргу по кредитним договорам підлягають задоволенню.

22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0911/82/116599 відповідно до якого останній отримав 122 400,00 дол. США., тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 боргу по кредитним договорам підлягають задоволенню. Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 підлягають до задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме про стягнення з його боргу в сумі 120 583,46 дол. США що еквівалент 955 684,21 грн. по кредитному договору № 014/0911/82/116599 .

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. відповідно до договору іпотеки № 12804 від 22.08.07р. відповідач ОСОБА_2 виступив майновим поручителем та передав в заставу нежитлові приміщення загальною площею 193,00 кв.м. прибудовані до житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 12-б. Тобто кредитний договір № Z 012/110/320 від 31.07.08р. укладений з ОСОБА_2 та кредитний договір № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. укладений з ОСОБА_3 забезпечується одним майном, а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 193,00 кв.м прибудовані до житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул.. Хлібна 12-6.

Також в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. перед позивачем відповідно до п .3.6 кредитного договору виступив сам ОСОБА_3, який зобов'язався в разі невиконання умов кредитного договору забезпечити виконання кредитного договору всім належним йому майном, коштам та активами, що належать йому на праві власності.

Таким чином станом на 07.06.2010р. заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р. становить 120 583,46 доларів США, еквівалент 955 684,21 грн. з них:

- заборгованість по кредиту -113 654,36 доларів США, еквівалент 900 767,63 грн.;

- заборгованість по відсотках - 5 141,25 доларів США, еквівалент 40 746,97 грн.;

- штрафні санкції - 1 787,85 доларів США, еквівалент 14 169,65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує заборгованість по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, у звязку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_3 до 3 000,00 грн., що є підставою для зменшення суми штрафних санкцій до 375,50 дол. США(по курсу НБУ 1 дол. США = 7.99 грн.). А всього стягненню підлягають з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як майнового поручителя заборгованість по кредиту 113 654,36 дол. США (еквівалент 900 767,63 грн.), заборгованість по відсотках 5 141,25 дол. США(еквівалент 40 746,97 грн.) штрафні санкції 375,50 дол. США (еквівалент 3000,00 грн.) боргу по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07р.

За таких обставин, підлягає до скасуванню заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду від 28.12.2009 року.

Керуючись ст. ст.215, 510, 526, 527, 530, 553-559, 572-577, 585, 589, 593, 610,611,612,625,629,1046-1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 10,60,88, 208, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Ріел-сервіс» про стягнення боргу по кредитним договорам № 014/0911/74/109797, № Z 012/110/320, № задовольнити частково.

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 014/0911/74/109797 від 16.05.2007 року в розмірі 204 305,68 доларів США, еквівалент 1 830 851,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ПП «Ріел-Сервіс» заборгованість по кредитному договору № Z 012/110/320 від 31.07.2008 року в розмірі 229 148,54 доларів США, еквівалент 1830 851,04 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № 014/0911/82/116599 від 22.08.07року в розмірі 119 171,11 дол. США, еквівалент 944 514,60 грн.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ПП «Ріел-Сервіс», ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської філії ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по 566,60 коп. судового збору та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при зверненні до суду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсними договори іпотеки, а саме - від 16 травня 2007 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстром № 6979, № 6965, квартири АДРЕСА_5 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_8.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на користь ОСОБА_3 215,00 грн. сплачених судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір іпотеки від 16.05.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстром № 6979, квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на користь ОСОБА_4 215 грн. сплачених судових витрат.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира суду від 28.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч