Справа № 2025/1549/2012
Номер провадження 2/2025/519/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агродо ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року, в провадження судді передано на розгляд вищевказану цивільну справу. В позовній заяві позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем, 01.01.2007 року укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано в Державному реєстрі земель ДП Центр ДЗК при ДКУ по ЗРв Лозівському районі.

Відповідно до Закону України Про оренду землітермін договору оренди землі не може перевищувати 50 років. Позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання за договором, тоді як з боку відповідача чиняться перешкоди в користуванні орендованими земельними ділянками та в здійсненні позивачем господарської діяльності, у звязку з чим до Лозівського МРВ ГУМВС України було подано відповідну заяву. Однак, 02.11.2011 року, ними винесено Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. На підставі викладеного, позивач прохає суд заборонити ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії, що перешкоджають в здійсненні господарської діяльності і користуванні позивачем земельною ділянкою № 15, яка перебуває в оренді позивача та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд, знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так з боку позивача відсутні посилання на докази, якими саме діями відповідач, перешкоджає позивачу в користуванні земельною ділянкою. І позивач не зазначає підстави для звільнення його від доказування даної обставини. В свою чергу, відсутні і посилання на існування доказів, що до відмови в порушенні кримінальної справи відносно відповідача. І не зазначено, про підстави для звільнення його від доказування даної обставини. Крім того, з боку позивача відсутні посилання на докази, що до укладання договору від імені ОСОБА_2.А., а подання позову від імені ОСОБА_3. З боку позивача відсутні посилання на докази його права звернення до суду з даним позовом і не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини.

Згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам встановленим законом. Однак, подані позивачем документи що до статистичних даних на підприємство, не завірено відповідно до вимог діючого законодавства України. В свою чергу, позивачем не надано правоустановчи документи на ТОВ Супіна Агро, і не вказано про його звільнення від даної обставини. З боку позивача порушено і вимоги положення ч.7 ст.119 ЦПК України і не вказано про підстави його звільнення від доказування даної обставини. Відсутні посилання і на обґрунтування подання позову від імені ТОВ Супіна Агроза підписом ОСОБА_4, і зазначення про представника діючого за довіреністю юрисконсульта - ОСОБА_5. З боку позивача відсутнє посилання на докази в обґрунтування вище викладеного і не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агродо ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя: ОСОБА_6