Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3302/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

21 травня 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу Хонда Сівік, з державним номерним знаком АА1639ІК та транспортного засобу Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1 під керуванням, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу Хонда Сівік, який застрахований позивачем, завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 45885,71 грн. Від ПАТ «СК «Українська страхова група» позивач отримав страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 24990,00 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь 20895,71 грн. та судові витрати.

Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0112-0114-000717 зі строком дії з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року було застраховано транспортний засіб Хонда Сівік, державний реєстраційний номер АА1639Ж.

Згідно довідки, виданої ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІГУМВС України в Київській області, 21.05.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Хонда Сівік, державний реєстраційний № АА1639Ж, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку звіту № 66 про оцінку автомобіля Хонда Сівіс, державний номер АА 1639Ж, складеного ФОП ОСОБА_2, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Хонда Сівіс, державний реєстраційний № АА1639Ж, складає 43524,92 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом №481- 435/10, розмір збитку завданого обєкту страхування складає 45885,71 грн.

Власник пошкодженого автомобіля одержав страхове відшкодування в розмірі 4588 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1361 від 21.10.10 р.

З метою повернення страхового відшкодування позивач 01.11.2010 року звернувся до 1 «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується вимогою № 3241.

Як вбачається з листа від 26.11.2010 року, який надійшов на адресу позивача 1 «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 24990 грн., які отриманні позивачем 26.11.2010 року.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищ небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування' до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 С який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхого відшкодування, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 20895 (двадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 71 коп. та судові витрати, а саме: 208 грн. 96 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько