Справа № 2-2697/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 .

14 листопада 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Харченко О.П.,

- при секретарі Євтіхової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Комунального підприємства Бахмут Водадо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Артемівськ вул. Зарічна 102 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що КП БАХМУТ-ВОДА, відповідно до Водного кодексу України, законів України "Про питну воду та водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства № 65 від 01.07.1994 року має зобов'язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод.

КП БАХМУТ-ВОДАрегулярно надавало послуги відповідачу з постачання питною водою, та прийманню стічних вод, та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

Згідно ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Але відповідач, не заявивши відмови від споживання послуг з питного водопостачання та водовідведення у встановленому порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг у повному обсязі.

В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за період з 01.06.2009 року по 01.04.2011 року складає суму 348,39 гривень.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені при подачі позовної заяви до суду.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобовязання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 348 грн. 39 коп. за період з 01.06.2009 року по 01.04.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також, суд вважає стягнути з відповідача по справі держмито на користь державі, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст. , 4, 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бахмут Водазаборгованість за спожиті послуги в сумі 348 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути на користь позивача 378 грн. 39 коп.

Також стягнути з відповідача судовий збір на користь державі в сумі 188 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О. П.Харченко