Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду №9 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

Позов обґрунтований тим, що позивачі є власниками квартири на підставі договору дарування, з 2004 року колишній чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований як член сім`ї власників будинку. 1 вересня 2011 року відповідач залишив квартиру і до цього часу в ній не проживає, однак з реєстрації не знявся, посилаючись то на брак часу, то на необхідність бути зареєстрованим.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з`явився, викликався до суду у встановленому законом порядку.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

12 грудня 1992 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який рішенням Суворовського районного суду 21 вересня 2011 року був розірваний.

На підставі договору дарування від 26 лютого 2002 року позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 .

14 грудня 2010 року та 5 листопада 2011 року позивачі змінили свої прізвища на « ОСОБА_4 ».

З 2004 року в спірній квартирі був зареєстрований та проживав як член сім`ї відповідач.

Судом було встановлено, що з вересня 2011 року відповідач в квартирі не проживає і відсутні його речі, дані обставини підтвердили також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст.16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає у квартирі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: