Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 7582,62, доларів США, що еквівалентно 60607,88 грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12584,36 доларів США, строком до 15.08.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,1% річних на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF 696, державний реєстраційний №ВВ8630АХ.

Забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем є застава рухомого майна, автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF 696, рік випуску 2007, державний реєстраційний №ВВ8630АХ, виданого РЕВ МРВ м. Лисичанськ 16.08.2007р. - договір застави №159/1 та порука відповідачки ОСОБА_2, договір поруки від 16.08.2007р., за умовами п. 1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами відповідно до п.1.4 договору поруки. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 20.07.2012 р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7582,62 доларів США, що еквівалентно 60607,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом -5921,02 доларів США. що еквівалентно 47326,71грн.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 351.74 доларів США, що еквівалентно 2811,46 грн.; нарахована пеня - 51,42 доларів США, що еквівалентно 411.03 грн.; штраф - 1258,44 доларів США, що еквівалентно 10058,68 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідачі на це не відреагували, свої зобов'язання за договором не виконали, борг не сплатили.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем не сплатили, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини нез'явлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала.

Судом досліджені докази: копія договору «Автопакет» №ПК 159/07-12, копія договору поруки від 16.08.2007р. копія договору застави ввд 16.07.2007р. №159/1. розрахунок заборгованості, копія паспорт) та іден. коду відповідачів, копії листів - претензій, копія квитанції № K12/G/51 від 16.08.2007р., копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ КБ «Надра», копія витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», довідки з «Адресного столу», рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, копія довіреності представника позивача, заява представника позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Згідно п.п.1.1.3.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,1% відсотків річних.

Відповідно до п.1.1.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 15.08.2014 року.

На підставі п.п.2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78635273 у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 245,60 доларів США.

Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

У відповідності вимог п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12584,36 доларів США (а.с.9-11), строком до 15.08.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,1% річних на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF 696. державний реєстраційний №ВВ8630АХ.

Забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 є застава рухомого майна, автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF 696, рік випуску 2007, державний реєстраційний №ВВ8630АХ, виданого РЕВ МРВ м. Лисичанськ 16.08.2007р. - договір застави №159/1 та порука відповідачки ОСОБА_2, договір поруки від 16.08.2007р., за умовами п. 1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами відповідно до п.1.4 договору поруки. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 20.07.2012 р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7582,62 доларів США, що еквівалентно 60607,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом -5921,02 доларів США. що еквівалентно 47326,71грн.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 351,74 доларів США, що еквівалентно 2811,46 грн.; нарахована пеня -51,42 доларів США, що еквівалентно 411,03 грн.; штраф - 1258,44 доларів США. що еквівалентно 10058,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 606,08 гри.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536. 549,625, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Сорєвнованія, 38; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6/1-а на користь ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління (р/р №8001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764. код 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 7582 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят два) дол. США 62 цен., що еквівалентно 60607 (шістдесят тисяч шістсот сім) грн. 88 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6/1-а на користь ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління (р/р №8001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456) у якості відшкодування сплаченого судового збору 606 (шістсот шість) грн. 08 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: