Справа №6/0808/239/2012
У Х В А Л А

Про залишення подання без руху

03вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Запорізької області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої Запорізького міського управління юстиції, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Запорізької області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки як вбачається з матеріалів заяви, в обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема як вбачається із листа Головного управління юстиції у Запорізькій області № Т-665/10.12/09-25 від 15.05.2012 р. заявник не звертався до органу примусового виконання судових рішень із виконавчим документом, а також у матеріалах справи відсутні дані про те чи видався взагалі виконавчий документ заявнику.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Тому для прийняття заяви Жовтневим районним судом м. Запоріжжя заявнику необхідно надати докази отримання ним виконавчого листа.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду уточнену заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою складена в неналежному обсязі, а саме відсутнє обґрунтування заявлених вимог, відсутня копія виконавчого листа.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.