Справа № 0603/6215/12 Провадження № 2/0603/2288/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.12.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення окремої частки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогам до ОСОБА_2, у якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться в м. Бердичеві по вул. Індустріалізації, 63, між співвласниками, тобто між нею та ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 шляхом подання до суду письмової заяви змінила позовну вимогу та просить поділити земельну ділянку, яка знаходиться у м. Бердичеві по вул. Індустріалізації, 63, та перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення окремої частки.

Позовну вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,06989 га, яка знаходиться у м. Бердичеві по вул. Індустріалізації, 63 (спільна сумісна власність). На цій ділянці розташований житловий будинок № 63, який належить їй та ОСОБА_2 по ? частині кожному. ОСОБА_2 користується частиною земельної ділянки, яка перевищує його частину у вартості будинку.

У судове засідання з'явились ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти поділу земельної ділянки, що стосується предмету спору, у зв'язку з чим судом було роз'яснено можливість позасудового (мирного) врегулювання спору.

Між тим, ОСОБА_1 та її представник заявили, що неодноразові спроби вирішення спори мирним шляхом не мали успіху, та наполягли на судовому розгляді справи.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке містилось у позовній заяві, про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки, щодо якої виник спір.

ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

ОСОБА_1 та її представник не заперечили проти покладення обов'язку оплатити судово-будівельну експертизу на ОСОБА_1.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення зазначеної експертизи покласти на експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі до проведення експертизи та одержання її результатів.

Керуючись статтями 143 145, 202, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,06989 га, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 701132) та знаходиться у м. Бердичеві по вул. Індустріалізації, 63, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників домоволодіння (будинку), яке на ній розташовано, ОСОБА_1 (?) та ОСОБА_2 (?)?

2) якщо поділ, вказаний у питанні 1, неможливий, то які є варіанти поділу відповідної земельної ділянки у частках, близьких до ідеальних часток кожного зі співвласників домоволодіння (будинку), яке на ній розташовано, ОСОБА_1 (?) та ОСОБА_2 (?)?

Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 0603/6215/12.

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та одержання її результатів.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут