Справа № 1413/1175/2012 пров.№ 2/1413/309/2012
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання,

Встановила:

26.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання, в якому посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилаючись на продовження навчання в Автотранспортному технікумі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке буде тривати до 30.06.2013 року, просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з продовженням його навчання, який має можливість надавати матеріальну допомогу, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення провадити з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення старшою дитиною навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.12.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 грудня 2010 року і до повноліття старшої дитини.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 народився 03 серпня 1994 року, що підтверджується паспортом серії ЕР № 397461, тобто станом на 26.07.2012 року останньому менше 18 років, він не досяг повноліття, тому заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від

20.12.2010року, яке набрало законної сили підлягає виконанню до 03.08.2012 року.

Таким чином відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, так як є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у звязку з продовженням навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя