Справа № 2-7104/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним і договорами та договорами поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1] ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання частково недійсними кредитних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання частково недійсними кредитних договорів.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 20 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року, однак представник позивача-відповідача ПАТ «ПУМБ» в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин поважності неможливості прибуття в судове засідання представник позивача-відповідача суду не повідомив, підтверджуючих документів перебування в іншому судовому засіданні суду не подав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки представник позивача-відповідача в судове засідання не з»явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин поважності своєї неявки суду не повідомив та підтверджуючих даних перебування в іншому судовому засіданні суду не надав, тому суд визнає неявку представника позивача-відповідача в судове засідання без поважних причин.

Крім того, представник відповідачів-позивачів подала до суду письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Представнику відповідачів-позивачів розяснено наслідки ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання частково недійсними кредитних договорів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: