АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/6721/2012 р. Головуючий 1 інст. Трофімов В.С.
Справа № 2033/4220/2012 р. Доповідач Бурлака І. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.09.2012 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02.11.2012 року апелянту подовжено строк для усунення недоліків скарги та оплати вказаних витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

05.11.2012 року на телефонний номер ОСОБА_1 апеляційним судом Харківської області була передана телефонограма, в якій йому повідомлялося про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, повідомлявся розрахунковий рахунок на який апелянт мав сплатити судовий збір та сума судового збору.

12.11.2012 року на адресу ОСОБА_1 направлялася телеграма з повідомленням про залишення апеляційної скарги без руху.

16.11.2012 року до апеляційного суду Харківської області повернулася телеграма в якій зазначено, що ОСОБА_1 за отриманням телеграм не зявився.

З наявних в матеріалах справи зворотніх повідомлень (а.с. а.с. 15-16, 24-25 т. 2), які повернулися до суду 31.10.2012 року та 12.12.2012 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання вбачається, що апелянт до поштового відділення для отримання копій ухвал не звертався з 29.09.2012 року по 12.12.2012 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянтом станом на 14.12.2012 року не усунуті.

Даних про те, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, матеріали справи не містять.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України позивач зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в апеляційному суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст. 297, ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч.ч.2,5 ст. 297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: