КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4130/2012
Провадження № 2/1414/2114/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у

складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства ..УкрСиббанк, правонаступником якого у спірних правовідносинах є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.12.2010р. позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» був задоволений. З ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто в заборгованість за кредитним договором № 860-Ф 0) від 31.03.2006 року у сумі 157482,23 дол. США (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят лари 23 центи), що в гривневому еквіваленті складає 1 242534,79 грн., а також 1 700,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на ПЗ, а всього - 1 244354,79 грн. (Один мільйон двісті сорок чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 79 копійок).

02 квітня 2012 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він про час та дату розгляду справи не був належним чином повідомлений та не мав можливості надати свої заперечення та суттєві докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті; надав копії квитанцій про часткову сплату заборгованості. Повідомив про неотримання копії рішення поштою, а копію заочного рішення він отримав лише 22.03.2012 року в приміщенні суду. Просив поновити строк звернення до суду із вказаною заявою в звязку з тим, що він постійно знаходиться за межами м. Миколаєва через специфіку своєї роботи.

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобов'язаннями від 08 грудня 2011 року, яке виникло на підставі договору про надання кредиту № 860- Ф 0) від 31.03.2006 року, на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

29.05.2012 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та замінено сторону позивача по цивільній справі з ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволено, заочне рішення від 06 грудня 2012 р. за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 15 серпня 2012 р. на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

15.08.2012р. сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк, правонаступником якого у спірних правовідносинах є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк, правонаступником якого у спірних правовідносинах є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Циганок