16.10.2012 Справа № 1506/2892/2012
Провадження № 2/1506/1297/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив встановити факт володіння ОСОБА_4 Ѕ частиною житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частина житлового будинку з господарським будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем на 1/3 частину нерухомого майна, а на 1/6 частину спадкоємцем є сестра позивача ОСОБА_2 . Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріус відмовив на підставі того, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказане нерухоме майно за померлим ОСОБА_4 та запропонував звернутися до суду.

Вказані обставини перешкоджають у отриманні спадщини, а тому позивач змушений був звернутися до суду.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав.

Представник відповідача Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради, позов визнає у повному обсязі.

До судового засідання з`явилася відповідач ОСОБА_2 , з позовними вимогами позивача погодилася, а також наголосила на тому, що відмовляється від своєї 1/6 частки спадщини на користь позивача.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідачку ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.45), після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частина житлового будинку з господарським будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку ОСОБА_4 та Ѕ частину його дружині ОСОБА_3 підтверджується на підставі технічного паспорту від 22.10.2010 року (а.с.12), а також довідкою виданою Іллінською сільською радою від 05.06.2012 року № 433/02-19(а.с.15).

Позивач являється спадкоємцем на 1/3 частину нерухомого майна, а на 1/6 частину спадкоємцем є сестра позивача ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї 1/6 частки спадщини на користь позивача. В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами.

Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріус відмовив на підставі того, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказане нерухоме майно за померлим ОСОБА_4 та запропонував звернутися до суду.(а.с.7)

До дня смерті батька позивач проживав разом з ним, і на даний час продовжує жити за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іллінської сільської ради від 12.04.2012 року (а.с.11)

Вказані обставини перешкоджають позивачеві в отриманні спадщини, тому він звернувся до суду з цього приводу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 Ѕ частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: сарай з навісом, сарай, вбиральня, гараж, літня кухня, цистерна, огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.