справа №2010/2-1199/11
провадження №2/2010/254/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

а участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму витрат за договором страхування в розмірі 14580,11 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 17.09.2008 року на перехресті вул. Пушкінської та вул. Весніна в м. Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода Октавіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілю «Шкода Октавіа» були завдані механічні пошкодження. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог правил дорожнього руху України. Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 14580,11 грн. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. Тому, враховуючи ОСОБА_4 товарознавчого дослідження №181/2008 ПХО «Баранов и К» - ВП «Центр Персонал» та на підставі страхового акту №36744 від 21.10.2008 року було сплачено відшкодування в розмірі 14580,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила про обставини справи, як зазначено вище.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти позову в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_2 не є власником автомобіля «ГАЗ-2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, а керував ним як працівник підприємства з яким мав трудову угоду. В день дорожньо транспортної пригоди він не їхав по своїм особистим справам, а виконував завдання підприємства та власника автомобіля. Власником автомобіля є менеджер з продажу ОСОБА_7 Працівники підприємства за шкоду, заподіяну під час виконання роботи мають відповідальність за нормами трудового законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року на перехресті вул. Пушкінської та вул. Весніна в м. Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода Октавіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілю «Шкода Октавіа» були завдані механічні пошкодження. ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України від 19.09.2008 року за №38/31 та постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року.

10.10.2006 року за №720514003/1 між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту.

ОСОБА_4 товарознавчого дослідження №181/2008 ПХО «Баранов и К» - ВП «Центр Персонал» та на підставі страхового акту №36744 від 21.10.2008 року розмір матеріального збитку становить 14580,11 грн.

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 14580,11 грн., про що мається копія платіжного доручення № 10742 від 7 листопада 2008 року.

ОСОБА_4 ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

ОСОБА_4 постанови Київського районного суду Харківської області від 19 грудня 2008 року Стані шевський ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ДТП, яке мало місце 17.09.2008 року. Дана постанова набрала законної сили (а.с.6).

ОСОБА_4 ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» ( р/р 3 в «ОСОБА_9 Аваль» в м. Харкові, МФО 350589, код ЗКПО 23328200) суму витрат за договором страхування в розмірі 14580,11грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 145, 80грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн., а всього 14755,91грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п*ятдесят п*ять гривень 91 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко