Справа № 2-2735/11
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, представника Бердянської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі № 2-2735/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного на його майно по цивільній справі № 2-2735/11 посилаючись на те, що рішення Бердянського міськрайонного суду та ухвала апеляційного суду Запорізької області ухвалені у цій справі набрали чинності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що на теперішній час рішення двох судів набрали чинності. Земельна ділянка йому надавалась для будівництва дачного будинку. Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-2735/11 оскільки планує розпочати будівництво дачного будинку.

Представник Бердянської міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що на теперішній час відсутні відомості щодо подання касаційної скарги Бердянською міжрайонною природоохоронною прокуратурою по цій справі.

Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор Запорізької області, представник управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, в судове засідання не зявились, про місце, день і час судового засідання сповіщені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.244,245). Причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв не надали.

В силу ч. 5 ст.154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності незявившихся осіб.

Вислухавши пояснення присутніх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-2735/11 за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки за належністю.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року, з метою забезпечення позову, було накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0978 га., що розташована в м. Бердянську по вул. Макарова (в районі бази відпочинку «Каштан») та належить на праві власності (відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 798528) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

На підставі зазначеної ухвали, Бердянською державною нотаріальною конторою внесено відповідний реєстраційний запис (реєстраційний номер: 11328804) до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.39,40).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2735/11 від 23 грудня 2011 року у задоволенні позову Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки за належністю, відмовлено в повному обсязі. (а.с.138 - 141).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 22-1025/2012 від 17 квітня 2012 року апеляційну скаргу Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради відхилено, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2011 року, залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ст.ст. 152 - 154 ЦПК України, забезпечення позову передбачає вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Разом з тим п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку з застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене у цивільній справі № 2-2735/11 набрало чинності 17 квітня 2012 року, після розгляду справи апеляційним судом.

Прокурор був присутній в залі судового засідання 17 квітня 2012 року, при проголошенні ухвали апеляційного суду Запорізької області, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.219-220).

Подальше його оскарження (в касаційному порядку) не відбувалося, про що свідчить довідка Бердянського міськрайонного суду від 21.08.2012 року (а.с.249).

Враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року набрало чинності, відомості про касаційне оскарження на теперішній час відсутні, а строк встановлений ст. 325 ЦПК України вже сплив, на теперішній час обставини що зумовили застосувати захід забезпечення позову змінились, суд вважає за можливе заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 23 червня 2011 року по справі № 2-2735/11.

Керуючись ст.154, ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі № 2-2735/11 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 23 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2735/11 за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки за належністю, а саме, заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0978 га., що розташована в м. Бердянську по вул. Макарова (в районі бази відпочинку «Каштан») та належить на праві власності (відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 798528) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3