Справа № 1313/2578/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

30.08.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, 28.05.2012 р. між громадянином України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_1Р передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 5 (п"яти) тисяч доларів США. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 28.05.2012р., що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦКУ).

Строк повернення боргу було договорено до 05.06.2012 року.

Після отримання грошей 28.05.2012 року ОСОБА_2 написав йому письмову розписку, в якій зобовязався повернути борг в обумовлений договором строк. Строк повернення боргу минув, проте, гроші від відповідача він до цього часу не отримав, повернення боргу відповідачем весь час відкладалось за різних обставин, що викликає у нього сумніви щодо повернення грошей в добровільному порядку на підставі досягнутої між ними домовленості. Таким чином, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з приводу стягнення суми боргу в судовому порядку. Просить стягнути зі ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 5 тисяч доларів США, що еквівалентно 39965 гривень, а також інші судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, однак подав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися двічі, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у звязку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 що мешкає в м. Миколаїв, вул. Мазепи,125 Львівської області звернувся до позивача ОСОБА_1. з проханням позичити йому гроші для особистих потреб. Всього позивач позичив відповідачу п"ять тисяч доларів США. Строк повернення боргу було домовлено до 05.06.2012 року.

На цей час строк повернення боргу минув, проте, гроші від відповідача позивач в повному обсязі не отримав.

Згідно Курсу Національного банку України станом на 08.08.2012року 100 ( сто) доларів США становить 799, 3 гривень

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Розписка ОСОБА_2 від 28.05.2012р., в якій він зобовязався повернути борг в обумовлений договором строк є в розпорядженні позивача.

Згідно вимог ст. 1050 ЦКУ: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Таким чином, вивчивши всі матеріали справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625,1050 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму основного боргу у розмірі 5(п"ять) тисяч доларів США , що еквівалентно 39965 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 399,65 гривень сплаченого судового збору в користь позивача ОСОБА_1

Для відповідачСвободи ОСОБА_3 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.