справа № 2-664/11
провадження № 2/2028/125/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

з участю прокурора Полушкіна В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду звернувся з позовом прокурор Нововодолазького району в якому порушує питання стосовно громадянина ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор району в судовому засіданні пояснив, що у селі Одринка по вулиці Північна 1 Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця сімя перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей. Сам відповідач - ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживає та веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Протягом всього терміну перебування дитини під опікою лише матері ОСОБА_4 відповідач не проявляє щодо доньки батьківської турботи, не цікавиться станом здоровя дитини, моральної та матеріальної підтримки не надавав. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_3 з метою вплинути на його батьківські почуття і переконати в необхідності належним чином виконувати свої обовязки. Обіцянки влаштувати своє життя і створити необхідні для виховання і утримання дитини умови, батько не виконав. Разом з цим, відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, але жодного разу він не зявився. Під час реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини у свідоцтві про її народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні не змінив свої позовні вимоги та просить суд винести рішення яким задовольнити позов в повному обсязі, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 представник Нововодолазької районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що розглянувши клопотання про позбавлення батьківських прав на ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги рекомендацію опікунської ради прийшли до спільного висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Батько ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки. Аморальною поведінкою (залишенням доньки без нагляду та підтримки, та не турбуванням про її долю) шкідливо впливає на доньку. Відповідач не має змоги та не надасть дитині ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист її прав і інтересів, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Роблячи такий висновок представник третьої особи посилається і на ті обставини, що відповідач належних висновків для себе не зробив.

Сам же відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи прибув до суду та звернувся з відповідною заявою згідно якої він повністю визнає позов та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав на дитину, але що стосується стягнення аліментів, то це питання уже вирішене в судовому порядку рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27.04.2010 року.

Заради інтересів доньки, захисту її прав на нормальне життя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен бути позбавлений батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і нести при цьому аліментні обов'язки по її утриманню.

Суд заслухавши сторони по справі, та проаналізувавши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви частково та позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд одночасно розглядаючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню оскільки дане питанні уже вирішене в судовому порядку рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27.04.2010 року згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на громадянина ОСОБА_3 судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164-167,180-186,191 Сімейного Кодексу України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 державний збір у сумі 107 гривень тридцять копійок.

Копію рішення надіслати всім учасникам цивільного процесу, а також відповідачу по справі для інформації та негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.