Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1652/12
12.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
головуючого судці: Дубас Т.В.
за участю секретаря: Остролуцької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 190/26 (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору. Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п.1.4. кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 24 відсотки річних.
Повернення кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку Відповідача, який був відкритий відповідно до п.2.2. кредитного договору. Пунктом 24.6.3. кредитного договору між Банком та Відповідачем було погоджено право Банку на договірне списання коштів з поточного рахунку Відповідача для виконання його боргових зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору Відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, а також за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1. договору.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.2.4.1. кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.10 кредитного договору ОСОБА_1 має право стягувати з Відповідача неустойку (пеню, штраф) за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.
Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. договору. Не пізніше визначеного п.1.3. кредитного договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3. кредитного договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 14 096 (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 91 коп., комісія за РО - 5 976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., неустойка - 2 197 (дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. 88 коп.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 79 коп. та судові витрати.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чино, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 190/26.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору. Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п.1.4. кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 24 відсотки річних.
Повернення кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку Відповідача, який був відкритий відповідно до п.2.2. кредитного договору. Пунктом 24.6.3. кредитного договору між Банком та Відповідачем було погоджено право Банку на договірне списання коштів з поточного рахунку Відповідача для виконання його боргових зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору Відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, а також за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1. договору.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.2.4.1. кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.10 кредитного договору ОСОБА_1 має право стягувати з Відповідача неустойку (пеню, штраф) за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.
Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. договору. Не пізніше визначеного п.1.3. кредитного договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3. кредитного договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 14 096 (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 91 коп., комісія за РО - 5 976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., неустойка - 2 197 (дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 224-225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 870 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.