МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2012 р. Справа № 1016/1781/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

В своїй письмовій заяві представник позивачів просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.06.2009 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.05.1964 року, свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 01.07.1971 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району 24.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, який за даними сільської ради на день смерті заповідачки ОСОБА_4 , не змінений і не скасований, остання все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла свої дітям, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадщину прийняли своєчасно, оскільки проживали та були зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем і не відмовлявся від прийняття спадщини, відповідно до довідки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №133 від 11.062М2 року. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовились від своєї частки в спадковому

майні на користь позивачів,написавши відповідні заяви зареєстровано в реєстрі за №1.0 від 15.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1319 від 20.06.2012, відповідно.

Те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4 підтверджується особовим записом №162 в погосподарській книзі №3 Вільнянської сільської ради за 2006-2010 роки, та витягом з рішення Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №19 від 20.04.2012, про оформлення права приватної власності.

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа № 1 -3, трубопровід №4.

Відповідно до сг. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.174,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інветарнзації» про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках (по Ѕ за кожним) право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною 71,9 кв.м., житловою площею 55,0 кв.и- - під літерою «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д». убиральня «Е», огорожа №1-3, трубопровід №4, вартістю 91580,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть палата апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко