Справа 2-788/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11 липня 2007 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та перебувати на її утриманні.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2008 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Сінко-Пак», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2008 року.
В період з січня 2010 року по лютий 2012 року відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання дитини, були лише часткові перерахування, а саме в січні 2011 року 1876,48 грн., в лютому 2000 грн., в березні 2000 грн., в квітні 1323,58 грн., у травні 800 грн., в червні 2011 року 800 грн., у липні 2011 року 800 грн., у вересні 2011 року 500 грн., в листопаді 2011 року 800 грн. Станом на 24 лютого 2012 року борг по аліментах за ОСОБА_2 складає 9400 грн. Незважаючи на її неодноразові звернення, заборгованість відповідачем була не погашена. Їй відомо, що він працює директором ТОВ «Сінко-Пак»і має відповідні доходи, проте сплатити заборгованість у добровільному порядку не бажає. Тому звернулась за захистом свої прав до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9400 грн., пеню за прострочення виплати аліментів у розмірі 36 777,89 грн.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задоволити.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11 липня 2007 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2008 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Сінко-Пак», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2008 року.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки мають такі зобов'язання: виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної освіти, готувати їх до самостійного життя. Передача дітей на виховання одного із батьків не звільняє іншого від обов'язку батьківського піклування щодо них.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов2язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до розрахунку від 01.08.2012 року, виданої державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.08.2012 року становить 4600 грн.

На даний час виконавче провадження по виконавчому листу № 2-2381 Соснівського районного суду від 26.06.2008 року не закрито.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком пені, який визначений виходячи із суми заборгованості , ставки пені у відсотках за день прострочення, кількість днів прострочення , виходячи з формули розрахунку неустойки Р = s х p х Q ( де Р- сума заборгованості , s сум а заборгованості , р- ставка пені у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення).

В той же час, суд вважає такою, що не підлягає до задовлення вимогу позивача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів виходячи з наступного.

З пред»явленого позову вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість, яка визначена державним виконавцем в ході виконання рішення суду про стягнення аліментів, позовну вимогу з приводу визначення розміру заборгованості не заявлено, а тому вказана заборгованість буде стягуватись в процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 44 044 грн. 89 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: