Справа № 2/1901/361/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" жовтня 2012 р. м. Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Щербань М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка посилається на те, що 20 жовтня 1969 року вони з відповідачем уклали шлюб , який був зареєстрований в Чемеринецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на дачний час вже є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем останні 6-7 років стало нестерпним, у звязку з чим у них виникають часті непорозуміння та сварки.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати. ОСОБА_2 пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Окрім цього пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх 10-ти років відповідач зловживає алкогольними напоями, також влаштовує їй сварки та наносить побої, у них різні погляди на життя та сімейні цінності, протягом останнього часу вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують і це зробило неможливим подальше існування їх як сім'ї. Стосунки між ними на даний час вкрай неприязні, а життя стало нестерпним. У випадку неявки належним чином повідомленого відповідача просить розглядати справу заочно. Доповнила, що після розлучення не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільним побутом не поєднані, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20 жовтня 1969 року у Чемеринецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

ОСОБА_2 рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3