Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 Справа №1915/7405/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючої Сливки Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили до суду позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у будинок № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі, покликаючись на те, що вони є власниками Ѕ частини зазначеного будинковолодіння, в користуванні яким відповідач створює їм перешкоди, обмотавши вхід ланцюгами та закривши на колодки. В силу зазначених обставин позивачі не мають доступу до житла, не в змозі використовувати його відповідно до закону володіти, розпоряджатись та користуватись, зокрема проживати в ньому. З цих підстав просять усунути їм перешкоди в користуванні спірним помешканням, вселити їх у будинок та зобов'язати відповідача надати їм ключі від вхідних дверей.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Судом установлено, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги грунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками будинку № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі, про що свідчать витяги про державну реєстрацію прав, згідно з якими розмір їх часток у вказаному будинку становить по ј частині. Зазначений будинок належить їм на праві спільної часткової власності.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 обгрунтовують свої позовні вимоги, та з пояснень їх представника в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 обмотав вхід до спірного будинковолодіння ланцюгами та закрив на колодки, відтак перешкоджає позивачам у користуванні житлом, що позбавляє їх можливості проживати в ньому.

Зазначені обставини підтверджуються актами від 19 та 26 квітня 2012 року, складеними в присутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 в процесі проведення комплексної товарознавчо-будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі.

Наявність зазначеного позову в провадженні суду свідчить, що між сторонами дійсно існує спір з приводу користування вказаним будинком.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відтак позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи співвласниками будинку № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі, мають рівне з ОСОБА_3 право користування спірним помешканням. Натомість відповідач ОСОБА_3 неправомірно, без будь-яких встановлених законом підстав, створює позивачам перешкоди в користуванні належним їм майном, позбавляючи можливості проживати в спірному будинку.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підлягають до захисту шляхом задоволення їх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 358, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні будинковолодінням № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в будинок № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей будинку № 82 по вулиці Микулинецькій у місті Тернополі.

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 109 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7