Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску, в якому просила стягнути пайовий внесок в розмірі 2974 грн., посилаючись на наступне.

20 травня 2006 року позивачка вступила до кредитної спілки „ЛКС", та їй була видана книжка члена кредитної спілки № 5238 від 20.05.2006 року, після чого вона здійснювала у різній послідовності внески під процентну ставку 20 % річних, та отримувала проценти по внесках. 16.06.2009 року, позивачка подала заяву до КС „ЛКС" про виключення її з членів кредитної спілки та повернення їй грошових коштів разом з належними відсотками. 30.03.2010 року на засіданні Спостережної ради КС „ЛКС" позивачку виключено з членів кредитної спілки, проте належні їй грошові кошти не виплачені. Станом на 01.09.2012 року сума залучених грошових коштів становить 2974 грн. У зв'язку з відмовою відповідача виплатити позивачці пайовий внесок, вона вимушена була звернутись до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта позивачки /а.с.2-3/, копія книжки № 5238 ОСОБА_1 /а.с.4/, довідка /а.с.5/, копії квитанцій /а.с.6,7/.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно - правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці, повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в складі членів кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», і робила пайові внески, що підтверджується копією книжки № 5238 члена обласного кредитного союзу «ЛКС» /а.с.4/.

Згідно довідки кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», вбачається, що згідно протоколу № 1 від 30.03.2010 року засідання Спостережної ради КС «ЛКС» ОСОБА_1 була виведена з членів кредитної спілки «ЛКС» на підставі її заяви від 16.06.2009 року, залишок додаткового пайового внеску ОСОБА_1 складає 2974 грн. /а.с.5/.

Однак, як вбачається з письмових пояснень позивачки та довідки КС «ЛКС», по даний час відповідач борг позивачці не повернув, незважаючи на звернення до нього позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення пайових внесків є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625. 1060 ЦК України, ст.ст. 10. 11. 88. 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 до кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в сумі 2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: