Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-58/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Турянська», Комітету громадян співвласників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське»в особі ліквідатора ОСОБА_3

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право на спадкове майно, що складається з майнового паю в пайовому фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Турянське нормативною грошовою оцінкою одинадцять тисяч пятсот гривень, у порядку спадкування за законом після померлої 14 червня 1998 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач вказував, що з 22 травня 1968 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та проживав разом за адресою: с. Туря, вул. Леніна Краснопільського району Сумської області. 14 червня 1998 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщину, він являється спадкоємцем на спадкове майно за законом і спадщину прийняв шляхом фактичного проживання з нею на день смерті, на частину спадкового майна, а саме земельну частку /пай/, оформив свідоцтво про право на спадщину за законом в Краснопільській державній нотаріальній конторі 13 листопада 2001 року, а отримати спадщину за законом на решту спадкового майна, що складається з майнового паю в пайовому фонді реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Турянське в товариство з обмеженою відповідальністю Турянське не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтво про право власності на майновий пай. Крім того, постановою Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю Турянське визнано банкрутом і призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в особі голови Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 позов визнав. Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Турянська», Комітет громадян співвласників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Турянське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Турянське»в особі ліквідатора ОСОБА_3 на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, при цьому позов визнали /ас. 34-35, 42-43/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на майно, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України /далі по тексту ЦК України/.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивача на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія 1-БП № 130428, виданим 12 грудня 2001 року Турянським сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області, свідоцтвом про одруження серія V1-УР № 454668, виданим Турянською сільською Радою Краснопільського району Сумської області 22 травня 1968 року, довідкою Турянської сільської ради від 15.02.2012 про склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2001, довідками товариства з обмеженою відповідальністю Турянське, постановою Господарського суду Сумської області № 5021/676/2011 від 06.04.2011 року про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Турянське, Протоколом № 2 засідання зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського товариства Турянське від 24 лютого 2000 року, де затверджено список співвласників майнових паїв із зазначенням вартості майнової частки в майні, яким не виписані свідоцтва про право власності на майновий пай ТОВ Турянське і під № 26 значиться ОСОБА_4; Протоколом № 1 засідання загальних зборів співвласників КСП Турянськевід 31 березня 2001 року, де затверджено список померлих та громадян, які не витребували майнові паї по ТОВ Турянськеі під № 26 значиться ОСОБА_4; Довідкою Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області про початок реєстрації виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП Турянське з січня 2002 року; Переліком розпайованого майна, яке передано на схов ТОВ АФ Турянська від 25.02.2011 року; Договорами схову /ас. 5-27/.

Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 як чоловік спадкодавця прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 133 від 24.02.2012 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.02.2012/ас. 31-33/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Степановича задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається з права на майновий пай в пайовому фонді Товариства з обмеженною відповідальністю «Турянське»с. Туря Краснопільського району Сумської області, нормативною грошовою оцінкою 11500 (одинадцять тисяч пятсот) гривень, у порядку спадкування за законом після померлої 14 червня 1998 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар