справа № 0312/1993/2012
провадження №2/0312/558/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житла,-

встановив:

30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №63 в будинку №6 по вул. Соборній в м. Нововолинську. Вимоги мотивує тим, що дана квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору дарування квартири від 12 серпня 2011 року. В вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, як член сімї попереднього власника. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу, обмежує його право власності, перешкоджає в повній мірі користуватися та розпоряджатися цим майном. Оскільки у звязку з даруванням первинним власником ОСОБА_4 квартири, відповідач ОСОБА_3В не набув самостійного права на житло, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та виселити з вказаної квартири без надання іншого житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №63 в будинку №6 по вул. Соборній в м. Нововолинську, в зв'язку із зміною власника житла, та виселити його з вказаної квартири без надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.26).

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Згідно договору дарування квартири від 12.08.2011 року (а.с.3) ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2011 року (а.с.4).

Предметом спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності позивача на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових відносин.

Припинення права власності ОСОБА_4 на вищевказану квартиру припинило право членів її сімї, в тому числі ОСОБА_3 на користування цією квартирою, оскільки таке їх право є похідним від прав самого власника. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності особисто ОСОБА_1, а ОСОБА_3, будучи зареєстрованим за вказаною адресою порушує її права власника, в т.ч. можливості на свій розсуд здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпорядження своїм майно.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_3 при зміні власника спірної квартири не набув самостійного права на житло чи його користування, тому суд визнає ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: вул. Соборна, 6/63 м. Нововолинськ Волинської області та виселяє його з вказаного житла.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Соборна, 6/63 м. Нововолинськ Волинської області.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук