Справа № 2034/ 2-5304/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22.09.2009 року у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 23. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, 17 лютого 2010 року, який проживає разом з позивачем. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що однією сімєю з відповідачем фактично не проживають з серпня 2010 року. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки чоловік не піклується про родину, не бажає робити та заробляти гроші, у звязку з чим у сім'ї почали виникати сварки та скандали. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання доньки. Майновий спір відсутній.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 123968, виданого 22 вересня 2009 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 23, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 191204, виданого 01 березня 2010 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, 17 лютого 2010 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3 (а. с. 4).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини і разом не проживають з серпня 2010 року, спільне господарство та бюджет не ведуть. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки чоловік не піклується про родину, не бажає робити та заробляти гроші, у звязку з чим в сімї почали виникати сварки та скандали, що призвело до розриву шлюбних відносин. Сторони по справі досягли домовленості про місце проживання дитини, та вирішили, що син буде проживати з матірю, спору про поділ спільного майна також не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2009 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 23 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна