Справа № 2022/2-725/11
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування забезпечення позову

26.04.2012 р.

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Каліберди В.А.

при секретарі Швидкій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між власниками,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 22 вересня 2011 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

17.10.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

23 квітня 2012 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування ухвали про забезпечення позовних вимог.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до поданої позивачкою по даній цивільній справі ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, 22 вересня 2011 року судом винесена ухвала про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ-21099, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в нього.

Згідно ухвали суду від 20 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між власниками, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, згідно ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між власниками, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, згідно ст.207 ЦПК України залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 22.09.2011 року про забезпечення позову про накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року, а саме накладення арешту та заборона відчуження автомобіля ВАЗ-21099, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до ВРЕР №6 ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів, Краснокутської державної нотаріальної контори, Відділу ДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Каліберда