Справа № 1227/9308/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкова Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №1332-097. Під час чергової перевірки працівниками Сєвєродонецьких МЕМ 27.03.2010 року було виявлено порушення відповідачем п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, накид фазного провода на лінію електропередачі енергопостачальника (після відключення). Вказане порушення було зафіксоване актом №029623 від 27.03.2010 року, складеним уповноваженими працівниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на місці виявлення порушення в присутності відповідача. На підставі акта та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 28.03.2007 року по 27.03.2010 року (1096 днів) в розмірі 5 479,05 грн. Відповідач добровільно нараховану суму збитків не сплатив, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 5 479,05 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937, та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на п/р № в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до акту №029623 від 27.03.2010 року, при перевірці Правил користування електроенергією для населення за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Боброве, вул. Шкільній, буд. 7, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 (особовий рахунок №1332-097), було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, накид фазного провода на лінію електропередачі енергопостачальника (після відключення).

26.05.2010 року на засіданні комісії з розгляду акту №029623 від 27.03.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, відповідачу ОСОБА_2 було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 28.03.2007 року по 27.03.2010 року (1096 днів) в сумі 5 479,05 грн., що підтверджується копією протоколу №41 від 26.05.2010 року та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 27.03.2010 року №029623.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, тому, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню за наступних підстав, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 5 479,05 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України; Законом України «Про електроенергетику»; п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; п.п. 2, 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р зі спеціальним режимом використання №60 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 5 479 (пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р № в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова