Справа № 22Ц-3513/11 Провадження № 22-ц/290/3121/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до СПД ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди на загальну суму 18 107грн. 47 коп.

Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.10.2011 року в частині відмови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з СПД ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце здійснення діяльності: вул.Коцюбинського, буд 35, м.Вінниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 22 лютого 2011 року по 27 липня 2011 року в сумі 4747, 08грн.

За правилами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, окрім інших питань, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове

рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої

сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в

судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог.

Оскільки, під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання про судовий збір, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір, а саме 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 47 грн.05 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: