Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта`про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

Установив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта`про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Під час розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони досягли домовленості про наступне:

1. ВАТ HACK «ОРАНТА`визнає вимоги позивача у розмірі 2 457,97 грн. - матеріальної шкоди. 400 грн. - витрати на проведення експертного дослідження.

2. ВАТ HACK «ОРАНТА», зобов`язується сплатити позивачеві ОСОБА_1 грошову суму визначену у п. 1 цієї Мирової угоди, у термін 30-діб з дня підписання угоди.

3.Сума боргу сплачується одноразово на банківські реквізити отримані HACK «Оранта`від позивача.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта`про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, згідно з якою:

1. 1. ВАТ HACK «ОРАНТА`визнає вимоги ОСОБА_1 у розмірі 2 457,97 грн. - матеріальної шкоди. 400 грн. - витрати на проведення експертного дослідження.

2. ВАТ HACK «ОРАНТА», зобов`язується сплатити позивачеві ОСОБА_1 грошову суму визначену у п. 1 цієї Мирової угоди, у термін 30-діб з дня підписання угоди.

3.Сума боргу сплачується одноразово на банківські реквізити отримані HACK «Оранта`від Булка Сергія Євгеновича.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта`про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Роз`яснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-