Справа№522/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок та розяснення рішення суду

19 березня 2012 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковський Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №47 по вул.Молодіжна в с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, шо залишилося після смерті ОСОБА_2

Для здійснення реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна за ОСОБА_1 в КП «Комінтернівське РБТІ», позивач просить розяснити резолютивну частину рішення, оскільки є незрозумілим з чого складається обєкт нерухомого майна на який визнано право власності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2-522/2010, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню та, крім цього, судом встановлено, що в резолютивної частині рішення необхідно виправити описку, яка допущена по частині нерухомого майна, на яке за позивачем визнано право власності.

Як убачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння з урахуванням зроблених переобладнань та самовільних споруд, розташованих по вул.Молодіжна, 47 в с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, що залишилася після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 05.05.2007 року.

Під час ухвалення та оформлення рішення суду у нарадчий кімнаті судом, в абзаці другом резолютивній частині рішення була допущена описка відносно розміру спадкової частки, на яку за спадкоємцем визнавалося право власності на домоволодіння.

Крім цього, рішення суду від 29.09.2010 року має недолік, так як частині домоволодіння, на яку за позивачем визнано право власності, не надано опис, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює його виконання.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року по цивільній справі №2-522/2010 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно допущену описку та розяснити цей абзац рішення.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року по цивільній справі №2-522/2010 в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташовано по вул.Молодіжна, 47 в с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, та складається з: літ. «А»-житловий будинок: 2-2 житлова; літ «а6»-прибудова, що складається з 2-6 санвузлу; «а7» -веранда, що складається; 2-1 веранда; літ «А 1 »-прибудова, що складається з: 2-3 вітальня, 2-4 котельня. 2-5 кухня, І сходи; «мне» - мансарда, що складається з: 2-7 коридор, 2-8 житлова, 2-9 житлова, II сходи; літ. «Л»-житловий будинок, літ. «л»-прибудова з господарчими будівлями і спорудами: літ. «М»-альтанка, літ. «Н»-комора, літ. «0,П»-сарай, літ. «Р,С»-навіси; літ. «Г»-вбиральня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: