Справа № 2-8/11 Провадження № 22-ц/0290/360/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 32 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника відповідача ВАТ Калинівське АТП 10509- адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509м. Калинівка Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та моральної шкоди, встановила :

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2011 р. у суді першої інстанції 29 грудня 2011 р. одержана апеляційна скарга відповідача ВАТ Калинівське АТП 10509м. Калинівка Вінницької області.

Окремим питанням у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з тих підстав, що всупереч визначеній судом даті виготовлення повного рішення - 14.12.2011 р. воно, незважаючи на неодноразові звернення, до теперішнього дня товариству не видано та його зміст є невідомим.

Заслухавши пояснення представника ВАТ Калинівське АТП 10509та інших осіб, що зявились в апеляційну інстанцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно правил ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі справи убачається, що суд ухвалив та проголосив вступну і резолютивну частину рішення у присутності у судовому засіданні представника ВАТ Калинівське АТП 10509м. Калинівка, однак копії рішення у такому його процесуальному вигляді даному учаснику процесу, всупереч вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України, не було видано.

Не було ознайомлене товариство і з повним рішенням у визначений судом першої інстанції день - 14 грудня 2011 р., про що свідчить відсутність розписки та факт повторного звернення 29 грудня 2011 р. директора ВАТ Калинівське АТП 10509 м. Калинівка до суду щодо видачі копії рішення від 07 грудня 2011 р., яке залишене без задоволення.

Стаття 73 ЦПК України визначає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на обставини порушення судом закону стосовно поінформованості вищезазначеного товариства про суть та повний зміст ухваленого рішення, пропуск строку не пов'язаний з виною у цьому заявника та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509м. Калинівка Вінницької області задовольнити та поновити даному товариству строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_6

Судді : підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8