Справа № 2- 49 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його особою,що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 4 по вул..Ювілейна в селі Варівськ Іванківського району Київської області.

Позивачка посилається на те,що вона є власником спірного житла.

ОСОБА_2 її бувший співмешканець. З ОСОБА_2 вона проживала спільною сім»єю з 2003 року по 20.05. 2011 року.

У них народилася спільна дочка,ОСОБА_3, 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з нею.

Спірний будинок №4 по вул..Ювілейна в с.Варівськ Іванківського району належить їй та її старшій дочці,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Свідоцтва про приватизацію державного житлового фонду.

Відповідач був зареєстрований в будинку за вищевказаною адресою як член сім»ї, але з травня 2011 року ОСОБА_3 вибув з будинку,після припинення ними шлюбних стосунків.

Відповідач вибув добровільно, забрав всі свої речі та вибув на інше постійне місце проживання.

Формальне проживання ОСОБА_2 у її будинку,порушують її права власника, а тому вона просить визнати його особою,що втратила право користування будинком № 4 по вул.Ювілейна в селі Варівськ Іванківського району Київської області,з часу його вибуття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов визнав. Суду пояснив,що він пішов з будинку сам,так як там його не поважали.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили,що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 років вісім, як чоловік та жінка. Потім він забрав свої речі і виїхав. ОСОБА_5 пояснила,що коли ОСОБА_2 в травні-червні,точної дати вона не пам»ятає, уходив з будинку ОСОБА_1, вона була на городі і чула, як останній кричав,що він більше не прийде в цей дім.

Вислухавши позивачку, відповідача, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, в разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач вибув із спірного будинку в травні 2011 року, забрав всі свої речі, а тому маються підстави визнати його особою,що втратила право користування житловим приміщенням, будинком №4 по вул. Ювілейна в с.Варівське Іванківського району Київської області з часу його вибуття, з травня 2011 року.

На підставі наведеного ст. 107 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити..

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення є підставою для реєстрації вибуття ОСОБА_2 із вказаної адреси.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :