Справа № 1813/4443/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: - Мірошниченко О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради в Сумській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми,

встановив:

27.08.2012 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Тривалий час він ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи. Тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити її опікуном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради у судовому засіданні пояснила, що прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідало б інтересам дітей.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається заява, засвідчена приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Полулях В.В. (а.с. 13), згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_5, та дає згоду на встановлення над ними опіки громадянкою ОСОБА_2 та просить справу слухати у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку позивачки, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року народилася ОСОБА_5 (а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_15 року народилася ОСОБА_6 (а.с. 7), батьком яких у свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_4.

Мати малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року в м. Охтирка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 17.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області серії НОМЕР_2

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2001 року по 11.09.2007 року (а.с. 11, 12).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.03.2007 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 120 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 22-23).

Згідно довідки № 1203 від 29.08.20012 року виданої ПП «Базис»(а.с. 19) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 10.08.1993 р. по 03.02.2011 р. і разом з нею в період з 26.10.2006 р. по 03.02.2011 р. проживали її дочка -ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, онука -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, онука -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до довідки від 04.09.2012 року виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради (а.с. 20) ОСОБА_2 в даний час проживає і прописана в АДРЕСА_2 разом з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, онукою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з ними з 03.02.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_16 р. проживала ОСОБА_8.

Згідно висновку за № 01-06/1021 від 14.09.2012 року орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітніх дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, оскільки він після розлучення з матір»ю своїх дітей самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню, вихованню та розвитку своїх дітей, зловживає спиртними напоями, ухилився від участі та утримання малолітніх дочок, припинив перейматися їх проблемами, цікавитись їх здоров»ям, розвитком та успіхами, спілкуватися з ними, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_2 звернулася в службу у справах дітей Охтирської міської ради із заявою поставити її на облік, як кандидата в потенційні опікуни тому, що вона має намір взяти під опіку своїх малолітніх онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_2 за результатами висновку про стан здоров»я, медичних та лабораторних обстежень має задовільний стан здоров»я, проживає у приватному будинку разом із малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Має належні житлово-побутові умови, підсобне господарство, земельну ділянку.

Під час індивідуальної бесіди працівників органу опіки та піклування з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було з»ясовано, що діти люблять свою бабусю та бажають, щоб бабуся ОСОБА_2 була їх опікуном.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, а також для призначення над дітьми опікуна їх бабусі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати у розмірі 107,30 грн. на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав відносно його дітей: доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 та доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 -опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Охтирка Сумської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 107,30 грн. на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Мірошниченко