Справа № 1013/3572/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2010 р. ОСОБА_1 був визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2010 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Згідно висновків звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.11.2012 р., вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, складає: 6 107,42 грн. (шість тисяч сто сім гривень 42 коп.). На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і крім цього не відшкодував особисто завдану ним шкоду. ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою з копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 30.04.2010 р. до 29.04.2011 р. Згідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з настанням події 22.02.2011 р. та 28.03.2011 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 107,42 грн. (шість тисяч сто сім гривень 42 коп.). Окрім того, як вказує позивач, ще були понесені витрати на збір документів по справі та визначення вартості ремонту у сумі 650,00 грн. (шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.), а також витрати на правову допомогу у розмірі -1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень). 14.04.2011 р. звернувся із листом № 8143/3-2-05 до відповідача про компенсацію витрат у добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. Тому, просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат: 8 472,02 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 42 коп.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2010 р. ОСОБА_1 був визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2010 р. (а.с. 9). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, це підтверджується довідкою відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 10). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.11.2010 р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, складає: 6 107,42 грн. (шість тисяч сто сім гривень 42 коп.) (а.с. 11-38). ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою з копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 30.04.2010 р. до 29.04.2011 р. (а.с. 6). Згідно наказу МТСБУ № 389 від 21.02.2011 р. було сплачено 5 089,50 грн. на користь ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 624 від 21.02.2011 р. (а.с. 41-42). Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Авто-Мотив»№ 7 від 04.03.2011 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 склав 6 957,08 грн. (а.с. 43), тому згідно наказу МТСБУ № 776 від 25.03.2011 р. було сплачено 1 017,92 грн. на користь ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1251 від 25.03.2011 р. (а.с. 46-47). Окрім витрат на відшкодування шкоди, що була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ понесло витрати на збір документів по справі та визначення вартості ремонту у сумі 650,00 грн. (шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.), що підтверджується рахунком № 265 від 20.01.2011 р. та платіжним дорученням № 330 від 27.01.2011 р. (а.с. 39-40), а також витрати на правову допомогу у розмірі -1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень), що підтверджується додатковою угодою №7 до контракту про надання правової допомоги №53 та платіжним дорученням № 323 від 01.02.2012 р. (а.с. 52-55). 14.04.2011 р. МТСБУ звернувся із листом № 8143/3-2-05 до відповідача з пропозицією у добровільному порядку компенсувати витрати, яких зазнало МТСБУ (а.с. 48).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України) та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, якщо шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ст. 38 вищезазначеного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки судом встановлено, що відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за відповідача, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат останнім.

В зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат, саме 6 757,42 грн. (шість тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 42 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати на правову допомогу у розмірі -1 500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін