Справа № 2-8159/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.
Провадження № 22-ц/0390/2050/2012 Категорія:42 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Федонюк С.Ю., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Семенюк О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 слідчого ізолятора управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з відомчого гуртожитку за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 слідчого ізолятора управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено. Постановлено виконання рішення суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 слідчого ізолятора управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення з відомчого гуртожитку відстрочити до 01 квітня 2013 року.

Позивач ОСОБА_2 слідчий ізолятор управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовити.

Вважає її незаконною, так як відсутні виняткові обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника та членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2012 року у даній справі, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Ухвалено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 з неповнолітньою ОСОБА_4 з жилого приміщення гуртожитку по вул. Нестора Бурчака, 5/3 в м. Луцьк без надання іншого жилого приміщення.

Постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 23 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного рішення суду.

Задовольняючи заяву про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3О не мають іншого житла для проживання сімї з малолітньою дитиною, після набрання рішенням суду законної сили минуло не достатньо часу для того, щоб віднайти та облаштувати житло, дитина має право на проживання в побутових умовах, що не завдають шкоди її розвитку, а тому даний випадок є винятковим.

Висновок суду відповідає нормам процесуального права та зроблений на основі поданих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають постійне місце роботи в м. Луцьку. Їхня малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад №17 м. Луцька. З довідки департаменту ЖКГ ОСОБА_2 міської ради від 10.05.2012 року вбачається, що сімя ОСОБА_4 взята на квартирний облік при виконкомі ОСОБА_2 міської ради 15.12.2010 року.

Проведення виселення без надання іншого житлового приміщення в холодну пору року (зимовий період) при наявності у відповідачів малолітньої дочки в звязку з відсутністю іншого житла для проживання є саме тими обставинами, які в даному випадку утруднюють виконання рішення суду. Суд першої інстанції підставно прийшов до висновку про відстрочку виконання рішення суду про виселення до 01 квітня 2013 року

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слідчого ізолятора управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді