Справа № 2403/248/12
Провадження № 2/2403/254/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 24 299,17 грн., посилаючись на те, що 06 лютого 2007 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір № СVХRRХ03310179. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 1844,70 грн., із сплатою 24,00 % річних з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання виконав частково. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 24 299,17 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в своїх поясненнях посилалася на ті ж обставини, які викладені в запереченні. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору № СVХRRХ03310179 від 06 лютого 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1 844,70 грн., із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2008 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 24 299;17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 713,65 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9 572,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 174,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 11 205,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1133,29 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-12).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 11205,63 грн. до 2000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 15093,54 грн. (1 713,65 + 9 572,30 + 174,30 + 2000,00 + 500,00 + 1 133,29 = 15093,54).

Суд відхиляє доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки п.6.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ) вказано, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користуванням кредиту, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Як вбачається із договору №СУХККХ03310179 з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2007 року відповідач ознайомився і згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ), які були надані йому у письмовій формі, що він підтвердив своїм підписом, тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування позовної давності.

Також суд відхиляє доводи представника відповідача про неправильність розрахунку позивача, оскільки, вони не підтвердженні належними та допустимими доказами та як зазначалось вище, розміри заборгованості, у тому числі і по комісії, за користування кредитом виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-12), відповідач не надав свого розрахунку і не просив суд призначити судову експертизу з даного питання, хоча таке право було роз'яснено представнику відповідача.

У відповідності вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVХRRХ03310179 від 06 лютого 2007 року в розмірі 15 093 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто три) гривні, 54 копійки на р/р № 3111, , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень, 94 копійки, на р/р № 0001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: