Справа № 2512/2450/2012
№ провадження 2/2512/552/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участю: секретарів Мойсієнко О.І., Кот О.М.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 11 квітня 2007 року виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось по тій причині, що відповідач вчиняє сварки, насильство по відношенню до членів родини. Проживають разом, ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та додатково пояснила, що скандали тривають більше одного року, які негативно впливають на виховання дітей, а тому збереження сімї за таких умов є неможливим, а надання строку на примирення недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та додатково пояснив, що причинами скандалів були його ревнощі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 квітня 2007 року виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 - 5).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивачка, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бурковська) ОСОБА_5 11 квітня 2007 року виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01- розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Сльозка».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.О. Чепурко