Справа № 1007/5103/2012
Провадження № 2-о/1007/92/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

Головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Солодкій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюФедоренко ОСОБА_2, заінтересована особа:Максимівська сільська рада Козелецькогорайону Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду іззаявою про встановленняродинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявницязазначала, що07 серпня 2011 року померла їїмати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться вс. Лебедівка по вул. Щорса, №5 Козелецького району Чернігівської області,? частина якого належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03 березня 2006 року Ніжинським міжміським БТІ, та право власності на ? частину якого належить на підставі рішення Козелецького районного суду від 11 квітня 2006 року. Також, до складу спадкового майна входить: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1053 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1348 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1151 га, що знаходяться вс. Лебедівка по вул. Щорса, №5 Козелецького району Чернігівської області; земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0215 га, що розташована на території Максимівської сільської радиКозелецькогорайону Чернігівської області; земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0215 га, що розташована на території Максимівської сільської радиКозелецькогорайону Чернігівської області; майновий пай члена КСП «Червоний прапор» СВК «Мрія» с. Максим Козелецькогорайону Чернігівської області.

Заявниця являється єдиною спадкоємицею за заповітом на вищевказане майно, у зв»язку з чим в установлений законом строк заявниця, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_4 звернулася до Остерськоїрайонної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітомна спадкове майно після смерті матері нотаріусом було відмовлено, в звязку з тим, що у паспорті матері вказане її дівоче прізвище «Коваленко», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері значиться «Лаєвська». Шлюб між батьками заявниці було розірвано, у зв»язу з чим мати змінила прізвище «Лаєвська» на дівоче «Коваленко».

Оскільки, свідоцтво про розірвання шлюбу між матір»ю заявниці, ОСОБА_4 і батьком ОСОБА_5 відсутнє, заявниця просила суд встановити факт того, що вона являється рідноюдочкою ОСОБА_4, померлої 07 серпня 2011 року.

В судовому засіданні заявниіяФедоренко В.І. заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

Зацікавлена особа Максимівська сільська рада Козелецькогорайону Чернігівської області, в судове засідання не з»явились, надади до суду заяву про можливість розгляду справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4, вона ж «Лаєвська» за прізвищем чоловіка. є матір»ю ОСОБА_3, вони підтримували родинні зв»язки, заявниця доглядала свою матір та допомагала по господарству.

Свідок ОСОБА_7В.в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є рідноюдонькою ОСОБА_4. Заявниця піклувалась про свою матір, у них були добрі взаємовідносини, ОСОБА_3 доглядала матір до смерті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, 1953 року народилась у сім»ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане «Лаєвська».

Спільне сімейне життя не склалося, тому шлюб між батьками заявниці було розірвано, у зв»язку з чим ОСОБА_8 змінила своє прізвище на дівоче «Коваленко».

Свідоцтво про розірвання шлюбу між матір»ю заявниці, ОСОБА_4 і батьком ОСОБА_5 відсутнє.

07 серпня 2011 року померла ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 169841 (а.с.12).

Після смерті матері відкрилась спадкове майно вселіЛебедівкаКозелецького району Чернігівської області.

Заявниця являється єдиною спадкоємицею за заповітом, у зв»язку з чим в установлений законом строк звернулася до Остерськоїрайонної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Козелецькогорайону Чернігівської області від 08 жовтня 2007 року за №535 значиться, про той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 одна і та ж особа. Іншої особи з такими даними в селі ЛебедівкаКозелецького району Чернігівської області не має (а.с.26).

З показаннь допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7підтверджений той факт, що заявницяФедоренко ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла07 серпня 2011 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи показання свідків тадослідивши письмові докази, суд дійшов до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 серпня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Пухна