АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/2390/1329/12
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2012 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено, рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року залишено без змін.

Згідно супровідного листа (а.с. 226) 17 лютого 2012 року справа була направлена до Монастирищенського районного суду Черкаської області після її розгляду в суді апеляційної інстанції.

06 квітня 2012 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року, яка була зареєстрована за № Е-2756/12-Вх та передана на доповідь судді Бородійчуку В.Г..

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

З 15 січня 2012 року набрав чинності Закон України від 20.12.2011 року №4176-УІ, яким викладено нову редакцію ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року (а.с. 185 188) і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2012 року (а.с. 224 225) йому було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги.

Оскільки в матеріалах справи вже є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, тому, враховуючи п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук