Справа№6/2515/554/2012
Ухвала

10 січня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1379-9/230/11 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 19 квітня 2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі: за кредитом 25997,52 грн., за відсотками 1169,03 грн., по пені 5911,48 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявно клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасники третейського розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1379-9/230/11 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 квітня 2011 року під головуванням судді Кулієвої Н.Ю. у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 35337,57 грн., по процентах 2686,18 грн., по пені 93831,29 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 у сумі 1974,68 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 2 у сумі 1974,68 грн., стягнуто солідарно судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 62 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 62 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 62 грн. 73 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 1379-9/230/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; К.В. Мороз