Справа № 1007/966/2012
Провадження № 2/1007/938/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

ПАТ МТС Україна звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Позивач зазначав, що 12.11.2009 року між ЗАТ Український мобільний звязок, яке змінило назву на ПАТ МТС Україна та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4870887/1.11352948 та про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4870884/1.11352948. Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 503332358 та було обрано тарифний пакет CDMA Торнадо та підключено до мережі звязку позивача.

Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного звязку має здійснюватись боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

07.07.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11352948/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач проігнорував дану претензію.

За період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становила 1 563,51 грн., з яких: 234,21 грн. сума заборгованості за послуги звязку, 1329,30 грн. сума договірної санкції.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1563,51 грн., державне мито в розмірі 51,00 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 12.11.2009 року між ЗАТ Український мобільний звязок, яке змінило назву на ПАТ МТС Україна та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4870887/1.11352948 та про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4870884/1.11352948. Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 503332358 та було обрано тарифний пакет CDMA Торнадо та підключено до мережі звязку позивача. (а.с.7-13).

Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного звязку має здійснюватись боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

07.07.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11352948/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. (а.с.16-18).

За період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становила 1 563,51 грн., з яких: 234,21 грн. сума заборгованості за послуги звязку, 1329,30 грн. сума договірної санкції.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-216, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна 1 563 (одна тисяча пятсот шістдесят три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський