Справа № 1609/2647/12
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про зобовязання виконати умови договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце його проживання невідомо, тому до суду вона звертається за місцем роботи відповідача, яке знаходиться в будинку меблів при ТЦ «Ворскла»по вул.Октябрській, 72 у м.Полтаві.

Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 29 березня 2012 року, наданої суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Можливості звертатись до суду за місцем роботи відповідача чинний цивільний процесуальний закон не передбачає.

Статтею 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятись в суд також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 29 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території Октябрського району м.Полтави.

Будь-які дані, що договір, з якого виник спір, має бути виконаним на території Київського району м.Полтави, в матеріалах справи відсутні. Навпаки, як вбачається зі змісту договору, відповідач має поставити та встановити меблі замовнику, дата установки 29.10.2011 року. Місце ж проживання замовника - АДРЕСА_1.

Посилання позивача на ч.4 ст.24 Закону України «Про захист прав споживачів», є безпідставним взагалі. Так, ст.24 Закону «Громадські організації споживачів (об'єднання споживачів)»передбачає, що з метою захисту своїх законних прав та інтересів споживачі мають право об'єднуватися у громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Частини 4 дана стаття не має.

Згідно статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду з додержанням правил підсудності до Пирятинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, чи до Октябрського районного суду м.Полтави за місцем проживання позивача за вибором позивача.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

02.04.2012