overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1802/1746/2012
Провадження 2-о/1802/155/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23 листопада 2012 рокум. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120,257,258 ЦПК України і по ній необхідно відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 234,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Завести цивільну справу графа № 09.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь (вул. Першотравнева,16 ) на 03 грудня 2012 року о 09:00 год., про що повідомити заявника.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали, заяви та прикладених документів направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-77/12
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2012 року на 13.30 год. в приміщенні Васильківського районного суду.

2. Про день та час судового засідання повідомити сторони.

3. Позивачу надати в судове засідання технічний паспорт на автомобіль, яким його транспортували до лікарні, довідку про вартість ГСМ, розрахунок кількості витраченого бензину з урахуванням марки бензину та відстані до пункту призначення (Васильківської ЦРЛ, лікарні ім. Мечникова), розрахунок надати на кожну поїздку до лікарень.

4. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3

Суддя:
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Українська страхова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2012 року на 15-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1802/1716/2012
Провадження 2/1802/404/2012
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко Валентина Сергіївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідіння.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Буринського районного суду Сумської області 07.12.2012 на 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали напрвити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22 - 3357/2012 Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
Доповідач-Лапчевська О.Ф.
УХВАЛА

23 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Нежури В.А., Корчевного Г.В.

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2011 року

У справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення, -

ВСТАНОВИЛА:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Одночасно повідомляємо, щодо вашого клопотання про витребування доказів, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011р. згідно п.13 ст. 4 вказаного закону, за заяви про забезпечення доказів або позову передбачена сплата у розмірі 107 грн. 30 коп. Таким чином Ваше клопотання буде розглянуте після сплати судового збору. Оригінал квитанції направити на адресу Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "06"березня 2012 року о " 9-30" годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
Справа № 1507/599/2012
Провадження № 2/1507/276/2012
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.

при секретарі - Веліковій О.Г.

за участю сторін: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні та не заперечує проти по становлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що спір в попередньому судовому засіданні не врегульований, суд находить необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130- 131, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду 29.03.2012 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 7.

Суддя В.А. Раца
Справа № 1313/434/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 19.04.2012 року сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення відкласти до 11-20 год. 15 травня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1802/1258/2012
№ 2/1802/297/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"16" серпня 2012 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Комлєва В. М.

при секретарі Лігерко Т. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідська сільська рада про визначення додаткового строку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення

Керуючись, ст.130 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідська сільська рада про визначення додаткового строку призначити до судового розгляду 22.08.2012 на 09:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2/1416/3721/2012
У Х В А Л А

12 листопада 2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Ленінського відділу РАГС м. Миколаєва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління державної міграційної служби Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Ленінського відділу РАГС м. Миколаєва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати Управління державної міграційної служби Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області вчинити певні дії, а саме визнати ОСОБА_2, який помер 07.03.2007 р., таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимоги до субєкта владних повноважень щодо оскарження його дії (бездіяльності), дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 17 КАС України, ст. 15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Ленінського відділу РАГС м. Миколаєва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 111 грн. 80 коп. згідно квитанції № 3364.62.1 від 06.11.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-525/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що до позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об`єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122, 129, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 2-2852/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" травня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсною додаткової угоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року, ухвалою Київського районного суду м. Полтави було зупинено провадження по справі в звязку з призначенням судово бухгалтерської експертизи.

У звязку з проведенням судово бухгалтерської експертизи, провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсною додаткової угоди.

Призначити судове засідання на 22.06.2012 на 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1705/1591/2012
У Х В А Л А

03 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом до Плосківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки на території Плосківської сільської ради Дубенського району в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_2, який помер 29.10.2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 в одній хаті проживала їх мати - ОСОБА_3, яка померла 03.02.2012 року.

Для розгляду справи по суті необхідно встановити:

- чи зверталася позивачка в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті брата;

- чи є також заява від його матері про прийняття спадщини після смерті сина.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

зобовязати нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори повідомити Дубенському міськрайонному суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22) до 18.07.2012 року :

- чи зверталася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Почаїв, вул. Чайковського, 24а, Кременецького району Тернопільської області в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 29.10.2011 року;

- чи є також у нотаріальній конторі заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від його матері -ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 0909/1338/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.03.2012 року о 11:30 год.

Відповідач до 14.03.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 2/0529/1425/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25.06.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012 року 08.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/2806/2012
Провадження № 22-ц/0290/2131/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2012 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестпро стягнення безпідставно стягнутих коштів, -

встановив:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року вказаний позов задоволено частково.

13.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 04.06.2012 року.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України. Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестпро стягнення безпідставно стягнутих коштів.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/1590/3903/2012
Головуючий у першій інстанції Крачкова
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А .

суддів: Варикаша О. Д., Станкевича В.А.

розглянувши цивільну справу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2011 року

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та виконані вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України, і вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 27 березня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О. А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/1590/4940/12
Головуючий у першій інстанції Зудіхін
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.03.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Сватаненка В.І., Суворова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 06 червня 2012 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4