Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4043/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земприватсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) укладено кредитний договір № 5417332, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу-1 кредит в розмірі 111 000 доларів США, зі сплатою 11,90% річних, строком повернення по 25 травня 2027 року, а відповідач-1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування ним та повернути кредит в порядку і строки, обумовлені договором.

В забезпечення належного виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ТОВ «Земприватсервіс» (далі - відповідач-2) укладено договір поруки № 5421714 від 25.05.2007 року, відповідно до якого відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання та надав відповідачу-1 кредитні кошти у повному розмірі.

Відповідач-1 допустив порушення умов кредитного договору, а саме: з 23 грудня 2009 року припинив сплату процентів за користування кредитом, а з 01 лютого 2010 року припинив сплату основної суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року на загальну суму 117 377,27 доларів США, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 96 655,83 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 20 721,44 доларів США.

Крім того, відповідно до умов договору, за порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, відповідач-1 повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Пеня за порушення зобовязання за період з

03.11.2010року по 03.10.2011 року з повернення основної суми кредиту складає 990,78 доларів США, за порушення зобовязання зі сплати процентів - 2 066,94 доларів США, а разом 3 057,72 доларів США.

Також за порушення умов кредитного договору щодо поновлення дії договору страхування відповідач-1 повинен сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, що складає 74 760 грн.

Крім того, за порушення обовязків, передбачених ст.ст. 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору відповідач-1 повинен сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, що складає 1110 доларів США.

Таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 121 544,99 доларів США та 74 760 грн., які позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник обох відповідачів по повторному виклику у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5417332, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу-1 кредит в розмірі 111 000 доларів США, зі сплатою 11,90% річних, строком повернення по 25 травня 2027 року, а відповідач-1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування ним та повернути кредит в порядку і строки, обумовлені договором (п.п. 1.1, 1.3, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1 кредитного договору).

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання та надав відповідачу-1 кредитні кошти у повному розмірі, що підтверджується копією меморіального ордеру №311886308 від 25.05.2007 року.

Відповідач-1 порушує умови кредитного договору: не сплачує основну суму кредиту та проценти за користування ним відповідно до графіку погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року на загальну суму 117 377,27 доларів США, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 96 655,83 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 20 721,44 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Пунктом. 3.5.7 кредитного договору передбачено право вимоги банку від позичальника дострокового повернення всього кредиту при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на один календарний місяць.

Відповідно до п. 3.5.8 цього договору, вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

30.08.2011року позивач направив відповідачу-1 рекомендованим листом з повідомленням вимогу № 3388, в якій вимагав в 30-денний строк повернути залишок основної суми кредиту, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, заборгованість по сплаті пені, та штрафу, яка 02.09.2011 року була отримана відповідачем-1, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, але до цього часу не виконана.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Згідно наданого розрахунку заборгованості пеня за порушення зобовязання за період з 03.11.2010 року по 03.10.2011 року з повернення основної суми кредиту складає 990,78 доларів США, за порушення зобовязання зі сплати процентів - 2 066,94 доларів США, а разом 3 057,72 доларів США.

Відповідно до п.4.3.1 кредитного договору відповідач-1 зобовязався протягом строку дії цього договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування та надавати банку, як вигодо набувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Згідно п. 5.4 кредитного договору, за кожний випадок порушення відповідачем-1 обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених ст. 4.3.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у

розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

25.05.2007 року між відповідачем-1 та ЗАТ СК «Українська страхова група» укладений договір добровільного страхування заставного майна, за яким застраховано передане відповідачем-1 в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, строк дії договору до 25.05.2008 року.

Всупереч вимогам п. 4.3.1 кредитного договору, відповідач-1 не поновив дію вищевказаного договору страхування та не надав позивачу оригінали договорів страхування з поновленою дією, а також не надав документів, які б свідчили про сплату чергових страхових платежів в повному обсязі, тому зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, яка згідно договору страхування становить 747 600 грн. Таким чином, розмір штрафу, що підлягає сплаті становить 74760 грн.

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору, відповідач-1 зобовязався не пізніше ніж у місячний термін після 25-го квітня кожного року протягом строку дії цього договору надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати шести місяців та інформацію необхідну банку для визначення фінансового стану (платоспроможності) позичальника.

Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору, відповідач-1 зобовязався при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.5 кредитного договору, за кожний випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 цього договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Оскільки відповідач-1 не виконав вимог п.п. 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору, то він зобовязаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1110 доларів США.

Таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 121 544,99 доларів США та 74 760 грн.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В забезпечення належного виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ТОВ «Земприватсервіс» укладено договір поруки № 5421714 від 25.05.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у разі порушення зобовязання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобовязання.

Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати предявлену йому вимогу кредитора в валюті зобовязання в повному обсязі в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

03.10.2011року позивач рекомендованим листом з повідомленням направив відповідачу-2 вимогу № 5319 про виконання зобовязань, покладених на нього договором поруки, яку відповідач-2 отримав 06.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимога до цього часу не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов договорів кредиту та поруки, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню: підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 121 544,99 доларів США та 74 760 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 96 655,83 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 20 721,44 доларів США, пеня - 3 057,72 доларів США, штраф - 1110 доларів США, штраф - 74600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 551, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Земприватсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5417332 від 25.05.2007 року в сумі 121 544 (сто двадцять одна тисяча пятсот сорок чотири) доларів США 99 центів, 74 760 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.