Номер провадження № 22-ц/1590/6622/12
Головуючий у першій інстанції Бузовський
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2012 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Гірняк Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі Кушнір М.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представників відповідача і апелянта, ОСОБА_1, які діють по ордеру і за узгодженням, по довіреності, представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє по довіреності,

розглянула клопотання представника відповідача, апелянта ОСОБА_1, який діє по довіреності, про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 ,

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, судових витрат з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2012р.

На підставі рішення місцевого суду від 12.04.2012р. позовні вимоги Банка задоволені. Стягнуто з відповідача на користь Банка сума заборгованості за Кредитним Договором №014/80054/85/86064 від 22.11.2007р., який був укладений між Банком (Кредитор) і ОСОБА_1І.(Позичальник) в загальній сумі 2021444,71, судові витрати 1820,00грн.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє по довіреності, заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи для перевірки всіх розрахунків, які надав ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог.

Другий представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник Банка надала свої заперечення, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, думку всіх учасників судового процесу, колегія дійшла висновку клопотання відхилити.

Ст.143 ЦПК України передбачено порядок призначення експертизи. Законом передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги процесуального закону, експерт в своєму висновку не вирішує правових питань, експерт лише дає висновок як фахівець в своїй галузі. Доказам, що зібрані по справі, в тому числі і висновку експертизи, оцінку надає суд.

Справа перебуває в провадженні апеляційного суду з 18.05.2012р. за клопотанням представників відповідача ОСОБА_1, за вимогою суду, ОСОБА_2 перевірив і надав повний розрахунок заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Розрахунок заборгованості приєднаний до матеріалів справи (а.с.281-306). Вказаним доказам колегія надасть оцінку в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 143,144,315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, який діє по довіреності, про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, судових витрат - відмовити.

Продовжити розгляд справи по доказам, що зібрані в матеріалах справи і представлені сторонами до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Доводи щодо вказаної ухвали можуть бути викладенні в касаційній скарзі сторонами при подачі касаційної скарги на рішення або ухвалу апеляційного суду.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_3