АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/2-3504/11
Справа № 2-3504/2011 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/491/455/12 суддя Водопянов С.М.
Категорія 48 ( ІІІ ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Митрофанової Л.В., Грищенко Н.М.

при секретарі - Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, на період навчання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4,

позивач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, посилаючись на те, що син навчається в Криворізькому технікумі Національної металургійної академії України на денній формі навчання, вона не працює, оскільки доглядає хворого малолітнього сина, і не може його утримувати. Відповідач участі в утриманні сина не приймає.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почато з 16 серпня 2011 року, і стягувати щомісяця на час навчання сина, але зупинити стягнення аліментів до досягнення сином ОСОБА_5 23-х років.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188,20 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в частині платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Так, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не враховано в повному обсязі його матеріальне становище, зокрема те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати пенсійного віку та неповнолітній син дружини, батько якого не надає допомогу на утримання сина, а також те, що після стягнення аліментів він взагалі залишиться без засобів існування.

Судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування довідки про доходи позивача та стягнуто аліменти до досягнення сином 23-х років, тобто навіть після закінчення ним навчання.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року по 28 серпня 2000 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З 26.08.2009 року по теперішній час ОСОБА_6 навчається на бюджетній основі на 3-му курсі денного відділення Криворізького технікуму НметАУ, строк навчання якого закінчується 30.06.2013 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_6 23-річного віку, суд першої інстанції виходив з обовязку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку та можливості ОСОБА_2 надавати допомогу саме у такому розмірі.

Проте з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Покладаючи на відповідача обовязок зі сплати аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з факту досягнення ОСОБА_6 повноліття й продовження ним навчання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6), при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не встановив й не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітній ОСОБА_6 самостійного заробітку не має, продовжує навчання на бюджетній основі на денному відділенні на 3-му курсі денного відділення Криворізького технікуму НметАУ, строк навчання якого закінчується 30.06.2013 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. По результатам здачі сесії стипендію отримує у розмірі 546,80 грн. (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 працює в монтажно-ремонтному цеху ПАТ «ОСОБА_7 Кривий Ріг», отримуючи середньомісячну зарплату в розмірі 1 806,67 грн. (а.с. 62), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_2 періодично проходить лікування в КЗ «Міська поліклініка Долгінцева» та надає матеріальну допомогу одинокій матері похилого віку - ОСОБА_8 (а.с. 24-31). В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/7 частини від доходу.

Позивач ОСОБА_3 не працює, однак непрацездатною не являється. Доказів про неможливість працевлаштуватись через стан здоровя чи в звязку з доглядом за хворим малолітнім сином не надала.

Всупереч ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано рівності обовязку батьків утримувати своїх дітей й не надано оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи відповідача в цій частині є обґрунтованими.

Не погоджується колегія суддів з висновком суду першої інстанції й щодо строку стягнення аліментів й вважає його визначеним, всупереч ст. 199 СК України, оскільки право на утримання позивачки відповідачем припиняється у разі припинення навчання Чаловим ОСОБА_6, тобто 30.06.2013 року, а не з досягнення ним 23х річного віку, як це зазначено в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_6, який навчається, матеріальне становище відповідача, фактичний розмір витрат, що витрачає позивач на утримання повнолітнього сина, й виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітнього до 30.06.2013 року, вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково й змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню щомісячно на час навчання ОСОБА_6, починаючи з 16.08.2011 року до 30.06.2013 року включно або до припинення ним навчання.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2011 року в частині розміру стягнутих аліментів і кінцевої дати їх стягнення змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню щомісячно на час навчання ОСОБА_6, починаючи з 16 серпня 2011 року до 30 червня 2013 року включно або до припинення ним навчання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)