У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 11 травня 2012 року № 1012256/11 про реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання акту від 2 липня 2012 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що було предметом іпотеки, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 липня 2012 року недійсним.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру,

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено ціни позову в частині майнових вимог: про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4