Справа № 2«О»-7/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 18 липня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт згідно якого ОСОБА_2, вказаний в якості батька в Свідоцтві про народження серії І-ЕД № 088839, яке було видано 20 травня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вказаний у паспорті серії ЕМ № 172141 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 березня 1999 року є одна і та ж особа.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 її представник ОСОБА_5 вказав на те, що 3 червня 1998 року заявник по справі ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Луганської районної ради.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При заміні паспорта ОСОБА_4 радянського зразка на новий, при перекладі прізвища з російської мови на українську прізвище було змінено і замість ОСОБА_3 було вказано Миронюк, в зв'язку з чим, прізвище заявника і прізвище спільної дитини не співпадає з прізвищем колишнього чоловіка, який є батьком дитини.

Даний факт потрібно встановити у зв'язку з необхідністю розв'язання сімейних питань на юридичному рівні та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також представник заявника вказав на те, що факт родинних відносин між сторонами ОСОБА_4 не оспорює.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Просив суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу СГІРФО Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, в задоволені заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в . в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, в задоволені заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про одруження серії І-ЕД № 033234, яке було видано 3 червня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради (а.с.8) та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 151863, яке було видано 23 серпня 2001 року Біловодським відділом РАГС Луганської області (а.с.3) в графах «громадянин» та «шлюб між громадянином» вказаний громадянин ОСОБА_2.

Крім того, даний факт також знайшов своє відображення в свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії І-ЕД № 088839, яке було видано 20 травня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради (а.с.7), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_2.

Але, в паспорті серії ЕМ № 172141, який було видано Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 березня 1999 року, в графах «прізвище, імя, по батькові» вказано ОСОБА_4, «дата народження» 30 квітня 1972 року» (а.с.11).

Розбіжність прізвищ в вище зазначених свідоцтві про народження та паспорті можуть призвести до спорів при розв'язанні сімейних питань на юридичному рівні.

Таким чином, судом встановлено, що анкетні дані в вище зазначеному свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю співпадають з паспортними даними ОСОБА_4, за відмінністю лише однієї літери у прізвищі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_2, вказаний в якості батька в Свідоцтві про народження серії І-ЕД № 088839, яке було видано 20 травня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, вказаний у паспорті серії ЕМ № 172141, який було видано Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 березня 1999 року, є однією особою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас