Пр.№ 0827/2-3887/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ТОВ ЗМБТІпро визнання права власності на будівлі та споруди по вул. Декабристів/Девятого січня, 23/13 у м. Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Шевченківського районного суду від 31.03.2008 року за ним визнане право власності на спірне майно, за будинком закріплена земельна ділянка, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №120 від 11.02.2010 року надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Ним на ділянці побудовано житловий будинок з господарськими спорудами. Проте, у оформленні права власності йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради надав суду письмові заперечення, у яких вказав що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, ОСОБА_3 міська рада вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи ТОВ ЗМБТІу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави набуття права власності визначені Главою 24 Цивільного кодексу України. Відповідно до норм ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із наданого представником позивачки технічного паспорту судом встановлено, що позивач побудував на відведеній для цієї меті земельній ділянці житловий будинок із господарськими спорудами.

Ч. 2 ст. 331 ЦК України, передбачено, що право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва, крім того, ч. 3 ст. 376 ЦК України встановлено, що право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

З підстав, наведених у мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку, що позивач побудував житловий будинок правомірно, це не зачіпає прав третіх осіб, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворені обєкти нерухомості житловий будинок літ. Е, який розташований на земельній ділянці по вул. Декабристів/Девятого січні, 23/13 у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г. Артемова