"10" січня 2012 р. Справа № 6-3/12
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 3 червня 2009 року ОСОБА_2 зобовязано не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні належним йому гаражем № 208 у кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, протягом 15 днів з дня набрання рішенням чинності звільнити даний гараж та передати ОСОБА_3 ключі від нього.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року змінено спосіб виконання даного рішення шляхом примусового звільнення гаража № 208 в кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, що належить ОСОБА_3, але його займає ОСОБА_2, та примусового звільнення гаража №207 в цьому кооперативі, що належить ОСОБА_2, з метою його реалізації в рахунок стягнення сум на користь ОСОБА_4.
Заступник начальника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити порядок виконання вищевказаних рішення та ухвали суду, визначивши, що примусове звільнення гаражів № 207 та № 208 проводити за аналогією виселення, передбаченого ст.78 Закону України Про виконавче провадження, звільнивши гаражі від речей, що в них перебувають, в т.ч. при відсутності боржника, посилаючись на те, що станом на 31 травня 2011 року гаражі № 207 та 208 в кооперативі гаражів № 4 ОСОБА_2 не звільнені, за місцем виконавчих дій він не зявляється, пояснив, що загубив ключі від гаражів і не може до них війти. Порядок примусового звільнення нежитлового приміщення не визначений в Законі України Про виконавче провадження.
В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити, пояснила, що з боржника ОСОБА_2 також потрібно стягнути виконавчий збір щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 3 червня 2009 року, також в разі задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення суду, будуть ще витрати по виконавчому збору, витрати на проведення виконавчих дій, експертної оцінки гаража.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.41), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заяву про встановлення порядку виконання рішення суду підтримали, просять її задовольнити, пояснили, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, єдиним шляхом його виконання є встановлення порядку, вказаного в заяві відділу ДВС.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_4 заяву відділу ДВС підтримує (а.с.43), ОСОБА_6 проти заяви не заперечує (а.с.42).
Представник кооперативу гаражів № 4 ОСОБА_7, голова кооперативу, заяву підтримав, пояснив, що між гаражами № 207 та 208 немає перегородки, це єдине приміщення. ОСОБА_2 при спробі виконати рішення суду від 3 червня 2009 року сказав, що не буде його виконувати, з 1995 року він не проводить оплату за свій гараж.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 906/5, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі листи № 2-172, видані Конотопським міськрайонним судом відповідно 7 жовтня 2009 року, - про зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні належним йому гаражем № 208 у кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, протягом 15 днів з дня набрання рішенням чинності звільнити даний гараж та передати ОСОБА_3 ключі від нього, та 24 червня 2009 року - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2500 грн. моральної шкоди та 474 грн. судових витрат (а.с.3-8).
До теперішнього часу, більш ніж два роки, рішення Конотопського міськрайонного суду від 3 червня 2009 року не виконане, навіть і після постановлення судом ухвали від 14 квітня 2011 року, відповідно до якої змінений спосіб виконання даного рішення шляхом примусового звільнення гаража № 208 в кооперативі гаражів № 4 м. Конотопа, що належить ОСОБА_3, але який займає ОСОБА_2, а також шляхом примусового звільнення гаража № 207 в цьому кооперативі, що належить ОСОБА_2, з метою його реалізації в рахунок погашення стягнення сум на користь ОСОБА_4 В ухвалі суду від 14 квітня 2011 року також вказано, що ОСОБА_2 добровільно не звільняє гараж № 208, який належить ОСОБА_3, посилаючись на відсутність перегородки між гаражами № 207, який належить йому, та № 208. Разом з тим, ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення і в частині сплати на користь ОСОБА_4 2500 грн. моральної шкоди та 474 грн. судових витрат, а тому державним виконавцем накладений арешт на гараж № 207, що йому належить (а.с.54,55).
Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 набрала чинності.
Боржнику ОСОБА_2 надавався строк для добровільного виконання рішення суду (а.с.51), накладався штраф за невиконання рішення суду без поважних причин (а.с.46,48), однак ОСОБА_2 відмовляється виконати рішення суду, про що був складений акт (а.с.47), про що він вказує в своїх поясненнях, зазначаючи, що гараж № 208 ним не звільнений і ніколи не буде звільнений, ключі від нього не передані і ніколи не будуть передані (а.с.49), також посилаючись на те, що він не може виконати рішення суду, бо гаражі № 207 та 208 побудовані без внутрішньої перегородки, під одним дахом, як єдина споруда, приміщення заповнене різними побутовими предметами, там знаходиться автомобіль його матері (а.с.52), він загубив ключі від гаражів № 207 та 208. Коштів для сплати боргу за двома виконавчими листами він не має, так як ніде не працює, пенсії не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, звільнення гаражів не виконуватиме (а.с.53). Постановою старшого помічника Конотопського міжрайонного прокурора від 28 жовтня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.382 КК України (а.с.50).
Іншого майна, крім гаража № 207 в кооперативі гаражів № 4, за ОСОБА_2 не зареєстровано, про що пояснила заступник відділу ДВС ОСОБА_1
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що існують вищевказані виняткові обставини, внаслідок яких неможливо виконати рішення Конотопського міськрайонного суду від 3 червня 2009 року, яке відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, тому необхідно встановити спосіб виконання рішення суду, у звязку з чим слід задовольнити дану заяву .
Керуючись ст.14,373,210 ЦПК України, -
Задовольнити заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду.
Встановити порядок виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 3 червня 2009 року про зобовязанння ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні належним йому гаражем № 208 у кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, протягом 15 днів з дня набрання рішенням чинності звільнити даний гараж та передати ОСОБА_3 ключі від нього, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2500 грн. моральної шкоди, 474 грн. судових витрат та ухвали Конотопського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року, якою змінений спосіб виконання даного рішення суду шляхом примусового звільнення гаража № 208 у кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, який належить ОСОБА_3, але його займає ОСОБА_2, а також шляхом примусового звільнення гаража № 207 в кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа, що належить ОСОБА_2, з метою його реалізації в рахунок погашення стягнення сум на користь ОСОБА_4, визначивши, що примусове звільнення гаражів № 208 та № 207 у кооперативі гаражів № 4 м.Конотопа проводити за аналогією виселення, передбаченого ст.78 Закону України Про виконавче провадження, звільнивши гаражі № 207 та № 208 від речей, що в них знаходяться, в т.ч. за відсутності боржника ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_8

СуддяОСОБА_8