Справа № 1306/3105/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

29 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»11475 грн. 04 коп., в тому числі неоплаченої суми страхового відшкодування 11016 грн. 45 коп., пені 346,19 грн., збитків від інфляції 45,11 грн., 3% річних 67,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2011р. в м.Дрогобичі, по вул.В.Гора внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 «Фольксваген ЛТ 28»д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно постанови Дрогобицького міськраионного суду Львівської області № 3-2760/11 від 10.11.2011р. винуватим у ДТП 18.10.2011р. є ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність власника автотранспортного засобу ОСОБА_4 була застрахована в Дрогобицький філії «Львів-Терен»ПАТ «Українська інноваційна страхова компанії «Інвестсервіс»відповідно до договору страхування № АА/1276350, тип договору - 1. Відповідно до ст. 1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»далі ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах. А тому керуючись даним законом цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 також була застрахована в Дрогобицькій філії «Львів-Терен»ПАТ «Українська інноваційна страхова компанії «Інвестсервіс».

При настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, (ст.22.1 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»).

На вимогу ст. 33 вищезазначеного закону позивачем 18.10.2011р. було повідомлено відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обов'язки, які передбачені ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Однак відповідач в порушення вимог ст.. 34 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» не направив свого представника для визначення розміру збитків, а тому ним самостійно визначено експерта для визначення розміру шкоди.

02.11.11 р. експертом було складено висновок № 298/11, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген ЛТ 28 д.н.з. В9499ОН, пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 11016,72 грн.

Керуючись ст.35 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»ОСОБА_2 07.12.2011р. було подано в страхову компанію заяву про виплату страхового відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися. Дані документи були прийняті представником страхової компанії 07.12.2011р. та зареєстровані під №69.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.. 35 Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Жодних повідомлень від страхової компанії ним отримано не було.

Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання Страховиком визначених у статті 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»документів (ст.37.1. Закону). Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена страховою компанією не пізніше 07.01.2012р.

Станом на 21.03.2012 р. виплати страхового відшкодування страховою компанією здійснено не було.

У відповідності із п.1 ст. 992 Цивільного кодексу України „У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом."

У відповідності з ст. 37.2 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином, станом на 21.03.2012 р. розмір пені складає 346,19 грн.

Також відповідно до ст. 536 та 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Втрати від інфляції за термін прострочення складають 45,11 грн., а 3% річних 67,00 грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. (ч.4.ст.1. ст. 611 Цивільного кодексу України).

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, (п. 3. Ст. 386 Цивільного кодексу України).

Поліс АА/1276350 було укладено в м.Дрогобичі в Дрогобицький філії «Львів-Терен»ПАТ «Українська інноваційна страхова компанії «ІНВЕСТСЕРВІС»зареєстрована за адресою: 82100, АДРЕСА_1.

Оскільки страхова компанія в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду, в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією, а тому: керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про час та дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2011 р. в м. Дрогобичі, по вул. В.Гора відбулось ДТП, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 «Фольксваген ЛТ 28»д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень. Постановою Дрогобицького міськраионного суду Львівської області № 3-2760/11 від 10.11.2011р. винним у цьому ДТП визнано ОСОБА_3. (а.с. 14).

ОСОБА_3 керував транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника автотранспортного засобу ОСОБА_4 була застрахована в Дрогобицький філії «Львів-Терен»ПАТ «Українська інноваційна страхова компанії «Інвестсервіс». Згідно договору страхування № АА/1276350, тип договору - 1. Відповідно до ст. 1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»далі ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах. А тому керуючись даним законом цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 також була застрахована в Дрогобицький філії «Львів-Терен»ПАТ «Українська інноваційна страхова компанії «Інвестсервіс». (а.с. 5, 6).

При настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, (ст.22.1 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»)

Оскільки відповідач в порушення вимог ст.. 34 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»не направив свого представника для визначення розміру збитків, ОСОБА_1 самостійно було визначено експерта для визначення розміру шкоди.

02.11.11 р. експертом було складено висновок № 298/11, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген ЛТ 28 д.н.з. В9499ОН, пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 11016,72 грн. (а.с. 11-13).

07.12.2011р. ОСОБА_1 подав в страхову компанію заяву про виплату страхового відшкодування, ці документи були прийняті представником страхової компанії 07.12.2011р. (а.с. 4).

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у ст.. 35 Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, і протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Жодних повідомлень від страхової компанії ним отримано не було.

Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання Страховиком визначених у статті 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»документів (ст.37.1. Закону). Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена страховою компанією не пізніше 07.01.2012р., однак по даний час виплати страхового відшкодування страховою компанією здійснено не було.

У відповідності із п.1 ст. 992 Цивільного кодексу України „У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом."

У відповідності з ст. 37.2 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином, станом на 21.03.2012 р. розмір пені складає (11016,74грн. х 15,5%х2/100%х74/365) 346,19 грн.

Також відповідно до ст. 536 та 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Втрати від інфляції за термін прострочення складають 45,11 грн., а 3% річних 67,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що завдану матеріальну шкоду ОСОБА_2 повинен відшкодовувати відповідач ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Стосовно розміру відшкодування, то суд дійшов висновку, що стягненню підлягає зазначена в позові сума, оскільки така повністю підтверджується зібраними та перевіреними у справі доказами.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 525, 526, 530, 536, 611, 625, 979, 992 ЦК України, ст. 22.3, 34, 35, 37.1, 37.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»в користь ОСОБА_2: неоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 11016 грн. 45 коп., пені 346,19 грн., збитків від інфляції 45,11 грн., 3% річних 67,00 грн, а всього 11475 грн. 04 коп.

Стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»в користь держави 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.В