Справа № 1302/526/12 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/1390/6583/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Курій Н.М., Крайник Н.П.

при секретарі: Зозуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31серпня 2012р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та зобов`язання відповідача передати до Бродівської державної нотаріальної контори наявні у неї правоустановлюючі документи на нерухоме і рухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадщини позивачем.

Рішення суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необгрунтованість. Зокрема зазначає , що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи позивача про те, що він не може успадкувати рухоме і нерухоме майно, яке залишилось після смерті його батька через неправомірні дії відповідача, яка відмовляється подати у нотаріальну контору правоустановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві.

Просить рішення районного суду скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення пред`явленного ним позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред`явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст.4, 11 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права , свободи та інтереси фізичних чи юридичних осіб у спосіб визначений законами України й розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненями фізичних чи юридичних осіб , поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як правило , власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України, а також визначається спеціальними законами , якими регламентуються конкретні цивільні правовідносини, що виникли між сторонами.

Як беззаперечно вбачається із змісту ст.16 ЦК, нею не передбачено такого способу захисту порушенного цивільного права, як зобов`язання відповідача до вчинення дій чи чи примусового витребування документів необхідних для оформлення спадщини, натомість, як вбачається із роз`яснень, що містяться у ч.2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування «та положень ст.ст.1268-1270, ст.ст. 1296-1298 ЦК України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину через відсутність необхідних документів чи згоди інших спадкоємців на оформлення спадщини, особа може звернутися до суду з позовом до інших спадкоємців про визнання за нею права на спадкове майно.

З урахуванням зазначеного, суд першої інстанції ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні безпідставного позову й колегія суддів з таким його рішенням повністю погоджується.

В цьому зв`язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони висновків районного суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :