Справа № 1716/160/2012
Номер провадження 6/1716/51/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що 23.11.2009 року був виданий виконавчий лист в справі за позовом Кредитної Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Даний документ був направлений до виконавчої служби, та державний виконавець прийняв його до виконання.

11.07.2011 року між Кредитною Спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитна-фінвансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги, а 15.07.2011 року ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір відступлення прав вимоги. Зважаючи на ці обставини заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні з Кредитної Спілки "Альянс Україна" на ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Заявник згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Згідно з положеннями ст.ст.104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Однак, заявником не надано жодних підтверджень припинення КС "Альянс Україна", в зв`язку з чим ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не є правонаступником КС "Альянс Україна" так як не надано жодного документу, який би свідчив, що КС "Альянс Україна" було ліквідовано або злито, приєднано, поділено чи перетворено в іншу юридичну особу.

Неможливість заміни сторони у виконавчому проваджені за угодою про передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином також вбачається з положень ч.1 ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також внаслідок правонаступництва. Тобто, законодавець розрізнив зазначені підстави зміни кредитора, а ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено можливість заміни сторони у виконавчому проваджені за угодою про передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Такої ж позиції дотримується Вищий господарський суд України. Так, у п.39 Листа ВГСУ від 18.03.2008 року № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" на питання "Чи можлива у виконавчому провадженні заміна кредитора згідно з договором відступлення права вимоги?" відповів: Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач. Тому зазначена заміна не є можливою. Що ж до заміни сторони на стадії виконання судового рішення, то така заміна можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначених ГПК та Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того заявник надав суду копії документів, які належним чином не завірені, а тому не можуть бути прийняті до уваги як належні та допустимі докази. На пропозицію суду надати такі документи в судове засідання не було отримано відповіді.

Відповідно до вищевказаного слід відмовити заявнику в задоволенні його вимог.

Керуючись ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Остапчук Л.В.