Справа № 2025/6404/2012
№ провадження 2-с/2025/74/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

26 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Горчакової О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу»по цивільній справі № 2025/5877/12 номер провадження 2-н/2025/893/12 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати в сумі 16391 гривня 79 копійок, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковою О.І. було видано судовий наказ по цивільній справі № 2025/5877/12 номер провадження 2-н/2025/893/12 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати в сумі 16391 гривня 79 копійок.

19 листопада 2012 року за вхідним номером 41894, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу від 02 листопада 2012 року.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві прохають суд скасувати судовий наказ, посилаючись на існування строків позовної давності, які передбачені ст. 257 ЦК України.

Представник Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але через канцелярію суду надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву боржника та заявника, суд знаходить можливим заяву задовольнити, виходячи з того, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право відмінити судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 02 листопада 2012 року виданий суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковою О.І. по справі № 2025/5877/12 номер провадження 2-н/2025/893/12 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати в сумі 16391 гривня 79 копійок та витрат по сплаті судового збору (державного мита) у сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок на користь держави - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, встановлений діючим законодавством України.

Суддя: О.І.Горчакова