Справа № 1618/3552/2012
15 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи КП «Лубенське МБТІ», ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна на праві власності.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 11 квітня 2011 року в м. Дніпропетровську помер її дідусь ОСОБА_3. Після смерті дідуся відкрилась спадщина, що складається з 31/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області. До складу даної частини домоволодіння входить житловий будинок, квартира за №1, куди входять: 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-2 коридор площею 8,4 кв.м., житлова кімната 1- 6 площею 9,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 17,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 12,2 кв.м., а також, погріб з шийкою "В", прибудова до сараю "б", сарай "Б", прибудова до сараю «61», гараж «Г», убиральня «Е», огорожа № 3, водогін № 5, огорожа № 7, ворота № 9, що розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0833 га., яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю.
Після смерті дідуся вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає.
При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав на 31/50 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану частину домоволодіння та рекомендовано звернутись до суду.
Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, що помер 11.04.2011 року, 31/50 частини домоволодіння за № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни Полтавської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, прохав їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
Третя особа КП «Лубенське МБТІ»в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши представника позивача, з»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року в м. Дніпропетровськ помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 391544 (а.с. 5).
Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 31/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області. До складу даної частини домоволодіння входить житловий будинок, квартира за №1, куди входять: 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-2 коридор площею 8,4 кв.м., житлова кімната 1- 6 площею 9,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 17,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 12,2 кв.м., а також, погріб з шийкою "В", прибудова до сараю "б", сарай "Б", прибудова до сараю «61», гараж «Г», убиральня «Е», огорожа № 3, водогін № 5, огорожа № 7, ворота № 9.
Ще за життя 16.11.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, повністю заповів: ОСОБА_1. (а.с. 7).
При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване в м. Лубни, 1й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2012 року по с/с 402/2011 (а.с 11).
Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни реєстровий № 3/751 власниками є ОСОБА_2, розмір частки власності - 19/50, ОСОБА_3, розмір частки власності 31/50 (а.с. 8).
При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, що помер 11.04.2011 року, 31/50 частини домоволодіння за № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, ст. 328, 1220 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2011 року в м. Дніпропетровськ, 31/50 частини домоволодіння за № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни, Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_6 Ю. А.