Справа № 0909/5471/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Алєксєєва) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 31 грудня 1992 року у відділі ЗАГС Б-Муртинського району Красноярського краю Російської Федерації, актовий запис №66. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, який на даний час повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося, що у них різні характери та погляди на сім»ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше спільне проживання однією сімєю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їхній шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1992 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-БА № 364222. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З позовної заяви та заяви позивачки вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Алєксєєва) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 1992 року у відділі ЗАГС Б-Муртинського району Красноярського краю, актовий запис №66.

Прізвище позивача ОСОБА_1 (д.п. Алєксєєва) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Княгницька».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

В И Р І Ш И В:

Суддя: ДимашокВ. П.