Справа № 1813/5391/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з

"25" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Олійник О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДРАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження,

встановив:

05.11.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 2004 року по 25.09.2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 12.03.2006 року остання народила дитину - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком. 25.09.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. В даний час, в звязку з фактами, а також враховуючи інші обставини, позивач має намір оспорити своє батьківство відносно малолітньої дитини. Тому просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд призначити судово-генетичну експертизу методом розгорнутого ДНК аналізу, на вирішення якої поставити питання: Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачка та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти проведення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 60, 66 ЦПК України позивач має право в підтвердження своїх вимог подавати суду докази, і висновки експерта є одним із доказів.

Наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути встановлено із застосуванням спеціальних знань в галузі науки, що є підставою для призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Києві вул. Докучаївська, 4, 03141.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 66, 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДРАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Києві вул. Докучаївська, 4, 03141.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 5/46) батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_4