У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 1527/19818/12

П №6/1527/600/12

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони вищевказаного виконавчого провадження по справі № 2-3096/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до Пастушенко Оксани Борисівни, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що в зв`язку з укладанням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 . споживчого кредиту по кредитному договору №0 від 02.07.2007 року, та заміною кредитора у зобов`язанні та просить задовольнити вказану заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явився, його неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження. Тим більше, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2012 року виконавчий лист за №2-3096/10 виданий судом 19 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено право на звернення до суду відповідного правонаступника сторони у виконовчому провадженні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічну акціонернному товариству «Дельта Банк`у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-3096/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя