Справа № 1306/2477/2012
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 05 березня 2012 року їй стало відомо, що нерухоме майно, частина якого була предметом спору у даній справі, насправді належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №260»на підставі Договіру купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого 12.12.2006 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 1675, оскільки 09.07.2010 року Господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 10/110, яким визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 01.02.2007 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр, номер 48, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №260» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Дані висновки випливають з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 року, яка і була отримана нею 05.03.2012 року де зазначалось, що апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»від 23.01.2012 року на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 10/110.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010 року у справі № 10/110, позовні вимоги ТзОВ «Аптека №260»задоволено в повному обсязі, зокрема, визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007 року, реєстраційний номер 48, укладений між ТзОВ «Аптека № 260»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та визнано за ТзОВ «Аптека № 260»() - право власності на нежитлове приміщення (позн. на плані «А-5») загальною площею 314,9 кв.м. за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок. 31.

Дана інформація, на її думку є істотною для справи та містить обставини, що не були і не могли бути відомі суду і сторонам на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 на 23.03.2012 року та на 09.04.2012 року повторно не зявилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки, суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що вона повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у звґязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В