Справа № 2-7360/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 серпня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 наполягає на тому, щ спільне подружнє життя у сторін не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, не живуть однією сім`єю, а тому шлюб не може в подальшому існувати формально. За час шлюбу сторонами придбано наступне майно: автомобіль «Деу Ланос», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 15 соток, що знаходиться в с.Сувид Вишгородського району Київської області; меблі та обладнання, яке просить поділити.

Ухвалою Дарницького районного суду від 28.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ земельної ділянки, що знаходиться в с.Сувид Вишгородського району Київської області - залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивача та її педставника, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи без особистої участі відповідача та його педставника, проти задоволення позову не заперечував.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №846). Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, як щодо розірвання шлюбу, так і стосовно поділу майна, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 84, 112, 113, 160, 174, 180 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 208 - 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №846) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності на всі меблі, які знаходяться у дитячій кімнаті (на загальну суму 8790 грн.); люстру та чотири бра, які знаходяться у вітальні (на загальну суму 6440 грн.); люстру та бра, які знаходяться у кухонній кімнаті (на загальну суму 2940 грн.) у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль «Деу Ланос», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (на загальну суму 34 900 грн.); спальний гарнітур та картину (на загальну суму 7890 грн.); шафу для одягу у передпокої (на загальну суму 3500 грн.) у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за ? частку вартості автомобіля «Деу Ланос», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 17 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ В.А. ДУБАС