Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 1227/2469/2012
У Х В А Л А

"19" жовтня 2012 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом позивача клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталась 06.12.2011 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення таких питань:

1. Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1?

2. Який обсяг і характер ремонтно відновлювальних робіт, номенклатури деталей, що підлягають заміні, агрегатів та вузлів, а також матеріалі, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу?

3. Яка вартість відновлювальних робіт транспортного засобу і розмір матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу?

Витрати на проведення експертизи позивач ОСОБА_1 бере на себе.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача НАСК «Оранта» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу щодо призначення автотехнічної експертизи, дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення вищезазначених питань потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Стосовно питань, які виносяться на вирішення експертизи, суд відзначає наступне.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Виходячи зі змісту позовних вимог, враховуючи обставини цієї справи, суд виносить на вирішення експертизи такі питання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2004 р.в., станом на день ДТП, тобто на 06.12.2011 р.?

2. Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2004 р.в., в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2011 р.?

Виходячи зі змісту позовних вимог та предмету позову, суд знімає питання №2, зазначене в клопотанні позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 83102, м. Донецьк, вул. Дубравная, 1Б.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2004 р.в., станом на день ДТП, тобто на 06.12.2011 р.

2. Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2004 р.в., в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2011 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертний огляд провести за участю сторін.

Обєкт експертизи знаходиться у позивача ОСОБА_1 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 28А.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 1 місяць, який обліковується з дня отримання експертом усіх необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_5