Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 42862,73 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № LGC0R00315592С від 24.12.2002 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав письмові заперечення, в яких просив застосувати строк позовної заяви.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.3/, копія кредитного договору /а.с.4/ , письмові заперечення.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2002 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGC0R00315592С. відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2650 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2003 р. Станом на 06.02.2012 року відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42862,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1549,73грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7421,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33891,32 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача виникла з 26.1 2.2003 року.

Згідно прикінцевим та перехідним положенням ЦК України (2004 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як встановлено п.6 зазначених Положень ЦК України 2004 року, правила нього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Статтею 257 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року ( далі ЦК України), загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До суду відповідачем ОСОБА_1 були надані письмові пояснення, в яких відповідач заявив про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Таким чином суд вважає, що у задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст.257, 267 ч.3,4 ЦК України ЦК України,ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: