НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/633/2012

31.08.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю «Mersedes Benz 112 CDI»» випуску 2003 року, колір сірий, пасажирський, кузов №VSA4021, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним та відповідачем, а також визнати за ним право власності на зазначений автомобіль. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль належав ОСОБА_4 06.03.2007 року відповідач продав позивачеві даний автомобіль, за який отримав гроші та надав про це розписку. Він отримав від ОСОБА_4 як від продавця ключі та документи на автомобіль. Оскільки відповідач не мав часу для укладання договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі, він видав на імя позивача довіреність на даний автомобіль та пообіцяв у найближчий час оформити угоду належним чином. Але до теперішнього часу відповідач ухиляється від оформлення договору купівлі-продажу автомобілю належним чином, посилаючись на зайнятість.

В ході судового розгляду позивач підтримав заявлений позов, та просив його задоволити з вищевикладених обставин.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій вказав, що дійсно продав приналежний йому автомобіль ОСОБА_1А, повністю отримав гроші за автомобіль, надав позивачеві довіреність, так як не мав часу для оформлення угоди. Позивач неодноразово до нього звертався з питанням оформити договір купівлі-продажу, але у нього бракує часу, тому угоду укладено не було.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль «Mersedes Benz 112 CDI»» випуску 2003 року, колір сірий, пасажирський, кузов №VSA4021, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ 501177 (а.с. 5) належить відповідачу ОСОБА_4

06.03.2007 року відповідач продав позивачеві даний автомобіль, за який отримав гроші та надав про це розписку ( а.с. 7). Оскільки відповідач не мав часу для укладання договору в нотаріальній конторі, він видав на імя позивача довіреність (а.с. 8) на даний автомобіль та пообіцяв у найближчий час оформити угоду належним чином. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_4 з даним питанням, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від оформлення купівлі-продажу автомобілю належним чином, посилаючись на зайнятість.

Викладене підтверджується заявою відповідача ( а.с. 13).

Судом встановлено, що сторони, кожен зі своєї сторони, виконали усі умови договору купівлі-продажу, нотаріальному ж посвідченню угоди перешкодили обставини.

У відповідності зі ч.2 ст.220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виходячи з викладеного, у суду достатньо підстав для визнання вказаного договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.220, 655 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю «Mersedes Benz 112 CDI»» випуску 2003 року, колір сірий, пасажирський, кузов №VSA4021, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 06.03.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнавши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.