Справа № 2120/7584/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назарекно М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості: за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_2 № 010/04-02/1627 від 31.07.2007 р. відповідно до якого остання отримала строковий кредит у розмірі 13 730,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2017 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідача зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2012 року має заборгованість 62 172,61 грн., що за еквівалентом по курсу на 07.06.2012 року складає 7 778,87 доларів США, яка складається з наступного: - 55 838,56 грн. - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 6 986,37 доларів США; 5 805,99 грн. - по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 726,43 доларів США; 261,27 грн. пеня за порушення графіку повернення кредиту, що еквівалентно - 32,69 доларів США; 266,79 грн. - пеня за порушення графіку повернення відсотків, що еквівалентно 33,38 доларів США. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_3, яким також зобов'язання не виконуються. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість у розмірі 7 778.87 доларів США, що еквівалентно 62 172,61 грн. та судові витрати у розмірі 621,73 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 10.09.2012 року на 10.30 год. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в судове засідання призначене на 01.10.2012 р. на 10.30 годину, представник позивача не зявився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, в у судове засідання, призначене на 24.10.2012 року на 13.30 год. не зявився втретє, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4