Справа № 2-1320/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа без самостійних вимог Моторно-транспортне бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа без самостійних вимог Моторно-транспортне бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та з заявою про забезпечення позову.

Просив накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності та заборонити будь-які дії щодо його відчуження, а саме автомобіль марки «Фольсваген Крафтер» 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, автомобіль марки «Фольсваген Туагер» 2008 року випуску, д.н. СЕ9737Ак, рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, У відповідності до вимог п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 грн. 00 коп., таким чином судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме сума судового збору сплачена позивачем становить 100 грн.

Окрім того, в порушення вимог ст.. 151 ЦПК України заявником (позивачем) не зазначено та належним чином не мотивовано причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, та яким чином незастосування заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», ст.ст.151,153, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа без самостійних вимог Моторно-транспортне бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.