КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4102/2012 р.
Провадження № 2/1414/2090/2012 р.
06.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справ за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
В серпні 2012р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 1704,75 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м.Миколаїв, вул. 3. Космодемянської, 46. користуються електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 245116.
27.03.2012р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.
За вказаним порушенням було складено акт № С-3972, який підписаний трьома контролерами та ОСОБА_3, в присутності та дозволу якого проводилася перевірка. 17.04.2012р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, хоча останній був запрошений на комісію. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином сума збитків склала 1740 ,75 гривень. Розрахунок виконано за рік з 27.03.2011 року.
Споживачам було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту та додатковий платіжний документ. На момент звернення до суду борг у сумі1740.75 гривень залишається несплаченим.
В добровільному порядку суму боргу відповідачі не сплатили, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали повністю на вищевикладених підставах, просили його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. відпові дає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 27 березня 2012 року за адресою: м.Миколаїв. вул. З.Космодемянської, 46, було виявлено порушення Правил користування електричн: енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (дат: тексту- ПКЕЕн), що полягає в самовільному підключенні електроустановки д; електромережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляд електролічильника.
Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується пояснювальне запискою контролерів до Акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії.
Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживанню енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору пре постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України.
Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідн.: п.48 ПКЕЕн.
Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний, керуючись п..53 ПКЕЕн, скласти акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.
17.04.2012 року відбулося засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду акту від 27.03.2012р., за рішенням якої був розрахований розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення ПКЕЕн за період з 27.03.2011р. до 27.03.2012р. в сумі 1740,75 гривень.
Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Даний розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, відповідає вимогам п.3.3. вищевказаної ОСОБА_1.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою.
Однак, суд не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення збитків з відповідачів в солідарному порядку, оскільки згідно з п.48 ПКЕЕн саме споживач несе відповідальність, у разі порушення ним вказаних ПКЕЕн.
Оскільки володільцем особового рахунку та особою, з якою позивачем укладений договір на постачання електроенергії, є ОСОБА_2, то і відшкодування збитків повинно бути покладено саме на нього. Тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ Миколаївобленерго задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго збитки по акту С-3972 від 27.03.2012р. в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 75 копійок.
В задоволенні позовних вимог ПАТ Миколаївобленерго до ОСОБА_3 Вікторовича- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок