Справа № 2-2446/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 18 червня 2007 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2007 року стягнуто на її користь з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач аліменти сплачує без затримки.

Разом з тим, дитина дорослішає, тому потребує більших витрат на навчання та оздоровлення. Відповідачу відомо про зміни, що погіршують її майновий стан. Проте додаткової допомоги він не надає.

Просить суд ухвали рішення про збільшення розміру аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Крім того, просить зобовязати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину постійно покривати половину додаткових витрат після фактичного їх понесення позивачкою.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Позивач зверталась до ОСОБА_2 з проханням виплачувати їй додаткові кошти на дитину, проте він відмовляв їй. Просять збільшити розмір аліментів, оскільки дитина росте та потребує більших витрат одежу, харчування, навчання та оздоровлення.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Надали суду письмові заперечення (а.с. 21-24). Пояснили суду, що позивач не надала доказів необхідності додаткових витрат на оздоровлення дитини. Відповідач зазначив, що на даний момент перебуває в іншому шлюбі, від цього шлюбу має дитину, його дружина перебуває в декретній відпустці. І дружина, і дитина фактично перебувають на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться дідусь ОСОБА_4 Аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 він сплачує без затримки, додатково купує їй речі, продукти. Він працює водієм і його чистий дохід становить 4743 гривні, додаткового заробітку він не має. Враховуючи майновий стан, він може сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень на місяць.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно (а.с. 6-7).

Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідач позов в цій частині визнає частково, погоджується на збільшення розміру аліментів до 1200 гривень щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює водієм в АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», його дохід є регулярним, сталим, не мінливим (а.с. 33), тому підстави для збільшення розміру аліментів до сплати в твердій грошовій сумі відсутні.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів може бути збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів.

Позивач не надала суду достатніх доказів на підтвердження таких обставин, фактично її доводи ґрунтуються лише на її поясненнях.

Разом з тим, відповідачем не оспорюється, що на даний час дитина виросла та на її утримання необхідно більше коштів.

Заперечуючи проти розміру аліментів, які просить стягнути позивач, відповідач надав суду копії: свідоцтва про одруження на підтвердження факту створення іншої сімї (а.с. 25), свідоцтва про народження іншої дитини (а.с. 26) та довідки про стан її здоровя (а.с. 27), пенсійного посвідчення ОСОБА_4, який мешкає з відповідачем та перебуває на його утриманні.

За таких обставин, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу прийняття рішення до виконання.

Позивач також просить зобовязати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину постійно покривати половину додаткових витрат після фактичного їх понесення позивачкою.

Суд вважає, що такі вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Статтею 185 СК України визначає обовязок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Сторони не досягли згоди щодо розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину.

Разом з тим, позивач не надала суду будь-яких належних доказів, що такі витрати (викликані особливими обставинами) будуть понесені в майбутньому та щодо їх можливого розміру.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 180, 182-185, 192, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу прийняття рішення до виконання.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: