Справа № 1007/7086/2012
Провадження № 2/1007/2373/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2000 року Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачкою не склалося через втрату почуття поваги. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій зазначив, що основною причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання та поваги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчать підписи у зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 25.02.2000 року Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4 зареєстровано шлюб між сторонами

Від спільного подружнього життя у сторін 06.03.2001 року народився син ОСОБА_3.

З метою збереження сім»ї та в інтересах малолітньої дитини сторонам надавався строк для примирення. Позивач наміру розірвати шлюб не змінив. Відповідач жодного разу в судове засідання не з»явилася, наміру зберегти сім»ю не заявила.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. За час наданий судом для примирення відносини не відновили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін. При цьому судом також враховується принцип добровільності перебування в шлюбі передбачений ст. 24 СК України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2000 року Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко