КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3447/2012 р.
Провадження № 2/1414/1915/2012 р.
27.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,
за участю представника позивача-Чуб Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Держгідрографія» до ОСОБА_2, що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, про втрату права на житло,
В липні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 по вул. Маячній, 2 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 22.10.2009 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі позивача та є відомчим житлом для проживання працівників маяка на час виконання ними своїх трудових обовязків. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування зазначеною квартирою. В звязку з чим, неповнолітній ОСОБА_3 ніякого відношення до спірного житла немає, не проживає в спірній квартирі більше одного року тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку показам свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідає ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, який за народженням був зареєстрований у спірній квартирі за місцем реєстрації своєї матері.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 в будинку № 2 по вул. Маячній в-м. ОСОБА_1.

Даний житловий будинок знаходиться на балансі позивача та є відомчим житлом для проживання працівників маяка на час виконання ними своїх трудових обовязків.

Спірна квартира була надана для проживання ОСОБА_5, який . 01.09.1996 року був прийнятий на посаду техніка. ОСОБА_2 на той час була членом родини ОСОБА_5, проживала разом з ним в наданому йому житлі, в наслідок чого була зареєстрована сама та зареєструвала свою неповнолітню дитину ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_3 хоча і зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з 2007 року, що обєктивно підтверджується актом про не проживання (а.с. 23) та допитаними свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні доведено, що відповідач неповнолітній ОСОБА_3, без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 3 по вул. Маячна, 2 в м. Миколаєві.

Відповідно до абзацу 6 ч.І ст.З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Держгідрографія» до ОСОБА_2, що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, про втрату права на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 3 по вул. Маячна,2 в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний