Справа № 2/1513/476/2012
23 березня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
ВАТ ЕК Одесаобленергозвернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Кілійського РЕМ в житловий будинок відповідача. В позовній заяві представник позивача вказав, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання з оплати поставленої йому в житловий будинок по вул. Суворова, 7/2 в с. Ліски, електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість з її оплати в сумі 127,60 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надала.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
● ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в житловому будинку № 7/2 по вулиці Суворова в с. Ліски Кілійського району Одеської області, що підтверджується особовим рахунком № 40/1108 та, відповідно, перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Кілійського РЕМ.
● Згідно даних особистого рахунку № 40/1108 в звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем послуг за поставлену позивачем електроенергією станом з 22.01.2011р. по 25.02.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 127,60 гривень.
Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до п. п. 19-20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 525, 526 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго127,60 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленергосудовий збір у розмірі 214,60 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2