РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07.12.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №27Б-3О від 11.06.2008р. у сумі 6299,83грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надсилала.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 червня 2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (з 18.05.2010р. - ПАТ «ВіЕйБі Банк», на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з іншої сторони укладено кредитний договір №27Б-3О (далі - Кредитний договір) про надання позичальнику кредиту у розмірі 3000,00грн. із відсотковою ставкою 24% річних, строком по 10.06.2011р. (включно).

Як було встановлено, в порушення умов Кредитного договору та вимог діючого законодавства - ст.ст.625-626ЦПК України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 24.09.2012року її заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 6299,83грн., з яких 2698,17грн. заборгованість за тілом кредиту, 2208,96грн. заборгованість по сплаті відсотків, 930,00грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 462,70грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином, керуючись ст.ст.525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму боргу за кредитним договором №27Б-3О від 11.06.2008р. в розмірі 6299,83грн., з яких 2698,17грн. заборгованість за тілом кредиту, 2208,96грн. заборгованість по сплаті відсотків, 930,00грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 462,70грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а також судовий збір у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК