Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2/0432/820/2012 0432/2468/2012
Р І Ш Е Н Н Я

| Іменем України

13.12.2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровське:

області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р.

ВСТ НОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 11.07.2008 р. ВАТ Комерційний банк « Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( далі Договір ) . Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору , підписаного відповідачем , яким є « Анкета на оформлення кредитної картки» ( далі -Анкета) та підписання Виписки- повідомлення , що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до Договору сторони визначилися з усіма істотними умовами договору , а саме : найменування банківського продукту « Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» ; валютного рахунку - українська гривня , сумою кредитування - 4600 грн. , відсотковою ставкою за користування кредитом , що зазначена в Виписці-повідомленні.

Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового платежу позивач нараховує:

штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок ;

додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Станом на 29.11.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в

сумі 14597,70 , в т.ч. - непогашений кредит - 4757,10 грн. , несплачені відсотки - 4540,54

грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 759,52 .

Позивач на неодноразові повідомлення не реагує , кредитна заборгованість не погашена.

.рик;,

Позивач просить суд :

- розглянути позовну заяву без участі представника ;

стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 14597 грн, 70 коп.; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про суд сутність даного представника позивач зазначає у своїй позовній заяві.. Позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Вілзовідач у судове засідання двічі не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Крім того, раніше про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений , про що свідчить його підпис у судовій повістці.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 11.07.2008 р. між сторонами дійсно було укладено кредитний договір , тобто договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Сума заборгованості відповідача за даним договором складає 14597 грн. 70 коп.

Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач 5ув змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ;вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а гредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не іипливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити роценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування воїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. З , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 054 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити ^ повному розмірі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ( к/р 2 , МФО 321024 .Код СДРПОУ 20025456):

14 597 ( чотирнадцять тисяч п'ятьсот дев'яносто сім ) грн. 70 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ; 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. судових витрат . А загалом - 14 812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять ) грн.. 30 коп.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя