БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1595/12
Провадження № 2/1507/578/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міськводоканалпро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь 3 057.10 гривен матеріальної шкоди, 10 000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить вимоги матеріального характеру.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не надала документів, підтверджуючих обставини отримання нею травми.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так в позовній заяві позивачка зазначає, що вона 29.02.2012 року о 18.00 годині, при поверненні до дому з роботи по вулиці 25 Чапаївської Дивізії біля будинку № 54, де відповідач здійснював роботи по заміні водопровідних труб, поряд з люком, що був засипаний снігом, провалилась правою ногою в люк, при цьому до суду не надано доказів підтвердження цієї обставини, а саме, що відповідач дійсно проводив такі роботи в цей період.

Згідно вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, оскільки її позов носить майновий характер, що позбавляє суд можливості перевірити належний розмір оплати судового збору розгляду справи.

Позивачка просить стягнути як матеріальну шкоду так і моральну шкоду, при цьому квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі не додала.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міськводоканалпро стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.