<< Справа 2/2008/538/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.Н.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання особи втратившою право на жилплощу та за зустрічним позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації

про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в

житлове приміщення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,що на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2002 р. йому належить на праві власності

квартира АДРЕСА_1.

30 серпня 2003 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Олександрівною.яка прийняла його прізвище ОСОБА_3, та 28.01.2004 р. як дружина власника була зареєстрована у вказаній квартирі.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося дві доньки ОСОБА_6 28.05.2004 р.,та ОСОБА_7 05.09.2008 р.,які також зареєстровані у вказаній квартирі.

Оскільки вказана квартира є однокімнатною,перед народженням другої дитини у вересні 2008 р.позивач з сім єю перейшли проживати у трьохкімнатний жилий будинок його батьків,який розташований по вул..Селянській,47-а, а батьки вселилися в його квартиру АДРЕСА_2.

В травні місяці 2012 р. з вини відповідачки,яка порушила подружню вірність,шлюб між ними був розірваний,через неділю після розірвання шлюбу ОСОБА_4 забравши свої речі переїхала на проживання на зйомну квартиру по вул..Дзержинського,3 в м.Вовчанську.

На підставі викладеного ОСОБА_3 вважає,що відповідачка фактично з вересня 2008 р. вибула з вказаної квартири,в зв язку з чим втратила право користування вказаною житловою площею з підстав ч.2 ст.495 ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 втратившою право на жилплощу підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням вселення в житлове приміщення її та її малолітніх дітей посилаючись на те,що ОСОБА_3 не надав доказів про те, що вона як член сім ї власника квартири без поважних причин понад рік була відсутня у вказаній квартирі,оскільки вона до цього часу з вказаної квартири не виселялась.

З приводу того,що ОСОБА_3 перешкоджає їй в користуванні квартирою вона зверталась з заявою до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просить суд вселити її та її малолітніх дітей в квартиру АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_3,та зобов язати його не чинити перешкод у користуванні квартирою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги,викладені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 не визнав та пояснив,що вона втратила право на спірну жилплощу, а відносно його неповнолітніх дітей,які зареєстровані у спірній квартирі у нього немає ніяких заперечень проти того,щоби діти були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі.

Заслухавши пояснення сторін,їх представників,вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню,а позов ОСОБА_4 задоволенюю не підлягає з слідуючих підстав:

Так судом встановлено,що квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом 28.12.2002 р. З матеріалів справи вбачається,що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 р.,а розірвали його відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області 25 травня 2012 р.

У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 з 29.01.2003 р, ОСОБА_4 з 19.02.2004р.,ОСОБА_6 з 26 лютого 2005 р.,ОСОБА_7 з 10.09.2008 р. по данний час.

Судом також встановлено,що ОСОБА_4 з весни 2008 р. і до кінця травня 2012 р. проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Це стверджується поясненнями сторін,показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Отже з врахуванням наведеного суд вважає безспірним той факт,що ОСОБА_4 добровільно залишила спірну квартиру у 2008 р. і до теперішнього часу в ній не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши всі надані докази в їх сукупності,суд вважає,що ОСОБА_4 дійсно більше року не проживала у спірній квартирі и не користувалася нею без поважних причин.

Так в обґрунтування своїх вимог по позову про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_4 як позивач посилається на те,що ОСОБА_3 поміняв замок на вхідних дверях квартири і не дає їй ключ,а вона з малолітніми дітьми вимушена проживати в кімнаті,площа якої не відповідає ніяким санітарним нормам,а в спірній квартирі ніхто в данний час не проживає.

Судом встановлено,що з 2008 р. та по теперішній час.у спірній квартирі проживають батьки ОСОБА_3,а ОСОБА_4 з вказаного періоду и до розірвання шлюбу з ОСОБА_3до 25 травня 2012 р. проживала в будинку його батьків в м.Вовчанську по вул..Селянській,47-а. Після розірвання шлюбу вона з дітьми стала проживати на зйомній квартирі по вул..Дзержинського,3 кв.41,і тільки 05.09.2012 р. вона звернулася до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про те,що її колишній чоловік не допускає її до проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином,на думку суду досліджені докази свідчать про те,що ОСОБА_4 добровільно залишила спірну квартиру,а з зустрічним позовом звернулася до суду тільки під час розгляду судом заяви ОСОБА_3 про визнання її такою,що втратила право на користування спірною квартирою,після того,як більше року вже не проживала в ній.

На підставі викладеного,керуючись ст..405 ч.2 ЦК України,ст..3,15,123,208,212,213,215,218 ЦПК України,суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,такою,що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору р розмірі 107,30 грн.,а також витрати за послуги адвоката в розмірі 400 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,3-я особа служба у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції,який ухвалив рішення,протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: