Справа № 0513/3829/2012
Справа № 2/0513/1228/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_3, у якому зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. Позивач є інвалідом 2-ї групи з дитинства. До моменту досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти на підставі судового рішення, які в теперішній час припинив сплачувати. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надавати йому матеріальну допомогу, оскільки від є інвалідом і має на це право, але відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. У звязку з інвалідністю, йому дозволена праця у спеціально створених умовах. Однак він не може знайти таку роботу і отримувати заробітну плату. У звязку з інвалідністю, йому буде нарахована пенсія, після нарахування пенсії він надасть довідку про розмір нарахованої пенсії. Відповідач працює на ПАТ «ШУ «Покровське»та за 6 місяців отримав заробіток у розмірі 37746,11 грн., відповідач здоров, окрім нього, у відповідача немає інших осіб, яких він зобовязаний утримувати згідно до законодавства. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до чергового переогляду МСЕК 18.06.2014 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що його матір зараз в Криму, дає гроші у розмірі 450 грн. Він мешкає з бабусею.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що розмір пенсії позивача складає 850 грн. Допомогу у центрі зайнятості позивач не отримує, тому що у нього немає стажу. Мешкає позивач фактично за адресою: м-н «Світлий», 21/16, м.Димитров. Мешкає з бабусею. Матір позивача мешкає у Криму. Матір надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. З матері аліменти позивач не стягував, вона добровільно надає допомогу у розмірі 400-500 грн. щомісячно. Матір знаходиться у Криму близько 2-х років. Коли матір уїхала, вона та батько утримували позивача. Бабуся за цей період розпоряджалася аліментами. ј частка відповідача це приблизно 950 грн. Розмір аліментів взяли згідно ст.ст.182, 200 СК України. Він не знає, як витрачаються гроші, які отримує позивач.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що готов платити 1/8 частку. Вважає, що 1/8 це приблизно 1000 грн., це буде достатньо для проживання позивача з урахуванням інших сум, які він отримує. Він мешкає за адресою: вул.Октябрська, 38, м.Димитров разом зі співмешканкою 3 роки. Вони ведуть сумісне господарство. Співмешканка не працює за станом здоровя. Вони їздили до лікарні, він заплатив 7000 грн. за її лікування. Вона потребує постійного медичного втручання, на що уходить заробітна плата. У нього самого радикуліт і він щорічно їздить до санаторія для свого лікування. Його заробітна плата уходить на оздоровлення, ліки та харчування. ј частка це значна сума для нього, вона вплине на його добробут. У нього ніхто не питав щодо дозволу видачі довідки про стан його здоровя. Він розлучений з 2009р. Його колишня дружина мешкає у Криму. Дружина уїхала туди, тому що знайшла там чоловіка. Дружина навідується приблизно раз на рік. У розмові з сином, він не казав, щоб матір платила йому гроші. Його співмешканка є інвалідом. Первинно цим літом їй була встановлена інвалідність. До цього літа вона лікувалася від цієї хвороби. Вони з нею разом мешкають 4 роки і він знає, що всі ці 4 роки вона лікується.

Представник відповідача підтримав доводи відповідача та пояснив суду, що 2500 грн., які буде отримувати позивач у разі стягнення 1/8 частки заробітної плати відповідача це буде досить комфортне проживання для позивача. Будь яких документів, підтверджуючих витрати позивача на лікування, суду не надано.

Третя особа, ОСОБА_5, до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, зараз мешкає у Криму, постійної роботи не має, підробляє випадковими заробітками, у звязку з тяжким матеріальним становищем надає невелику матеріальну допомогу позивачу, а саме інколи придбає для нього речі та висилає їх йому.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, перебуває під наглядом психіатра. 18 червня 2012 року оглянутий медико-соціальною експертною комісією, якою йому встановлено інвалідність на строк до 01.07.2014 року та рекомендовано працю в спеціально створених умовах, дата чергового переогляду 18.06.2014р. (а.с. 5).

Згідно з довідкою, виданою ПАТ ШУ Покровське, відповідач ОСОБА_3 працює на дільниці ПР-7 прохідником та його нарахований доход за період з грудня 2011 року по травень 2012 року складає 58008,46 грн. (а.с.8).

Відповідач здоровий, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться (а.с.7, 9).

Згідно довідки Димитровського УПСЗН від 23.07.2012р., позивач отримує державну соціальну допомогу, за липень 2012р., яка складає 844 грн. (а.с.19).

Відповідач є пенсіонером (а.с.38).

Позивач перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості з 21.11.2012р. як безробітний, він відноситься до категорії незастрахованих осіб, яким матеріальні виплати не призначаються (а.с.50).

Згідно довідки Димитровської ЦМЛ від 12.12.2012р., відповідач перебуває на «Д»-обліку у лікаря-невролога з діагнозом: хронічний пояснічно-крестцовий радікулит з 10.12.2009р. Перебував на амбулаторному лікуванні у періоди: з 03.12.2009р. по 10.12.2009р., з 24.03.2011р. по 28.03.2011р., з 16.08.2011р. по 19.08.2011р. (а.с.54).

Згідно довідки УПФУ у м.Димитров від 26.12.2012р., позивач на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с.63).

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не працює, отримує допомогу від держави у розмірі 844 грн. та від матері у розмірі 450 грн., всього 1294 грн., має потребу у матеріальному забезпеченні. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію та заробітну плату, середній розмір якої складає 9668,08 грн., перебуває на обліку у лікаря-невролога та потребує лікування.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для непрацездатної особи у грудні 2012р. складає 884 грн.

Суд зауважує, позивач сам отримує доход у розмірі 1294 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому непрацездатному сину у розмірі 1/7 частки свого доходу. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки позивач буде отримувати додатково 1381,15 грн., а всього 2675,15 грн., що у 3 рази перевищує його прожитковий мінімум.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.182, 198, 200, 201 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що народився 04.04.1967 року у м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) щомісячно до 18.06.2014 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 04.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя