Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-с-45/12
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2010 року за заявою ВАТ Укртелекомвидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги електрозвязку у розмірі 675,23; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

13.02.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу, в якій вона просить суд: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.09.2010 року по справі № 2н-132/10.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 02. 09. 2010 року було винесено наказ про стягнення з неї на користь ВАТ Укртелекомзаборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 675,23 грн., а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 грн. та сплачені заявником судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Вказаний судовий наказ нею було отримано в Дніпровському районному суду 07.02.2012 року. Можливості отримати судовий наказ та звернутись до суду раніше в неї не було тому, що квартиру за адресою пр. Перемоги 57-70, 18 липня 2009 року вона продала. 26.06.2009 року вона прийшла до центру електрозв'язку для того щоб подати заяву на припинення надання послуг згідно договору №70042677 від 27 лютого 1998 року який згідно розділу VII пункту 1 та 4 припинив свою чинність 27 лютого 2008р. Заяву в неї прийняли і повідомили, що припиняють надання послуг. Заборгованості на цей період в неї не було тому дії ВАТ Укртелекома відносно неї вважає незаконними. На теперішній період на користь ВАТ Укртелекомаз її мінімальної пенсії стягнуто 350 грн. Просить скасувати судовий наказ по справі №2н-132/10 від 2 вересня 2010 року.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2н-132/10 від 02 вересня 2010 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою ВАТ Укртелекомпро стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги електрозвязку у розмірі 675,23; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

Роз'яснити ВАТ Укртелекомйого права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара