Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання матері до досягнення дітьми шестирічного віку ,-

в с т а н о в и л а:

21 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання матері до досягнення дітьми шестирічного віку. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 вересня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, від якого у них народилось двоє синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей, які народились з патологією та потребують додаткових матеріальних коштів не тільки на їх утримання, а також на їх розвиток, який позивачка визначила у розмірі 2 500 гривень на кожну дитину, а також 2 500 гривень на її утримання, тому позивачка звернулась до суду із позовом та просила його задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що відповідач пацює на посаді менеджера та отримує заробітну плату у розмірі 1 200 гривень, а тому вважає, що сума, яку просить стягнути позивачка є необґрунтованою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2012 року позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 700 грн. щомісячно та у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та пояснення на апеляцію його представника ОСОБА_6, заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6).

З вересня 2011 року сторони по справі однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично припинивши свої шлюбні відносини. Неповнолітні діти постійно проживають з матірю та знаходяться на її утриманні.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту народження мають вади з боку опорно рухового апарату, а саме вродженого вивиху лівого бедра, двухсторонньої дисплазії суставів. Згідно з довідками дитячої міської поліклініки №4 від 06 травня 2011 року діти стоять на диспансерному обліку у хірурга.

ОСОБА_2 з 03 жовтня 2011 року по теперішній час працює на ТОВ «Архстройпроект» на посаді менеджера по збуту і його посадовий оклад згідно штатного розкладу складає 1 200 гривень (а.с. 56).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач повинен утримувати своїх дітей та повинен сплачувати аліменти на їх утримання, але не згодна в частині визначення суми стягнення аліментів, оскільки як вбачається з рішення, суд стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.

Так, судом першої інстанції були правильно застосовано норму ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але не був врахований матеріальний стан відповідача, що суперечить положенням ч. 1 ст. 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Застосовуючи до даних правовідносин положення статті 184 СК України суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та визнав розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але з матеріалів справи вбачається, що відповідач має єдине джерело доходу заробітну плату у розмірі 1 200 гривень. Таким чином, у суду першої інстанції не було достатніх підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень на кожну дитину та аліменти на утримання матері ОСОБА_3 до досягнення дітьми шестирічного віку у сумі 2 500 гривень.

Тому, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не може залишатися без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а у вигляді частки з його доходів відповідно на утримання дітей та їх матері, та вважає доцільним встановити розмір часток на утримання дітей по 1/3 частки всіх доходів відповідача на кожну дитину та 1/6 частки всіх доходів відповідача на утримання позивачки як матері дітей до досягнення ним шестирічного віку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення аліментів постановлено на підставі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального права, що відповідно до вимог п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з ухваленням нового в частині стягнення аліментів.

Судова колегія також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, судової палати, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання матері до досягнення дітьми шестирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, тобто до 14 вересня 2026 року та 22 травня 2028 року відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку починаючи з 21 липня 2011 року до досягнення дітьми шестирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 300 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду апеляційної інстанції може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області М.М. Драгомерецький

ОСОБА_7

ОСОБА_1