АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» на заочне рішення Соломянського районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» про стягнення заборгованості , -
Заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник третьої особи подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи представник третьої особи не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення рішення, проте копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу ТОВ «Актив-7» супровідним листом 4 липня 2012 року (а.с. 114).
Оскільки апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вказавши поважні причини пропуску строку.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, в матеріалах справи відсутній документ який підтверджує повноваження ОСОБА_2, не підписано апеляційну скаргу та не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1609 грн.50 коп. (50% від 3219 грн.).
Виходячи з вищевикладеного при подачі апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 910 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме апелянту слід надати оригінали квитанції про сплату судового збору, надати апеляційну скаргу підписану повноважною особою з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та якщо у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :