Справа № 2-409/12
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 січня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 в складі головуючого судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно технічної судової експертизи для визначення можливих варіантів виділу частини будинку та варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити дійсну вартість 45/100 частини будинку № 12 по вул. І. Франка в смт. Гостомель Київської області, що складаються з приміщень 1-1 коридор пл. 9,6 м2, 1-2 коридор пл. 6,0 м2, 1-3 житлова кімната пл. 17, 8 м2, 1-4 житлова кімната пл. 11,0 м2, 1-5 житлова кімната пл. 15,8 м2, 1-6 житлова кімната пл. 7,7 м2, 1-7 кухня пл. 5,5 м2, І кладова пл. 1,1 м2, а також господарських споруд, погреба «Д», літньої кухні «Б», сараю «В», навісу «Н», вбиралень «Е», «К», душу «Л», як в цілому так і в кожного приміщення та господарської будівлі окремо.

2) Надати можливі варіанти розподілу в натурі 45/100 частини будинку № 12 по вул. Франка в смт. Гостомель Київської області, що складаються з приміщень 1-1 коридор, пл. 9,6 м2, 1-2 коридор пл. 6,0 м2, 1-3 житлова кімната пл. 17, 8 м 2, 1-4 житлова кімната пл. 11,0 м2, 1-5 житлова кімната пл. 15,8 м2, 1-6 житлова кімната пл. 7,7 м2, 1-7 кухня пл. 5,5 м2, І кладова пл. 1,1 м2, а також господарських споруд, погреба «Д», літньої кухні «Б», сараю «В», навісу «Н», вбиралень «Е», «К», душу «Л», на 1/3 та 2/3 частини.

3) Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,1018 га по вул. Франка, 12 в смт. Гостомель Київської області на 1/3 та 2/3 частини ( відповідно 0,0339 га земельної ділянки та 0, 0679 га земельної ділянки).

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 2-409/12 року.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. НОМЕР_1), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1