КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1758/2012 р.
Провадження № 2/1414/1542/2012 р.
05.06.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення боргу,
04 січня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 24 січня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 800 грн. 05 лютого 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 14 лютого 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 4200 грн. 14 квітня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 05 -травня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн.
04 квітня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким дія основного та додаткових договорі вважається пролонгованою строком на шість місяців, тобто до 04 жовтня 2009 року.
04 березня 2009 року сторони уклали договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 87, згідно якого позивач поклала на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 500 грн. строком на шість місяців, тобто до 04 вересня 2009 року із сплатою 26% річних.
В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
04 січня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 24 січня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 800 грн. 05 лютого 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 14 лютого 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 4200 грн. 14 квітня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 05 травня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн.
04 квітня 2008 року сторони уклали додатковий договір, за яким дія основного та додаткових договорі вважається пролонгованою строком на шість місяців, тобто до 04 жовтня 2009 року.
04 березня 2009 року сторони уклали договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 87, згідно якого позивач поклала на депозитний рахунок грошові кошти в ,розмірі 500 грн. строком на шість місяців, тобто до 04 вересня 2009 року із сплатою 26% річних.
Кредитна спілка «Флагман» належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених договором від 04.01.2008 р. за № 4 та № 87 від 04 березня 2009 року та додатковими договорами, а саме не повернули грошові суми внесків та нараховані відсотки у відповідності з умовами договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Якщо в зобов'язанні'встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачу у виплаті депозитних внесків, тому суми вкладів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд, в порядку ст.. 88 ЦПК України також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 276,21 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір в розмірі 276,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,якщо його не скасовано апеляційним судом,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.В.Безпрозванний