Справа № 1527/6267/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований ними 05 лютого 2010 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилався на те, що спільне сімейне життя з відповідачкою у нього не склалося. Під час проживання однією сім`єю, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки. Все це привело до того, що він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Сімейні стосунки вони не підтримують з квітня 2012 року та проживають окремо. Під час спільного проживання, у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за домовленістю з відповідачкою, після розірвання шлюбу буде проживати з останньою.

В судовому засіданні 26 червня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач робить не обдуманий крок і вважала можливим зберегти сімейні відносини з позивачем, заявивши клопотання про надання їм строку для примирення.

Судом було задоволено клопотання відповідачки та надано сторонам по справі строк для примирення до 02 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 02 жовтня 2012 року, позивач наполягав на своїх позовних вимогах, заявляючи категоричне небажання в подальшому проживати однією сім`єю з відповідачкою та зберігати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона також прийшла до висновку про неможливе подальше спільне проживання з позивачем в шлюбі, як чоловік та дружина. Тому з позовними вимогами про розірвання шлюбу згодна. При цьому, вона в своїй письмовій заяві, поданій через загальну канцелярію суду, просила при ухвалені рішення по справі, сприяти укладенню між нею та позивачем договору відносно способу участі батька у вихованні дитини.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 05 лютого 2010 року, укладеного та зареєстрованого в Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (л.с. №7).

Від шлюбу, у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. №8).

Свої шлюбні відносини, сторони припинили і однією сім`єю не проживають з квітня 2012 року, що вони підтвердили в судовому засіданні. Зберігати сім`ю з відповідачкою, позивач категорично не бажає, оскільки втратив до неї будь-яке почуття поваги та любові.

Строк для примирення, який надавався судом сторонам по справі, до позитивних результатів по збереженню сім`ї не привів. Після спливу строку для примирення, відповідачка також прийшла до висновку про неможливе подальше проживання та зберігання сім`ї з позивачем ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки реєстрація шлюбу між сторонами носить формальний характер.

Щодо заяви відповідачки про сприяння укладення між нею та відповідачем договору відносно способу участі відповідача у вихованні дитини, суд вважає необхідним її залишити без уваги, оскільки такі позовні вимоги ні позивачем, ні відповідачкою в порядку, встановленому ЦПК України до суду не подавалися і не були предметом розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 109 ч.1 Сімейного Кодексу України, сторони по справі, як подружжя, яке має дітей, мали право подати до суду в порядку окремого провадження, заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте вихованні дітей. Однак, такої заяви від сторін до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 лютого 2010 року Першому Суворовському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №64 розірвати.

Після набрання рішення законної сили, його копію направити до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: