Справа № 213/797/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 04.11.2007 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 48. Від шлюбу, 09.03.2009 року, у них народився син - ОСОБА_3. Шлюб не розірвано, однак спільно вони не проживають тривалий час. Батько дитини неофіційно працює, а саме: надає послуги по перевезенню пасажирів та вантажів, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. В даний час відбувається подорожчання продуктів харчування та одягу, а вона не спроможна в повному обсязі хоча б мінімально забезпечити потреби дитини, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він має не регулярний мінливий дохід, а тому згоден виплачувати аліменти у розмірі 300 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2007 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Матящук) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ № 046242. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вказує свідоцтво про народження серія 1-АМ №135874, яке видане 18.03.2009 року виконкомом Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області. Батьком дитини є ОСОБА_2, на що вказує запис вчинений у свідоцтві про народження дитини в графі „відомості про батька дитини. Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 25.04.2012 року за №347, дитина - ОСОБА_3, проживає біля матері та перебуває на її утриманні.

Правовідносини, що виникли між сторонами належать до сімейних, а тому регулюються положеннями Сімейного кодексу України, щодо обов'язків матері, батька утримувати дитину та їх виконання.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»( п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні. За таких обставин, суд вважає, що у позивачки виникло право на стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач неофіційно працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших аліментних зобов'язань не має. Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, тому суд вважає, що відповідач є фінансово спроможним, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини та вони мають бути стягнені в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно, що узгоджується із можливостями батька надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.04.2012 і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Судові витрати в сумі 107, 30 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_5