Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/337/2012 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року (ЗАОЧНЕ) смт. ВеликаМихайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального- відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №1240 від 24 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Великомихайлівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» видало ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 24 вересня 2010 р. та сплатою 25 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 24 вересня 2007 року, укладено з позичальником Договір застави майна №1240, а саме рухоме майна у вигляді меблів та іншого.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 24 вересня 2007 р. укладено з ОСОБА_3 договір поруки №1240 до кредитного договору №1240.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 забов*язуется перед Кредитором (ВАТ «Ощадбанк») відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 забов*язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 1.1 Договору поруки Відповідач 2 забов*язався перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником забов*язання за Кредитним договором. Відповідно до п.3.2 Договору поруки солідарні боржники залишаються забов*язаними перед Банком до тих пір, поки всі забов*язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі 5000 гривень відповідно до п.1.3 Кредитного договору одноразово готівкою на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно платежами в сумі 138,89 грн. Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав.

Станом на 16 травня 2012 року, сума заборгованості становить 16779, 79 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 5000 грн.; заборгованість за відсотками - 4759, ] 4 грн.; заборгованості за пенею - 7089,60грн;

заборгованість за послугами по супроводженню кредиту -45,00 грн.;

Згідно Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе забовязання, точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за кредитом, у випадку неналежного взятих на себе забовязань достроково повернути кредит з своєчасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій.

Відповідно до 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції в сумі 16930,52 грн..

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Довідки про повідомлення знаходяться в справі. Повідомлення про слухання справи отримали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь територіально відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованості по кредитному договору №1240 від 24 вересня 2007 року та штрафні санкції у розмірі 16930,52 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів, на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", судові витрати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: В.Д.Пономаренко