Номер провадження: 2/0308/4268/12
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії,

в с т а н о в и л а :

ПАТ БМ Банкзвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БМ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіспро визнання недійсним договору поруки та частково договору невідновлювальної кредитної лінії прийнято до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства БМ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіспро визнання недійсним договору поруки та частково договору невідновлювальної кредитної лінії прийнято до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства БМ Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіспро визнання недійсним договору поруки та частково договору невідновлювальної кредитної лінії прийнято до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішення Луцького міськрайлнного суду від 09 вересня 2011 року позов публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2012 року рішення Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13 червня 2012 року рішення Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 липня 2012 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства БМ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіспро визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2012 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 205.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4