Справа № 0603/904/2012
Рішення

Іменем України

06.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 27.12.1999 року ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод видав свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, вланиками квартири зазначений її чоловік ОСОБА_4, який помер 20.07.2011 року, вона та онук ОСОБА_1 в рівних частках. В даному документі її по батькові невірно записано „Болеславівна замість „Боніславівна, ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод реорганізований, управлінням ЖКГ Бердичівської міської ради їй відмовлено у внесенні виправлення в документ. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року виданого їй як власнику 1/3 частки квартири.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з зазначених підстав, суду пояснила, що помилка в документі була виявлена нотаріусом під час її звернення про оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив, пояснив, що являється співвласником квартири, проживає в цій квартирі з бабою ОСОБА_3 та прабабою.

Представник Бердичівської державної нотконтори в судове засідання не зявився, звернувся з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з наданою суду копією свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року виданого ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.(а.с.3)

В даному документі по батькові заявниці записано „Боліславівна і не збігається с паспортними даними, де її по батькові зазначено «Боніславівна».(а.с.9)

З метою виправлення помилки в свідоцтві про право власності заявниця звернулась до управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради, але їй було відмовлено. Згідно з довідкою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод в даному реєстрі не значиться. (а.с.4,5)

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки наявність помилки в даному документі перешкоджає їй у здійсненні права власності і розпорядженні належної їй часткою квартири.

На підтвердження факту належності свідоцтва про право власності на житло заявниця надала суду письмові докази, зокрема: довідку ОСББ „Струмок, де зазначено, що вона проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11); копію паспорта громадянки України ОСОБА_3, в якому наявні відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 та реєстрацію заявниці за адресою АДРЕСА_2, копію свідоцтва про своє народження, реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 та інші.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 її мати, ОСОБА_6 її син., яким належить квартира АДРЕСА_3. Батько ОСОБА_4 помер, в даний час мати звернулася до нотаріальної контори про оформлення на себе частки квартири, яка належала її чоловікові, та зробити заповіт на належну їй частку квартири, тоді було виявлено, що в свідоцтві про приватизацію невірно записане по батькові матері.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод 27.12.1999 року на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 допущено помилку : по батькові власника ОСОБА_3 записано „Боліславівна замість вірного „Боніславівна.

Суд вважає доведеним факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.11,60,234,235,256 ч.6 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ „Бердичівський цукро-рафінадний завод 27.12.1999 року як співвласнику квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: