_____________________________________________________________________________
Справа№2-4880/11
24.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідачів, та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра(нова редакція, ідентифікаційний код 20025456), Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надрапродовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрата приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариствавідповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011р. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк Надрає правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Надра, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку Надраз товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205. Банк є банком з іноземним капіталом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.3.2 цього договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Викладене підтверджується документами дослідженими в ході судового засідання.
Керуючись ст. ст.88, 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ № 375787 виданий Київським РО ОГУ УМВС України в Одеській області від 28.04.2006р.) та ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ №086033, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. від 08.08.1995р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрасудові витрати: державне мито у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) гривня 73 (сімдесят три) копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять грн., 00 коп.), з кожного по 375,86 грн.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.