МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2012 р. Справа № 1016/853/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вони, як спадкоємці першої черги за законом, а саме, як діти спадкодавці, своєчасно прийняли спадщину, оскільки шести місячний строк звернулися до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадкове майно за законом. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння на даний час вони не мають можливості, оскільки спадкодавця не встигла за життя одержати правовстановлюючий документ на вказане майно. На підставі викладеного просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння в рівних частках.

В судове засідання позивачі не прибули, надіслали до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав.

Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 09.03.2011 року видане виконкомом Яблунівської сільської ради). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вони, як спадкоємці першої черги за законом а саме, як діти спадкодавці, своєчасно прийняли спадщину, оскільки в шести місячний строк звернулися до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадкове майно за законом, що підтверджується спадковою справою № 09/2011, від Ц травня 2011 року. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння на даний час вони не мають можливості, оскільки спадкодавця не встигла за життя одержати правовстановлюючий документ на вказане майно.

Той факт, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало померлій ОСОБА_5 підтверджується особовим записом №0029-1 в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 роки Яблунівської сільської ради Макарівського району, де власником житлового будинку зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловим будинок загальною площею 48.8 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м. - «А» житловим будинок, «А1» житлова прибудова, «а» прибудова, ганок, «Б» літня кухня, «В» тамбур, «Г» літня кухня, «Д» веранда, «Е» сарай, «Ж» сарай, «К» убиральня, «З» погріб, «Л» літній душ, «И» убиральня, №1 трубопровід, №2 інженерний колодязь, № І тротуар.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках( по за кожним) право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 48.8 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м. - «А» житловий будинок, «А1» житлова прибудова, «а» прибудова, ґанок, «Б» літня кухня, «В» тамбур, «І » літня кухня, «Д» веранда, «Е» сарай, «Ж» сарай, «К» убиральня, «З» погріб, «Л» літній душ, «И» убиральня, №1 трубопровід, №2 інженерний колодязь, № І тротуар, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, ЩО його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Косенко