УХВАЛА

Справа № 1715/577/12

01 лютого 2012 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувшись до суду з поданням, просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 2н-345 від 23.07.2009 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь „Західінкомбанку боргу в сумі 610805,60 грн.

Згідно повідомлення РМ БТІ від 10.03.2010 року за боржником ОСОБА_2 та іншими громадянами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору міни від 19 вересня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 5427. А тому просить визначити частку майна боржника у вищевказаній квартирі.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задоволити.

Боржник до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 2н-345 від 23.07.2009 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь „Західінкомбанку боргу в сумі 610805,60 грн.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Як убачається з поданого державним виконавцем листа КП „РМБТІ від 10.03.2010 року за боржником ОСОБА_2 та іншими громадянами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору міни від 19 вересня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 5427.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим, оскільки державним виконавцем не вказано та не підтверджено належними доказами, хто та на якій правовій підставі крім боржника ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що позбавляє суд можливості визначити частку майна боржника.

Керуючись ст.ст.209, 210, 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий