Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/2373/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія-С» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те. що на початку 2011 року у неї почався розвиватися хронічний гайморит. Оскільки всі спроби медикаментозного лікування гаймориту не давали позитивного результату, на початку листопада 2011 року вона вимушена була звернутись до лікарів за оперативним лікуванням.

За результатами проведеної операції було встановлено, що причиною гаймориту стало попадання в ліву гайморову пазуху інородного тіла, а саме: пломбувального матеріалу, який міг попасти у гайморову пазуху під час лікування нею зубів у відповідача в січні 2011 року.

На лікування нею було витрачено 4 158,87 грн., які відповідач добровільно відмовився відшкодувати, тому просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2010 року - січні 2011 року відповідач здійснював лікування зубів позивача, що підтверджується медичною карткою та не заперечується сторонами.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 259, позивачка з 25 березня по 01 квітня 2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Броварській ЦРЛ з діагнозом - лівобічний гайморит.

3-4 листопада 2011 року позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні і обстеженні у Головному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ» з діагнозом - хронічний гайморит зліва, інородне тіло (пломбувальний матеріал) лівої гайморової пазухи, викривлення перегородки носа. Проведено оперативне лікування - гайморотомія, видалення інородного тіла, септопластика. Наведене підтверджується виписним епікризом.

З 03 по 05 січня 2012 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці щелепно-лицевої хірургії та стоматології ГВМКЦ «ГВКГ» з діагнозом - хронічний одонтогенний лівобічний перфоративний (в ділянці лунки 26 зуба) верхньощелепний синусит. Наведене підтверджується виписним епікризом № 2804/52.

Згідно наданих позивачкою квитанцій і чеків на лікування витрачено 4 158,87 грн.

Зі змісту ч. 1 ст. 1166 ЦК України вбачається, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторона

та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем на надано жодних доказів, що пломбувальний матеріал попав у гайморову пазуху з вини відповідача і внаслідок його неправомірних дій, а хронічний гайморит та викривлення перегородки носа, на лікування яких вона витратила кошти, є наслідком попадання в гайморову пазуху пломбувального матеріалу.

В наданих позивачкою виписних епікризах таких висновків не міститься.

В звязку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Приватного підприємства «Мрія-С» про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.