Справа № 2-1030/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

З січня 2012 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування квартирою № 20 по бульвару Пушкіна, 17 у м. Кременчуці.

Сторони у судовому засіданні проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечували; вважали, за можливе визначити варіанти користування вищевказаною квартирою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України за № 53/5 від 08.10.98 року, завданням будівельно-технічної експертизи є також визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд); розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну; розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівльно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 20 у будинку № 17 п бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області?

2. Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири № 20 у будинку № 17 п бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області?

3. Яка ринкова вартість 1/12 частини квартири № 20 у будинку № 17 п бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області?

4. Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування квартирою № 20 у будинку № 17 по бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, виходячи із належності позивачці ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири?

5. Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування квартирою № 20 у будинку № 17 по бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, виходячи із належності позивачці ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири?

6. Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування квартирою № 20 у будинку № 17 по бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, з оглду на те, що у квартирі маються перепланування (не узаконені)?

Проведення експертизи доручити експерту експерту Полтавського відділення ХНІІСЕ (36026, м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Надати експерту на дослідження матеріали цивільної справи № 2-1030/12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дослідження провести з обов»язковою присутністю сторін: ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1), її представника ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_2, тел. 067-709-09-35), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (39600, АДРЕСА_3) та їх представника ОСОБА_5 (39600, м. Кременчук, вул.. Леніна, 10/7, тел. 097-328-81-83).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Роз?яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя: