КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2981/2012
Провадження № 2/1414/1800/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» звернулося до суду із зазначеним позовом, в Якому просить відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 11426 грн. 98 коп.

Вивчивши матеріали справа, заслухавши позицію представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» звернулося з даним позовом, в якому, посилаючись на наявність невиконання відповідачем обов'язку по відшкодування збитків завданих внаслідок ПКЕЕн, просило про стягнення збитки у сумі 11426грн. 98 коп.

27 червня 2008 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається із відповіді П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори вих.. № 1622/01-16 від 21.11.2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці із питанням оформлення1 спадкових прав до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32467888 від 21.11.2012 року.

Таким чином, смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, а також відсутність спадкоємців зазначеної особи, унеможливлює подальше здійснення судочинства відносно даної особи, а тому є передбачені п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 208, 293/294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн - закрити.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» () сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 222 від 19.04.2012 року (п/р 0004, МФО банку 826013) у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьяс протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Чернявська