Номер провадження: 22-ц/1590/2690/2012
Головуючий у першій інстанції Позняк
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі Петренко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2011 року у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі - ПАТ Державний ощадний банк України) в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (далі АТ Ощадбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010р. заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

Вимоги мотивовано тим, що 26 червня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 15 000, 00 доларів США, строком до 26 червня 2014р., а відповідач повинен був повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані 12% річних за користування кредитом у встановлені строки.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору прокурор просив стягнути з відповідача на користь банку 91 570 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором 31665-н від 26.06.2007р. у розмірі 91 750 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави - 917, 50 грн.

В апеляційній скарзі АТ Ощадбанк просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 446, 25 доларів США.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого в цій частині рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно змісту апеляційної скарги єдиною підставою для скасування рішення суду є неправильне визначення судом валюти стягнення.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пред'явив позов до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 750 грн. і саме ці вимоги розглянув суд.

Оскільки предметом позову були вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у гривнях доводи апеляційної скарги про те, що позивачем заявлено позовні вимоги у іноземній валюті є надуманими.

Суд першої інстанції в межах доводів позовних вимог розглянув спір, повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам і, у відповідності з вимогами закону, прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують, на їх правильність не впливають, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права які призвели або могли призвести до неправильного вирішення цієї справи.

Оскільки рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, то підстав до його скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк відхилити, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: