Справа № 1013/4541/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.06.1988 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 575. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку -ОСОБА_3, 1988 р.н. Позивач зазначає, що оскільки життя з відповідачем не склалося, так як вони протягом останніх 10 років проживали окремо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також стверджує, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.1988 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 575.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 03.06.1988 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 575 (а.с. 5). Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_1, дружини -ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку -ОСОБА_3, 1988 р.н. Оскільки шлюбні відносини припинені з 2002 р., спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали, спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має, то дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 03.06.1988 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 575.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін