Лисичанський міський суд Луганської області
22 березня 2012 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Литвиненко Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У звязку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд досліджує письмові докази: платіжне доручення /а.с.1/, копія паспорта /а.с.3/, копія договору про надання споживчого кредиту /а.с.5/, копія договору поручительства /а.с.6/, довідка /а.с.7/.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поручительства.
В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1577, що підтверджується копією договору /а.с.5/.
02.07.2008 року в забезпечення виконання позичальником зобовязання за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ПАТ "Українська страхова компанія" укладено договір поручительства № 1577/11 /а.с.6/.
Згідно п. 4 договору поруки № 1577/1 1, у разі затримки боржником повернення наступного платежу по кредиту і оплати відсотків за користування кредитом за один місяць, строк використання кредиту вважається достроково припиненим. Кредитор повідомляє поручителю про невиконання боржником своїх обовязків в термін трьох робочих днів та виставляє в претензійному порядку письмові вимоги з повним розрахунком заборгованості по споживчому кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у звязку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням № 65 від 23.01.2012 року про сплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок /а.с.1/.
Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягає також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: