Справа № 2120/7981/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назаренко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
В липні 2012 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.06.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 78508114 в національній валюті розміром 4500 грн. та надав останньому платіжну картку. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Відповідач станом на 29.11.2011 року має прострочену заборгованість, яка становить 9 633,53 грн., в тому числі: 4 642,99 грн. непогашений кредит, 4 024,73 грн. несплачені відсотки, 965,81 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 633,53 грн та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 26.06.2007 р. було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого останній позивачем було відкрито картковий рахунок № 78508114 в національній валюті та надав останній платіжну картку та встановив ліміт кредитування 4500 грн. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2011 р. становить 9 633,53 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 214,60 грн. сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України , а саме відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2