Справа № 2-о/1219/32/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 22.06.2010 року, а саме, що остання була його рідною матірю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як Арсенєва, у свідоцтві про його народження мати вказана як Клочкова Нина Андреевна(російською мовою), а його прізвище вказане як Арсеньєв. Дівоче прізвище матері було Арсенєва, потім в 1941 році вона вийшла заміж за Клочкова, проте свідоцтво про шлюб з Клочковим не збереглося. Після ВВВ мати деякий час проживала з чоловіком на імя Василь, який був його батьком, але у свідоцтві про його народження мати з невідомих йому причин в графі батько вказала Арсеньев Василий Николаевич. В період паспортизація населення матері видали паспорт на імя Арсенєва Ніна Андріївна, а його прізвище залишилося Арсеньєв. Факт родинних відносин підтверджується тим, що за життя матері він проживав разом з нею, проводив її поховання, мати залишила на його імя заповіт, факт родинних відносин також можуть підтвердити жителі с. Піски. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення з нього буде стягнутий податок з отриманої спадщини у розмірі 0,5% від вартості спадщини.

В судовому засіданні заявник на своїх вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 251274, виданим 22.06.2010 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,2276 га, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ №, виданого 21.04.1999 року Пісківською сільською Радою народних депутатів.

Заявник спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 01.03.2010 року і зареєстрованого по реєстру під № 69, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРР №262759 від 21.03.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ЕД № 418636 його матірю зазначена Клочкова Нина Андреевна(російською мовою).

Дівоче прізвище матері було Арсенєва, що підтверджується свідоцтвом про народження № 16 від 04.03.1941 року.

Згідно пояснень заявника ОСОБА_2 в 1941 році вийшла заміж на Клочкова, проте свідоцтво про шлюб не збереглося.

Згідно довідки № 425, виданої 22.03.2012 року виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заявник на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею та вів спільне господарство.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною матірю заявника.

У звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказане як Клочкова Нина Андреевна(російською мовою), в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як Арсенєва, а правильне прізвище заявника Арсеньєвнеможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником необхідне для оподаткування обєкту спадщини за нульовою ставкою, оскільки відповідно до ст. 174 Податкового Кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки їх вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 22.06.2010 року, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оподаткування обєкту спадщини за нульовою ставкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: