Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/688/2012
провадження № 4-с/1808/4/2012
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 та заступника начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3, про визнання дій старшого державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року скаржник звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Сухорукова Ю.Г. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження №31845465 від 26.03.2012 року на підставі вимоги про сплату боргу №Ф4 від 05.03.2012 року, виданої управлінням Пенсійного фонду в Краснопільському районі, а також визнати незаконною відмову начальника відділу ДВС Краснопільського району у скасуванні вказаної вище постанови про відкриття виконавчого провадження, зобовязати скасувати постанову як неправомірну та стягнути з відділу ДВС Краснопільського району судові витрати та матеріальний збиток внаслідок арешту професійних інструментів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»установлено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 384 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що до цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

У даній справі подана скаргу на дії державної виконавчої служби, вчинені під час виконання вимоги про сплату боргу по внесках до Пенсійного фонду України в Краснопільському районі.

Отже, ця скарга не може розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України, оскільки такі спори відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 та ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.

Дані обставини згідно із п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України є підставою для повернення скарги, оскільки скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена при зверненні до суду зі скаргою сума судового збору має бути повернута скаржнику у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

У звязку із цим, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 та заступника начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3, про визнання дій старшого державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Краснопільському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп., сплачений згідно квитанції Краснопільського відділення Ощадбанку від 21.05.2012 №433 на розрахунковий рахунок №0172 ГУДКСУ в Сумській області, код КДК 220300001, МФО 837013, код 37938125.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар