КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5986/2012
Провадження № 2/1414/2506/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання спільної повнолітньої дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона з 1993 року по 1998 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син - ОСОБА_4, який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач є пенсіонером та в звязку з незадовільним матеріальним становищем не має можливості самостійно утримувати сина, який навчається на третьому курсі Національної академії безпеки України в м. Києві. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги, в звязку .з чим позивачка вимушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати на утримання повнолітнього сина 1000 грн. щомісяця. Вказував на те, що в нього є інша сім»я, має на утриманні малолітню доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, та хвору мати, яка потребує догляду. Крім того, зазначав, що його дружина має заробіток у розмірі не більше 1000 грн. В той же час, син ОСОБА_4 знаходиться на повному державному забезпеченні. Також звертав увагу суду на те, що з 2001 року сплачував аліменти на утримання сина в розмірі % частини від усіх доходів та виплатив більше 50000 грн., що також призначалось для навчання сина.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд керувався положеннями ст. ст. 183, 184 СК України, враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, має зобовязання по утриманню членів своєї сімї, має задовільний стан здоровя.

Встановлено, що відповідач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається на третьому курсі Національної академії безпеки України в м. Києві та фактично знаходиться на утриманні позивача (а.с.6,10 ).

Позивач по справі з врахуванням матеріального становища не має змоги самостійно утримати повнолітнього сина, який навчається.

Посилання ОСОБА_3, на повне державне забезпечення сина на період його навчання, як на підставу для відмови у позові, є безпідставним, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від батьківського обовязку по утриманню дитини під час навчання.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88; 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - часткове задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснодарського краю, Російської Федерації, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % неоподатковуваного податком мінімуму доходу громадян, починаючи з 25.10.2012 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до дати досягнення дитиною 23 -х років.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмір 214,60 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний