УХВАЛА

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з названою заявою, посилаючись на те, що у 2008 році вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі 1/2 частки будинковолодіння, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Броварського місбкрайонного суду від 29.12.2009 року позов задоволено: виділено їй в натурі 1/2 частину будинковолодіння № 59 по вул. Кірова в с. Рудня Броварського району відповідно до другого варіанту експертизи, яка складається з коридору 1-1, житлових кімнат 1-2, 1-3, частини веранди 1-7, ганку, а ОСОБА_2 виділено: житлову кімнату 1-4, кухню 1-5, котельню, частину веранди 1-7.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили ОСОБА_1 було проведено перепланування будинку та здійснено капітальний ремонт виділеної їй частини будинку.

14.12.2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасувала рішення Броварського міськрайсуду від 29.12.2009 року та ухвалила нове рішення, яким виділила їй в натурі 1/2 частину будинковолодіння відповідно до першого варіанту експертизи, а саме: житлові кімнати 1-3, 1-4, ОСОБА_2 коридор 1-1, житлову кімнату 1-2, кухню 1-5, котельню, веранду.

Після ухвалення вказаного рішення ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном і заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 19.10.2011 року позов задоволено: зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні та розпорядженні приміщеннями: коридором 1-1, житловою кімнатою 1-2 в спірному будинку, звільнити вказані приміщення від особистих речей та передати ОСОБА_2 ключ від замка дверей житлової кімнати 1-2.

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, який предявлений нею для примусового виконання до відділу ДВС Броварського МРУЮ.

Заявниця зазначає, що вказане рішення суду вона не може виконати, оскільки нею проведено перепланування будинку, внаслідок чого змінено розмір та нумерацію кімнат, а також немає ключа і замка від дверей до кімнати 1-2 в звязку з переплануванням, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 19.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном позов задоволено: зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні та розпорядженні приміщеннями: коридором 1-1, житловою кімнатою 1-2 в спірному будинку, звільнити вказані приміщення від особистих речей та передати ОСОБА_2 ключ від замка дверей житлової кімнати 1-2.

Частиною другою статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на наведену норму закону, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, яким ОСОБА_1 зобовязано не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні коридором 1-1 та кімнатою 1-2 не виконано, а зміна нумерації кімнат та проведення ремонту в будинку не є підставою для невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.