Справа № 0425/659/2012
Провадження № 2/0425/202/2012
"26" червня 2012 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову остання зазначила, що 03 березня 1973 року уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 613. Від шлюбу мають доньок Світлану та Олену, які вже повнолітні і проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з цим вона в жовтні 1997 року припинила з ним шлюбні стосунки.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 03 березня 1973 року. Реєстрація шлюбу проводилась міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 613. Від шлюбу діти вже повнолітні і проживають окремо.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як вбачається з позову, сторони фактично з жовтня 1997 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 1973 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис № 613).
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3