УХВАЛА

19 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі;

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ "С-Інвест" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення збитків, спричинених в наслідок порушення права користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2005 року позивач в особі ТОВ "С-Інвест" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заподіяні останніми збитку, в зв"язку з зверненням до суду 06.04.2005 року з незаконною та необгрунтованою скаргою на рішення 21 сесії Харківської міської ради №66/04 від 28.04.2004 року в розмірі 193 426 грн. у дольовому порядку, стягнути з відповідачів суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. у дольовому порядку, стягнути з відповідачів суму оплати державного мита в розмірі 1 700 грн, у цілях забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2005 року за заявою уповноваженого представника позивача, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою; АДРЕСА_5 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2005 року в задоволенні позову ТОВ "С-Інвест" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення збитків, спричинених в наслідок порушення права користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона

просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 03.10.2005 року, мотивуючи тим, що виготовленні рішення від 28.11.2005 року, вирішено питання про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, проте не вирішення питання про скасування самих заходів забезпечення позову. Рішення набрало законної сили і забезпечення позову на теперішній час, недоцільне.

Сторони на судове засідання не з`явилися. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2005 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "С-Інвест" - набрало законної сили, в подальшому забезпечення позовних вимог недоцільне, у зв`язку з чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2005 року, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності: ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію, ухвали для виконання направити до КП "Харківське міськБТІ", Першої Харківської державної нотаріальної контори, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О. Грищенко