Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 березня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоноградської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, витрат на лікування та поховання,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що 07 серпня 2008 року о 10.00 год. ранку їх батько ОСОБА_3 звернувся до Червоноградської міської поліклініки зі скаргами на гострий біль, вздуття живота та високий тиск. У поліклініці у хворого були взяті аналізи. Після цього, в 11 год. Ранку хворий поступив в хірургічне відділення Червоноградської ЦМЛ з діагнозом гострий панкреатит. Завхірургічним відділенням ОСОБА_4 хворого не оглянув і скерував його до лікаря ОСОБА_5 Остання підтвердила поставлений діагноз і призначила лікування для підшлункової залози, шляхом вводу ліків через крапельницю, що і здійснювалося протягом дня. Не дивлячись на те, що хворий страждав від головного болю, не міг стояти на ногах, і вочевидь потребував невідкладної медичної допомоги, інших досліджень крім УЗД і аналізів,протягом дня проведено не було, діагноз змінено не було.

Наступного дня 08.08.2008 року стан хворого різко погіршився. Не дивлячись на це рентгенологічне дослідження проведено не було. В цей же день в другій половині дня хворого було переведено до реанімації, для забезпечення медичної допомоги хворому протягом вихідних днів. Діагноз змінено не було. До суботи 09.08.2008 року стан хворого значно погіршився і йому була надана медична допомога. Хворий був оглянутий лише ввечері о 21.35 год. У неділю стан хворого став критичним, не дивлячись на те, що хворий потребував невідкладної хірургічної допомоги, проте протягом першої половини дня у неділю на робочому місці не було жодного хірурга. Лише в 14.00 год. Хворий був оглянутий завідувачем хірургічним відділенням ОСОБА_4

В цей же день неділю 10.08.2008 року в терміновому порядку було викликано лікаря-хірурга з Львівської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6, який встановив діагноз кишкова непрохідність та провів батьку операцію. В ході операції було встановлено діагноз гострий гангрено генний перфоративний перитоніт. Стан хворого був важкий, відбулася сильна інтоксикація організму, пацієнта підключили до ШВЛ, крім цього у хворого розвинувся набряк мозку і 06 вересня 2008 року він помер. Причиною смерті було зазначено гострий гангренозний перфоративний перитоніт. Несвоєчасність, неповнота діагностичних досліджень і неправильне лікування, на їх думку призвело до смерті батька. Діагноз було поставлено із запізненням, мали місце недооцінка важкості стану хворого лікарями, помилки у тактиці діагностики і лікування, неналежна організація хірургічної допомоги і недостатній контроль за роботою хірургів.

Тому просили стягнути із Червоноградської центральної міської лікарні на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. суму моральної шкоди завданої смертю батька, на користь ОСОБА_1 23 334,10 грн. понесених витрат на придбання ліків, та суму витрат на поховання 1868,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7, яка діє від свого імені та на підставі довіреності виданої ОСОБА_8 просить справу провадженням закрити у звязку із вирішенням спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі підтримав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет , і з тих самих підстав.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоноградської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, витрат на лікування та поховання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак