Справа № 2610/3666/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18 грудня 2004 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя з відповідачем не складається. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. На протязі останніх двох років подружжя не проживає разом не веде спільного господарства. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось через психологічну несумісність та різні погляди на життя, у звязку з чим між ними часто виникають конфлікти і сварки. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, погодився з тим, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

Судом зясовано, що позивачкою та відповідачем 18 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 1196 та видано свідоцтво про одруження (01березня 2005р.).

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони визнали той факт, що тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою. Подальше спільне проживання однією сімю та відновлення сімейно-шлюбних відносин сторони заперечили.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача та відповідача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сімї. Все це призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми і проживають окремо.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва за № 1196, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін по справі залишити без змін: позивачу Роганська, відповідачу Роганський.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: