КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5266/2012
Провадження № 2-о/1414/81/2012
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

за участю представника заявника - ОСОБА_3,

за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за

заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання

однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5 та П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У верес-: 2012 року ОСОБА_2Ф, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факт - проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з січи- 1989 року по ЗО липня 2012 року. Заявник зазначає, що встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для реалізації його садкових прав.

У судовому засіданні було виявлено, що спадкодавець ОСОБА_6, померлий 30 липня 2012 року, має спадкоємців за законом, а саме сина ОСОБА_4, доньку ОСОБА_5, мати ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України N9 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що встановлення юридичного факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу де заінтересованими особами виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5 та П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь держави в сумі 108 грн., сплачений на р/р 0004, ОКПО 23626096, МФО 826013 за квитанцією № 6907 від 21.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська