Справа № 1013/4472/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарях Мидловець М.В., Кучер А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 05.05.2010 р. померла ОСОБА_3, з якою він проживав однією сімєю з 18.08.1972 р. 11.05.2010 р. Виконавчий комітет Ворзельської селищної ради м. Ірпеня Київської області було видано свідоцтво про смерть серія 1-ОК №188533. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, який належав їй на праві приватної власності. Також ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 0,0500 га за вищевказаною адресою з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також земельна ділянка розміром 0,0683 га, розташованої за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства. Зауважує, що стосовно житлового будинку був складений заповіт, згідно якого 1/3 частина будинку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, а 2/3 частини своєму племіннику ОСОБА_2 Зазначає, що звернувся до державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив, обґрунтувавши відмову тим, що не може видати свідоцтво на 1/3 частину будинку, оскільки не має права користування земельною ділянкою на якій знаходиться дане домоволодіння. Також зауважує, що проживав зі спадкодавцем однією сімєю більше 5 (пяти) років до часу відкриття спадщини. Тому просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 18.08.1972 р. по 05.05.2010 р., визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, визнати право власності на земельну ділянку розміром 0,0500 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, визнати право власності на земельну ділянку розміром 0,0683 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4. В процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги, а саме просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4 та право власності на земельну ділянку, призначення якої є житлове будівництво і обслуговування житлового будинку, площею 0, 0500 га.

Відповідач ОСОБА_2 проти викладених обставин позивачем не заперечував, та подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину 31/100 частин будинковолодіння №4 по вулиці Леніна в смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.05.2010 р., та право власності на земельну ділянку площею 0,0683 га для ведення особистого селянського господарства та на 2/3 частини земельної ділянки площею 0, 0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2010 року.

В судове засідання позивач по первісному позову зявився, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач по первісному позову та його представник в судове засідання зявилися, заперечували щодо позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку. Підтримали позовні вимоги по зустрічному позову, просили задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Також відповідач ОСОБА_2 не заперечував той факт, що ОСОБА_1 має право на 1/3 частину спірного будинку за заповітом.

Третя особа по справі в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний підлягає повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 05.05.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2010 р. серія 1-ОК №188533 (а.с.13). За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 11.10.1988 р., відповідно до якого вона заповіла частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Ворзель, вул. Леніна, 4: 1/3 частину ОСОБА_1 та 2/3 частини ОСОБА_2 (а.с.14). Також відповідно до Державного акту Серія ЯД 948504 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0, 0500 га, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4 (а.с.67) та відповідно до Державного акту Серія ЯД 948505 земельна ділянка площею 0, 0683 га, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4 (а.с.68). Згідно листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ від 27.11.2010 р. № 1848/02-03.13Т3, Запису акта про шлюб № 52, Запису акту про розірвання шлюбу № 132 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.05.1955 р. був укладений шлюб, та 20.05.1970 р. вище вказаний шлюб був розірваний (а.с.71-73).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, і згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому, а також заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Оскільки після смерті ОСОБА_3 відбувається спадкування за заповітом, а позивач по первісному позову не є вдівцем, тому що не був чоловіком спадкоємиці, відсутні підстави для визнання за ним права власності на обовязкову частку у спадковому майні.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він із спадкодавицею проживав однією сімєю більше 5 (пяти) років до часу відкриття спадщини, оскільки така обставина лише надає йому право на спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 в четверту чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Згідно ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин та вищевказаних норм Закону, ОСОБА_3 на день смерті належала 31/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, та земельна ділянка площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд й земельна ділянка площею 0,0683 га для ведення особистого селянського господарства, і тому в порядку спадкування за заповітом після її смерті право власності на 33/300 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель повинно перейти до ОСОБА_1, а 66/300 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель повинно перейти до ОСОБА_2. А в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0683 га для ведення особистого селянського господарства та на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4 повинно перейти до ОСОБА_2, а право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4 повинна перейти до ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216-1223, 1241, 1264, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування за законом частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину 31/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, та право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.05.2010 р. В іншій частині позову відмовити.

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини 31/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0683 га для ведення особистого селянського господарства та на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 4, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.05.2010 р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 3 219,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6