Справа № 2-2290/11
Номер провадження 2/814/205/2012
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2012 р. Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що з 07.09.2007р. перебуває у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу ними було придбано квартиру №11, що знаходиться у м. Запоріжжі по вул.. Кремлівській у буд. №33, на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2009р. Стороною у даному договорі виступала ОСОБА_2, хоча кошти на придбання квартири були спільними. У звязку викладеним просить визнати зазначену квартиру спільною сумісною власністю подружжя, визнати за кожним з подружжя право власності на ? квартири. ОСОБА_2 у червні 2011 року звернулася із зустрічним позовом, у якому просила визнати спірну квартиру її особистою приватною власністю.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст.31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.09.2007р., зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №816. В період перебування у шлюбі ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.08.2009р. Право власності на квартиру зареєстроване у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №23987195 від 29.09.2009р. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек інформація щодо спірного нерухомого майна відсутня.

Згідно пояснень учасників процесу, ОСОБА_3 згідно Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2011 року відступив (продав) ОСОБА_2, право вимоги до ОСОБА_1, про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 335 248,50 грн. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №2-2866/11 від 03.11.2011 року. В рахунок погашення боргу в сумі 335 248,50 грн., ОСОБА_1 маючи на це попередню згоду ОСОБА_2, бажає передати належну йому 1/2 частку спірної квартири своїй доньці. Відразу після визнання мирової угоди судом, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1, розписку про отримання нею від ОСОБА_1 боргу в сумі 335 248,50 грн.. Підпис ОСОБА_2 на розписці, попередньо засвідчується нотаріусом.

Враховуючи вище зазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди примиритися та просять Ленінський районний суд м. Запоріжжя затвердити мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_2, є спільною частковою власністю подружжя, по 1/2 частці у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 передає належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, у власність своїй доньці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири №11 (одинадцять) у будинку №33 (тридцять три) по вулиці Кремлівській у місті Запоріжжі.

Скасувати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2009 року (р.№1311).

Судове провадження за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2, закрити у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди.

Виходячи з зазначеного, заявили суду, що умови мирової угоди відповідають волі сторін, не суперечать закону, і не порушують права їх неповнолітньої дитини, права свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір щодо їх права власності на нерухоме майно, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону, в тому числі вимогам закону щодо здійснення права спільної часткової власності, і не порушує права інших осіб, суд, розяснивши учасникам процесу наслідки такого рішення, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами у даній цивільній справі, згідно якої:

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_2, є спільною частковою власністю подружжя, по 1/2 частці у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. ОСОБА_1 передає належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, у власність своїй доньці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири №11 (одинадцять) у будинку №33 (тридцять три) по вулиці Кремлівській у місті Запоріжжі.

4. Скасувати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2009 року (р.№1311).

5. Судове провадження за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2, закрити у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, з яких один примірник зберігається у ОСОБА_1, один примірник зберігається у ОСОБА_2, та один надається суду для приєднання до матеріалів справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна