Справа № 1225/1068/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій зазначила що згідно з п.8 ст. 1 ЗУ Про пенсії за особі заслуги перед УкраїноюОСОБА_2, як матір, яка народила та виховала пятьох дітей, має право на отримання надбавки до пенсії за віком. Так, згідно свідоцтв про народження її дітьми являються: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 На теперішній час ОСОБА_2 не може реалізувати свої права на отримання набавки до пенсії за віком, оскільки для цього необхідно встановити юридичний факт факт родинних відносин. Це викликано тим, що в свідоцтві про смерть її сина ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 1972 року, його прізвище зазначено Воропаєв, що не відповідає прізвищу ОСОБА_4 свідоцтві про народження за 1936 рік. Інші дані прізвище та по батькові зазначені вірно. Той факт, що ОСОБА_4 дійсно являвся рідним сином ОСОБА_2, за життя завжди визнавав її рідною матірю та між ними існували родинні стосунки, засновані на кровному юродстві, можуть підтвердити свідки. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 являлась матірю ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 1972 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на поданій до суду заяві і просить суд задовольнити її з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не зявився, до суду надійшли заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Справу просить розглянути на розсуд суду (а.с.27).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду підтвердили факт, що ОСОБА_2 мала пятьох дітей і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був її сином.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки як заявник, так і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 стверджують, що дійсно ОСОБА_4, який помер 26.10.2012 р. був сином ОСОБА_2, яка за життя завжди визнавала в ньому сина. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 прізвище зазначено як Воропай(а.с.5), на відміну від свідоцтва про смерть, де зазначено Воропаєв(а.с.4). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матірю зазначена ОСОБА_2 (а.с.5). Крім того, заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та сестрою померлого ОСОБА_4, це підтверджено копіями свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу (а.с.7,10).

Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 , який помер 26 жовтня 1972 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_10