Справа № 1412/585/12
Провадження № 2/1412/2702/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гаврасієнка В. О.

при секретарі Рубльовській І.В.

за участю помічника прокурора Бескровної І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва і інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.12 прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ «РОДОВІД БАНК», з позовом до ОСОБА_2О, в якому просив стягнути заборгованість в розмірі 247133,50 грн. за договором кредиту №Ск-1193-014672/7-2008 від 08.07.2008.року, укладений між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Прокурор позицію банку підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20823,11 грн, заборгованості за процентами в розмірі 35,53 грн, інфляції в розмірі 5238,11 грн, всього 26096,35 грн. Суду пояснила, що на сьогоднішній день в неї тяжке матеріальне становище, вона безробітна, у звязку з чим просила суд зменшити суму стягнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.07.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ск-1193-014672/7-2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24981,61 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, здійснювати перерахунок коштів на рахунок позичальника або шляхом внесення готівки в касу з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника.

При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_2зобовязання належним чином не виконувала, чим порушила терміни сплати по кредиту та відсотків за користування ним, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10.01.2012 року становить 247133,50 гривень, з якихгзаборгованість по кредиту - 20823,11 гривень, заборгованість за процентами -- 35,13 гривень, заборгованість за управління кредитом - 14164,50 гривень, пеня - 204532,80 гривень, інфляційні витрати - 5238,11 гривень, три відсотка річних - 2339,85 гривень.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає достатнім стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 500,00 грн.

Таким чином, вимоги позову обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 431,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Заводського району м. Миколаєва і інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43100,70 грн, судовий збір на користь держави в розмірі 431,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко