Справа № 2607/336/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.,

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Елізабет до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Елізабет звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що 2 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, у якій він вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 2 липня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 2 липня 2009 року, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 230 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Дитина проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 60, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 Елізабет до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Елізабет і ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 230 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Захарчук С. С.