Справа № 2-1367/11
У Х В А Л А

13.01.2012 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме будинковолодіння № 3 по вул. 600-річчя Голиня в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, тому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості будинковолодіння та можливих варіантів його поділу.

ОСОБА_2 також звернулася із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме будинковолодіння № 19 по вул. Чорновола в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, тому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості будинковолодіння та можливих варіантів його поділу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Сторони не заперечують, що під час їхнього спільного проживання в шлюбі ними було побудовано житловий будинок по вул. 600-річчя Голиня, 3 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а також сарай, шопу, вбиральню, огорожу, однак ОСОБА_2 стверджує, що після розірвання шлюбу нею було ще побудовано: прибудову А1, сарай Д, огорожу - №2, ворота - №3, огорожу - №4, які на її думку не можуть бути предметом поділу. ОСОБА_1 заперечує дану обставину і стверджує, що перераховані позивачкою обєкти не були побудовані після розірвання шлюбу, а були також побудовані в шлюбі, тому є спільним майном подружжя і підлягають поділу.

Сторони визнають, що під час їхнього спільного проживання в шлюбі ними було побудовано будинковолодіння № 19 по вул. Чорновола в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку, веранди, веранди, криниці, однак ОСОБА_1 стверджує, що житловий будинок не придатний для проживання на даний час.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи слід призначити будівельно технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовільнити. Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 м. Івано Франківськ вул. ОСОБА_5 - 20, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо не правдивого висновку.

На вирішення експертизи покласти запитання:

1. Яка ринкова вартість будиковолодіння № 3 по вул. 600-річчя Голиня в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку А, сараю Б, шопи В, вбиральні Г, огорожі - №1 ?

2. Які можливі варіанти поділу даного житлового будинку та вищезгаданих надвірних споруд ?

3. Яка ринкова вартість будиковолодіння № 3 по вул. 600-річчя Голиня в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку А, сараю Б, шопи В, вбиральні Г, огорожі - №1, прибудови А1, сараю Д, огорожі - №2, воріт - №3, огорожі - №4, та які можливі варіанти поділу даного будинковолодіння ?

4. Яка ринкова вартість будиковолодіння № 19 по вул. Чорновола в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку - А, веранди А1, веранди А2, криниці - №1 ?

5. Які можливі варіанти поділу даного житлового будинку та вищезгаданих надвірних споруд ?

6. Чи придатний для проживання на даний час житловий будинок № 19 по вул. Чорновола в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, експертизу провести у їх присутності.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: