Справа № 2012/601/2012
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частина його заробітку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.05.2008 році. На даний час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 від 07.05.2008 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. ( а.с. 2)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,15,60,75,88,209-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина його заробітку, але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович