Справа № 0810/3504/2012
№/п 2/0810/1371/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05"вересня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мвнгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України"звернувся до суду з позовом, який було уточнено в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

В позовній заяви зазначено, що між позивачем та відповідачем 19.04.2007р. було укладено договору про іпотечний кредит № 476 від., а також Додаткового договір №1 від 03.10.2007 р., Додатковий договір №2 від 15.02.2010 р. та Іпотечний договір №476-іф від 19.04.2007 р.(далі - Іпотечний договір) протягом виконання зазначених договорі, відповідач допустив порушення п. 3.3.9 Іпотечного договору - вчасно не застрахував предмет іпотеки. За вказане порушення п. 7.2. Іпотечного договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу - 10 % від вартості невиконаного зобов'язання. Сума боргу - невиконаного зобовязання) станом на 01 серпня 2011р. складала: за кредитом - 8 898,73 доларів СІЛА; по відсоткам - 98,37 доларів США; пеня за прострочення відсотків 0,03 доларів США; пеня за прострочення кредиту 0,01 дларів США.

ОСОБА_1 НБУ станом на 01.08.2011р. складав 797,1200 гривень за 100,00 доларів США, таким чином сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 01 серпня 2011р.складає: за кредитом - 70 933,56 гривень; по відсоткам - 784,13 гривень; пеня за прострочення відсотків 0,24 гривень; пеня за прострочення кредиту 0,08 гривень.

Таким чином на момент порушення умов п. 3.3 договору Іпотечного договор про страхування предмета іпотеки, залишок по кредиту та відсоткам становив 71 718,01 (Сімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять грн. 01 коп). Відповідно до цього розрахунку сума штрафу становить 7 171,80 грн. (Сім тисяч сто сімдесят одна грн. 80 коп.) - 10% від 71 718,01 грн., яку позивач відповідно просить стягнути з позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписко, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2007 року між ВАТ "Ощадбанк"та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит № 476, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42 000 доларів США строком на 240 місяців на придбання квартири.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено іпотечний договір № 476-іф від 19.04.2007 року, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 19.04.2007 року.

Відповідно до п. 3.3. іпотечного договору Іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на весь час користування кредитом, та надати Іпотекодержателю підтверджуючі документи.

За невиконання зазначеного зобов'язання відповідно до п. 7.2. Іпотечного договору Банк має право стягнути з Іпотекодавця штраф у розмірі 10 % вартості невиконаного зобов'язання.

На момент порушення зазначеного зобов'язання залишок по кредиту та відсоткам становив 71 718,01 (Сімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять грн. 01 коп). Відповідно сума штрафу становить 7 171,80 грн. (Сім тисяч сто сімдесят одна гра. коп.) - 10% від 71 718,01 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено ч. 1 ст. 546 ЦК України иконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 546, 549 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_2 про стягнення штрафу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", штраф в розмірі 7 171,80 грн. (Сім тисяч сто сімдесят одна грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов