АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа №22ц-2190/827/12 Головуючий в першій інстанції
категорія 24 ОСОБА_1
Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

2012 року лютого місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П., Полікарпової О.М.,

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні комунальні послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року Комунальне підприємство «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 рік, яка за станом на 01.07.2011року з врахуванням 3% річних та інфляційних виплат становила 3117 грн.91 коп.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Цюрупинськ сервіс»просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з підстав в ній зазначених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції доводів апеляційної скарги не визнав, просив скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія судів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що у 2007 році відповідач відключився від центральної мережі опалення та з цього часу не користувався послугами Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс» з теплопостачання, тому не повинен сплачувати їх вартість.

Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником 1/2 часини квартири № 53 будинку 5 в м. Цюрупинськ вулиця Миру (а.с.39).

Відповідно до рішення Цюрупинської міської ради Херсонської області № 197 від 08.10.2010 року, позивач визначений виконавцем послуг з надання послуг з централізованого опалення в м. Цюрупинськ (а.с.14-15).

Згідно з п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінбудархітектури № 4 від 22.11.2005 року, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої їм особи, представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Комунальне підприємство «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради посилалося на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, а тому зобовязаний оплачувати надані йому послуги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії при Цюрупинському міськвиконкомі № 270 від 04.09.2007 року ОСОБА_2 надано дозвіл на отримання технічних вимог та виготовлення проектної документації на встановлення індивідуального джерела опалення (а.с.37).

Відповідач, отримавши такий дозвіл, відключився від центральної мережі опалення.

Суд першої інстанції , відмовляючи в задоволенні позову, обставинам відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення, належної оцінки не дав та залишив поза увагою, що рішенням від 04.09.2007 року № 270 відповідачу надано лише дозвіл на отримання технічних вимог та виготовлення проектної документації на встановлення індивідуального джерела опалення, після чого має відбутися погодження проектної документації, а вже потім реалізація монтажною організацією зазначеного проекту зі складанням відповідного акту відєднання квартири від мереж централізованого опалення.

За таких обставин, виходячи з передбаченого ст.162 ЖК України обовязку власника будинку (квартири) вносити плату за комунальні послуги та наявності заборгованості відповідача по оплаті визначених послуг, з врахуванням того, що відповідачу належить на праві власності лише Ѕ частина спірної квартири, а інший співвласник не залучений до справі в якості співвідповідача, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, при ухваленні нового рішення, колегія суддів, вважає за необхідне виходячи з положень статті 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, ст.162 ЖК України, ст.ст. 88,303, 307,309 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року скасувати і ухвалити нове.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Цюрупинськ сервіс»Цюрупинської міської ради заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 рік в розмірі 1558 грн. 96 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно технічний розгляд справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: