Справа № 1010/1953/2012
Провадження № 2/1010/502/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 .11. 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з названою позовною заявою, в якій вказував , що 21.12.2007 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 04 . Від шлюбу у них дітей немає . Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння. Подружжя на даний час проживає окремо. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу, а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали вимоги позовної заяви .

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що 21.12.2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 04 (а.с.4). Від шлюбу у них дітей немає . Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння. Подружжя на даний час проживає окремо з квітня місяця 2012 року . Сторони по справі в судовому засіданні вказували причину розірвання шлюбу, позивач також вказав, що має бажання створити сімю з іншою жінкою, яка вагітна, сторони наполягали на розірвання шлюбу з цих підстав, примирюватись відмовились, спільного господарства не ведуть, сімейно шлюбних відносин не підтримують з квітня місяця 2012 року , а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення з відповідачем. Також сторони просили не надавати строк для примирення.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб . Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Ляшенко ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко