Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1112/12
Номер провадження 2/1810/198/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна»про розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту та стягнення витрат на правову допомогу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2010 року між ним та ПАТ «Філдес Україна» було укладено контракт про надання послуг № 1000328, за умовами якого відповідач зобовязався надати послуги з адміністрування системи, умовно іменованої CAR CREDIT (ОСОБА_2) з метою придбання позивачем автомобіля, та вчинити інші супутні дії (пошук, страхуванні та інше), необхідні для задоволення потреб клієнта з придбання бажаного автомобіля. При цьому позивачеві було розяснено, що автомобіль він зможе отримати після сплати 30 % вартості транспортного засобу. Протягом декількох днів після підписання контракту ним були сплачені всі необхідні супутні витрати та 30% вартості автомобіля, але транспортний засіб він не отримав. Виявилося, що умови даної угоди зовсім інші ніж йому було розяснено представником ПАТ «Філдес Україна». Через деякий час він звернувся до відповідача та запропонував сплатити повну вартість автомобіля, щоб його тримати. На дану пропозицію працівники відповідача погодилися. Станом на 21.12.2010 року він повністю виконав свої зобовязання, сплативши повну вартість автомобіля та всі супутні витрати, але автомобіль до цього часу так і не отримав. Такі дії відповідача він вважає протиправними, а тому просить суд розірвати контракт, укладений між ним та ПАТ «Філдес Україна», стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 116833,40 грн., сплачені ним за умовами кредиту, а також стягнути з ПАТ «Філдес Україна»на його користь витрати на правову допомогу в сумі 11 683,34 грн.

Оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як в тексті позовної заяви викладено перелік документів, що додаються до заяви, але в дійсності цих документів до позовної заяви не додано, що не дає можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 13.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Станом на 04.04.2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви і не надав суду заяви про надання додаткового строку для їх усунення чи пояснень по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач подав позов без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес Україна»про розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту та стягнення витрат на правову допомогу повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3