Номер провадження: 22-ц/1590/533/2012
Головуючий у першій інстанції Петрюченко
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Трошині К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2011 року,

встановила:

У серпні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним уточненим в подальшому позовом, в якому вказав, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.06 р. за ним та відповідачем визнано право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0296 га., розташовану за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, ОСОБА_5 Сухого лиману, причал 423, ряд № 1, місце 01,02 у пропорціях: - за ним 45/100 частин (133 кв. м.) земельної ділянки; - за відповідачем 55/100 частин (163 кв. м.) земельної ділянки. Відповідач заважає йому користуватися земельною ділянкою, вирішити спір в добровільному порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358, 364 ЦК, остаточно просив визначити порядок користування земельною ділянкою між сторонами згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.03.11 р., виділивши йому в натурі 45/100 частин земельної ділянки, загальною площею 133 кв. м., розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, ОСОБА_5 коса Сухого лиману, причал 423, ряд № 1, місце 01,02.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що заявлені вимоги є безпідставними, оскільки існуючий порядок користування земельною ділянкою між сторонами задовольняє його довірителя - ОСОБА_4.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.11 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції. Ухвалити нове рішення про задоволення позову, визначивши порядок користування земельною ділянкою між сторонами згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.03.11 р.. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального (ст. ст. 358, 364, 377 ЦК) та процесуального права (ст. 213 ЦПК): - безпідставним є твердження суду про те, що між сторонами неможливо визначити порядок користування спірною земельною ділянкою, оскільки сторонами право власності не оформлено, державний акт на землю не отримано; - між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою, які користуються нею на підставі

рішення суду у пропорціях: - 45/100 частин земельної ділянки у ОСОБА_3; - 55/100 частин земельної ділянки у ОСОБА_4.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача вважав необхідним відхилити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 303 ЦПК колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу треба відхилити за таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.06 р. сторони не стали власниками земельних ділянок. Вказане рішення суду не є правовстановлюючим документом на спірну земельну ділянку, а тільки встановлює її межі. На підставі заяви однієї із сторін орган місцевого самоврядування мав вирішити питання про виділення в натурі цієї земельної ділянки (а. с. 107 108).

Апелянт не надав як суду першої інстанції, так і апеляційному суду доказів, які б спростовували вищевказані висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідні правовідносини між сторонами встановлені, висновки щодо обставин справи зроблені судом першої інстанції на підставі наявних у справі і наданих сторонами доказів.

На підставі наявних у справі та досліджених колегією суддів доказів, судом встановлено. В користування членів колективу причалу № 423, згідно Державного акту на право постійного користування, виданого на підставі рішення виконкому Іллічівської міської ради від 18.09.86 р. № 597, було надано земельну ділянку, яка розміщена за адресою: ОСОБА_5 коса сухого лиману, село Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області. Рішенням правління причалу № 423 сторонам по справі із складу загальних земель причалу були надані окремі земельні ділянки, які розміщені за адресою: ряд № 1, місце 01, 02, причал № 423 ОСОБА_5 коси Сухого лиману, село Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область. ОСОБА_3 було передано земельну ділянку площею 133 кв. м., ОСОБА_4 отримав земельну ділянку площею 163 кв. м.. Цільове призначення земельних ділянок для розміщення причалу. Правонаступником причалу № 423 є громадська організація «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту».

Вищевказані обставини встановлені, керуючись ст. 61 ЦПК, на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.06 р., яке набрало чинності 07.07.06 р. (а. с. 9 11).

ОСОБА_3 користується земельною ділянкою як член колективу причалу № 423 (а. с. 159). Він сплачує членські платежі та плату за землю (а. с. 161 - 165).

На виділених земельних ділянках, у порушення цільового призначення наданих сторонам земельних ділянок (розміщення причалу), сторони побудували двоквартирний житловий будинок, загальна стіна якого проходить по межі наданих земельних ділянок (а. с. 48, 50, 69 зворотна сторона, 72, 73).

Рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 17.08.06 р. № 925, на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.04.06 р. (а. с. 36), ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на двоповерховий дачний будинок «А» з підвалом, який розташований в м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, № 2, ряд 1, будинок № 1-Б (а. с. 169).

Рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 28.09.06 р. № 1111, на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.04.06 р. (а. с. 36), ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на двоповерховий дачний будинок «А» з підвалом, який розташований в м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, № 2, ряд 1, будинок № 1-А (а. с. 37).

Рішенням Іллічівської міської ради від 14.11.03 р. № 221/7-ХХІV земельну ділянку, площею 3,74 га., яка була раніше надана в постійне користування для переносу причалу рибалок-аматорів, передано громадській організації «Клуб рибалок аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» в короткострокову оренду, строком на пять років, без зміни її цільового призначення (а. с. 157).

Рішенням Іллічівської міської ради від 21.09.07 р. № 300/14-V продовжено громадській організації «Клуб рибалок аматорів Іллічівського морського торгівельного порту» на 10 років право оренди земельної ділянки, площею 3,3019 га. для переносу причалу рибалок-аматорів № 423 в м. Іллічівськ (район ОСОБА_5 коси) (а. с. 158).

Для зміни цільового призначення земельної ділянки (з «для розміщення причалу» на « для індивідуального дачного будівництва») сторони звернулися до виконкому Іллічівської міської ради.

Рішенням Іллічівської міської ради від 11.04.08 р. № 408/123-V, за заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0133 га. для індивідуального дачного будівництва, припинено право користування частиною земельної ділянки площею 0,0133 га. громадській організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту». Надано ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0133 га. для індивідуального дачного будівництва за адресою: м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.. Чорноморська дорога, 2, ряд № 1, будинок № 1-Б, для подальшої передачі у власність (а. с. 166).

Рішенням Іллічівської міської ради від 11.04.08 р. № 408/124-V, за заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0163 га. для індивідуального дачного будівництва, припинено право користування частиною земельної ділянки площею 0,0163 га. громадській організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту». Надано ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0163 га. для індивідуального дачного будівництва за адресою: м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.. Чорноморська дорога, 2, ряд № 1, будинок № 1-Б, для подальшої передачі у власність (а. с. 167).

На підставі вищевказаних рішень виконкому Іллічівської міської ради землевпорядні організації встановили в натурі межі земельної ділянки, яка надається ОСОБА_3 (а. с. 56 - 58) та земельної ділянки, яка надається ОСОБА_4 (а. с. 60 62).

На підставі встановленого, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не набули права власності на надані їм земельні ділянки, оскільки відсутні відповідні державні акти про право приватної власності на земельні ділянки. Надання земельної ділянки у приватну власність громадян є компетенцією органу місцевого самоврядування, а ні суду. Визначення порядку користування земельною ділянкою, може мати місце відносно земельної ділянки, яка на законних підставах знаходиться у користуванні або у власності громадян. На час розгляду справи проводиться відповідна процедура з передачі у приватну власність сторін земельних ділянок. Звернення з позовом є передчасним.

Таким чином, доводи апелянта є необґрунтованими та неспроможними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і

залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, прийняв рішення на підставі наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень. Рішення суду є справедливим, законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. М. Миза

ОСОБА_2