БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/2985/12
Провадження № 2/1507/966/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградського УЕГГ Одесагаз про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

30 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на його корить з відповідача суму матеріальної шкоди у розмір 5 008.15 гривен та витрати по справі.

Суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зі змісту статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити:

ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд вбачає, що в позовній заяві не зазначена ціна позову та не додано відповідного документу на підтвердження сплати суми судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674 з наступними змінами та доповненнями, статтею 4 ч.2 п.1 встановлено ставки судового збору, так:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача 37801706, номер рахунку 0155, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Слід звернути увагу, що відповідачем по справі вказано організацію Болградське УЕГГ Одесагаз, проте будь-яких документів на підтвердження того, що ця організація є юридичною особою до суду не надано, оскільки відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому відповідачу слід вказати належного відповідача для можливості визначення підсудності розгляду даного спору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має клопотання про витребування та забезпечення доказів, в тому числі і призначення експертизи. Проте такі клопотання мають бути оформлені окремими процесуальними документами та відповідати вимогам чинного цивільного процесуального кодексу та відповідно має бути сплачено судовий збір згідно Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського УЕГГ Одесагазпро стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева