Справа № 203/6410/12
УХВАЛА

10 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Кредитної спілки ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

КС ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.02.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна стягнуто заборгованість за кредитними договорами №662-08к від 17.07.2008 року на суму 7599 грн. 37 коп. та № 735-08к від 07.08.2008 року в сумі 10582 грн. 61 коп. та судові витрати, а всього: 18433 грн. 98 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду було виписано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

В процесі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2011 року, 08.07.2011 року між фізичною особою ОСОБА_4 та КС ОСОБА_5 укладено договір №2 про відступлення права вимоги цесії, згідно якого КС ОСОБА_6 відступлення права вимоги боргу КС ОСОБА_1 ОСОБА_3 в зобов`язаннях, що виникли з договорів кредитів №662-08к від 17.07.2008 року та № 735-08к від 07.08.2008 року.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2 377/2011, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.02.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна стягнуто заборгованість за кредитними договорами №662-08к від 17.07.2008 року на суму 7599 грн. 37 коп. та № 735-08к від 07.08.2008 року в сумі 10582 грн. 61 коп. та судові витрати, а всього: 18433 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

08.07.2011 року між фізичною особою ОСОБА_4 та КС ОСОБА_1 Україна було укладено договір №2 про відступлення права вимоги цесії, згідно якого КС ОСОБА_6 відступлення права вимоги боргу КС ОСОБА_1 ОСОБА_3 в зобов`язаннях, що виникли з договорів кредитів №662-08к від 17.07.2008 року та № 735-08к від 07.08.2008 року.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитними договорами суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2011 року з КС ОСОБА_1 Україна на ОСОБА_4

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, замінивши стягувача Кредитну спілку ОСОБА_1 Україна на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :