Справа № 801/9828/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що народилась і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також із батьками свого батька, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 Власником 7/20 частин вказаного домоволодіння був батько позивача ОСОБА_9, а її дідусю та бабусі належали ј частина вказаного будинку на праві спільної сумісної власності.

29.02.1960 р. помер дід позивача ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння, яку фактично прийняли батько та бабуся позивача, оскільки продовжували проживати в будинку, вести господарство. Таким чином, фактично, частки батька та бабусі позивача у праві власності на домоволодіння складали відповідно 33/80 та 3/16 частини.

27.03.1977 р. померла бабуся позивача ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини будинку, заповіту вона не залишила. Батько позивача фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати в будинку, робити ремонт, вести господарство. Таким чином належна йому частина домоволодіння становила 6/10 частин.

25.03.1981 р. помер батько позивача ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 6/10 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ, заповіту він не залишив. Мати позивача, ОСОБА_10 фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в будинку, робити ремонт, вести господарство, тобто прийняла спадщину у вигляді 6/10 частин вказаного домоволодіння. Позивач та її сестра ОСОБА_2 звернулись до Бердянської державної нотаріальної контори із заявами про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька.

28.01.1995 р. мати позивача ОСОБА_10 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/20 частин житлового будинку №88 по вул. Лієпайській в м.Бердянськ. Право власності на частину домоволодіння, що належала померлим дідусю та бабусі позивача, ОСОБА_10 не отримала.

26.06.1998 р. померла мати позивача ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 7/20 частин житлового будинку №88 по вул. Лієпайській в м.Бердянськ. Заповіту померла не залишила. Позивач та її сестра ОСОБА_2 звернулися до Бердянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого отримали свідоцтва про право на спадщину на 7/40 частин домоволодіння кожна. Право власності на ј частину будинку залишились не зареєстрованими.

Вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 (сестри позивача) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ, задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_10 спадщини після смерті ОСОБА_9, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_10 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_10 та визнати за нею право власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.53).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сьогоднішнє судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 36). В судовому засіданні 16.11.2012 р. відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що позов та зазначені в ньому обставини визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.11.2012 р. також не заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що він не є родичем позивача, гна спадок не претендує, так як він є лише співвласником домоволодіння № 88 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, як і його син ОСОБА_4 відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39), заперечень проти позову як і заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-313 від 28.01.1995 р. ОСОБА_10 належало 7/20 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянську (а.с. 51).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-2127/11 від 07.05.2012р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_7, який помер 29.02.1960 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8, яка померла 27.03.1977 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_9 (а.с. 8-9).

26.06.1998р. ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 43).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить 7/20 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ (а.с. 7).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Статтею 548 ЦК України (1963 р.) визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та користування спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бити здійсненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ є неналежне оформлення батьками позивача спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відсутність у спадкоємця оригіналу домової книги.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, зокрема копію спадкової справи № 941/1998, заведеної до майна померлої 26.06.1998 р. ОСОБА_10 (а.с.40-52), та обставини встановленні рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.05.2012 р. по справі № 2-2127/11 (а.с.8), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, ст. 528, 545, 548 ЦК (1963 р.), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_10, яка померла 26.06.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 26.06.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова