Справа № 0603/6565/12 Провадження № 2-п/0603/34/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиРайківської виправної колонії № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2012 р.
у справі за позовомОСОБА_1
доРайківської виправної колонії № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
простягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Райківська виправна колонія № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (далі Колонія) звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2012 р.

Вказана заява не відповідає п. п. 3 та 4 частини другої, частині шостій ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України Колонія у заяві про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2012 р. не зазначила обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також не навела посилань на докази, якими вона (відповідач) обґрунтовує свої заперечення проти вимог ОСОБА_1 (позивача). Також до вказаної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною сьомою ст. 229 Цивільного кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява Колонії про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210 та 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Райківської виправної колонії № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2012 р. залишити без руху.

Надати Райківській виправній колонії № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області строк для усунення недоліків зазначеної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут