АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-3339/12
Головуючий у 1-ій інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач: Немировська О.В.
УХВАЛА

29 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року було відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 18.11.2011 р. направила поштою апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. Копія вказаної ухвали надсилалась апелянту 19 січня 2012 року, 29 лютого 2012 року та 09 квітня 2012 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, на адресу Апеляційного суду м. Києва поверталися конверти із вказівкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресоюбільше не проживає або не знаходиться.

Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Такі витрати мають бути сплачені на належний рахунок особою, яка подає апеляційну скаргу та підтверджені оригіналами платіжних документів.

В даному випадку, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали та не зазначає поважних причин пропуску, ухиляється від отримання ухвал суду, постановлених відповідно до ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя