Справа №2/2028/95/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони знаходяться в шлюбі укладеному згідно брачного контракту від 11 жовтня 2003 року. Даний шлюбний контракт підтверджує факт проживання сторін по справі в цивільних відносинах.

Цивільні відносини між сторонами по справі визнані, як реєстрація в м. Шарм Аль Шейх Египту, у відповідності до рішення Південно-Синайського суду від 19.02.2004 року.

Цим рішенням суду підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі, про що є належна відмітка в паспорті позивача.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі подружніх відносин не підтримують, протягом трьох років разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав телеграму відповідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що згідно брачного контракту від 11 жовтня 2003 року. Даний шлюбний контракт підтверджує факт проживання сторін по справі в цивільних відносинах.

Цивільні відносини між сторонами по справі визнані, як реєстрація в м. Шарм аль Шейх Египту, у відповідності до рішення південно-Синайського суду від 19.02.2004 року

Цим рішенням суду підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі, про що є належна відмітка в паспорті позивача.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі подружніх відносин не підтримують, протягом трьох років разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи та пояснень позивача.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення по справі, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений згідно брачного контракту від 11 жовтня 2003 року в м. Шарм Аль Шейх та 19.02.2004 року визнаний дійсним у відповідності до рішення Південно-Синайського суду від 19.02.2004 року

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. прізвище залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області в 10 денний строк з дня проголошення .

Суддя Л.А. Марюхна