Справа № 2114/2-3482/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду

встановив :

Заявники звернулися до суду із заявою посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року з них на користь ПАТ ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11819,75 доларів США та 4098,45 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на автомобіль DAIHATSU, який належить ОСОБА_1 та стягнуто із заявників заборгованість в сумі 206936,26 доларів США та 28157,55 грн. в тому числі за рахунок звернення стягнення на житловий будинок, який належить ОСОБА_1, а також судові витрати в сумі 1820 грн.

В судовому засіданні представник Банку заяву просив залишити без задоволення.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву в якій просили заяву розглядати без їх участі та задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, просив справу розглянути без його участі. Під час прийняття рішення полагався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд може відстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Заявники, в обґрунтування свого звернення зазначили, що на теперішній час знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Працює лише ОСОБА_1, доходів якого не вистачає на потреби сімї. З липня 2012 року ОСОБА_2 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються однією сімєю. 26.06.2012 року у них народилася донька. З 30.07.2012 року ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Працюючим членом даної сімї являється лише ОСОБА_1, середньомісячний дохід якого становить 1229 грн.

Суд вважає, що та обставина, що у боржників зявилася дитина і що єдиним джерелом доходу являється заробітна плата ОСОБА_1, яка не може задовольнити потреби сімї та малолітньої дитини, являється виключною обставиною, яка утруднює виконання рішення суду та дає підстави відстрочити його виконання.

В той же час, суд вважає, що строк про який просять боржники (3 роки) не відповідає принципам справедливості, у звязку з чим відстрочка може бути надана на коротший термін, а саме до 05.12.2013 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 11819,75 доларів США та 4098,45 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на автомобіль DAIHATSU, який належить ОСОБА_1 та заборгованість в сумі 206936,26 доларів США та 28157,55 грн. в тому числі за рахунок звернення стягнення на житловий будинок, який належить ОСОБА_1, а також судові витрати в сумі 1820 грн. до 05 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5