Справа № 2-1819/12
Рішення

Іменем України

"16" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 09 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як матері та дочки встановлено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 02.10.1953 року ЯТ № 767576.

При оформленні спадщини в першій Житомирській державній нотаріальній конторі позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1/24 , що знаходиться по пров. 5-ому Польовому в місті Житомирі та було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1/24, що знаходиться по провулку 5-ому Польовому в місті Житомирі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2010 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 (одній третій) частці кожному на земельну ділянку, площею 0,0340 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в місті Житомирі по провулку 5-му Польовому, 1/24 після померлої ОСОБА_3. Дана відмова аргументована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії № 044622, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 18 січня 1996 року, міститься виправлення в частині власника земельної ділянки: "Рисич" ОСОБА_4 виправлено на "Рисіч" ОСОБА_4», тому, позивачі просять визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

09 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується відомостями, що містяться в свідоцтві про смерть 1-ТП № 115601 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10 лютого 2009 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як матері та дочки встановлено за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 02.10.1953 року ЯТ № 767576.

При оформленні спадщини в першій Житомирській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку частини житлового будинку № 1/24 , що знаходиться по пров. 5-ому Польовому в місті Житомирі та було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1/24, що знаходиться по провулку 5-ому Польовому в місті Житомирі, даний факт підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15 грудня 2010 року за № 3-763, № 3-764.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 (одній третій) частці кожному на земельну ділянку, площею 0,0340 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в місті Житомирі по провулку 5-му Польовому, 1/24 після померлої ОСОБА_3. Дана відмова мотивована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії № 044622, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 18 січня 1996 року, міститься виправлення в частині власника земельної ділянки: "Рисич" ОСОБА_4 виправлено на "Рисіч" ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 15.04.1993 року № 28, - записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються, а тому позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом 1/3 частці кожному на земельну ділянку.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних та інтересів може бути визнання права. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З цих підстав, суд визнає за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 право власності на частки земельної ділянки, після померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328, 1220,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Людмимлою йосипівною право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0340 га, що розташована в м. Житомирі по пров. 5-му Польовому 1/24 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0340 га. Що розташована в м. Житомирі по пров. 5-му Польовому, 1/24, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч