Справа № 1007/6314/2012
Провадження № 2/1007/2254/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника до ОСОБА_1 про відшкодування фактично зроблених витрат, -

встановив:

КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування фактично зроблених витрат.

Позивач зазначав, що 10 жовтня 2007 року відповідно до наказу № 220 к від 10.10.2007 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду економіста 2 категорії ПЕВ КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника. З 2008 року по 2010 року відповідачка навчалась в Державній академії житлово-комунального господарства. КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника здійснило оплату за освітню послугу відповідачки в розмірі 8 000,00 грн. 07 лютого 2012 року КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника була направлена відповідачці претензія про повернення коштів в сумі 8 000,00 грн., яка була залишена без відповіді.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму фактично зроблених витрат в розмірі 8 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 218,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справ без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обємі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, надала суду заяву в якій просила застосувати загальний строк позовної давності тривалістю у три роки та відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно наказу № 220 к від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду економіста 2 категорії ПЕВ КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника. (а.с.4).

З 2008 року по 2010 року відповідачка ОСОБА_1 навчалась в Державній академії житлово-комунального господарства, що підтверджується відповідними довідками. (а.с.5-10).

Згідно платіжної відомості КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника 13.04.2009 року за навчання ОСОБА_1 було сплачено 4 800 грн. (а.с.11-12).

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Перебіг строку позовної давності починається з 13 квітня 2009 року, закінченням строку позовної давності слід вважати 13 квітня 2012 року. До суду КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника звернулось 08.06.2012 року, поважних причин пропущення строку позовної давності позивачем не надано та судом не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову в звязку зі спливом терміну позовної давності звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

в задоволенні позову комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника до ОСОБА_1 про відшкодування фактично зроблених витрат - відмовити за пропуском строку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський