КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В., при секретарі - Шершун О.О., розглянувши заяву юрисконсульта Одеської філії «Української страхової компанії «Гарант-Авто» про виправлення помилки у рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2010 року в справі №2-1529/2010, -

ВСТАНОВИЛА:

Юрисконсульт Одеської філії «Українська страхової компанії «Гарант-Авто» 09.10.2012 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2010 року в справі №2- 1529/2010 за позовом ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі Гарант» в особі Одеської філії «Української страхової компанії «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну і фізичній особі.

В резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу 5089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок, 300 (триста) гривень витрат, понесених на експертне автотоварознавче дослідження, державне мито 53 (п`ятдесят три) гривні 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять), а всього стягнути 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 80 копійок», коли потрібно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь ОФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу 5089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок, 300 (триста) гривень витрат, понесених на експертне автотоварознавче дослідження, державне мито 53 (п`ятдесят три) гривні 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять), а всього стягнути 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 80 копійок».

Згідно ч.І ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача, суд виправляє цю описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2010 року №2-1529/2010 за позовом ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі Гарант» в особі Одеської філії «Української страхової компанії «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну і фізичній особі - виправити описку і надалі по тексту рішення у резолютивній частині замістьпомилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу 5089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок, 300 (триста) гривень витрат, понесених на експертне автотоварознавче дослідження, державне мито 53 (п`ятдесят три) гривні 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять), а всього стягнути 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 80 копійок», правильно читати; «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь ОФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу 5089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок, 300 (триста) гривень витрат, понесених на експертне автотоварознавче дослідження, державне мито 53 (п`ятдесят три) гривні 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять), а всього стягнути 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 80 копійок».

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Бондаренко