ОСОБА_1 ОСОБА_2 < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/3500/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_3

при секретарі Явтушенкго О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

15.06.2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких записаний відповідач. Посилаючись на те, що вона і діти проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач до суду також не прибув, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їхніми батьками записані позивачка і відповідач.

Виходячи з вимог ст.ст. 57 - 61 ЦПК України та ст. 182 СК України, врахувавши відомості про стан здоров»я, матеріальне становище сторін та дітей, інші відомості, які мають істотне значення по справі щодо обставин спільного сумісного життя сторін тощо, позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідач не надав доказів, які б спростовували висновок суду, в тому числі щодо надання утримання спільних з позивачкою дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з 15.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 15.06.2012 року по 15.07.2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_3