Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1101/2012
провадження № 2/1808/231/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_6

про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 06 квітня 2010 року померла ОСОБА_7, на час відкриття спадщини проживала зі своїми неповнолітніми дітьми, відповідно 1996 та 1998 років народження, за адресою: с. Хмелівка, вулиця Фестивальна, 45 Краснопільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки площею 0,2981 га та 1,8078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належних померлій на підставі Свідоцтва про право на Ѕ частину спадщини за законом після померлого 02 березня 2009 року батька ОСОБА_8. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючі документи Державні акти на право приватної власності на землю серія ЯИ № 176996 та серія ЯИ №176995 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1570 від 17.09.2009 р., а відділ Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області відмовив у їх видачі у звязку зі смертю власника.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала.

Представник третьої особи відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлений, згідно поданої заяви в особі сільського голови ОСОБА_9 просив справу розглянути за відсутності представника та не заперечував проти задоволення позову /ас. 34/.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала./ ас.65/

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої 06 квітня 2010 року померла ОСОБА_7 і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовились від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за ними права власності на земельні ділянки площею 0,2981 га та 1,8078 га розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по Ѕ частині кожному, в порядку спадкування за законом, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи /копії ас. 5 - 26/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 924 від 04 жовтня 2012 р / ас. 35 /.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Ѕ частині кожному, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 06 квітня 2010 року ОСОБА_7 на земельні ділянки площею 0,2981 га та 1,8078 га розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 176996, серія ЯИ № 176995 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1570 від 17.09.2009 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв.