Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-952/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 травня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Коцюрби М.П.
за участю секретаря Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування ,-
У січні 2012 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ.
Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У звязку з настанням ДТП МТСБУ 11.03.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 803 (п'ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 17 коп. (копія наказу МТСБУ № 251 від 27.01.2009 року). Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а також на витрати аварійному комісару та судовому експерту ОСОБА_4 за проведення експертизи у розмірі 890 (вісімсот девяносто) грн. 00 коп.
В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ.
Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У звязку з настанням ДТП МТСБУ 11.03.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 803 (п'ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 17 коп. (копія наказу МТСБУ № 251 від 27.01.2009 року). Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а також на витрати аварійному комісару та судовому експерту ОСОБА_4 за проведення експертизи у розмірі 890 (вісімсот девяносто) грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 зазначеного Кодексу правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання такої допомоги.
На підтвердження витрат, повязаних з оплатою правової допомоги суду надані: Контракт про надання правової допомоги від 05.05.2010 року, Додаткова угода до Контракту про надання правової допомоги № 12 від 05.05.2011 року, укладений між МТСБУ та його представником по даній справі ОСОБА_5, відповідно до якої МТСБУ передано, а ОСОБА_5 прийнято завдання на ведення даної справи, платіжне доручення № 5182 від 30.11.2011 року на оплату правової допомоги у сумі 2000 грн. Наведені документи повністю підтверджують витрати МТСБУ на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а тому в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача.
Тому суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 15 803 (п'ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 17 коп. керуючись ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 890 (вісімсот девяносто) грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1194,1991 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 209, 224-225 ЦПК України, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 15 803 (п'ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 890 (вісімсот девяносто) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційн6ого суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Коцюрба