У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

Справа №2120/4848/12

Пров. №2/2120/1979/12

04.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», голови ради Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд визнати нечинним та скасувати рішення Ради Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»від 18 січня 2012року, відновити позивача у складі Ради Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»на посаді заступника голови Ради Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», визнати дії голови ради неправомірними.

В судове засідання зявилися сторони.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суди не вправі відмовляти у судовому захисті прав та свобод людини і громадянина й прийнятті скарг на рішення , дії чи бездіяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб з підстав не передбачених Конституцією чи законом.

За змістом позову позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Ради, прийняте на засіданні Ради громадської організації, що власне жодним чином не повязано з рішеннями, діяльністю чи бездіяльністю названих вище органів державної влади,посадових осіб чи органів місцевого самоврядування, дії яких можна оскаржити у судовому порядку.

Згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа , має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним визначеним законом способом захисту свого права. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України, п.10 ч.2 якої власне визначає одним із способів захисту визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, однак не органів обєднань громадян чи політичних партій.

Також способи захисту прав передбачаються спеціальним законом, який регламентує конкретні правовідносини, в даному випадку позивач посилається на порушення вимог Статуту вказаної громадської організації.

Стаття 275 ЦК України визначає, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права, який здійснюється способами встановленими гл.З цього Кодексу, зокрема ст.16 ЦК, яка разом з тим, теж не передбачає можливості визнання незаконними рішень громадської організації, про що власне й предявлено позовні вимоги.

Зміст конкретних прав та обовязків члена обєднання визначається спеціальним Законом України «Про об'єднання громадян», та Статутом, який належно затверджений і зареєстрований.

Оскарження в судовому порядку дій та рішень загальних зборів не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту порушених прав членів товариства, оскільки в даному разі йдеться не про порушення прав і свобод громадянина , а про діяльність обєднання громадян, зокрема про його акти та дії , що належать до внутрішньоорганізаційної діяльності обєднання і є його виключною компетенцією.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про обєднання громадян», втручання державних органів та службових осіб у діяльність об»єднань громадян не допускається, крім випадків . передбачених ст.25 цього Закону, якою контроль за додержанням об»єднаннями громадян положень їх статуту та нагляд за виконанням ними і додержанням законності покладено на органи, що проводять легалізацію об»єднань громадян та органи прокуратури .

Тому, саме до компетенції зазначених органів, а не суду належить вирішення питання про перевірку законності рішень загальних зборів громадських організацій та відповідність їх вимогам статуту й лише бездіяльність зазначених органів в цьому питані могла бути предметом судового оскарження.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», голови ради Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»про визнання нечинним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2