Дата документу: 26.11.2012
Справа № 0818/1797/2012
Номер провадження 2/0818/1423/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовой О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ „Міська страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ЗАТ „Міська страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року по справі була призначена судово-автотоварознавча експертиза, яка була доручена судовому експерту ОСОБА_3, розгляд цивільної справи був призупинений.

22 серпня 2012 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист судового експерта авто товарознавця ОСОБА_3 з матеріалами цивільної справи, в якому зазначається, що для проведення експертизи, необхідно надати йому пошкоджений транспортний засіб „БМВ-18, реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення зовнішнього внутрішнього огляду та дослідження, або надати документи, в яких відображають фото та відео пошкодженого автомобіля та пошкоджених деталей в електронному вигляді, величину пошкоджень деталей вузлів та агрегатів, види та обєми необхідного ремонту пошкоджених деталей вузлів та агрегатів, стан автомобіля „БМВ-18, реєстраційний номер НОМЕР_1 до настання пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року, провадження по цивільній справі було поновлено.

25.10.2012 року судом винесена ухвала про витребування у судового експерта авто техніка-автотовароведа ОСОБА_4 документи, які необхідні для проведення експертизи.

15.11.2012 року на виконання ухвали суду від 25.10.2012 року від судового експерта авто техніка-автотовароведа ОСОБА_4І до суду надішли документи.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просить суд поставити питання які зазначались в ухвалі суду від 09 серпня 2012 року.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, належним чином сповіщались про день та час розгляду цивільної справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її проведення конкретному експерту тощо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5, з урахуванням витребуваних судом доказів, з метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного своєчасного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі судово-авторознавчої експертизи підлягаючим задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення судно-авторознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ „Міська страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу - БМВ 318, р/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка відбулася 07.06.2009р., на момент проведення дослідження?

2) Яка вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу - БМВ 318, р/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка відбулася 07.06.2009р., на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 к.112), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача посмашного ОСОБА_6.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/818/1423/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7