Справа № 402/3075/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Петренко А.П.

при секретарі Ровній Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача : прокурора Апостолівської районної прокуратури ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10 вересня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України , яке на підставі наказу №333 від 07.09.2011 року, з 25.11.2011 року , реорганізовано в територіальне відокремлене безбалансове відділення 1 типу №10003/0331 філії _ Дніпропетровського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України і ОСОБА_3 укладений кредитний договір №0/35 про відкриття працівнику ВАТ Ощадбанк карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою з лімітом 910 гривень зі сплатою відсотків та користуванням кредитною лінією в розмірі 13% річних , строком на 24 місяці. 12.01.2009 року до договору №0/35 від 10.09.2008 року укладено додаткову угоду №2 про збільшення кредитного ліміту до 3640 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 13% річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно сплачувати банку грошові кошти у вигляді процентів за користування кредитом , процентів за перевищення витратного ліміту . ОСОБА_3 Звільнилася в січні 2012 року , свої зобов'язання по договору №0/35 не виконує . В результаті чого , станом на 26.09.2012 року , заборгованість за кредитом складає 3463,08 гривень; відсотки за користування кредитом 814,50 гривень; всього на суму 4277,58 гривень .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 4277,58 гривень , а також витрати по веденню справи в суді.

В судовому засіданні представника позивача повністю підтримали позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .

Відповідач повідомлена про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від представників позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами було укладено договір №0/35 від 10.09.2008 року , про відкриття працівнику ВАТ Ощадбанк карткового рахунку (ар. с. 6-14). 10.09.2008 року до договору №0/35 укладено додаткову угоду №2 про збільшення кредитного ліміту до 3640 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 13% річних (ар. с. 15-16). 02.09.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про видачу та обслуговування власної пластикової картки (ар. с. 17-20). На підставі заяви ОСОБА_3 (ар. с. 21) їй було замінено картку після закінчення строку дії попередньої і видано нову картку , згідно повідомлення ( ар.с. 22). Позивач попереджав відповідачку про необхідність погашення заборгованості за карткою , що встановлено із листа-попередження (ар. с. 25) та повідомлення про отримання вказаного попередження (ар. с. 26) . На підставі повідомлення (ар.с. 30) станом на 01.10.2012 року сума заборгованості ОСОБА_3 , за кредитною карткою , складає : за кредитом 3463,08 гривень ; за відсотками 814,50 гривень , всього заборгованість становить 4277,58 гривень . Згідно свідоцтва про реєстрацію та Постанови від 21.05.1999 року №876 (ар. с. 27-29) ВАТ Державний ощадний банк України реорганізовано в територіальне відокремлене безбалансове відділення 1 типу №10003/0331 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень . Доказування не може грунтуватися на припущеннях .

Суд прийшов до висновку , що позивач довів обставини , на які посилався в позовній заяві , як на підставу своїх вимог , надавши суду належні та допустимі докази , згідно ст.ст. 58,59 ЦПК України .

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення із відповідачки витрат по судовому збору, суд, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК вважає за необхідне задовольнити ці вимоги в сумі 214 гривень 60 копійок, виходячи із суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за основним кредитом 3463,08 (три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 08 копійок, відсотки за користування кредитом 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень, 50 копійок, всього 4277 ( чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:ОСОБА_4