АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 816/2012 Головуючий у І інстанції Новак А.В.
Доповідач Рубан С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Шиманського В.Й., Слюсар Т.А.

при секретарі Пазюк Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року про закриття провадження у справі скасувати. Матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апелянт, представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належно, тому в порядку ч.2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що третя особа ОСОБА_3 будучи зареєстрованим за адресою місцезнаходження квартири позивача порушує його право власності, просив суд захистити права позивача шляхом зобов'язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді :