Справа № 1506/5175/2012
Провадження 2П/1506/53/2012
УХВАЛА
"16" листопада 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,
за участю секретаря Довженко І.С.
представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду
Заочним рішенням Біляївського районного суду від 18 травня 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум`до Нгуен Алли Димитрієвни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені.
08.10.2012 року від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вона просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду від 18 травня 2011 року, прийняти нове рішення, яким зменшити стягнення з урахуванням договору поруки без додаткових угод та виключити стягнення неустойки пені та штрафів, що вимагає банк, витребувати від позивача копії кредитної справи ОСОБА_5 в повному обсязі та даних про реалізацію предмета іпотеки, та стягнути на її користь судовий збір. При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що вона не була повідомлена про час розгляду справи, суд не зменшив розмір неустойки, до неї банк не пред`являв вимогу про виконання зобов`язання і судом не застосовано строку позовної давності до вимог про стягнення пені.
Заявниця та її представник в судовому засіданні наполягали на заяві про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення і стягнути лише з них заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про час ухвалення заочного рішення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 неодноразово не з`явилась в судове засідання, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином на 04.04.2011 року, 28.04.2011 року та 18.05.2011 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судової повістки 26.03.2011 року, 11.04.2011 року (а.с. 65, 69), а повістка про виклик на 18.05.2011 року повернулась на адресу суду в зв`язку з її не проживанням за вказаною адресою (а.с. 77). Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Посилання представника заявниці про те, що на поштових повідомленнях (а.с. 65, 69) різні підписи заявниці суд до уваги не приймає оскільки щодо вручення судових повісток відповідає Українське Державне підприємство поштового зв`язку.
З заявницею були укладені договір поруки №136/08/07-Р від 28 грудня 2007 року (а.с. 27) та додаткова угода №1 до вказаного договору (а.с. 26).
Крім того, заявниця та її представник не надали суду жодного доказу що має істотне значення для правильного вирішення справи, а їх посилання щодо зменшення розміру неустойки відповідно до ст.. 551 ЦК України це право, а не обов`язок суду. Щодо не застосування строку позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК України то відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви на адресу суду від сторін до ухвалення рішення не надходило.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вказаного заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 18 травня 2011 року залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Пендюра