АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/2690/833/12 головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного вико навця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року,

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року обмежено голову правління ПАТ «Скандинавіан Хаус», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 38-Б, к. 12, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина Російської федерації: серія - НОМЕР_1, виданий 21.11.2006 року посольством Росії в Швеції та паспорт громадянина Швеції: серії НОМЕР_2, виданий Королівством Швеції), у праві виїз ду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-212-1/10.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Скандинавіан Хаус» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції, задовольняючи подання головного державного виконавця не врахував, що під час примусового виконання рішення вчинено низку дій щодо обтяження рухомо го та нерухомого майна; судом залишено поза увагою те, що керівником боржника - юридичної особи не було вчинено жодних дій щодо ухилення від виконання рішення суду та не здійснено будь-яких перешкод для примусового виконання рішення суду; у поданні державного виконав ця не наведено жодного доказу на підтвердження того, що керівник ПАТ «Скандинавіан Хаус» ухиляється від виконання рішення суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності; суд не надав належної правової оцінки тим обставинам, що стягувач ОСОБА_6 є громадянином Швеції, і відповідно не підпадає під перелік осіб невиконання майнових зобов'язань перед якими є підставою для обмеження виїзду боржника - іноземця з України в порядку ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»; при прийнятті оскаржуваної ухвали судом порушено приписи ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, з аналогічних підстав також просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Представник ПАТ «Скандинавіан Хаус» в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цих межах, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року позов ОСОБА_6 до ПАТ «Скандинавіан Хаус» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звіль ненні та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ПАТ «Скандинавіан Хаус» на користь ОСОБА_6 невиплачену при звільненні заробітну плату - 24621 грн. 05 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 3038531 грн. 28 коп., моральну шкоду - 5000 грн., а всього стягнуто 3068152 грн. 33 коп.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві від 4 липня 2011 року відкрито виконавче проваджен ня за заявою ОСОБА_6 про примусове виконання виконавчого листа № 2-212-1 від 29 червня 2011 року про стягнення з ПАТ «Скандинавіан Хаус» на користь ОСОБА_6 невиплаченої при звільненні заробітної плати в розмірі 24621 грн. 05 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розхмірі 3038531 грн. 28 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Задовольняючи подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд першої інстанції виходив із того, що керівник боржника - юридичної особи ухиляється від виконання рішення суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в'їзду в Україну та виїзду з України визначено Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Статтею 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці або особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, мають право у встановленому порядку вільно залишити територію України, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. З ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п.18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на ньо го рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, боржника - фізичну особу або керівника боржника - юридичної особи може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Проте, будь-яких доказів ухилення ОСОБА_2, як керівника ПАТ «Скандінавіан Хаус», від виконання рішення суду, матеріали справи не містять.

До відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця та порушен- ня вимог Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2, як керівник юридич- ної особи - божника, не притягувався.

Окрім того, із матеріалів справи убачається, що під час примусового виконання рішення вчинено низку дій щодо обтяження рухомого та нерухомого майна, зокрема, постановою про накладення арешту на цінні папери боржника від 2 серпня 2011 року накладено в межах суми І боргу арешт на цінні папери - акції ПАТ «Банк народний капітал», що належать на праві влас- ності ПАТ «Скандинавіан Хаус»; постановою про арешт майна боржника та оголошення забо- рони на його відчуження ВП № 27411034 накладено арешт на все майно, що належить боржни- ку ПАТ «Скандинавіан Хаус» та заборонено здійснювати його відчуження; на підставі акту опису й арешту майна державним виконавцем було описано та накладено арешт на транспортні засоби боржника, які в подальшому були передані на зберігання торгівельній організації ПП «СП Юстиція» у м. Вишневе, вул. Київська. 3-А.

За таких обставин із постановленою ухвалою неможливо, вона підлягає ска- суванню з постановлениям нової ухвали про відмовуу задоволенні подання.

Ураховуючи викладене, апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року скасувати і по-становити нову ухвалу.

У задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу примусового вико-нання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не

підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д. Поливач