Справа № 6/0808/253/2012
У Х В А Л А

Про залишення подання без руху

06 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ІндустріалБанк, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання частки майна,

в с т а н о в и в:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з поданням, у якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, а також зобовязати Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Виходячи із змісту позовних вимог, прихожу до висновку, що заявник обєднав у одному провадженні кілька вимог, що повинні розглядатися за правилами різних видів судочинства: вимоги про визнання права власності та зобовязання реєстрації права власності.

В силу Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьвід 01.07.2004 №1952-VI, та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, що затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5, ОП ЗМБТІ делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, повязаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

ОП ЗМБТІ в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень, тобто підприємством, якому делеговані владні повноваження державного органу.

Таким чином, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ необхідно виключити вимоги щодо зобовязання ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності, тому що ця вимога не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства, оскільки зазначена вимога є предметною підсудністю окружного адміністративного суду, та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства за КАС України.

У разі незгоди заявника з такою думкою суду, прошу заявника у поданні зазначити, на підставі яких норм матеріального або процесуального права, в порядку цивільного судочинства, суд може покладати обовязок реєстрації права власності.

У подальшому, якщо ОП ЗМБТІ відмовить у реєстрації права власності, то такі дії оскаржуються до окружного адміністративного суду.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого подання та додаткових документів, заявник повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого подання та копій доданих документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді подання не може бути прийнято, оскільки за формою складене в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визначення частки майна залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по поданню. В разі невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка