Справа № 2-1407/11
Провадження № 2/2214/153/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме квартири №53 в м. Славута по вул. Ізяславській, 23, а також предметів домашньої обстановки та вжитку.

Ухвалами Славутського міьскрайсуду від 14 лютого 2012 року за заявою позивачки її позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю та поділу з визнанням права власності на ? частину квартири №53 в м. Славута по вул. Ізяславській, 23 та поділу телевізора Соні, вартістю 4000 грн., відеокамери Соні,вартістю 2600 грн., холодильника Вірпул, вартістю 3900 грн. залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 змінила повні вимоги і пояснила, що за час шлюбу з відповідачем спільно придбали предмети домашньої обстановки та вжитку. Оскільки на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, просить розділити майно, виділивши їй плазмовий телевізор LG, вартістю 12000 грн.;кухонний комбайн, вартістю 2800 грн.;шкіряний куточок (диван, два крісла), вартістю 21000 грн.;люстру кришталеву, вартістю 6000 грн.;2 килимові покриття, загальною вартістю 3600 грн.;меблеву стінкузал, вартістю 6000 грн., всього на загальну суму 51400 грн. Решту майна, а саме телевізор Samsung, вартістю 4800 грн.;DVD, вартістю 1000 грн.;мікрохвильову піч Samsung, вартістю 1500 грн;пральну машинкуELEKTROLUХ, вартістю 3200 грн.;соковижималку, вартістю 480 грн.;2 килимові покриття, вартістю 3600 грн.;меблі кухня, вартістю 3000 грн.;меблі спальня, вартістю 8000 грн.;меблі вітальня, вартістю 4000 грн.,всього на загальну суму 29580 грн. просить виділити відповідачу.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала представник позивачки адвокат ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 змінені позовні вимоги визнав і пояснив, що згідний на запропонований позивачкою варіант розподілу спільно нажитого за час шлюбу майна. Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей, не заперечує, щоб їй було виділено майна на значно більшу суму без сплати відповідної компенсації на його користь.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1995 року, що стверджується копією свідоцтва про його укладення (а.с.54).

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що за час шлюбу позивачка та відповідач спільно придбали майно, а саме: плазмовий телевізор LG, вартістю 12000 грн.;кухонний комбайн, вартістю 2800 грн.;шкіряний куточок (диван, два крісла), вартістю 21000 грн.;люстру кришталеву, вартістю 6000 грн.;2 килимові покриття, загальною вартістю 3600 грн.;меблеву стінкузал, вартістю 6000 грн., телевізор Samsung, вартістю 4800 грн.;DVD, вартістю 1000 грн.;мікрохвильову піч Samsung, вартістю 1500 грн;пральну машинкуELEKTROLUХ, вартістю 3200 грн.;соковижималку, вартістю 480 грн.;2 килимові покриття, вартістю 3600 грн.;меблі кухня, вартістю 3000 грн.;меблі спальня, вартістю 8000 грн.;меблі вітальня, вартістю 4000 грн.,всього на загальну суму 80980 грн.

В судовому засіданні сторони погодили вартість спірного майна.

Ст.70 СК України передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

З врахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги утримання позивачкою двох малолітніх дітей, згоду позивача на виділення ОСОБА_3 майна на більшу частку, суд вважає розподілити спільно нажите майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 плазмовий телевізор LG, вартістю 12000 грн.;кухонний комбайн, вартістю 2800 грн.;шкіряний куточок (диван, два крісла), вартістю 21000 грн.;люстру кришталеву, вартістю 6000 грн.;2 килимові покриття, загальною вартістю 3600 грн.;меблеву стінкузал, вартістю 6000 грн.,всього на загальну суму 51400 грн.

ОСОБА_4 слід виділити телевізор Samsung, вартістю 4800 грн.;DVD, вартістю 1000 грн.;мікрохвильову піч Samsung, вартістю 1500 грн;пральну машинкуELEKTROLUХ, вартістю 3200 грн.;соковижималку, вартістю 480 грн.;2 килимові покриття, вартістю 3600 грн.;меблі кухня, вартістю 3000 грн.;меблі спальня, вартістю 8000 грн.;меблі вітальня, вартістю 4000 грн.,всього на загальну суму 29580 грн.

Керуючись ст.60,61,69,70,71 СК України, ст.8, 10, 14, 18, 79, 81, 84, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши на користь ОСОБА_3:

-плазмовий телевізор LG, вартістю 12000 грн.;

-кухонний комбайн, вартістю 2800 грн.;

-шкіряний куточок (диван, два крісла), вартістю 21000 грн.;

-люстру кришталеву, вартістю 6000 грн.;

-2 килимові покриття, загальною вартістю 3600 грн.;

-меблеву стінкузал, вартістю 6000 грн., всього на загальну суму 51400 грн.

На користь ОСОБА_4 виділити:

-телевізор Samsung, вартістю 4800 грн.;

-DVD, вартістю 1000 грн.;

-мікрохвильову піч Samsung, вартістю 1500 грн;

-пральну машинкуELEKTROLUХ, вартістю 3200 грн.;

-соковижималку, вартістю 480 грн.;

-2 килимові покриття, вартістю 3600 грн.;

-меблі кухня, вартістю 3000 грн.;

-меблі спальня, вартістю 8000 грн.;

-меблі вітальня, вартістю 4000 грн., всього на загальну суму 29580 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: