"19" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про день, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, проте конверт повернувся до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд, керуючись ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Отже, строк повернення грошових коштів за договором позики настав 10.07.2012 року, проте свої зобовязання відповідач не виконав до теперішнього часу, враховуючи наявність у позивача оригіналу договору з розпискою відповідача.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Виходячи зі змісту ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 214,60 грн. Переплачена сума судового збору в розмірі 5,80 грн. ухвалою суду може бути повернута позивачу за його заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 62, 64, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 629, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4