Справа № 1306/1963/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, 1914р.н., яка померла 07 листопада 2007року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку №48 «а»по вул.Гірна в м.Бориславі Львівської області, укладеного 01.08.1991року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого ОСОБА_2 МБТІ та ЕО 02.08.1991року за №3351.

Заяву обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_1, 20.10.1948р.н., є дочкою ОСОБА_4, яка померла 07.11.2007 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на житловий будинок №155 по вул. Л.Українки в с.Сторона Дрогобицького р-ну Львівської області та на житловий будинок №48 «а»по вул.Гірна в м.Бориславі Львівської області.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є вона, та її сестра - ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини та не заперечує, щоб вона оформила не себе спадщину після смерті матері.

На час смерті матері, тобто на час відкриття спадщини, вона була зареєстрована та проживала разом з матірґю у житловому будинку № 155 по вул.Л.Українки в с.Сторона Дрогобицького р-ну Львівської області, а отже, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

У 2011році вона звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та подала державному нотаріусу правовстановлюючі документи на належне на праві власності матері нерухоме майно.

Однак, нотаріус відмовився видавати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №48 «а»по вул. Гірна в м.Бориславі Львівської області, оскільки у правовстановлюючому документі на даний житловий будинок - договорі купівлі-продажу від 01.08.1991року, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого ОСОБА_2 МБТІ та ЕО 02.08.1991 року за №3351, неправильно зазначено прізвище матері «Пиляк»ОСОБА_7 замість правильного - ОСОБА_4. Її мати за життя була неписьменною особою, і коли укладався договір купівлі-продажу житлового будинку № 48 «а»по вул. Гірна в м.Бориславі, вона його не підписувала, замість неї підписував договір інший чоловік.

За життя її мати згідно паспорта громадянина України носила прізвище ОСОБА_4, оскільки на підставі даного паспорта їй, як дочці було видано свідоцтво про смерть, а саме на прізвище ОСОБА_4.

Оскільки між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3 відсутній спір щодо прийняття та оформлення спадщини після смерті їхньої матері, вона вимушена звернутися в суд з даною заявою в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився подав клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася подала клопотання, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви її сестри про встановлення факту, оскільки відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1, п.б ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявниці, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одна і та ж особа, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, 1914р.н., яка померла 07 листопада 2007 року, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку №48 «а»по вул.Гірна в м.Бориславі Львівської області, укладеного 01.08.1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого ОСОБА_2 МБТІ та ЕО 02.08.1991року за №3351.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В