Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/4932/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У травні 2012 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2011 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що дочка проживає разом з нею, всі обов»язки по її утриманню та вихованню вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Матеріальне становище та стан здоров»я відповідача дозволяє йому утримувати свою дочку, відповідач з його слів працює неофіційно та отримує регулярний дохід у розмірі від 7000 грн. до 8000 грн., які повністю витрачає на свої власні потреби. Вказаний свій заробіток відповідач витрачає на будівництво власного будинку, що розташований по вул. Мічуріна Звс. ІІІевченково Броварського району Київської області. Натомість дитині не допомогає, а сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити, тому змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник позивача підтримав позов своєї доверительки, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяв, заперечень проти позову не надав. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували у "Зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірваний 05.09.2011 р. (а.с. 7,8).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі, (а. с. 9).

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню дитини не виконує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер та місце роботи суду невідомі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 04 травня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Шинкар