Справа № 22-ц-5629/12 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/1090/7835/12 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 46 22.11.2012

УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Мережко М.В, суддів Данілова О.М., Оношко Г.М., при секретарі Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 13 вересня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,
встановила:

У серпні 2012 року Прокуратура м. Ірпеня в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України звернулась до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 13 вересня 2012 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 13 вересня 2012 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі, суд виходив із того, що дану справу неможливо розглядати до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони У країни,Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до Ірпінської міської ради Київської області.
Гостомельської селищної ради Київської області, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», третя особа: Державний комітет України із земельних ресурсів, про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому оспорюється рішення Ірпінської міської ради про передачу Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка є предметом спору по даній справі.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Проте з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.
Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції не з`ясував тих обставин чи вимоги прокурора стосуються земельних ділянок, які не входять до земельної ділянки загальною площею 36,3570 га, яка знаходиться у постійному користуванні Київського КЕУ на підставі державного акту серії І-КВ № 001984 від 24.01.05.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України задовольнити.
Ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 13 вересня 2012 року про зупинення провадження у справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.