Справа № 2025/2493/12
Номер провадження 2/2025/793/12
У х в а л а

"18" квітня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання договору кредитної лінії, договору поруки, договору іпотеки, договору застави припиненими та звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання договору кредитної лінії, договору поруки, договору іпотеки, договору застави припиненими та звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що 13 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 6/5/12/2007/980-КЛ/185 з відповідачем по справі, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 490000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з кінцевим терміном повернення 09 квітня 2010 року. Крім цього в цілях забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем по справі. Також у забезпечення зобовязань позивач додатково уклав з відповідачем по справі договір іпотеки № 6/5/12/2007/980-1/1186, згідно умов якого він передав в іпотеку комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Кутова, б. 4/1. Крім цього додатково у забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 6/5/2007/980-3/187, згідно умов якого позивач передав у заставу бурякозбиральний комбайн марки Lecrta 4005S, 1995 року випуску, заводський номер 346, реєстраційний № НОМЕР_1. 20 жовтня 2011 року ОСОБА_2 (боржник за основним зобовязанням) помер, а тому вважає, що договір кредитної лінії, договір поруки, договір іпотеки, договір застави мають бути припиненими, а вищевказане майно звільнено з під арешту. В звязку з чим просить визнати договір кредитної лінії № 6/5/12/2007/980-КЛ/185 від 13 квітня 2007 року, договір поруки № 6/5/12/2007/980-П/188 від 13 квітня 2007 року, договір іпотеки 6/5/12/2007/980-1/1186 від 13 квітня 2007 року, договір застави № 6/5/2007/980-3/187 від 13 квітня 2007 року припиненими, звільнивши з під арешту нежитлову будівлю адмінкорпусу, літ «А-3»з прибудованою до неї корпусом, літ «А-1», яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Кутова, б. 4/1 та нежитлову будівлю прохідної, літ «В», яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Кутова. Крім цього просить звільнити з під арешту бурякозбиральний комбайн марки Lecrta 4005S, 1995 року випуску, заводський номер 346, реєстраційний № НОМЕР_1.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надана копія позовної заяви, для вручення відповідачу по справі;

- в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, але в позовній заяві не вказані засоби звязку ані позивача ані відповідача по справі;

- крім цього відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, який складає 107 гривень 30 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання договору кредитної лінії, договору поруки, договору іпотеки, договору застави припиненими та звільнення майна з під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова