Справа № 2-1753/11 Провадження № 22-ц/0290/1103/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 42 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб за місцезнаходженням квартири ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року надано дозвіл державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 на примусове проникнення до квартир за номерами 4 та 5 в будинку №55 по вул. Соборній у м. Вінниці з метою виселення з вказаних квартир та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб за місцем знаходження вказаних квартир ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, по якій не було зазначено всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянту слід було усунути вказаний недолік, та надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб що беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб за місцезнаходженням квартири було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копію ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 2 квітня 2012 року.

6 квітня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 вказавши, що подає апеляційну скаргу у виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2012 року про усунення недоліків, надала копії апеляційної скарги на повторне заочне Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.11 року, по оскарженню якого, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року, було відкрито апеляційне провадження. Інших документів нею надано не було.

Отже, у наданий судом строк, апелянт не усунув недоліки, визначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху, а саме нею не були зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження та не надано копії апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року , відповідно до кількості осіб що беруть участь у справі.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб за місцезнаходженням квартири вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_7