Справа № 1328/2-3856/08 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/1390/4576/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2012 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів м.Львова, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в цілому, загальною площею 188,4 кв.м., який позначений в технічному паспорті під літерою А-1, гараж під літерою Гта сарай під літерою В, які розташовані на вул.Клепарівській,21 Б в м.Львові.

Дане рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши 18 травня 2012 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 липня 2008 року (а.с.56-58), зазначивши, що про існування такого рішення дізналися із звернення ОСОБА_2 до Львівської міської ради від 17.10.2011 року, а тому строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року, вважаю, що таке слід залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження у звязку з наступним.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції яка набула чинності з 14.01.2012 року, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року подана Львівською міською радою 18 травня 2012 року - після спливу одного року з моменту оголошення цього рішення і після набрання чинності нової редакції ч.3 ст.297 ЦПК України.

У звязку з вищенаведеним, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути Львівській міській раді.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів м.Львова, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво повернути до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1