Справа № 1418/1220/12
Провадж.№ 2-с/1418/2/2012
У х в а л а

Іменем України

05 липня 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 08.06.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в даному випадку існує спір щодо підстав нарахування ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»заборгованості за користування електричною енергією.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що нарахування стягувачем заборгованості нібито у лютому 2012 року за користування електричною енергією, здійснено фактично у приміщенні гаражу закріпленого за квартирою, розташованою АДРЕСА_1. Однак, електроенергію в приміщенні вказаного гаражу відключено від мереж електропостачання ще 2003 року, а заяв на відновлення (підключення) електропостачання до цього гаражу він не до Ноовбузької філії ПАТ «Миколаївобленерго»не подавав, тому вважає безпідставне та необґрунтоване нарахування стягувачем заборгованості за електроенергію станом на 28.02.2012 року в розмірі 1531,90 грн.

Представник стягувача ОСОБА_2, проти задоволення вказаної заяви заперечував, вказав, що ПАТ «Миколаївобленерго»обґрунтовано, з врахуванням показників електролічильника нараховано споживачу ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за користування електричною енергією в розмірі 1531 грн. 90 коп.

Вислухавши доводи боржника та представника стягувача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

08.06.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» стягнуто заборгованість по оплаті послуг за користування електричною енергією в розмірі 1531,90 грн. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи, що заявник заперечує в своїй заяві наявність заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією, яку належним чином обґрунтував посилаючись на докази проти вимог стягувача, суд приходить висновку, що із заяви вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 08.06.2012 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Судовий наказ, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 08.06.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4