Справа № 014/677/12-ц
Провадження № 2/1014/462/12
Рішення

іменем України

"21" листопада 2012 р. 21 листопада 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Павлика В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікунства, -

в с т а н о в и в :

позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікунами малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що відповідачка по справі ОСОБА_3 являється їхньою дочкою, що стверджується копією свідоцтва про її народження.

28 серпня 2010 року вона вийшла заміж за відповідача ОСОБА_4 та прийняла його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого є відповідачі, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Шлюб між відповідачами не розірвано, але шлюбно - сімейні відносини припинені.

ОСОБА_5, являється їхнім онуком та з січня 2012 року постійно проживає з ними та знаходиться на повному їхньому утриманні.

Ні мати онука ОСОБА_3, ні його батько ОСОБА_4 сином не цікавляться, участі у його вихованні та утриманні не приймають.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З народження сина ( їхнього онука ) й до теперішнього часу вони піклуємося про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю його утримують.

Натомість відповідачі не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, й у решті решт навіть не утримують його.

Вони неодноразово зверталися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради з проханням допомогти їм у залученні до виховання їхнього малолітнього онука його біологічних батьків.

Їм було рекомендовано самим налагодити контакт з батьками онука. Нажаль, їм цього зробити не вдалося, оскільки його мати спілкується з ними телефоном 1-2 рази на місяць, але телефонує тільки, коли їй щось від нас потрібно, сином зовсім не цікавиться. Коли вони намагаються повідомити їй про сина у відповідь чуємо, що її це не цікавить.

З батьком онука теж налагодити контакт не вдалося, оскільки з ними на контакт він не йде, сина свого не відвідує і не цікавиться ним, жодного разу не зателефонував, не кажучи про те, щоб відвідав його.

Батьки одягом та необхідними продуктами харчування свого сина увесь цей час не забезпечували.

У вересні місяці 2012 року вони знову звернулися, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3М та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавлення батьківських прав є крайнім засобом сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. Такий засіб може застосовуватись тільки за рішенням суду. Закон встановлює ряд підстав, з яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Однією з таких підстав є позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання матір'ю чи батьком своїх обов'язків по вихованню дитини. Таке ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У відповідності до ст.. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за заявою одного з батьків, опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вони вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З цією вимогою погоджується також орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, що стверджується висновком № 3 органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав від 03.10.2012 року під вихідним номером 1310/02-28.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються рідними дідом та бабою ОСОБА_5. Мають свій будинок, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. Горького, 1 Київської області, власником якого являється він, ОСОБА_1, що стверджується копією договору дарування, має роботу та постійний заробіток, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 402 від 19.10.2012 року.

Вона, ОСОБА_2, працювала молодшою медичною сестрою в Кагарлицькій ЦРЛ, але вимушена була звільнитися , оскільки потрібно було доглядати онука.

Вони повністю утримують онука, він має все необхідне іграшки та речі першої необхідності.

Оскільки іншим шляхом вони не мають змоги позбавити батьківських прав ОСОБА_3М та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вони звертаються до суду з даною заявою.

Прокурор позовні вимоги позивачів підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Так як його сином будуть займатися батьки його дружини, то він буде їм допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника трьої особи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2010 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу.

Від вказаного шлюбу відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого свідоцтва про його народження зазначені.

Шлюб між відповідачами не розірвано, але шлюбно - сімейні відносини відповідачі припинили з лютого 2012 року.

ОСОБА_5, являється онуком позивачів та з січня 2012 року постійно проживає з ними та знаходиться на їхньому повному утриманні.

Ні мати онука ОСОБА_3, ні його батько ОСОБА_4 сином не цікавляться, участі у його вихованні та утриманні не приймають.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З народження ОСОБА_5 й до теперішнього часу позивачі піклуємося про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю його утримують.

Натомість відповідачі не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, й у решті решт навіть не утримують його.

Позивачі неодноразово зверталися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради з проханням допомогти їм у залученні до виховання їхнього малолітнього онука його біологічних батьків.

Позивачам було рекомендовано самим налагодити контакт з батьками онука. Нажаль, їм цього зробити не вдалося, оскільки його мати спілкується з ними телефоном 1-2 рази на місяць, але телефонує тільки, коли їй щось від нас потрібно, сином зовсім не цікавиться. Коли вони намагаються повідомити їй про сина у відповідь чуємо, що її це не цікавить.

З батьком онука теж налагодити контакт не вдалося, оскільки з ними на контакт він не йде, сина свого не відвідує і не цікавиться ним, жодного разу не зателефонував, не кажучи про те, щоб відвідав його.

Батьки одягом та необхідними продуктами харчування свого сина увесь цей час не забезпечували.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області № 3 про можливість позбавлення батьківських прав було встановлено, що вивчивши подані документи, встановив наступне: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає з квітня 2012 р. в м. Біла Церква зі співмешканцем. Згідно довідки № 3949 від 19.09.2012р. виконкому Кагарлицької міської ради після закінчення ЗОШ ніде не навчалася і в даний час не працює, її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: Кагарлицький р-н., с. Великі Пріськи, працює за наймом. Сім'я ОСОБА_1 має такі матеріально - побутові умови. Будинок цегляний, житлових кімнат - три, опалення газове, є водопровід, вигоди. Малолітній живе в кімнаті з дідусем та бабусею. У нього є окреме ліжко, іграшки, речами першої необхідності забезпечений. Сукупний дохід сімї становить: середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 (згідно довідки № 326 від 19.09.2012р. про доходи) за останні півроку 775грн. + 947грн. - держав допомога по догляду за першою дитиною до досягнення нею 3 - річного віку ( згідно довідки № 432 УПСЗН від 01.09.2012р.). Враховуючи вищевикладене, на підставі зібраних документів, виконавчий комітет як орган опіки та піклування, робить висновок про те, що ОСОБА_1 га ОСОБА_2 можуть самостійно забезпечити належне виховання свого малолітнього внука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та згідно пп..2 пі.ст.164 Сімейного Кодексу України вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Однією з таких підстав є позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання матір'ю чи батьком своїх обов'язків по вихованню дитини. Таке ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст.. ст.. 150, 155, 180, 181 СК України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовий і моральних розвиток, навчання та матеріально утримувати. Якщо батьки ухиляються від виконання цих обовязків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав, а тому суд позбавляє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначає опікунами малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікунства - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікунами малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко