Справа № 1604/2798/2012
номер провадження 2/1604/816/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2005 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4.80 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 024503, виданого Глобинською райдержадміністрацією 15.06.1998 року.

Спадкоємцем майна померлого, ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Глобинською держнотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки знаходився на лікуванні.

Позивач просить суд визнати, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини та визначити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_3 до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу та винести рішення по ній без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, від відповідача надійшла заява, згідно якої він прохав справу розглядати без участі їх представника, вказавши, що заперечень щодо позову не має.

Третя особа Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно, надала суду заяву згідно якої прохала справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, після смерті 29 квітня 2005 року ОСОБА_3, залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.80 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 024503, виданого Глобинською райдержадміністрацією 15 червня 1998 року.

Повідомленням державного нотаріуса Глобинської держнотконтори за №1083/01-16 від 16.10.2012 року зазначено про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннявирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та мав намір успадкувати майно померлого. 28 жовтня 2005 року закінчувався термін подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позивач в період 19.10.2005 року по 31.10.2005 року знаходився на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою № 62 Броварського фельдшерського пункту, внаслідок цього був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2 сільська рада не заперечує проти задоволення позову, такої ж позиції притримувався і представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Івановича до ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 29 квітня 2005 року ОСОБА_3 визнати поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 29 квітня 2005 року ОСОБА_3 до Глобинської державної нотаріальної контори терміном до трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік