Справа № 0908/6702/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс»до ОСОБА_1, третя особа: РВ ДВС Калуського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стверджуючи, що 06.06.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 2329 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб- автомобіль марки ДЕО Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № Y6DT514. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк»за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. Для цього ПАТ «Сведбанк»звернувся до районного ВДВС Калуського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. РВ ДВС Калуського МУЮ відкрив виконавче провадження № 7884149 від 11.06.2008р. Але так як 02.02.2012р. ПАТ «Сведбанк»відступило ТзОВ «Вердикт Фінанс»свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі по кредитному договору між ПАТ «Сведбанк»і ОСОБА_1, то ТзОВ «Вердикт Фінанс»звернулося до суду і просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 2329 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб- автомобіль марки ДЕО Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № Y6DT514. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк»за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. Після чого ПАТ «Сведбанк»звернувся до районного ВДВС Калуського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження . РВ ДВС Калуського МУЮ в свою чергу виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 7884149 від 11.06.2008р.

Відповідно до договору факторингу № 11 від 02.02.2012р. ПАТ «Сведбанк»відступило ТзОВ «Вердикт Фінанс»свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі по кредитному договору між ПАТ «Сведбанк»і ОСОБА_1 , тобто ТзОВ «Вердикт Фінанс»отримало статус правонаступника ПАТ «Сведбанк»в праві вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити первинного стягувача на ТзОВ «Вердикт Фінанс»як стягувача за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Сведбанк», належним стягувачем ТзОВ «Вердикт Фінанс», як правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 2329 від 06.06.2008р. про звернення стягнення на рухоме майно , а саме: транспортний засіб- автомобіль марки ДЕО Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № Y6DT514 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :