Справа № 2004/961/2012
Провадж.№2/2004/291/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазур (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Мазур (до шлюбу Шевченко) О.В., в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак побудувати з відповідачем сімю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки не вдалося. За цих обставин, внаслідок систематичних сварок, викликаних суттєвими розбіжностями у поглядах щодо подальшого укладу сімейно-подружніх відносин були втрачені взаємні почуття любові та поваги. З грудня 2011 року сторони фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, опікуються власним життєвим устроєм самостійно. Дитина проживає разом з відповідачем, про що позивач заперечень не має. Відновити сімейні відносини та зберегти шлюб з відповідачем позивач вважає не можливим, дане питання ним вирішено остаточно й примирення не можливе, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивачка в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2000 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 89. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, Мазур (дошлюбне прізвище Шевченко)ОСОБА_2.
У позивача з відповідачем подружні відносини не склалися із-за суттєвих розбіжностей у поглядах щодо подальшого укладу сімейно-подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, таким чином сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена, за наданий судом строк сторони не примирились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та Мазур (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 89 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -