Справа № 2-20/2012 року.
№ 2-360/2011 року/1204
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря: Торби Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 952,42 гривні станом на 01.12.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2011 року позивачем в особі ПАТ «Луганськгаз» було заявлено позовні вимоги до відповідача гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 952,42 гривень, стягнення судових витрат у справі в розмірі 188,20 гривень .

Представник позивача гр. ОСОБА_2 , вказав, що відповідач користувався газом до 2003 року, мав пільги з оплати за газ до звільнення з роботи у 2005 році як працівник міліції, але 16.07.2007 року уклав новий договір на користування послуг з газопостачання, за яким відповідно п. 26 визнав свій борг в розмірі 940,44 гривні , також він мав право його резструктуризувати , але цього не зробив . Надалі борг виріс, бо оплата надходила нерегулярно, в склала загальну суму 952,42 гривні,бо відповідач фактично отримував послуги з газопостачання, не сплатив суму боргу у добровільному порядку, у звязку з чим представник позивача просить суд винести рішення суду про стягнення заборгованості та судових витрат у справі.

Відповідач гр. ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково на суму 338,17 гривень, борг на суму 614,25 гривень не визнав, в судовому засідання вказав, що він повинен був мати пільги з оплати газу з 1994 по 2005 рік, бо був працівником міліції, але відомство таких коштів не виділяло, договір він підписав, не звернувши увагу на включення заборгованості в його договір, тому вважає, що стягненню підлягає тільки сума 338,17 гривень, інша сума не є його боргом і повинна бути погашена державою Представник третьої особи гр. ОСОБА_3 суду пояснила, що за р. ОСОБА_1 управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації не сплачувала суму коштів, бо він не є пенсіонером і не обліковувався як пільговик , тому вона просить суд прийняти рішення по суті позову.

Вислухавши доводи сторін, оглянувши подані ними докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з наданих сторонами доказів,гр. ОСОБА_1при укладенні письмового договору № 4191/4191 від 16.07.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання, тобто вже після звільнення з Біловодського РВУМС України, визнав заборгованість в сумі 940,44 гривні, інша сума боргу збільшилася як різниця між сплаченими послугами з отримання природного газу на потреби відповідача та розміром їх оплати. За таких обставин суд не може взяти до уваги заперечення відповідача про наявність не його боргу перед позивачем, а боргу держави, бо в даному випадку заборгованість на час підписання ним договору з газопостачання була ним визнана як особистий борг, тому вся сума боргу підлягає стягненню з відповідача, в тому числі і судові витрати у справі. За таких обставин суд приходить до висновку, що газ фактично спожитий відповідачем, згідно умов договору споживач зобовязаний сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами та Правилами надання послуг з газпостачання. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526,530,901,903 ЦК України, Законом України «Про житлово- комунальні послуги» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» до гр. ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 952,42 гривні за спожитий газ повністю задовольнити. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь вищевказаного позивача на р/р 210 , код 20188313, МФО 304665 в філії « Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 952,42 гривні заборгованості за спожитий газ , а на р/ р 07 , код 20188313, МФО 364025 в Марківському ТОБО № 3123/041 Біловодського ощадбанку стягнути 188,20 гривню судових витрат у справі.

З відповідача гр. ОСОБА_1 стягнути 26,40 на р/р 103, класифікація доходів 22030001, МФО 804013, різницю в судовому зборі за 2012 та 2011 роки,код ЄДРПО суду 05380616.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду .

Суддя: О.Д.Ткаченко.