Справа №2/1416/1873/2012
17 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представник позивача ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва, Прокуратура Ленінського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав,
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5, померла 12.03.2007р.
ОСОБА_3 перебуває на обліку Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Він надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Посилаючись на викладене позивач просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Згідно Свідоцтва про народження Серії І-ФП № 066154, а/з № 457 від 03.03.2000р., матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_3
12.03.2007р. ОСОБА_5 померла (Свідоцтво про смерть, а/з № 1347 від 19.03.2007р.).
Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в службі у справах дітей адміністрації Центрального району ММР.
Згідно акту обстеження умов проживання №08-01-13/6541 від 10.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що для виховання та розвитку дитини не створені умови проживання.
ОСОБА_3 згідно характеристики за місцем мешкання, наданої з Ленінського РВ МДУ УМВС України в Миколаївській області, зарекомендував себе негативно, зловживає алкогольними напоями, у 2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП, на міри профілактичного впливу не реагує.
Довідкою Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області від 16.12.2011р. № 16/16-8181 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, зобовязаний періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції для проходження реєстрації.
Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав міського голови за №628/212/14/19 від 13.03.2012 року останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.2, ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Довідкою Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва від 23.02.2012р. № 06-846 передбачено, що відповідач станом на 23.02.2012р. на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебуває.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 321 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва, Прокуратура Ленінського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати у розмірі 321 грн. 90 коп. (триста двадцять одна грн. девяносто грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :