Справа № 1519/5147/2012
Провадження № 2с/1519/4835/2012
Судовий наказ № 1519/1508/2012
У Х В А Л А

18 травня 2012 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Чудновської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року за заявою КП «Теплопосточання м. Одеси»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5467 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп.

Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 р. по справі 1519/1508/2012, у звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Боржник вважає, що сума боргу не відповідає дійсності, оскільки заявник не надав доказів наявності безспірного боргу та фактичного розміру цього боргу.

Згідно довідці від 26.01.2012 року, яку надала заявниця до своєї заяви про скасування судового наказу, вона не має заборгованості перед КП «Теплопосточання»станом на день подання заяви про видачу судового наказу.

Крім того, ОСОБА_1 додала до своєї заяви копію квитанції, про те що, станом на 27.12.2011 року вона погасила весь борг перед КП «Теплопосточання»в розмірі 9 809, 63 грн.

Також, заявниця просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи не містять відомостей коли саме боржником отримано копію судового наказу, однак до заяви про скасування судового наказу додано копію конверта з відміткою про те, що 23.03.2012р. боржником отримано копію судового наказу від 02.12.2012р.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 02 лютого 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Скасувати судовий наказ від 02 лютого 2012 року, виданий за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5467 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп.

Розяснити КП «Теплопостачання»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: