Ц.с. № 2/1018/91/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29.02.2012 Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Момтового Р.П.,

при секретарі Михайлюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 24 563 (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят три) доларів США і 45 центів, що еквівалентно 195 837 (сто девяносто пять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 01 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та неустойку у розмірі 290 930 (двісті девяносто тисяч девятсот тридцять) гривень 52 копійки та за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01 лютого 2007 року в розмірі 36 252 (тридцять шість тисяч двісті пятдесят дві) гривні 67 копійок та судові витрати в сумі 1700 грн. 00 коп., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 28 лютого 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL-004/084/2008 від 28 лютого 2008 року, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 23 869 доларів США 05 центів та кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01 лютого 2007 року, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 27 500 гривень. Згідно укладених договорів, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначені кредити, та відсотки за користування кредитами у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу ОСОБА_1, кредити. Відповідач отримавши кошти за даними договорами кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитами не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суми неповернутих кредитів, та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні, надала уточнення позовних вимог, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується викликом до суду в газеті Київська правда від 17 лютого 2012 року, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

28 лютого 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL-004/084/2008 про надання відповідачу кредиту в розмірі 23 869 доларів США 05 центів, та кредитний договір № РL-003/013/2007 про надання відповідачу кредиту в розмірі 27 500 гривень із сплатою процентів. Відповідач не здійснює погашення кредитів та не сплачує нараховані відсотки.

Відповідач як позичальник за даними договорами взяв на себе зобовязання повернути кредити та відсотки за користування кредитами. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитами, та повертати самі кредити.

Суд вважає обґрунтованим позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Факт укладення договорів кредиту підтверджується самими кредитними договорами договір № CL-004/084/2008 від 28 лютого 2008 року та договір № PL-003/013/2007 від 01 лютого 2007 року, які укладені відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Факт не виконання відповідачем своїх зобовязань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредитам підтверджується наданим позивачем розрахунками.

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості в розмірі 642 312 (шістсот сорок дві тисячі триста дванадцять) грн. 74 коп. за кредитним договорам № CL-004/084/2008 від 28 лютого 2008 року, та 26 318 (двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн.. 31 коп., що є заборгованістю станом на день винесення рішення, оскільки договори до цього часу не розірвані і позивачем правомірно нараховані штрафні санкції та відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму заборгованості за кредитним договором № CL-004/084/2008 від 28 лютого 2008 року 24 563 (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят три) доларів США і 45 центів, що еквівалентно 195 770 (сто девяносто пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 70 коп. та 446 542 (чотириста сорок шість тисяч пятсот сорок дві) грн.. 04 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму заборгованості за кредитним договором № PL-003/013/2007 від 01 лютого 2007 року 24 823 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн.. 22 коп., та 1 495 (одна тисяча чотириста девяносто пять) грн.. 09 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»витрати на оплату судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :