Справа № 2-984/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Роздільня некий районний суд Одеської області в складі:

судді Панчука А.І.

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 135248,35 грн. по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Термін дії договору до повного погашення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши, що відповідачі не з,явились до суду з неповажних причин.

Відповідачі - в суд не з,явились, позовні вимоги не визнали, заперечень не надали, письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надавали, заборгованість не погашають, суд визнає їх неявку неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності, згідно наданої заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору, про що свідчать документи надані позивачем суду, а саме кредитний договір, розрахунок по заборгованності, докази отримання коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з «Банком» - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються, а кредит повністю не гаситься ОСОБА_2 згідно договору поруки від 18.07.2008 року є поручителем , та згідно ст. 554,555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором, а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору . яка утворилася солідарно.Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі, а саме необхідно стягнути: заборгованість по кредиту - 109655,33 грн, заборгованість по відсоткам - 22683,09 грн., сума комісій по кредиту - 2909,93 грн., встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 135248,35 грн.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 135248,35 грн.по кредитному договору задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 135248,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1352,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А.І. Панчук