Справа № 2-3523/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально шкоди, завданої скоєнням злочину, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»(далі ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка») та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі 1896,56 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальна справа № 1-761/11 за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України припинена у звязку з застосуванням до неї акту амністії.

В результаті скоєння злочину, ОСОБА_1 заводу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1896,56 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність, при цьому представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» обґрунтованими, та задовольняє їх, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 08.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесена постанова про припинення провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України внаслідок акту амністії ( ст. 1 п. «е»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Даною постановою було встановлено, що злочинними діями ОСОБА_1, яка працювала на посаді інженера програміста першої категорії ВКБ ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», останньому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 1896,56 грн. ( а.с. 3)

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину не підлягає доказуванню при розгляді даної цивільної справи про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана в наслідок скоєння злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1896,56 грн.

При розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішено не було.

Згідно до ч.4 ст. 28 КПК України, особа яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Суд, даючи оцінку вищезазначеним доказам, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ДП «ХПЗ ім. Т.Г Шевченка»ґрунтуються на Законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з неї на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 134 КЗпП України, ст. 28 ч.4 КПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально шкоди, завданої скоєнням злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»в якості відшкодування матеріальної шкоди 1896,56 грн. (одну тисячу вісімсот девяносто шість гривень пятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович