Справа № 1316/3734/12 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/1390/7232/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Тропак О.В.

при секретарі: Проворній Н.І.,

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частиниА НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними повернуто.

Роз`яснено позивачу її право звернутися в суд із заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дану ухвалу оскаржила позивач, шляхом подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі стверджує про незаконність ухвали, порушення судом норм процесуального права. Вважає, що війська частина не є суб`єктом владних повноважень, а виступає як суб`єкт господарської діяльності, утворений відповідно до Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України».

Просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати та справу направити до суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що в Пустомитівський районний суд 25.09.2012р. із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у нарахуванні компенсації за не отримане грошове забезпечення у вигляді продовольчого забезпечення незаконним; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 нарахувати їй грошову компенсацію замість невиданого продовольчого забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 , суд першої інстанції послався на п.4 ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, а також на п.2 ч.2 ст.17 КАС України, та розяснив позивачці право на звернення в суд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А відтак, суд першої інстанції прийшовши до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не дотримано правил підвідомчості справ судам загальної юрисдикції, безпідставно застосував наслідки, встановлені п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, які стосуються порушення правил підсудності у цивільних справах, чим порушив порядок вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

В зв"язку з цим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню та справу слід передати справу на новий розгляд зі стадії відкриття провадження по справі.

Керуючись ч.2 п.4 ст.307, ч.1п.4 ст.311, ч.1 п.2 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2012 року скасувати та передати справу на новий розгляд зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Тропак О.В.