Справа № 1007/3845/2012
Провадження № 2/1007/1583/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ПАТ «Земельний банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 року в розмірі 1937,22 грн. в тому числі кредитні кошти в сумі 1189,30 грн., проценти за користування коштами в розмірі 506,48 грн., пеню в розмірі 241,44 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.03.2008 року між банком та відповідачем по даній справі укладено кредитний договір за яким останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. строком повернення 16.03.2010 року та з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 21 % річних.

Взяті за себе зобовязання щодо повернення коштів відповідач у визначений договором строк не виконав, своєчасно не сплатив проценти за користування грошима.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати отриманих кредитних коштів та процентів відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент наявного боргу.

Станом на 01.03.2012 року прострочена заборгованість складає в сумі 1937,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1189,30 грн., процентів за користування коштами в розмірі 506,48 грн., пені в розмірі 241,44 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не зявився, надіслав листа з проханням слухати дану справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що сплатити за кредитним договором він не зміг, так як банк на даний час зник, існує лише ліквідатор, тому він не міг сплатити борг. Стверджує, що постійно сплачував за кредитним договором від 17.03.2008 року, в нього залишилося лише два платежі в сумі 666 грн., які він фактично визнає. Повідомлення про необхідність сплати в добровільному порядку він не отримував.

Вислухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. строком повернення 16.03.2010 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 21 % річних.

Постановою Національного Банку України від 30.07.2010 року за № 375 з 02.08.2010 року відкликано банківську ліцензію на ініційовано процедуру ліквідації АТ «Земельний банк», призначено ліквідатором банку фізичну особу незалежного експерта Угрі мова О.М.

Рішенням НБУ від 28.10.2010 року за № 701 уповноважено ОСОБА_2 на виконання функцій ліквідатора ПАТ «Земельний банк» на період тимчасової відсутності Угрі мова О.М.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, про що свідчить виписка з рахунку /а. с. 9-15/.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку станом на 01.03.2012 року прострочена заборгованість відповідача складає в сумі 1937,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1189,30 грн., процентів за користування коштами в розмірі 506,48 грн., пені в розмірі 241,44 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 1937,22 грн. підлягає стягненню.

Наведені відповідачем заперечення проти позову не спростовують посилань позивача та не можуть бути прийняті судом до уваги. Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про наявність в нього боргу та необхідність його сплати, при цьому в листі вказано номер накопичувального рахунку та контактний телефон. Зазначений лист отриманий особисто ОСОБА_1, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких доказів, які б свідчили про намір відповідача погасити заборгованість та відмови йому установ банку в перерахунку коштів судом здобуто не було, а відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Земельний банк» 61057 м. Харків, вул. Чернишевська, 4, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1937 (одна тисяча девятсот тридцять сім) грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього 2151 (дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко