ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3637/2012
н/п 2-0/2036/116/2012
20 серпня 2012 р.
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Панаід І.В.
при секретарі Левчук К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що в його особистому документі трудовій книжці допущені помилки в написанні його особистих даних - невірно зазначена дата його народження: замість 10 червня 1966року вказано 10 липня 1966року .
На час отримання трудової книжки він не звертав уваги на правильність написання його дати народження. Наявність помилки він виявив в Управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області за допомогою фахівців, які оглянули його документи коли він звернувся з питанням оформлення пенсії.
Ці обставини змусили його звернутися до суду із вищевказаною заявою, оскільки наявність розбіжностей стало перешкодою для оформлення ним пенсії.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив суд встановити факт належності йому трудової книжки з вищенаведених підстав.
Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області в судове засідання подало заяву про слухання справи за їх відсутністю, заяву визнало, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с.13).
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що заява підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно, що заявник на імя заявника ОСОБА_1 18 серпня 1983 року була оформлена трудова книжка серія БТ-І №9467915, в якій дата народження зазначена 10 липня 1966 року. Як вбачається з паспорту ОСОБА_1, датою його народження є 10 червня 1966 року.
З аналізу записів в у вищевказаній трудовій книжці вбачається наявність запису про проходження її володільцем служби в Радянській армії з 30.10.84р. по 22.10.86р., внесеного на підставі військового квитка НУ №9257149. В судовому засіданні було оглянуто військовий квиток виданий на імя ОСОБА_1 Васильовича НУ №9257149, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5). Як свідчить запис у даному військовому квитку ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу з 30.10.84 по 22.10.86р.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність особі правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене. є всі підстави визнати той факт, що право- встановлювальний документ трудова книжка, в якій в особистих даних заявника вказана неточність: невірно зазначена його дата народження, вважати таким, що належать саме заявнику ОСОБА_1, 10 червня 1966року народження.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,60,212-215,218,256 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серія БТ-І, видана 18 серпня 1983 року на імя ОСОБА_1 і в якій дата народження володільця вказана 10 липня 1966року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Кочеток Чугуївського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід