У Х В А Л А

15 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Садове товариство «Надія`про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Садове товариство «Надія`про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, в якому просила роз`яснити ухвалу суду та вказати, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними по 1/3 частині кожним; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів 07.08.1998 року згідно розпорядження № 6/1554-98 від 07.08.1998 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 13 лютого 2012 року.

На підставі ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Садове товариство «Надія`про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Визначити, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними по 1/3 частині за кожним.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів 07.08.1998 року згідно розпорядження № 6/1554-98 від 07.08.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник