Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/6073/2012
08 серпня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2012 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер прайс» (далі ТОВ «Купер прайс») 03 червня 2011 року укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Купер прайс» прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_1., що належить первісному кредитору.
Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-008/438/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 17 250,00 грн. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума його заборгованості перед позивачем станом на 10.05.2012 р. становить 40 346,53 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-008/438/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 17 250,00 грн. зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 14 листопада 2012 року.
Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується кредитною заявою від 14 листопада 2007 року з особистим підписом відповідача та розпискою про отримання коштів.
Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання боргових та інших зобовязань за цим договором.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.05.2012 року заборгованість становить 40 346,53 грн., з яких:
39 316,075 грн. заборгованість за кредитом;
- 78,63 грн. інфляціне збільшення суми боргу;
1 108,41 грн. 3% річних нарахованих на суму боргу.
Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер прайс» 03 червня 2011 року укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Купер прайс» прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_1., що належить первісному кредитору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: …якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер прайс заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 346 (сорок тисяч триста сорок шість) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 403 грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько