overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1490/2623/12 01.06.2012
Провадження №22-ц/1490/1807/12
Справа № 22 ц 1490/1807/2012р.
У Х В А Л А

2012 року, червня місяця, 01 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2012 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Спалдус», обслуговуючий банк Миколаївське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «14» червня 2012 на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3)Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.12.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Виноградової Л.Є.,

Суддів : Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Марфін Банк.

Призначити дані матеріали до розгляду на 12 годин 00 хвилин 29 січня 2013 року в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 2-1503/11
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша Дубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Перша Дубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1604/189/2012
провадження № 2/1604/132/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

02 лютого 2012 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітноьї дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітноьї дитини .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітноьї дитини

Призначити судове засідання на 10:00год. 13.02.2012 в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1527/2395/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 27 березня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №2004/1062/12 Провадження № 2/2004/322/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 липня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Уварової Ю.В., при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.06.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2012 року о 11 - 00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Справа № 1604/960/2012
провадження № 2/1604/298/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.

при секретарі Волошенко С.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ :

До Глобинського районного суду Полтавської області 06.04.2012 з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції про визнання батьківства .

20.04.2012 було відкрите провадження по цивільній справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції про визнання батьківства призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2012 на 10:00 в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
У Х В А Л А 2/1214/ 2114/2012

про призначення справи до розгляду

20.11.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей ,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2012 року на 8 год.00 хв. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі .

Суддя:
Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

(про призначення справи згідно ст.302 ЦПК України)

29 травня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сидоренко І.П.,

суддів Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 травня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненими правовідносин поруки та стягнення безпідставно отриманого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03липня 2012р. на 09.30 годин (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2-1798/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

----------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факти прийняття спадщини:

ОСОБА_5 у вигляді 1/4 частини домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті брата ОСОБА_6, померлого 24.05.1961 року;

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді 1/4 частини за кожним у домоволодінні №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті ОСОБА_5, що померла 14.10.1982 року;

ОСОБА_8 у вигляді 1/4 частини домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті ОСОБА_7, що помер 30.01.1984 року;

ОСОБА_1 у вигляді 1/6 частини домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті батька ОСОБА_8, що помер 12.07.1995 року;

ОСОБА_1 Геннадієвою у вигляді 1/6 частини домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті батька ОСОБА_8, що помер 12.07.1995 року;

ОСОБА_2 у вигляді 1/6 частини домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську після смерті чоловіка ОСОБА_8, що помер 12.07.1995 року;

Встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині домоволодіння №14 по вул. Краснодонській у м. Бердянську за кожним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 12.07.1995 року.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_10.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним онуком ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину домоволодіння по вул. Краснодонській,14 у м. Бердянську в порядку спадкування по закону після ОСОБА_10, оголошеного померлим на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 07.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 2о-37/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

24.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 256,257,258 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122, ст.256-258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити вказану заяву до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08 травня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити заявнику та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Номер провадження № 22-ц/785/1277/13
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2012 м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2005року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2005року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Поділено житловий будинок №98/100 по вул.Дмитра Донського в м .Одесі. Виділено ОСОБА_4 новоутворений та прийнятий в експлуатацію житловий будинок під літ. К, що складається з: холла, кухні, пяти житлових кімнат, площею 124,1 кв.м., санвузла, коридору, котельної , гаражу, гостинної, двох східних кліток, загальною площею 221,7 кв.м., житловою площею 124,1 кв.м., з визнанням за ОСОБА_8 права власності на зазначений житловий будинок та присвоєння цьому житловому будинку поштової адреси: м. Одеса, вул. Дмитра Донського,98-Б

На вказане рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В апеляційній скарзі не вказано, яким чином оскаржуване рішення зачіпає права та обовязки апелянтів, до апеляційної скарги не додані усі необхідні матеріали та документи які б підтверджували права власності апелянтів на спірне майно. Договір дарування частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами за адресою по вул. Дмитра Донського, 98/100 у м.Одесі від 04.04.2005року є дійсним. Згідно цього договору право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_4 Тому необхідно надати докази того, що спірний будинок разом із господарськими спорудами за адресою м.Одеса, вул. Дмитра Донського,98-Б витребувано і на праві власності належить апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а реєстрація права власності за ОСОБА_4 скасована.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України розгляду справи перешкоджають викладені недоліки.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2005року залишити без руху, для усунення апелянтами вказаних недоліків, шляхом надання доказів переходу права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1742/12
Провадження № 2/1507/600/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вводна та резолютивна частина

26.07.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря Ябанжи М. І.

з участю прокурора Турлак М.С.

представника органу опікі та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Болградського районного органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 5 лютого 2005 ріку народження, ОСОБА_4 1 грудня 2007 ріку народження, ОСОБА_5 9 грудня 2008 ріку народження.

Стягувати з ОСОБА_2 26 січня 1985 ріку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 5 лютого 2005 ріку народження, ОСОБА_4 1 грудня 2007 ріку народження, ОСОБА_5 9 грудня 2008 ріку народження в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш встановленого законом мінімуму щомісячно, починаючі з дня набрання цим рішенням чинності до 5 лютого 2023 року включно; починаючі з 6 лютого 2023 року аліменти стягувати в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш встановленого законом мінімуму щомісячно до 1 грудня 2025 року включно; починаючі з 2 грудня 2025 року аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш встановленого законом мінімуму щомісячно до 9 грудня 2026 року включно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть виховуватись діти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна
Справа № 2/0529/2414/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 31 жовтня 2012 року в залі судового засідання № 7 у приміщенні суду м.Красноармійська.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 січня 2012 року Справа № 1916/399/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Управління праці та соціального захисту населенння Чортківської райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Управління праці та соціального захисту населенння Чортківської райдержадміністрації.

Суддя: ОСОБА_2