Справа № 2-1649/11
Провадження № 2/1308/293/2012
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі - Садова І.З.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинку та земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ідеальну частку в майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3С, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4С, про визнання будинку та земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ідеальну частку в майні подружжя . ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3С, про реальний поділ житлового будинку .

В позовній заяві позивачка заявила клопотання, яке підтримала у судовому засіданні її представник про проведення по даній справі судово-будівельної експертизи для встановлення можливих варіантів поділу будинку який знаходиться в м. Дубляни по вул.. І.Підкови №4 Жовківського району Львівської області, Свої вимоги мотивує тим, що даний будинок зведено в шлюбі з ОСОБА_3,а тому є спільним сумісним майном подружжя, добровільно будинок не можуть розділити ,а тому бажає провести поділ будинку в натурі та щоб їй виділити 2/3 частини будинку

Позивач позовні вимоги щодо реального поділу будинку відповідно до якого Даниляк М,С, вимагає виділити їй 2/3 частини будинку ,не визнав , мотивуючи тим що претендує на ідеальну частку подружжя, яка має бути рівною. Проти клопотання позивачки не заперечив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку, що для зясування обставин справи, визначення реальної вартості спірного будинку, визначення можливих варіантів поділу такого, необхідні спеціальні знання в області будівництва. А відтак, клопотання позивачки та її представника за зустрічним позовом ОСОБА_4 слід задоволити і призначити по справі судово-будівельну експертизу.

У відповідності до вимог ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судово-будівельної експертизи наполягає позивачка за зустрічним позовом, то по даній справі і обов»язок оплатити проведення експертизи слід покласти на неї.

Згідно ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86,143-145,202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинку та земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ідеальну частку в майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до СеньківБогдана Степановича про реальний поділ житлового будинку .

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:

1.Яка реальна вартість будинку та земельної ділянкив м.Дубляни по вул.. І.Підкови, 4 Жовківського району Львівської області.?

2. Визначити можливі вартіанти поділу будинку та земельної ділянки м.Дубляни по вул.. І.Підкови, 4 Жовківського району Львівської області.?

а саме:

- чи можливий розподіл спірного будинку та земельної ділянки за яким можна було б виділити сторонам по 1/2 частині будинку та земельної ділянки, з влаштуванням окремих входів, та який порядок такого розподілу?

- якщо можливо, то які варіанти такого розподілу ?

-чи можливий розподіл спірного будинку за яким можна було б виділити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_4С, 2/3 частини будинку , позивачу зха первинним позовом ОСОБА_3С,1/3 частину, з влаштуванням окремих входів, та який порядок такого розподілу?

3. При визначенні варіантів поділу будинку встановити, які переобладнання слід для цього провести і вартість кожного переобладнання окремо.

4. При неможливості рівного поділу квартири запропонувати варіанти з відхиленням від рівності часток та із зазначенням розміру доплати у такому випадку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5П м. Жовква вул. Зелена, 51

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №2-1649/11 р.

Видатки по оплаті судової експертизи покласти на позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Провадження по справі позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинку та земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на ідеальну частку в майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку - зупинити.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Заяву по апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження по справі може бути подано потягом пяти днів з дня її проголошення.

Заява по апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.