Справа № 0603/6608/12 Провадження № 2/0603/2367/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бонус"
простягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськорайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" заборгованість з заробітної плати у розмірі 4 073,68 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 3 664,62 грн. та компенсацію за моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідає не відповідає п. 6 частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не зазначила доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається як на підстави позовних вимог, а саме доказів того, що вона працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бонус" і що була звільнена 28.03.2012 р. за угодою сторін.

Крім того, позовна заява не відповідає також частині п'ятій ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як зазначалось вище, позовна заява містить позовні вимоги про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а відтак за цими вимогами, виходячи зі змісту п. 1 частини першої ст. 5 Закону України "Про судовий зібр", судовий збір не сплачується.

Однак, позовна заява також містить позовну вимогу про стягнення компенсації за моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., тобто про відшкодування моральної шкоди, а відтак за цю вимогу має бути сплачено судовий збір, що передбачено частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, ОСОБА_1 не додала до позовної заяви документа, який би підтверджував сплату судового збору за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною першою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за моральну шкоду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут