Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької I.A.

при секретарі : Ковач'Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу 'Публічного акціонерного товариства ,Державний ощадний банк" в особі філії Житомирське обласне управління AT „Ощадбанк"

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 січня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк" в особі філії Житомирське обласне управління AT „Ощадбанк" до ОСОБА_1 Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В жовтні 2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 14.01.2008р. між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 15000дол.СІНА, за умови погашення відсотків зі строком повернення до 13.01.2011р. Проте умови договору відповідач не виконувала належним чином, допускала прострочення виконання зобов'язання і несвоєчасно сплачувала кредит та відсотки за його користування, в результаті чого банком нараховано пеню в сумі 286,57дол. США, що за офіційним, курсом НБУ станом на 04.10.2011р. в національній валюті складає 2284,74грн. Просили стягнути на користь Банку 2284,74грн. боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 січня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ПАТ ,Державний ощадний банк" 10 дол. США пені, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,Державний ощадний банк" 79,72грн. пені та судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ ,Державний ощадний банк" в особі філії Житомирське обласне управління AT „Ощадбанк" просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт вказує на те, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 14.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в сумі 15000дол. США. за умови погашення відсотків зі строком повернення до 13.01.2011 року.

Позивач своєчасно - у січні 2011р. кредит повернула. Проте неодноразово відповідачка допускала несвоєчасне - на декілька днів, повернення коштів, за що банк нарахував їй за три роки пеню в сумі 286,57дол. США.

При внесенні останнього платежу Банк не повідомив ОСОБА_1 про існування заборгованості і лише через десять місяців звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Із врахуванням наведеного суд першої інстанції обгрунтовано зменшив розмір пені до 10дол.США.

Проте судом невірно визначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню із ОСОБА_1

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно, пропорційно до задоволених вимог, необхідно зменшити судовий збір - із 51грн. до 1,80грн і витрати на ІТЗ - із 120грн. до 4,20грн.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,Державний ощадний банк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ „Ощадбанк" задовольнити и частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 31 січня 2012 року змінити. Зменшити суму судового збору - із 51 грн. до 1,80грн і витрати на ІТЗ - із 120грн. до 4,20грн. в решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути и оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розглядуу цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

(підпис) (підписи)

/ Головуючий / Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області

Товянська

Справа №0604/2-992/12

Категорія: 27

Головуючий в суді 1- ІНСТ. ОСОБА_2

Доповідач: Товянська О.В.