Справа № 1306/4549/12 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/1390/5883/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Альховської С.В.

та з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом норм чинного законодавства. Зазначає, що судом не взято до уваги постанову державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 2.03.2012р., якою скаржниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, та копію якої була додана до позовної заяви. Просить скасувати ухвалу суду, позовну заяву скерувати для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, районний суд виходив з того, що в позивача наявні умови для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, відмови нотаріуса у вчиненні такої процесуальної дії вона суду не представила, тому вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`передбачено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Відтак, районний суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову відмовляти у відкритті провадження у справі.

В зв`язку з цим при постановленні ухвали в суду не було підстав для висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження в справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали порушено вимоги цивільного процесуального права, в зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2012 року скасувати, справу направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.