Біляївський районний суд Одеської області

06.11.2012 Справа № 1506/4406/2012
Провадження 2/1506/1809/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретарів Довженко І.С., Дигуляр А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ВГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року позовні вимоги щодо зобов`язання ВГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 були залишені без розгляду.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить 45/100 частин вказаного житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач, але на протязі багатьох років не проживає в ньому і особистих речей не має.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 1989 року, особистих речей не має, договір найму з ним не укладався, а тому просить визнати його втратившим право користування вказаним житловим будинком.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що він в будинку не проживає протягом 2-х років оскільки його не пускають в будинок.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. При цьому пояснила, що 55/100 частин вказаного будинку належить їй, в цьому будинку з 1989 року відповідач колишній її чоловік не проживає оскільки залишив будинок ще в 1989 році.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ст. 391 цього Кодексу передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідно рішення Біляївського районного суду від 29 грудня 2011 року належить 45/100 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 1113), що також підтверджується витягом з реєстру прав власності від 05.03.2012 року (а.с. 38).

Інша 55/100 частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності від 28 жовтня 2010 року належить ОСОБА_4 (а.с. 36), яка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача і згоду на проживання відповідача в житловому будинку не дала.

Відповідно до актів про не проживання від 28.02.2012 року та 06.08.2012 року відповідач на протязі тривалих років в будинку розташованому в АДРЕСА_1 не проживає та особистих речей не має (а.с. 14, 15).

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра