6/0503/694/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 25 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення іншого або заміну наявного способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайоннного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення або заміну наявного способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні, в обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-5142, виданий 28.10.2009р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 208002,99грн., виконавчий лист №2-4472, виданий 22.05.2008р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Державним виконавцем встановлено, що боржниця не має коштів на рахунках в установах банків, рухомого майна, на яке може бути звернено стягнення. На праві власності за боржником зареєстровано Ѕ частину квартири за адресою: м.Артемівськ, провул.Ватутіна, 27-23, держвиконавцем проведено опис та арешт квартири. 1/2 частина зазначеної квартири належить ОСОБА_3, в квартирі зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4, 19.12.2001р.н., ОСОБА_5, 11.06.2003р.н., службою у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради вказано на недоцільність здійснення реалізації Ѕ частини квартири, що належить ОСОБА_1, так як це порушує права неповнолітніх дітей. Просить встановити інший або замінити наявний спосіб і порядок виконання зазначених виконавчих документів.

Подання не відповідає вимогам ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення , і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення іншого або заміну наявного способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні, ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області не надав доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу. Державним виконавцем також не надано доказів на підтвердження того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, не зазначено, яким чином обставини, вказані держвиконавцем в поданні, утрудняють виконання рішення суду та у чому полягає винятковість вказаних обставин.

Підлягають уточненню і вимоги, які викладено не конкретно, за якими держвиконавець просить «встановити інший або замінити наявний спосіб і порядок виконання рішення суду», оскільки в заяві не зазначено, в який спосіб він просить змінити чи встановити спосіб виконання судового рішення, оскільки враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду. Правові підстави подання, яке одночасно подано згідно до ст..ст.373 ЦПК України, 263 КАС України, 121 ГПК України, підлягають уточненню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення іншого або заміну наявного способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні повернути для дооформлення.

Головуючий суддя .Воробйова