Справа № 2-121/12
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагростандарт»

«Про визнання договору оренди землі недійсним »

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі з тих підстав, що на праві власності він має земельну ділянку(пай) розміром 7.552га, розташовану на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, який належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №- 105835, виданого Васильківського районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22січня 2003року.

В силу обставин йому стало відомо, що відповідач користується його земельною ділянкою на підставі договору оренди землі (земельної ділянки), який нібито укладено між нею та ТОВ «Дніпроагростандарт» від 19.07.2010року строком на 5 років, зареєстрованого у Дніпропетровській філії ДП «ЦДЗК»07.10.2010року за № 14.

Зазначений договір з відповідачем вона не укладала і не підписувала, від її імені договір підписано іншою особою. Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ТОВ «Дніпроагростандарт» від 19.07.2010року строком на 5 років, зареєстрованого у Дніпропетровській філії ДП «ЦДЗК»07.10.2010року за № 14, від імені орендодавця ОСОБА_1?

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які приймають участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту. давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем і ним же зазначена експертна установа, якій потрібно доручити проведення експертизи, а відповідачами не наведено підстав, передбачених ст.ст.20,22 ЦПК України, що виключають участь експертів у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.20, 22,130, 143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ »ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ»про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ»ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ» від 19.07.2010року строком на 5 років, зареєстрованого у Дніпропетровській філії ДП «ЦДЗК»07.10.2010року за № 14, від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізького НДІКЦ УМВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: