Справа № 2-307/12 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа 2-307-2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 13 липня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №АВ-Т/07/25.Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 300рн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 09.11.2008року 00:00:00.Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3300грн., за процентами становить 4627,69грн., за нарахування штрафної санкції 3300грн., що в сумі складає 11227,69грн.Останній платіж за кредитним договором був проведений 26.06.2008р.

У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №АВ-Т/07/25 від 13 липня 2007р., в сумі залишок кредиту :3300грн. ,залишок процентів: 4627,69грн., нараховані штрафні санкції 3300грн. , всього 11227,69грн.та судові витрати які були понесені позивачем при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах та просив задовольнити позовні вимоги .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що у зв*язку з тяжким матеріальним становищем її донька не змозі сплати заборгованість за кредитним договором, оскілок остання перенесла дві операції .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що згідно до умов кредитного договору №АВ-Т/07/25 від 13 липня 2007р., між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить залишку кредиту у розмірі 3 300грн.та залишку процентів у сумі 4627,69грн., що стосується позовних вимог щодо стягнення нарахованої штрафної санкції у сумі 3 300грн, то суд вважає слід відмовити щодо цих позовних вимог, оскільки відповідачем надано докази того, що її донька ОСОБА_4 хворіла та є матір*ю одиначкою , а тому необхідно стягнути залишку кредиту у розмірі 3 300грн.та залишку процентів у сумі 4627,69грн. в іншій частині відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором № АВ-Т/07/25 від 13 липня 2007 року в сумі залишку кредиту у розмірі 3 300грн., залишку процентів у сумі 4627,69грн., судові витрати у сумі 112,27(державне мито) та 120грн.( витрати на інформаційне технічне забезпечення за розгляд справи ) .В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_5