Справа № 1007/7980/2012
Провадження № 2-о/1007/121/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: комунальне підприємство Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації про встановлення належності правовстановлюючих документів особі.

Заявниця зазначала, що вона ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер 07 липня 2007 року.

За життя ОСОБА_2 при зміні паспорта працівником СГІРФО була допущена помилка, а саме неправильно було здійснено переклад прізвища Щетинин з російської мови на українську мову Щетинін. Виправити помилку в паспорті вчасно не встигли, так як чоловік помер. У свідоцтві про смерть, виданому відділом РАЦС на підставі паспорта, також було вписане неправильне прізвище. Виправлення помилки необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Посилаючись на викладене заявниця просила суд встановити що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також встановити неправильність запису в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд про її задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу управління державної міграційної служби України в Київській області не зявився про слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про слухання справи без їх участі. Повідомили, що 17.07.1996 року ОСОБА_2 подав заяву до Броварського МВ про обмін паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України. 24.07.1996 року працівником паспортної служби, що оформляв паспортний документ, в правописі прізвища Щетінін була допущена помилка на Щетинін.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не зявився про слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про слухання справи без їх участі.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії АА № 142280, зазначено, що ОСОБА_4, народився 27 серпня 1941 року, батьками зазначено ОСОБА_5 і ОСОБА_6. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0259630 видане Броварським районним бюро ЗАГС Київської області 07 вересня 1967 року, прізвище чоловіка заявниці російською мовою зазначено Щетинин Александр Алексеевич. (а.с.8).

В паспорті серії СК № 313255 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 24 липня 1996 року прізвище чоловіка заявниці зазначено Щетинін Олександр Олексійович. (а.с.6).

Згідно листа Броварського районного відділу управління державної міграційної служби України в Київській області від 14.09.2012 року за № 548, ОСОБА_2 17.07.1996 року подав заяву до Броварського МВ про обмін паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України. 24.07.1996 року працівником паспортної служби, що оформляв паспортний документ, в правописі прізвища Щетінін була допущена помилка на Щетинін. (а.с.16).

Відповідно до п 6. ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку те, що прізвище чоловіка заявниці повинно бути ОСОБА_2О., а не ОСОБА_3О..

Що стосується вимог про встановлення неправильності запису в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2, то вони задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Сердинський