Справа № 2030/3651/12
провадження № 6/2030/135/12
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року у справі № 2030/2080/12 в провадженні № 2/2030/663/12 за позовною заявою ПКП Тепломережі до неї та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання у сумі 4316 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2030/2080/12 в провадженні № 2/2030/663/12 за позовною заявою ПКП Тепломережі до неї та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання у сумі 4316 грн. 15 коп., строком на 5 років. Заявниця посилається на скрутне матеріальне становище, майна для погашення боргу не має.

В судове засіданні представник ПКП Тепломережі, за довіреністю Гордієнко Є.М., не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення заяви строком на 5 років, але не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду строком на 2 роки, оскільки сума боргу невелика.

У судове засідання заявниця не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд надати їй розстрочку строком не на 5 років, а на 2 роки.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення: хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду строком на 2 роки, бо заявниця не має грошей і майна, щоб погасити борг. Суд вважає причини надання розстрочки виконання рішення суду заявника винятковими. Тому, якщо розстрочити виконання рішення строком на 2 роки, то заявник має сплачувати щомісяця по 179 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року у справі № 2030/2080/12 в провадженні № 2/2030/663/12 за позовною заявою ПКП Тепломережі до неї та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання у сумі 4316 грн. 15 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу по виконавчому провадженню в сумі 4316 грн. 15 коп. строком на 2 роки по 179 грн. 84 коп. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів