Справа № 1013/5619/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"(далі ПАТ "СК "Брокбізнес") до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 07.08.2009 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування №006-0032202, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб "Mazda 5", д.н.з. НОМЕР_1. 27.11.2009 р. приблизно о 07 год. 15 хв. В м. Ірпінь на вул. 3 Інтернаціоналу, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (власник -ОСОБА_3) та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Згідно розширеної довідки про ДТП, виданої ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського району дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, правил дорожнього руху. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 30.11.2009 р. ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку із транспортним засобом "Mazda 5", д.н.з. НОМЕР_1, яка мала місце 27.11.2009 р. Страховиком була прийнята зазначена заява. ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"на підставі рахунку-фактури №286350_РФ_00126302 від 21.12.2009 р., складеного ДП "Авто Інтернешнл", рахунку-фактури №525 від 28.12.2009 р., складеного ТОВ "Київська автомобільна клініка", квитанції №69202651 від 21.12.2009 р., акту виконаних робіт №286318 від 21.12.2009 р. складеного ДП "Авто Інтернешнлта звіту №5460, складеного СПД "ОСОБА_6."й інших зібраних по справі документів, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі -26 495,70 грн. Зазначений факт підтверджується страховими актами №13070/1 та №13070/2 від 08.09.2010 р. та платіжними дорученнями №1440 від 11.02.2010 р. та №9511 від 30.09.2010 р. Зауважує, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Audi-A 6", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в АТ Страхова компанія "АХА Україна"за полісом ВВ/9671996 від 08.05.2009 р. 16.08.2011 р. вищевказана страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі -17 432,93 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес". Тому просить стягнути із відповідача матеріальну шкоду у розмірі -9 062,77 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заперечував щодо заявленого позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до клопотання представника ОСОБА_2 судом було залучено до участі у справі співвідповідача, а саме ЗАТ СК "Український Страховий Альянс".

ЗАТ СК "Український Страховий Альянсв судове засідання представника не направив, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Заслухавши заперечення представника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2009 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування №006-0032202, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб "Mazda 5", д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5). Згідно розширеної довідки про ДТП, виданої ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського району, о 07 год. 15 хв. В м. Ірпінь на вул. 3 Інтернаціоналу, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (власник -ОСОБА_3) та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.12). Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.14). 30.11.2009 р. ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку із транспортним засобом "Mazda 5", д.н.з. НОМЕР_1, яка мала місце 27.11.2009 р. (а.с.6). ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"на підставі рахунку-фактури №286350_РФ_00126302 від 21.12.2009 р., складеного ДП "Авто Інтернешнл"(а.с.19), рахунку-фактури №525 від 28.12.2009 р., складеного ТОВ "Київська автомобільна клініка" (а.с.18), квитанції №69202651 від 21.12.2009 р., акту виконаних робіт №286318 від 21.12.2009 р. складеного ДП "Авто Інтернешнл"(а.с.20) та звіту №5460 від 24.12.2009 р., складеного СПД "ОСОБА_6."(а.с.21-29), здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі -26 495,70 грн. Зазначений факт підтверджується страховими актами №13070/1 та №13070/2 від 08.09.2010 р. та платіжними дорученнями №1440 від 11.02.2010 р. та №9511 від 30.09.2010 р. (а.с.15-17). Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Audi-A 6", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ЗАТ "СК "Український Страховий Альянс"за полісом ВВ/9671996 від 08.05.2009 р. (а.с.14/2).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України) та Законом України "Про страхування".

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, якщо шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки судом встановлено, що відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не компенсував понесених витрат у добровільному порядку, а позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат останнім у розмірі -9 062,77 грн. (дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 77 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 11, 1166, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"матеріальну шкоду у розмірі -9 062,77 грн. (дев'ять тисяч шістдесят дві гривні 77 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін