У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2011 року у справі №2/2506/2319/11,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, задоволені частково.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7 з жилих кімнат площею 21, 8 кв.м., 6,7 кв.м., 9,4 кв.м. в будинку №192 по вул. Шевченка в м. Чернігові.

При ухваленні рішення про виселення боржників суд з метою захисту прав власників врахував те, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2011 року, поділено в натурі домоволодіння №192 по вул. Шевченка в м. Чернігові, виділено у власність ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнати площею 21,8 кв.м., 6,7 кв.м., 9,4 кв.м., погріб Б, сарай ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_7 виділено кімнати площею 6,6 кв.м., 7,3 кв.м., 7,8 кв.м., сарай Г,г. Цим рішенням встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 192 в м. Чернігові між співвласниками. (а.с.12-16).

Старший державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, а саме: можливість виселення боржників з кімнати площею 9,4 кв.м., якої не існує; можливість виселення з кімнати площею 6,7 кв.м., яка є прохідною кімнатою з дитячої кімнати площею 6, 6 кв.м.; можливість виселення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець та стягувач в судовому засіданні підтримали заяву і просили її задовольнити.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення подальшого порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки державним виконавцем поставлено питання про встановлення подальшого порядку виконання судового рішення з переліком питань, що ст. 373 ЦПК України не передбачені, який саме спосіб чи порядок виконання рішення суду просить встановити державний виконавець не зазначено, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2011 року у справі №2/2506/2319/11відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: