Справа №2/808/32/2012
УХВАЛА

17 грудня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДНВПІГ Укрінжгеодезіяпро стягнення безпідставно нажитого майна ( грошових коштів),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДНВПІГ Укрінжгеодезіяпро стягнення безпідставно нажитого майна ( грошових коштів).

В суді представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про призначення по цій справі додаткової судової експертизи для оцінки вартості орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі.

В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що раніше ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 р. по справі була призначена судова експертиза для оцінки вартості орендної плати за користування будинком. Перед експертом були поставлені наступні питання : 1.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 р.? ; 2.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період березня 2011 року ?

На виконання ухвали суду ДП ПБФ ВікторБТО Вікторбудбуло проведено експертну оцінку вартості орендної плати за користування б. № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період березня 2011 р. При цьому, відповідь на питання № 1 Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 р.?надана не була, у висновку відсутні посилання на те, чому не надано відповіді на вказане запитання суду. Допитана в судовому засіданні особа, яка проводила експертну оцінку ОСОБА_4 пояснила, що вона не має можливості надати відповідь на зазначене запитання суду у звязку з відсутністю в неї відомостей про орендну плату за період 2002 -2004 р.р. Крім того, повідомила, що при проведенні експертної оцінки оглядала будинок лише зовні, і не оглядала будинок всередині , а також брала до уваги лише надані позивачем відомості, без урахування матеріалів справи.

Таким чином, як на думку представника позивача, наданий висновок не дає можливості визначити орендну плату за користування вказаним будинком в період з травня 2002 р. по грудень 2004 р. У звязку з цим, сторона позивача позбавлена можливості вказати в позові його ціну та чітко, конкретно сформулювати суму, яку необхідно стягнути з відповідача. Тобто, позивачка позбавлена можливості уточнити позов в частині стягнення суми.

У звязку з наведеним, просить суд призначити по цій справі додаткову судову експертизу для оцінки вартості орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі.

Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Національна експертно- правова група( 69050, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи просить поставити питання :

1.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 року ?

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання про призначення по справі додаткової експертизи законним , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ДНВПІГ Укрінжгеодезія про стягнення безпідставно нажитого майна ( грошових коштів) була призначена судова експертиза для оцінки оцінки вартості орендної плати за користування будинком. Перед експертом були поставлені наступні запитання : 1.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 р.? ; 2.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період березня 2011 року ?

Проведення експертизи було доручено експертам Дочірнього Підприємства приватної багатопрофільної фірми Вікторбудівельно- транспортного обєднання Вікторбуд( м. Запоріжжя, вул. Жуковського , б. № 71).

З експертного висновку оцінювача ДП БТО ВікторбудПБФ Віктор ОСОБА_5 вбачається , що фактично на основне запитання № 1.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 р.? відповіді надано не було. У висновку відсутні посилання на те, чому поставлене судом запитання залишено експертом поза увагою.

Допитана в суді оцінювач ОСОБА_5 пояснила, що вона не мала можливості надати відповідь на вказане запитання у звязку з відсутністю в неї відомостей про орендну плату за період з 2002-2004 р.р. Крім того, вона повідомила, що при проведенні експертної оцінки оглядала будинок лише зовні, а також брала до уваги лише надані позивачем відомості, не враховуючи матеріали справи.

Судом наданий висновок експерта визнаний неповним, а тому , у відповідності до вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо призначення по цій справі додаткової експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 ст. 150, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ДНВПІГ Укрінжгеодезіяпро стягнення безпідставно нажитого майна ( грошових коштів) додаткову судову експертизу для оцінки вартості орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі, на вирішення якої поставити питання :

1.) Яка вартість орендної плати за користування будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі в період з травня 2002 р. по грудень 2004 року ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Національна експертно- правова група( 69050, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертові для дослідження надати матеріали цивільної справи № 2/0808/32/2012.

Зобовязати відповідача ДНВПІГ Укрінжгеодезіяне чинити перешкод експерту при огляді зовні та всередині будинком № 59 Б по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі, своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи тощо, а також забезпечувати та сприяти проведенню експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : 69095, АДРЕСА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.12.2012