справа №0827/3795/11
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекаєва Ірина Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2012 року по цивільній справі №0827/3795/11пр.0827/2-231/12 закрито провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди.
08.11.2012 року на адресу суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткової ухвали суду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено розмір житлового будинку, надвірних споруд, які передані відповідачу по справі.
Отже необхідно ухвалити додаткову ухвалу по справі, яким виправити резолютивну частину ухвали суду.
Керуючись викладеним та ст. ст. 208-210, 220, 293 ЦПК України, -
Заяву про ухвалення додаткової ухвали задовольнити.
Викласти резолютивну частину зазначеної ухвали суду наступним чином:
"Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Припинити право власності ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, виданого 11.01.2008 року П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-84 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 591 кв.м., на якій знаходиться житловий будинок А, цегла, житловою площею -48,6 кв.м., загальною площею -80, 7 кв.м., водопровід №2, літня кухня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, вбиральня К, вбиральня З, замощення №1, хвіртки №5, паркан №8, паркан №10, паркан №11, навіс Л, паркан №3 та зняти з реєстрації в ТОВ "ЗМБТІ"м. Запоріжжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 591 кв.м. на якій знаходиться житловий будинок А, цегла, жилою площею -48,6 кв.м., загальною площею -80,7 кв.м., водопровід №2, літня кухня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, вбиральня К, вбиральня З, замощення №1, хвіртка №5, паркан №8, паркан №10, паркан №11, хвіртка№4, ворота №6, паркан №7, паркан №9, навіс Л, паркан №3, з послідовною регістра цією в ТОВ "ЗМБТІ"м. Запоріжжя.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним - закрити провадженням."
Додаткову ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Артемова