Справа № 2506/5234/2012
Провадження по справі 2/2506/2193/2012
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

27.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НП Киян, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

27 червня 2012 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в якості відповідача в позовній заяві зазначено НП Киянта ОСОБА_2, з чого неможливо зрозуміти, до кого саме він позивається. Також зазначено адресу відповідача (Україна, село Павлівка, вул. Нова, буд. 9) без зазначення області та району, поштового індексу, що унеможливлює визначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження. При цьому, із позовної заяви неможливо зрозуміти, чи це адреса НП Киянчи ОСОБА_2 Не зазначено і поштового індексу співвідповідача ОСОБА_3 Дані обставини можуть утруднити виклик відповідачів в судове засідання.

Зі змісту позовної заяви неможливо зрозуміти, в чому полягає обґрунтування відповідальності за шкоду, завдану даною ДТП, саме НП Киянчи ОСОБА_2 та не зазначено доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, позивач має право звернутись як до суду країни, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди, так і до суду країни, на території якої має місце проживання відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Позивач у позовній заяві просить розглянути позов за місцем скоєння ДТП, яка сталася на території Російської Федерації, а звертається з позовом до суду України Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивуючи при цьому позовні вимоги законодавством Російської Федерації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину, а також визначитись, на підставі законодавства та судом якої країни повинен бути розглянутий даний спір, враховуючи можливість його розгляду за місцем завдання шкоди (судом Російської Федерації) та, відповідно до ст. ст. 390 - 398 ЦПК України, звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд накласти арешт на майно відповідачів.

Дані вимоги викладені позивачем у позовній заяві у вигляді клопотання, хоча фактично заявлено вимогу про забезпечення позову.

Отже, позивачем має бути подана заява про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до НП Киян, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :