Справа № 2-2627/11
пр.№ 2/0603/954/12
УХВАЛА

29.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в реалізації права на прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод в реалізації права на прийняття спадщини та допустити техніка Бердичівського МБТІ до квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з письмовим клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Бердичівським міськрайсудом справи за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину на нерухоме майно, мотивуючи тим, що він 27.04.2012 року надав уточнюючу позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги, доповнивши вимогою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 Вважає, що наслідком визнання за ним права на спадщину за законом на спірне майно є позбавленням права на це майно ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив за відсутністю для цього законних підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайсуду від 29.02.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину на нерухоме майно. В позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати за ним право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на спірну квартиру. 27.04.2012 року позивач доповнив позов позовною вимогою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 На даний час справа не розглянута.

Звернення ОСОБА_4 до суду з вище зазначеним позовом про визнання права на спадщину за законом та усунення ОСОБА_3 від спадкування є перешкодою для розгляду позову ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації оформлення спадкових прав за заповітом, оскільки ці позови є взаємовиключними.

Таким чином, суд вбачає законниі підстави для зупинення провадження у справі. Керуючись ст.201ч.1п.4 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в реалізації права на прийняття спадщини до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину на нерухоме майно та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: