Справа № 2-248/12
01.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається в позові на те, що 08 грудня 2011 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Мерседес д.н. НОМЕР_1, по вул..Головній,83 в м.Чернівці на виїзді з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з автомобілем позивача марки «Шкода» д.н.НОМЕР_2, в результаті чого вищевказані автомобілі були частково пошкоджені, чим відповідач порушив пп.16.11 Правил дорожнього руху України. Даними діями ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 4786 грн. 19 коп., відповідно до висновку спеціаліста авто товарознавця №131-03-11 від 15.03.2011 року. Оплата за проведення даної експертизи становила 550 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які ним були понесені.
В судовому засіданні позивач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив розгляд провести у його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого.
Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Мерседес д.н. НОМЕР_1, по вул..Головній,83 в м.Чернівці на виїзді з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з автомобілем позивача марки «Шкода» д.н.НОМЕР_2, в результаті чого вищевказані автомобілі були частково пошкоджені, чим відповідач порушив пп.16.11 Правил дорожнього руху України. Даними діями ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 4786 грн. 19 коп., відповідно до висновку спеціаліста авто товарознавця №131-03-11 від 15.03.2011 року. Оплата за проведення даної експертизи становила 550 грн.
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.08.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні даного ДТП, а саме адмінправопорушенні, передбаченого 124 КУпАП.
Разом з тим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму яка була затрачена на проведення технічного дослідження автомобіля , а саме 550 грн., повідомлення телеграфом в сумі 33 грн. 20 коп., 500 грн. витрати на правову допомогу та судові витрати понесені позивачем, а саме 51 грн. витрати на судовий збір, 120 грн. витрати на ІТЗ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 4786 грн. 19 коп., проведення технічного дослідження автомобіля - 550 грн., судові витрати понесені позивачем, а саме 51 грн. витрати на судовий збір, 120 грн. витрати на ІТЗ, витрати на полвідомлення відповідачу в сумі 33 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., всього стягнути 6040 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3