Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 6 22/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Губенко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданої ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданої ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-241/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», копію ухвали направити на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» (04073, місто Київ, пр-т Московський, 9 корп. 4-в, БЦ Форум Парк Плаза).

В судове засідання представник заявника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Представник зацікавленої особи, - відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданої ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області, 12.07.2011 р. видано виконавчий лист № 2-241/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 65 965 грн. 31 коп.

18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до п. 3.3. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п. 3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-241/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 65 965 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданої ОСОБА_1, боржник, - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-241/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує., апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук