Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2448/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради, треті особи Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про демонтаж самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом в порядку ЦПК України, в якому просять визнати незаконним рішення Дрогобицької міської ради № 708 від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок в частині передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_3 та демонтаж самочинного будівництва.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статі 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, положення пункту першого 1 частин статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи субєктний склад спірних правовідносин та їх зміст, оскаржуваний правовий акт індивідуальної дії, вважаю, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради, треті особи Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про демонтаж самочинного будівництва відмовити, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Розяснити позивачам, що повторне його звернення до суду з таким самим цивільним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя