Справа №0908/3179/2012
Провадження № 2/0908/1058/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.06.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді

ОСОБА_1

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних, посилаючись на те, що до 17.04.2009 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», після чого його було звільнено з роботи, за скороченням чисельності відповідно п.1 ст. 40 КЗпП України, але на протязі певною часу всупереч ст. 47 КЗпП України відповідач не провів позивачу повного розрахунку. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2009 року позов ОСОБА_2 до «Калійний завод» ВАТ «Оріана» було задоволено та стягнено з нього 13 377,42 грн. заборгованої заробітної плати, компенсації, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Дане рішення суду набрало законної сили, на примусове виконання якого був виданий виконавчий лист, за яким міським відділом ДВС Калуського МРУЮ було відкрито провадження та 24.04.2012 року було закінчено виконавче провадження у зв'язку з тим, що борг було сплачено в повному обсязі. Протягом всього часу існування заборгованості, боржником було відшкодовано суму грошових коштів у розмірі 824,76 грн. За час існування невиконаного зобов'язання відповідача грошова одиниця України значно знецінилась.

У судове засіданні позивач не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 19).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 до 17.04.2009 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», після чого його було звільнено з роботи, за скороченням чисельності відповідно п.1 ст. 40 КЗпП України, але на протязі певного часу всупереч ст. 47 КЗпП України відповідач не провів позивачу повного розрахунку. Тому позивач ОСОБА_2 звернувся до суду про стягнення розрахункових сум та моральної шкоди. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2009 року позов ОСОБА_2 до «Калійний завод» ВАТ «Оріана» було задоволено частково та стягнено з відповідача 13 377,42 грн. заборгованої заробітної плати, компенсації, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди (а.с. 5).

Дане рішення суду набрало законної сили, на примусове виконання якого був виданий виконавчий лист, за яким міським відділом ДВС Калуського МРУЮ було відкрите провадження та 24.04.2012 року було закінчено виконавче провадження у звязку з тим, що борг було сплачено у повному обсязі (а.с.6). Протягом всього часу існування заборгованості боржником було відшкодовано суму грошових коштів у розмірі 824,76 грн. Однак за час існування невиконаного зобовязання відповідача грошова одиниця України значно знецінилась, що підтверджується зведеною таблицею індексів інфляції (а.с.9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так відповідач ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» не виконав рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2009 року більше двох з половиною років сума інфляційних витрат за весь період порушеного грошового зобовязання з 26.09.2009 року по 05.04.2012 року становить 2 623,50 грн., та три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 26.09.2009 року по 05.04.2012 року становить 948,15 грн.

З відповідача також слід зняти витрати на правову допомогу по справі 500 грн.(а.с.10).

На підставі ст. ст. 509, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовільнити. Стянути з ДП «Калійний завод»ВАТ «Оріана» на користь ОСОБА_2 2 626,50 грн інфляційні виплати за весь період порушеного грошового зобовязання з 26.09.2009 року по 05.04.2012 року, 948,15 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 26.09.2009 року по 05.04.2012 року та 500 грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду ОСОБА_2 - Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: