Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/1227/2012р.
УХВАЛА про заміну відповідача

16 липня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді -Демінської О.І. при секретарі - Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалою від 22.05.2012 року, було відкрито провадження по справі № 1419/1227/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, позовну заяву разом з додатками було направлено відповідачу. Однак вказана позовна заява була повернута до Новоодеського районного суду з відміткою про смерть відповідача.

04.07.2012 року Новоодеським районним судом було направлено запит до СПРФО Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно довідки наданої із СПРФО ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться виписаний з м. Нова Одеса, вул.. Набережна, 70 кв. З в зв'язку зі смертю 11.05.2004 року.

09.07.2012 року зроблено запит до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи та визначення кола спадкоємців, проте згідно відповіді на зазначений запит ОСОБА_4 державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 11 травня 2004 року не відкривалася за відсутністю поданих заяв від спадкоємців.

16.07.2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про заміну відповідача, який посилається не те, що відповідно до вимог ст.. 1277 ЦК України зважаючи на викладені обставини міська рада має право визнати спадщину померлого відумерлою або ж відповідно до ст. 355 ЦК України визнати майно, що залишилось після смерті померлого безхазяйним та прийняти його у власність територіальної громади.

В зв'язку з чим представник позивача відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України просить замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним належним відповідачем і залучити відповідачем ОСОБА_4 міську раду.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст..335 ЦК України безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про заміну первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним належним відповідачем і залучити відповідачем ОСОБА_4 міську раду, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю 11.05.2004 року належним відповідачем ОСОБА_4 міською радою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Демінська О.І.