Справа № 2/1416/2582/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 р. ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору № 5-0041007/ФК-08 від 29.01.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн., строком до 28.01.2010 р., зі сплатою 19 % річних за його використання.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 8 682,02 грн.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої він просив про задоволення позову за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.01.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк(відповідно до Договору від 30.06.2010 р. про передачу Активів та Кредитних зобовязань правонаступником є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 був укладений Договір № 5-0041007/ФК-08, згідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7 000 грн. Згідно договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 21.05.2012 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 8 682,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6 125 грн.; заборгованість за відсотками 2 557,02 грн.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526,530,549, 550,551,610,611,1050,1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 в розмірі 8 682 грн. 02 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 5-0041007/ФК-08 від 29.01.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: