Дата документу 24.02.2012
Справа № 815/1254/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції О.А. Куници про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
У заяві заявник зазначає, що в провадженні ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-а-17512/11, виданий 22 листопада 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 речового майна, що підлягає видач в сумі 4807 грн. 74 коп.
Заявник вказує, що згідно довідки № 740, виданої 28 січня 2012 року начальником речової служби В/ч НОМЕР_1 , речова служба Військової частини не має можливості видати ОСОБА_1 вказане речове майно згідно його антропометричних даних із-зі відсутності розмірів на речовому складі частини.
Тому заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, стягнувши з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до вартості речового майна в сумі 4 807 грн. 74 коп.
У судове засідання сторони не з`явились.
Згідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна, якою позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речове майно, що підлягає видачі в сумі 4 807 грн. 74 коп., відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2009 року № 184.
22 листопада 2011 року по вказаній справи виданий виконавчий лист.
Згідно довідки № 740, виданої 28 січня 2012 року начальником речової служби В/ч НОМЕР_1 , речова служба Військової частини НОМЕР_1 не має можливості видати ОСОБА_1 речове майно згідно його антропометричних данні із-зі відсутності розмірів на речовому складі частини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом встановлено, що у відповідача по справі відсутнє майно, зазначене в рішенні суду, тому суд вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду, стягнувши з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до вартості речового майна в сумі 4 807 грн. 74 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції О.А. Куници про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна задовольнити:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині стягнення речового майна, а саме: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до вартості речового майна в сумі 4 807 грн. 74 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна