РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1856/11

провадження у справі № 2/616/5342/11

15 лютого 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лось Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

21.12.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач з позовом у якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду завдану підприємству у розмірі 17107 грн. 08 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2009 року була проведена перевірка структурного підрозділу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ЛВДС «Новоград-Волинський» Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції.

Дана перевірка стосувалася правильності нарахування, своєчасної сплати внесків та використання коштів Фонду страхування з ТВП, цільового використання фінансування, коштів ЧАЕС та путівок, правильності подання звітності за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 рік.

За наслідками перевірки згідно акту № 23 від 25.02.2009 року було не прийнято до заліку витрат в сумі 20713 грн. 38 коп..Також у звязку з цими порушеннями було нараховано штраф у розмірі 10365 грн. 07 коп. У звязку із прийняттям до заліку лікарняних листів на суму 13989 грн. 99 коп. то залишок штрафних санкцій склав 17107 грн. 08 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Встановлено, позивач просить стягнути шкоду, а саме штрафну санкцію у розмірі 17107 грн. 08 коп..

Однак з такою позицією позивача погодитися не можна виходячи із загального визначення поняття збитків (шкоди).

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було б порушено (упущена вигода).

Аналізуючи вищезазначені положення статті суд приходить до висновку, що штраф, накладений на підприємство не є збитками (шкодою) а є санкцією, а тому стягуванню з відповідачів не підлягає. У цьому разі позивач вправі застосувати до працівників заходи дисциплінарного стягнення, що ним й було вжито відповідно до наказу № 137 від 02.04.2009 року (а.с. 36).

Крім цього, встановлено, що в період до проведення перевірки та під час проведення перевірки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали на підприємстві старшим бухгалтером та економіста бухгалтерії, відповідно.

Як зазначено у позовній заяві та показах представника позивача завдана шкода ДП «ПрикарпатЗахідтранс» відбулася через несумлінне ставлення відповідачів до своїх посадових обовязків.

У цьому разі позивачу слід звернути увагу на положення ч. 3 ст. 233 КЗпПУ у якій зазначено, що для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

На підставі вище викладеного суд вирішив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 15.02.2012 року.

Повний текст рішення складено 17.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба