Провадження № 2-о/2020/21/2012 Справа № 2020/1327/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому рішення Червонозаводської райради Харківської області за номером 207/5 від 17.06.1976 року , виданого для оформлення права власності на побудований гараж по вул.. Зеленій , 62 в м. Харкові.

В обґрунтування заяви зазначив, що він мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , з 1960 по 1990 роки самовільно побудував на прибудинковій території в 1972 року капітальний гараж розміром 4,0х6,0 м . Восени 1976 року при зверненні до Червонозаводської райради Харківської області з проханням його узаконити, ОСОБА_1 видано рішення за номером 207/5 від 17.06.1976 року про узаконення вищевказаного гаражу. В жовтні 2011 року він звернувся до КП «ХМ»БТІ» з проханням виготовити технічний паспорт на гараж по вул. Зеленій , 62 в м. Харкові , який було видано. Однак в видачі свідоцтва про право власності на гараж йому було відмовлено , в зв,язку з тим, що в рішенні Червонозаводської райради Харківської області за номером 207/5 від 17.06.1976 року неправильно вказано по батькові заявника , замість «Олександрович» , вказано «Олексійович». Факт того , що гараж побудований заявником підтверджується наступними документами: довідкою з місця мешкання , виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №61 Червонозаводського району м. Харкова, про те , що заявник мешкав по вул.. Зеленій , 62 кв .1 в м. Харкові з 1960 по 1990 роки ; постановами про накладення адміністративного штрафу за самовільну побудову гаражу по вул.. Зеленій , 62 в м. Харкові виписаних на ім.,я ОСОБА_1 ;копією паспорту на ім.,я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з,явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з,явився , причини неявки суду не повідомив , про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що гараж , який розташований в м. Харкові по вул.. Зеленій,62 належить заявнику , що пітверджується технічним паспортом КП «ХМ БТІ».

Відповідно до рішення Червонозаводської райради Харківської області від 17.06.1976 року за №207/5 гараж ОСОБА_1 по вул.. Зеленій ,62 узаконено , але в рішенні райради вказано , що побудував спірний гараж - ОСОБА_1 «Олексійович», замість ОСОБА_1 «Олександровича».

Факт того , що гараж побудований заявником підтверджується наступними документами: довідкою з місця мешкання , виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №61 Червонозаводського району м. Харкова, про те , що заявник мешкав АДРЕСА_2 з 1960 по 1990 роки ; постановами про накладення адміністративного штрафу за самовільну побудову гаражу по вул. Зеленій , 62 в м. Харкові виписаних на ім.,я ОСОБА_1 ;копією паспорту на ім.,я ОСОБА_1.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на гараж.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 256 п.6,257,258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що рішення видане Червонозаводською райрадою Харківської області від 17.06.1976 року за №207/5 на ім.,я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3