Справа №22-ц-1141/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на земельну ділянку.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 22.12.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції від 19.10.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав 19.12.2011 року, тобто перебіг строку необхідно відраховувати саме з 19.12.2011 року, на що і посилаються відповідач, як на поважність причин пропуску процесуальних строків оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи на 01.11.2011 року був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване поштове повідомлення (а.с.37), також, про розгляд справи на 15.11.2011 року був повідомлений представник відповідача ОСОБА_5 (довіреність а.с. 63), згідно розписки (а.с.39), та який був присутній в судовому засіданні 15.11.2011 року (журнал судового засідання - а.с.64).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2012 року на адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням, який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_3 з копією ухвали суду від 25 січня 2012 року, в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, ухвала Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою відповідачу ОСОБА_3 належним чином.

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки не виправлені, а тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2