Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України, за участю прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 7 квітня 2015 року посадова особа правоохоронних органів - ст. ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_7., зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, вказавши в ньому завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності, тобто вчинив службове підроблення.

У протоколі від 7 квітня 2015 року зазначено, що 20 березня

2015 року біля 15-00 год. ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті прийому громадян прокуратури Харківської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, суди правильно виходили з недоведеності факту вчинення винних неправомірних дій відповідачем та наявності обставин, за яких наступає відповідальність за відшкодування моральної шкоди у встановленому законом порядку.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст. ст. 23, 1176 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова