Справа № 2520/373/2012
Провадження № 2/2520/128/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третої особи Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та скасування його реєстрації, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на праві приватної власності, згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ №367469 від 30.01.2012 року. В будинку зареєстрований його колишній зять ОСОБА_2, який після смерті своєї дружини залишив спільних дітей в його будинку, створив нову сім"ю та проживає окремо, (довідка про склад сім"ї від 18.02.2012 року за №38, видана виконкомом Великоустівської сільської ради, додається до позову). У нього із відповідачем відсутній спільний побут, взаємні права та обов'язки, договору найму з ним як власником будинку не укладено. А також відповідач ніколи не сплачував та не сплачує за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги). Тому він вимушений звернутися з позовом до суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та скасувати реєстрацію відповідача за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Велике Устя, вул. Шевченка, буд. 6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає.

Представник третьої особи Сосницького РВ УМВС в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №367469 від 30.01.2012 року ОСОБА_1, є власником житлового будинку за адресою: с. Велике Устя, вул. Шевченка, буд. 6, Сосницького району Чернігівської області.

Із довідки Сосницького РВ УМВС за №3533 від 07.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою виконкому Великоустівської сільської ради за №38 від 18.02.2012 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, входять: дружина - ОСОБА_3; внук - ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5.

Із довідки виконкому Великоустівської сільської ради за №133 від 02.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 з 01.04.2011 року дійсно не проживає разом із донькою ОСОБА_5 за адресою: с. Велике Устя, вул. Шевченка, буд. 6, Сосницького району Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проте, слід зазначити, що суд не є органом, який проводить реєстрацію або зняття з реєстрації.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" в конкретному випадку цими питаннями займається Сосницький РВ УМВС України в Чернігівській області, який відповідно до ст. 7 вказаного Закону може зняти з реєстрації на підставі рішення суду.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за адресою: с. Велике Устя, вул. Шевченка, № 6, Сосницького району, Чернігівської області; є такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 174, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні віимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с. Велике Устя, вул. Шевченка, 6, Сосницького району Чернігівської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М.Даньков