МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________Справа №1519/27/2011 пр. № 2/1519/3181/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська ради про демонтування самочинного будівництва,

встановив:

У вересні 2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська ради, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 12.03.1951р. придбала житловий будинок площею 15 кв.м. за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 35, збудований на земельній ділянці площею 634кв.м.

Згодом ОСОБА_1 перебудувала даний житловий будинок, який в подальшому у звязку із інвентаризацією Сахарногоселища був перереєстрований з №35 на №44, а потім на №62.

Рішенням Іллічівського райвиконкому №1398 від 28.12.1990р. за ОСОБА_1 визнано право власності на перебудований житловий будинок і за цим домоволодінням закріплено земельну ділянку площею 634 кв.м.

Рішенням Одеського міськвиконкому від 06.01.1994р. №22 земельну ділянку площею 634кв.м. надано ОСОБА_1 в постійне користування для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по 5-му Деревообробному провулку, 62 в м. Одесі.

11.08.1994р. виконкомом Іллічівської райради народних депутатів м. Одеси ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою. Крім того з 2002р. ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №467160 від 31.12.2002р. стала власником земельної ділянки площею 634кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 62.

31.10.1999р. ОСОБА_1 за договором довічного утримання передала у власність ОСОБА_2 належний їх на праві особистої власності житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 62.

Відповідно до договору дарування від 05.12.2003р. ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0364 гектарів, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 62.

Як зазначали позивачі у 1971р. подружжям ОСОБА_3 було самовільно зайнято сусідню земельну ділянку площею 109кв.м. на якій вони самовільно звели житловий будинок №40-г по 5-му Деревообробному провулку в м. Одесі, який обслуговували через фасадний бік земельної ділянки. Зазначеному будинку був присвоєний інвентарний номер №60 та він залишився в користуванні ОСОБА_4 після припинення подружніх відносин із ОСОБА_3

Згодом ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку площею 215кв.м. на якому збудував житловий будинок, якому був присвоєний інвентарний номер №58.

Рішенням Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 24.01.1992р. №31 за ОСОБА_4 визнано право власності на самовільно зведене домобудування по 5-му Деревообробному провулку, 60 та за цим домобудуванням тимчасово закріплено земельну ділянку площею 312кв.м., з яких 203кв.м. належить ОСОБА_1 Крім того на підставі вказаного рішення на ім'я ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 60.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006р. рішення Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 24.01.1992р. №31 було визнано неправомірним та зобовязано Виконавчий комітет Одеської міської ради скасувати зазначене рішення.

Що стосується домоволодіння під №58, розташованого в м.Одесі по провулку 5-му Деревообробному, то на даний час воно ні за ким не зареєстроване, хоча в ньому проживає ОСОБА_3, який, як зазначають позивачі користується частиною їх земельної ділянки та будує на ній самочинні споруди.

Вважаючи дії ОСОБА_3 незаконними позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просили суд винести рішення, яким поновити їх порушені права як землевласників земельної ділянки №62 по пров. 5-му Деревообробному в м. Одесі, зобовязати ОСОБА_3 за власні кошти та впродовж двох місяців демонтувати самочинне будівництво в межах площі 215кв.м., відображеного у інвентаризаційних відомостях БТІ від 07.10.1974р. за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний пров., 58, у разі не проведення ОСОБА_3 своєчасного демонтажу зазначеного самовільного будівництва демонтувати його за рахунок ОСОБА_3 із залученням сторонньої будівельної організації.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. від 02 листопада 2011р. зазначену справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2011р. провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання державного акту приватизації земельної ділянки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою.

07 вересня 2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою останні просили суд заборонити Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради проводити будь-які дії повязані з оформленням та видачею громадянину ОСОБА_3 або другим особам документів та матеріалів, включаючи державний акт про право власності на земельну ділянку будь-якої площі за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Деревообробний, 58 до вирішення спору в суді, заборонити Інспекції державного архівно-будівельного контролю Одеської області проводити будь-які дії, повязані з прийомом в експлуатацією та визнанням права власності на будь-які будівництва за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний, 58 до вирішення спору в суді.

У звязку із виникненням необхідності в забезпечені позову по справі, провадження по якій зупинено, 25 вересня 2012р. ОСОБА_8 до суду була надана заява про відновлення провадження по справі.

26.09.2012р. провадження по справі було відновлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012р. було задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки обставини за якими провадження по справі зупинялось раніше не відпали, а судом було відновлено провадження лише для вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає за необхідним провадження по справі зупинити до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3М,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання державного акту приватизації земельної ділянки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська ради про демонтування самочинного будівництва

На підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська міська ради про демонтування самочинного будівництва зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання державного акту приватизації земельної ділянки недійсним,за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда