Справа № 2-50/1204/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Імперіал ЛТД » до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 791,10 гривень , судових витрат у справі в сумі 217,60 гривень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 14.02.2012 року, в якій позивач зазначив, що між Кредитною спілкою « Імперіал ЛТД » та першим відповідачем гр. ОСОБА_1 20 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 1679 . Позивач видав кредит вищевказаному відповідачу в розмірі 7500 гривень , що підтверджено видатковим касовим ордером від 20 грудня 2011 року . Був укладений письмовий графік виконання зобовязання відповідачем, за яким гр. ОСОБА_1 зобовязалася за договором повернути суму кредиту рівними частинами - кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком кредиту в розмірі 70% річних відповідно до п.3.1 договору, окрім того, виконання зобовязання забезпечувалося договорами поруки № 1679/1 та 1679/2 від 20.12.2011 року від імені співвідповідачів гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачка гр. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, а саме не повернула суму кредиту у розмірі 791,10 гривень за користування кредитом станом на 13 лютого 2012 року, позивач у звязку з предявленням позову 13.02.2012 року поніс судові витрати у звязку з поданням позову в розмірі 214,60 гривень та сплатив комісійну винагороду банку в сумі 3 гривні.

Представник позивача гр. ОСОБА_4, який діє за довіреністю від 19.05.2011 року просить суд позовні вимоги повністю задовольнити, винести у справі рішення в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України.

Відповідачі гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, суд виніс протокольну ухвалу про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач гр. ОСОБА_2 позов визнала , просить суд винести рішення відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України без участі неприбулих відповідачів, які викликалися до суду для слухання справи.

Вислухавши позицію учасників процесу, та виходячи з письмових доказів у справі, які подані позивачем і надіслані судом до відома всіх відповідачів у справі відповідно до вимог ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 791,10 гривень , окрім стягнення суми судових витрат, які підлягають задоволенню на суму 214,60 гривень з наступних підстав:

За ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. За ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 543ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Позивачем в цьому судовому засіданні заявлено вимоги про стягнення боргів як з основного боржника - гр.. ОСОБА_1 , так і з поручителів гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , бо відповідно тексту позову позовні вимоги заявлені солідарно до співвідповідачів до - ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , томі всі співвідповідачі повинні нести саме солідарну відповідальність перед божником за невиконання взятих на себе зобовязань в випадку невиконані своїх обовязків щодо погашення боргу за кредитом основним боржником.

Судові витрати підлягають стягненню в сумі 214,60 гривень відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України, або без стягнення комісійних витрат позивача на сплату судового збору, і на які витрачено кошти позивачем , бо вони не входять до складу витрат, повязаних з розглядом справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 79,174 ч. 4, 213-215,292,294 ч.1 ЦПК України, ст. ст.543, 625,651,1049,1050 ,1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги стосовно стягнення суми боргу задовольнити повністю . Стягнути з відповідачів гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача в особі Кредитної спілки «Імперіал ЛТД » м. Старобільськ на р/р № 385 в АБ «Укркоммунбанк» , МФО 304988, 791,10 гривень (заборгованості за кредитом станом на 13.02.2012 року та 214,60 гривень судових витрат у справі.

В частині стягнення витрат в сумі три гривні як комісійних за сплату судового збору в задоволенні позову відмовити за безпідставністю цих вимог

Копію рішення надіслати відповідачам гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення , а особою, яка не була присутньою при розгляді справи, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів зі дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Ткаченко