У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

06 січня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги міської громадської організації «Рівненський ОСОБА_2»на рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до міської громадської організації «Рівненський ОСОБА_2»про скасування рішень загальних зборів та визнання протоколів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсними протоколи загальних зборів засновників міської громадської організації «Рівненський ОСОБА_2»№4 від 04 листопада 2005 року, №5 від 01 грудня 2005 року, №9 від 22 грудня 2006 року, №10 від 04 лютого 2007 року, №11 від 06 лютого 2007 року, № 12 від 09 лютого 2007 року, №13 від 10 лютого 2007 року, №14 від 19 лютого 2007 року, № 115 від 22 березня 2007 року, №16 від 24 квітня 2007 року, №17 від 07 травня 2007 року, №18 від 23 липня 2007 року та №19 від 02 серпня 2007 року.

Скасовано рішення загальних зборів засновників міської громадської організації Рівненський ОСОБА_2 ринок»від 04 листопада 2005 року, від 01 грудня 2005 року, від 22 грудня 2006 року, 04 лютого 2007 року, 06 лютого 2007 року, 09 лютого 2007 року, від 10 лютого 2007 року, від 19 лютого 2007 року, від 22 березня 2007 року, від 24 квітня 2007 року, від 07 травня 2007 року, від 23 липня 2007 року та №19 від 02 серпня 2007 року.

20 грудня 2011 року за підписом ОСОБА_4 від імені Голови МГО «Рівненський ОСОБА_2» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга за підписом ОСОБА_4 подана від імені Голови МГО «Рівненський ОСОБА_2» підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право оскаржити сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

МГО «Рівненський ОСОБА_2»приймала участь в справі через свого представника ОСОБА_5 за довіреністю (копія а.с.33) виданою Головою МГО «Рівненський ОСОБА_2» ОСОБА_6, повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія а.с.45) станом на 13 жовтня 2011 року.

Вказаними особами від імені МГО «Рівненський ОСОБА_2»рішення суду від 21 листопада 2011 року не оскаржувалось.

ОСОБА_4, подаючи від імені Голови МГО «Рівненський ОСОБА_2»апеляційну скаргу, на підтвердження своїх повноважень посилається на протокол № 21 від 20 січня 2001 року (копія а.с.90-95), відповідно до якого його обрано головою МГО.

Вказаний документ не є документом, що посвідчує повноваження представника в розумінні ст.42 ЦПК України.

___________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-243/2012р. Головуючий у 1 інстанції : Денисюк П.Д..

Доповідач: Боймиструк С.В.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч.3 цієї ж статті, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного

державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути

використані в спорі з третьою особою.

Отже, станом на час розгляду справи в суді повноважним головою МГО згідно виписки Єдиного державного реєстру був ОСОБА_6, а тому ОСОБА_4 не є особою, яка має право від імені МГО «Рівненський ОСОБА_2»оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

За наведених обставин, апеляційне провадження у справі порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_4 поданої від імені Голови МГО «Рівненський ОСОБА_2» повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1