Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2036/3390/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2012 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Левчук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012р. позивач ПАТ Дельта Банк, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-20116-121107 від 12.11.2007р. на загальну суму 3413,89грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.11.2007р. відповідач ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 001-20116-121107 з ПАТ ОСОБА_3 до п 1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковій рахунок № 17519 в національній валюти України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.05.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги він визнає та просить слухати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.11.2007р. відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-20116-121107 з ПАТ ОСОБА_3 до п 1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковій рахунок № 17519 в національній валюти України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. (а.с. 5-6)

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 24.05.2012р. відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість (а.с. 13), а саме:

тіло кредиту - 1259,96 грн; прострочене тіло кредиту-0,00грн.; заборгованість за відсотками 645,95 грн.; заборгованість за комісіями 1507,98грн.; пеня 225,00грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, отже з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 169, 174, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р 7519, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3413 (три тисячі чотириста тринадцять)грн. 89коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід