Справа № 0603/4531/12
Провадження № 2/0603/1883/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.09.2012 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягення аліментів,
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачкм, від шлюбу мають дврє дітей - доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них з відповідачем не склалось, чоловік постійно безпричинно її ревнував, ображав, погрожував, сварки між ними виникали кожний день. Надалі терпіти таке життя позивачка не бажає тому вирішила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заяву в якій підтримала частково позовні вимоги, від позову в частині стягнення аліментів відмовляється. . Просить справу слухати за її відсутністі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення судової повістки (а.с.19), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутностя, позов не оспорив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом ухвалено, провести заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 6 (а.с.5).
Від спільного проживання подружжя має двох малолітніх дітей ( а.с. 6, 7).
Враховуючи, що сімейне життя в сторін не склалось, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Вимога позивачки про присвоєння їй після розлучення її дошлюбного прізвища Рудніцька підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати по оплаті позивачкою витрат на правову допомогу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України сілд покласти на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "Рудніцька.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на отримання юридичної допомоги в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Суддя - І.Ю. Хуторна