08.06.2012
Справа № 2-с-/0519/65/12р
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйов О.Л при секретарі Рояновій А.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.02.2012 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Бригантина»(далі за текстом ЖБК «Бригантина») про стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь ЖБК «Бригантина»на користь ОСОБА_3 заборгованості за послуги технічного обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року за заявою ЖБК «Бригантина» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги технічного обслуговування за період з 01.01.2006 року по 01.11.2011 року у розмірі 1 705 грн. 61 коп. Одночасно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто на користь ЖБК «Бригантина»судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

29.05.2012 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зокрема заявники зауважили, що їм, як членам кооператива та власникам квартири № 129 і будинку № 85 «б»по пр. Леніна в м. Маріуполі за період з 01.01.2006 року по 01.11.2011 року ніяких послуг з технічного обслуговування ЖБК «Бригантина» не надавалось. Крім того звертають увагу на порушення ЖБК «Бригантина»встановленого строку позовної давності при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу за вказаний період. З огляду на викладене заявники вважають, що у даному конкретному випадку має місце спір про право.

Сторони у судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України встановлено право боржника протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Згідно із ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення вказаного строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на той факт, що в матеріалах справи наказного провадження відсутні відомості щодо отримання заявниками копії оскаржуваного ними судового наказу, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ..

Керуючись п.2 ч.8 ст.105 -1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.02.2012 року.

Судовий наказ від 06.02.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Бригантина»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»- 129 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Бригантина», що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 85 «б»-115 заборгованості з послуг технічного обслуговування за період з 01.01.2006 року по 01.11.2011 року у розмірі 1 705 грн. 06 коп., судового збору у розмірі 107 грн.30 коп. скасувати.

Розяснити Житлово-будівельного кооперативу «Бригантина» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя О.Л Соловйов