УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13344/12

Пров. №4-с/2120/135/12

04.12.2012року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Галенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон»на постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ремпобуттехніка Херсон»звернулось до суду із скаргою, в якій посилається на те, що в ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»на користь ОСОБА_1 33 499 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 8271 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування втрати товарної вартості автомобіля, 800 грн. 00 коп. витрат повязаних з проведенням авто-товарознавчого дослідження та 735 грн. 00 коп. судового збору та у порядку виконання державним виконавцем 24.10.2012 року винесено постанову про арешт коштів, що містяться на всіх розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон», яке не було стороною по справі та стороною виконавчого провадження в порушення вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон»підтримав заявлені вимоги за підставами викладеними у скарзі.

В судовому засіданні представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні заявлені вимоги не визнала, посилаючись на те, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09.04.2012 року виконується в передбаченому законом порядку а державним виконавцем вживаються всі заходи щодо виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон»та представника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10.09.2012 року на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходяться виконавчий лист за № 2-5086/11 виданий 31.07.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»на користь ОСОБА_1 33 499 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 8271 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування втрати товарної вартості автомобіля, виконавчий лист за № 2-5086/11 виданий 31.07.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»на користь ОСОБА_1 800 грн. 00 коп. витрат повязаних з проведенням авто-товарознавчого дослідження та виконавчий лист за № 2-5086/11 виданий 31.07.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»на користь ОСОБА_1 735 грн. 00 коп. судового збору. Під час виконання вказаних виконавчих листів державним виконавцем 24.10.2012 року було винесено постанову та накладено арешт на кошти, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках в банківських установах - АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 352093, ПАТ «КБ»Хрещатик»МФО 300670, Філії ПАТ «»КБ»Надра»Херсонське РУ МФО 352770, Херсонська філія АТ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, Херсонське відділення № 1 ПАТ «Акціонерний банк»Укоопспілка»МФО 352736, ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»МФО 334851, ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка»МФО 322625 та належать Публічному акціонерному товариству «Ремпобуттехніка-Херсон»у межах суми 47 936 грн. 48 коп., яке не є стороною вказаного виконавчого провадження, в порушення вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» без виконання процедури щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ВАТ «Ремпобуттехніка»його правонаступником ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон».

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон», представника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтування вимог заявника в частині скасування постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 24.10.2012 року про арешт коштів, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках в банківських установах АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 380805, ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 352093, ПАТ «КБ»Хрещатик»МФО 300670, Філії ПАТ «»КБ»Надра»Херсонське РУ МФО 352770, Херсонська філія АТ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, Херсонське відділення № 1 ПАТ «Акціонерний банк»Укоопспілка» МФО 352736, ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»МФО 334851, ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка»МФО 322625 та належать ПАТ «Ремпобуттхніка-Херсон», як такої, що незаконно винесена.

Що стосується вимог заявника в частині зняття арешту з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттхніка-Херсон»- АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 380805, ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 352093, ПАТ «КБ»Хрещатик»МФО 300670, Філії ПАТ «»КБ»Надра»Херсонське РУ МФО 352770, Херсонська філія АТ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, Херсонське відділення № 1 ПАТ «Акціонерний банк»Укоопспілка»МФО 352736, ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»МФО 334851, ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка»МФО 322625, вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані дії державного виконавця є обовязковими під час виконання рішення суду, що випливає з загальних вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 7, 8, 11, 52 Закона України «Про виконавче провадження» /в редакції 2010 року/, Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст.ст. 383-388 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон»задовольнити частково.

Скасувати постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 24.10.2012 року про арешт коштів, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках в банківських установах АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 380805, ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 352093, ПАТ «КБ»Хрещатик»МФО 300670, Філії ПАТ «»КБ»Надра»Херсонське РУ МФО 352770, Херсонська філія АТ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, Херсонське відділення № 1 ПАТ «Акціонерний банк»Укоопспілка»МФО 352736, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»МФО 334851, ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка»МФО 322625 та належать Публічному акціонерному товариству «Ремпобуттехніка-Херсон».

В решті вимог Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3