Справа № 2-849/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ Охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та заборону вчинення дій щодо пошкодження майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ Охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та заборону вчинення дій щодо пошкодження майна.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом:

·Заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи зміни огорожі будинку АДРЕСА_1 , що позначена на плані будинковолодіння за АДРЕСА_2 та складається із трьох цегляних стовпів та основи, а також п`яти кованих сегментів огорожі та воріт, що знаходяться між стовпами та її окремих елементів до набрання законної сили рішенням по даній справі

так як вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.153 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Внаслідок того, що є достатні підстави вважати, що може бути здійснено відчуження нерухомого майна під час розгляду даної справи, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи зміни огорожі будинку АДРЕСА_1 , що позначена на плані будинковолодіння за АДРЕСА_2 та складається із трьох цегляних стовпів та основи, а також п`яти кованих сегментів огорожі та воріт, що знаходяться між стовпами та її окремих елементів до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ Охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та заборону вчинення дій щодо пошкодження майна.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи зміни огорожі будинку АДРЕСА_1 , що позначена на плані будинковолодіння за АДРЕСА_2 та складається із трьох цегляних стовпів та основи, а також п`яти кованих сегментів огорожі та воріт, що знаходяться між стовпами та її окремих елементів до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Копію цієї ухвали для виконання направити в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.