Справа № 2034/4435/2012
Провадження 2/2034/3526/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 12 березня 2005 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13. В обґрунтування позовних вимог посилається на те що з відповідачем не проживають однією сімєю та не підтримують шлюбні відносини з березня 2008 року, тому що в сімї відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки та непорозуміння що і призвело до розриву. В теперішній час шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила шлюб з відповідачем розірвати та пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки і не проживають разом з березня 2008 року. На примирення не згодна, оскільки з 2008 року порозуміння з відповідачем вони не досягли, а вона покохала іншого чоловіка і має намір утворити із ним сімю. Проти збереження шлюбу із відповідачем категорично заперечує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він любить позивачку і хоче зберегти сімю заради дитини, при цьому не заперечував, що дійсно позивач має стосунки із іншим чоловіком, а примирення за період їх непроживання вони з позивачем не досягли.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 008196, яке видане 12 березня 2005 року, Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, при цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу із відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 березня 2005 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 13 розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна