Провадження № 4-с/1806/34/12
УХВАЛА

про залишення скарги на дії державного виконавця без руху

13.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №8041960 про звернення стягнення на нежитлове приміщення за виконавчим написом нотаріусу, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №9653973 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рахунок майна, яке передано в іпотеку за виконавчим написом нотаріусу, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №16300510 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №16296355 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1700грн. за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми.

При подачі скарги на дії державного виконавця ПАТ КБ «Надра» не враховано, що згідно з ст.383 ЦПК України право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця надається сторонам виконавчого провадження на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, що видав виконавчий документ.

Згідно з ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, скарга на дії державного виконавця в порядку, передбаченому ст.ст.383-385 ЦПК України, може бути подана щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №16300510 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №16296355 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1700грн. за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми.

Скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №8041960 про звернення стягнення на нежитлове приміщення за виконавчим написом нотаріусу, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року №9653973 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рахунок майна, яке передано в іпотеку, за виконавчим написом нотаріусу мають бути подані до відповідного адміністративного суду згідно з ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, в скарзі на дії державного виконавця має бути зазначено, дії якого державного виконавця оскаржуються, оскільки скарга подається саме на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

З врахуванням викладеного, скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, для приведення у відповідність з вимогами ст.ст.383-384 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 383, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання заявником зазначених вимог, скарга буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко