Справа № 2121/2664/2012
УХВАЛА

09 серпня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Герасименко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем заявлено вимоги, щодо визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А1958 року будівництва, житлову прибудову літ. А12008 року будівництва, ганок 2008 року будівництва, гараж літ. В2009 року будівництва, підвал літ. В пд.1958 року будівництва, навіс літ. Г2009 року будівництва, дизельна літ. Д2009 року будівництва, колодязь літ. №1 1958 року будівництва, басейн літ. №2 1958 року будівництва, зливна яма літ. №6 2009 року будівництва, огорожа літ. №7, №8 2009 року будівництва, зливна яма літ. №9 2009 року будівництва, колодязна руба літ. №10 2009 року будівництва, за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Комсомольська, 48.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо проведення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності збудованих будівель встановленим будівельно-технічним нормам, і чи можна його вважати жилим.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який побудований позивачем без одержання у встановленому порядку дозволу чи належного затвердженого проекту, з можливим порушенням норм і правил будівництва, що може створити загрозу для життя осіб які в ньому проживають, порушити права та законні інтереси суміжних землекористувачів(землевласників), завдати шкоди навколишньому середовищу та громаді, порушити державні інтереси.

За таких обставин суд вважає, що ці питання підлягають виясненню за допомогою спеціаліста, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають будівельно-технічним, екологічним, санітарним, пожежним нормам самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А1958 року будівництва, житлова прибудова літ. А12008 року будівництва, ганок 2008 року будівництва, гараж літ. В2009 року будівництва, підвал літ. В пд.1958 року будівництва, навіс літ. Г2009 року будівництва, дизельна літ. Д2009 року будівництва, колодязь літ. №1 1958 року будівництва, басейн літ. №2 1958 року будівництва, зливна яма літ. №6 2009 року будівництва, огорожа літ. №7, №8 2009 року будівництва, зливна яма літ. №9 2009 року будівництва, колодязна руба літ. №10 2009 року будівництва, за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Комсомольська, 48.

2. Чи придатні для постійного проживання самочинно збудовані будівлі, розташовані за вищевказаною адресою, і чи можна їх вважати житловим будинком.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ПП ПКФ Експерт(м. Херсон, вул. 9 Січня, 8, тел. 095 277 7175) ОСОБА_2.

Оплату експертизи віднести на позивача по справі.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Никифоров