ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
за участю представників - Пашкової Н.В., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у валюті кредитного договору у доларах - США.
Позивачем, ПАТ «Перший Український міжнародний Банк`на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. було подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український міжнародний Банк`просив рішення змінити і стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору у валюті кредитного договору доларах США.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.07.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український міжнародний Банк`задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. в частині валюти сум, які підлягають стягненню змінено, і з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Перший Український Міжнародний Банк стягнуто заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 80577 доларів 38 центів США, замість 644941 грн. 34 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, нараховану станом на 18.08.2009 року у розмірі 7714 доларів 10 центів США замість 61743 грн. 66 коп., пеню нараховану станом на 18.08.2009 року у розмірі 617 доларів 01 цент США замість 4938 грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 212,80 доларів США замість 1700 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

18.09.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у червні 2012 року від державного виконавця вона дізналась про стягнення з неї за рішенням суду суми боргу в загальному розмірі 88908,49 доларів США та витрати в розмірі 212,80 доларів США, 120,00 грн. витрати ІТЗ. В вересні 2012 р. її представник ознайомився з матеріалами справи і дізналась, що виконавчий лист видано за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. До цього часу жодної повістки вона не отримувала та не знала про розгляд справи. Відповідачка вважає позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк`необґрунтованим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 викладене в заяві про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»- Пашкова Н.В. в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що їй було відомо і про рішення Київського районного суду м. Харкова і про рішення апеляційного суду Харківської області.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. задоволені частково позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк». Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.07.2010 р. заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. змінено в частині валюти сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 . Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили від дня його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України на протязі двох місяців від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 отримала 20.12.2010 р., про що свідчить підпис у поштову повідомленні./а.с.111/

Таким чином, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова було змінено апеляційною інстанцією, яке набуло чинності, а тому воно не може бути скасовано судом першої інстанції.

Керуючись, ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2010 р. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ -