Справа № 2012/6142/2012
Провадження 2/2012/2107/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут терапії імені ОСОБА_2 Академії медичних наук Українипро зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи Інститут терапії імені ОСОБА_2 Академії медичних наук України , в якому просить зобов'язати відповідача надати завірені копії медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_1, починаючи з 1999 року та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 за 2000 рік № 100, за 2008 рік № 2652; внести у виписку із історії хвороби № 1737 ОСОБА_1, видану в ДУ Інститут терапії імені ОСОБА_2 АМН Українискарги на набряки гомілок ніг та постійні болі в області серця.

Під час розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання: чи могли бути постійні болі в області серця, набряки гомілок ніг у позивача станом на березень-квітень 2012 року з урахуванням його хвороби та станом внутрішніх органів; чи можливо виключити наявність постійного болю в області серця та набряки гомілок ніг у позивача станом на березень-квітень 2012 року.

Суд, вислухавши позивача , думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання , приходить до висновку про залишення без руху заяви позивача про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 107 гривень 30 коп.).

Статею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів призначення судово-медичної експертизи підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 134 ЦПК, та позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, що передбачено ст. 133 ЦПК України, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - призначення судово-медичної експертизи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 27.09.2012 року.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк