АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/7685/2012 Головуючий 1 -інст. Коваленко О.А.
Справа № 2/2023/352/12 Доповідач -Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С., при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення, -

встановила:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу від 25 жовтня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Надав розрахунки своєї частки коштів які повинен за рішеннями судів солідарно сплатити стягувачу ОСОБА_3 на відшкодування витрат на утримання дитини одноразово, та зазначив, що якщо не буде задоволено його заяву про розстрочку сум, він взагалі не матиме можливості займатися підприємницькою діяльністю та сплачувати будь-які кошти, в тому числі і на утримання дитини щомісячно.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що не було встановлено судом обставини, які б утруднювали виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судова колегія з висновком суду погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Крім того, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх божників разом, так і від будь -кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Доказів того, що інший солідарний боржник виконав свої обов'язки повністю або частково по відшкодуванню шкоди, матеріали справи не містять.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали з підстав передбачених ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -/підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя -