Васильківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2о/1008/87/12
Справа № 1008/3820/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 травня 2011 року являється її матір'ю.

Зазначаючи, що 11 травня 2011 року ОСОБА_4Ію померла. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, складеного 15 лютого 1994 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3

В установлений законом термін вона прийняла спадщину. Брат заявниці, ОСОБА_2. від своєї частки у спадковому майні відмовився на її користь.

Проте, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження мати записана, як ОСОБА_5 замість Іларіонівна.

ОСОБА_3 звернулася із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження № 10 від 1 березня 1963 року, а саме змінити ім'я по-батькові матері дитини з Аріонівна на Іларіонівна. Проте заявниця отримала відмову адже відсутній актовий запис про народження її матері.

Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 яка померла 11 травня 2011 року та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавленої особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла 11 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ОК № 214348 від 16 травня 2011 року (а.с.9).

Той факт,що померла ОСОБА_4 є матір'ю заявниці стверджується у судовому засіданні показами зацікавленої особи ОСОБА_2, який дав свідчення, на підставі яких встановлено, що заявниця ОСОБА_3 його рідна сестра, а померла ОСОБА_4 є його матірю та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 при написанні імені по-батькові її матері ОСОБА_6 була допущена описка, насправді вона по-батькові Іларіонівна.

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, IV-ЯР № 079151 від 7 червня 1959 року, де у графі мати записана ОСОБА_7, а у графі батько вказаний ОСОБА_8 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 ІV-УР № 0422496 від 1 березня 1963 року, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_3, у графі мати записана ОСОБА_7, а у графі батько вказаний ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 ЯЕ: № 982661 від 25 серпня 1953 року, у графі мати записана ОСОБА_11, а у графі батько вказаний ОСОБА_12 (а.с. 7).

1вересня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що підтверджує повторно видане свідоцтво про шлюб І-ОК № 094432 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 30 квітня 2010 року (а.с. 8).

Зі змісту заповіту від 15 лютого 1994 року встановлено, що ОСОБА_4. мешканка с. Устимівка Васильківського району Київської області, все своє майно заповідає сину - ОСОБА_2, дочці - ОСОБА_3 порівну (а.с. 10).

Із свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1993 року встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою с. Устимівка, вул. Залізнична, 16. кв. 2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4, що співпадає з ім'ям по-батькові вказаними у свідоцтві про смерть та у заповіті (а.с. І 7).

І Іозасудовим порядком встанови ти даний факт заявниця не має можливості, оскільки в архівах документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглись.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті...У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10.60. 209. 212. 21 8. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4. яка померла 11 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя