_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7900/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.;

за участю секретаря Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення»,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту, що має юридичне значення», в якому просив суд:

- встановити, що ОСОБА_1, зазначений у паспорті є тією ж самою особою, зазначеною у трудовій книжці, як ОСОБА_1.

Заявник зявився в судове засідання, надав до суду уточнену заяву, в якій просив суд встановити, що трудова книжка на імя ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1.

Заінтересова особа представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, стосовно встановлення факту не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Крім того, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні дані.

Відповідно до даних трудової книжки, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1967 року був прийнятий на роботу в якості канавщика другого розряду Анкаванскої партії, де йому була виписана трудова книжка від 08.10.1970 року На титульній сторінці трудової книжки його прізвище, по батькові записано вірно, а імя написано невірно «Валерій»замість «Валерік». Дану обставину заявник пояснив як помилку.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Київському районі для оформлення пенсії, виявилося, що запис у трудовій книжці «Валерій»як імя не відповідає запису його імені у паспорті,свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, де вказано імя заявника - «Валерік». Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси від 31.05.2012 року №2713 зважаючи на вказану розбіжність, без встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки від 08.10.1970 року, виписаної на імя ОСОБА_1, в якій зафіксовано трудовий стаж заявника , він не може оформити пенсію, а це зумовило звернення до суду із заявою про встановлення цього факту.

Факт того, що вказана трудова книжка належить ОСОБА_1 підтверджується його паспортом (рік народження у трудовій книжці і паспорті збігається), свідоцтвом про шлюб (анкетні дані свідоцтва і трудової книжки збігаються), даними військового квитка та відповідними записами у трудовій книжці .

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.4,6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка від 08.10.1970 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя : Брайловська А. І.