Справа № 2-п/2502/1/12
У Х В А Л А

30 січня 2012 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2011 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю.

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2011 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2011 року мотувуючи тим, що суд розглянув справу у її відсутність, так як вона за день до розгляду справи змушена була виїхати до своїх батьків в м. Прилуки, а повертаючись назад 10 листопада 2011 року її автомобіль зламався і вона була змушена чекати допомоги, тому не могла зявитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки. Оскільки вона була позбавлена можливості надати суду докази по справі, то суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 тільки на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача по справі проти задоволення заяви заперечувала.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з повідомлення про вручення повістки ( а.с. 23,24), що відповідачка в установленому законом порядку була повідомлена про розгляд справи ще 19 та 21 жовтня 2011 року. Тому суд визнав неявку ОСОБА_3 в судове засідання 10 листопада 2011 року як таку, що відбулася без поважних причин і справу розглянув у її відсутність на підставі наявних і достатніх у справі доказів.

Крім того ОСОБА_3 не була позбавлена можливості подати докази по справі як особисто так і поштою, оскільки справа перебуває в провадженні з 01 вересня 2011 року, позивачка зверталась до суду з заявою 29.09.2011 року про перенесення судового розгляду, і повістки до суду на 10 листопада 2011 року отримала фактично за місяць до судового розгляду справи по суті. Відповідачка не добросовісно здійснювала свої процесуальні права та не виконувала процесуальних обовязків стосовно надання доказів.

Заявниця в своїй заяві посилається на поважні причини неявки в судове засідання, зокрема на поломку її автомобіля 10 листопада 2011 року, та на отримання сторонньої допомоги, однак не надала суду жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст..232 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того факту, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і за відсутністю надання доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя