Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/866/2012
провадження № 2/1808/177/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 р. смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що її син неповнолітній ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем першої черги за законом за померлим 25 вересня 2011 року ОСОБА_3. На частину спадкового майна у вигляді житлового будинку ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки /паю/ загальною площею 3,20 га розташовану на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначену для ведення товарного сільського господарського виробництва не можливо, оскільки власник ОСОБА_3 за життя втратив правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 01319, а відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату у звязку зі смертю власника. Про втрату документу розміщена обява в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога» від 14 липня 2012 року № 57.

Просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3, 20 га, яка розташована на території Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нормативною грошовою оцінкою 86 710 гривень станом на 07 липня 2012 року, по праву спадкування за законом після померлого 25 вересня 2011 року ОСОБА_3, належної йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія СМ № 01319 від 26 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Великобобрицької сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 02 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165.

Сторони та третя особа на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач та особа, в інтересах якої вона діє підтримали позовну заяву, відповідач позов визнав /ас. 28, 34, 38/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, неповнолітній ОСОБА_2 як його спадкоємець за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2010 р. про розірвання шлюбу; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-БП № 180704 виданого виконкомом Великобобрицької сільської ради 26 вересня 2011 р.; довідкою Великобобрицької сільської ради № 469 від 12.07.2012 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія І-БП № 313118 виданого виконкомом В-Бобрицької сільської ради 02 червня 1997 р.; розпорядженням Голови районної державної адміністрації № 141-ОЛ від 28.03.2012 р. про надання згоди ОСОБА_1 на пілписання її неповнолітнім сином ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та отримання відповідного свідоцтва; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 17 липня 2012 р.; копією Державного акту про право приватної власності на землю серія СМ № 01319 від 26 березня 2001 р., виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Великобобрицької сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 02 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165; довідка відділу деркомзему у Краснопільському районі Сумської області № 237 від 19.07.2012 р. про відмову у видачі дублікату державного акту; витягом з технічної документації по грошовій оцінці земель № 1072 від 07.07.2012 р.; витягом з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю, де за № 165 зареєстрований державний акт на ОСОБА_3; виданням Краснопільської районної газети Сумської області Перемога» від 14 липня 2012 року № 57, де розміщена обява про втрату державного акту; Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 31198922 та № 31198945 від 27.07.2012 р.; копією спадкової справи № 185/12 за № 1191 від 17.07.2012 р. після померлого ОСОБА_3 /ас. 5-8, 10-18, 23-24, 40-62/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції в інтересах її неповнолітнього сина, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 762 від 27 липня 2012 р / ас. 22 /.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3, 20 га, яка розташована на території Великобобрицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нормативною грошовою оцінкою 86 710 гривень станом на 07 липня 2012 року, по праву спадкування за законом після померлого 25 вересня 2011 року ОСОБА_3, належної йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія СМ № 01319 від 26 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Великобобрицької сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 02 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв.