Справа № 1007/4879/2012
Провадження № 2/1007/1885/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в кому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1007, стягнути із ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя у них відповідачем 25.01.2006 року народився син ОСОБА_4 ОСОБА_3. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. ОСОБА_2 не приділяє уваги сімї, постійно вчиняє сварки та бійки. За таких обставин, вони з 2010 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

Впродовж тривалого часу відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини, хоча відповідно до вимог сімейного законодавства зобовязаний це робити. З підстав розірвання шлюбу та стягнення аліментів змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Карпова.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. У матеріалах справи містяться конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 29.12.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1007, зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження малолітньої дитини вказаний відповідача по даній справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони впродовж тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін та малолітньої дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приходить до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя. Також судом враховується розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2012 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, з урахуванням спільного обовязку батьків утримувати своїх дітей, а також тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров»я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має, оскільки даних, які б спростовували зазначені обставини судом в судовому засіданні здобуто не було, а сторонами не надано.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. З цих підстав стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1007 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище Карпова.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Краснодарський край Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, 25.01.2006 року в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко