Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/4/2012р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року с.м.т. ОСОБА_1 область

Великомихайлівського районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

ОСОБА_3 у жовтні 2008 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, у якому росив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області посилаючись на те, що на день посвідчення заповіту у його батька спостерігався процес психічного розладу.

ОСОБА_4 у грудні 2008 року звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого 06 жовтня 2008 року, право приватної власності на житловий будинок по вулиці Дзержинського № 26 в селі Новоборисівка та вклади Ощадбанку , а ОСОБА_6 усунути від права на спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_4 обгрунтовувала тим, що 18 жовтня 2007 року був посвідчений заповіт ОСОБА_5, за яким він заповідав їй вказаний будинок та все інше майно. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлювальних документів.

Син спадкодавця ОСОБА_3, як інвалід, має право на обовязкову частку у спадщині, проте вона вважає, що він протягом останніх трьох років ухилявся від надання допомоги спадкодавцю, який був у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, ухвалою суду від 22 квітня 2011 року його позовна іява була залишена без розгляду.

ОСОБА_4 у своїх уточненнях до позовної заяви від 06 липня 2012 року виключила вимоги про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом і просить у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 визнати за нею право власності на 5/6 його майна і за ОСОБА_3 на 1/6, провести поділ цього майна і надати їй у власність житловий будинок з вулиці Дзержинського № 26 в селі Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, а відповідачу - грошові вклади спадкодавця та стягнути з неї на його користь грошову компенсацію за 1/6 частину вартості будинку в сумі 4631,50 гривень.

У судовому засіданні представник позивачки її уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_3 зустрічний позов не визнав посилаючись на те, що він є інвалідом, крім цього спадкоємцями є його сестра ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8, які відмовились від спадщини на його користь, а позивачка отримувала винагороду за здійснення догляду за його батьком і права на спадкування його майна не має.

Заслухавши сторонни та дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 06 жовтня 2008 року в селі Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області (а.с. 6).

За довідкою Новоборисівської сільської ради № 997 від 25 листопада 2008 року виданою на підставі записів у розділі II "Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян" погосподарської книги № 06 по с. Новоборисівка, у приватній власності спадкодавця перебував житловий будинок з господарськими будівлями - літня кухня і сарай по вул. Дзержинського № 26 в селі Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, у якому він проживав до дня своєї смерті (а.с. 8, 19, 20).

За інформацією Великомихйлівського бюро технічної інвентаризації від 06.03.2012 року, право власності на нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстроване.

Згідно технічного паспорту станом на 24.05.2012 року на вказане домоволодіння, воно складається з житлового будинку «А», веранди «а», літньої кухні Б, сараїв «В» і «Г»,гаража «Д», вбиральні «Є», огорожі № 1 і воріт № 2. Дійсна вартість вказаних будівель на 24.05.2012 року складає 27789 грн..

За довідкою № 39/915 від 26.06.2012 року ТВБВ № 10015/0357 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на імя спадкодавця відкриті компенсаційні рахунки: № 915510656 із залишком 2339,40 грн. і № 915510156 із залишком 2072,95 грн., за якими немає заповідальних розпоряджень.

Таким чином, загальна вартість спадкового майна складає 32201,35 грн. (27789 + 2339,40 + 2072,95).

Відповідно до заповіту, посвідченого 18 жовтня 2007 року за реєстром № 143 Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 ' заповідав позивачці належний йому на праві особистої власності вказаний вище житловий будинок з надвірними прибудовами та все інше рухоме і нерухоме майно де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало (а.с. 39).

У спадковій справі № 1462/08 до майна померлого спадкодавця, заведеній 24 жовтня 2008 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, наявні наступні документи:

заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 від 24.10.2008 року (а.с. 44) та позивачки від 12.11.2008 року (а.с. 45);

заява ОСОБА_8 від 24.10.2008 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 44);

повідомлення № 2838/2-21 від 12.11.2008 року на адресу позивачки про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно в селі Новоборисівка та необхідність звернення до суду для встановлення права власності на спадкове нерухоме майно (а.с. 48).

У свідоцтві про народження відповідача його батьком вказаний спадкодавець (а.с. 7).

Згідно положень частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Проте, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою непрацездатною за інвалідністю дитиною спадкодавця, то на підставі положень статті 1241 Цивільного кодексу України він спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Виходячи з встановлених статтею 1261 і частиною 1 статті 1267 Цивільного кодексу України, належності дітей спадкодавця до спадкоємців першої черги за законом та рівності їхніх часток у спадщині, а також того, що у спадкодавця, крім ОСОБА_5, було ще двоє дітей, то ОСОБА_3 може спадкувати 1/6 частину спадщини (1/2 х 1/3), яка у вартісному виразі складає 5 366,89 грн. (32201,35 : 6).

Позивачка пропонує передати їй у власність все домоволодіння, а відповідачу передати у власність всі грошові вклади, а також сплатити на його користь 1/6 частину вартості домоволодіння у сумі 4631,50 грн., що сумарно перевищує належну відповідачу 1/6 спадщини і складає 9 043,85 грн. (4631,50 + 2339,40 + 2072,95).

Згідно положень статті 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших , співвласників,якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; ^ спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ухвали суду від 18 липня 2012 року позивачка 02 серпня 2012 року внесла на депозитний рахунок суду грошову компенсацію в сумі 4631,50 грн..

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим припинити право відповідача на його частку у спільній власності на домоволодіння, оскільки вона є незначно і не може бути виділена в натурі, будинок є неподільним, спільне володіння і користування ним є неможливим, припинення права відповідача на 1/6 частину будинку не завдасть істотної шкоди його інтересам та членам його сімї, оскільки він у спірному будинку не проживає і забезпечений житлом в іншому місці.

Керуючись статтями 365, 392, 1217, 1218, 1223, 1228, 1241, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

У порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого 06 жовтня 2008 року в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, визнати право власності на його майно - на 5/6 його майна за заповітом на користь ОСОБА_4 і 1/6 його майна як обовязкова частка у спадщині на користь ОСОБА_3.

Провести поділ спадщини ОСОБА_5 і передати у власність ОСОБА_4, яка народилась 27 вересня 1967 року в ст. Іванівка Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житловий будинок по вулиці Дзержинського № 26 в селі Новоборисівка Великомихайлівського

району Одеської області;

ОСОБА_3 передати у власність грошові вклади на рахунках ТВБВ

№ 10015/0357 філії - ОСОБА_1 обласне управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України № 915510656 в сумі 2339 грн. 40 коп. і № 915510156 в сумі 2072 грн. 95 коп. та стягнути на його користь з ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 4631,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко