КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2562/2012
Провадження № 2/1414/1738/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити аліменти на їх утримання у розмірі 1/8 частини від його заробітку щомісячно щомісяця до досягнення ними повноліття.

В своїх доводах посилається на те, що за рішеннями суду сплачує аліменти в розмірі 50% на двох утриманців, від сплати аліментів він не ухиляється, коштів не приховує та дбає про дітей. З 03 грудня 2011 року він перебуває у третьому шлюбі з ОСОБА_7, з того часу вони мешкають разом, ведуть сумісне господарство. На час винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 25 листопада 2005 року в розмірі 1/4 частини з його заробітку в нього не було на утриманні осіб. Однак з 23.12.2012 року його сімейний стан змінився, в нього народилися донька. Крім того, його донка ОСОБА_1 знаходиться на штучному годуванні, оскільки має схильність до алергії, що потребує додаткових витрат на її годування.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Зазначила, що на даний час аліменти від позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує своєчасно, заборгованість по їх виплаті відсутня, крім того родина позивача, зокрема його мати, також надає матеріальну допомогу на утримання онука.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20.09.2007 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки миколаївського підприємства «Термінал Укрхарчосбутсировина» № 10 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді сливщика - розливника 2 -го розряду з 23.11.2011 року та його заробітна плата з листопада 2011 року по березень 2012 року становила 16 320 грн. 40 коп., з них утримано 9 189 грн. 87 коп., отримано - 7 130 грн. 53 коп.

03 грудня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 та 22березня 2012 року у них народилася донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться у матеріалах справи.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із зміною сімейного стану позивача, зважаючи на суттєві обставини його матеріального положення, та враховуючи інтереси усіх дітей, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в дольовому відсотку та зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки за усіма рішеннями суддів відносно стягнення аліментів на двох утриманців.

На підставі положень ст. 88 ЦП К України суд вважає за доцільне віднести судові витрати на рахунок позивача.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного судочинства: справедливості, добросовісності та розумності, зазначених у ст. З Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 29, 57-60, 88, 158, 179, 185, 208, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_8, 25 листопада 2005 року, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку, і до повноліття дитини. Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 34 частини до 1/6 частини.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку, і до повноліття дитини.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести у виконавчі лист за даним рішенням з виконавчих листів, виданих на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 року по справі № 2-2108/2007 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2012 року по справі № 2/1414/1340/2012 року.

Раніше видані виконавчі листи за рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 року по справі № № 2-2108/2007 року та від 14 травня 2012 року по справ і№ 2/1414/1340/2012 повернути на адресу суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А.Чернявська