УХВАЛА

16 листопада 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонний суду Запорізької області, розглянувши у заяви ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, зобовязання зробити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання зробити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися з заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ТОВ ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, зобовязання зробити дії та за зустрічним позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання зробити дії.

09.11.2012 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ТОВ ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, зобовязання зробити дії та за зустрічним позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання зробити дії.

Заяви відповідають вимогам ст. 228, 229 ЦПК України. Підстав для залишення заяв без руху, їх повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вони повинні бути прийняті до розгляду.

В силу ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що питання про обєднання заяв про перегляд заочного рішення в одне провадження не врегульовано законом, тому вважаю можливим застосувати до даних відносин ст.126 ЦПК України, оскільки вона регулює подібні за змістом відносини, обєднавши зазначені заяви в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 однорідні, інші особи, які приймають участь у виконавчому провадженні співпадають, тому зазначені заяви необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 126, 228, 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, зобовязання зробити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання зробити дії обєднати в одне провадження з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ТОВ ОТП Факторинг Україна, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, зобовязання зробити дії та за зустрічним позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання зробити дії.

Призначити розгляд заяви на 19.11.2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя