Справа №22-ц-1914/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бородянської районної державної нотаріальної контори, третя особа: Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, договір дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсним, визнання права власності на частину будинковолодіння і земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу 07 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку з наступних підстав.

Відповідно до журналу судового засідання від 17 січня 2012 року відповідачі були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, тому мали можливість оскаржити його в апеляційному порядку в певні строки зазначені законодавством (а.с.199).

У клопотанні про поновлення строку відповідачі посилаються на те, що копію рішення їх представник отримав лише 26 січня 2012 року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 06 лютого 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2