Справа № 605/971/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.,

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 33.

Шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 10 вересня 2009 р. н. після розірвання шлюбу . Спір про майно відсутній.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність порозуміння та спільних цілей . Спільного господарства вони не ведуть , а шлюбні відносини фактично припинені. .

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснив , що примирення між ним та відповідачкою не відбулося і не можливе , і він настоює на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити , неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , на розірвання шлюбу згодна. Пояснила , що примирення з позивачем не можливе. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва про народження дитини свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 10 вересня 2009 р. н.

Вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя Ігнатенків суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Враховуючи інтереси дитини та згоду сторін неповнолітню дитину ОСОБА_3 10 вересня 2009 р. н. після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213,215 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 20 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис

№ 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 10 вересня 2009 р. н. залишити проживати з матірю .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки а актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4 В.