Справа № 6-56/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ Надра звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту посилаючись на те, що 04.10.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним. Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ КБ Надра звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області. 09.11.2011 року Апеляційним судом Чернівецької області, було постановлено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу ПАТ КБ Надрата залишено рішення Сторожинецького районного суду без змін. 08.08.2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було постановлено ухвалу, якою касаційна скарга ПАТ КБ Надразадоволена частково, і справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Чернівецької області. 26.09.2012 року Апеляційним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу ПАТ КБ Надрата залишено рішення Сторожинецького районного суду від 04.10. 2011 року без змін. Заявник вважає, що рішенням про визнання договору іпотеки недійсним Апеляційний Чернівецької області суд залишив банк без застави, яка виступала забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором № 2007/840-МК/74, за яким у боржника існує значний борг перед ПАТ КБ Надра. Враховуючи значну суму позовних вимог, наявність у відповідачів нерухомого майна, а саме - житловий будинок під № 15 з належними до нього надвірними спорудами по вулиці Сонячній, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,2777 га, що розташована в с. Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожииенького району Чернівецької області, що виступає предметом іпотеки за кредитним договором № 2007/840-МК/74 від 20 квітня 2007. Заявник просить керуючись ч.5 ст. 1057 (прим 1) Цивільного кодексу України накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за № 15 ,з належними до нього надвірними спорудами по вулиці Сонячній, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 0,2777 га, що розташована в с.Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області .

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про накладення арешту є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.1057-1 ЦК України визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобовязання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобовязання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобовязання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_1, Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним, що підтверджується рішенням. Дане рішення не скасоване та вступило в законну силу, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26.09.2012 року, якою відхилено апеляційну скаргу ПАТ КБ Надрата залишено рішення Сторожинецького районного суду від 04.10. 2011 року без змін.

Таким чином заявник ПАТ КБ Надра правомірно звернувся в суд з заявою про накладення арешту на нерухоме майно, що було надане заявнику в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2007/840-МК/74, відповідно до договору іпотеки № МК/74/1.

З цих підстав суд задовольняє заявлені вимоги ПАТ КБ Надра в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.1057-1 ЦК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за № 15, з належними до нього надвірними спорудами по вулиці Сонячній, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 0,2777 га, що розташована в с. Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ