Справа № 6-1/12
У Х В А Л А

04.01.2012 смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2011 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено та поставлено витребувати з її незаконного користування, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 по вул. Леніна в смт Шишаки та, як наслідок зобовязано звільнити дане приміщення у десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_1 послалася на те, що вона, як фізична особа, не має відношення до нежилого приміщення № 1 в будинку № 78, що по вул. Леніна в смт Шишаки. В даному приміщенні розміщена Шишацька філія Приватного підприємства Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор», що унеможливлює виконання нею, як стороною виконавчого провадження, рішення суду від 17 серпня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про розяснення судового рішення, перевіривши матеріали справи № 2 227/11, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Шишацького районного суду від 17 серпня 2011 року внаслідок задоволення позову ОСОБА_2 постановлено витребувати з незаконного користування ОСОБА_1, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 по вул. Леніна в смт Шишаки Полтавської області та зобовязано її звільнити це приміщення у десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.

В ході розгляду справи № 2 227/11 в суді першої інстанції встановлено, що після укладання Попереднього договору купівлі - продажу, що мало місце 06 травня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнута усна домовленість про те, що остання буде використовувати нежиле приміщення № 1, що по вул. Леніна 78 в смт Шишаки в якості Шишацької філії приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », директором якого вона являється, до моменту укладання Основного договору купівлі продажу цього приміщення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1 являється засновником приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор ».

Оскільки станом на 05 березня 2010 року сторони не виконали належних зобовязань відповідно до умов Попереднього договору купівлі - продажу, що свідчить про відсутність між ними цивільно правових відносин, судом і постановлено рішення про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 нежиле приміщення № 1 в будинку № 78 в смт Шишаки, в якому розміщена філія приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », засновником якого вона являється, та, як наслідок, зобовязано її звільнити це приміщення у відповідний строк.

Таким чином, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, а в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до висновку про зобовязання ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення № 1, що по вул. Леніна, 78 в смт Шишаки.

Рішення Шишацького районного суду від 17 серпня 2011 року постановлено в межах заявлених позовних вимог, тобто з додержанням принципу диспозитивності, передбаченого ч. 1 ст. 11 ЦПК України, від так його належить виконувати саме у спосіб, зазначений в резолютивній частині.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду відповідно до положень ст. 293 ЦПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: