Справа № 2036/4169/2012
29 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач також прохає стягнути сплачений останнім за розгляд позовної заяви судовий збір у сумі 659,22 грн.
У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, з наступним підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороня відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, у позивача виникає право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані за час користування кредитом відсотки на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 659,22 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»загальну суму заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAYUVO/3/001 від 17.11.2011р у розмірі 65 921,61 грн., та сплачену суму судового збору - 659,22 грн., разом 66 580,83 грн. (шістдесят шість тисяч пятсот вісімдесят гривень 83 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя - Ганенко Т.С.