КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6275/2012
Провадження № 2-о/1414/96/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань

суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності його батькові ОСОБА_3, який помер 03 липня 2008 року, правовстановлюючого документу - договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим № 731 від 23.04.1957 року, де ім'я власника зазначено як «Мужановський Володимир Станіславович».

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 03 липня 2008 року помер його батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, що належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 23 квітня 1957 року за №731.

Заявник своєчасно звернувся із питанням оформлення своїх спадкових прав до П'ятої державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований по вулиці Єсеніна, 61, ім'я спадкодавця вказано як «ВОЛОДИМИР», а у заповіті та у свідоцтві про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 05 липня 2008 року №610, вказано як «ВЛАДИСЛАВ».

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також є спадкоємцями першої черги, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких заяву ОСОБА_2 пгдтримали та просили задовольнити, просили слухати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу за заявою ОСОБА_2 без їх участі, заперечень проти задоволення заяви до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року помер батько заявника - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, що належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 23 квітня 1957 року за №731. Вказаний договір був зареєстрований в Миколаївському МЕТІ за № 1642 від 21.11.1961 року.

Заявник своєчасно звернувся із питанням оформлення своїх спадкових прав до П'ятої державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований по вулиці Єсеніна, 61, ім'я спадкодавця вказано як «ВОЛОДИМИР»,а у заповіті та у свідоцтві про смерть, виданого Корабельним

відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 05 липня 2008 року №610, вказано як «ВЛАДИСЛАВ».Зараз заявник бажає оформити спадкові права, але не може цього зробити через допущену помилку.

Суд також враховує, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2011 року був встановлений факт, що померлий 03 липня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 26 квітня 1.956 року народження та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29;57-60;158;179;185;208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,який помер 03 липня 2008 року,правовстановлюючого документу - договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим № 731 від 23.04.1957 року, де ім'я власника зазначено як «Мужановський Володимир Станіславович».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Селіщева