Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/4364/2012
Номер провадження 2/0814/2199/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про обєднання позовів в одне провадження,

встановив:

У березні 2012 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання т недійсними договору іпотеки №14.2295/2 від 29.11.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», та додаткового договору №2 від 30.07.2009р. до іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання даної справи з іншою справою, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки №14.2295/2 від 29.11.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», та додаткового договору №2 від 30.07.2009р. до іпотечного договору.

Представник відповідача, третьої особи проти задоволення заяви не заперечували, вказуючи на доцільність обєднання однорідних позовних вимог в одне провадження.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, одночасно з даною справою Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договору іпотеки №14.2295/2 від 29.11.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», та додаткового договору №2 від 30.07.2009р. до іпотечного договору. Справа знаходиться у провадженні судді Лисенко Л.І., провадження у справі відкрито ухвалою від 16.04.2012р., справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Враховуючи, що відповідачем у кожній зі справ є ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги є однорідними, склад осіб, які беруть участь у справах, є ідентичним, суд вважає, що з метою обєктивного розгляду обох позовів, зазначені позовні вимоги необхідно обєднати у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження позовні вимого ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання т недійсними договору іпотеки №14.2295/2 від 29.11.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», та додаткового договору №2 від 30.07.2009р. до іпотечного договору (справа №0814/3600/2012, провадження 2/0814/1986/2012), з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договору іпотеки №14.2295/2 від 29.11.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», та додаткового договору №2 від 30.07.2009р. до іпотечного договору (справа №0814/4364/2012, провадження 2/0814/2199/2012).

Справі присвоїти №0814/3600/2012, провадження 2/0814/1986/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко