Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/813/2012
УХВАЛА

08 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ПАТ «Ощадний банк України» з позовом про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків. Посилаючись на існування рішення суду про стягнення з них на користь ПАТ «Ощадний банк України» суми заборгованості за кредитним договором від 07.12.2007 р. в сумі 162857 грн. 40 коп. у звязку із неналежним виконанням взятих на себе зобовязань, що є наслідком непереборної сили світової економічної кризи, посилаючись на ст..ст. 617 та 652 ЦК України, а також відсутність у них фінансової можливості по сплаті кредитної заборгованості, просять про розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді від 26.04.2012 р. провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання позивачами не уточнено позовні вимоги, спосіб захисту, відповідно обставинам, на які вони посилаються, обгрунтовуючі позовні вимоги, підстави звернення до суду, що позбавляє суд можливості виконання вимог ст.. 130 ЦПК України, а саме: уточнення позовних вимог, визначення фактів, що підлягають встановленню для вирішення спору, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясуванню які докази подаються для обґрунтування доводів сторін, або їх заперечень проти позову.

Крім того, позивачі, викладаючи у позові обставини, передбачені ст.. 617 ЦК України, на обґрунтування позовних вимог, посилаються у попередньому судовому засіданні як на обставини, передбачені ст.. 625 ЦК України, які безпосередньо у позові не викладені і є по суті іншими підставами звернення до суду за захистом своїх порушених прав, що позбавляє суд можливості визначення норми матеріального права, яка підлягає застосуванню під час розгляду цивільної справи.

Також, у спільному позові позивачів ОСОБА_2 не зазначено яким саме чином порушено права саме ОСОБА_2, оскільки не викладено яке він має відношення до спірного кредитного договору.

Таким чином, позовна заява, провадження по якій відкрито, не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, а також іншим вимогам, передбаченим законом, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, які у попередньому судовому засіданні не усунуто.

На підставі викладеного, позивачам в строк до 15 травня 2012 року необхідно надати позовну заяву ( в двох екземплярах) з усунутими недоліками у відповідності до вимог ст.. 119 ЦПК України, в якій чітко викласти обставини, на які позивачі посилаються на підтвердження позовних вимог, уточнити обраний ними спосіб захисту в залежності від обставин, на які вони будуть посилатися як на підставу звернення до суду, викласти докази на підтвердження позову.

Керуючись ст. 119,130, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 15 травня 2012 року для усунення вищевикладених недоліків позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків на 125 травня 2012 року на 16.00 год.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення ними недоліків позову у встановлений судом строк позовна заяваБєлічкової ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору та припинення нарахування відсотків буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя