н/п 2/2018/3579/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис`про захист порушеного права, споживача фінансових послуг, зобов`язання повернути суми, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.09.2012 в суд з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому суму депозиту 2000 доларів США та нараховані відсотки по договору банківського вкладу № 96/18-в від 23.03.2012 у розмірі 3% річних, що складає 2000,00 -3%=60:12-5х5=25 доларів США, за 5 місяців, з 24.03.2012 по 24.08.2012, витрати на правову допомогу у зв`язку з підготовкою позову по даній справі 500 гр. (а.с. 1-3).

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 10.09.2012, визначено даний складу суду в автоматичному розподілі для розгляду цієї справи (а.с. 1).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2012 відкрито провадження у справі (а.с. 11).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути йому суму депозиту 2000 доларів США та нараховані відсотки без розгляду, у зв`язку із фактичним задоволенням цим вимог банком, про що також подав письмову заяву (а.с. 24).

Неявка відповідача, який належним чином повідомлений про день, час, місце судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, не перешкоджає суду вирішити вказану заяву.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки залишення позову без розгляду в частині вимог, вивчивши матеріали справи, приходить до наявності підстав до задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов`язок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та роз`яснення у разі подачі такої заяви наслідків залишення позову без розгляду. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»- залишити без розгляду за заявою позивача в частині позовних вимог зобов`язати відповідача повернути суму депозиту 2000 доларів США та нараховані відсотки по договору банківського вкладу № 96/18-в від 23.03.2012 у розмірі 3% річних за 5 місяців, з 24.03.2012 по 24.08.2012.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя