Справа № 1421/6587/12
Номер провадження: 2/1421/2161/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВІДДІЛ ДРАЦС ПО ОСОБА_3 ПЕРВОМАЙСЬКОГО МРУЮ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з серпня 2005 р. по вересень 2012 р. проживав разом із відповідачкою, разом вели сумісне господарство, мали спільний сімейний бюджет та фактично проживали однією сімєю як чоловік та жінка без укладення шлюбу. Під час їх фактичних шлюбних відносин 13 травня 2007 р. у них народилася донька ОСОБА_4. Незважаючи на те, що позивач визнавав себе батьком цієї дитини, відповідачка відмовилась в актовому записі про народження дитини зазначити його як батька. Так як юридично він є батьком вказаної дитини, своє батьківство щодо неї визнає, з самого народження приймає участь у вихованні дитини, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи ксерокопію актового запису про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 16, 17), - і розяснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов, визнання відповідачкою позову ОСОБА_1 не суперечить закону, ст.ст. 128, 134 СК України, п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про народження № 301, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 30 травня 2007 року, зазначивши у графі відомості про батька- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, замість Кошеленко Максим Володимирович.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :