Справа № 2322/1248/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілка "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 спілка "Добробут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 31.01.2009 року між КСДобробутта ОСОБА_2 укладений договір кредиту № Ч7, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 33800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.01.2009 року.

П. 3.1. договору кредиту № Ч7 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,10411 % від його суми за кожен день користування ним. Згідно п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 3.1.

Згідно з п. 4.1. договору ОСОБА_2 повинен щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів, але вказаний обов'язок ОСОБА_2 не виконував належним чином та мав прострочення. Останній платіж був 01.04.2009 року. На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч7 становить 33799,35 грн. неповернутої суми кредиту, 27834,11 грн. суми процентів за користування кредитом (відповідно до п. 3 п.п.3.1. договору), 27834,11 грн. подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом, всього - 89467 грн. 57 коп.

П. 5.1. договору кредиту № Ч7 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 забезпечено договорами поруки № Ч8-П, № 9-П, № 0-П, № 1-П від 31.01.2009 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які поручилися за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків перед позивачем. П. 3.1. договорів поруки встановлено, що поручитель зобов'язаний виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № Ч7, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків.

Проте ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як поручителі, не виконують за відповідача ОСОБА_2 обов'язки за договором кредиту, в зв"язку з чим за місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погащення кредиту, які залишені без відповіді.

В зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 89 467,57 грн.. та понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив задоволити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені шляхом оголошення в пресі.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

31.01.2009 року між КС Добробут та ОСОБА_2 укладений договір кредиту № Ч7, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 33800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.01.2009 року.

Згідно з п. 4.1. договору ОСОБА_2 повинен щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів, але вказаний обов'язок ОСОБА_2 не виконував належним чином та мав прострочення. Останній платіж був 01.04.2009 року. На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч7 становить 33799,35 грн. неповернутої суми кредиту, 27834,11 грн. суми процентів за користування кредитом (відповідно до п. 3 п.п.3.1. договору), 27834,11 грн. подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом, всього - 89467 грн. 57 коп.

Виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 забезпечено договорами поруки № Ч8-П, № 9-П, № 0-П, № 1-П від 31.01.2009 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які поручилися за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків перед позивачем та зобов'язані виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № Ч7, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків.

Проте ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як поручителі, не виконують за відповідача ОСОБА_2 обов'язки за договором кредиту, в зв"язку з чим за місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погащення кредиту, які залишені без відповіді.

Вказані обставини підтверджуються заявами відповідачів, договорами кредиту та поруки від 31.01.2009 року, розрахунком суми заборгованості, даними паспортів відповідачів, листами про необхідність повернення кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.623, 629 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобовязані сплатити позивачу борг, який утворився внаслідок невиконання ними своїх зобовязань, в повному обсязі.

Керуючисьст.525, 526, 530, 623, 624, 629, 1054ЦК України, ст.ст.15, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Чорнобай, вул. Пушкіна, 11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт. Чорнобай, вул. Одеська, 16, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь кредитної спілки "Добробут", вул. Пирогова, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області 89467,57 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Анатолійовичана солідарно на користь кредитної спілки "Добробут "894,68 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-теінічне забезпечення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_9

Рішення суду вступило в законну силу 20 лютого 2012 року .

Голова Чорнобаївського районного суду ОСОБА_10