АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
04 грудня 2012 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 рік грудень 04 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С,

при секретарі - Приймаковій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що на сьогодні його матеріальне становище змінилося у зв'язку з тим, що 12.08.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого народилася донька Єва, 04.01.2012 року, а він сам не має можливості працювати, бо є інвалідом 1 групи, його середньомісячний дохід складає із соціальної допомоги, з яких утримуються щомісячно аліменти у розмірі 583 гривень 90 копійок, і його родина складає з двох повнолітніх непрацездатних осіб та з двох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина від першого шлюбу дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з 1/4 частини до 100 гривень щомісячно.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року розмір стягнутих, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року, аліментів з позивача зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходів ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2012 року прізвище відповідачки ОСОБА_6 змінено на «Хрипкову».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на не повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення по справі, невідповідність висновків суду обставинам справи та допущені порушення норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про зменшення стягнутих з позивача аліментів на утримання його доньки, з урахуванням зміни його матеріального та сімейного стану.

Доводи ОСОБА_2 про те, що зменшуючи стягнутий за попереднім рішенням суду розмір, стягнутих з ОСОБА_3 аліментів з 1/4 до 1/6 частини , суд першої інстанції вийшов за межі заявлених ним позовних вимог, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку, судом визначається з урахуванням наявності, передбачених у законі підстав, за яких судом першої інстанції і було ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду й посилання відповідачки на розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років за Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік», оскільки при постановці рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив саме з обставин, які враховуються при визначенні порядку стягнення та розміру аліментів.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: