Головуючий у першій інстанції Трачова
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.12.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкна ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ Приватбанк подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали ПАТ КБ ПриватБанкотримало 12 вересня 2012 року (а.с. 4).

Останнім днем для подачі ПАТ КБ Приватбанкапеляційної скарги на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року було 17 вересня 2012 року.

ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ Приватбанк звернулась з апеляційною скаргою 16 листопада 2012 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с.20), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ Приватбанк слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Савранського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкна ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкпро необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3