Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю знаходяться на утриманні позивача по справі.

Посилаючись на ст. ст. 180, 183 СК України просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грв., починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В попереднє судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю (ас. 16 ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться ( ас. 15 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- як вбачається з копії паспорта позивача по справі , останній 17. 08. 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який 01.10.2011 року було розірвано (ас. 3), про що також позивач зазначив і в своєму позові.

- згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 002987 від 10.10.1998 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 072311 від 26.06.2000 року (ас. 4) , сторони по справі від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На основі викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не протиріче закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, окрім того з огляду на те, що відповідач ніде не працює стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі є доцільним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 214,60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України, який зареєстрований за адресою с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області вул. Артамонова, 28 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грв. ( шістьсот грв.) щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову з 13.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 214,60 грв. (двісті чотирнадцять грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції , шляхом подачі протягом десяти днів , з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Маренич