Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарях Ботнар Т.П., Токар Д.Г.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням, вселення та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з вищевказаним позовом.

Посилався на те, що відповідач проживає в гуртожитку муздрамтеатру на незаконних підставах.

Вказує, що гуртожиток в будинку № 28 по вул. Українській м. Чернівці, зареєстрований в міській раді.

Зазначає, що в 2002 році на роботу в муздрамтеатр прийнято за заявою відповідача ОСОБА_2

За проханням відповідача, адміністрація театру по усній домовленості надала йому місце в гуртожитку по вул. Українській, 28, в м. Чернівці.

Вказує, що в 2005 році, відповідач звільнився із роботи за власним бажанням без поважних причин.

Зазначає, що ОСОБА_2 не працює в муздрамтеатрі, але продовжує проживати у гуртожитку.

Від представника позивача, через канцелярію суду, до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в гуртожитку кімнати № 1 в квартирі АДРЕСА_1, та виселити його із вказаного приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 зняти реєстрацію з місця проживання, у випадку його відмови вчинити певні дії в семиденний строк, зобов'язати сектор ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області примусово зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь муздрамтеатру ім. О. Кобилянської суму коштів затрачених не сплату державного мита та ІТЗ розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, посилалися на доводи, викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов не визнали з причин безпідставності та необґрунтованості.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що за час проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, останній проявив себе виключно з негативної сторони.

Суд, заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в 2002 році на роботу в муздрамтеатрі прийнято ОСОБА_2, що підтверджуємо копією наказу № 5 о/с від 19.02.2002 р (а.с.10).

ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 в 2002 році були приписані в гуртожитку кімнати № 1 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

В 2005 році, відповідач звільнився із роботи за власним бажанням, про що свідчить копія наказу №6 о/с від 31.01.2005 р (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

В зв'язку з чим суд вважає, що позовна вимога Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині виселення його з гуртожитку підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що позовна вимога в частині скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки позивачем до ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій такої позовної вимоги не було заявлено, а вказаний відділ в справі заявлений позивачем як третя сторона.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 626,629,826 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 з гуртожитку, кімнати №1 в квартирі АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 22 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Скуляк І.А