Справа 0308/8440/12
Номер провадження 2/0308/3530/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумивода І.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцькпро стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору та договорах поруки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Західінкомбанк(створений внаслідок реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку Західінкомбанкв публічне акціонерне товариство Західінкомбанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцькпро стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору та договорах поруки.

Свій позов мотивує тим, що 17.02.2006 року між ТзОВ КБ Західінкомбанк(Кредитор) і ТзОВ Доброслав-Луцьк(Позичальник) було укладено кредитний договір №1702/06-616 (далі Кредитний договір), відповідно до якого (з врахуванням змін, внесених додатковими договорами) Кредитором було надано Позичальнику кредит у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії для придбання обладнання, здійснення господарської діяльності у розмірі 7 173 798,00 гривень зі сплатою 19% річних. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 30 грудня 2011 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-2 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_3; договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-3 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_4; договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-4 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_5. Згідно вказаних договорів поручителі відповідають перед Кредитором за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань, що випливають з Кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р. та додаткових до нього договорів.

В звязку з невиконанням ТзОВ Доброслав-Луцькзобовязань за Кредитним договором, Позивач просить стягнути солідарно з поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Позичальника - ТзОВ Доброслав-Луцькна користь ПАТ Західінкомбанкзаборгованість в сумі 13 258 530,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що ні станом на момент звернення з вимогами до Поручителів, ні станом на момент звернення до суду з позовом, ПАТ Західінкомбанкне являвся Кредитором за Кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р. та укладеними на його забезпечення договорами поруки. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Представник ТзОВ Доброслав-Луцькв судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2006 року між ТзОВ КБ Західінкомбанк(Кредитор) і ТзОВ Доброслав-Луцьк(Позичальник) було укладено кредитний договір №1702/06-616 (далі Кредитний договір), відповідно до якого Кредитором було надано Позичальнику кредит у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії для придбання обладнання, здійснення господарської діяльності у розмірі 3 000 000,00 гривень зі сплатою 19% річних. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 17 лютого 2009 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора (а.с.17-19).

У подальшому, додатковим договором від 18.06.2009 року до Кредитного договору, розмір кредитної лінії збільшено до 7173798 грн., а згідно додаткової угоди від 26.10.2009р. до Кредитного договору термін користування кредитними коштами продовжено до 30 грудня 2011 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора (а.с.20-29).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р. було укладено: договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-2 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_3 (Поручитель-1), відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі усіх зобовязань, що випливають з Кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р. і додаткових до нього договорів (а.с.30); договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-3 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_4 (Поручитель-2), відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі усіх зобовязань, що випливають з Кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р. і додаткових до нього договорів (а.с.31); договір поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-4 між ТзОВ КБ Західінкомбанк, ТзОВ Доброслав-Луцькта ОСОБА_5 (Поручитель-3), відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі усіх зобовязань, що випливають з Кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р. і додаткових до нього договорів (а.с.32).

Згідно пунктів 2.1 усіх вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р. та додаткових до нього договорів, Кредитор має право стягнути з Поручителів суму в розмірі повного обєму усіх зобовязань Позичальника(п.2.2 Договору поруки).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 08 липня 2011 року по справі № 5004/869/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю Доброслав - Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства Західінкомбанк, про стягнення 9 270 811,99 грн., позов задоволено повністю. Стягнено із ТзОВ Доброслав-Луцькна користь Національного банку України 7 173 798 грн. заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., 1 564 088 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 63 699 грн. 05 коп. за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, 469 226 грн. 52 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р., а всього 9 270 811 грн. 99 коп (а.с. ).

Вказаним рішенням господарського суду Волинської області встановлено, що відповідно до Положення про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 378 від 26.09.2006р., яке діяло на момент видачі кредиту, між Національним банком України в особі Управління Національного банку України у Волинській області та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Західінкомбанкбуло укладено кредитний договір № 13 від 09 грудня 2008 року.

За умовами кредитного договору №13 від 09.12.2008р. (п.1.1) ТзОВ КБ Західінкомбанкбуло надано кредит в розмірі 34 500 000 грн. на термін з 09.12.2008р. до 03.12.2009р. з оплатою відсотків у розмірі 19 процента річних.

Згідно з п.1.3. кредитного договору №13 від 09.12.2008р. в редакції змін, внесених додатковим договором від 06.01.2010р., під забезпечення кредиту надано майнові права за кредитними договорами, перелік яких наведений у змісті цього пункту, в тому числі майнові права за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., укладеним із ТзОВ Доброслав-Луцьк.

Передача майнових прав за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., укладеним із ТзОВ Доброслав-Луцьк, відбулася на підставі договору застави майнових прав №12/08 від 20.11.2008р., що укладений між Національним банком України, ТзОВ КБ Західінкомбанкта ТзОВ Доброслав-Луцьк.

Рішенням господарського суду Волинської області встановлено, що листом №13-008/1080 від 13.04.2011 року Національний банк України звернувся до ТзОВ Доброслав-Луцькіз вимогою виконати зобовязання за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., сплатити 8302372,26 грн., в т.ч. 7173798,00 грн.

Таким чином, Національним банком України було звернено стягнення на майнові права за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., набуті за договором застави майнових прав №12/08 від 20.08.2008р. Із вказаного моменту права ПАТ Західінкомбанк, як кредитора за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., припинилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на приписи вищевказаної статті, до Національного банку України перейшли права і на забезпечення виконання зобовязання, зокрема, права за договорами поруки, укладеними з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч.1 статті 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором, актами цивільного законодавства.

Згідно ч.1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що з 13.04.2011р. ПАТ Західінкомбанкне являється кредитором за Кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р. та відповідно за договорами поруки від 17 лютого 2006 року №1702/06-2, №1702/06-3 та №1702/06-4, то його права не порушені та захисту судом не підлягають, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договорів поруки вбачається, що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договорів про дію поруки до повного виконання Позичальником чи Поручителями усіх зобовязань Позичальника перед Кредитором (п.3.2) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 08 липня 2011 року по справі № 5004/869/11 встановлено, що листом від 13.04.2011р. №13-008/1080 Національний банк України звернувся до ТзОВ Доброслав-Луцькз вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., сплатити 8 302 372,26 грн., в т.ч. 7 173 798 грн. заборгованості за кредитом. Тобто, вказаним листом новий кредитор визнав строк виконання основного зобовязання в повному обсязі таким, що настав.

Факт направлення ПАТ ЗахідінкомбанкПозичальнику та Поручителям вимог про усунення порушень від 04.10.2011р. №3313-11 про погашення заборгованості за кредитним договором не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки квитанція про поштове відправлення не є доказом направлення вказаним особам саме тієї вимоги, на яку посилається Позивач. Більше того, на момент направлення вимоги ПАТ Західінкомбанквже не являвся Кредитором за Кредитним договором, а тому така вимога безпідставна.

Враховуючи те, що новим кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, не предявлено вимог про погашення заборгованості до поручителів - поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинилися в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд не приймає посилання представника позивача на те, що 24 липня 2012 року між Національним банком України та ПАТ „Західінкомбанк було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору НБУ повернув, а Банк прийняв на себе право вимоги, яке виникло з кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року та додаткових до нього договорів, укладених між ТзОВ „Доброслав-Луцьк та ПАТ „Західінкомбанк

Виходячи з вищенаведеного в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 13, 16, 252, 513, 514, 559, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові публічного акціонерного товариства Західінкомбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Доброслав-Луцькпро стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору та договорах поруки у сумі 13 258 530,20 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6