Справа № 2-1308/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року у виконкомі Б ілківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №8. Від шлюбу у них народилася одна дитина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою . Шлюбні відносини з відповідачем припинені більше року . Сімейне життя не склалося , відповідач часто виїжджає за межі області на заробітки , а коли повертається принижує її як жінку , вони мають різні погляди на життя , тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала , просить такий задовільнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність , позовні вимоги визнає , а тому справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки , суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року у виконкомі Б ілківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №8. Від шлюбу у них народилася одна дитина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою . Шлюбні відносини з відповідачем припинені більше року . Сімейне життя не склалося , відповідач часто виїжджає за межі області на заробітки , а коли повертається принижує її як жінку , вони мають різні погляди на життя.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Оскільки спільне господарство та бюджет сторонами не ведеться, подружнє життя припинене, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і такий підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу сеперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року у виконкомі Б ілківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №8 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці по справі ОСОБА_1 , прізвище «Семак»

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду

Головуючий: І. А. Даруда