Справа № 640/2414/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря - Смірнової Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сидоренко О.М. , про тимчасове обмеження права виїзду, -
До Київського районного суду м. Харкова звернувся ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сидоренко О.М. з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «АКІК-СХІД» Рудік Івана Львовича виїзду за межі України, яке погоджене з начальником ДВС .
Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як свідчать матеріали справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р., з ТОВ «АКІК-СХІД», на користь державного бюджету стягнуто 4584193,97 грн. На виконання вказаної постанови судом 17.08.2011р. виданий виконавчий лист, який перебуває з жовтня 2012 року на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
25.10.2012 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження.
Згідно відповіді КП «ХМ БТІ» м.Харкова за боржником право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровані, за відповідями банків на рахунках товариства кошти відсутні , за даними Управління Держкомзему у боржника земельні ділянки відсутні . На теперішній час рішення суду боржником не виконано.
Положеннями статті 11 цього Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду та в`їзду в Україну" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи невиконанні зобов`язання до виконання або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому Законом випадку, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо він ухиляється від зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Між тим, як свідчать матеріли справи спір між сторонами розв`язаний (прийняте судове рішення) , доказів ухилення від виконання зобов`язань покладених на ТОВ «АКІК-СХІД» постановою суду - не надано. Більш того, за даними ЄДРПОУ керівником ТОВ «АКІК-СХІД» код 24662680 є ОСОБА_1 , доказів того, що керівником ТОВ «АКІК-СХІД» є Рудік І.Л. суду не надано .
Оскільки на теперішній час відсутні обставини, які передбачають обмеження виїзду ОСОБА_2 ,суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за кордон - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.