overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6/1416/126/2012
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Ордановій М.В.,

за участю:

державного виконавця Рудської І.В.,

розглянувши подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Вказував на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист з примусового виконання Наказу № 3/5/10, виданого 06.04.2010 р. Господарським судом Миколаївської області про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПП Баядера»суми основного боргу в розмірі 3 436,42 грн., збитків від інфляції в розмірі 87,26 грн., 3% річних в розмірі 26,83 грн., а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавче провадження відкрито 20.08.2012 року, з встановленням строку до 27.08.2012 р. для самостійного виконання.

Станом на 28.09.2012 р. судовий наказ не виконано.

18.09.2012 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, однак він був відсутній за адресою проживання.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представником ДВС підтримано заявлені вимоги, проте суду не надано доказів того, що державним виконавцем вчинялись дії щодо примусового виконання рішення суду та, відповідно, що боржник має намір на виїзд за межі України або з цією метою оформлює документи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1322/1048/2012
Провадження № 2/1322/370/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 липня 2012 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши справу № 1322/1048/12 за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Старосамбірського району, третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що за заповітом є спадкоємцем майна померлої 10.03.2006 року тітки ОСОБА_2 Після її смерті вступив у користування спадковим майном. 07.05.2012 року звернувся до нота-ріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у прийнятті такої у звязку з пропущенням строку. Оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви.

20.06.2012 року відкрито провадження у справі, з призначенням справи до розгляду на 25.07.2012 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяви про вирішення спору у їх відсутності не подав.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони, суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, 197,208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1048/12 на 15 годину 25.09.2012 року, повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя
Справа № 914/372/2012
Номер провадження №2/914/295/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до Кулачківської сільської ради, про встановлення права власності на земельну ділянку.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у вікритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Кулачківської сільської ради, про встановлення права власності на земельну ділянку..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 01.03.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.03.2012 року на 11:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2208/8594/12
Номер провадження 2/2208/3006/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

при секретарі Білоус Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на час її навчання по 1300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на час навчання дочки.

В обгрунтування позову вказує, що до жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини. Після розлучення, проживають окремо, дочка залишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час навчається по контракту на першому курсі Камянець-Подільського медичного училища, форма навчання - денна. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працездатний і має доходи.

Відповідач в суді пояснив, що на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки на час її навчання по 400 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія І-БВ № 260409. Дочка навчається по контракту на першому курсі Камянець-Подільського медичного училища, форма навчання денна, термін навчання до 31 січня 2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 319 від 13.09.2012 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Аліменти підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини - згідно ст. ст. 182, 184, 199 Сімейного Кодексу України по 400 грн. щомісячно на час навчання.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по 400 грн. щомісячно на час навчання до 31 січня 2015 року, починаючи з 09 листопада 2012 року

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа №2009/1117/12
Провадження № 2 о/2009/28/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2012 року суддя Дворічанського районною суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Дворічанська держална нотаріальна контора Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує зацікавленій особі подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявок ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 09 тод. 00 хв. 10 грудня 2012 року у залі суду Дворічанського районного суду Харківської області з викликом заявника та зацікавленої особи.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі подати в строк до 07 грудня 2012 року свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/4570/12
У Х В А Л А

"22" червня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тарасенко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про стягнення мат. шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Фрунзенський районний суд м.Харкова (, , ), на 18.07.2012 о 09:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0541/4654/2012
Провадженя№ 2/0541/2851/2012
УХВАЛА
15.08.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзема, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, -
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
До участі у справі в якості другого позивача слід залучити ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2012р. о 11 годин (резервна дата 19.09.2012р. о 11 год.), про що повідомити сторони.
Залучити до участі у справі в якості другого позивача ОСОБА_3
Суддя: Лузан В. В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/400/2012
Провадження № 2-о/1616/25/2012
У Х В А Л А

07.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву громадян США подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Міністерства соціальної політики України, Полтавської обласної школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Н.К. Крупської для дітей - сиріт про удочеріння малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року заявники гр. США подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Міністерства соціальної політики України, Полтавської обласної школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Н.К. Крупської для дітей - сиріт про удочеріння малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 251 - 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 253 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою громадян США подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Міністерства соціальної політики України, Полтавської обласної школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Н.К. Крупської для дітей - сиріт про удочеріння малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2012 року.

Направити заінтересованим особам заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/7497/12
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тарасенко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про розділ майна, -

23.10.2012

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( , , ) на 01.11.2012 о 09:15.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2034/4076/2012
№ провадження 2-н/2034/1678/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 березня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Харківгаз в особі Мерфянської філії про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року заявник-стягувач звернувся до суду про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання у розмірі 704,31 гривень.

При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Харківгаз в особі Мерфянської філії про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 0308/678/2012
Номер провадження: 0308/678/2012
Номер рядка звіту 46
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 06 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11.

Запропонувати позивачу по справі в строк до 06 лютого 2012 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 06 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 227/1473/2012 Провадження № 22-ц/0290/2658/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2,

суддів: Зайцева А.Ю., Марчук В.С.,

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Відродження-2008 про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 301, ст. 302, ст. 298 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області на

20.09.2012р. на 09:30 год., про що повідомити осіб, які приймають в ній участь.

Головуюча:

Судді:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/224/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І.

вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Бовшівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Зелена, 13А в с. Бовшів Галицького району, що на день смерті належав її синові, ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) відповідно до позовної заяви майнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем був сплачений судовий збір не в повному розмірі.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, , банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0079, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891581.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бовшівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 лютого 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 914/370/2012
Номер провадження №2/914/293/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у вікритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 06.03.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.03.2012 року на 09:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-10/2012 Провадження № 22-ц/0290/3786/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення та встановлення твердих меж земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року, -

Встановила :

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301-302 ЦПК України, -

Ухвалила :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 28.12.2012р. на 10:00 в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: