Справа № Провадження №22-ц-6896/12 22-ц/1090/9776/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційного банку Євробанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, визнання фактично укладеним договору позики, визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, повернення їх у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та виконавчого комітету Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про виселення з жилого будинку та зобов'язання скасувати державну реєстрацію місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти оскаржують рішення в повному обсязі, зокрема, в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнанні права власності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.

Апелянти сплатили за подачу апеляційної скарги 56грн.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 1609грн. 50коп., а тому апелянтам необхідно доплатити 1609грн. 50коп. 56грн. = 1553грн.50коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п.п.1-4,ч.2ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Всупереч вказаним вимогам, апелянтами не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі та не зазначено адреси їх місця проживання або місця реєстрації.

Відповідно до ч.5ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.121, 295 297, ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2