Справа № 1323/2-2085/10 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/1390/2417/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 лютого 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2011 року та 06 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради про розяснення рішення задоволено частково. Розяснено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року.

Ухвалу суду від 26.08.2011 року оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2011 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 26.08.2011року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2011 року зупинено провадження в справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації.

Ухвали суду від 04.10.2011 року та 06.10.2011 року оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року матеріали цивільної справи № 6-60/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2011 року повернуто Стрийському міськрайонному суду Львівської області для належного оформлення протягом одного місяця.

Однак, всупереч вимогам, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 09.11.2011 року, Стрийський міськрайонний суд Львівської області недоліки в оформленні справи не виконав та повторно направив на розгляд апеляційного суду неналежно оформлену справу.

Зокрема, в порушення ч.3 ст.293 ЦПК України, заява виконавчого комітету Стрийської міської ради про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області та додатки до неї сформовані в нову цивільну справу № 6-60/11, в той час, як мали бути приєднанні до основної справи, а саме підшиті в хронологічному порядку до справи за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації.

Крім цього, з матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації вбачається, що Стрийською міською радою подана заява про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року.

Відповідно до п.3.3.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді матеріали щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення підшиваються до відповідної цивільної справи та зберігаються в ній.

Всупереч Інструкції, матеріали за заявою Стрийської міської ради про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації відсутні.

Таким чином, всі матеріали щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення ( всі процесуальні документи) та заяви виконавчого комітету Стрийської міської про розяснення рішення мають бути підшиті в основну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації в хронологічному порядку.

Оскільки Стрийський міськрайонний суд Львівської області повторно надіслав на апеляційний розгляд неналежно оформлену справу, до усунення зазначених недоліків в оформленні справи, вона не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, .

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 2-2085/10 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про надання інформації та матеріали № 6-60/11 заяви виконавчого комітету Стрийської міської про розяснення рішення повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для належного оформлення відповідно до ч.3.ст.293 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Павлишин О.Ф.