0824/5025/2012
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Потиліциній І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 грудня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Токмак-Теплоенергія»було видано судовий наказ № 0824/4696/2012 (№ 2-н-1123/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати теплової енергії, яка виділяється внутрішньо будинковими системами тепло забезпечення в місцях загального користування в розмірі 128 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись із сумою заборгованості, у звязку з відсутністю договору. Крім того, заявник вказує на те, що жодним чинним нормативно-правовим актом не передбачено її обовязку сплачувати за теплову енергію, яка виділяється внутрішньо будинковими системами тепло забезпечення в містах загального користування.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Токмак Теплоенергія»було видано судовий наказ № 0824/4696/2012 (№ 2-н-1123/2012) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію в розмірі 128 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, так як заявник оспорює суму заборгованості, у звязку з відсутністю договору та відсутністю правових підстав для стягнення з нього плати за теплову енергію, яка виділяється внутрішньо будинковими системами тепло забезпечення в містах загального користування, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11.12.2012 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію в розмірі 128 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити ТОВ „Токмак Теплоенергія, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2