КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5367/2012
Провадження № 2/1414/2366/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі -судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, посвідченого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 23 жовтня 2006 року, за реєстром № 2-881, складеного та підписаного ОСОБА_8; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8, який помер 22 лютого 2010 р., за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, яка померла 30.12.2011 р., за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову позивачі вказували, що 22 лютого 2010 року помер ОСОБА_8, після його смерті залишився спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.

23.10.2006 р. ОСОБА_8 склав заповіт, згідно якого заповідав ОСОБА_4 все належне йому майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось.

Також, 17.08.2010 р. ОСОБА_9 склала заповіт на ім'я ОСОБА_4 згідно якого заповідала позивачу все належне майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось.

ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але йому було відмовлено, оскільки рік народження спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, був виправлений, а саме - «1995 рік виправлений на 1996 рік». У зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Також, приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_10 від 24.06.2012 р. неповнолітньому ОСОБА_4 було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 в зв'язку з тим, що вона за життя не отримала свідоцтва про права на спадщину свого чоловіка, оскільки померла.

В зв'язку з тим, що виникли такі складнощі з заповітом, відповідач ОСОБА_6 стверджує, що в такому разі він має право на частку в спадковому майні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представнйка позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2010 року помер дідусь позивача ОСОБА_8 (а.с. 12) та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, що належало йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири, зареєстрованого на УБ "Нерухомість-Південь", який 04.11.2010 р. за рішенням Корабельного районного суду ОСОБА_1 визнано дійсним (а.с ).

Зазначена квартира була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_9, яка також померла 30.12.2011 р., не вступивши у право успадкування після смерті свого чоловіка на 1/2 частину вказаної квартири, але прийнявши спадщину.

23.10.2006 р. ОСОБА_8 склав на ім'я неповнолітнього ОСОБА_4 заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-881, згідно якого заповідав онуку все належне йому майно з чого о воно не складалось та де б не знаходилось.

Крім того, 17.08.2010 р. ОСОБА_9, яка за життя теж склала заповіт на ім'я неповнолітнього ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 1270, згідно якого заповідала онуку все належне майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_9М, яка прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але не встигла його отримати, оскільки 30.12.2011 р. померла.

Неповнолітній ОСОБА_8Р, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за заповітами, але йому було відмовлено в наданні свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з тим, що у примірнику заповіту, посвідченому П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 23.10.2006 року, за реєстром № 2-881, спадкодавець ОСОБА_8 заповідав все належне йому майно на користь онука гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При проведені правової експертизи, встановлено, що рік народження спадкоємця за заповітом - гр. ОСОБА_4 був виправлений, а саме - «1995 рік виправлений на 1996 рік».

Також, приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_10 від 24.06.2012 р. неповнолітньому ОСОБА_4 було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 в зв'язку з тим, що вона за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 оскільки померла.

Підтвердженням того, що неповнолітній ОСОБА_4 народився 14.06.1996 року є свідоцтво про народження І-МЮ № 453748, видане Лівобережним відділом РАЦС м. Москви ОСОБА_11 Федерації від 10 вересня 1996 р., актовий запис .V 1555, та паспорт громадянина ОСОБА_11 Федерації № НОМЕР_1, виданий відділом ej району Зюзино ОУФМС Росії по м. Москва в ЮЗАО від 08.07.2010 р., код підрозділу - 116 (а.с. 17,18). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦГТК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з врахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за неповнолітнім ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - заповіту, посвідченого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 23 жовтня 2006 року, за реєстром № 2-881, складеного та підписаного ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_8, який помер 22 лютого 2010 р. та на іншу 1/2 частину цієї же квартири, після смерті ОСОБА_9, яка померла 17.08.2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у Справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний