Справа №2318/134/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року, ухваленому у цивільній справі № 2о-106-09 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Родниківська сільська рада Уманського району, про встановлення факту, було встановлено факт належності заявнику свідоцтва на право власності на житловий будинок № 12 по вул. Котовського в с.Родниківка Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду, ухваленому по вказаній справі, допущена описка у написанні номеру будинку по вул. Котовського в с.Родниківка Уманського району Черкаської області: замість «18» вказано «12», що не відповідає свідоцтву на право власності на житловий будинок, факт належності якого було встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задоволити, посилаючись на те, що у заяві про встановлення факту належності йому вище вказаного свідоцтва на право власності на житловий будинок він помилково вказав номер будинку по вул. Котовського в с.Родниківка Уманського району Черкаської області замість «18» - «12».

Сільський голова с.Родниківка Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти виправлення даної описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок, який розташований в с.Родниківка по вул.Котовського, 7 (до 30 жовтня 2009 року Котовського, 18), що підтверджується довідкою Родниківської сільської ради № 5 від 09 січня 2012 року. Натомість в судовому рішенні від 21 липня 2009 року, яким було встановлено факт належності ОСОБА_1 «…свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в с.Родниківка по вулиці Котовського, 12 Уманського району…» замість «…свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в с.Родниківка по вулиці Котовського, 18 Уманського району…», що не відповідає свідоцтву на право власності, про визнання факту належності якого заявником ставилося питання.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

У вказаному вище рішенні суду допущена описка у написанні номеру будинку по вул. Котовського в с.Родниківка Уманського району Черкаської області: замість «18» вказано «12», яку необхідно виправити, оскільки дане рішення не може бути виконане.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Родниківська сільська рада Уманського району, про встановлення факту.

Вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення:

«Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в с.Родниківка по вулиці Котовського, 18 Уманського району - ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич