УХВАЛА

Справа № 1710/6-11/12

13 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону, стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна», виконавчого провадження у справі № 2-235/11 на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05 травня 2011 року Костопільським районним судом видано виконавчий лист у справі № 2-235/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 10-02/07КК від 23 лютого 2007 року.

11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 внаслідок заміни кредитора. 15 липня 2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного з ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», набуло статусу нового кредитора та має право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Костопільського районного суду з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» стягнуто заборгованість по договору кредиту № 10-02/07КК від 23 лютого 2007 року.

11 липня 2011 року Кредитна спілка «Альянс Україна» уклала з ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до умов якого кредитор передав новому кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1

15 липня 2011 року між ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2/В, на підставі п.1.2 якого новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та ( або ) заміняє сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включно і до ОСОБА_1

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавого провадження - стягувача КС «Альянс Україна» - правонаступником ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі наведеного та керуючись ст.378 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кредитну спілку «Альянс Україна» згідно виконавчого листа у справі № 2-235/11 від 05 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості по договору кредиту № 10-02/07КК від 23 лютого 2007 року - на правонаступника - ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») 03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе 4, р/р 0843 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.