КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1602/2012
Провадження № 2/1414/1520/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з уcіх видів

заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обгрунтовання позову позивач вказував, що з відповідачем по справі перебував у

шлюбі з 28.07.2000 року по 24.11.2011 рік, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачем по справі. Позивач стверджує, що дитина знаходиться на його утриманні, відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у .її вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що відповідачка має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки працює та стягнень за виконавчими документами відносно неї не проводяться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Не заперечував проти задоволення позову, просила врахувати її матеріальне становище.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно СТ.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть, не перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2011 року (а.с. 12). Відповідачка припинила надання матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі в її вихованні. Дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частки із усіх видів доходу.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, мати дитини коштів на утримання доньки не дає і за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу, інших дітей у відповідачки немає, утримань за виконавчими документами з неї не здійснюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3' ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Згідно п.1 4.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний