УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2012 року

мур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, в його обґрунтування посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Зазначаючи у поданні про те, що відповідно до даних ОАБ боржник в прописці не значиться, в результаті телефонної розмови із відповідачем було зясовано, що відповідач мешкає у м. Дніпродзержинську, але місця проживання зясувати не вдалося, заборгованість по сплаті аліментів складає 32 570,93 грн., зазначене й стало приводом для цього звернення до суду із цим поданням.

У судове засіданні ані державний виконавець, ані стягував не зявилися, та оскільки чинним ЦПК України не передбачений розгляд справи за умови обовязкової участі даних осіб, справа розглядалася у їх відсутності, та суд, дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів складає 32 570,93 грн., відповідно до даних ОАБ боржник в прописці не значиться, фактичне місце проживання боржника невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача (ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, за судового розгляду було встановлено, що судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, за боржником на праві власності майно не зареєстровано та у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця. Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обовязковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України, суд зауважує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК), бере до уваги те, що виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, через що ним й було подано заяву до ВДВС про оголошення розшуку боржника, та те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою зясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 та ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати до Амур-Нижньодніпровського РВВС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

4. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для відома до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та стягувачу ОСОБА_2.

5. Ухвала про оголошення розшуку боржника обов'язкова до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї