БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-137/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

.

24.09.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-43).

19 вересня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2011 року по зазначеній справі, а саме в мотивувальній частині рішенні суду зазначено її прізвище та прізвище доньки ОСОБА_3 Майнолова, а потрібно Манойлова, посилаючись на те, що внаслідок цієї описки Відділ ДРАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області відмовляє їй у виконанні рішення суду (а.с.46).

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.51). Надіслали заяви з проханням розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду без їх участі (а.с.46, 51). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд в мотивувальній частині судового рішення допустив описки, а саме перекручення в написанні прізвища відповдіачки та прізвища дитини, щодо якої оскаржувалося батьківство, а саме: Майнолова, проте як згідно паспортів батьків, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дитини - правильність написання прізвища "Манойлова".

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в мотивувальній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини прізвище відповідачки та дитини, доньки ОСОБА_3 Манойлова.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева