Пр.. 827/2-1135/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А .,

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричною енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричною енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В позові зазначено, що 12.08.2011 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - м. Запоріжжя вул.. Панфьорова, 182 контролери ВАТ Запоріжжяобленерговиявили порушення, а саме: перевіркою було встановлено два порушення від 12.08.2011 року: перше: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги. Порушення здійснювалось відкрито (п. 48 ПКЕЕН). Друге: відсутній розрахунковий засіб обліку електричної енергії. 08.12.2011 року було встановлено: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги. Порушення здійснювалось відкрито.

За даним фактом було складено акти № 00120026 від 12.08.2011 року; № 00120027 від 12.08.2011 року; № 00123037 від 08.12.2011 року.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 2451,70 гривень. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії не сплачено.

В позові позивач просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 2451,70 гривень. Затрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали, при цьому суду пояснили, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.

Керуючись ст. ст.. 509,526,543 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 2451,70 гривень, затрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова