Справа № 2-1300/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя

Згідно ч.2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6.Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя 119 ЦПК України, зокрема відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позовні заяві вказує, що за час спільного життя у нього та відповідачки народилось четверо дітей, проте не посилається на докази, що підтверджують даний факт.

Окрім того, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні посилання на докази щодо того коли та ким саме була придбана спірна квартира та не додано копію договору-купівлі продажу.

Також, позивач в позовні заяві стверджує, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1989 року, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

Окрім того, ОСОБА_3 просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру, проте не посилається на докази, що підтверджують той факт, що у нього є складнощі щодо отримання даного доказу.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Проте зі змісту позовної заяви не вбачається в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання права позивача.

Окрім того, позивач вказує, що проживає у спірній квартирі без реєстрації, проте відсутні посилання на докази, що підтверджують дану обставину.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.