Справа № 6/0808/284/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16жовтня 2012 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ПАТ ОТП Банкзвернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що 27.10.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банкзаборгованість за кредитним договором № CNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. у розмірі 262 408,34 коп. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

03.05.2012 р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі вищевказаного виконавчого документа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українау відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та Договір про відступлення права вимоги б/н.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство ОТП Банквідступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № CNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. та договором поруки № SRCNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

У судовому засіданні учасники процесу відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання про, що свідчать поштові повідомлення.

Публічне акціонерне товариство ОТП Банку своїй заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Причина неявки у судове засідання інших учасників процесу невідома, але їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що 27.10.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банкзаборгованість за кредитним договором № CNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. у розмірі 262 408,34 коп. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

03.05.2012 р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі вищевказаного виконавчого документа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українау відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та Договір про відступлення права вимоги б/н.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство ОТП Банквідступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № CNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. та договором поруки № SRCNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаперейшли всі права Публічного акціонерного товариства ОТП Банкщодо права вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності кредитного договору № CNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р. та договору поруки № SRCNL-201/191/2008 від 24.07.2008 р.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2809/2010 виданого 27.10.2011 р. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, п/р 3333 в АТ ОТП Банкм. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Смолка