Справа № 2-3106/12
УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

06.08.2012 року позивачем на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали, проте всупереч її вимогам вказані недоліки не усунуті в повному обсязі.

Повторно надані копії документів, так і не були завірені належним чином - не зазначено посаду особи. яка їх підписувала, не скріплено печаткою банку. Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту ч. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві, якими зокрема є Закони України "Про іпотеку", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Відповідно до вимог вказаних законів, спеціальними є вимоги щодо наявності в позові посилань на відомості щодо обов"язкової наявності опису майна, початкової ціни предмета іпотеки, наявність або відсутність вимог інших обтяжувачів. Проте в даній частині вимоги ухвали залишились не виконані.

Крім того, позовна заява подана представником позивача за дорученням- Лисаком В.В. (копія доручення долучена до матеріалів справи), а заява на виконання недоліків подана іншою особою, процесуальні повноваження якої дорученням не підтверджені, оскільки копія доручення не додана.

Враховуючи викладене, вимоги ухвали щодо уточнення позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

08.08.2012 року 2-3106/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м.Житомир вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 08.08.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

08.08.2012 року 2-3106/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м.Житомир вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 08.08.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2