Справа № 0306/7678/2012
Провадження № 6/0306/108/2012
У Х В А Л А

м. Ковель 13.12.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлені особи перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження та на обґрунтування своїх вимог вказала, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2012 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 11 947 (одинадцять тисяч девятсот сорок сім) гривень 06 копійок матеріальної шкоди, 30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди. Виконавчою службою з даного факту відкрито виконавче провадження. 13.07.2012 року стягувач ОСОБА_4 помер, тому вона просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме зазначити її ОСОБА_1 стягувачем у даному виконавчому провадженні.

До судового засідання заявник, боржник, зацікавлені особи чи їх представники не з'явились, хоча повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Заявник подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та задовольнити її вимоги.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, у відповідності до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд у відсутність вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Положеннями ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 03.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України. ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 02.06.2009 року, біля 16.30 годин, поблизу магазину «Продукти»по вул. Олійника в м. Ковелі, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 металевою трубою удар по голові, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у звязку із залишковими явищами перенесеної важкої ЧМТ та йому рекомендовано постійно знаходитись під наглядом лікаря за місцем проживання, приймати визначені ліки, обмежити фізнавантаження, рекомендовано санаторно-курортне лікування.

В подальшому потерпілий звертався до суду в порядку цивільного провадження про відшкодування йому заподіяної шкоди. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2012 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 11 947 (одинадцять тисяч девятсот сорок сім) гривень 06 копійок матеріальної шкоди, 30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди. Старшим державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5 12.03.2012 року з даного факту відкрито виконавче провадження. 13.07.2012 року стягував ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 128217 від 13.07.2012 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 слідує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладені обставини, які були встановлені та перевіренні судом належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявник є заінтересованою стороною виконавчого провадження, а тому зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», С У Д, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлені особи перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження померлого стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 11 947 (одинадцять тисяч девятсот сорок сім) гривень 06 копійок матеріальної шкоди, 30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6