Справа № 0308/8519/12
Провадження № 2/0308/3561/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ТОВ Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1102-0171006/ФКВ, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12600,00 доларів США із розрахунку 11,3 % річних на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2015 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №1102-0171006/Zфпор-07 від 18.07.2008 року між ТОВ Український промисловий банк, ОСОБА_2 та тлучкевич О.М., згідно із яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забовязань за договором.

Зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним. Станом на 09 квітня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 107729,34 грн., з яких: тіло кредиту 87210,72 грн., відсотки 18855,53 грн., комісія 1663,09 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь 107729,34 грн. кредитної заборгованості та судовий збір в розмірі 1077,29 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ТОВ Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1102-0171006/ФКВ, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12600,00 доларів США із розрахунку 11,3 % річних на строк з 18.07.2008 року по 17.07.2015 року. (а.с. 10-16).

30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого, ОСОБА_4 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 09 квітня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 107729,34 грн., з яких: тіло кредиту 87210,72 грн., відсотки 18855,53 грн., комісія 1663,09 грн.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №1102-0171006/Zфпор-07 від 18.07.2008 року між ТОВ Український промисловий банк, ОСОБА_2 та тлучкевич О.М., згідно із яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником забовязань за договором. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно із відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 107729,34 грн.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача 1077,29 грн. судового збору по 538,65 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527, 530, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 107729 (сто сім тисяч сімсот двадцять девять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором № 1102-0171006/ФКВ від 18 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк по 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 65 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк