Справа № 2/0529/238/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачкою по справі він перебував у юридичному шлюбі з 05.08.2011 року. Раніше, 16.07.2011 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої було записано позивача. Однак з цим він не згоден, оскільки з відповідачкою він познайомився в жовтні 2009 року, але вона була з іншим хлопцем. Набагато пізніше, приблизно в липні 2010 року вони знову зустрілися, декілька раз з нею та з іншими друзями спілкувалися, але інтимних стосунків між ними не було. Приблизно в серпні почали зустрічатися, в інтимні стосунки вступили лише наприкінці серпня 2010 року. Після чого позивач захворів і тривалий час лікувався в Димитровській міській лікарні у лікаря уролога, який пояснив, що у нього запалення предміхурової залози. Про те, що відповідачка вагітна він дізнався в листопаді 2010 року.

На даний час у позивача виникли сумніви щодо батьківства, оскільки за час їх спілкування позивачка постійно відвідувала ігровий зал, де зустрічалась ще з іншими чоловіками. Крім того, в пологовому будинку народжена позивачкою дитина була записана як Дюльдіна, що є дошлюбним прізвищем відповідачки, а також проконсультувавшись з лікарем, дізнався, що при запаленні предміхурової залози чоловік не є репродуктивним.

Після реєстрації шлюбу з відповідачкою вони прожили лише тільки три місяці, а потім відповідачка, не пояснюючи причин зібрала речі і разом з дитиною пішла жити до своєї матері.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі, вказавши, що батьком дитини ОСОБА_4 являється позивач ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про проведення судово-медичної експертизи у справі. Позивач не заперечувала проти задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду спору необхідний висновок спеціаліста, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення батьківства методом ДНК.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.202, ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства призначити судово-медичну експертизу методом молекулярно генетичного аналізу геномної ДНК людини, провадження якої доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи УЗО Донецької облдержадміністрації, відділ судово-медичної імунології за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2, 07.07.1992р.н., матірю дитини ОСОБА_4, 16.07.2011р.н.?

2. Чи є ОСОБА_1, 21.11.1988р.н., батьком дитини ОСОБА_4, 16.07.2011р.н., яка народилася у ОСОБА_2?

3. Чи є ОСОБА_2, 07.07.1992р.н., та ОСОБА_1, 21.11.1988р.н., батьками ОСОБА_4, 16.07.2011р.н.,?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2012 року; матеріали цивільної справи № 2/0529/238/2012.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: