АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/2190/366/12 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: 48 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченка С.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

встановила:

В жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 14.07.1968 року по 16.11.1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.1996 року з ОСОБА_4 на утримання позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1 млн. 700 тис. карбованців, щомісячно, починаючи з 05.03.1996 року до її одужання. На даний час відповідач сплачує на її користь аліменти в сумі 17 грн. Посилаючись на те, що вона продовжує хворіти, отримуваної нею пенсії не вистачає на проживання та лікування, а відповідач має можливість надавати їй допомогу в більшому розмірі, ніж той, що визначений рішенням суду, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно безстроково з дня подання позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому вказує, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів того, що поліпшення матеріального стану відповідача та погіршення її матеріального стану. Такий висновок суду є правильним з наступних підстав.

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказувала, що продовжує хворіти, отримуваної нею пенсії не вистачає на проживання та лікування, вона потребує сторонньої допомоги а відповідач має можливість надавати їй допомогу в більшому розмірі, ніж той, що визначений рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1968 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, в листопаді 1989 року шлюб між ними розірвано, з 1974 року ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності, а з червня 1989 року друга група інвалідності - довічно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.1996 року з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1 млн. 700 тис. карбованців, щомісячно, починаючи з 05.03.1996 року до її одужання.

Частиною 2 ст.75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч.4 ст.75СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно довідки наданої управлінням пенсійного фонду України в м.Херсоні від 06 лютого 2012 року ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, за вересень 2011р. отримала 764 грн., за жовтень листопад 2011 р. 784 грн., за грудень 2011 р. - 800 грн., за січень лютий 2012 р. - 822грн., що відповідає встановленому Законами України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», «Про Державний бюджет України на 2012 рік»прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено факт погіршення її матеріального стану та поліпшення матеріального стану відповідача за період з дня присудження аліментів рішенням суду по теперішній час. При прийнятті рішення 25.03.1996 року судом Суворовського районного суду м.Херсон, при визначенні розміру аліментів було враховано, що позивач є інвалідом 2 групи а також враховано матеріальний стан сторін. Крім того, як пояснила позивач під час апеляційного розгляду справи, вона потребувала сторонньої допомоги і на час присудження аліментів.

Враховуючи наведене та те, що доход позивача відповідає прожитковому мінімуму, встановленого законом, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність судового рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсону від 01 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2190/366/12 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: 48 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченка С.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсону від 01 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: