Справа №2/519/564/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

12 січня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати біржову угоду від 10.03.1995 року № 3369 дійсною; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на гараж, який знаходиться за адресою м. Маріуполь вул. Літакова, 113 в автогаражному кооперативі Автолюбитель.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 04 березня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді шлакоблочного гаражу № 113 по вул. Літаковій в м. Маріуполі в авто гаражному кооперативі Автолюбитель-20. Зазначений гараж належав спадкодавцеві на підставі біржового контракту, укладеного ним 10.03.1995 року. Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але на теперішній час позивачка не має можливості отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки біржовий контракт не є належним правовстановлюючим документом який б підтверджував право власності спадкодавця на спірний гараж.

Заяву надано з дотримання вимог ст. ст. 79,119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_2 та доданими до нею матеріалами, приходжу до висновку щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи автогаражного кооперативу Автолюбитель-20.

Згідно з ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору автогаражний кооператив Автолюбитель-20, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки автогаражного кооперативу Автолюбитель-20.

Крім того, при ознайомленні з зазначеною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, приходжу до висновку, щодо необхідності витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи щодо майна померлого 05.03.2011 року ОСОБА_4. Також вважаю за необхідне витребувати з МКП Маріупольське БТІвідомості про те кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить гараж № 113 по вул. Літакова в м. Маріуполі, який знаходиться в авто гаражному кооперативі Автолюбитель-20.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на наведене вважаю за необхідне витребувати зазначені відомості з Першої маріупольської державної нотаріальної контори та МКП Маріупольське БТІ.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 35, 79, 119, 120, 122, 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Призначити розгляд справи на 25.01.2012 року на 11-00год., про що повідомити сторони.

Залучити автогаражний кооператив Автолюбитель-20 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов'язати Першу маріупольську державну нотаріальну контору в строк до 25.01.2012 року направити до адреси суду копію спадкової справи щодо майна померлого 04 березня 2011 року ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 446 від 05 березня 2011 року), яка мешкав за адресою м. Маріуполь бульвар Шевченка, 289-26.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство Маріупольське Бюро технічної інвентаризаціїв строк до 25.01.2012 року направити до адреси суду відомості про те кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить гараж № 113 в автогаражному кооперативі Автолюбитель-20за адресою м. Маріуполь вулиця Літакова.

Копію ухвали суду для виконання направити до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, МКП Маріупольське БТІ, сторонам у справі для відома.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов