ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________ Справа № 2036/3766/2012
Провадження № 2-о/2036/123/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

народних засідателів: Латишевої Д.Ф., Дмитренко Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Чугуївського району Харківської області та ВДВС Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутньою, починаючи з 25 липня 2003 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 пояснив, що заявник - ОСОБА_1 (а.с. 5), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із заявником постійно проживає її онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Починаючи із 2002 року із заявником проживала співмешканка сина заявника, ОСОБА_5, - ОСОБА_2, яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4. 25 липня 2003 року ОСОБА_2 виїхала із помешкання заявника в невідомому напрямку та станом на теперішній час немає жодних відомостей щодо її місця перебування. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, оскільки надасть заявнику, визначеній в установленому порядку опікуном дитини, можливість отримувати допомогу на дитину, ОСОБА_4

Представник УПСЗН Чугуївського району Харківської області проти задоволення вимог заявника не заперечувала, пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно отримує пенсію як опікун ОСОБА_4, та встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії заявником в подальшому.

Представник ВДВС Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у відсутності представника ВДВС до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника та її представника, представника УПСЗН Чугуївського району Харківської області, свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правової оцінки, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із заяви та з пояснень представника заявника 25.07.2003 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та виїхала у невідомому заявнику напрямку. В 2005 році помер син заявника - ОСОБА_5, після смерті якого на утриманні заявника залишилась малолітня ОСОБА_4.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2004 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 (а.с. 15). На підставі рішення виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області №109 від 10.08.2004 року (а.с. 10) опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 призначена заявник по справі - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у розшуку як безвісти зникла з вересня 2009 року (а.с.43), що підтверджується інформацією Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.34-46).

01.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про прийняття заходів щодо розшуку ОСОБА_2 (а.с. 9).

10.09.2011 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи у звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не виявилось можливим (а.с. 13). Даний факт підтверджується також матеріалами перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2, надісланими Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області на запит суду.

Відповідно до акту, засвідченого виконавчим комітетом Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 29.06.2012 року, ОСОБА_2 дійсно мешкала разом із заявницею за адресою: село Лебяже по вул. Гоголя, буд. 2, Чугуївського району Харківської області, однак там з 2004 року не проживає і місце її знаходження наразі невідоме (а.с. 16).

Згідно відповіді від 01.11.2012 року, наданої на запит суду сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лебяже, ОСОБА_2, з липня 2003 року по теперішній час за медичною допомогою не зверталась, викликів на дім не здійснювала (а.с. 79).

Факт відсутності ОСОБА_2 за адресою заявника більше року підтверджується також показаннями ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно статті 16 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Згідно статті 17 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що відомості про місце знаходження ОСОБА_2 за місцем проживання заявника відсутні з вересня 2004 року, при цьому визначити точну дату не вбачається можливим, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та початком безвісної відсутності ОСОБА_2, відповідно до положень ч.2 ст.43 ЦК України, слід вважати 1 жовтня 2004 року.

Задоволення заяви має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки без встановлення факту безвісної відсутності ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати допомогу на дитину ОСОБА_4, над якою заявником встановлено опіку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Чугуївського району Харківської області та ВДВС Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 жовтня 2004 року.

В іншій частині в задоволенні заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: