Справа № 1715/8692/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

встановив:

В Рівненський міський суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримала, просить суд його задоволити та винести ухвалу про тимчасову відмову директору ПП «Житловик ВВ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, оскільки в добровільному порядку виконавчі листи боржником ПП «Житловик ВВ» не виконані.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ПП «Житловик ВВ» згідно: наказу №11/53 виданого 20 квітня 2010 року Господарським судом Рівненської області судових витрат в розмірі 321 грн. на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго; наказу №1/16 виданого 12 липня 2010 року Господарським судом Рівненської області про стягнення державного мита в сумі 102,00 грн. в дохід державного бюджету України; наказу №5/135 виданого 19 жовтня 2010 року Господарським судом Рівненської області про стягнення 20617,04 грн. боргу, 1563,33 грн. пені, 633,45 грн. інфляційних, 228,77 грн. річних, 230,43 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго»; виконавчого листа №2-5731/2011 виданого 20 вересня 2011 року Рівненським міським судом судових витрат, а саме державного мита в розмірі 159,37 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави; виконавчого листа №2а/1770/5133/2011 виданого 08 грудня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, з урахуванням пені на загальну суму 5515,11 грн. на користь ДПІ в м.Рівне; виконавчого листа №2-7747/11 виданого 08 лютого 2012 року Рівненським міським судом невиплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 6801,32 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 1296,95 грн. на користь ОСОБА_2; судового наказу №1715/2778/12 виданого 23 лютого 2012 року Рівненським міським судом про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 9175,25 грн. на користь ОСОБА_3.

Вищевказані виконавчі листи боржником ПП «Житловик ВВ» не виконані.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд постановити ухвалу про тимчасову відмову директору ПП «Житловик ВВ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Одним з таких заходів може бути обмеження особам у праві виїзду за межі України, що регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України». Причому таке обмеження, відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008 р. N25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця відділу ДВС, за погодженням начальника цього відділу, та обов'язково містити необхідні відомості та обґрунтування для ухвалення такого рішення суду.

Зміст та оформлення подання не відповідає вимогам згаданого листа МЮ України, зокрема у ньому відсутні обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; не вказано які заходи були вжиті виконавцем під час виконання виконавчих документів; не вказано назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

В долучених матеріалах до подання відсутні документи, які ідентифікують особу ОСОБА_1, а також відсутні будь-які дані про те, що саме ОСОБА_1 на час розгляду подання являється директором ПП « Житловик ВВ ».

За наведених вище обставин, подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,194,217,293,294,377-1 ЦПК України, Положенням листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008 р. N25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасову відмову директору ПП «Житловик ВВ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до

виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: