Справа № 0503/8952/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлена особа Артемівське районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі ухвали Артемівського міського суду від 10.04.1995 року вона є власником будинку, розташованому, за адресою м. Часів-Яр вул.. Орджонікідзе - 41. В даному будинку, зареєстрований її онук ОСОБА_3, відповідач по справі, який у вищевказаному будинку жодного дня не проживав, він був зареєстрований у 2004 році, після повернення з місць позбавлення волі. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, не допомогає у ремонті та не сплачує комунальні послуги.
Відповідно до викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком та зняти його з реєстрації із зазначеного будинку.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи проти заявлених вимогах не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилася - 14.11.2012 року, 30.11.2012 року та 31.05.2012 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, яки повідомлений належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору купівлі-продажу від 24.06.2007 року ОСОБА_4.. купила квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ухвали Артемівського міського суду від 10.04.1995 року власником будинку №41 по вул.. Орджонікідзе у м. Часів-Яр Донецької області є ОСОБА_1
Згідно довідки квартального комітету №5 за адресою будинок №41 по вул.. Орджонікідзе у м. Часів-Яр Донецької області зареєстрований ОСОБА_3, але не проживає.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, більш 1 року, а тому, його слід визнати такими, що втратив право на користування жилим приміщенням за вказаною адресою та зняти його з реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.. 316, 317, 319, 383,386, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлена особа Артемівське районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користування в будинку №41 по вул.. Орджонікідзе у м. Часів-Яр Донецької області.
Зобовязати Артемівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Часві-Яр, Донецької області, вул. Орджонікідзе, будинок №41.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя С. М.Тверський