16.02.2012 Справа № 2-793/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Сундуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом в суд та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 200 (двохсот) гривень на місяць, які стягувати у твердій грошовій сумі, мотивуючи свою заяву тим, що він на даний час не працює, до складу його сім'ї входить син ОСОБА_4, батьки та дружина, які проживають за однією адресою, а тому не може сплачувати аліменти в сумі визначеній судом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обємові.

Відповідачка позов не визнала пояснивши, що вона сама виховує дочку, винаймає квартиру, а також несе витрати на її лікування в зв'язку з тим, що в дитини поганий зір та вона потребує лікування. На підтвердження своїх доводів про хворобу дитини, позивачка надала суду довідку з ЦРЛ та виписні епікризи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідачку по справі вважає, що позов не доведений та не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Кам'янського районного суду від 25 квітня 2005 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання.

Згідно довідки № 2527 від 17.10.2011 року, ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ним проживає батько - ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, брат ОСОБА_8 та син ОСОБА_4О

Сам неплатник аліментів будучи фізично здоровим та працездатним чоловіком , будь яких мір для того щоби працевлаштуватися та отримувати будь яку заробітну плату не приймав та не приймає. На обліку в службі зайнятості населення не перебуває, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, хоча як вбачається із доданої ксерокопії трудової книжки офіційно не працює із 19.09.2007 року. Даний факт свідчить про його стабільне не бажання працевлаштуватися та утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, котра згідно наданої суду медичної довідки часто хворіє і потребує догляду мами та значних затрат на медикаменти. ОСОБА_2 не може одноособово матеріально забезпечити дитину.

Як було встановлено вище, рішенням Кам'янського районного суду від 25 квітня 2005 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак судом було враховано той факт, що відповідач не має постійного місця роботи, що підтверджено оглянутою у судовому засіданні трудовою книжкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак виплата позивачці державної соціальної допомоги у звязку з народженням дитини не звільняє відповідача від обовязку брати участь в утриманні своєї дитини.

2

Судом визначено розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, і в суду не має будь яких підстав зменшити цей розмір.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: