Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Водопянова С.М.,

при секретарі Комарчук С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те що, перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 . На момент звернення до суду сторони мешкають окремо і стоїть питання про розірвання шлюбу. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищезазначене просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка до судового засідання не з явилась, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи бувповідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що шлб між сторонами зареєстровано 04.03.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 128). Мають спільну дитину ОСОБА_4, який народився 26.06.2006 року і у теперішній час знаходяться на утриманні позивачки.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, при чому обовязок по утриманню дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини і є особисто індивідуальним, а не солідарним. Відповідач у повному обсязі визнав позов, що звільняє позивачку від обовязку доказування позовні вимоги.

На основі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище позивачки, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180,183 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітної платні (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, починаючи стягнення з 12 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 27.11.1979 народження судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок.

Суму місячного платежу відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_5