Справа № 6-684/11
Провадження №
У Х В А Л А

04 січня 2012 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства Укртелекомпро виправлення описки в судовому наказі віданому за заявою публічного акціонерного товариства Укртелекомпро стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1,-

встановив:

27.12.2010 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги.

29.12.2011 року ПАТ Укртелеком звернулось в суд з заявою про виправлення описок в судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що в мотивувальній частині наказу невірно вказано посилання на норму закону на підставі яких видається даний наказ а саме замістьрішення Луцької міської ради № 404 від 06.12.2005 року про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними організаціями, рішення Луцької міської ради № 662-1 від 09.09.2009 року про коефіцієнти зміни витрат, пов'язаних з наданням послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствамислід зазначити ст.ст. 33,36 Закону України Про телекомунікаціїтакож в резолютивній частині наказу слід виправити прізвище, ім'я, по батькові та адресу проживання боржника.

Тому суд приходить до висновку про виправлення допущених описок.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Мотивувальну частину судового наказу Луцького міськрайонного суду від 27.12.2010 року № 2н-2311/10 викласти в наступній редакції:

На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 33,36 Закону України Про телекомунікації, вимоги заявника підлягають до задоволення. На користь стягувана слід стягнути з боржника 148,59 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 25 (двадцять п 'ять) грн. 50 коп. судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перший абзац резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з боржника ОСОБА_2, дата народження, ідентифікаційная номер,місце роботи невідомі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 43000, на користь стягувана - Публічне акціонерне товариство Укртелеком, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ПАТ Райффайзенбанк Авальм. Луцьк, МФО 303569 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги всуму 148 (сто сорок вісім) гривень 59 копійок, а також 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк