Справа №2-2899/12
01.08.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Комісарчук О.В.
секретаря Капустинського А.М.
за участю прокурора Ліньової О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
07.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти на його утримання на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ним. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка одразу після народження залишила дитину у пологовому будинку, малолітній ОСОБА_2 з 01.02.2011 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей- сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, мати дитини життям сина не цікавиться, жодного разу його не відвідувала, а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що представники служби у справах неповнолітніх та органу опіки та піклування неодноразово намагалися поспілкуватися з відповідачкою, провести з нею профілактичну бесіду, але за місцем її реєстрації вона не проживає, двері не відчиняє, інших родичів, які б могли утримувати та піклуватися про хлопчика встановити неможливо.
Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Батько дитини у актовому записі про народження записаний відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 5). Зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2004 року вбачається, що шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3, який записаний батьком дитини, було розірвано (а.с. 6). Як вбачається з листа начальника служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_2 себе не визнає, оскільки з відповідачкою разом не проживає понад 10 років, готує позов про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (а.с. 7).
Після народження дитини відповідачка залишила сина у пологовому будинку, про що 06.12.2010 року був складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину (а.с. 9).
Малолітній ОСОБА_2 з 01.02.2011 року перебуває на повному державному забезпеченні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей- сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №910 від 28.12.2010 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.06.2012 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Протягом всього часу перебування хлопчика в державному дитячому закладі його ніхто з батьків та родичів не відвідував, його життям не цікавився.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.Відповідно до змісту ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, СК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.06.2012 року до досягнення ним повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 321,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: