Справа № 2о-190/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Єсенгалі Набіжанович звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 липня 1994року він є власником 19/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по пров. Маяковського,19 в м. Черкаси.

На даний час у нього виникла необхідність у відчуженні цієї частини житлового будинку з надвірними спорудами, але при підготовці документів нотаріус виявив, що у договорі купівлі продажу будинку є невідповідності у відомостях щодо його імя та по батькові. Його імя вказане Есенгалі, тоді як по паспорту є правильним імя Єсенгалі. Його по батькові вказане Набижанович, тоді як по паспорту є правильним Набіжанович. При цьому, в технічному паспорті на вказаний житловий будинок його імя та по батькові вказані правильно. Просить встановити факт належності йому договору купівлі продажу від 30 липня 1994року про купівлю ним у громадянки ОСОБА_2 19/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по пров. Маяковського,19 в м. Черкаси. Встановлення юридичного факту необхідно для здійснення права власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Представники зацікавленої особи не з'явились, до судового засідання надали заяву, в якій просили слухати справу без їх участі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказано, що наведений у ст.256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

30 липня 1994року заявник на підставі договору купівлі продажу придбав у громадянки ОСОБА_2 19/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по пров. Маяковського,19 в м. Черкаси.

Прізвище, імя та по батькові заявника згідно паспорту ОСОБА_1 Єсенгалі Набіжанович. В технічному паспорті на житловий будинок також вказано прізвище , імя та по батькові власника ОСОБА_1 Єсенгалі Набіжанович.

Як пояснив представник заявника, при підготовці документів для відчуження будинку з'ясувалося, що у правовстановлюючих документах допущена помилка в написанні імя та по батькові заявника.

В договорі купівлі продажу будинку є невідповідності у відомостях щодо імя та по батькові заявника. Його імя вказане Есенгалі, тоді як по паспорту є правильним імя Єсенгалі. Його по батькові вказане Набижанович, тоді як по паспорту є правильним Набіжанович.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючих документу має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для здійснення прав володіння, користування та розпорядження належним майном.

Керуючись ст.ст.11,57, 60,212-215, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 Єсенгалі Набіжановичу, 28 січня 1962року народження, договору купівлі продажу від 30 липня 1994року про купівлю ним у громадянки ОСОБА_2 19/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, житловою площею 89,1кв.м, розташованого по пров. Маяковського,19 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: