Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-о/1508/34/2012 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкриті провадження в справі

23 травня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2, заінтересована особа рада опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 07.04.2005 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-977/2005 за заявою ОСОБА_4 дитячого дому інтернат, про визнання громадянина недієздатним, яким (судовим рішенням) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 дитячий дім інтернат.

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеного вище рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2005 року, судом було встановлено, що ОСОБА_2, є інвалідом другої групи, згідно акту комісійної амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 138 від 25.02.2005 року страждає помірною розумовою відсталістю із емоційно-вольовою нестабільністю, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує в установленні опіки.

15.08.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-0-41/2011 за заявою ради опіки та піклування Новосавицької сільскої ради Великомихайлівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення опікуна, яким (судовим рішенням) ОСОБА_1, призначено опікуном ОСОБА_5. Рішення суду після набрання ним законної сили було надіслано до органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідно до абз. З ч. З ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо результатами отриманої судом інформації буде

встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене та те що після призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 був поставлений на облік в органі опіки та піклування Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області, таким чином заяву про поновлення дієздатності необхідно подавати до Біляївського районного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі, за заявою ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2, заінтересована особа рада опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко