Справа № 1303/2-438/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/1390/6479/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 16 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Буського районного суду Львівської області від 16 серпня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Буської державної нотаріальної контори та ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та безпідставною. Вказує, що районний суд належним чином повідомив позивача про час і місце слухання справи 17 липня 2012 року. Звертає увагу суду, що 09 липня 2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на серпень місяць, а тому вважає, що 17 липня 2012 року в судовому засідання був відсутній з поважних причин, а саме за станом здоров`я, оскільки як інвалід третьої групи перебував на санаторно-курортному лікуванні в АР Крим. Покликається на те, що після 09 липня 2012 року жодних повідомлень від Буського районного суду Львівської області не отримував.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка незалежно від причин неявки.

Згідно із ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 23.04.2012 року та на 17.07.2012 року, і обидва рази від позивача надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами та у зв`язку перебуванням на санаторно-курортному лікування.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання позивачем повідомлення про виклик до суду на 16 серпня 2012 року, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до положень п.4 ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 16 серпня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: