Дата документу: 01.10.2012
Номер провадження 2-о/0818/158/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій на підставі ст. 256 ЦПК України, просила суд розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений 21.01.1989 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, зареєстрований за реєстровим № 11, встановивши факт, що заповідач ОСОБА_2 заповідала все належне їй на час смерті майно їй, а саме ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити заявниці у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 2, 3 ст. 234 ЦПК України передбачають категорії справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно до ст. ст. 234-235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо із заяви вбачається спір про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вона просила суд розтлумачити заповіт шляхом встановлення факту.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу, відповідно до якої зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами), а на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вимоги про тлумачення заповіту підлягають розгляду в порядку позовного, а не окремого провадження, оскільки тлумачення заповіту необхідно ОСОБА_3 для оформлення права власності на майно в порядку спадкування, у звязку з чим вважаю за необхідне у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовити.

На підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України вважаю необхідним розяснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 234, п. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області про тлумачення заповіту.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук