Справа №22-2690/831/12 Головуючий у 1-й інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач: Невідома Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Невідомої Т.О.

суддів Пікуль A.A., Левенця Б.Б.

при секретарі Демяненко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м Києва від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановила:

Рішенням Соломянського районного суду м Києва від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 724 розірвано.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Зазначає, що судом в описовій частині не зазначені підстави позовних вимог відповідно до позовної заяви. Крім того, в мотивувальній частині рішення не відображено встановлених судом обставин і не вмотивовано належним чином рішення, незважаючи на те, що викладені в позові обставини були доказані. Просив змінити описову та мотивувальну частину рішення Соломянського районного суду м Києва від 22 вересня 2011 року, зазначивши, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано з причин протиправної поведінки останньої, що містить ознаки злочину щодо ОСОБА_1

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав та просив змінити рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти апеляційної скарги, вважала, що ухвалене у справі рішення є законним і обґрунтованим, зміст рішення відповідає вимогам ст.215 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 16 серпня 2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 724 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, 31.08.2008 р.(а.с 7).

Суд встановив, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Виходячи із характеру стосунків, що склалися між подружжям, суд дійшов вірного висновку, що збереження сімї є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню

Висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та положенням закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд в мотивувальній частині рішення не відобразив встановлені судом обставини і не мотивував належним чином рішення є безпідставними, а тому не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги.

Рішення суду відповідає вимогам статті 215 ЦПК України та розясненням, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», а саме є повним, ясним, чітким, містить в собі вступну, описову, мотивувальну та резолютивні частини.

Мотивувальна частина рішення містить посилання на встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для його зміни або скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 , 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Соломянського районного суду м Києва від 22 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: