Справа № 0306/6369/2012
Провадження № 2/0306/1511/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.11.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрінбанк»в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитною угодою. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та АТ «Укрінбанк»(на даний час ПАТ «Укрінбанк») 19.10.2006 року була укладена кредитна угода №663 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 1000 000 доларів США на термін по 18 жовтня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% річних від суми кредиту в гривнях. Відповідно до заяви поданої ОСОБА_1М 12.09.2006 року про надання кредиту та у відповідності з розпорядженнями кредитного відділу, позичальнику було видано кредит, тобто ПАТ «Укрінбанк»повністю виконало свої зобовязання за кредитною угодою. Позичальник ОСОБА_1М брав на себе зобовязання відповідно до умов договору повертати кредит, погашати проценти, щомісячну комісію за обслуговування кредиту та інші платежі у порядку, визначеному п.п.3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 кредитної угоди та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за Кредитом згідно з умовами п.3.1 та п.3.5.1 цієї Угоди, та на вимогу банку сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позичальник ОСОБА_1М взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, і 13.10.2009 року рішенням Ковельського міськрайонного суду було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1М, ОСОБА_2М в користь АТ «Укрінбанк»заборгованість в сумі 4020,71 доларів США, 3393,01 гривень та судові витрати в сумі 303,40 гривень. Сума заборгованості за рішенням суду була погашена ОСОБА_1М повністю. Однак, позивач вказує, що в порушення вимог п.п.3.4, 3.5 ст.3 Кредитної угоди позичальник ОСОБА_1М знову безпідставно перестав здійснювати часткове погашення кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, і в звязку із таким порушенням банком було нараховано пеню. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1М зобовязань по кредитній угоді між останнім та АТ «Укрінбанком»було укладено іпотечний договір Р№4742 від 23.10.2006 року. Станом на 26.09.2012 року заборгованість позичальника ОСОБА_1М за кредитною угодою №663 від 19.10.2006 року становить 53307,18 доларів США, заборгованість по комісії, відсотках та пеня становить 9975,07 гривень. Відповідач ОСОБА_1М не дотримався своїх договірних зобовязань, і зволікання відповідача із поверненням кредиту та процентів збільшує суму його заборгованості перед банком. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою в сумі 53307,18 доларів США, заборгованість по комісії, відсотках та пеня в сумі 9975,07 гривень та судовий збір по справі в сумі 3219 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитної угоди №663, яку було укладено 19.10.2006 року між АТ «Укрінбанк»(на даний час ПАТ «Укрінбанк») та ОСОБА_1, АТ «Укрінбанк» зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 100 000 доларів США на термін по 18 жовтня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% річних від суми кредиту в гривнях.

Відповідно до заяви, поданої 12.09.2006 року позичальником ОСОБА_1М про надання кредиту, та у відповідності з розпорядженнями кредитного відділу від 24.10.2006р, від 01.11.2006р, від 21.11.2006р, від 02.02.2007р, від 02.03.2007р, 07.03.2007р, від 20.04.2007р, від 08.05.2007р, від 17.05.2007р, від 23.05.2007р, від 04.07.2007р, від 17.07.2007р, від 09.10.2007р, від 15.10.2007р, від 22.10.2007р, від 25.10.2007р, від 26.10.2007р, від 29.10.2007р, від 10.12.2007р позичальнику був виданий кредит, тобто, ПАТ «Укрінбанк»повністю виконав свої зобовязання за кредитною угодою.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1М зобовязань по кредитній угоді між останнім та АТ «Укрінбанком»було укладено іпотечний договір Р№4742 від 23.10.2006 року.

Позичальник ОСОБА_1М брав на себе зобовязання відповідно до умов договору повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, в звязку із чим АТ «Укрінбанк»звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2009 року позовні вимоги АТ «Укрінбанк»було задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1М, ОСОБА_2М в користь АТ «Укрінбанк»заборгованість в сумі 4020,71 доларів США, 3393,01 гривень та судові витрати в сумі 303,40 гривень. Сума заборгованості за рішенням суду була погашена ОСОБА_1М повністю.

Однак, в порушення вимог п.п.3.4, 3.5 ст.3 Кредитної угоди позичальник ОСОБА_1М знову безпідставно перестав здійснювати часткове погашення кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії. Банком було надіслано претензію на адресу позичальника ОСОБА_1М (вих.№25 від 14.03.2012 року) з вимогою здійснити повне погашення кредиту, однак дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно п.5.2, п.п.5.2.4 ст.5 Кредитної угоди №663 від 19.10.2006 року Банк має право, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань за цією угодою, а також в інших випадках, передбачених цією угодою, вимагати дострокового погашення заборгованості за угодою, відшкодування збитків, та звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) чи інше майно, що належить позичальнику.

Крім цього, на підставі п.п.7.3, 7.4 ст.7 вищевказаної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 26.09.2012 року по кредитній угоді №663 від 19.10.2006 року позичальник ОСОБА_1М свої зобовязання не виконав, і сума заборгованості становить 53307,18 доларів США, заборгованість по комісії, відсотках та пеня становить 9975,07 гривень.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1М не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно угоди та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1М суми заборгованості по кредитній угоді №663 укладеній 19.10.2006 року.

Крім цього, згідно платіжного доручення №5508496 від 25.09.2012 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АС 586218 виданий 25.06.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Укрінбанк»в особі Луцького центрального відділення (43026 м.Луцьк пр.Соборності, 32, рах.№37399221 в ПАТ «Укрінбанк»м.Київ, МФО 300142, ) заборгованість по кредитній угоді №663 від 19.10.2007 року в сумі 53307,18 (пятдесят три тисячі триста сім доларів США 18 центів) доларів США та 9975 (девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрінбанк»судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3