Справа № 2-550/12 Провадження № 22-ц/0290/2748/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Він-ницької області Гулька А.В. про визнання права на оскарження дій НКВС у від-ношенні ОСОБА_3, примусове виконання прокурором своїх посадових обовязків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвали судді Могилів-Поді-льського міськрайонного суду Вінницької області від 07 та 14 червня 2012 року про залишення без руху його позовної заяви через недоліки звернення до суду та про відмову у відкритті провадження у справі, але питання про поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку не ставить.

Ухвала судді від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає, оскільки згідно ст. 324 ЦПК України така ухвала не входить у перелік ухвал, вказаних в частині першій ст. 293 цього Кодексу, а також дана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі. За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді від 07 червня 2012 року слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді від 14 червня 2012 року подана в суд першої інстанції 20 серпня 2012 року ( а. с. 37 ), тобто після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку, йому належить надати термін для подання суду заяви про поновлення пропущеного стрoку із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім цього, ОСОБА_2 необхідно виконати вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК Ук-раїни, якою передбачено надання копій скарг у кількості осіб, які беруть участь у справі. Тобто, апелянту потрібно надати суду ще одну копію апеляційної скарги для направлення її прокуророві.

Керуючись ч. 5 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху - залишити без розгляду.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі, попередивши його про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає пода-льшому провадженню у справі.

Суддя: