Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/2044/2012
УХВАЛА

12 листопада 2012 року суддя Новоодеського районного суду суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобовязань, просить стягнути з останньої суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 6813,37 грн., яка існує станом на 05.09.2012 р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Так, предявлення позову це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку, передбаченому ЦПК України. При цьому, справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: імя позивача і відповідача, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ст..ст. 28, 29, 30 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є особи, між якими виник цивільно-правовий спір, що підпадає під дію цивільно-процесуального законодавства, які беруть участь у цивільному процесі від свого імені та з приводу саме їх цивільної справи ухвалюється судом остаточне рішення у цивільній справі та на них поширюються всі правові наслідки законної сили рішення. При цьому учасники процесу як субєкти цивільного процесуального права повинні мати цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, що обумовлено необхідністю захисту належних їм процесуальних прав та інтересів. У фізичних осіб цивільна процесуальна правоздатність зявляється з моменту їх народження і припиняється після їх смерті.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно інформації АДП УДМС України в Миколаївській області, наданої на вимогу суду відповідно до ст.. 122 ЦПК України, є померлою 10.03.2009 р., тобто позбавлена цивільної процесуальної правоздатності, у звязку із чим учасником процесу бути не може.

Враховуючи, що провадження у справі за вищевказаним позовом судом не відкрито, відповідач, вказаний у позові позивачем, не може бути учасником цивільного процесу після відкриття провадження у справі, що тягне за собою необхідність уточнення як відповідача, так і змісту позовних вимог, підстав звернення до суду із позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовна заява підлягає залишеннюж без руху у звязку із невідповідністю її вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачу у позові слід визначити відповідача, який згідно вимог цивільного процесу, може бути його учасником, уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини (тобто визначитись із підставами звернення до суду із позовом), якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того позивачу слід зазначити у позові періоди виникнення кредитної заборгованості, періодів, за які застосовано штрафні санкції та за які саме порушення вони були нараховані, а також зазначити докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Ці дані є суттєвими для зясування розміру боргу відповідача та зясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором та вирішення питання щодо можливості відповідати за вказаними кредитними зобовязаннями інших осіб.

Проте, позовна заява не містить даних, а лише констатує факт наявності заборгованості станом на певну дату, хоча це є обставинами, що мають юридичне значення для правильного вирішення цивільного спору судом.

Приєднання окремо до позовної заяви довідки-розрахунку не звільняє позивача від обовязку викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Зобов'язати позивача усунути недоліки позову, викладені у мотивувальній частині ухвали на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя