Справа №0908/5436/2012
Провадження № 2/0908/1741/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 р.

м.Калуш

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Богдашки О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Череп»юк ОСОБА_1 до Довговойнилівської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 16.10.2008р. помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно грошові вклади, що знаходяться на рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк». За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки існують розбіжності в прізвищі та імені спадкоємця, зокрема в свідоцтві про одруження зазначено, що після одруження дружині присвоїти прізвище «Піх», ім»я в заповіті зазначено «Зофія»замість «Софія». Позивачка після одруження прізвище в паспорті не змінювала, тому залишилася «Череп»юк». Про те, що вона є дійсно дружиною спадкодавця свідчать і подані нею документи. Просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про шлюб та заповіту, а також визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на кошти в сумі 1517,65 грн, які знаходяться на рахунку №9 в ТВБВ 6344/031 ВАТ «Державний ощадний банк».

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_2 значиться компенсаційний рахунок №9 в ТВБВ 6344/031 ВАТ«Державний ощадний банк України»/а. с.13,16/. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 16.10.2008 року /а.с.10/. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_3 /а.с.14/.

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в прізвищі спадкоємця «Піх» - «Череп»юк»та в імені та по-батькові «Софія Миколаївна»- «Зофія Михайлівна»/а.с.4/. Про те, що позивачка є дружиною спадкодавця і правильно її прізвище, ім»я, по-батькові Череп»юк ОСОБА_1 свідчать копія свідоцтва про її народження /а.с.17/, копія свідоцтва про одруження /а.с.11/, копія паспорта громадянина України /а.с.12/, копія пенсійного посвідчення /а.с.18/.

Згідно довідки Довговойнилівської сільської ради від 28.01.2009р. Череп»юк С.Ф. є дружиною ОСОБА_2 і на час смерті останнього постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/. Суд вважає, що відповідно до ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про шлюб серія №VІІ-УР №835288 від 24.11.1987р., в якому прізвище дружини записано «Піх»та заповіт, складений 25.10.1995р., в якому спадкоємець записаний як «Піх Зофія Миколаївна» належать позивачці. Тому за Череп»юк ОСОБА_4 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на на кошти в сумі 1517,65 грн, які знаходяться на рахунку №9 в ТВБВ 6344/031 ВАТ «Державний ощадний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1228, 1233, 1268-1269 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити, що свідоцтво про шлюб серія №VІІ-УР №835288 від 24.11.1987р., в якому прізвище дружини записано «Піх»належить Череп»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що заповіт складений 25.10.1995 в с.Довгий Войнилів Калуського району, де прізвище, ім»я, по-батькові спадкоємця зазначено «Піх Зофія Миколаївна»належить Череп»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за Череп»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на кошти в сумі 1517,65 грн, які знаходяться на рахунку №9 в ТВБВ 6344/031 ВАТ «Державний ощадний банк».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :