Справа № 2-3770/11
Провадження № 2/1007/311/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська охоронна страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ Українська охоронна страхова компанія звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 03.10.2007 року між АТ Українська охоронна страхова компанія та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № АТ.ДМт06-01.01110, відповідно до якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1, в період з 03.10.2007 року по 03.10.2008 року.

15.08.2008 року на вул. Мечникова в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, транзитний номер 8184, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля Нісан д.н.з. АА 7108 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля, Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_2 та яким керував він сам.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 15.08.2008 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ Українська охоронна страхова компанія транспортний засіб Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 565 від 01.09.2008 року, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 22 053 грн.

ПАТ Українська охоронна страхова компанія виплатило страхове відшкодування в сумі 22 053 грн. та 350,00 грн. витрати за автотоварознавче дослідження.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 22 403 грн., державне мито в розмірі 224, 04 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Українська охоронна страхова компанія матеріальну шкоду в розмірі 22 403 грн., державне мито в розмірі 224, 04 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ та 420 грн. витрати на оголошення в газеті.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 01 лютого 2012 року за № 19.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між АТ Українська охоронна страхова компанія та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № АТ.ДМт06-01.01110, відповідно до якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1, в період з 03.10.2007 року по 03.10.2008 року. (а.с.6)

15.08.2008 року на вул. Мечникова в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, транзитний номер 8184, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля Нісан д.н.з. АА 7108 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля, Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_2 та яким керував він сам.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 15.08.2008 року. (а.с.10).

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ Українська охоронна страхова компанія транспортний засіб Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 565 від 01.09.2008 року, завдана транспортному засобу Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 склала 22 053 грн. (а.с.11-28).

ПАТ Українська охоронна страхова компанія виплатило страхове відшкодування в сумі 22 053 грн. та 350,00 грн. витрати за автотоварознавче дослідження, що підтверджується платіжними дорученнями від 23 грудня 2008 року, 25 грудня 2008 року та 03 листопада 2008 року відповідно. (а.с.36-37).

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн., державного мита в розмірі 224,04 грн. та 420 грн. витрати на оголошення в газеті Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Українська охоронна страхова компанія матеріальну шкоду в сумі 22 403 (двадцять дві тисячі чотириста три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Українська охоронна страхова компанія державне мито у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн.. витрати на оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський