Дата документу 25.01.2012 Справа № 2-5927/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 січня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому прохав: визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1«а» в м. Полтаві за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівними по 1/3 за кожним.; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2. В обгрунтування позову вказав, що 08 січня 1999 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру №13 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна, 26а. 08 червня 2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1 06 грудня 2008 року ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 звернувся в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки в спірній квартирі не визначені частки між співвласниками.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, шляхом вручення судової повістки (ч.6 ст.76 ЦПК України) адміністрацією ПВК №64.

Представник відповідача ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесення рішення покладється на розсуд суду.

Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представнка, зазначивши, що при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомленні, шляхом надіслання судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира №13 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна,26а належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 08 січня 1999 року відділом приватизації житла, видане згідно з розпорядженням (наказом) №5212.

ОСОБА_4 померла 06 грудня 2008 року про що в книзі реєстрації смертей 08 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №3884, що підтверджеються копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №119931 зареєстроване та видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ.

08 червня 2005 року ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власноті частину квартири номер тринадцять, що знаходиться у місті Полтаві по вулиці Калініна номер двадцять шість «а» заповіла повністю сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за № 2-1160.

15 травня 2009 року Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №229/2009 після смерті 06 грудня 2008 року ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина померлої - ОСОБА_1. Інших заяв по даній спадковій справі не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося, що підверджується листом №2035/02-14 від 03 листопада 2011 року Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори.

04 листопада 2011 року Четверта Полтавська державна нотаріальна контора листом за №2044/01-16 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 06 листопада 2008 року ОСОБА_10 на частку квартири АДРЕСА_3, в зв»язку з тим, що вказана вище квартира належить трьом співвласникам на праві спільної сумісної власності. Для того, щоб нотаріус міг видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири померлої, співвласники повинні звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви, про те, що вони не заперечують, що померлому належала 1/3 частка квартири. Якщо немає можливості подати таку заяву, пропонується звернуться до суду для визначення часток у вказаній квартирі.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Виходячи із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає та не встановлено факту домовленості між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4, по 1/3 частці за кожною особою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 звернувся в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_10 суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після померлої 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 372, 1223 ЦК України, ст.ст.60, 197, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівними по 1/3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_5.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко