Справа № 2404/1809/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області та встановлення факту належності покійному ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 14.09.209 року, зареєстрованому в реєстрі №35, складеним на її імя, в якому помилково вказано його прізвище як Григорів, коли правильно Григорив.

Посилається на те, що 16.09.2009 року, помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Українській, 24 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; земельна ділянка площею 0,94 га, розташована території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №190129 від 19.07.2005 року; земельна ділянка площею 0,23 га, розташована території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №1900770 від 24.06.2005 року, яку відповідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі №35, який на час відкриття спадщини ні змінений ні скасований, не був померлий ОСОБА_3 заповів їй. Спадкоємцем, майна померлого ОСОБА_3, що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі ОСОБА_2, котра на обовязкову частку в спадщині ОСОБА_3 не претендує.

У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини та виявлені розбіжності в актових записах. Саме тому, вона змушена встановлювати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області та встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 16.09.2009 року в с. Репужинці правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі №35, складеним на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому помилково зазначено його по прізвищ, як Григорів, коли правильно Григоривоскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, покази свідка ОСОБА_5 суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25 березня 1981 року народилась ОСОБА_2 (шлюбне прізвище Чевюк) ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №074260 від 23.03.1999 року (а.с. 10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №036098 від 05.10.2010 року (а.с.8) та копії паспорта серії КТ №035373 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.10.2010 року (а.с. 7). Її батьком був ОСОБА_7, котрий помер 16.09.2009р., що відповідно стверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №074260 від 23.03.1999 року (а.с. 10). Однак вказане у свідоцтві про народження заявника прізвище її покійного батька ОСОБА_7 не співпадає з актовим записом у свідоцтві про смерть серії 1-МИ №106535 від 08.06.2012р., де його прізвище вказано як Григорив.

В порядку досудового регулювання спору заявник звернулась до органів РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області з вимогою про виправлення прізвища померлого ОСОБА_3 на Григорьків, проте їй було відмовлено, що видно з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 15).

Той факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 16.09.2009 року одна й та сама особа, а також те, що він був батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується довідкою Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2049 від 01.11.2012 року (а.с. 17) та показами свідка ОСОБА_5

Крім того, в судовому засіданні було встановлено належність ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі №35, складеним на ОСОБА_1 (шлюбне прізвище Чевюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому помилково зазначено його по прізвищу, як Григорів, коли правильно Григорив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійним ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як дочки та батька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлим 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі №35, складеним на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому помилково зазначено його по прізвищу, як Григорів, коли правильно Григорив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець