Справа № 605/617/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

26 червня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.,

З участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними 23 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 335.

Шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 15.10.2005 р. н. після розірвання шлюбу . Спір про майно відсутній.

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач не працює між ними склались неприязне ні відносини , відповідач її не поважає, не рахується з її думкою. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки. Їх сімя фактично розпалася і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснила , що примирення між нею та відповідачем не відбулося і не можливе , вони неодноразово розходились , сходились і прийшли до висновку що їм необхідно розлучитись. Вона настоює на розірванні шлюбу. Вона з відповідачем разом не проживає , виїхала у Львівську область. Просить позов задовольнити , неповнолітню дитину залишити проживати з нею , після розірвання шлюбу залишити їй її прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав , на розірвання шлюбу згоден. Пояснив , що примирення між ними не відбулось і спільне життя не можливе.

Свідоцтво про одруження , копія свідоцтва про народження дитини свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 15.10.2005 р. н.

Вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Приймаючи до уваги клопотання позивачки витрати по оплаті державного мита в розмірі 34 грн. при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу слід покласти на неї, відповідача від сплати державного мита звільнити. Враховуючи інтереси дитини неповнолітню дитину ОСОБА_3 15.10.2005 р. н. після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213,215 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між ними 23 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 335- розірвати. .

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 34 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю . Після розірвання шлюбу залишити позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4 В.