Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4266/2012
У Х В А Л А

24.09.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко В.М.

при секретарі - Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року старший державний виконавець звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-359 від 26.02.2008 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 по 35 % заробітку до повноліття дітей. Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні по місцю роботи боржника ГПУ «Полтавагазвидобування», де і проводиться утримання аліментів з заробітної плати останнього. 16.07.2012 року від стягувача надійшла заява про те, що боржник має ще один вид доходу, а саме отримує пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду Котелевського району, що підтверджується довідкою. Ця обставина стала підставою для звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 35 % від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку. Рішення підлягало негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 04.02.2008 року по 04.03.2008 року включно.

26.02.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа про негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видавав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 виконавчі листи про стягування аліментів не отримувала, оригінали зазначених виконавчих листів знаходяться в справі, а тому позивачка не позбавлена можливості їх отримати.

Виходячи з викладеного, не вбачається підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5