Справа № 401/3423/12
(2/401/2726/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння №262А по вул. Бережній у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 26 січня 2009 року померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Упаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у м. Дніпропетровську по вул. Бережна, 182-а (зараз 262-а).

Житловий будинок, у якому проживала ОСОБА_2, нею був побудований на змеленій ділянці, яку виділило їй керівництво радгоспу «Дніпро», загальною площею 0,12 га., де вона працювала з 1978 року. Побудований будинок був зареєстрований у БТІ м. Дніпропетровська, про що виданий технічний паспорт від 05.06.1981 року, однак реєстрація права власності в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»не проводилась.

Позивач ОСОБА_1 був сусідом ОСОБА_2, мав дружні та добросусідські відносини з нею. Оскільки будинок, де проживала ОСОБА_2, не був належним чином оформлений, тому вона не мала змоги зареєструвати своє місце перебування, у зв'язку з чим позивач зареєстрував її за своєю адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бережна, 184.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 16.01.2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року, відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння 182-а (зараз 262-а) по вул. Бережній у м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1, який у встановлений шести місячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримував.

Розпорядженням міського голови від 17.06.2011 року №415-р житловому будинку по вул. Бережній була присвоєна остаточна адреса: м. Дніпропетровськ. вул. Бережна, 262-а.

Відповідно до технічного висновку про технічний стан будівель, складеного у 2011 році ТОВ «Інститут проектування та експертизи будівництва»(ліцензія АВ №409976 від 11.11.2008 року, дійсна до 11.11.2011 року), житловий будинок А-1 з прибудовою а-1 та сарай літ. Б в домоволодінні №190 (зараз 262-а) по вул. Бережній у м. Дніпропетровську побудовані технічно вірно, всі зведені будівельні конструкції відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних і інших діючих норм та правил, будинок А-1 з прибудовою а-1 та сарай літ. Б придатні для подальшої експлуатації.

У зв'язку з цим позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння №262-а по вул. Бережній у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив рішення постановити згідно з нормами чинного законодавства.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву, також листом повідомив, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року, із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2009 року померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Упаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у м. Дніпропетровську по вул. Бережна, 182-а (зараз 262-а), актовий запис №183 від 28.01.2009 року.

Житловий будинок, у якому проживала ОСОБА_2, нею був побудований на змеленій ділянці, яку виділило їй керівництво радгоспу «Дніпро», загальною площею 0,12 га., у якому вона працювала з 1978 року. Побудований будинок був зареєстрований у БТІ м. Дніпропетровська, про що виданий технічний паспорт від 05.06.1981 року, однак реєстрація права власності в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»не проводилась.

Позивач ОСОБА_1 був сусідом ОСОБА_2, мав дружні та добросусідські відносини з нею. Оскільки будинок, де проживала ОСОБА_2, не був належним чином оформлений, тому вона не мала змоги зареєструвати своє місце перебування, тому позивач зареєстрував її за своєю адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бережна, 184, що підтверджується домовою книгою та довідкою голови квартального комітету від 06.04.2011 року №006187.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 16.01.2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року, відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння 182-а (зараз 262-а) по вул. Бережній у м. Дніпропетровську. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який у встановлений шести місячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримував.

Розпорядженням міського голови від 17.06.2011 року №415-р житловому будинку по вул. Бережній була присвоєна остаточна адреса: м. Дніпропетровськ. вул. Бережна, 262-а.

Згідно з технічним паспортом КП «ДМБТІ»від 01.07.2011 року домоволодіння №262-а по вул. Бережній у м. Дніпропетровську складається з: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком літ. а загальною площею 26,6 м.кв., житловою площею 20,9 м.кв., козирок над а, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа №1.

Відповідно до технічного висновку про технічний стан будівель, складеного у 2011 році ТОВ «Інститут проектування та експертизи будівництва»(ліцензія АВ №409976 від 11.11.2008 року, дійсна до 11.11.2011 року), житловий будинок А-1 з прибудовою а-1 та сарай літ. Б в домоволодінні №190 (зараз 262-а) по вул. Бережній у м. Дніпропетровську побудовані технічно вірно, всі зведені будівельні конструкції відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних і інших діючих норм та правил, будинок А-1 з прибудовою а-1 та сарай літ. Б придатні для подальшої експлуатації.

З урахуванням викладеного та, приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку та, враховуючи, що самовільно збудовані будівлі, були збудовані на наданій в користування земельній ділянці, не порушуючи інтересів інших осіб, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №262-а по вул. Бережній у м. Дніпропетровську, яке складається з: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком літ. а загальною площею 26,6 м.кв., житловою площею 20,9 м.кв., козирок над а, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212215, 256 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963 року), ст.ст. 319, 321, 357, 386, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №262-а по вул. Бережній у м. Дніпропетровську, яке складається з: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком літ. а загальною площею 26,6 м.кв., житловою площею 20,9 м.кв., козирок над а, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: