н/п 2-о/2018/155/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2012 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи- Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт того, що « ОСОБА_2 » є « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і є матір`ю батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Його батько ОСОБА_4 , народився у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які є рідними бабусею та дідусем заявника. Їх донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була рідною сестрою батька ОСОБА_4 та рідною тіткою заявника, якій після одруження з ОСОБА_8 присвоєне прізвище ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб актовий запис № 5082 . У подружжя ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відбуває покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2011року, якого було визнано винним у скоєнні злочину у відношенні своєї матері, згідно ч.2 ст.121 УК України і призначено покарання у вигляд 8 років позбавлення волі.
Також посилається на те, що всі його родичі померли, про що свідчать свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 , бабуся заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що державний орган видав свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , дідусь заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що державний орган видав свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_4 , його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що державний орган видав свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 , чоловік його рідної тітки помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що державний орган видав свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_11 , його рідна тітка та рідна сестра батька ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що державний орган видав свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_11 .
При звернені до державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину без підтвердження родинних відносин.
У судове засідання заявник не з`явився. Просить розглядати справу без його участі.
Представник зацікавленої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 про що в книзі реєстрації актів про народження 13травня 1969року зроблено запис № 29, його батьками зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 .
Батько заявника, ОСОБА_4 , народився у подружжя « ОСОБА_2 » та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження, та які є його рідними бабусею та дідусем.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 та його рідною тіткою, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 5 січня 1952року зроблено запис № 21.
Як вбачається з матеріалів справи всі родичі померли, єдиний син подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , відбуває покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2011року, справа 31-733/11/17, якого було визнано винним у скоєнні злочину у відношенні своєї матері, згідно ч.2 ст.121 УК України і призначено покарання у вигляд 8 років позбавлення волі. Тобто, його усунено від права на спадкування, згідно ч.1 ст.1224 ЦК України «Не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя…».
Згідно посвідки про шлюб №3 укладеному між ОСОБА_6 та Полтавською (дівоче прізвище, про що свідчить посвідка про народження ОСОБА_14 актовий запис №467) ОСОБА_15 прізвище після шлюбу присвоєно у чоловіка ОСОБА_16 та у дружини ОСОБА_16 . Даний факт підтверджено і довідкою про шлюб №3 виданої Народним Комісаріатом внутрішніх справ УСРР відділом актів громадського стану, в якій зазначено, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 прізвище після шлюбу присвоєно ОСОБА_16 . В свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 актовий запис №21 у рідної сестри батька заявника ОСОБА_18 , батьки вказані « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_2 », які також є і батьками батька заявника ОСОБА_4 , та його дідусем та бабусею.
Також при житті ОСОБА_3 , яка є матір`ю батька заявника ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_16 про що свідчать виданий на її ім`я ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ДПІ у Київському районі. Копія трудової книжки заведеної на ім`я « ОСОБА_2 р.н. Нагороджено медаллю «Захиснику вітчизни», ОСОБА_3 Указом президента України від 14 жовтня 1999року. Також бабуся заявника, ОСОБА_20 , була нагороджена медаллю «Ветеран Труда» у 1979 році. Пенсійне посвідчення було також видано на ім`я ОСОБА_3 . У воєнному білеті дідуся заявника ОСОБА_6 зазначено сімейний стан «жена ОСОБА_2 .
Також довідкою з Спеціалізованої медіко - санітарної частини №13 повідомлено, що ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходилися на обліку та лікувалися у цій лікарні.
Як вбачається з повідомлення восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 07 травня 2012року вих..№ 1758/01-16 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_11 (спадкова справа № 438/2011), ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , та на день смерті постійно мешкала у АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим позбавлений можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства(не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем) тому що, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 його батька ОСОБА_4 , прізвище матері написане як « ОСОБА_2 », при цьому свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_3 .
Більш того, згідно повідомлення восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 07 травня 2012року вих..№ 1757/01-16 після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 762/2008) залишилася спадщина, на яку спадкодавця залишила заповіт на ім`я дочки ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . Однак, видати свідоцтво про право спадщини за законом після бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на ім`я заявника неможливо, оскільки заявник не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавицею. А саме, у свідоцтві його батька ОСОБА_4 , прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_2 », хоча свідоцтво про смерть видано на імя « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає встановленим факт того, що « ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і є матір`ю батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - який є її сином.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,30, 209,256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити.
Встановити факт того, що « ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 -який є її сином. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
СУДДЯ