Справа № 1013/8309/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про встановлення юридичного факту володіння квартирою на праві власності,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який заявник мотивує тим, що 04.02.1994 р. Авіаційним науково-технічним комплексом «Антонов»видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого їй та її покійному чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 24, розташована за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2. Зазначає, що 29.01.2007 р. її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті для прийняття спадщини вона звернулась до суду з цивільним позовом про визнання часток в спільній сумісній власності на квартиру № 24, що розташована за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2. Вказує, що згідно рішення Ірпінського міського суду від 22.02.2008 р. було визначено, що її частка та її покійного чоловіка ОСОБА_3 в праві власності на вище вказану квартиру кожного складає 1/2 частину. Також зазначає, що 1/2 частину квартири № 24, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2, яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_3 вона успадкувала за законом, а інша 1/2 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про права власності на житло від 04.02.1994 р. та рішення Ірпінського міського суду про визначення часток у спільній сумісній власності. Оскільки, як вказує заявник, оригінали правовстановлюючих документів на квартиру № 24, що розташована за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1994 р., які посвідчують її право власності було втрачено, тому просить встановити, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина квартири № 24, що розташована за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заяву визнав в повному обсязі, не заперечував щодо її задоволення.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи заяву визнав, визнання заяви не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви заявника.

Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина квартири № 24, що розташована за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Капітана Зайцева, буд.2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4