Справа № 2-1382/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про перереєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про перереєстрацію.

В судовому засіданні 28 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача, мотивувавши його тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року №658 «Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби» внаслідок реорганізації СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області утворилось ОСОБА_8 Державної міграційної служби в Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м.Чернівці.

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивачів, представника позивача, представника третьої особи, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, належний відповідач це особа, яка повинна відповідати за цивільним позовом. В свою чергу неналежними сторонами будуть ті особи, які не є субєктами права вимоги чи несення відповідного обовязку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір, що виник між сторонами, пов'язаний з обовязками саме Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, а тому вказаний позивачем у позовній заяві відповідач є належним.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Судом встановлено, що відповідно до указу Президента України від 06.04.2011 року «Про питання Державної міграційної служби України» затверджено Положення «Про державну міграційну службу України».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №658 «Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби» утворено ОСОБА_8 ДМС у Чернівецькій області, внаслідок чого відбулась реорганізація Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та утворилось ОСОБА_8 Державної міграційної служби в Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м. Чернівці.

Таким чином, до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача ОСОБА_8 Державної міграційної служби в Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м.Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.104 ЦК України, ст.4,33, 37, 209,210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_8 Державної міграційної служби в Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м. Чернівці.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 А. В.