Справа № 2-с-160/11
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

03 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-1864/11, виданого 09.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2011 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-1864/11 від 09.12.2011 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з тих підстав, що між боржниками та КП «Дрогобичтеплоенерго»було укладено договір реструктуризації заборгованості, за яким змінилася сума заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявниця ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки.

Представник КП «Дрогобичтеплоенерго»в судове засідання не з»явився, подавши заяву про те, що не зперечує проти скасування зазначеного судового наказу. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

09.12.2011 року за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 2976,88 гривень в користь КП «Дрогобичтеплоенерго»та 94,10 гривень судового збору, було видано судовий наказ №2-н-1864/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, а саме як вбачається з матеріалів справи, зокрема з договору №2521/12 від 22.12.2011 року між сторонами визначено реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. За даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-1864/11, виданий 09.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 2976,88 гривень в користь КП «Дрогобичтеплоенерго»та 94,10 гривень судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка