Справа № 316/438/12
Провадження № 2/0316/93/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

представника позивачаБерезнюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договорів підряду на капітальне будівництво недійсними,

в с т а н о в и в:

10 січня 2012 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» (далі ОСББ «Ясен») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договорів підряду на капітальне будівництво недійсними.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2012 року провадження в даній справі було відкрито.

03 лютого 2012 року ухвалою того ж суду справу було призначено до судового розгляду, а ухвалою від 23 березня 2012 року постановлено передати дану справу на розгляд Турійському районному суду Волинської області.

19 червня 2012 року справа надійшла до Турійського районного суду Волинської області і ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року була прийнята до провадження суду та призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів даної справи вбачається, що провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСББ «Ясен», яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119 ЦПК України та за подання якої позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом, відповідно до характеру і кількості заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено двадцять чотири вимоги немайнового характеру, предметом яких є оспорювання дванадцяти правочинів, укладених між відповідачами.

У даному судовому засіданні представник позивача також стверджував, що ОСББ «Ясен» заявлено двадцять чотири позовних вимоги немайнового характеру.

Із розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 31 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06 листопада 2009 року, вбачається, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем оспорюється дванадцять правочинів, які і є предметом розгляду даної справи, то за подання ОСББ «Ясен» даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір в розмірі 1287 гривень 60 копійок (1073 грн. * 0,1 = 107,30 грн. * 12 = 1287,60 грн.).

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції № 13/18 від 10.01.2012 року, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (а.с. 1).

Таким чином позивачу ОСББ «Ясен» слід доплатити судовий збір в розмірі 1180 гривень 30 копійок (1287,60 грн. 107,30 грн. = 1180,30 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030001, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 0397, призначення платежу: судовий збір за розгляд в Турійському районному суді Волинської області справи за позовом ОСББ «Ясен».

З огляду на вказане, позивачу ОСББ «Ясен» слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати позивачу обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» строк до 06 липня 2012 року включно для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Турійський районний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» буде залишено без розгляду.

Розгляд даної справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2012 року.

Головуючий