Справа № 22-2690/2408/2012
Головуючий у 1 інстанції-Лазаренко В.В.
Доповідач - Лапчевська О.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Лапчевської О.Ф.

Суддів - Нежури В.А., Корчевного Г.В.

при секретарі - Ушаковій Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування у Солом'янському районі м.Києва про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.37-39).

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність і необгрунтованість. Вважає, що судом не враховано згоди відповідачки на скасування усиновлення. Просила рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 1994 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Радянської районної держадміністрації м.Києва. Згідно рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м.Києва від 22.05.1995 року за №551 про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 дозволено удочерити неповнолітню ОСОБА_3 , яка є дочкою її чоловіка ОСОБА_5 від першого шлюбу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2009 року , що набуло чинності 06 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що на день звернення позивачки до суду відповідач досягла повноліття, а відповідно до вимог ч.2 ст. 238 СК України після досягнення повноліття скасування усиновлення не допускається.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підставі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року усиновлення може бути скасоване, якщо воно суперечить інтересам дитини, між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання своїх батьківських обов'язків.

З матеріалів справи встановлено, що сімейні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склалися. Родинні стосунки, після розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_4 та батьком відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не підтримуються. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти скасування усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішення суду.

Враховуючи наведене позовні вимоги, щодо скасування усиновлення підлягають до задоволення. Позовні вимоги про припинення на майбутнє прав та обов'язків, що виникли у зв'язку з усиновленням між ОСОБА_3, 1988 року народження та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки припинення вказаних прав, передбачено в порядку вимог ст.. 239 СК України, та у разі порушення прав та обов'язків кожної сторони в подальшому, вони не позбавлені права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч.2 ст. 238 СК України та ст. ст. 304, 307, 309 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И ЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року - скасувати та постановити нове наступного змісту: позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування у Солом'янському районі м.Києва про скасування усиновлення -задовольнити частково.

Скасувати усиновлення, ОСОБА_4 доньки ОСОБА_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м.Києва від 22.05.1995 року за № 551, з дня набрання чинності рішення суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: