Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-355/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про поновлення на посаді водія 3 класу автотранспортних засобів групи з експлуатації ЛКС № 5232 м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі, та стягнення витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області у цій справі було проголошено рішення, яким Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» задоволено частково .

Скасовано як незаконний наказ № 94-к від 27 травня 2012 року про звільнення ОСОБА_2, водія автотранспортних засобів 3 класу ГЕЛКС-5232 у зв»язку з відмовою від продовження роботи в нових істотно змінених умовах праці за ст. 36 п. 6 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу групи з експлуатації ЛКС-5232 в м. Хотин Хотинського району Чернівецької області.

Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 березня 2012 року по 02 серпня 2012 року в розмірі 5514 (п»ять тисяч п»ятсот чотирнадцять) гривень 06 копійок.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та в частині стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривен 98 копійок.

Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши дане рішення судом було встановлено описку у його резолютивній частині, а саме: спірний наказ датований 27 березня 2012 року, а не 27 травня 2012 року і вказану описку слід виправити.

Сторони у судове засідання не з»явились, їхня неявка не перешкоджає прийняттю рішення з даного приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у судовому рішенні по цій справі описку.

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково .

Скасувати як незаконний наказ № 94-к від 27 березня 2012 року про звільнення ОСОБА_2, водія автотранспортних засобів 3 класу ГЕЛКС-5232 у зв»язку з відмовою від продовження роботи в нових істотно змінених умовах праці за ст. 36 п. 6 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_2 на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу групи з експлуатації ЛКС-5232 в м. Хотин Хотинського району Чернівецької області.

Стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 березня 2012 року по 02 серпня 2012 року в розмірі 5514 (п»ять тисяч п»ятсот чотирнадцять) гривень 06 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та в частині стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривен 98 копійок.

Стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський