справа № 2-24/12
Рішення

Іменем України

22 червня 2012 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, у якому просить стягнути з відповідачів в її користь 1890 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням дверного полотна до квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, а також стягнути з відповідачів в її користь понесені нею судові витрати при зверненні з позовом до суду, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в її користь 1801 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, яка полягає в необхідності заміни дверного полотна до квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, яка їй належить на праві приватної власності, 266 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, яка полягає у встановленні поштової скриньки, а також понесені нею судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково та пояснили, що не заперчують сам факт пошкодження ними вхідних дверей до квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області та поштової скриньки, що знаходилась біля вхідних дверей по місцю проживання позивачки, однак не визнають позовних вимог щодо стягнення з них матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, а тому просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне:

24 серпня 2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом побиття пошкодили вхідні двері до квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області та зірвали зі стіни біля дверей поштову скриньку, пошкодивши її, що підтвердила позивачка та не заперечили в судовому засіданні відповідачі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого в Теребовлянському бюро технічної інвентаризації за № 194 власником квартири №13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області є ОСОБА_1.

Як вбачається із висновку № 2086 судової будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2012 року вартість заміни пошкодженого дверного полотна на нове квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області стновить 1801 грн. 00 коп. Вартість встановлення поштової скриньки квартири № 13, що в смт. Микулинці по вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області становить 266 грн. 00 коп.

Так, відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини 3 статті 386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Станом на час розгляду справи у суді позивачці ОСОБА_1 у добровільному порядку відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відшкодована шкода, заподіяна пошкодженням дверей та поштової скриньки, хоча відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1801 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, необхідних для заміни дверного полотна до квартири № 13 житлового будинку, що на вул. Тернопільська, 29 у смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 266 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, необхідних для встановлення поштової скриньки до квартири № 13 житлового будинку, що на вул. Тернопільська, 29 у смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 1687 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 51 грн. 00 коп. держмита та 120 грн. 00 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплаченого при звернені із позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 386, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1801 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, необхідних для заміни дверного полотна до квартири № 13 житлового будинку, що на вул. Тернопільська, 29 у смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 266 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, необхідних для встановлення поштової скриньки до квартири № 13 житлового будинку, що на вул. Тернопільська, 29 у смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1687 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. держмита та 120 грн. 00 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплаченого при звернені із позовом до суду, солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК