АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/7062/2012 р. Головуючий 1 інстанції Калиновська Л.В.
Справа № 2010/4845/2012 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Рудь А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа Управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2012 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа Управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року повернута заступнику прокурора Харківської області заява про забезпечення позову на підставі ст..ст.151-153 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області просить ухвалу суду скасувати і ухвалити по справі нову ухвалу ,якою забезпечити позов відповідно до заяви про забезпечення позову ,посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Повертаючи заяву про забезпечення позову заступнику прокурора Харківської області суд першої інстанції виходив з того, що ця заява подана без додержання вимог ст..151 ЦПК України, а саме: ця заява заступника прокурора Харківської області не підтверджена у будь-який спосіб особою, в інтересах якої поданий позов.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в серпні 2012 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Отже, оскільки провадження у справі відкрито і заступник прокурора Харківської області є особою, яка бере участь у справі, то підстав повертати заяву про забезпечення позову у суду не було.

Оскільки заява про забезпечення позову судом першої інстанції по суті не розглядалась, то колегія суддів вважає, що підстав для розгляду її по суті апеляційним судом немає.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ст311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області задовольнити частково.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року скасувати, справу направити до того ж суду зі стадії розгляду заяви заступника прокурора Харківської області про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді