Справа №1121/404/12,2/1121/491/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розстрочити заборгованість по кредиту в розмірі 161 379, 17 грн. строком на два роки мотивуючи, тим, що 21.08.2012 року апеляційним судом м. Кіровограда було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за кредитним договором суми кредиту 161 379,17 грн. Він не ухиляється від сплату кредиту,щомісячно сплачує максимально можливі суми, але виконати рішення Апеляційного суду в нього не має можливість із слідуючих підстав: в складі його сімї є неповнолітня дитина та непрацездатні батьки пенсіонери, батько ОСОБА_2, після перенесення інсульту має незадовільний стан здоровя та потребує дорогого лікування, він працює в ТОВ Запоріжєвротранс, до серпня 2012 року він був приватним підприємцем з вантажоперевезення, на даний час його вантажівка потребує дорогостоющого ремонту, на який він не має можливості виділити кошти, він був вимушений ліквідувати підприємницьку діяльність та влаштуватися на роботу водієм експедитором. Він не заперечує проти сплати боргу, але із тяжким матеріальним становищем на даний момент повністю суму заборгованості сплатити не може.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Просить її задовольнити. Представник ПАТ Державний ощадний Банкудо суду не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року із ОСОБА_1Ф, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ Державний Ощадний банку Українистягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 161 379,17 грн. (а.с.148-149) згідно довідки УПФ в м. Світловодську ОСОБА_3, та ОСОБА_2, є пенсіонерами(а.с.160-161).

Відповідно до довідки Світловодської ОДПІ від 17.10.2012 року відносно ОСОБА_1, з 10.08.2012 року по 16.08.2012 року тривала процедура ліквідації підприємницької діяльності, 16.08.2012 року припинено підприємницьку діяльність (а.с.162).

Відповідно до довідки Світловодського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4, перебувала на обліку в центрі з 21.06.2012 року, сума нарахувань відсутня (а.с.166).

Відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_1 на утримані малолітній син ОСОБА_5 11,06.2009 року народження.(а.с.167).

Відповідно до виписки з протоколу засідання ЛК Шумський В,М. перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного безперервного лікування (а.с.169)

Відповідно до ст..217 ЦПК України суду який ухвалює рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Суд знаходить доцільним допустити розстрочку виконання рішення

Керуючись ст..215,217 ,218 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість по кредиту в сумі 161 379, 17 грн. терміном на 2 (два роки) до 28 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з дня моменту проголошення ухвали .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6