УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа №2/0624/849/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Троценко І.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду даної справи позивач просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу будинку та надвірних будівель,що перебувають в спорі, для визначення їх вартості та варіантів розподілу між сторонами. Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості майна, яке просять поділити сторони, необхідні спеціальні знання в області архітектури та будівництва, такі ж знання потрібні для визначення варіантів його розподілу.

Експертизу суд призначає експертам Житомирського бюро незалежних експертиз та оцінок.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача, оскільки вона призначається за його клопотанням.

Інших клопотань сторонами не заявлено, а тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 156, 202-203, 239, 293ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу будинку та надвірних будівель по вул.Ватутіна №16 в смт.Черняхові.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка загальна вартість будинку та надвірних будівель, розташованих в смт.Черняхові по вул.Ватутіна,16, а також окремих приміщень будинку та надвірних будівель і споруд?

Які можливі варіанти поділу житлового будинку та сараю в натурі?

Яка вартість переобладнання будинку на 2 квартири?

Якщо при розподілі будинку необхідно провести його переобладнання, то яке саме і в чому воно полягає?

Якщо розподіл будинку в рівних частках є неможливим, то яку компенсацію слід виплатити одній стороні іншій?

- Чи можливий поділ будинку за варіантом, коли одній стороні буде виділено коридор1-2 площею 6кв.м, кімнату 1-3 площею 25,4 кв.м., кімнату 1-4 площею 16,1 кв.м, кухню 1-5 площею15,1 кв.м, кладовку (санвузол) 1-6 площею 4,5 кв.м, Ѕ частину сарая в якому розташований гараж,

а іншій стороні 2 житлові кімнати 1-9 площею 19,1 кв.м, 1-10, площею 18,5 кв.м, коридор 1-8 площею 6,7 кв.м, веранду 1-1 площею 7,5 кв.м, веранду 1-7 площею 12,7 кв.м., та Ѕ частину сарая, в якій розташована літня кухня, вбиральню. Чи будуть в такому випадку частки наближеними до рівних? Яку компенсацію слід виплатити одній стороні іншій?

- Якщо поділ будинку є неможливим, то який найбільш доцільний варіант встановлення порядку користування його приміщеннями?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..

Проведення експертизи доручити експертам Бюро незалежних експертиз та оцінок, розташованого за адресою м.Житомир, вул.Львівська, 2/8, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали справи направити керівнику Бюро незалежних експертиз та оцінок для організації виконання.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою, призначити справу до судового розгляду.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук