Справа № 2-2150/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.11.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю : пр.позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

представника третьої особи - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 до Територіальної громади м. Калуш в особі Калузької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Держкомзем в м. Калуші про усунення перешкод в користуванні заїздом , визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 2.12.2011р.

в с т а н о в и в :

що у судовому засіданні позивачі та їх представник та відповідачі заявили клопотання про призначення судово будівельної технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин справіи та правильного вирішення справи є неможливим без застосування спеціальних знань спеціаліста в галузі земельних відносин, то вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити по справі судову будіельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Який розмір земельної ділянки необхідний для будівництва, обслуговування кожного з гаражів по вул. Каракая, А 10, Каракая А 11, Каракая А 12 в м.Калуші, що належать відповідно ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11?

2. Чи відповідає будівельно технічним, санітарним та протипожежним нормам (згідно ситуаційних планів), експлікації та витягу з ген-плану вул..Каракая в м.Калуші відведений заїзд до гаражів по вул. Каракая, А 10, Каракая А 11, Каракая А 12 в м.Калуші після вилучення частини заїзду та передачі земельної ділянки в розмірі 167 кв.м. підприємцю ОСОБА_5?

3. Чи відповідає площа земельної ділянки зазначеної в оспорюваному державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ №641168) фактичні площі?

4. Чи відбулась зміна цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер :12:006:0020), яка знаходиться по вул.Каракая,9 в м.Калуші, Івано-Франківської області у наслідок відчуження її Калузькою міською радою ОСОБА_5?

5. Яка фактично ширина заїзду до гаражів позивачів?

6. Чи відповідає фактична ширина існуючого заїзду вимогам будівельних норм і правил протипожежних норм?

7. Яка площа земельної ділянки фактично використовується кожним із позивачів для обслуговування їхніх гаражів.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12, вул. Короля Данила,20 м.Івано-Франківськ.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-2150/11р.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі

Друга частини ухвали може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення .

Головуючий: