Справа № 1007/4068/2012
Провадження № 2-п/1007/37/2012
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування у будинку № 12 по вул. Сонячній в м. Броварах Київської області, усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо вказаного будинку шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2012 року позов задоволено частково, ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування будинком № 12 по вул. Сонячній у м. Броварах Київської області, в іншій частині позову відмовлено.

05.04.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 01.03.2012 року, мотивуючи тим, що спірне рішення прийняте у його відсутності позбавило можливості реалізувати процесуальні права та захистити свої інтереси.

Далі зазначає, що неявка в судові засідання відбувалася з поважних причин, оскільки жодного разу він не отримував судової повістки про виклик в судове засідання. Приймаючи заочне рішення, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд фактично керувався лише доказами наданими стороною позивача, що привело до неповного зясування обставин, при цьому він з обєктивних причин не зміг навести докази, що мають істотне значення для вирішення даної справи по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав суду конверти надіслані йому за адресою м. Бровари, вул. Сонячна, 12 та отримані в різні періоди часу.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даної справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що по даній цивільній справі призначалося два судових засідання, відповідач у визначеному законом порядку судовою повісткою направленою рекомендованим листом за адресою реєстрації м. Бровари, вул. Сонячна, 12 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. У матеріалах справи містяться конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням терміну зберігання. Про час та місце проведення судового засідання 01.03.2012 року відповідач одночасно повідомлявся і через засоби масової інформації - газету загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий курєр».

Правилами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даної заяви по суті заявником доведено поважність причин неявки в судові засідання.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду. Також судом враховуються пояснення заявника та предмет даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю

Призначити дану справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2012 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 4-А.

Суддя Н. П. Маценко