Справа № 1715/1308/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Петрушко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-8596/07 та із заміною сторони КС "ОСОБА_1 Україна" на її правонаступника ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року Рівненський міський суд Рівненської області видав виконавчий лист по справі № 2-8596/07, яким задовільний позов ОСОБА_4 спілки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 112-03/07Р від 15.03.2007 р., який був направлений до ВДВС Рівненського МУЮ Рівненської області для виконання.

11 липня 2011 року між ОСОБА_4 Спілка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№ 1/В (витяг додається), відповідно до якого, ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Спілка ОСОБА_1 Україна, включно і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компаніята ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія, включно і до гр. ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись у встановленому порядку про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Відповідно до ст. 378 УЦПК України, неявка осіб повідомлених про розгляд заяви не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Даною нормою передбачено заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-8596/07 та із заміною сторони КС "ОСОБА_1 Україна" на її правонаступника ОСОБА_2 "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги в 10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва