Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2446/2012
Провадження № 2/1608/535/2012
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миронець О. К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Федорівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 01 січня 2011 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 05 лютого 1997 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі №12, в якому було вказано, що ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право повністю заповіла ОСОБА_2. Про існування цього заповіту та про те, що згідно цього заповіту вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 їй стало відомо лише 10.04.2012 року. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадкових справ нотаріус відмовила їй в оформленні через відсутність право установчого документу на спадкове майно. Таким чином, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с.Федорівка, провулок Озерянський, 2 Карлівського району, Полтавської області після померлої ОСОБА_4

Позивач суду не з'явилася, але від неї є заява про розгляд справи без його участі, згідно якої вона повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої він позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, в якому вона при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 212531 від 11.04.2011 року ОСОБА_4 померла 01 січня 2011 року. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за свого життя склала заповіт та все своє майно заповіла ОСОБА_2. Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 року ОСОБА_2 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно витягу із спадкового реєстру від 08.06.2012 року за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Згідно довідки від 07.06.2012 року ОСОБА_4 з 2006 року і по день смерті проживала одна за адресою с.Федорівка, провулок Озерянський, 2 Карлівського району, Полтавської області. Отже інших спадкоємців крім позивача не має.

Судом також встановлено, що у визначений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову від нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не дає можливості нотаріусу видати позивачу свідоцтво на право на спадщину. Згідно довідки від 26.07.2012 року за №8651 ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою с. Федорівка, провулок Озерянський, 2 Карлівського району, Полтавської області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Федорівка, провулок Озерянський, 2 Карлівського району, Полтавської області.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с.Федорівка, провулок Озерянський, 2 Карлівського району, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.01.2011 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя О. К. Миронець