Справа № 2-2762/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Шашуріну < Г. < О.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 503,12 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5229,38 грн. строком на рік зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом. Однак, останній взяті на себе зобовязання по виконанню кредитного договору не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за відсутності представника , проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2138б-льв, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5229,38 грн. строком на рік зі сплатою 0,14795% за кожен день користування кредитом.

Згідно з умовами п. 2.2 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку.

Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання, прийняті ним за умовами кредитного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 4 336,99 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить 5 466,13 грн., та нараховані штрафні санкції у розмірі 700 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з умовами п. 3.2 кредитного договору- при порушенні сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору розмір неустойки за порушення відповідачем своїх договірних зобовязань становить 700 грн.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в сумі 10 503,12 грн., підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 188,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків та пені, на загальну суму 10 503,12 грн. (десять тисяч п»ятсот три гривні 12 коп.) та судові витрати на суму 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Головуючий