КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6034/2012
Провадження № 2-о/1414/88/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

за участю представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Миколаївська міська Рада та П»ята Державна нотаріальна контора Миколаївського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2012 року ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, померлий 13.11.2007 року та ОСОБА_5, померлий 22.12.2011 року, є рідними братами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказувала, що її батько - ОСОБА_4, помер 13 листопада 2007 року. За життя в нього був рідний брат (рідний дядько заявника) ОСОБА_5, у якого крім батька заявника інших родичів не було. На цій підставі після смерті батька заявник почала займатися оформленням спадкових документів за правом представлення свого батька.

Після смерті дядька заявника відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ОСОБА_6 про право власності на житло від 24.10.2005 року та довідкою КП ММ БТІ № 4780 від 26.06.2012 року. ОСОБА_7 з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 24.05.2012 року інформація про заборони та арешт відносно спадкової квартири відсутня. ОСОБА_7 довідки про склад родини від 18.06.2012 року в квартирі ніхто не зареєстрований.

Заявник фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, тобто проживає в квартирі N° 530, в будинку № 63 по вул.. Райдужна у м. Миколаєві, та звернулася до П»ятої Державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом 19.06.2012 року згідно до ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за заявою заявника зареєстрована спадкова справа. Але в видачі заявнику ОСОБА_6 про право на спадщину їй відмовили, через те, що за життя її дядько загубив своє свідоцтво про народження, що перешкоджає встановленню родинних зв»язків дядька з її батьком, про що є письмова відповідь Державного нотаріуса П»ятої Державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_8 від 18.10.2012 року.

Зі слів дядька та батька, заявнику відомо, що вони народилися в селі Лоцкіне, Баштанського району (раніше Березнігуватський район), така ж інформація записана у військовому білеті ОСОБА_5, тобто її дядька. Для відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_5, заявник звернулася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, та отримала відповідь, що актову запис про народження ОСОБА_5 не виявлено. В зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті дядька, а також та обставина, що вирішення цього питання не можливо поза судового розгляду, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник, заяву підтримали на підставах викладених в ній та просили її задовольнити.

Зацікавлені особи: Миколаївська міська Рада та П»ята Державна нотаріальна контора Миколаївського нотаріального округу, в судове засідання своїх представників не направили, проте направили заяви з проханням слухати справу в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши докази по справі, пред'явлені заявником, взявши до уваги заяви від зацікавлених осіб, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт родинних відносин між померлим 13 листопада 2007 року ОСОБА_4 та померлим 22 грудня 2011 року ОСОБА_5, як рідних братів, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що батько заявника - ОСОБА_4, помер 13 листопада 2007 року. За життя в нього був рідний брат (рідний дядько заявника) ОСОБА_5, у якого крім батька заявника інших родичів не було. На цій підставі після смерті батька заявник почала займатися оформленням спадкових документів за правом представлення свого батька.

Після смерті дядька заявника відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ОСОБА_6 про право власності на житло від 24.10.2005 року та довідкою КП ММ БТІ N° 4780 від 26.06.2012 року. ОСОБА_7 з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 24.05.2012 року інформація про заборони та арешт відносно спадкової квартири відсутня. ОСОБА_7 довідки про склад родини від 18.06.2012 року в квартирі ніхто не зареєстрований.

Заявник фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та звернулася до П»ятої Державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом 19.06.2012 року згідно до ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за заявою заявника зареєстрована спадкова справа. Але в видачі заявнику ОСОБА_6 про право на спадщину їй відмовили, через те, що за життя її дядько загубив своє свідоцтво про народження, що перешкоджає встановленню родинних зв»язків дядька з її батьком, про що є письмова відповідь Державного нотаріуса П»ятої Державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_8 від 18.10.2012 року.

Зі слів дядька та батька, заявнику відомо, що вони народилися в селі Лоцкіне, Баштанського району (раніше Березнігуватський район), така ж інформація записана у військовому білеті ОСОБА_5, тобто її дядька. Для відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_5, заявник звернулася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, та отримала відповідь, що актову запис про народження ОСОБА_5 не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що зі свого дитинства знала ОСОБА_11, як двоюрідного дідуся, вони спілкувалися з ним як з рідною людиною, їздили до нього у гості. Також в судовому засіданні було заслухано свідка ОСОБА_10 яка пояснила, що мешкала з братами ОСОБА_5 в одному селі, в якому всі знали, що вони рідні брати, які жили родиною зі своїми батьками. Свідок ОСОБА_10 також зазначила, що вона товарищувала з братами ОСОБА_5, знала їх батьків. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлим 13 листопада 2007 року ОСОБА_4 та померлим 22 грудня 2011 року ОСОБА_5, як рідних братів.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті рідного дядька - ОСОБА_5.

В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Миколаївська міська Рада та П»ята Державна нотаріальна контора Миколаївського нотаріального округу - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 13 листопада 2007 року - ОСОБА_4 є рідним братом, померлому 22 грудня 2011 року - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська