Справа № 2-426/12
Провадження № 2/1015/6435/11
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я. при секретарі Тичковській Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали.

17 лютого 2012 року позивачами подано до суду заяву, в якій вони просили суд залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали без розгляду.

В судовому засіданні позивачі підтримали свою заяву про залишення їх позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 та представник Хотівської сільської ради не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали слід залишити без розгляду з наступних підстав.

17 лютого 2012 року позивачами подано до суду заяву, в якій вони просили суд залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та будівельні матеріали залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я. Волчко