Справа № 705/2320/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, посилаючись на те, що квартира в м. Іршава по вул. Шевченка, 54/6 належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було видано виконкомом Іршавської міської ради на підставі рішення №40 від 21.03.1994 року.

У відповідності до вказаного свідоцтва квартира знаходилася у спільній сумісній власності без визначення частки кожного власника ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Мати позивача ОСОБА_5 померла 14 червня 2011 року. На день смерті на праві особистої власності їй належала 1/5 частина квартири в м. Іршава вул. Шевченка, 54/6 та грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанку».

Спадкоємцями після смерті матері по закону є позивач, сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2. Батько ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті матері, оскільки шлюб між ними було розірвано 12 червня 2007 року.

ОСОБА_4 в квартирі на момент смерті матері не проживала і на спадщину, яка відкрилася після смерті матері не претендує.

А тому спадкоємцями після смерті матері у рівних долях є позивач та його брат ОСОБА_2, отже кожен з них спадкував по 1/10 частки в квартирі та по 1/2 частині грошового вкладу. А тому його частка в квартирі становить 3/10, а сума вкладу 750 Євро. Оскільки не визначено в процентному відношенні їхні частки в квартирі по вул. Шевченка, 54/6, ні він, ні брат ОСОБА_2 не мають можливості оформити спадщину.

Просить суд постановити рішення, яким встановити, що кожному з співвласників квартири 54/6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, належало по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 3/10 частини квартири по вул. Шевченка, 54/6 в м. Іршава та право власності на грошовий вкладу та нараховані по ньому відсотки в ПАТ КБ «Приватбанк»ощадна книжка № 001792, особистий рахунок № 7440 який належав ОСОБА_7 на підставі договору про заощадження № 8АМОК 093 від 19.11.2010 року.

18 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, посилаючись на те, що Я хоч і визнаю позовні вимоги позивача однак вважаю, що він також після смерті матері спадкував частку в квартирі яка належала матері.

Квартира в м. Іршава вул. Шевченка, 56/6 належала їм на праві спільної сумісної власності і частка кожного становила по 1/5.

Так як у квартирі йому на праві спільної сумісної власності належала 1/5 частина квартири, то після смерті матері його частка в квартирі становить 3/10 частини квартири в м. Іршава вул. Шевченка, 54/6, тому що сестра ОСОБА_4 відмовляється від спадщини, а батько на день смерті матері у шлюбі з останньою не перебував.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини квартири в м. Іршава, вул. Шевченка, 54/4.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 та відповідачка по первісному та зустрічному позову ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими первісний та зустрічний позови визнали, проти їх задоволенні не заперечують, а справу просять розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суд у відповідності до ст.. 169 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що сервіс ний та зустрічні позови слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира в м. Іршава по вул. Шевченка, 54/7 перебувала у спільній сумісній власності без визначення частки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке було видано виконкомом Іршавської міської ради на підставі рішення №40 від 21.03.1994 року.

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла 14 червня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть за №45 від 15.06.2011 року. На день смерті покійній на праві особистої власності належала 1/5 частина квартири в м. Іршава вул. Шевченка, 54/7 та грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанку».

Спадкоємцями після смерті матері по закону є позивач, сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті матері, оскільки шлюб між ними було розірвано 12 червня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу за №72 від 12 червня 2007 року.

ОСОБА_4 в квартирі на момент смерті матері не проживала і на спадщину, яка відкрилася після смерті матері не претендує.

А тому спадкоємцями після смерті матері у рівних долях є ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_8, отже кожен з них спадкував по 1/10 частки в квартирі та по 1/2 частині грошового вкладу. А тому їх частка в квартирі становить 3/10 та ? вкладу.

ОСОБА_2 на грошовий вклад не претендує.

За таких обставин суд відповідно до ст. ст. 372, 1261 та 1267 ЦК України вважає вимоги по первісному та зустрічному позовах обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 372, 1261 та 1267 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов первісний та зустрічний задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, належало по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_1, право власності на 3/10 частини квартири по вул. Шевченка, 54/6 в м. Іршава, грошовий вкладу та нараховані по ньому відсотки в ПАТ КБ «Приватбанк», ощадна книжка № 001792, особистий рахунок № 7440, який належав ОСОБА_7 на підставі договору про заощадження № 8АМОК 093 від 19.11.2010 року.

Визнати ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини квартири по вул. Шевченка, 54/6 в м. Іршава.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар