Справа № 1716/729/2012
Номер провадження 6/1716/60/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ст.державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (далі - ДВС) Черуха В.М. звернувся з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання мотивує тим, що на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, останній неналежно сплачує аліменти, тому станом на 01.02.2012 року утворилась заборгованість за виконавчими листами - 42001 грн. 59 коп.

Представник заявника - державний виконавець Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції - в судове засідання не з`явився. Державний виконавець Шульган В.В. подав заяву, в якій просить подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 розглядати без участі представника ДВС і задоволити його.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду подання він був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду подання. Суд вважає його неявку до суду неповажною і приходить до висновку про розгляд подання у його відсутності. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом, в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Черухи В.М. на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи № 2-2380 виданий 17.07.2009 року Рівненським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , 1975 року народження, уродженця с.Грабів Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи із 26.12.2008 року і до досягнення ним повноліття, а також виконавчий лист № 2-17 виданий 01.07.2002 року Апеляційним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , 1975 року народження, жителя с.Грабів Рівненського району Рівненської області, працівника МП "Олісма" смт.Оржів Рівненського району Рівненської області в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06.05.1998 року і до повноліття дитини.

18.11.2009 року на підставі виконавчого листа № 2-2380 від 17.07.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для відома та виконання.

25.11.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-17 від 01.07.2002 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для відома та виконання.

Станом на 01.02.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 2-2380 від 17.07.2009 року в сумі 18500,00 грн., за виконавчим листом № 2-17 від 01.07.2002 року - 23501,59 грн., разом 42001,59 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема: коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов`язань.

Суд вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань, а саме - виконання аліментних зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволити. .

Тимчасово обмежити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Грабів, Рівненського району Рівненської області, у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по сплаті аліментів (погашення заборгованості) або врегулювання цього питання іншим шляхом.

Ухвалу направити в Адміністрацію державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.