Справа № 2-2914/12
УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в які просив звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року позивачу наданий строк до 30.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви , але не більше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.04.07.2012 року позивачем на адресу суду було направлене клопотання на виконання вимог ухвали, проте вказані недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме:

- не надано відомостей про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомостей про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів ( в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Крім того, подані на виконання вимог ухвали суду, платіжні доручення про оплату судового збору не оформлені належним чином - на зворотній стороні платіжних доручень відсутнє розшифрування підписів посадових осіб, міститься підпис лише бухгалтера, не зазначена дата та час проведення банком сплачених коштів .

На виконання ухвали позивачем були повторно долучені копії витягів, які були додані при поданні первісного позову, але не надані інші документи зазначені вище.

Щодо довідки ЄДРПОУ - позовна заява від імені юридичної особи подається представником. Повноваження представника повинні бути підтверджені на момент подачі позовної заяви до суду, а повноваження голови правління щодо видачі доручення - на момент видачі доручення.

У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.07.2012 року 2-2914/12

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир вул. Гоголівська, 4

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.07.2012 року 2-2914/12

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир вул. Гоголівська, 4

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2