Справа № 4-с-6/12
У Х В А Л А

01 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції,скасування постанов про зупинення виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою,в якій вказав,що на виконання рішення Ірпінського міського суду від 01.07.2011р державний виконавець Лесненко О.І відкрила два виконавчих провадження ВП № 29394307 та ВП № 29394781 від 14.10.2011р про стягнення 7640гр та 30 гр із УЖКГ Біличі.Державний виконавець Гарбузенко В.Ю своїми постанова ВП № 29394307 та ВП № 29394781 зупинив вказані виконавчі провадження з тих підстав,що УЖКГ Біличі було внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтвердження участі підприємства у процедурі погашення заборгованості у відповідності до Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу від 23.06.2005р,виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу,які беруть участь у процедурі погашення заборгованості,а також відповідно до ст.. 34,36 Закону України Про виконавче провадження.

Скаржник вважає дії державного виконавця протиправними,поскільки ст.. 1 Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу встановлений вичерпний перелік сум коштів,що визначаються як заборгованість при застосуванні вказаного закону,на які поширюється ст.. 34 п 15 Закону України Про виконавче провадження.

Дія Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу,а також інших учасників,які мають заборгованість,що виникла внаслідок неповних розрахунків за електроносії. Тому на вимоги про стягнення із УЖКГ Біличіборгу за незаконні дії не поширюються вимоги ст.. 34 Закону України Про виконавче провадження.

Крім того,на виконання рішення апеляційного суду Київської області від 01.04.2010р було виписано виконавчий лист про стягнення із УЖКГ Біличіморальної шкоди.По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження та стягнутий борг без зупинення провадження.

Скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця Гарбузенко В.Ю щодо постанов ВП № 29394307 та ВП № 29394781 про зупинення виконавчих проваджень про стягнення із УЖКГ Біличі7640гр та 30гр та скасувати дані постанови.

Скаржник ОСОБА_1І у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.У послідуючому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у судовому засіданні скаргу не визнала,просить відмовити у скарзі,поскільки всі виконавчі провадження в тому числі і по виконавчим листам ОСОБА_1І ,по яким боржником є УЖКГ Біличібули обєдані у зведене провадження та зупинено виконання, поскільки УЖКГ Біличівнесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтверджено участь підприємства у процедурі погашення заборгованості у відповідності до Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.Постанови про зупинення виконавчого провадження були винесені на підставі ст.. 34 п 15 Закону України Про виконавче провадження.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши матеріали справи,вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні було встановлено,що на підставі рішення Ірпінського міського суду від 01.07.2011р було виписано виконавчі листи про стягнення із УЖКН Біличі на користь ОСОБА_1І 7640гр та 30гр.Дані виконавчі листи були передані на виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановами ВП № 29394307 та ВП № 29394781 від 14.10.2011р було відкрито провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду у строк до 7 днів.Дані обставини справи сторонами не оспрюються.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановами ВП № 29394307 та ВП № 29394781 від 21.10.2011р було зупинено виконавчі провадження про стягнення із УЖКГ Біличіна користь ОСОБА_1І 7640гр та 30гр,(а.с.7).Постановою від 21.10.2011р вказані виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження.

Суд вважає відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1І,поскільки у судовому засіданні було встановлено,що виконавчі провадження були зупинені на підставі п 15 ст. 34 та ст..36 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.. 34 п 15 Закону України Про виконавче провадженняВиконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу,які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу

У судовому засіданні було встановлено ,що відповідно до виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу,які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу від 23.06.2005р, управління житлово-комунального господарства Біличі внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу,дана виписка підтверджує участь даного підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу від 23.06.2005р.

Враховуючи ту обставину,що УЖКГ Біличіу добровільному порядку та у строки,зазначені у постановах про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011р не виконало рішення суду від 01.07.2010р,державний виконавець відповідно до наданих йому повноважень Законом України Про виконавче провадженнята відповідно до ст.. 34 п 15 вказаного Закону, правомірно зупинив виконавчі провадження,винісши постанови ВП № 29394307 та ВП № 29394781 від 21.10.2011р.

З огляду на вищевикладені обставини справи,суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі ст.. 34,36 Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу від 23.06.2005р,керуючись ст.383-387 ЦПК України,суд -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити скаржнику для відома.

Суддя: ОСОБА_2