КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 2-п-35/12

07 червня 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-233/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно був задоволений.

26 квітня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій останній зазначає, що вказане заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правову позицію, висвітлену в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву останнього про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

04 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно був задоволений.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільну справу за № 2-233/12 було розглянуто у відсутності Відповідача у справі, який належним чином не був повідомлений про час і місце судового засідання і докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 2-233/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2012 року у цивільній справі № 2-233/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 10.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Коцюрба