Справа № 221/542/2012
У Х В А Л А

26.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

30.08.2012р. до Староміського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року, щодо зміни розміру часток співвласників будинку, мотивуючи свою заяву тим, що в рішенні суду було допущено описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість слів встановлення порядку користуванняповинно бути змінити розмір часток будинковолодіння, а також в резолютивній частині рішення замість слова користуєтьсяповинно бути становить. Просить виправити допущені помилки.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення у відсутності осіб, які не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року, - задовольнити.

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року, року в справі №221/542/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, Комунального підприємства Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро зміну розміру часток співвласників будинку, виправити допущені описки, а саме:

вісімнадцятий абзац мотивувальної частини речення викласти наступним чином:

Судом встановлено, що сторони користуються будинковолодінням згідно з порядком, відображеним у технічному паспорті на садибний житловий будинок. Будь-яких спірних питань з приводу саме такого порядку користування будинковолодінням у сторін не виникає, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та зміну розміру часток співвласників будинку розташованого на земельній ділянці по вул. Форпостній, 19 в м. Вінниці відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1192 від 27.06.2012р., виготовленого Подільським центром судових експертиз.,

другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Змінити розмір часток співвласників будинковолодіння, яке розташоване по вул. Форпостна, 19 м. Вінниці, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1192 від 27.06.2012р., виготовленого Подільським центром судових експертиз, згідно якого:

- частка ОСОБА_5 становить 22/100 частки, до складу якої входять: частина житлового будинку літ. Апл. 39,8 м.кв., до складу якої входить: кухня 1-1 пл. 10,7 м.кв., кімната 1-2 пл. 12,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 12,8 м.кв., кімната 1-4 пл. 7,1 м.кв., тамбур літ. апл. 3,9 м.кв., 1/3 криниці №5, частина житлового будинку літ. Апл. 21,8 м.кв., до складу якої входять: кімната 2-3 пл. 12,9 м.кв., кімната 2-4 8,9 м.кв., тамбур літ. а1- пл. 1,7 м.кв., прибудова літ. а2пл. 8,9 м.кв., до складу якої входить: санвузол 2-5 пл. 2,8 м.кв., кухня 2-6 пл. 6,1 м.кв., прибудова літ. А1до складу якої входить: кімната 2-2 пл. 7,7 м.кв., 1/3 криниці №5;

- частка ОСОБА_4 становить 12/100 частки, до складу якої входить: житловий будинок літ. Е, прибудова літ. е, гараж літ. Е1, криниця №6;

- частка ОСОБА_6 становить 66/100 частки, до складу якої входить: житловий будинок літ. Жпл. 58,5 м.кв., до складу якої входить: коридор 4-1 пл. 8,7 м.кв., коридор 4-2 пл. 15,9 м.кв., санвузол 4-3 пл. 6,8 м.кв., умивальник 4-4 пл. 1,4 м.кв., кухня 4-5 пл. 8,3 м.кв., кімната 4-6 пл. 17,4 м.кв., ІІ-поверх житлового будинку літ. М-Ж1пл. 85,9 м.кв., коридор 4-7 пл. 9,4 м.кв., кімната 4-8 пл. 8,7 м.кв., кімната 4-9 пл. 30,6 м.кв., коридор 4-10 пл. 7,7 м.кв., комора 4-11 пл. 2,7 м.кв., кімната 4-12 пл. 16,4 м.кв., кімната 4-13 пл. 10,4 м.кв., погріб літ. П/Ж. гараж літ. Ж1, погріб літ. П/Ж1, сарай літ. З, оглядова яма о/я, 1/3 криниці №5..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя :