Справа № 2-1633/12
Провадження № -
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2012 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дубас Т. В., при секретарі Гуменна Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Кисво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови.

21.05.2012 року позивачем було надіслано до суду заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.І ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч.2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України до постановления ухвали у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2012 року позивачем було надіслано до суду заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови.

П.З ч.І ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд визначено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.З ст.206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачу роз'яснено судом наслідки відмови від позову, а саме: закриття у зв'язку з цим провадження у справі, а також неможливість звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3 огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Киево-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови.

Відповідно до ч.І ст.206 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 237-239., 244. 245 Цивільною кодексу України, та, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській; області про знесення самовільної забудови.

У зв'язку із відмовою позивача від позову в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про знесення самовільної забудови провадження у вказаній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.