Справа № 1619/141/2012
Справа № 2/1619/65/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

"16" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення на роботі і оплату праці за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач вказує на те, що він з 06.09.2005р. працював на посаді помічника начальника загону № 5 з матеріально-технічного забезпечення по охороні обєктів УПГГК ДК Укргазвтдобування. Наказом начальника управління МНС України в Полтавській області від 17.01.2012р. він був звільнений відповідно до ст.40 п.1 КЗпП у звязку зі скороченням штату. Своє звільнення позивач вважає незаконним з тих підстав, що його особисто не повідомили про причини запланованого скорочення, йому не пропонувалися варіанти працевлаштування, хоча він має переважне право залишення на роботі, а також не отримано попередньої згоди представника трудового колективу підрозділу. У звязку з викладеним просить визнати дії відповідача щодо його звільнення неправомірними, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 статті 17 КАС України визначено, що спори про прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ст.3 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба), дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах державної влади, служба в органах Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи те, що звільнення позивача із служби державної пожежної охорони повязане із публічною службою, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного

судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити, у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення на роботі і оплату праці за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець