Справа №1519/2-2075/2011
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О.М.,

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1В у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва на право на спадщину недійсними та визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва на право на спадщину недійсними та визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори(65005, м.Одеса, вул. Терешкової, буд.39, корпус 2) копію заповіту складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2Д від 12.01.2008 року.

Також просить витребувати з Одеського головпочтампті (м.Одеса ,вул.. Садова,10) відомості про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_5А, з її підписами про отримання пенсії за період з 2007 р. по 2009 р.

А також витребувати з Управління пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси (м. Одеса, вул.. Прохорівська, 3/5) копію пенсійної справи ОСОБА_5, яка проживала за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Марата ,4.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки, інформація зазначена в заяві про забезпечення позову має істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити її до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133-137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори(65005, м.Одеса, вул. Терешкової, буд.39, корпус 2) копію заповіту складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2Д від 12.01.2008 року.

Витребувати з Одеського головпочтампті (м.Одеса ,вул.. Садова,10) відомості про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_5А, з її підписами про отримання пенсії за період з 2007 р. по 2009 р.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси (м. Одеса, вул.. Прохорівська, 3/5) копію пенсійної справи ОСОБА_5, яка проживала за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Марата ,4.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий розпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, м.Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран О.М.