РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/1843/12

провадження у справі № 2/0616/532/12

24 квітня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках загалом у розмірі 7 598 грн. 99 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С5167/1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7 800 грн. 00 коп. зі сплатою 0,148% за кожен календарний день терміном до 27.12.2008 року, однак відповідачка не виконала умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Позичальник ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, тому позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення відповідачки вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № С5167/1 від 27.12.2007 року, укладеного між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 остання одержала кредит у розмірі 7 800 грн. зі сплатою 0,148% за кожен календарний день терміном до 27.12.2008 року (а.с.7-9).

У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 29.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 6 011 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.11.2009 року (а.с. 4)

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Ч. 3 ст. 551 ЦК передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Згідно розрахунку заборгованість за кредитом становить 1 298 грн. 86 коп.. У той час, нараховано пені на суму 4 000 грн. 00 коп.. В судовому засіданні відповідачка зазначила, що не отримувала повідомлення про наявність заборгованості, позивачем також таких доказів не надано. Оскільки, на думку суду, сума пені значно перевищує розмір збитків, суд дійшов висновку зменшити розмір пені до 2 000 грн. 00 коп. та задовольнити позов частково у розмірі 5598 грн. 99 коп..

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.3 ст. 551 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селише Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 0260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ) борг у розмірі 5598 грн. 99 коп. (пять тисяч пятсот девяносто вісім грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 214 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24.04.2012 року. Повний текст рішення складено 27.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба