Справа № 2-60/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Весе линове заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-60/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вирішення питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, так як 13 жовтня 2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області позов ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишено без розгляду. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить зняти арешт з майна. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви та висловила думку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову по даній справі, оскільки її позов у даній справі був залишений без розгляду, і на сьогоднішній день у Веселинівському райсуді розглядається інша справа, по якій була винесена ухвала про забезпечення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню. 11 січня 2011 року Веселинівським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на майно: транспортний засіб "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1, транспортний засіб "Fiat Doblo", державний номер НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, нежитлове приміщення по вул. Гутника, 8-А смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у його володінні та розпорядженні. 13 жовтня 2011 року позов було залишено без розгляду за клопотанням позивача, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено одночасно при постановленні ухвали. Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи те, що судом позов про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, було залишено без розгляду, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне майно:

- транспортний засіб "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб "Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення по вул. Гутника, 8-А смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3