Справа № 22Ц-4035/11 Провадження № 22-ц/290/185/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : прокурора Сувалова В.О., представника Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву заступника прокурора Вінницької області О.А.Хоменчука про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради Вінницької області про стягнення витрат на догляд і поховання спадкодавця та у звязку з доглядом за спадковим майном, встановила :

На ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2011 р., якою за мировою угодою між Бершадською міською радою та ОСОБА_3 визнано за останнім права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, заступником прокурора Вінницької області в інтересах територіальної громади (громадян) в особі Бершадської міської ради 23.11.2011 р. подана апеляційна скарга.

Окремим питанням у скарзі заступник прокурора Вінницької області порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що про її існування прокурору стало відомо лише в час перевірки скарги громадянина ОСОБА_4, а з матеріалами справи ознайомились 11.11.2011 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що за наслідками перевірки скарги гр. ОСОБА_4 висновок був затверджений заступником прокурора Вінницької області 17.11.2012 р., а після цього у пятиденний строк подана апеляційна скарга.

Представник Бершадської міської ради не заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши пояснення представників, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України (в діючій з 15.01.2012 р. редакції) з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, наділений певними процесуальними правами, в тому числі й правом подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Питання щодо поновлення процесуальних строків врегульовані ст. ст. 72, 73 ЦПК України, зокрема строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У даному конкретному випадку для прокурора, який не брав участі у справі однак вважає судову ухвалу незаконною, перебіг пятиденного строку її оскарження слід вважати розпочатим з часу поінформованості та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву заступника прокурора Вінницької області О.А.Хоменчука задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_5

Судді : підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7