Справа №2/1612/549/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Надіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 07.09.2010 року між КС Надіята ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 210 про надання кредиту в сумі 5000 грн. на строк до 26.09.2011 р., згідно якого позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між КС Надіята ОСОБА_2, згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2369 грн. 84 коп.

Просить стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2369 грн 84 коп , а також понесені по справі судові витрати в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не звернувся, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що 07.09.2010 р. між КС Надіята ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 210 (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № 210 від 07.09.2010 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 210/1 від 07.09.2010 р. ОСОБА_2 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС Надія кредитну заборгованість за кредитним договором № 310 від 07.09.2010 р. в сумі 2369 грн 84 коп. з них : заборгованість за кредитом - 2171 грн 91 коп, заборгованість по процентах 224 грн 93 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 214 грн , 60 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки Надія задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС Надія заборгованість за кредитним договором № 210 від 07.09.2010 р. в сумі 2369 грн 84 коп в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 грн 30 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц