УХВАЛА 539/801/12

14.03.2012 Першотравневого районного суду Донецької області

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості, Державного відкритого акціонерного товариства Вуглибуд до Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Недр-Дон, ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання акту проведення прилюдних торгів недійсним та повернення майна власнику,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі :ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості, Державне відкрите акціонерне товариство Вуглибуд звернулися до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Недр-Дон, ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання акту проведення прилюдних торгів недійсним та повернення майна власнику , в якому просять суд :поновити строк оскарження акту проведення прилюдних торгів від 02.06.2006 року; визнати акт проведення прилюдних торгів від 02.06.2006 року недійсним; повернути базу відпочинку Вугликна користь держави в особі ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України передану в господарське відданя Державного відкритого товариства Вуглебуд.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді .

Відповідно до ст.. 23 ЦПК України, за наявності підстав ,зазначених у ст.. 20 ЦПК України, суддя зобов*язаний заявити самовідвід.

31 серпня 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі судді Топузової Н.М. розглянувши цивільну справу №2-5-10 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Вуглебуд,ОСОБА_3 територіальної організації працівників вугільної промисловості до Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області , Спеціалізованого Державного підприємства Укрспец*юст,ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю Недр-Дон,третя особа на боці позивачів ОСОБА_1 вугільної промисловості України, про захист порушених соціальних прав працівників вугільної промисловості, шляхом визнання недійсним проведення прилюдних торгів,акту опису та арешту майна,а також договору купівлі продажу постановив рішення. Суддя Топузова Н.М. вже брала участь у розгляді аналогічного позову та постановила рішення. Таким чином, щоб не викликати сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя зобов*язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23,210,293 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості, Державного відкритого акціонерного товариства Вуглибуд до Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Недр-Дон, ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України про визнання акту проведення прилюдних торгів недійсним та повернення майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.