Провадження №6/2515/2391/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3808 від 29.10.2004 року на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Н частини заробітку щомісяця починаючи з 07.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

22.10.2012 року від ОСОБА_1 надійшла уточнююча заява в якій зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при переїзді на інше місце проживання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності не"зявившихся сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ встановлено, що згідно журналів обліку виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-3808/2004 від 29.10.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.45).

Згідно листа Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3808/04 від 29.10.2004 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини, згідно ЄДРВП 19.09.2007 року виконавче провадження закінчено, а виконавчий документ направлено за належністю до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ за місцем проживання боржника (а.с.44).

Згідно листа Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ встановлено, що виконавчий лист № 2-3808 від 29.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі Ч частини заробітку надійшов на виконання 27.09.2007 року.

Згідно копії книги обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю, 25.02.2008 року виконавче провадження по виконавчому листу № 2-3808 від 29.10.2004 року було закінчено за заявою стягувача (а.с.51-52).

Відповідно до повідомлення № 17 від 31.10.2012 року Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-3808 від 29.10.2004 року за період з 25.02.2008 по 31.10.2012 року на виконання не надходив (а.с.49).

Вивчивши матеріали архівної справи № 2-3808/2004 р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право виписати дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України -

Ухвалив:

Виписати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця починаючи з 07.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз