ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 24.01.2009 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі.
Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбно-сімейні відносини з останнім припинені з червня місяця 2011 року через несумісність характерів, різні погляди на життя . Неодноразові спроби примирення позитивних результатів не принесли, через що збереження сім»ї є неможливим. Спору по майну не має. Після розірвання шлюбу позивач змінювати прізвище не бажає.
Посилаючись на ст. ст. 105, 109, 110 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 24.01.2009 року відділом РАГС Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 2.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що на утримання дитини відповідач буде сплачувати аліменти, судові витрати, понесені нею, просила залишити за собою (ас. 31).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання справи , в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем реєстрації, при цьому заяв про розгляд справи в його відсутності суду не надавав (ас. 11, 28, 29, 29а ).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи дане , суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, проти чого позивач не заперечував, надавши суду відповідну заяву (ас. 30), при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:
- 24.01.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останнього сплачуватиме аліменти.
Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини (ас. ас. 7, 8).
З червня місяця 2011 року шлюбно сімейні відносини припинені між сторонами з причин різних поглядів на життя та несумісності характерів, що унеможливлює збереження сімейних відносин та подальше сумісне проживання.
Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.
Спору про розподіл майна у сторін не має.
При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам останніх.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище »Любімова» та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 224, 227, 228 , 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мальцева) та ОСОБА_2 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 02 - розірвати.
Спору по майну у сторін не має.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище »Любімова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів , з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.
Суддя: С.О.Маренич