Справа № 0810/3551 /2012
№ /п6/0810/112/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки виконавчому листі, по цивільній справі № 2-189/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Володимирівська сільська Запорізького району Запорізької області, СТ "Дніпроспецсталь-5"про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення межі земельної ділянки та усунення перешкод в оформленні права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом встановлення межі між земельними ділянками № 39 та № 38 у СТ "Дніпроспецсталь-5"відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 054747 на земельну ділянку № 38, загальною площею 0,067 га.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 39 шляхом прибирання поливної системи та персикового дерева.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 липня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 678 по справі № 2-189/2011.

08 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, а саме:не вказана точна адреса СТ "Дніпроспецсталь-5", що перешкоджає виконанню рішення суду.

В судовому засіданні представник заявниці -ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача -ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення, просив у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення суду, на підставі якого він видається.

Із матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду викладена у виконавчому листі повністю відповідає резолютивній частині оригіналу судового рішення, який міститься в матеріалах цивільної справи № 2-189/2011, тобто у виконавчому документі помилки допущено не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та відмовити у виправленні помилки у виконавчому листі, по цивільній справі № 2-189/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Володимирівська сільська Запорізького району Запорізької області, СТ "Дніпроспецсталь-5"про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення межі земельної ділянки та усунення перешкод в оформленні права власності на земельну ділянку, тому що виконавчий лист повністю відповідає змісту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 11, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки виконавчому листі, по цивільній справі № 2-189/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Володимирівська сільська Запорізького району Запорізької області, СТ "Дніпроспецсталь-5"про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення межі земельної ділянки та усунення перешкод в оформленні права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов