Справа № 1630/817/2012 Провадження № 2/1630/211/2012
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів по даній справі, в якій зазначила, що 06.10.2010р. між ПАТ Альфа-Банкв особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір доручення, згідно якого ОСОБА_1, передала ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Caddy Kombi 2008 року випуску, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 06.10.2010р.. Даний автомобіль був проданий ПАТ Альфа-Банкза невідому суму. Документів, що посвідчують ціну продажу банк не надав, чим порушив п.2 ч.1 ст.1006 ЦК України та п.2.13 умов договору доручення. Згідно розрахунку за кредитом 18.11.2010р. Альфа-Банкзарахував ОСОБА_1 97 770.67 грн., як сплачену суму, яку вона не сплачувала. Вважає, що автомобіль було продано за іншою, дорожчою ціною, так як згідно акту оцінки автомобіля страхової компанії ПрАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯвід 06.10.2010р., автомобіль оцінено в 150 000 грн.. Розмір суми, за яку було продано автомобіль, прямо впливає на розмір заборгованості за кредитом, розмір штрафів та неустойки. Крім цього розрахунок заборгованості за кредитом оформлений неналежним чином, що суперечить вимогам закону, а саме ч.55 Типової інструкції з діловодства затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. №1242. На розрахунку відсутній підпис головного бухгалтера. Тому, для досягнення повноти, всебічності судового розгляду просив просила витребувати із ПАТ Альфа-Банкдокументи, що посвідчують ціну продажу вищевказаного автомобіля та призначити економічну експертизу, проведення якої просила доручити Міжрегіональному експертному центру Експол.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду факсом надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 за вих. №51260 від 27.072012р., в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додаткових доказів не надав.

Відповідач самостійно не може отримати документи, що посвідчують ціну продажу автомобіля марки Volkswagen Caddy Kombi 2008 року випуску, так як позивач в судові засідання не зявляється на письмові запити відповіді не надає.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так в матеріалах цивільної справи відсутні документи, що посвідчують ціну продажу автомобіля Volkswagen Caddy Kombi 2008 року випуску.

Експертиза є одним із способів доказування, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів, способами забезпечення судом доказів є у тому числі і призначення експертизи.

Суд не вправі обмежити сторони в наданні доказів.

Згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити по справі економічну експертизу та на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву - задовольнити.

Витребувати з ПАТ Альфа-Банкналежним чином оформлені документи, що посвідчують ціну продажу автомобіля Volkswagen Caddy Kombi 2008 року випуску.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Міжрегіональний НДЕКЦ Експол(м. Полтава, вул. Миру, 12), попередивши експертів за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі експертного висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. перевірити правильність всіх розрахунків за кредитним договором №490064250 від 18.04.2008р. укладеного між ПАТ Альфа-Банкта ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 з її згоди.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1630/817/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий О. П. Грінчук