Справа №2-п-6/12-1012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати ухвалене Іванківським районним судом заочне рішення від 13 червня 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив суду, що вважає винесене заочне рішення незаконним, так як його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Представник ОСОБА_2 (позивача по справі) проти задоволення заначеної заяви заперечив, вважає, що немає жодних підстав для її задоволення.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що адресою відповідачів зазначено: смт. Іванків, вул. Терентюк, 4. На вказану адресу їм неодноразово направлялись судові повістки. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової повістки відповідачам за вказаною адресою (а.с. 21). Крім того, в матеріалах справи міститься зустрічний позов (а.с. 26) ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де адресою проживання вказана та ж адреса, що й у первинній позовній заяві. Місце проживання ОСОБА_1 та членів його сімї підтверджується також довідкою Іванківської селищної ради № 6653 від 07.07.2011 року (а.с. 22) та актом обстеження від 07.07.2011 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

В матеріалах справи містяться конверти із судовими повістками та копіями заочного рішення, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які були повернуті до суду відділом поштового звязку через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 114 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених ПКМУ №1155 від 17.08.2002 року, адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а у разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім'ї в абонентську поштову скриньку адресата вкладаються повідомлення про надходження зазначених реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів). Із конвертів, які повернулися не врученими, вбачається, що працівники поштового звязку неодноразово залишали зазначені повідомлення адресатам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без задоволення, як така що містить обставини, що не підтверджені доказами.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: