Справа № 2113/4493/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2012 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору оренди землі, мотивуючи тим, що в 1997 році він набув право на земельну частку (пай) площею 6,95 умовних кадастрових гектарів в КСП «Авангард» с. Новокамянка Каховського району Херсонської області. В 2000 році до нього звернувся відповідач з пропозицією передати йому у користування належну йому земельну частку (пай) для сільськогосподарського використання, бо займається фермерським господарством. За користування землею відповідач буде сплачувати йому грошову винагороду в сумі 500 грн. на рік, а також сільськогосподарську продукцію в кількості та асортименті в залежності від врожаю після його збору. Строк оренди сторони обумовили 15 років. Відповідач запропонував укласти нотаріально посвідчений договір для закріплення усної домовленості. Відповідач пояснив, що договір оренди нотаріус посвідчити не може, тому буде укладений той договір, який може посвідчити нотаріус. Всі домовленості між ними збережуться та будуть виконуватися. 22.05.2000 року між ним та відповідачем був укладений договір дарування права на земельну частку (пай). В 2001 році відповідач передав позивачу 500 кг сільськогосподарської продукції, більше за користування землею він від відповідача нічого не отримував. В 2003 році відповідач отримав державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 47,103 га, розташованої на території Новокамянської сільської ради Каховського району. Просить визнати договір дарування права на земельну частку (пай) визнати недійсним як удавану угоду, визнавши цю угоду як договір оренди земельної ділянки, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, визнати за ним право власності на земельну ділянку, розірвати договір оренди.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2.2 та ч.4 ст. 119 ЦПК України позивач не притягнув до участі у справі відділ Держкомзему у Каховському районі;

- в порушення вимог п. 2.4 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову для позовних вимог майнового характеру;

- в порушення вимог п. 2.2 ст. 119 ЦПК України позивач не обґрунтував, чому він подає позов до ОСОБА_2, якщо договір дарування ним укладено з ОСОБА_3;

- в порушення вимог п. 2.6 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив, які були результати перевірки за його зверненням до правоохоронних органів; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину справи

- в порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не доплачений судовий збір, оскільки згідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору оренди землі, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_4