Справа № 1003/1654/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

Третя особа: ОСОБА_2,

до Трушківської сільської Ради

про встановлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування права на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визнати в порядку спадкування право на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Черврноармійській,7 у с.Трушки Білоцерківського району, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої 15.01.2011р..

Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємницею за законом після смерті її баби, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 26.01.2004р., а ОСОБА_2 другий онук померлої від спадщини відмовився. Інших спадкоємців немає. Заяву про отримання спадщини подала до нотаріальної контори вчасно, проте державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, оскільки прізвище та імя баби у свідоцтві про народження батька вказано «Єркіна Ольга Григорівна» і правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Належність будинку за час життя бабі та той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою підтверджується довідкою сільської ради та можуть підтвердити свідки. Іншого способу довести родинні стосунки позивачка не має. Відомостей про зміну імені та прізвища ні у відділі РАЦС ні в міліції немає. Наскільки їй відомо, то паспортні дані, в т.ч. вік, прізвище, імя, змінювалися у воєнні роки з тією метою, щоб на забрали до Німеччини, та у період видачі компенсації потерпілим.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та доводи зазначені в позові.

Відповідач до суду не зявився, просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.01.2011р., що стверджується копією свідоцтва.

Позивачка ОСОБА_6 народилася 13.03.1987р., батько позивачки ОСОБА_4, про що є запис у свідоцтві про народження. 14.07.2007р. позивачка уклала шлюб, в звязку з чим змінила прізвище на «Розпутня».

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_4, 7.03.1946н р.н., виданого Трушківською сільською радою, вказано матір - ОСОБА_5. 1.12.2011р. Трушківською сільською радою видано довідку № 722 про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3, це одна і та ж особа, яка була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. Зазначений факт підтвердили і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно виписки з по господарської книги виконкому Трушківської сільської ради від 25.04.2012р., за № 0906-1 значиться господарство по вул.Червоноармійській,7, с.Трушки, і власником будинку є ОСОБА_3.

За відомостями адресно-довідкового бюро Білоцерківського РВ ГУМВС України в Київській області від 24.04.2012р., даних щодо зміни прізвища та імені ОСОБА_3 немає.

27.10.2011р. нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 в звязку з відсутністю доказів родинних відносин та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вказано, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , від спадщини відмовився. Заява про відмову додається.

12.09.2011р. Білоцерківським МБТІ ОСОБА_9 відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на померлу особу ОСОБА_3 на житловий будинок по вул..Червоноармійській,7 у с.Трушки Білоцерківського району, рекомендовано для вирішення питання звернутися до суду. На зазначений будинок наданий технічний паспорт 25.07.2011р. без зазначення власника, інвентарна вартість домоволодіння 19792грн..

Той факт, що ОСОБА_3 була бабою заявниці і власницею будинку по вул.Червоноармійській,7, с.Трушки підтвердили і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які з дитинства знають заявницю та її сімю, також підтвердили відсутність спору на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту родинних стосунків між заявницею та померлою ОСОБА_3, 15.01.2011р., яка була її бабою. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини. Спір про спадкове майно відсутній. Іншої можливості підтвердити родинні стосунки заявниця не має.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до ст.1296 ЦК України, «спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину».

Відповідно до ст.392 ЦК України, «власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або на визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване спадкодавцем, але воно підтверджене наданими позивачем документами, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за спадкодавцем право на спадкове нерухоме майно.

Судові витрати по справі покладаються на заявника.

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392, 328, 1218, 1220, 1223, 1268, 1273, 1296, 1299 ЦК України, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 7.02.2002р., керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 є онукою ОСОБА_3, померлої 15.01.2011р..

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Черврноармійській,7 у с.Трушки Білоцерківського району, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої 15.01.2011р..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_10