Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/6103/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на підставі розписки.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 липня 2009 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 7000 доларів США та зобовязувався повернути кошти до 10 вересеня 2009 року. Цей факт підтверджено договором позики, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідач зобовязання щодо повернення позики не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 54 390 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 4 435 грн. 90 коп., суму інфляції у розмірі 10 459 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 700 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач надав аналогічні пояснення та просив задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував, про що надав суду заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згіно договору позики 04 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого останній позичив у позивача 7000 доларів США, які зобовязувався повернути до 10 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

За змістом до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову та врахувавши, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми боргу, суми індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 524, 526, 530, 625, 1046 ЦК України, ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 54 390 (пятдесят чотири тисячі триста девяносто) грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять пять) грн. 90 коп., суму інфляції у розмірі 10 459 (десять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д. Телепенько