Справа № 1312/1193/12 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/1390/6045/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач" про стягнення суми за затримку розрахунків при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із затримкою термінів її виплати та індексації.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що працівник має право на звернення до суду у разі порушення його права на оплату праці незалежно від того чи порушено справу про банкрутство відносно юридичної особи (роботодавця), а відтак ухвала про закриття провадження по справі є незаконною.

Заслухавши суддю - доповідача, представника відповідача на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач".

З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може, оскільки суд неповно з`ясував обставини справи, що мають значення для справи.

У відповідності до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення або з дня видачі книжки. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач" про стягнення суми за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із затримкою термінів її виплати, індексації у зв`язку з ростом споживчих цін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач".

Згідно абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" №13 від 24.12.1999 року відповідно до правил гл. XV КЗпП України порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду трудових спорів, у тому числі в районний (міський) суд.

За таких обставин суд першої інстанції з порушення норма процесуального законодавства закрив провадження по справі з підстав того, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А відтак ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року скасувати, а справу направити для розгляду по суті в цей же суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді.