КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3085/2012
Провадження № 2-о/1414/55/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2012 року, була його, ОСОБА_2, матірю.

В обгрунтування своєї заяви вказував, що 05 січня 2012 року померла його мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина. Він звернувся до Другої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки свідоцтво про його народження застаріло, та неможливо прочитати актовий запис. Він звернувся до РАЦСУ із заявою про поновлення актового запису про його народження, але також отримав відмову, оскільки архіви про народження за 1941 рік по с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, де він народився, не зберігайся. У звязку з зазначеною проблемою йому було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин.

В звязку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судовим розглядом, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву по викладених в ній підставах, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 як між сином та матірю.

Зацікавлена особа - представник Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

Зацікавлена особа- Корабельний відділ РАЦС ММУЮ- свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Зацікавлена особа- Новак Л.І. в судовому засіданні заяву визнала, підтвердила родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6П, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 як сина та матері, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 /зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 2 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з вказанням родинних відносин, оскільки не підтвердженний факт того, що померла була рідною матірю спадкоємця та заявнику запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

З висновку-відмови Корабельного відділу ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ від 05.04.2012р. вбачається, що поновити актовий запис про народження ОСОБА_2, який/ народився 09.03.1941 року в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, не передбачається можливим через те, що архів про народження за той період по вказаному селі не зберігся.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2 підтверджується копією посвідки про народження заявника, копією свідоцтва про народження сестри заявника- Сурдул (ОСОБА_3) ОСОБА_7, копією свідоцтва про шлюб між батьками заявника- Гринкевичем ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією посвідки про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що свідчить про зміну прізвища матері заявника, свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як матірю та сином і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 218, 256,257,258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 січня 2012 року в місті ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г. Циганок