Справа № 2/0529/122/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2010 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення по справі судової авто технічної експертизи для визначення хто винен у ДТП 05.03.2010 р. , т.я. дорожня транспортна пригода відбулася за участі трьох автомобілів.

Враховуючи , що для вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки , суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним провести по справі судову автотехнічну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно врахувати обставини справи , які зазначені у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2010 р. , поясненнях водіїв транспортних засобів , які приймали участь у ДТП 05.03.2010 р..

05 березня 2010 р.приблизно о 19.30 год. Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Красноармійську , рухався по вул..Артема , де у районі будинку № 80 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку.Після чого ,автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, під керуванням Вин овець В.В. , який рухався у попутному напрямку, позаду автомобіля НОМЕР_4, здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем.Внаслідок ДТП усі автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні водій автомобіля Шевролет Авео ОСОБА_6 показав, що 05.03.2010 р. він керував автомобілем Шевро лет Авто , рухався зі швидкістю 50-60 км/год. Спереду ВАЗ-2108 зупинився .Йому не було видно ВАЗ-2101, її закривала ВАЗ-2108. Він включив лівий поворот , щоби об'їхати ВАЗ-2108. Але безпосередньо перед Шевролет водій ВАЗ-2108 став робити різкий «поліцейський »розворот в сторону зворотнього руху до мосту .В цей час у Шевролет авто була швидкість 10 км/год. та він їхав по своїй смузі руху . Він став тормозити , але не було куди з»їхати, т.я. на узбіччі стояв автомобіль ВАЗ-2101. Тоді він став уходити в зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 ліворуч , але лінію руху не переїджав. Зіткнення з ВАЗ-2108 відбулося посередині дороги , автомобіль ВАЗ -2108 стояв перпендикулярно до його автомобіля Шевро лет у момент зіткнення

У судовому засіданні водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_3 показав, що до зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 він їхав зі швидкістю 50-60 км/год, а автомобіль ВАЗ-2101 рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Автомобіль ВАЗ-2101 різко прийняв управо та зупинився - правою стороною на узбіччі , лівою на проїжджій частині . Він почав гальмувати , його швидкість була 30-40 км/год. ,та касательно заціпив правою стороною свого автомобіля ліву сторону ВАЗ-2101. Його автомобіль ВАЗ-2108 не зупинявся , він став об»їзжати автомобіль ВАЗ-2101 зі швидкістю 20 км/год., включив поворот ,виїхав на середину дороги по осевій -ліва частина по осевій , права на його смузі руху. Швидкість Шевролет була велика , не менше 70 км/год., т.я. ВАЗ 2108 від удару розвернуло у зворотньому напрямку .Удар Автомобіля Шевролет відбувся у ліве задне крило його автомобіля ВАЗ-2108.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 05.03.2010 р. вул. Артема у м.Красноармійську відбулося зіткнення 3 машин. По показанням 2 водіїв автомобілів Шевро лет та ВАЗ-2101 - водій ВАЗ-2108 уїхав з місця ДТП..Потім зазначений водій появився , сказав, що йому було погано з сердцем. Відносно водія ВАЗ-2108 був складений адмінпротокол за 124 КУпАП. Було встановлено, що перша машина ВАЗ-2101 зупинилася , в неї врізався ВАЗ-2108, т.я. рухався позаду . ВАЗ-08 по ходу руху згідно схеми - на сопряжении лівої частини дороги з узбіччям розвернуло вліво напроти ходу руху на 180 градусів. Особиста думка - при русі 3 машин, після зіткнення зВАЗ-2108 з ВАЗ-2101, у ВАЗ-2108 врізалася ззаду врізалася машина Шевролет .Якби не зіткнулися перші дві машини ,не було б зіткнення з третім автомобілем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала , що 05.03.2010 р. вона їхала пасажиром у машині Виновець на задньому сидінні. Спереду машина ВАЗ-2108 різко стала повертати у бік . ВАЗ-2108 побачила коли почти зіткнулися. ВАЗ-2108 різко став робила поворот вліво. Автомобіль Виновець -Шевролет вдарив ВАЗ-2108 у районі двері водія ВАЗ-2108 .У Шевро лет заклинило двері. Водій ВАЗ-2108 вийшов з машини ,став на обочині , було враження , що він був у стані алкогольного сп'яніння. ВАЗ-2108 в момент зіткнення з Шевролет знаходився перпендикулярно до автомобіля Шевролет. Після удару ВАЗ-2108 опинився на зустрічній лівій стороні дороги в напрямку мосту .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що він керував 05.03.2010 р. автомобілем ВАЗ-2101.Він зупинився на обочині, почув удар ззаду та побачив , що зіткнення відбулося з ВАЗ-2108 . Водій ВАЗ-2108 продовжив рух , питався викрути руль ,його крутило по дорогі, ВАЗ-2108 став посередині дорозі та в нього врізався Шевро лет. ВАЗ-2108 мав швидкість 50-60 км перед зіткненням з ВАЗ-2101. Вік водія ВАЗ-2108 біля 40 років.

Експертам при дослідженні використати наступні вихідні данні:

- асфальтобетонне покриття дороги шириною 8 м.,

- горизонтальна дільниця дороги , пряма у плані,

- дорога суха, чиста , без пошкоджень,

- технічний стан автомобілів -учасників ДТП- справні ,

- загрузка автомобіля ВАЗ-2101, д.н.НОМЕР_9 ,- без загрузки,

- загрузка автомобіля ВАЗ-2108, д.н.НОМЕР_8,- без загрузки,

- загрузка автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7,-2 пасажири,

- швидкість руху автомобіля НОМЕР_5, згідно пояснень Без коровайного Д.М, - 50-60 км/год.,

- швидкість руху автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, згідно пояснень ОСОБА_3 -70 км/год.

- швидкість руху автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, згідно пояснень ОСОБА_6-50 -60 км/год,

- водій автомобіля НОМЕР_6, застосовував гальмування (сліди на схемі L-1,L-2),

- зі слів водія Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_6, він застосовував екстрене гальмування,

- Автомобіль ВАЗ-2108,д.н. НОМЕР_8, розташовувався га відстані 6,15 м від свого переднього правого колеса до переднього лівого колеса автомобіля НОМЕР_9, на лівому узбіччі,

- Автомобіль ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_8, розташовувався на відстані 6,46 м. від свого переднього лівого колеса до заднього лівого колеса автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, який розташовувався у правого узбіччя.

- Обставини події розглядати як зіткнення автомобіля НОМЕР_10 з автомобілем НОМЕР_11, та як зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, НОМЕР_12.

Для проведення експертизи експертам використати інші необхідні дані , які містяться у адміністративному матеріалі № 3-624/2010 відносно ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП та адміністративному матеріалі № 3-756/2011 р. відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.143 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,судову автотехнічну експертизу , проведення якої доручити Донецькому НІІ судових експертиз ,(м.Донецьк, вул. Лівенко,4) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці?

2. Як відповідно до Правил дорожнього руху України , повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортній пригоді?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1,ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, в даній дорожньо-транспортній пригоді?

4. Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_8, в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5.Чи знаходилися дії водія автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_3, в т.ч. рух автомобіля НОМЕР_6, НОМЕР_15., у причинному зв'язку з настанням події?

6.Чи знаходилися дії водія автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_7,ОСОБА_6 у причинному зв'язку з настанням події?

Для виконання експерту направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 2/0529/122/2012, адміністративний матеріал № 3-624/2010 відносно ОСОБА_3,адміністративний матеріал № 3-756/2011 р. відносно ОСОБА_6 .

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_16).

Позивача ОСОБА_2 попередити про наслідки ухилення від проведення експертизи , передбачені ст. 149 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення судової автотехнічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

09.04.2012