Справа № 2-455/11
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"23" січня 2012 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Правекс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Прімоколект. Центр грошових вимог, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про припинення незаконних дій, які порушують права споживача та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

в листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на початку жовтня місяця 2011 року ТОВ Прімоколект. Центр грошових вимогповідомив його про необхідність оплатити 9076,75 грн. до 13.10.2011 року по договору 1-2940-056-6, який було укладено з ПАТ КБ Правекс Банкта 24.01.2011 року право вимоги перейшло до ТОВ ФК Кредит-Капітал, 30.03.2011 року борг викуплено ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал. Оскільки кредитного договору він не підписував і кошти за ним не одержував, вважає вказаний кредитний договір нікчемним та таким, що не створює ніяких правових наслідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в звязку з тим, що з матеріалів кредитної справи її довірителя, яка була надана на ухвалу суду, стало відомо про те, що вказаний кредитний договір підписано невідомою особою на підставі недійсного паспорта, в резюме, що додане до кредитного договору вказані неправдиві відомості про її довірителя, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі, розписці про ознайомлення з нормами КК, ксерокопії паспорта ОСОБА_2 чи іншою особою, проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_2 в кредитному договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Правекс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Прімоколект. Центр грошових вимог, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про припинення незаконних дій, які порушують права споживача та стягнення моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підписаний кредитний договір № 1-2940-056-6 від 14.07.2006р., сторонами якого є Акціонерний комерційний банк Правекс Банк та ОСОБА_2, розписка про ознайомлення з нормами КК України від 14.07.2006 року, ксерокопія паспорта серії КО № 168757 виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 21.02.2001 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) примірник кредитного договору № 1-2940-056-6 від 14.07.2006р., сторонами якого є Акціонерний комерційний банк Правекс Банкта ОСОБА_2 в оригіналі;

2) оригінал розписки ОСОБА_2 про ознайомлення з нормами КК України від 14.07.2006 року .

3) зразки підпису ОСОБА_2.

4) матеріали цивільної справи №2-16/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Запропонувати позивачу ОСОБА_2 надати для дослідження різнохарактерні документи, виконані до 2006 року (паспорт, посвідчення, особову справу, трудову книжку, військовий квиток, заяви, договори, довіреності, квитанції, касові ордери…).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик

призначення судово-почеркознавчої експертизи

Суддя: ОСОБА_3