Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1704/12
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі - Гуменна Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житлову кімнату площею 16,8 кв.м. в житловому будинку, що знаходиться по вул. Миру, 18 с. Петрушки Києво-Святошиського району Київської області з господарськими спорудами та на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за тією ж адресою.

19.11.2005 року ОСОБА_2 був складений заповіт, засвідчений секретарем Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за яким все належне їй майно вона заповіла позивачу.

03.03.2012 року позивач звернувся з заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2, проте державний нотаріус направив відповідь про відмову вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законодавством.

Зазначає, що він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки позивач постійно проживає в м. Києві, про смерть бабусі дізнався в вересні 2011 року від родича ОСОБА_3, від якого також і дізнався про наявність заповіту, який надав позивачу оригінал заповіту. Позивач зазначив, що після того як він дізнався про смерть та заповіт він не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки був втрачений його паспорт і 12.09.2011 року він звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві з заявою про втрату паспорта, але Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надіслало постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Паспорт позивач отримав тільки 22.02.2012 року після чого і звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Направили листи про слухання справи

у їх відсутності. Проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №210906 від 20.04.2011 року.

03.03.2012 року позивач звернувся з заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, та державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори направив відповідь про відмову вчинення нотаріальних дій у зв'язку з порушенням ст. 1270 ЦК України.

Але як встановлено судом, позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки позивач постійно проживає в м. Києві, про смерть бабусі дізнався в вересні 2011 року від родича ОСОБА_3, від якого також і дізнався про наявність заповіту, який надав позивачу оригінал заповіту. Позивач зазначив, що після того як він дізнався про смерть та заповіт він не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки був втрачений його паспорт і 12.09.2011 року він звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві з заявою про втрату паспорта, але Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надіслало постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Паспорт позивач отримав тільки 22.t32.2012 року після чого і звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, даний факт підтверджується зібраними матеріалами справи, що свідчить про поважну причину пропуску звернення його до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність дамог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 20.04.2011 року в три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас