Справа № 2322/1249/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілка "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 спілка "Добробут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 30.09.2008 року між КС Добробутта ОСОБА_4 укладений договір кредиту № Ч1, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 94000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.09.2008 року.

П. 3.1. договору кредиту № Ч1 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,10411 % за кожен день користування ним. Згідно п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним кредитодавець має право зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 3.1.

Згідно з п. 4.1. договору кредиту № Ч1 ОСОБА_4 повинна щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеному графіком повернення кредиту та сплати процентів, але вказаний обов'язок ОСОБА_4 не виконувала належним чином та мала прострочення. Останній платіж був 02.07.2009 року.

На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч1 становить 88470,58 грн. неповернутої суми кредиту, 71113,06 грн. сума процентів за користування кредитом (відповідно до п. 3 п.п. 3.1. договору кредиту), 72672,20 грн.подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом, всього - 232255 грн. 84 коп.

П. 5.1. договору кредиту № Ч1 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_8 за цим договором забезпечено договорами поруки № Ч4-П, № 5-П, № 6-П, № 7-П від 30.09.2008 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно з п. 2.1. яких ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручилися за виконання ОСОБА_4, своїх обов'язків перед позивачем за договором кредиту № Ч1.

П. 3.1. договорів поруки № Ч4-П, № 5-П, № 6-П, № 7-П встановлено, що поручитель зобов'язаний виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № Ч1, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків, проте ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як поручителі, не виконують за відповідача ОСОБА_4 обов'язки за договором кредиту № Ч1. За місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погашення кредиту, які залишені без відповіді.

В звязку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь КС Добробут232255,84 грн. боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні поредставник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7, в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені шляхом оголошення в пресі.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

30.09.2008 року між КС Добробутта ОСОБА_4 укладено договір кредиту № Ч1, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 94000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.09.2008 року та повинна щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеному графіком, але вказаний обов'язок ОСОБА_4 не виконувала належним чином та мала прострочення. Останній платіж був 02.07.2009 року.

На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч1 становить 88 470,58 грн. неповернутої суми кредиту, 71113,06 грн. процентів за користування кредитом (відповідно до п. З п.п.3.1. договору кредиту), 72672,20 грн.подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом.

П. 5.1. договору кредиту № 31 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_8 за цим договором забезпечено договорами поруки № Ч4-П, № 5-П, № 6-П, № 7-П від 30.09.2008 року, укладеними між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно з п. 2.1. яких ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручилися за виконання ОСОБА_4, своїх обов'язків перед позивачем за Договором кредиту № 31.

П. 3.1. договорів поруки № Ч4-П, № 5-П, № 6-П, № 7-П встановлено, що поручитель зобов'язаний виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № 31, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків, проте ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як поручителі, не виконують за відповідача ОСОБА_4 обов'язки за договором кредиту № Ч1. За місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погашення кредиту, які залишені без відповіді.

Вказані обставини підтверджуються заявою-анкетою на отримання кредиту, договорами кредиту та поруки від 30.09.2008 року, розрахунком суми заборгованості, даними паспортів відповідачів, листами позивача до відповідачів з вимогою погашення заборгованості по кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 623, 629 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобовязані сплатити позивачу борг, який утворився внаслідок невиконання ними своїх зобовязань, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чорнобай, вул. Пушкіна, 11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт. Чорнобай, вул. Одеська, 16, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь кредитної спілки "Добробут", вул. Пирогова, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області 232255 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Анатолійовичана солідарно користь кредитної спілки "Добробут" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_9

Рішення суду вступило в законну силу 20 лютого 2012 року .

Голова Чорнобаївського районного суду ОСОБА_10