Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

У липні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк`звернулись до Суворовського районного суду міста Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного Договору за № 500193643 від 29.11.2010 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_1 , позивач надає а відповідачка приймає на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 19944,00 гривень, строком до 02.12.2013 року.

Відповідачка за умовами Кредитного Договору за № 500193643 від 29.11.2010 року прийняла на себе зобовязання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобовязання за зазначеним Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідачки.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти задоволення позову, просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ЗАТ «Альфа-Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачкою по справі ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір за № 500193643 від 29.11.2010 року строком до 02.12.2013 року (далі Договір) (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.4 Договору Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 19944,00 грн. на картковий рахунок клієнта за № НОМЕР_1 .

Кредитні кошти у розмірі 19944,00 грн. отримані відповідачкою у повному обсязі та вчасно, що підтверджується Витягом з особового рахунку (а.с. 19-20).

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 30.05.2012 року та Довідки обґрунтування зазначеної заборгованості (а.с.17-18), у відповідачки у звязку з невиконанням нею своїх зобовязань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 19072,10 грн., відсотки 1454,01 грн., комісія 4726,26 грн., штраф 5192,63 грн., а всього заборгованість за кредитом склала суму у розмірі 30445,00 грн.

Відповідачка у справі попереджувалась Банком про систематичне невиконання умов Договору (а.с. 13).

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(Код ) суму кредитної заборгованості у розмірі 30445,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(Код ) суму судового сбору у розмірі 304,45 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -