Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/2314/1661/12

18 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:головуючого - судді - Степаненко О.М.

при секретарі - Попіль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення зайво нарахованих коштів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, суд,-

встановив:

Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що починаючи з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року (28 календарних місяців), ним, ОСОБА_1, сплачено вартість житлово-комунальних послуг з утримання будинків, за квартиру № 103 площею 44.3 кв. м., що знаходиться в м.Черкаси в будинку № 7 по вул. Оржонікідзе, який обслуговується Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Оплата вартості зазначених послуг ним здійснена відповідно до виставлених КП «Придніпровська СУБ» рахунків, сформованих на тарифах, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року «Про затвердження вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року вказане вище рішення виконкому Черкаської міської ради визнано незаконним та скановано. В подальшому рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Київською апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року, яка набрала законної сили.

Дізнавшись про скасування вищезгаданого рішення Черкаського МВК, він письмово звертався до відповідача щодо проведення перерахунку вартості житлово-комунальних послу з утримання будинків за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 року № 1473 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», проте, в проведенні такого перерахунку, відповідачем було відмовлено.

Внаслідок застосування відповідачем незаконного та скасованого судом рішення Черкаського МВК, за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року (28 календарних-місяців), ним сплачено завищену вартість житлово-комунальних послуг з утримання будинків на суму 463.56 грн.

За таких обставин, грошові кошти в розмірі 463.56 грн. набуті відповідачем безпідставно.

Просить стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 463.56 грн., а також кошти, які він витратив на друкування позову з додатками при подачі позову до суду в розмірі 84.00 грн., судовий збір стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 позов визнав частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплачених коштів за житлово-комунальні послуги, які були надані позивачу в період з 03.02.2011 року по 30.03.2011 рік включно, в іншій частині позову просив суд відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року (28 календарних місяців), позивачем ОСОБА_1 сплачено вартість житлово-комунальних послуг з утримання будинків, за квартиру № 103 площею 44.3 кв. м., що знаходиться в м.Черкаси в будинку № 7 по вул. Оржонікідзе, який обслуговується Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Вказаний факт не заперечується представником відповідача.

Оплата вартості зазначених послуг позивачем здійснена відповідно до виставлених КП «Придніпровська СУБ» рахунків, сформованих на тарифах, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року «Про затвердження вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року, залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року, зазначене рішення виконкому Черкаської міської ради визнано незаконним та скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Згідно ч.4 ст. 31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Внаслідок застосування відповідачем незаконного та скасованого судом рішення Черкаського МВК, за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року (28 календарних місяців) позивачем сплачено завищену вартість житлово-комунальних послуг з утримання будинків на суму 463.56 грн.

Суд вважає, що позивачем підставно проведений розрахунок належної суми для сплати за комунальні послуги за вказаний період, на підставі рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 1473 від 16.10.2007 року, яке передувало скасованому судом рішенню №1747 від 25.11.2008 року.

За таких обставин, грошові кошти в розмірі 463.56 грн. є безпідставно набуті відповідачем за досліджуємий період.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

На думку суду, сума коштів в розмірі 84.00 грн., які позивач витратив на друкування позову з додатками при подачі позову до суду та просить стягнути з відповідача, не відноситься до витрат, повязаних з розглядом судової справи, відповідно до ст. 73 ЦПК України, а тому в задоволенні цих вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути із відповідача судовий збір в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 154. 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути із Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 як безпідставно сплачені кошти вартості житлово-комунальних послуг в сумі 463,56 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Степаненко

Повний текст рішення складений 21.05.2012 року.