Справа № 2-310/12
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

13 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа Головне управління Держкомзему у Київській області, про усунення порушень прав на спадкову земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом слухається справа за вказаним вище позовом. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення позову та надала суду заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки ОСОБА_10 площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-д, кадастровий номер :01:079:0127, та ОСОБА_11 площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-г, кадастровий номер :01:079:0107, вилучених з південної частини спадкової садиби № 19 по вул. Києво-Мироцька в м. Буча, а також заборонити ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-д, кадастровий номер :01:079:0127, а ОСОБА_11 щодо земельної ділянки площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-г, кадастровий номер :01:079:0107; направити ухвалу до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для відкриття виконавчого заявлене провадження.

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що земельні ділянки, виділені ОСОБА_10 і ОСОБА_11, із земельної ділянки, на яку претендують позивачі.

Представник третьої особи з невідомих причин в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України обрані види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Позивачами не надано суду доказів в підтвердження належності зазначених в клопотанні земельних ділянок відповідачу, тому суд відмовляє у клопотанні в цій частині.

Однак, оскільки представником відповідача було підтверджено в судовому засіданні, що на земельні ділянки, які були виділені ОСОБА_10 та ОСОБА_11, претендують позивачі, суд вважає за доцільне заборонити вказаним особам вчиняти будь-які дії щодо таких земельних ділянок до набрання законної сили рішення по справі, тому що невиконання таких дій утруднить в подальшому в разі задоволення позову виконання рішення суду.

Суд відмовляє в клопотанні про направлення ухвали суду до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції, оскільки це не відноситься до повноважень суду виконавче провадження з примусового виконання рішення суду порушується лише за заявою стягувача. До того ж, до повноважень ВДВС Ірпінського міського управління юстиції не відноситься здійснення виконавчого провадження на території м. Буча Київської області.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання частково.

Заборонити ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-д, кадастровий номер :01:079:0127.

Заборонити ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1 000,00 кв.м по вул. Революції, 4-г, кадастровий номер :01:079:0107.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_12