Справа № 2-о-40/12
Провадження №2-о/2401/35/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вашковецька міська рада Вижницького району про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася у Вижницький районний суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що 12 квітня 2012 року померла її баба - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується реєстровим записом про смерть № 31 від 12.04. 2012 року.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,3794 га, на території Вашківецької міської ради, яка належала померлій, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11- ЧВ - № 050680 від 08 січня 2004 року, яка має призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту на земельну ділянку після смерті баби ОСОБА_3 - ОСОБА_4, так як в державному акті на земельну ділянку допущена помилка в зазначені її ( спадкодавця) у прізвищі, а саме записано неправильно ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Це створює перешкоди в оформлені права на спадщину по заповіту в нотаріальному порядку.

Те, що державний акт на землю належати саме померлій ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підтверджується довідкою з Вашківецької міської ради про те, що « Козмик » та « Козьмик », є таж сама особа, і вона являюся її онукою.

Представник заявника в судовому засіданні подану до суду заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити.

Представник Вашковецької міської ради в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 га просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем по заповіту після смерті баби - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2012 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,3794 га, цільове призначення для ведення товарного сільскогосподарського призначення на території Вашківецької міської ради.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю в документах, а саме: записано неправильно ОСОБА_5, замість правильного - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт ЧВ - № 050680, виданий 08 січня 2004 року за реєстром № 363 на ім'я ОСОБА_6 - ОСОБА_4 належить ОСОБА_7 .

Належність померлій ОСОБА_7 державного акту на право власності на земельну ділянку площею!,3794 га. підтверджується довідкою Вашковецької міської ради за №230 від 22 .05.2012 року, в якій зазначено, що « Козмик » та « Козьмик », то є таж сама особа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний для прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60,130,174, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючих документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт ЧВ - № 050680, виданий 08 січня 2004 року Вижницькою районною державною адміністрацією за реєстром № 363 на ім'я ОСОБА_6 - ОСОБА_4 належить ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк