АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3749/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3749/2012Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді : Чумак О.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Мотрій С.В.

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,;

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Перша Полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до місцевого суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9 на час смерті належало 67/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, проте вказана частина у визначеному законом порядку не була зареєстрована в бюро технічної інвентаризації. В зв»язку з тим, що нотаріальна контора відмовляється видати їм свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ не перереєстрований, просили позов задовольнити.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_7, ОСОБА_8, Перша Полтавська державна нотаріально контора про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2012 року скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилаються на те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, не повно з»ясовані всі обставини, що мають значення для справи, а саме те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2011 року, яке набрало чинності, визнано за ОСОБА_9 право на 67/100 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, але вказана частка не була зареєстрована в бюро технічної інвентаризації, оскільки ОСОБА_9 померла. Таким чином вказане майно не є об»єктом самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження та вислухавши пояснення позивачів, які підтримали апеляційну скаргу, представника відповідача, яка відкликала подані заперечення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з підстав визначених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.05.1997 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_9 успадкувала після свого чоловіка, ОСОБА_10 17/25 частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

За даними реєстрових книг ПП «Інвентаризатор» реєстрація права власності на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1, проведена в наступних частках: за ОСОБА_9 - 17/25 частин; ОСОБА_7 - 8/25 частин; ОСОБА_8 - 1/5 частину. Отже, вищезазначені особи є співвласниками домоволодіння в АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності.

На підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 11.05.2010 року за №196, зареєстровано в БТІ добудови до належної частини житлового будинку та будівництво господарських споруд, а саме : добудови до житлового будинку в складі : коридор 2-2 площею 4,2 кв.м, кімнати 2-3 пл. 12,9 кв.м, санвузла 2-4 пл. 2,8 кв.м, сіней 2-5 пл. 5,8 кв.м, сіней 2 пл. 5,7 кв.м, ґанку «бз», а також гараж «К»пл..32,8 кв.м, сарай «Г», сарай «г», навіс «г1».

У зв»язку з проведеними добудовами змінився розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння, які стали належати: ОСОБА_9 - 67/100 частин; ОСОБА_7 - 20/100 частин; ОСОБА_8 - 13/100 частин.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла і не встигла зареєструвати за собою право власності на 67/100 частини домоволодіння. Після її смерті відкрилася спадщина.

У Першій Полтавській державній нотаріальній конторі 26.11.2010 року за № 474/2010 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_9 Позивачі, являються дітьми померлої ОСОБА_9

Позивач, ОСОБА_5, на користь якого 31.10.1997 року спадкодавцем був складений заповіт, надав в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_9 по заповіту, та всі позивачі подали заяви про прийняття спадщини за законом.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, кожний з позивачів має спадкувати 1/3 частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9

Нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 було змінено, але не оформлено в установленому законом порядку. Вищевикладене підтверджується довідкою Першої полтавської державної нотаріальної контори №1288/12 від 12.08.2011 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2011 року по цивільній справі №2-5934/11, яке набрало чинності, було визнано за ОСОБА_9 67/100 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. Але, зареєструвати право власності на цю частину домоволодіння не представляється можливим в зв»язку із смертю власника, що підтверджується рішенням Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 27.09.2012 року, яким відмовлено в державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, оскільки розміри ідеальних часток співвласників змінені та не зареєстровані в установленому законом порядку у зв»язку зі смертю ОСОБА_9

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, позивачі не можуть надати нотаріусу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням ідеальних часток, а отже, позбавлені можливості оформлення спадщини у досудовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, таким чином кожному із позивачів належить по 67/300 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Висновки місцевого суду про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 є самочинно побудованим нерухомим майном, на яке неможливо визнати право власності в порядку спадкування з огляду на ст. 376 ЦК України, не заслуговують на увагу та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме рішенням Октябрського райвиконкому від 11.05.2010 року та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2011 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2012 року скасувати, постановити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності за кожним по 67/300 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Чумак О.В.

Судді: (підпис) Кривчун Т.О.

(підпис) Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя