Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/916/2012
провадження № 2/1808/184/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи: відділ містобудування та архітектури Краснопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06 грудня 2008 р. помер їх батько ОСОБА_5, до дня смерті мешкав з дружиною ОСОБА_3 за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13 в с. Порозок Краснопільського району Сумської області. При житті батько склав заповіт, згідно якого заповідав позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку при ньому, розташованого за адресою: с. Порозок, вулиця Сорєвнованіє, 13 Краснопільського району Сумської області. Таким чином єдиними спадкоємцями по заповіту після смерті ОСОБА_5 являються позивачі. Їхня мати ОСОБА_3 від обовязкової долі у спадщині відмовилася, написавши заяву до нотаріальної контори, на визначення частки в майні подружжя не претендує. У встановленому законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а рішенням реєстратора Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»(далі КП «Сумське МБТІ») відмовлено у видачі витягу з реєстру на житловий будинок у звязку зі смертю власника. Спадковий будинок розташований на земельній ділянці, яка передана ОСОБА_5 у приватну власність на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Славгородської сільської Ради від 18.11.1993 року, але державні акти на право власності на земельні ділянки не отримано в звязку з його смертю. Будівництво за вказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, що підтверджується висновками відділу архітектури та містобудування Краснопільської РДА, державною інспекцією техногенної безпеки України та Краснопільської районної санітарно- епідеміологічної служби.

Факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13, с. Порозок Краснопільського району Сумської області на праві приватної власності підтверджується: довідками № 02-27/401 та № 02-27/399 Славгородської сільської ради від 26 липня 2012 р.; копіями з по господарських книг про облік членів домогосподарства; рішенням виконкому Краснопільської районної Ради народних депутатів Сумської області № 123 від 20.06.1990 р.; рішеннями виконавчого комітету Славгородської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району № 29 від 25.06.1990 р.; № 5 від 21.01.2009 р. про впорядкування нумерації будинків в с. Порозок та додаток до даного рішення; рішенням тринадцятої сесії XXI скликання Славгородської сільської ради народних депутатів від 18.11.1993 р. про передачу земельних ділянок у приватну власність / копії ас. 23, 24-33/.

Просять суд встановити, що житловий будинок за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13 в с. Порозок Краснопільського району Сумської області належав ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2І право власності право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 56, 9 кв. м., у т. числі житловою 24, 9 кв.м., розташованого за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13, с. Порозок Краснопільського району Сумської області, по Ѕ частині кожному, у порядку спадкування за заповітом після померлого 06 грудня 2008 р. ОСОБА_5.

Сторони та треті особи на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивачі підтримали позовну заяву, відповідач позов визнав, треті особи проти задоволення позову не заперечували /ас. 74-81, 83-84/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія 1-БП № 100711 виданого виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 08 грудня 2008 р.; довідками № 02-27/398 та № 02-27/400 виданих Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області від 26 липня 2012 р.; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідкою та рішенням реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстру для спадщини виданих КП «Сумське МБТІ»від 02 та 19 липня 2012 р.; висновком відділу містобудування та архітектури Краснопільської районної державної адміністрації про відповідність будівельним нормам № 14 від 26.07.2012 р.; довідкою Краснопільської районної санітарно-епідеміологічної станції № 01/785 від 03.08.2012 р.; копією заповіту ОСОБА_5 від 18 грудня 2006 р.; свідоцтвом про право на спадщину від 11 червня 2009 р.; копіями матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_5; довідкою служби наглядово-профілактичного обслуговування Краснопільського району № 114 від 21 серпня 2012 р. /11-12, 15-22, 34-37, 44-62, 82/.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На думку суду, позивачами надані належні докази на підтвердження своєї позиції у справі, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці за заповітом та першої черги за законом сини померлого ОСОБА_5 звернуся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом зокрема із правочинів.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на вказане майно в порядку спадкування.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13, с. Порозок Краснопільського району Сумської області, по Ѕ частині кожному.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, право позивачів підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, по Ѕ частині кожному, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 56, 9 кв. м., у т. числі житловою 24, 9 кв.м., розташовані за адресою: вулиця Сорєвнованіє, 13, с. Порозок Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2012 року о 15 год.00 хв.