Справа № 2-86/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

14 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування проходом (проїздом) спільного користування; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування проходом (проїздом) спільного користування; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року провадження у справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час до суду надійшов лист від 06.01.2012 року про залишення ухвали від 17.06.2011 року без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи до цього часу проведена.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою біля будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про визначення порядку користування проходом (проїздом) спільного користування; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 09.04.2012 року, у судове засідання викликати позивачів, відповідачів, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6