Провадження №2-з/0519/99/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, посилаючись нате, що вона бажає звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку, у звязку з чим просить суд з метою накласти арешт на будинок №30 по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі Донецької області.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про накладення арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованою особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази , які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб , щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову , та документи , що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріали справи дають суду підстави, вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на будинок №30 по вулиці Червонофлотській в місті Маріуполі Донецької області, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити МКП «Маріупольське бюро технічне інвентаризація», Другій маріупольській державній нотаріальній конторі, та до відома заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г.Шатілова