Справа № 2-652/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 07.04.2011р в смт.Ворзель по вул.Окружній сталася дорожньо-транспортна пригода,у якій було пошкоджено його автомобіль ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3.Постановою Ірпінського міського суду від 28.04.2011р винним у дані дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3

Його автомобіль НОМЕР_1 зареєстровано згідно реєстраційного талону.Поскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно Полісу обов»язковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 05.04.2011р застраховано у закритому акціонерному товаристві «Міська страхова компанія»,то ним 12.04.2011р була подана заява про виплату страхового відшкодування та інші документи.12.05.2011р він подав до відповідача останній документ-копію постанови Ірпінського міського суду від 12.04.2011р.Однак станом на 26.09.2011р він не отримав від відповідача будь-якої відповіді.26.09.2011р він направив відповідачу письмову претензію з вимогою у 10-ти денний строк виплатити страхове відшкодування,однак знову не отримав будь-якої відповіді.

Згідно звіту №06/12/11 від 08.12.2011р вартість матеріального збитку складає 20 588гр76 коп.За роботу експерта він заплатив 600гр,за послуги евакуатора він заплатив 360гр,а також заплатив 2120гр за перебування автомобіля на штраф площадці,тому розмір страхового відшкодування складає 23 668гр76коп.Враховуючи ту обставину,що вартість відновлювального ремонту автомобіля є вищою ніж вартість автомобіля на момент ДТП,тому позивач вважає,що виплата страхового відшкодування повинна бути здійснена відповідно до ст.. 30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «і він як потерпілий визнає свій автомобіль фізично знищеним і не заперечує щодо передачі його автомобіля відповідачу після виплати йому страхового відшкодування .

Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «виплата страхового відшкодування здійснюється у місячний строк.Враховуючи ту обставину,що останній документ він подав відповідачу 12.05.2011р,то страхове відшкодування відповідач повен був сплатити не пізніше 12.06.2011р.Поскільки страхове відшкодування станом на 23.12.2011р йому не було виплачено,то враховуючи вимоги ст. 992 ЦК України позивач вважає,що відповідач зобов»язаний сплатити йому пеню у розмірі 1823гр30коп.Також,відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних у суммі379гр35коп.Крім того,у зв»язку з отриманням ним правової допомоги він відповідно до додатку до Постанови КМУ від 27.04.2006р № 590 просить стягнути із відповідача судові витрати у суммі 1204гр.

Позивач просить стягнути із закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»на його користь 23 668гр76 коп. страхового відшкодування,1823гр30 коп. пені , 3% річних в суммі 379гр35коп та судові витрати в суммі 1 204гр80коп.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суд до відома не поставив,у зв»язку з чим,суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 07.04.2011р в смт.Ворзель по вул.Окружній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3Постановою Ірпінського міського суду від 28.04.2011р винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3Наведені обставини справи стверджуються копією постанови суду (а.с. 7)

Автомобіль ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_3 зареєстровано згідно реєстраційного талону (а.с.9).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_3 згідно Полісу обов»язковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 05.04.2011р було застраховано у закритому акціонерному товаристві «Міська страхова компанія»,Що стверджується копією полісу страхування (а.с.8).Позивачем 12.04.2011р була подана заява до відповідача про виплату страхового відшкодування та інші документи,що стверджується переліком документів (а.с. 11).12.05.2011р він подав до відповідача останній документ-копію постанови Ірпінського міського суду від 12.04.2011р,що також стверджується даним переліком.

26.09.2011р позивач направив відповідачу письмову претензію з вимогою у 10-ти денний строк виплатити страхове відшкодування,що стверджується копією претензії (а.с. 12-13) та копією розписки про вручення відповідачу даної претензії(а.с. 14).По даний час сума страхового відшкодування позивачу не виплачена відповідачем.

Відповідно до ст.. 22 та ст..22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлений Законом строк оцінену шкоду,яка була заподіяна у наслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров»ю,майну 3-ї особи.

Відповідно до Полісу страхування НОМЕР_4 від 05.04.2011р ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого складає 50000гр.

Згідно звіту №06/12/11 від 08.12.2011р вартість матеріального збитку,завданого майну позивача складає 20 588гр76 коп.,що стверджується копією звіту (а.с.15-17).За роботу експерта позивач заплатив 600гр,за послуги евакуатора він заплатив 360гр,а також заплатив 2120гр за перебування автомобіля на штраф площадці,що стверджується квитанціями (а.с.24-26),тому розмір страхового відшкодування складає 23 668гр76коп.

Також встановлено,що відповідно до висновку №113 вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 31 366гр70 коп ,тобто є вищою ніж вартість автомобіля на момент ДТП,тому позивач відповідно до ст.. 30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «як потерпілий визнає свій автомобіль фізично знищеним і не заперечує щодо передачі його автомобіля відповідачу після виплати йому страхового відшкодування .

Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «виплата страхового відшкодування здійснюється у місячний строк.Враховуючи ту обставину,що останній документ позивач подав відповідачу 12.05.2011р,то страхове відшкодування відповідач повен був сплатити не пізніше 12.06.2011р.Поскільки страхове відшкодування станом на 23.12.2011р позивачу не було виплачено та не було повідомлено при причини такої невиплати,то, враховуючи вимоги ст. 992 ЦК України,згідно якої у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі,встановленому договором або законом»суд вважає,за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1823гр30коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встновлений договором або законом".

Тому,відповідно до ст. 625 ЦК України суд стягує із відповідача на користь позивача 3% річних у суммі 379гр35коп.

Також, суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати у суммі 1204гр.80 коп за правову допомогу (а.с.28-32) та за сплату судового збору у суммі 272гр.

На підставі ст..992 ЦК України,ст.. 6,15,22,29,35,36,37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»на користь ОСОБА_1 23 668гр76 коп. страхового відшкодування,1823гр30 коп. пені та 3% річних в суммі 379гр35коп.,всього стягнути 25 871гр.41 коп.(двадцять п»ять тисяч вісімсот сімдесят одну гр. 41 коп..).

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»на користь ОСОБА_1 судові витрати в суммі 1 476 гр80коп.

Копію рішення суду направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько