Справа № 1013/5520/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, директора КЗ КОР "Бучанська спеціалізована ЗОШ-інтренат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням іноземних мов"до ОСОБА_2, 1967 р.н., та ОСОБА_3, 1973 р.н., про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що виконує обов?язки державного опікуна над вихованцями закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11.06.1998 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, але судом не було прийнято рішення про стягнення аліментів. Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 02.06.2006 р. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей, але судом не було прийнято рішення про стягнення аліментів. Тому просить стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., та ОСОБА_3, 1973 р.н., які проживають в АДРЕСА_1, аліменти на користь КЗ КОР "Бучанська спеціалізована ЗОШ-інтренат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням іноземних мов"на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить слухати справу за його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11.06.1998 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-4). Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 02.06.2006 р. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6). Згідно путівок № 1032 та № 1033 від 22.05.2007 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені в КЗ КОР "Бучанська спеціалізована ЗОШ-інтренат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням іноземних мов"(а.с. 9).

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей в частці від доходу відповідачів.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідачів на користь КЗ КОР "Бучанська спеціалізована ЗОШ-інтренат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням іноземних мов"на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., та ОСОБА_3, 1973 р.н., аліменти на користь КЗ КОР "Бучанська спеціалізована ЗОШ-інтренат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням іноземних мов"на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, 1967 р.н., та ОСОБА_3, 1973 р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін