Справа №4-c-85/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з скаргою до суду в якій просив скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 23.03.2012 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №29260084 ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначив, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 23.03.2012 року призначено експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №29260084 ОСОБА_2.

Вважає, що під час винесення вказаної вище постанови було порушено імперативні вимоги закону, а саме: державний виконавець оскаржуваною постановою доручив проведення дій майна лише експерту ОСОБА_2, однак субєктом оціночної діяльності є юридична особа, яка не є учасником виконавчого провадження і експертом не призначалась.

Зазначив, що державний виконавець мав законні підстави призначити субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 лише за наявності відповідного договору між субєктом оскарження та ОСОБА_2, як фізичною особою підприємцем. Оскільки такого договору між субєктом оскарження та ОСОБА_2, як фізичною особою підприємцем не укладалось, то у субєкта оскарження не було підстав призначити ОСОБА_2 як субєкта оціночної діяльності оскаржуваною постановою.

Представник скаржника в судове засідання зявився доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Частиною 1, 2 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»передбачено, що оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна, у випадках, визначених нормативно-правовими актами з оцінки майна, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, суб'єкти оціночної діяльності - органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють оцінку майна самостійно на підставі наказу керівника. При цьому, якщо законодавством передбачена обов'язковість проведення незалежної оцінки майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування виступають замовниками проведення такої оцінки майна шляхом укладання договорів з суб'єктами оціночної діяльності - суб'єктами господарювання, визначеними на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством.

Субєктом оскарження не надано підтвердження про наявність відповідного договору укладеного між ним та ОСОБА_2, як фізичною особою підприємцем, тобто вбачається відсутність підстав для призначення субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №29260084.

Дослідивши, матеріали справи в сукупності та давши їх оцінку, суд вважає доводи скаржника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383, 385, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 23.03.2012 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №29260084 ОСОБА_2.

Стягнути з Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха