Справа № 2-3834/11
У Х В А Л А

13 січня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю. О Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна.

13 січня 2012 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа №2-3834/2011, провадження № 2/520/89/2012 за позовом ОСОБА_3 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна. Заявлені ОСОБА_3 вимоги за цивільною справою №2-3834/2011, провадження № 2/520/89/2012 підлягають об'єднанню в одне провадження з вимогами за цивільною справою № 2-3835/2011, провадження №2/520/90/2012 за позовом ОСОБА_1 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна, оскільки є однорідними, виникають з одних цивільних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 130, 126, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна з позовними вимогами ОСОБА_3 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна.

Присвоїти цивільним справам за позовом ОСОБА_1 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна та за позовом ОСОБА_3 до Філії №5 ПП «Нива-Ш.», треті особи: Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»про визнання недійсними та такими, що не проводились публічні торги з продажу арештованого майна- спільний номер- №2-3835/2011, провадження №2/520/90/2012.

Призначити справу до судового розгляду 01 лютого 2012 року на 13.00 годину в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4