2014/2-870/11 УХВАЛА
20.02.2012 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.;
за участю секретаря Гордієнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3,3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
У позові зазначено, що її батько ОСОБА_5 помер 10.02.2011 року.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м.Зміїв, вул..Заливна, 10.
У березні 2011 року вона дізналась про те, що батько залишив спадщину на користь відповідача.
Позивач вважає, що волевиявлення батька не було вільним.
ОСОБА_2 вказала, що батько за станом здоровя не міг зявитись до нотаріуса та поставити свій підпис у заповіті.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Вказав, що батько за власним бажанням наполіг на складанні заповіту на його користь. 08.02.2011 року він та його тітка Дмитренко, відвезли батька до нотаріуса, допомогли зайти до його кабінету, у подальшому, нотаріус задавав питання батьку, потім було складено заповіт, де батько поставив свій підпис.
3-тя особа ОСОБА_4 вказав. що до нього на прийом привели ОСОБА_5 Він за фізичним станом здоровя потребував допомоги. Однак, був дієздатним, відповідав на питання, висловив бажання скласти заповіт на користь свого сина. ОСОБА_5 особисто поставив свій підпис та написав повністю прізвище імя та по батькові у заповіті та у реєстрі вчинення нотаріальних дій.
Представник позивача та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано ОСОБА_5 рукописний текст у заповіті підпис, прізвище, імя та по батькові та у реєстрі вчинення нотаріальних дій - підпис, прізвище, імя та по батькові?
Для проведення експертизи витребувати з СГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області оригінал форми «1»та надати оригінал фотографії ОСОБА_5, яку він підписав особисто, перебуваючи у лавах Збройних Сил в 70-х роках.
Відповідач не заперечував проти проведення такої експертизи, вказав, що батько власноруч поставив свій підпис у заповіті та визнав, що почерк на зворотній стороні фото схожий на батьківський. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що має інші документи, які виконані батьком і які він може надати для проведення експертизи.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки.., тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 143,144,146,147 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, почеркознавчу експертизу, поставив на її розгляд питання:
1. Чи виконано ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2011 року рукописний текст у заповіті від 08 лютого 2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 підпис, прізвище, імя та по батькові та у реєстрі вчинення нотаріальних дій - підпис, прізвище, імя та по батькові?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2
Для проведення експертизи зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати заповіт ОСОБА_5 та реєстр вчинення нотаріальних дій від 08.02.2011 року; начальника СГІФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області форму «1»ОСОБА_5, який був зареєстрований проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 10 лютого 2011 року; ОСОБА_2 оригінал фотографії з надписом ОСОБА_5.
Висновок по експертизі надати до 01 квітня 2012 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: