Справа № 1319/4054/12 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/1390/5210/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.,

за секретаря Гордій У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 06.04.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів не врахував положень ст.182 СК України і не встановлював та не підтверджував документально жодну із вказаних у цій нормі вимог. Апелянт зазначає, що суд самочинно встановив рішенням щомісячні аліменти в сумі 500 грн. за відсутності будь-яких на це підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката позивача ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2006 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого згідно свідоцтва про його народження, є сторони.

На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені ч.1 ст. 182 СК України.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, суд правильно виходив з того, що відповідач на даний час тимчасово перебуває на заробітках за кордоном і має нерегулярний, мінливий дохід, та, що позивачкою не представлено, а судом не здобуто доказів, що такий дохід відповідача дає правові підстави для стягнення з нього аліментів в сумі, еквівалентній 1000 канадським доларам щомісячно. При цьому, суд обґрунтовано взяв до уваги повідомлення ДПІ у Франківському районі м.Львова від 30.05.2012 року (за місцем реєстрації місця проживання відповідача), з якого вбачається, що відповідач декларацій про доходи та майновий стан не подавав та доходів, отриманих за кордоном, не декларував, що спростовує посилання позивачки на отримання останнім річного доходу за кордоном в сумі 55000 канадських доларів.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону, суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно.

Рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.