Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/9776/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі укладений 05 червня 2004 року у Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка формально зареєстрована на відповідача, але в дійсності батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 з яким позивач перебуває у цивільному шлюбі з 2010 року.

Вказує, що шлюбні стосунки не склалися, між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, чоловік неодноразово проявляв подружню невірність. Все це призвело до того, що у 2008 році відповідач залишив сім»ю і переїхав жити в м. Миколаїв до своїх батьків. З 2008 року сторони не спілкуються, не ведуть спільне господарство, кожен живе своїм життям, крім того відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Крім того позивач вказує, що з 2010 року проживає з іншим чоловіком від якого має дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 р. (а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 Олександрівнур.н.(а.с.б).

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05 червня 2004 року у Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Шинкар