Справа №22-ц-6634/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Білоконь
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді:ОСОБА_2.,

суддів: Верланова С.М., Білоконь О.В.

з участю секретаря Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу до того ж суду для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що вже є постановлено рішення по спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про цей самий предмет та із цих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вже зверталась з позовом про стягнення аліментів з відповідача, і рішенням Ірпінського міського суду постановлено таке рішення між тими ж самими сторонами про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до пункту 2 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо постановлено рішення по спору між тими сторонами, про цей самий предмет із цих самих підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачка просила стягнути аліменти, а не відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України змінити їх розмір, також позивачка не зазначила, що це додаткові витрати на дитину та не змінювала позовні вимоги.

Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.03.2007 року за № 2-654 між цими сторонами вирішений спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд дійшов вірного висновку про закриття провадження по справі.

З врахуванням вказаних вимог закону та обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду про закриття провадження у справі постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено. Крім того, колегія суддів бере до уваги, що позивач не позбавлена можливості звернутись до суд з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів чи стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність постановленої ухвали не містить.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року про закриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Головуючий

Судді: