Справа № 705/1938/12
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.08.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд в особі головуючого судді Маркович І.І. при секретарі Чеботарьовій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2012 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Іршавським районним судом 04 січня 2011 року про стягнення з нього 12291,55 гривень заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було додано документи, які підтверджують існування договірних відносин, а саме договору про надання послуг, крім того він не згоден з сумою заборгованості, оскільки не можливо встановити період виникнення заборгованості, ним здійснювалось часткове погашення заборгованості, з наданого розрахунку заборгованості неможливо визначити яким чином проводилося нарахування, строк на подання заяви про скасування судового наказу ним пропущено з поважних причин, оскільки з грудня 2010 року по теперішній час він знаходився за кордоном у Чеській республіці, копію судового наказу він не отримував, про існування судового наказу дізнався 16-17 липня 2012 року від своєї дочки ОСОБА_2, даний факт їй повідомили державні виконавці, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 04.01.2011 року, скасувати судовий наказ виданий Іршавським районним судом 04.01.2011 року про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 12291,55 грн. та судові витрати по справі.

Судове засідання проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 2н-1/11 від 04.01.2011 року слід скасувати виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.12.2010 року ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП № 5 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 12291,55 гривень та судові витрати по справі в розмірі 30,00 гривень витрат на ІТЗ та судовий збір в сумі 61,00 грн.

04.01.2011 року Іршавським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 12291,55 гривень та судові витрати по справі в розмірі 30,00 гривень витрат на ІТЗ та судовий збір в сумі 61,00 грн.

У звязку з зверненням ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування даного судового наказу з мотивів, що він не згоден з сумою заборгованості, оскільки не можливо встановити період виникнення заборгованості, ним здійснювалось часткове погашення заборгованості, з наданого розрахунку заборгованості неможливо визначити яким чином проводилося нарахування, з викладеного можна зробити висновок про існування спору між сторонами щодо розміру існуючої заборгованості, строк на подання заяви про скасування судового наказу ним пропущено з поважних причин, оскільки з грудня 2010 року по теперішній час боржник знаходився за кордоном у Чеській республіці, що стверджується довідкою Арданівської сільської ради № 918 від 18.07.2012 року, копію судового наказу він не отримував, про існування судового наказу дізнався 16-17 липня 2012 року, суд вважає що строк на подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, даний судовий наказ слід скасувати та розяснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч. 2, ч. 8 п. 2 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2н-1/11 від 04.01.2011 року виданий Іршавський районним судом.

Судовий наказ № 2н-1/11 від 04.01.2011 року, виданий Іршавським районним судом Закарпатської області за заявою ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП № 5 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 12291,55 гривень та судові витрати по справі в розмірі 30,00 гривень витрат на ІТЗ та судовий збір в сумі 61,00 грн. скасувати.

Розяснити ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП № 5 їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович