Справа № 0308/6625/12
Провадження № 2/0308/3059/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Я, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по вищевказаній цивільній справі з тих підстав, що ОСОБА_1 не отримував жодної повістки про слухання справи, оскільки судові повістки надсилались за невірною адресою, а тому він не міг висловити свою думку щодо заявленого позову та подати свої заперечення.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТзОВ ОТП Факторинг Україна.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1 про день і час розгляду справи, з урахуванням цього він не мав можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2012 року в залі судових засідань № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська