Справа № 0616/3959/12
провадження у справі № 2/0616/1119/12
10 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Гопанчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.08.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3642 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
У судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву у якій просить розглядати справу без його представника, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Позивач у своїй заяві також не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача з постановленням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
12.10.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 314/ФК-07 (а.с. 6-10) (далі Кредитний договір), згідно якого ТзОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. з розрахунку 12,5% річних на 24 місяці.
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельтабанку від 30.06.2010 року позивач набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором (а.с. 16-17).
ТзОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. отримав.
Однак, в порушення вимог Кредитного договору ОСОБА_1 неналежно виконав свої зобов`язання по ньому, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.
Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба