РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23.11.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за недовраховану електроенергію у сумі 869,79грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго.

Встановлено, що 20.12.2011р. контролерами ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 у споживача було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Порушення п.42 ПКЕЕН». За вказаним правопорушенням було складено Акт № С-2281.

18.01.2012р. вищезазначений акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 490,63грн., розрахунок боргу проведений за період -з дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕн - 03.11.2011р.

Також 08.06.2012р. контролерами ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) за вказаною вище адресою у споживача було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника після відключення енергопостачання відповідно до п.п.27,35 ПКЕЕн з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Порушення п.42 ПКЕЕН». За вказаним правопорушенням було складено Акт № С-5106.

12.07.2012р. вищезазначений акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 379грн.грн., розрахунок боргу проведений за період -з дня здійснення останнього відключення -29.04.2012р.

Таким чином, в результаті порушення Правил відповідачем було завдано збитки позивачу в загальному розмірі 869,79грн.

Сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Тобто, відповідачка порушила свої зобов'язання споживача та п.48ПКЕЕН, внаслідок чого завдано постачальнику збитки. В результаті було встановлено безоплатне споживання електроенергії, шляхом порушення умов ПКЕЕН. Ці дії ставлять під загрозу порушення економічних інтересів держави, оскільки ПАТ "Миколаївобленерго" є державною власністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Миколаївобленерго"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" суму боргу у розмірі 869,79грн., судовий збір в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: підпис І.О.Притуляк

З оригіналом згідно.

Суддя: