Справа №2-3278/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики в сумі 120 000 грн., а також 3 600,0 грн. за прострочення зобовязання, а також 1236 грн. судового збору та 500,0 грн. за надання юридичної допомоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач у позові вказує, що 18.09.2010 року відповідач взяла в борг гроші в сумі 120 000,0 грн., що підтверджується розпискою, в якій зобовязалася повернути борг до 01.10.2010 року, але в зазначений строк гроші не повернула. Тому просить стягнути у відповідності зі ст.. 1046 ЦК України гроші в сумі 120 000,0 грн., а також 1236 грн. судового збору та 500,0 грн. за надання юридичної допомоги. 1236 грн.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних і з простроченої суми, а також суму боргу, які складають 3 600,0 грн., які також просить стягнути на його користь.

Позивач звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.. ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позичив 120 000,0 грн., які зобовязувався повернути до 01.10.2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.12), але до теперішнього часу їх не повернула, а тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 120 000,0 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних і з простроченої суми, а також суму боргу, які складають 3 600,0 грн. (з розрахунку 120 000 грн. : 100% х 3%), які також підлягають стягненню з відповідача.

Судовий збір в сумі 1236,0 грн., а також 500,0 грн. за надання юридичної допомоги, на підставі ст.ст.79,81,84, 88 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача..

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.. 526, 625, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169, 209, 212-215,224 - 226 ЦПК України 2004р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 000,0 грн., 3 600 грн. за прострочення зобовязання, 500 грн. за надання юридичної допомоги та 1236 грн. судового збору, а разом 125 336,грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: