Справа № 2-3296/12
Провадження № 2/1015/1682/2012
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Дідур М.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Споживчого Товариства « Громхарч» до Київської обласної спілки споживчих товариств, Комунального підприємства « Макарівське бюро технічної інвентаризації Київської обласної ради , ОСОБА_1 Ашоєвича , третя особа Макарівська районна спілка споживчих товариств , Макарівська селищна рада Київської області, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення , визнання недійсним договору купівлі- продажу та зобов»язання звільнити приміщення , -

встановив:

У листопаді 2008 року Споживе Товариство « Громхарч» звернулося до суду з позовом до Київської обласної спілки споживчих товариств, Комунального підприємства « Макарівське бюро технічної інвентаризації Київської обласної ради , ОСОБА_1 Ашоєвича , третя особа Макарівська районна спілка споживчих товариств , Макарівська селищна рада Київської області, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення , визнання недійсним договору купівлі- продажу та зобов»язання звільнити приміщення.

До суду надійшла заява Голови правління « Громхарч « про відмову від позову та закриття провадження в цивільної справи за позовом Споживчого Товариства « Громхарч» до Київської обласної спілки споживчих товариств, Комунального підприємства « Макарівське бюро технічної інвентаризації Київської обласної ради , ОСОБА_1 Ашоєвича , третя особа Макарівська районна спілка споживчих товариств , Макарівська селищна рада Київської області , про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення , визнання недійсним договору купівлі- продажу та зобов»язання звільнити приміщення , відповідно до ст. 205 ч. 1 п. З ЦПК України та скасувати заходи забезпечення позову . Також в своїй заяві посилається на те , що з наслідками закриття провадження ознайомлений .

Позивач в судове засідання не з»явився направив суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник Макарівської районної спілки споживчих товариств проти даної заяви заперечувала , посилаючись на те , що дана заява написана під тиском , оскільки ОСОБА_3 на даний час хворіє.

Представники Київської обласної спілки споживчих товариств. Комунального підприємства « Макарівське бюро технічної інвентаризації Київської обласної ради , Макарівська селищна рада Київської області в судове засідання не з »явилися про день розгляду справи повідомлені належним чином .

Суд, вислухавши осіб , які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає , що дана заява підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо заява позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовляється від позову і просить закрити провадження в справі , суд приймає зазначену відмову і закриває провадження в справі , оскільки зазначена відмова не суперечить Закону.

Суд скасовує заходи забезпечення позову оскільки необхідність у забезпеченні позову дпала, відповідно до ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154, 205 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Споживчого Товариства « Громхарч» до київської обласної спілки споживчих товариств, Комунального підприємства « Макарівське бюро технічної інвентаризації Київської обласної ради , ОСОБА_1 Ашоєвича , третя особа Макарівська районна спілка споживчих товариств , Макарівська елищна рада Київської області, про визнання недійсною та скасування реєстрації права їласності на нежиле приміщення , визнання недійсним договору купівлі- продажу та юбов»язання звільнити приміщення.

Скасувати арешт та заборону накладену ухвалою Макарівського райсуду Київської збласті від 08 грудня 2008 року на приміщення ресторану « Здвиж» , що знаходиться за адресою смт. Макарів Макарівського району Київської області вул. Фрунзе , 29 , який належить ОСОБА_1 Ашоєвичу на підставі договору купівлі-продажу від 18.09. 2008 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя: