Справа № 2-725/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. В подальшому провадження по справі в частині позову ОСОБА_2 було закрито в звязку з її відмовою від позову, а позивач ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, подавши позов до ОСОБА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що 02.10.2004 p. помер її батько, а відповідачки чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Лєрмонтова, 2. Заповіту батько не залишив.

Оскільки постійно проживала разом з батьком на день його смерті належним чином прийняла спадщину. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулась до державної нотаріальної контори м. Ірпеня, однак в цьому їй було відмовлено через те, що батько в свій час не зареєстрував дану частину будинку, що залишилася йому в спадщину від його матері в БТІ.

Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3 1/3 частини будинку з господарськими спорудами по вул. Лєрмонтова, 2, смт. Ворзель, Київської області; Визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Лєрмонтова, 2, смт. Ворзель, Київської області в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 202, 203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2004 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 2 по вул. Лєрмонтова в смт. Ворзель Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2004 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4