Справа № 2-6033/11
Номер провадження: 2/0308/788/2012
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Лищук О.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Луцької міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Луцької міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просила суд, поставити наступні питання: 1) чи можливо виділити в натурі з будинковолодіння №59 по вул..Потебні в місті Луцьку 21/100 частку, належну ОСОБА_5 (приміщення квартири №2) згідно технічного паспорта, а саме: кухню 2-1 площею 4,3 кв.м., коридор 2-2 площею 3,8 кв.м., кухню 2-3 площею 2,3 кв.м., кімнату 2-4 площею 13,8 кв.м., а також надвірні споруди: хлів Б-1, погріб з шийкою Ж, вбиральню Д, залишивши в спільному користуванні колодязь В? 2) які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Потебні, 59 в місті Луцьку між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на цій земельній ділянці з врахуванням того, що ОСОБА_5 належала 1/3 частина будинковолодіння, а двом іншим співвласникам по 1/3 частині будинковолодіння? 3) яким часткам земельної ділянки по вул. Потебні, 59 в місті Луцьку відповідає її фактичне використання співвласниками житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, розташованими за цією ж адресою на день проведення експертизи (з врахуванням межових знаків, огорож, будівель, тощо)? 4) які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Потебні, 59 в місті Луцьку між співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, розташованими на цій земельній ділянці, з врахуванням зареєстрованих за ними на праві власності частин будинковолодіння?

Проведення експертизи просила доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивачами перше та четверте запитання підлягають уточненню та доповненню, оскільки вони поставленні без повного врахування обставин справи. Друге та третє питання визначені у клопотанні підлягають відхиленню за безпідставністю.

На думку суду, по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи можливий виділ в натурі належної позивачу ОСОБА_5 21/100 частини (приміщення квартири №2 згідно технічного паспорта від 16.05.2011 року) житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Потебні, 59, та які можливі варіанти виділу в натурі цієї частки? 2) чи можливе встановлення порядку користування земельною яка закріплена як прибудинкова територія житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Потебні, 59, між співвласниками будинку відповідно до встановлених та зареєстрованих за кожним ідеальних часток у будинковолодінні згідно технічного паспорта від 16.05.2011 року та які можливі варіанти встановлення такого порядку користування земельною ділянкою?

У зв?язку із відсутністю заперечень відповідачів, проведення експертизи, на думку суду, слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Луцької міської ради, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливий виділ в натурі належної позивачу ОСОБА_5 21/100 частини (приміщення квартири №2 згідно технічного паспорта від 16.05.2011 року) житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Потебні, 59, та які можливі варіанти виділу в натурі цієї частки?

2) чи можливе встановлення порядку користування земельною, яка закріплена як прибудинкова територія житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Потебні, 59, між співвласниками будинку відповідно до встановлених та зареєстрованих за кожним ідеальних часток у будинковолодінні згідно технічного паспорта від 16.05.2011 року та які можливі варіанти встановлення такого порядку користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити Волинській торгово-промисловій палаті, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яровиця, 18.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов?язати позивача ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ експертів до об?єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Потебні, 59.

Строк проведення експертизи встановити до 14.05.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.