Справа № 2-63/11
Провадження №2/1082/7/2012
УХВАЛА

про призначення додаткової судово - автотоварознавчої експертизи

"14" лютого 2012 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_3Б.до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи тим, що 04.01.2011 року з вини відповідача ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої був пошкоджений автомобіль фермерського господарства марки Фольцваген-Туарег ВМ 11-17АО, на ремонт якого було витрачено 67327 грн.97 коп.

12.12.2011 року за ухвалою суду була проведена судово - автотоварознавча експертиза за висновками якої ринкова вартість автомобіля Фольцваген-Туарег станом на 04.01.2011 року становить 380505 грн.09 коп., а сума матеріального збитку завданого позивачу 61764 грн. 20 коп.

В судове засідання від позивача надійшла заява про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи, оскільки при визначенні вартості вказаного транспортного засобу експерт не врахував його вартість залежно від комплектації конкретного автомобіля, що в свою чергу суттєво зменшило його ринкову вартість та вартість спричиненого матеріального збитку.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила призначити повторну експертизу тому ж експерту.

Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні даного клопотання не заперечував, покладаючись на думку суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, висновок експертизи визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому обєкти чи не надав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. При цьому додаткова експертиза призначається, коли зясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Допитаний судом експерт ОСОБА_5 підтвердив, що при визначенні ринкової вартості автомобіля Фольцваген-Туарегбралась його середня вартість по Україні із застосуванням спеціальної формули зазначеної у висновку. Чим більша ринкова вартість автомобіля, тим більший розмір матеріального збитку.

Як вбачається з висновку автотоварознавчої експертизи при визначенні ринкової вартості транспортного засобу використовувалася формула до якої ввійшов показник величини Сдод додаткове збільшення(зменшення) ринкової вартості КТЗ, виходячи з його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення складників, що в свою чергу визначалася за формулою до якої ввійшла величина Св2 величина корегування вартості КТЗ залежно від його комплектності.

Позивачем надано додатково суду договір купівлі продажу автомобіля Фольцваген-Туарегз відповідними додатками щодо його комплектації, які при надання висновку експертом не досліджувалися, у звязку з чим висновок в частині визначення ринкової вартості вказаного автомобіля суд вважає є неповним.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що допитавши експерта суд не зміг усунути вказану неповноту, клопотання позивача щодо призначення додаткової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення додаткової судово - автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово - автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля Volkswagen Touareg 3.0 ТДІд.н. ВМ 11-17АО пошкодженого внаслідок ДТП 04.01.2011 року з урахуванням комплектації та додаткового обладнання встановленого на автомобіль згідно із додатком №1 до Договору купівлі-продажу автомобіля № від 09.07.2010 року.

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику Volkswagen Touareg 3.0 ТДІд.н. ВМ 11-17АО станом на 17.01.2011 року?

Проведення експертизи доручити експерту Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_5

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: