н/п 2/2018/3090/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра`до Деркача Дениса Андрійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі не з`явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1.3.2 договору у випадку прострочення виконання зобов`язання, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої п. 1.1.3.1 договору, річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.
Відповідно до п. 5.1 у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки.
Відповідно до п. 5.2 у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки.
Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків.
Відповідно до договору поруки №6/5/2007/980-П/787 від 01 серпня 2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра`та ОСОБА_1 , останній як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що виникають із договору кредитування комерційного автотраспорту №6/5/2007/980-К/786 від 01.08.2007 року. Відповідно до п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному обсязі.
Відповідно до договору поруки №6/5/2007/980-П/790 від 01 серпня 2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра`та ОСОБА_2 , остання як поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що виникають із договору кредитування комерційного автотраспорту №6/5/2007/980-К/786 від 01.08.2007 року. Відповідно до п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному обсязі.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір по 318 грн. 60 коп. з кожного.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»(р/р НОМЕР_1 , МФО 380764, ОКПО 20025456) судовий збір по 318 (триста вісімнадцять) грн. 60 коп. з кожного.
Заочне Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.