Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-838/12
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії 1-ОК № 060749 від 08.08.2008 року, актовий запис № 6.

Від шлюбу з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії 1-ОК № 158881 видане Виконкомом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19.07.2010 року). Дитина постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили. Примиритися не змогли, шлюбно-сімейні відносини не відновилися.

Тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ майна у них на даний час не виникає. Питання про участь відповідача по утриманні дитини будуть вирішувати в позасудовому порядку, а в разі виникнення спору в суді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: вул. Калініна, буд. 55, с. Мироцьке, що підтвердили в судовому засіданні позивач і відповідач. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї виникали непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, близько місяця вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 8 серпня 2008 року, актовий запис № 6, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.