Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Кочетова Л. Г.

при секретарі судового Порохня-М.М.

засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про відшкодування майнової і моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2011 року,-

встановила :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду

Житомирської області від 22.12.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про відшкодування майнової і моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового - про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, суд вважає, ш;о скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2003 року о 23-й годині по вул. Леніна в смт.Городниця, Новоград-Волинського району. Житомирської області невстановлена особа шляхом підпалу знищила належне позивачу на праві власності майно: гараж, літню кухню, автомобіль «Москвич-412 » на загальну суму 22 673 грн.

По даному факту 22.05.2003 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за ст.29б ч.І КК України (а.с.4). 12.09.2005 року постановою начальника ВД Нов.-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області перекваліфіковано злочин зі ст.29б 4.1 на СТ.194 Ч.2 КК України (а.с.б). Постановою від 22.06.2006 року (а.с.7) досудове слідство зупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Відповідно до СТ.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України відноситься до категорії особливо тяжких. Пунктом 5 4.1 СТ.49 КК України встановлено, що особа звільняється

Справа №22ц/0690/997/11 Головуючий в 1 інстанції Гичко М.Г. Категорія 30 Доповідач Жигановська О.С.

від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності вирішується у судовому порядку лише після закінчення перебігу даних строків /ч,3 ст.11-1 КПК України/.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд 1-ї інстанції правильно виходив з того, що провадження по кримінальній справі не закінчено, а лише зупинено, і немає підстав вважати, що винна у скоєнні злочину особа не буде установлена, чи виявиться неплатоспроможною. Чинне законодавство /ст.1177 ЦК України/ не передбачає можливості відшкодування шкоди до закінчення розслідування чи закриття кримінальної справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому не є підставою для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись CT.CT.209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області