Справа № 2-172/2505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 15.02.2011 року, в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала її чоловіку ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264067, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2006 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38, після його смерті 27 листопада 2008 року.

З позовної заяви виходить, що 27 листопада 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. 03 червня 2009 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про оформлення спадщини за законом на все належне майно чоловіка. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,64 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264067, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2006 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38. При огляді вищезазначеного державного акту нотаріус повідомила позивачці, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не є можливим, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку відсутня точна адреса місця проживання власника земельної ділянки, а також спадкова земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок різного цільового призначення : рілля, сіножать, пасовище. Натомість ст. 126 ЗК України вказує на те, що державний акт на право власності та на право постійного користування земельною ділянкою видається на одну земельну ділянку. Отже, вищезазначені розбіжності є перешкодою в оформленні позивачкою її спадкових прав на земельну ділянку. На даний час отримати нові державні акти на право власності на земельні ділянки не є можливим, оскільки власник земельної ділянки помер. У звязку з цим позивачці було запропоновано звернутися до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді від 17 лютого 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_2 від 14.02.2012 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 02.02.2012 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 21 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25, 27 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_5 надав суду письмову заяву від 21.02.2012 року за вих. № 01-29/427 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 20 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Представник третьої особи ОСОБА_6, який представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі доручення від 24.01.2011 року № 02-15/183, надав до суду письмову заяву від 05.03.2012 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, позовну заяву ОСОБА_1 визнає у повному обсязі ( а.с. 28-29 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 27 листопада 2008 року у віці 81 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 103115 ( а.с. 4 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 091106, виданим 23.02.1960 року ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.05.2009 року за вих. № 515 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі станом на 01 січня 2008 року за № 191 в будинку за адресою с. Смичин, вул. Центральна, № 201 Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2008 року, разом з ним були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3, зареєстрований та проживав з 1960 року і по день смерті, дружина померлого - ОСОБА_1, зареєстрована та проживала з 1960 року і по теперішній час ( а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 03.06.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 03.06.2009 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2008 року. Спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 27 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264067 встановлено, що його видано 10.08.2006 року ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 йому передається у власність земельна ділянка площею 2,64 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 12-13 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 22.08.2011 року № 370 встановлено, що він виданий відділом Держкомзему у Городянському районі Чернігівської області в підтвердження того, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264067, виданого ОСОБА_3, загальна площа належної останньому на праві власності земельної ділянки становить 2,64 га, вартість земельної ділянки - 19945,84 грн., з них вартість земельних ділянок становить : рілля 17925,87 грн., сіножаті 1081,04 грн., пасовища 938,93 грн. ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Добробут»( с. Смичин Городнянського району Чернігівської області ) підтверджено, що ОСОБА_3 входив до списку колишніх членів КСП «Добробут», отримав земельний сертифікат та в послідуючому отримав державний акт на прав власності на земельну ділянку площею 2,64 га.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 2,64 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки визначена в акті земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок різного цільового призначення та в акті не зазначено точної адреси місце проживання власника земельної ділянки. Вищевказані обставини є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала її чоловіку ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 264067, виданого 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38, після його смерті 27 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю