Справа № 2506/6021/2012
Провадження по справі 2/2506/2362/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-6», ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2012 року позивач звернулась з позовом до відповідача про його виселення з квартири АДРЕСА_1, обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, поводить себе неадекватно, агресивно, погрожує фізичною розправою, систематично безпричинно під впливом алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, голосно лається, не виконує своїх зобов'язань по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивач не зявилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник КП «ЖЕК-6»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що з 1985 року позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, у якій крім неї зареєстровані та проживають відповідач ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3.
За вчинення дебошів та нанесення побоїв з боку відповідача позивач неодноразово зверталась в міліцію.
У березні 2004 року позивач зверталась із заявою до ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо протиправної поведінки відповідача, яка унеможливлює проживання разом в одній квартирі.
Згідно з листом в.о. начальника ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 № П-182 від 30 березня 2004 року за результатами проведеної перевірки винесено постанову, про відмову у порушенні кримінальної справи з відповідачем проведено профілактичну бесіду і винесено офіційне застереження про недопущення антигромадської поведінки в сім'ї. ОСОБА_2 було поставлено на профілактичний облік у Чернігівський обласний наркологічний диспансер як особу, зловживаючи спиртними напоями.
У серпні 2005 року позивач звернулась до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо протиправної поведінки відповідача. Згідно з листом начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2005 року за заявою позивача була проведена перевірка, у порушенні кримінальної справи відмовлено (відмовний матеріал № 7679).
02 лютого 2006 року позивач звернулась до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо неправомірних дій відповідача. Як вбачається з листа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08 лютого 2006 року було проведено перевірку, у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину (відмовний матеріал № 998).
У березні 2006 року позивач знову звернулася ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо протиправної поведінки відповідача, що унеможливлювала спільне проживання. Згідно з листом начальника ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 № П-90 від 09 березня 2006 року за заявою працівниками міліції проведено перевірку, у відношенні відповідача складено протокол офіційного застереження щодо недопущення протиправних дій та антигромадської поведінки за місцем мешкання.
У травні 2006 року позивач звернулась до ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо протиправної поведінки відповідача за місцем проживання. Відповідно до листа начальника ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 № Р-196 від ЗО травня 2006 року працівниками міліції проведено перевірку, у відношенні відповідача складено протокол офіційного застереження щодо недопущення протиправних дій та антигромадської поведінки за місцем мешкання, за даним фактом рекомендовано звернутись до суду для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.
Відповідно до акту про пожежу від 16 червня 2006 року комісією Чернігівського міського відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області складено акт про пожежу, що виникла 16 червня 2006 року орієнтовно о 16 год. 24 хв. у житловій квартирі АДРЕСА_2. Місцем виникнення пожежі стала житлова кімната. Встановлено причину пожежі - необережність під час куріння ОСОБА_2.
Згідно з довідкою № 13 від 14 серпня 2010 року ОСОБА_2 пройшов курс лікування від алкогольної залежності за методом лазерної терапії послідуючим програмуванням на три роки.
03 травня 2011 року позивач звернулась із заявою до ЧВМ УМВС України в Чернігівській області, в якій просила вжити заходів до відповідача, який 03 травня 2011 року за місцем мешкання погрожував фізичною розправою, ображав та виражався нецензурною лайкою. Згідно з листом в.о. заступника начальника ЧMB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 № 1/Р-2406 від 09 травня 2011 року за заявою позивача ДВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області проведена перевірка, у порушенні кримінальної справи відмовлено (відмовний матеріал № 8336) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, встановити місцезнаходження ОСОБА_2, щоб опитати його з приводу заяви не виявилось можливим, при встановленні місцезнаходження останнього з ним буде проведена профілактична бесіда і винесено протокол офіційного застереження щодо недопущення протиправних дій в подальшому.
09 червня 2011 року позивач звернулась до ЧMB УМВС України із заявою, в якій просила вжити заходів ОСОБА_2, який постійно за місцем мешкання створює незносні умови для спільного проживання, погрожує фізичною розправою, веде аморальний спосіб життя, палить цигарки в квартирі.
Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 листопада 2011 року, винесену слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашовим М.В. 18 листопада 2011 року за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено труп жінки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
13 червня 2012 року позивач звернулась із заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, в якій просила вжити заходів до відповідача, який створює незносні умови для спільного проживання в квартирі, а також 10 червня 2012 року привів в квартиру невідому жінку. Після проведеної перевірки у порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду.
Відповідач не сплачує квартирну плату та за інші послуги, повязані з утриманням житла.
Відповідно до положень ст. 116 Житлового кодексу України якщо члени сім'ї власника або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця проводиться без надання іншого жилого приміщення.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 робить неможливим для інших проживання з ним в одному житловому приміщенні, а заходи запобігання виявились безрезультатними, суд вважає за необхідне виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд
позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В. Карапута