УКРАЇНА
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 1527/4202/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ПАТ «Приватбанк`до Корман Радмили Сергіївни про стягнення заборгованості,

Установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 18.02.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав її строковий кредит у розмірі 2200,00 доларів США, а останній повинен був повертати його зі сплатою 19,20% річних щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, станом на 30.04.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 36549,66 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, і з заявою про відкладення справи не звертався.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг(а.с.7,8-9), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 2200,00 доларів США, а останній повинен був повертати його зі сплатою 19,20% річних щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% суми позову (п.8.6 умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

У звязку з цим відповідно до розрахунку станом на 30 квітня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 4585,90 доларів США, що еквівалентно 36549,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2197,92 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 1857,39 доларів США, заборгованість по комісії 252,47 доларів США, а також штрафних санкцій у розмірі 62,74 доларів США (фіксована частина) та 215,39 доларів США. (процентна складова)(а.с.3).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 36549,66 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 485,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ «Приватбанк`до Корман Радмили Сергіївни про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 36549,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 485,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -