Справа № 206/1838/2012 Провадження № 22-ц/0290/2796/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., одержавши 03 вересня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Військторгсервісв особі Вінницької філії ОСОБА_2 Військторгсервіс- ОСОБА_3

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Військторгсервіс, Вінницької філії ОСОБА_2 Військторгсервіспро поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, -

встановив:

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції представник відповідача - ОСОБА_2 Військторгсервісв особі Вінницької філії ОСОБА_2 ВійськторгсервісОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу. Яка ухвалою судді від 30.07.2012 року залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Оскільки у наданий строк представник відповідача ОСОБА_2 Військторгсервісв особі Вінницької філії ОСОБА_2 ВійськторгсервісОСОБА_3 не в повній мірі виконав вимоги ухвали про залишення апеляції без руху, ухвалою судді від 13 серпня 2021 року апеляційна скарга подана на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2012 року визнана неподаною та повернена апелянту.

22 серпня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 Військторгсервісв особі Вінницької філії ОСОБА_2 ВійськторгсервісОСОБА_3 подав до апеляційного суду повторну апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши дану апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з цим, вважаю вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Військторгсервісв особі Вінницької філії ОСОБА_2 Військторгсервіс- ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про цьому розяснити, що протягом зазначеного строку апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду Медяний В.М.