БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/367/2012
Провадження № 2/1507/206/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до участі у справі співвідповідача

22.03.2012 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2011 року, неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнанні винними у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України. Згідно названої постанови суду, до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд педагогічного колективу Жовтневої загальноосвітньої школи Болградського району Одеської області до закінчення останніми навчання в названому навчальному закладі.

Позивачка в судовому засіданні 22.03.2012 року, перед початком розгляду справи по суті, звернулася до суду з заявою про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача батька малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачка ОСОБА_2 - покладалася на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала щодо притягнення до участі у розгляді справи у якості відповідача її чоловіка, батька сина ОСОБА_8, оскільки останній хворіє та не може приймати участі у судових засіданнях.

Представник відповідачів також заперечував щодо притягнення до участі у справі у якості співвідповідача батька малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу стану здоровя останнього.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії І-ЖД № 281673 від 03.05.1999 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Положення ст. 141 СК України встановлюють, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Ні розірвання шлюбу, ні проживання батьків окремо від дитини, ніякі інші обставини не можуть вплинути на ступінь їх відповідальності за поведінку дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - з метою повного та всебічного зясування обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне притягнути в якості співвідповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди притягнути до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Надіслати співвідповідачу по справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на адресу його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 копію ухвали та позовної заяви, розяснивши, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову в строк до 03 квітня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на 10.04.2012 о 09:00 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.