Справа № 232/4711/12
Провадження 2/232/2821/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі: Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності було задоволено та визнано за ОСОБА_2 в порядку звернення стягнення на майно за договором застави право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м., розташоване за адресю: м. Вінниця вл. ОСОБА_4 б/н. Вказане рішення суду ґрунтувалось на рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року, яким було визнано за ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м., розташоване за адресю: м. Вінниця вл. ОСОБА_4 б/н. 25.06.2012 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна про визнання права власності на вищевказане приміщення відмовлено, що й стало підставою звернення до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

В судове засідання представник заявника не зявився проте надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив що свої вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

12 березня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності було задоволено та визнано за ОСОБА_2 в порядку звернення стягнення на майно за договором застави право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м., розташоване за адресю: м. Вінниця вл. ОСОБА_4 б/н.

Суд, задовольняючи вищевказаний позов, виходив з того, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року, було визнано за ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м., розташоване за адресю: м. Вінниця вл. ОСОБА_4 б/н.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна про визнання права власності на вищевказане приміщення відмовлено

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, зокрема, рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України встановлений виключний перелік підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема згідно п. 3 даної статті - це скасування судового рішення,яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи те, що Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна про визнання права власності на вищевказане приміщення відмовлено, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заяви та перегляду вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2012 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночо-будівельно-монтажно торгівельна компанія ОСОБА_1 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 28.09.2012 року на 10.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду міста Вінниці в залі судового засідання (зал. № 3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: