Справа № 2/2113/1032/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Каховської міської ради, у якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 14.03.2006р.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

в порушення ч. 2 п. 2 не зазначений поштовий індекс населеного пункту знаходження відповідача;

- в порушення п.4 ч.2 не зазначено ціну позову з урахуванням положень ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України (дійсна вартість нерухомого майна на час звернення до суду з позовом), що тягне за собою і порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, Постанови КМУ Про державне митощодо оплати судового збору у розмірі 1% ціни позову;

- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці , виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ від 13.04.2011р. № 461);

- в порушення вимог п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт відсутності інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частину у спадщині; - факт відмови позивачці ОСОБА_1 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та її звернення до нотаріуса; не зазначено чи приймала ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3, хоча в позовній заяві ставиться вимога про визнання за нею права власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3;- факт зміни долей інших співвласників, в тому числі і ОСОБА_3 та в яких саме долях;- факт добудови жилої кімнати саме в 1989р. одним із співвласників; не зазначено чи не порушено будівництвом прав інших осіб; не вказано, що споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; не зазначено чи відповідає добудована жила кімната проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено доказів на підтвердження технічних характеристик добудованої жилої кімнтаи);

- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено ким саме із співвласників була добудована жила кімната за адресою: м. Каховка, вул. Пархоменко,99).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4