Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1356/12
03.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Ковальчук Л.М.,
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 91.
Причиною розпаду сімї є те, що вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки.
ОСОБА_3 не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин з нею на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
На даний момент ведення між нею та ОСОБА_3 спільного господарства та сумісне проживання припинено. В подальшому підтримувати сімейні відносини вона не бажає, на примирення вона не згодна.
Дітей від шлюбу вони не мають. Однак, ОСОБА_3 не погоджується розірвати з нею шлюб в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей.
Майнового спору між ними немає.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 14 травня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 91 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судовий збір.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 91 від 14 травня 2011 року. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснила позивач в судовому засіданні їхня сім'я розпалась, з листопада 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 14 травня 2011 року, актовий запис № 91, розірвати.
Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1- ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.