28.02.2012
Справа №2/1017/ 67 /2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що шлюбні відносини між ними не склались із-за неповаги до неї відповідача,зловживання ним спиртними напоями, влаштування сварок.Це стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин з 2008року,а у травні 2011року відповідач перейшов жити до іншої жінки. Вважає,що сімя їх розпалась,миритися з відповідачем не бажає.

У судове засідання позивачка не зявилась,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності, позивачка позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач також подав до суду заяву ,в якій просить справу розглянути за його відсутності,проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази ,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя,суд зясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11. 2005 року,від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 23.08.2006р.н. та дочку ОСОБА_4,29.09.2008р.н.,які знаходяться на утриманні матері.

Сімейне життя у сторін не склалось із-за несумісності характерів,відсутності взаєморозуміння.

Ці обставини призвели до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, і у травні 2011 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані,обоє прийшли до висновку про неможливість спільного проживання,шлюб носить формальний характер ,оскільки відповідач перейшов жити до іншої жінки.

За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,керуючись ст.ст.8,10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Музиченко) ОСОБА_5 ,зареєстрований 12.11.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї , актовий запис № 3247

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище ЗАГОРУЛЬКО

Визначити місце проживання дітей- дочки Анастасії ,29.09.2008р.н. та сина ОСОБА_3,23.08.2006р.н. з матірю ОСОБА_1І

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107грн.30коп.судового збору,сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

.

Суддя : В.М.Пархоменко