У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про вручення відповідачеві копії позовної заяви та відібрання пояснень,-

Встановив:

На адресу суду надіслано ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року, згідно якої в порядку ст.ст.130, 132 ЦПК України доручено Суворовському районному суду міста Одеси вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Вказані матеріали розподілено в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Вивчивши надіслані матеріали та проаналізувавши їх у сукупності з діючим цивільним процесуальним законодавством, суд прийшов до наступного.

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання, місцем реєстрації якого вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів (ст.57 ЦПК України) за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 цієї статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дії суду до судового розгляду у справі регламентовані ст.127, 128 ЦПК України:

Стаття 127 ЦПК України встановлює порядок надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1. Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

У відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Отже, надання пояснень відповідачем являється його правом та не є доказом по справі, питання про допит відповідача у якості свідка, з урахуванням вимог ст.. 62 ЦПК України та ст.. 63 Конституції України (з урахуванням його права на відмову), не вирішувалось та таке доручення не надавалось, тому суд першої інстанції не може уповноважувати суд першої інстанції діяти в якості кур`єра та вручити копії матеріалів учасникам процесу, відбирати у них пояснення, оскільки, таким чином, порушуються принципи гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 132, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути без виконання судове доручення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя