overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1121/2865/12
У Х В А Л А 2/1121/1156/12

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - призначити до розгляду на 15.00 годину 19 жовтня 2012 року в приміщенні цього суду, куди викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.11.2012 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з ОСОБА_2, яка померла 28.08.2012 року однією сімєю більш ніж пять років до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.С.Линник
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заяву ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2012 р. о 13-30 год. в залі №1/2 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/0529/1522/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.45час. на 27.07.2012року в залі судового засідання № 8 у приміщенні суду м.Красноармійська.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1490/3395/12 06.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2277/12
Справа № 22-ц/1490/2277/2012р.
У Х В А Л А

2012 року, липня місяця, 6 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Козаченка В.І.

суддів: 1)ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації Комітет Правозахисник Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2012 року за матеріалами позовної заяви Громадської організації Комітет Правозахисник Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_6 про зобовязання видати правовстановлюючі документи, стягнення майнової та моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 липня 2012 року на 9-45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Номер провадження: 22-ц/1590/3947/2012
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.03.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Черевка П.М.,

Суддів : Артеменка І.А., Суворова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного Одеської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконними та скасування правових актів, що порушують право власності, свідоцтва про право на спадщину, недійсними актів про право власності на земельну ділянку, визнання права власності, -

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 25 квітня 2012 року на 13.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 2-2155/11
Провадження №2/408/405/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Криворізьке міське Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про усунення перешкоди в праві користування і розпорядження житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 26.09.2011 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа: Криворізьке міське Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про усунення перешкоди в праві користування і розпорядження житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі,та була призначена до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 жовтня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судових засідань.

Так, про судове засідання, були повідомлені належним чином про свідчить письмове повідомлення.

В судове засідання 07.02.2012 року позивачі не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи вищенаведене, а також, що заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207, ст..ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Криворізьке міське Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про усунення перешкоди в праві користування і розпорядження житловим приміщенням - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-875/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у можливості спільного відпочинку матері з дитиною за межами України,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.03.2012 р. о 12-00 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№ 0909/3578/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.07.2012 року о 15:30 год.

Відповідач до 23.07.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Хільчук І. І.
АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/2690/3091/12
Головуючий у 1- й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Кирилюк Г.М.
УХВАЛА

12 січня 2012 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів Панченка М.М.,Вербової І.М.,

заслухавши доповідь судді Кирилюк Г.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним,-

встановила:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Призначити справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 09 лютого 2012 року. 16.30 год.

В судове засідання викликати осіб, яш,приймали участь в справі.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 2-101/12

Провадження № 2/172/48/13

"29" лютого 2012 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. знаходиться вищевказана цивільна справа.

В провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22.02.2012 року провадження по цивільній справі про розірвання шлюбу зупинено та надано подружжю строк для примирення 6 місяців.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається, у даному випадку, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
№ справи2219/1628/2012
№2/2219/630/2012
У х в а л а

05 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем не засвідчені належним чином копії матеріалів, які подані до суду та відсутні оригінали документів, що унеможливлює засвідчити копії в суді.

Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків. В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 2-н/2018/2195/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ПАТ Харківміськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
28 листопада 2012 р. ПАТ Харківміськгаз звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за газопостачання.
Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Харківміськгазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0915/774/12
Провадженя № 2/0915/550/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"24" лютого 2012 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. .

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих заявником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 27.03.2012 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язана подати докази, якими обгрунтовуються її заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 22-ц/2690/3371/2012
Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П. Доповідач: Шкоріна О.І. УХВАЛА м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних правах Апеляційного суду м.Києва в складі: головуючого - судці Шкоріної О.І. суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В. вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування із чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, зясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги. Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Заслухавши доповідь судді Шкоріної О.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Закінчити підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування із чужого незаконного володіння. Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва / вул. Солом»янська, 2 «а»/ на 14 березня 2012 року на 14 годину 20 хвилин. В судове засідання викликати осіб,які брали участь в справі. Головуючий: Судді:
Провадження №2/519/239/2012
У Х В А Л А

Про поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

26 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 2-481/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності, третя особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У квітні 2012 року відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічної позивною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності.

У червні 2012 року в свою чергу відповідачка ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 09.09.2012 року провадження по справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку № 176, розташованого по вул. Шевченко в місті Маріуполі.

14.11.2012 року на адресу суду надійшло заключення будівельно-технічної експертизи від 12.11.2012 року.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити та призначити розгляд справи на 24 грудня 2012 рік на 15:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 1818/1018/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю .

Визнати спадщину у вигляді земельної частки (паю) на землях Зарічненської сільської ради розміром 3,61 га ріллі, вартістю 20012,40 грн., що відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого 10.02.1999 року - відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 1802/1626/2012
№ 2/1802/381/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"09" листопада 2012 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Комлєва В. М.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази, якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись, ст.130 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду 16.11.2012 на 10:30 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: