Справа № 2607/5454/12
УХВАЛА

25.04.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву прокурора Подільського району м. Києва в інтересах Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1, третя особа управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві прокурором не зазначено в чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, не обґрунтовано необхідності захисту інтересів держави та не обґрунтовано звернення до суду в інтересах держави в особі державного органу: Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат: не зазначено, які функції та обовязки, покладені державою на вказаний державний орган щодо здійснення конкретної діяльності у спірних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Крім того, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплату допомоги при народженні дитини в сумі 1 224 грн., переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 130 грн.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Подільського району м. Києва в інтересах Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1, третя особа управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.