№ 2-2885/10
провадження № 0603/ 765/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гуменюк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 500 гривень на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання до 23 років. В своїй заяві вона посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.01.1996 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На утримання доньки до її повноліття відповідач надавав матеріальну допомогу за рішенням суду. В даний час дочка є повнолітня і навчається у ОСОБА_4 Культури і Мистецтва на контрактній основі. Позивачці самій тяжко оплачувати її навчання, одягати, купувати взуття, продукти харчування, підручники та канцелярські товари. Донька являється інвалідом дитинства. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, бо є приватним підприємцем.

У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами(а.с.3), копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5), довідку ОСОБА_4 Культури і Мистецтв, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою даного вузу на період з 1.09.2010 року по 01.07.2014 року(а.с.10), довідку про склад сім»ї позивачки(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визнання позову відповідачем не порушують прав і інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Гуменюк ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Гуменюк ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період її навчання до 23 років, але не більше як до 03.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів починати з 04.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: