Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « ДТЕК «Дніпрообленерго», що є правонаступником ПАТ »ЕК»Дніпрообленерго»(ас. 52, 53), звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем ОСОБА_2 збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення (ас. 50, 51).

В обґрунтування позову зазначив, що 26.05.2010 року під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_2 , в домоволодіння якого по вул. Южній, 5 с. Новов»язівське Юр»ївського району постачається електроенергія , працівниками компанії були виявлені порушення ним п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному, безобліковому підключенні домоволодіння до електричної мережі енергопостачальника після відключення з причин порушення правил користування електроенергією для населення.

На підставі цього, у відповідності п. п. 42, 48, 53 Правил, працівниками було складено акт № 030153 від 26.05.2010 року і, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з наступними змінами від 08.02.2007 року , було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки по вищевказаному акту, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 3 994, 53 грв..

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на відшкодування завданих збитків 3 994, 53 грв. , а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дійсно в належному йому житловому будинку куди постачається електроенергія було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме безоблікове її споживання шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника проти чого він не заперечує, разом з тим вважає, що не має відповідати за даним позовом, оскільки в даному будинку проживає квартирант ОСОБА_3, яка і допустила дане порушення та повинна відшкодувати збитки.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

- так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено пояснення сторін по справі, що відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок № 5 по вул. Южній в с. Новов»язівське Юр»ївського району, в якому останній є зареєстрованим, однак не проживає з 2000 року (ас.69). Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 являється побутовим споживачем електричної енергії, яка постачається до вищевказаного житлового будинку , відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 1508472 від 25.01.2005 року (ас. ас. 63-65) та на останнього відкрито особовий рахунок № 1508472 (ас. 4-7, 66 ).

При використанні електричної енергії, яка постачалася до житлового будинку належного відповідачу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне, безоблікове підключення струмоприймачів, проводів до електромережі без дозволу енергопостачальника після відключення домоволодіння від енергопостачання з причин порушення ПКЕЕН, про що було складено ОСОБА_5 № В 030153 від 26.05.2010 року та зроблено розрахунок по ньому завданих збитків в розмірі 3 994,53 грв. (ас. 10). Вказаний акт було розглянуто комісією з розгляду актів та 16.06.2010 року прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 3 994, 53 грв. за період з 14.02.2009 року по дату виявлення порушення (ас. 66, 67).

Опитані в судовому засіданні свідки, що проводили перевірку дотримання споживачем Правил користування електроенергією та безпосередньо склали акт про порушення, повністю підтвердили встановлені в акті про порушення обставини, при цьому свідок ОСОБА_3, дані обставини в судовому засіданні також не заперечувала, пояснивши, що дійсно встановлені актом обставини мали місце та електроенергія , яка постачалась до житлового будинку № 5 по вул. Южній в с. Новов»язівське нею споживалася безобліково, шляхом самовільного підключення до електромережі, при цьому в даному домоволодінні вона мешкає з дозволу відповідача як квартирант за усною домовленістю з останнім , користувалась електроенергією яка постачається до його домоволодіння та про виявлення факту безоблікового споживання електроенергії відповідача повідомляла.

Відповідач ОСОБА_2 дане підтвердив, пояснивши, що дійсно за усною домовленістю з ОСОБА_3 пустив її проживати в належному йому будинку, давши згоду на її реєстрацію в даному помешкані.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін по справі , що не зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 в належному йому будинку фактично не проживає він з відповідними заявами про переоформлення особового рахунку на квартиранта ОСОБА_3, або переукладення договору на постачання електроенергії саме з останнім до організації енергопостачальника не звертався та до теперішнього часу саме він є споживачем елекроенергії яка постачаєтьчя у вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 2 Закону України »Про електроенергетику» цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України » Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією , згідно із законодавством України. Правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст . 27 Закону України »Про електроенергетику» - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України »Про електроенергетику » - споживачами енергії є фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Якщо представником енергопостачальника виявлено порушення споживачем Правил, у тому числі факти розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача (п.53 Правил).

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, з наступними змінами та доповненнями (надалі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 ( зі змінами) (надалі Методика).

Так, відповідно до п. 53 Правил, в редакції Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009 року - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про виявлення порушення Правил складається , як правило, в присутності побутового споживача, на якого відкритий особовий рахунок. При його відсутності акт може бути складено в присутності іншої повнолітньої особи, яка проживає за зазначеною в акті адресою і користується електричною енергією через той же прилад обліку, що і особа, на яку відкрито особовий рахунок.

У відповідності до ст. 509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Доводи відповідача про те, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки фактично в належному йому будинку не проживає та особисто не порушував правила користування електроенергією, суд до уваги не приймає, оскільки , як встановлено в судовому засіданні саме з відповідачем укладено договір на постачання електроенергії в домоволодіння № 5 по вул. Южній с. Новов»язівське та на його ім»я відкрито особовий рахунок, а відтак саме він є споживачем електроенергії та має нести відповідальність у разі порушення правил користування нею, а також приймати всі належні заходи для недопущення порушення ПКЕЕН, відповідно до умов договору укладеного з постачальником електроенергії .

Також, суд не приймає до уваги і доводи відповідача про те, що наявний в справі договір про постачання електричної енергії він не підписував, оскільки на договорі не його підпис.

Так, на підтвердження даних доводів відповідачем не надано жодних доказів, пропозиція суду щодо проведення почеркознавчої експертизи для вирішення даного питання відповідачем була відхилена, а отже належними доказами дана обставина відповідачем не підтверджена в судовому засіданні та спростовується, окрім того, наявністю відкритого на його ім»я особового рахунку.

Відтак, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 3 994, 53 грв. , а також судовий збір в розмірі 214 грн . 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 222, 294 ЦПК України, ст.ст. 509 ,611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Павлоградського РЕМ ( розрахунковий рахунок № 3422 ВАТ Ощадбанку м. Павлоград, МФО 305482, ) на відшкодування завданих збитків 3 994, 53 грв., ( три тисячі дев»ятсот дев»яносто чотири грв., 53 копійки) та на відшкодування понесених судових витрат судовий збір в розмірі 214,60 грв. ( двісті чотирнадцять грв., 60 коп.) на розрахунковий рахунок 2670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЗКПО 34367042.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич