УХВАЛА

14 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна

До матеріалів справи долучена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири: №29 по вул. Середньофонтанській,19-А в м. Одесі, №26 по пр.. Шевченка,8-В в м. Одесі, та 256/4000 частини квартири АДРЕСА_1, при цьому він посилається на те, що не вжиття заходів ускладнить розгляд справи та зробить неможливим, у разі визнання правової позиції позивачки правильною, у подальшому виконати рішення суду.

Заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по даній справі або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є квартири.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна, задовольнити.

Накласти арешт на квартири: №29 по вул. Середньофонтанській,19-А в м. Одесі, №26 по пр.. Шевченка,8-В в м. Одесі, та 256/4000 частини квартири АДРЕСА_1 - які належать ОСОБА_2, на праві власності.

Попередити, що особи, винні у порушенні забезпеченні позову підлягають відповідальності.

Копію даної ухвали для виконання направити до ДП «Інформ-центр»Міністерства Юстиції України Одеська філія,сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена