Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності на спадкове майно,

Установив:

Позивач звернувся з позовом доОдеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючі свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачаКумпанЄлізавета Корніївна , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22 березня 1995 року, актовий запис № 699.

Померлій ОСОБА_2 належала на праві власності 1/8 частина домоволодіння АДРЕСА_1 ,за рішення Ленінського районного народного суду міста Одеси від 10 липня 1967 року частина володіння була змінена до 2/25 частин домоволодіння. Однак, померла ОСОБА_2

своє право власності не зареєструвала в органах КП «ОМБТІ та РОН». На час смерті своєї матері, позивач проживав в даному домоволодінні, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, до смерті матері проживав разом з матір,ю у її будинку, доглядав за станом будинку, сплачував комунальні послуги, ніс інші витрати по утриманню житла. Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує проживати в даному володінні, фактично їм користується та розпоряджається.

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою де з,ясувалось що померла ОСОБА_2 не перереєструвала свою нову частку в домоволодінні, тому позивачу не видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв,язку з тим, що позивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння, розпорядження та користування спадковим майном, прийнявши спадщину, інших спадкоємців не має , він просить визнати за ним право власності на 2/25 частин домоволодіння. Від спадкового майна позивач не відмовлявся , але через постійні хвороби не раніше до суду не зміг звернутись, позивач є інвалідом Другої групи без строкове.

В судовому засіданні позивач та йогопредставник ОСОБА_3 підтримали позовнівимоги, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений. Причини неявки суду не сповістив.

З,ясував обставини справи, вислухав пояснення сторін,дослідив та проаналізував матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачаКумпанЄлізавета ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22 березня 1995 року, актовий запис № 699 (а.с.10).

На момент відкриття спадщини, померлої ОСОБА_2 належала на праві власності 2/25 частинидомоволодіння АДРЕСА_1 , за рішення Ленінського районного народного суду міста Одеси від 10 липня 1967 року, при цьому зареєстрована була 1/8 частина домоволодіння, тому що померла не зареєструвала своє право власності на змінену частину в органах КП «ОМБТІ та РОН».На час смерті своєї матері, позивач проживав в даному домоволодінні , тобто фактично, відповідно до норм статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняв спадщину, вступив в володіння , користування і розпорядження спадковим майном. (а.с.6-7,11,12,19)

Позивач є єдиним спадкоємцем, до смерті матері проживав разом з матір,ю у її будинку, доглядав за станом будинку, сплачував комунальні послуги, ніс інші витрати по утриманню житла. Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує проживати в даному володінні, фактично їм користується та розпоряджається.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою від 13 вересня 1995 року, де з,ясувалось що померла ОСОБА_2 не перереєструвала свою нову частку в домоволодінні, тому позивачу не видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, спадкова справа №242/1995 (а.с. 39-А 47) .

У зв,язку з тим, що позивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння, розпорядження та користування спадковим майном, прийнявши спадщину, інших спадкоємців не має , від спадкового майна позивач не відмовлявся , але через постійні хвороби не раніше до суду не зміг звернутись, позивач є інвалідом Другої групи без строкове,суд вважає встановленим , що позивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння, розпорядження та користування спадковим майном, прийнявши спадщину, та можливим визнати за позивачем право власності на 2/25частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Оскільки спадкоємець проживав постійно разом зі спадкодавцем він вважається таким, що прийняв спадщину з моменту відкриття спадщини.

У разі відкриття спадщини до зазначеної 01.01.2004 року застосовується чинне той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Норми статті 548 ЦК України в редакції 1963 року передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що «спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном …». При таких обставинах суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті матері в 1995 році та вступила в володіння, управління та розпорядження спадковим майном, й за позивачем повинно бути визнано право власності на зазначене вище спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4,14, 57,77, 169, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 6, 86, 113, 524-527, 529 548, 549 ,560,561ЦК України ( в редакції 1963 року ),суд,-

Вирішив:

ОСОБА_5 про визнання право власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно у вигляді 2/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя