Справа № 2/513/123/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 19.12.2011 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. на вказаний в ухвалі рахунок відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

18.01.2012 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача, в якій він зазначає, що копія ухвали суду від 19.12.2011 р. була отримана позивачем 11.01.2012 р. і, на його думку, позовна заява повністю відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позовна заява ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслана поштою на адресу Димитровського міського суду Донецької області рекомендованим листом до листопада 2011 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Димитровського міського суду Донецької області поштою 14.12.2011 року, згідно штампу на поштовому конверті була здана на пошту 07.12.2011 року, тобто для визначення розміру судового збору має застосовуватися Закон України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, і, крім того, на час подання позову (передачі на пошту для відправлення до суду) судовий збір за розгляд справ Димитровським міським судом Донецької області мав бути сплачений на інший рахунок, ніж той рахунок, на який була сплачена частина судового збору позивачем.

Таким чином, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: