справа № 2-574/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 професійного будівельного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи свої вимоги наступним: в оперативному управлінні професійно-технічного училища №15 м. Черкаси знаходиться учнівський гуртожиток, що розташований за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків 56. У відповідності до наказу Міністерства освіти і науки України № 610 від 21.06.2010 року Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів Черкаської області та наказу Головного управління освіти і науки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №381 від 13.07.2010 року професійно-технічне училище №15 м. Черкаси 05.09.2011року перейменовано на ДНЗ ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей, який є правонаступником вищевказаного навчального закладу та у своїй освітній діяльності використовує раніше видану ліцензію.

04.08.2003 року відповідно до наказу № 47-к ОСОБА_2 прийнято на роботу до професійно-технічного училища №15 м. Черкаси на посаду майстра виробничого навчання.

В звязку з наявністю в учнівському гуртожитку навчального закладу вільних кімнат та на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.07.2003 року адміністрація професійно- тсхнічного училища № 15 м. Черкаси видала ордер №71 від 28.07.2003 року, про надання останньому житлової площі, передавши йому в користування кімнату №315 учнівського гуртожитку професійно-технічного училища № 15 м. Черкаси, де він і був зареєстрований. В звязку зі зміною нумерації кімнат в учнівському гуртожитку, гр. ОСОБА_2 17.10.2007р. був виписаний з кімнати №315 та прописаний в кімнату №225. Крім того, в 2007 році у вище зазначеній кімнаті зареєстрована дружина відповідача ОСОБА_3

Відповідно до наказу №78-к від 21.09.2006 року виданого адміністрацією ОСОБА_1 професійно-технічного училища №15 гр. ОСОБА_2 був звільнений з досади майстра виробничого навчання за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

Керуючись ч.2 ст.132 Житлового кодексу України особи, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщеня в разі звільнення за власним бажанням.

В звязку з відсутністю вільних кімнат для поселення в учнівський гуртожиток учнів навчального закладу адміністрація навчального закладу неодноразово зверталась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою звільнення займаної житлової площі в учнівському гуртожитку. Однак, всі вимоги керівництва навчального закладу щодо виселення відповідачем проігноровані, в звязку з чим, адміністрація навчального закладу вимушена звернутись до суду з позовною заявою про виселення. У відповідності до п.2 Типового положення про студентський гуртожиток начального закладу Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. № 440, студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання, не зважаючи на те, де вони проживали до цього. Згідно вимог ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просять суд виселити гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати № 225 учнівського гуртожитку ДНЗ ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей, що розташований за адресою: місто Черкаси, пр. Хіміків, 56 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що в кім. 315 по пр. Хіміків 56 м. Черкаси, що належить учнівському гуртожитку ДНЗ ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей, вони вселилися на постійне проживання відповідно до ордеру № 71 від 28.07.2003року, у звязку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем. Вважають, що з вказаного приміщення відповідачі виселені бути не можуть без надання іншого житла. Крім трого, вважають, що позивачі пропустили установлений загальний строк позовної давності тривалістю у 3 роки відповідно до ст.257 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- у відповідності до наказу Міністерства освіти і науки України № 610 від 21.06.2010 року Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів Черкаської області та наказу Головного управління освіти і науки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №381 від 13.07.2010 року професійно-технічне училище №15 м. Черкаси 05.09.2011 року перейменовано на ДНЗ ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей, який є правонаступником вищевказаного навчального закладу та у своїй освітній діяльності використовує раніше видану ліцензію.

- на підставі наказу № № 47-к ОСОБА_2 прийнято на роботу до професійно-технічного училища №15 м. Черкаси на посаду майстра виробничого навчання

- на підставі заяви підставі заяви ОСОБА_2 від 27.07.2003 року адміністрація професійно- технічного училища № 15 м. Черкаси видала ордер №71 від 28.07.2003 року, про надання останньому житлової площі, передавши йому в користування кімнату №315 учнівського гуртожитку професійно-технічного училища № 15 м. Черкаси, де він і був зареєстрований.

- в звязку зі зміною нумерації кімнат в учнівському гуртожитку, гр. ОСОБА_2 17.10.2007р. був виписаний з кімнати №315 та прописаний в кімнату №225. Крім того, в 2007 ропі у вище зазначеній кімнаті була зареєстрована дружина відповідача ОСОБА_3

- наказом №78-к від 21.09.2006 року виданого адміністрацією ОСОБА_1 професійно-технічного училища №15 гр. ОСОБА_2 був звільнений з досади майстра виробничого навчання за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

- повідомленням № 137 від 05.02.2009 року позивач направив відповідачам вимогу звільнення займаної житлової площі до 16.04.2009 року. На даний час відповідачі продовжують проживати у спірних приміщеннях гуртожитку по пр. Хіміків 56 м. Черкаси.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач припинив свої трудові відносини з позивачем, а тому разом з дружиною має бути виселений з житла, наданого йому на період роботи у позивача.

Згідно вимог ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

У відповідності до п.2 Типового положення про студентський гуртожиток начального закладу Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. № 440, студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання, не зважаючи на те, де вони проживали до цього.

Керуючись ч.2 ст.132 Житлового кодексу України особи, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням.

Оцінюючи все наведене у сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який поселився в учнівському гуртожитку ПТУ № 15 м. Черкаси нині ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей тимчасово, у звязку з роботою, внаслідок звільнення з займаної посади без поважних причин підлягає виселенню з гуртожитку разом з членами своєї сімї без надання іншого жилого приміщення та користуючись житловим приміщенням учнівського гуртожитку відповідачі перешкоджають заселенню учнів в гуртожиток ОСОБА_1 професійного будівельного ліцею. Інших можливостей на забезпечення дітей житлом навчальний заклад не має, оскільки є державною установою і додаткових коштів для забезпечення житлом державою не виділяється.

Суд також вважає, що позивач ОСОБА_1 професійний будівельний ліцей не пропустив строк звернення до суду з даним позовом так як відповідачі проживають у гуртожитку з дня отримання ордеру на спірну кімнату та по теперішній час і термін визначений ст.257 ЦК України не може бути застосований в даному випадку і позиція відповідачів про факт надання житла до прийому на роботу відповідача ОСОБА_2 не є підставою для визначення отримання даної кімнати у гуртожитку для постійного проживання, та відповідачі поселилися в учнівський гуртожиток ПТУ №15 м.Черкаси нині ОСОБА_1 професійного будівельного ліцею тимчасово, в звязку з роботою відповідача ОСОБА_2 та внаслідок звільнення з займаної посади відповідача ОСОБА_2 останні підлягають виселенню з гуртожитку разом з членами сімї дружиною ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст.109, 132 Житлового кодексу України, Типового положення про студентський гуртожиток начального закладу Міністерства освіти України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 професійного будівельного ліцею задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кім.225 учнівського гуртожитку ОСОБА_1 професійного будівельного ліцею, розташованого в м.Черкаси проспект Хіміків, 56 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко