Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3135/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюче го-судді ОСОБА_1,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив;

У серпні 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 17 вересня 2008 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Україна» (далі - ТОВ «Ізолфа Україна») був уладений договір страхування, шо є предметом застави № 06-Z/04-211-00588 (далі - договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «DACIA Logan» реєстраційний номер ЛС 1725 AM. Вигодонабувачем, в договорі страхування, в сумі заборгованості за кредитним поговором № 118/07 від 30 вересня 2007 року визначено Відкрите акціонерне товариство Крєдобанк».

02 квітня 2009 року у м. Бровари Київської області по вулиці Шолом - Алейхема трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля марки «DACIA Logan» реєстраційний номер АС 1725 AM, яким керував ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2.

15 квітня 2009 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

03 серпня 2009 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі звіту № 2732 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 24 квітня 2009 року, заяви страхувальника, страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8134 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1685 від 03 серпня 2009 року.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, шо одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» майнову в розмірі 8134 грн.75 коп., та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище і в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що в результаті ДТП матеріальна шкода внаслідок пошкодженого автомобіля становить 2000 грн., тому просив задовольнити позов на зазначену ним суму, в решті позовних вимог відмовити, а з розміром відшкодування судових витрат зазначених у позові погодився повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, але підтримав позицію відповідача, що розмір матеріальної шкоди становить не більше 2000 грн.. проти задоволення позову заперечував, оскільки на його погляд розмір матеріальної шкоди завищений і вважає, що позивач не надав належних доказів з приводу розміру матеріальної шкоди так як оцінювач СПД - фізична особа ОСОБА_4 при проведенні оціночної діяльності по встановленню матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля взагалі цього автомобіля не бачив, а також, що всі документи додані до позовної заяви завірені неналежним чином, але під час огляду матеріалів страхової справи предявленої представником позивача останній будь - яких зауважень та заперечень щодо неналежності документів не висловлював. З приводу перерахунку страхового відшкодування представник відповідача вважає, що воно не відбулося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 вересня 2008 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Україна» уклали договір страхування, що є предметом застави № 06-Z/04-211-00588, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «DACIA Logan» реєстраційний номер АС 1725 AM . Вигодонабувачем, в договорі страхування, в сумі заборгованості за кредитним договором № 118/07 від 30 вересня 2007 року визначенеоВідкрите акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до умов цього договору від страхових ризиків (ДТП, протиправні дії третіх осіб та інше) був застрахований автомобіль марки «DACIA Logan», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2009 року у справі № 3-1799/09 встановлено, що 02 квітня 2009 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 м. Бровари Київської області по вулиці Шолом Алейхема, 59, у стані алкогольного спяніння рухався зі швидкістю 55 км./год., в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР (20 км/год.) чим перевищив швидкість на 35 км./год., в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у даній ДТП судом визнано ОСОБА_5, який порушив п. п. 12.9-6, 2,9-а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. З ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовзана довести - обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із звітом № 2732 товарознавчого дослідження транспортного засобу складеного 24 квітня 2009 року субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, та розрахунку страхового відшкодування від 27 травня 2009 року сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2. становить 8134 грн. 75 коп.

На підставі договору добровільного страхування, страхового акту, розрахунку розміру страхового відшкодування позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ТОВ «Ізолф Україна» страхове відшкодування в розмірі 8134 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним доручення № 1685 від 03 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

у ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в силу ст. ст. 58, 59 ЦПК України не надали до або під час попереднього судового засідання ні до початку судового розгляду справи по суті належних та допустимих доказів того, що саме розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «DACIA Logan» реєстраційний номер АС 1725 AM становить не більше 2000 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ТДВ «СК «Альфа-Гарант» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 201 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України,

Суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» майнову шкоду в розмірі 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 75 копійок та судові витрати в розмірі 201 (двісті одну) грн. 35 копійок

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А.Д.