Р І Ш Е Н Н Я № 2-472/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду позовну заяву:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення від права на спадкування в якій виклала наступні обставини.

З 2003 року її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, проте шлюб не уклали. В період спільного проживання в 2008 році ними на підставі договору купівлі - продажу, за спільні кошти, було придбано двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченим приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області серії ВКЕ № 931688. Договір купівлі - продажу квартири за спільною згодою та домовленістю був оформлений на ім'я ОСОБА_4 а вона в свою чергу 02 липня 2009 року оформила заповіт на батька позивачки, якого позначила в ньому як свого співмешканця, заповіт був посвідчений секретарем Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області за реєстровим № 14.

ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_2, який проживав у м. Запоріжжя, де з її слів вона залишила йому квартиру, в якій він проживав разом зі своєю сім'єю. Весь зазначений час ОСОБА_2 фактично не підтримував стосунків з матір'ю, проте приблизно в 2010 році він з'явився в смт. Веселе і почав вимагати щоб вона його зареєструвала за своєю адресою, проте ОСОБА_4 з особистих мотивів не надавала йому згоди на реєстрацію, на підґрунті чого у ОСОБА_2 виникла особиста неприязнь до неї, що мало своїм наслідком неодноразове застосування фізичної сили та інші неправомірні дії, що знаходять своє підтвердження постановами про відмову в порушенні кримінальних справ винесених Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області:

Від 09.04.2010 року, відповідно до змісту якої встановлено що 21.03.2010 року ОСОБА_2 на підґрунті особистих неприязних стосунків, знаходячись в квартирі за адресою смт. Веселе, вул. Степова, 10/12 жорстоко побив ОСОБА_4

Від 24.10.2010 року відповідно до змісту якої встановлено, що 24.10.2010 року знаходячись в нетверезому стані ОСОБА_2 жорстоко побив свою матір ОСОБА_4, опрошені працівниками міліції свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили що ОСОБА_2 щоденно вживає спиртні напої та часто б'є матір та її чоловіка (ОСОБА_3О.).

Не маючи надії та не отримуючи допомогу від сина, ОСОБА_4 та батько позивачки звернулися до неї за її наданням, і фактично з кінця літа 2010 року позивачка постійно їх доглядала, так як на той час вони фактично були у безпорадному стані, особливо це стосувалося ОСОБА_4 яка тяжко хворіла (на цукровий діабет і практично була прикута до ліжка так як у неї були хворі ноги) та відповідно неспроможна своїми силами через похилий вік та тяжку хворобу фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування.

23 січня 2011 року у віці 70 років помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після смерті батька, відкрилася спадщина, проте враховуючи що він не перебував з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, проте відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними Таким чином позивачка як донька спадкодавця має право на спадщину до складу якої входить 1/2 частина двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, як така що набута за час спільного проживання батька позивачки з ОСОБА_4

Після смерті батька позивачка продовжувала доглядати за ОСОБА_4, так як окрім неї ніхто з її близьких допомоги їй не надавав. 01 лютого 2011 року внаслідок суттєвого погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 перенесла тяжку хірургічну операцію, наслідком якої була ампутація ноги. Син весь цей час взагалі не з'являвся та не цікавився самопочуттям та умовами проживання матері

Враховуючи що позивачка з мачухою були в добрих стосунках та з мотивів подяки за добре відношення та піклування з сторони позивачки, ОСОБА_4 запропонувала їй скласти заповіт на випадок своєї смерті на зазначену вище квартиру на ім'я позивачки, проте на той час у смт. Веселе був відсутній нотаріус і це питання не було вирішено.

06 лютого 2011 року у віці 73 років ОСОБА_4 померла, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації смертей 08.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС 1905518.

Питаннями її поховання займалася повністю позивачка особисто, так як ніхто з її рідних та близьких в тому числі і син не з'явилися і їх місцезнаходження позивачці невідоме так як вона з ними не підтримувала ніяких стосунків.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі та пояснює що, в 2003 році її батько та ОСОБА_4 проживали разом. Придбали двокімнатну квартиру в смт. Веселе. Договір купівлі-продажу оформили на ОСОБА_4 Заповіт на батька зробили. ОСОБА_4 мала сина, вона залишили йому квартиру в м. Запоріжжя. В 2010 році він зявився та просив зареєструвати його в квартирі. Вона не зробила цього. Він бив її. ОСОБА_2 бів матір і батька. З кінця літа допомагала ОСОБА_4, вона була хвора на сахарний діабет. 23.01.2011 помер батько. Відкрилась спадщина, але він не був у шлюбі з ОСОБА_4 За законом має право на спадщину. Доглядала ОСОБА_4 Вона перенесла операцію. Син не зявлявся. Вона склала заповіт, але нотаріус був відсутній в смт. Веселе і це питання не було вирішено. ОСОБА_4 померла, позивачка поховала її. Син не зявився. 15.06.2011 року рішенням суду встановлено факт умисного ухилення від обовязку допомагати матері.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті батьків відкрилася спадщина. ОСОБА_2 не дбав, не допомагав матері. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4. Вона звернулась до суду про успадкування. Рішенням від 15.06.2011 року встановлено факт умисного ухилення ОСОБА_2 від свого обовязку утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Було опубліковане оголошення в газеті «Запорізька правда»про виклик ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно п. 5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Згідно заочного рішення Веселівського районного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2-0-47 2011 року встановлено факт умисного ухилення ОСОБА_2 від свого обовязку утримання непрацездатної матері ОСОБА_4, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані та потребувала допомоги. Відповідно до ст. 61 ЦПК України зазначений факт не потребує додаткового доказування.

Суд вважає можливим усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 2011 року у віці 73 роки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 208-218, 234, 235, ЦПК України, 1224 ЦК України, ст.202 Сімейного Кодексу України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 ,,Про судову практику у справах про спадкування СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 2011 року у віці 73 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: ____________________ О.А. Калабухова

17.10.2012