Лисичанський міський суд Луганської області
2-о/1214/265/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і прийняття спадщини, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу ОСОБА_2, факт прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 23 березня 1988 р. ОСОБА_3 і факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 заявницею.

Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати за йолго відсутності.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду заявниці; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3,копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, копія свідоцтва про шлюб батьків позивачки, копія свідоцтва про шлюб позивачки,довідка з місця проживання, довідка про належність нерухомого майна, копія з витягу договору.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 1988 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №44 по вул. Мічуріна в м. Привілля. Після його смерті вище зазначену спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори на підставі свідоцтва про право на спадщину отримала мати заявниці - ОСОБА_3, яка померла 02.08.1995 р.

Після її смерті 02 серпня 1995 р. заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 серпня 1996 р.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після ОСОБА_2 і заявницею після ОСОБА_5 немає, бо вказані обставини підтверджуються відповідними документами.

Разом з цим, з відповіді державного нотаріального архіву вбачається, що ОСОБА_5 заповідала заявниці будинок №44 по вул. Мічурина у м. Привілля, який був отриманий нею у спадщину після смерті ОСОБА_2

Таким чином є підстави для задоволення заяви в частині встановлення належності правост ер. відзалишилась проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проводила поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує сільгосппродукцію, тобто фактично прийняла спадщину та має намір оформити заповіт на прийняте майно, тому їй необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу посвідченого 05 лютого 1960 р. Лисичанською державною нотаріальною конторою за реєстром №933 домоволодіння №44 по вул. Мічуріна м. Привілля Луганської області, виданого на імя покупця ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У встановленні факту прийняття спадщини домоволодіння №44 по вул. Мічуріна м. Привілля Луганської області ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, померлого 23 березня 1988 р. та встановленні факту прийняття спадщини домоволодіння №44 по вул. Мічуріна м. Привілля Луганської області ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 02 лютого 1995 р. відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: