Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/987/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.М., за участю прокурора Чернявського Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 р. на розгляд суду надійшов цивільний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 2616 грн. 23 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2010 року з вини водія автомобіля «Мерседес Бенц» ОСОБА_1, сталася ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоровя, у звязку із чим останній перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги з 18.10.2010 р.по 02.11.2010 р. та на його лікування державою витрачено 2616 грн. 23 коп. Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2011 р., який набрав законної сили 13.10.2011 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 3285 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти позову, відповідно яким позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пославшись на те, що не є належним відповідачем у справі, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована в «Українській Пожежно-Страховій Компанії» з періодом дії з 16.01.2010 р. по 15.01.2011 р., а тому витрати на лікування потерпілого належить стягувати саме зі страховика.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову, заперечень відповідача ОСОБА_1, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому.1 ст. 286 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 18.10.2010 р. приблизно о 21.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «ОСОБА_3 611 Д», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Миколаїв, на 192 км. автодороги «Кіровоград-Миколаїв» в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 ПДР України, проявивши неуважність до обстановки, яка виникла, не помітив автомобіль «АЗЛК 2140» з причепом, який стояв на проїжджій частині дороги по ходу свого руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого передньою частиною свого автомобілю допустив зіткнення з задньою лівою частиною причепа, що привело до руху автомобіля «АЗЛК-2140», який заднім правим колесом переїхав лежачого під ним ОСОБА_2

В результаті вказаного потерпілий ОСОБА_2 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у виді садна в області лобу, забою грудної клітини, закритого перелому лонної та сідальної кісток справа зі зміщенням, садна на кистях рук, крововиливів і саден колінних суглобів, що ускладнилися розвитком травматичного шоку 1-2 ступеню. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більш ніж 21 день.

На стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 перебував з 18.10.2010 р. по 02.11.2010 р. 15 ліжко-днів та був виписаний для подальшого амбулаторного лікування. Наведене підтверджено висновком експерта судово-медичної експертизи № 2938/2654-10 від 24.11.2010р. та довідкою централізованої бухгалтерії № 3 УРЗ виконкому Миколаївської міської ради МОЗ України № 7 від 26.01.2011 р., згідно якій всього на лікування ОСОБА_2 в травматологічному відділенні МЛШМД у вказаний період витрачено 2616 грн. 23 коп., що є витратами держави на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України при викладених обставинах, набрав законної сили 13.10.2011 р.

Відповідно вимогам ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, кошти на відшкодування яких зараховуються до відповідного бюджету.

Заперечення відповідача з приводу того, що він є належним відповідачем у справі та вказані витрати повинні бути відшкодовані страховиком суд вважає неспроможними, оскільки такі витрати не є шкодою, спричиненою саме потерпілому, а є витратами держави на лікування особи, яка потерпіла від злочину, які проводилися закладом охорони здоровя, та доказів того, що вказані витрати згідно укладеного договору страхування між ОСОБА_1 та Приватним Акціонерним Товариством «Українська Пожежно-Страхова Компанія», зобовязана відшкодувати саме страхова компанія, до суду не надано.

Також відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 2616 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя