Р І Ш Е Н Н Я№ 2-3333/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.

Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою, визначення часток та поділ земельної ділянки в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1249 га, яка розташована за адресою м. Вінниця, провулок Інститутський, № 7, відповідно до проекту розподілу земельної ділянки в натурі № 1, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії і кадастру від 27.09.2011 року, який є невідємною частиною даного судового рішення.

16.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці із заявою про винесення додаткового рішення суду, оскільки судом не вирішено частину позовних вимог, які були заявлені в позовній заяві, а саме про поділ земельної ділянки, визначення часток та їх виділення в натурі.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

По справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду позивачі заявляли вимоги про поділ спірної земельної ділянки з виділенням часток, їх виділення в натурі у фактичне володіння й користування відповідно до проекту розподілу земельної ділянки в натурі № 1, виготовленого Поділдьським державним підприємством геодезії, картографії і кадастру від 27.09.2011 року. Однак в судовому рішенні від 29.09.2011 року зазначені позовні вимоги не були вирішені.

У відповідності до положень частини 4 статті 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно положень частини 3 статті 88 Земельного кодексу України, учасник спільної часткової вланості має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки як окремо,так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Частиною 2 статті 158 Земельного кодексу України передбачено, що виключно судами вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно частини 1 статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до положень статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної витяги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при винесенні додаткового рішення суду зміст основного рішення, яке ухвалено 29.09.2011 року і набуло законної сили, не змінюється, суд прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 88, 89, 158 Земельного кодексу України, ст. 364 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення.

Поділити земельну ділянку загальною площею 0,1249 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця по провулку Інститутському, 7, між її співвласниками відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою згідно проекту розподілу земельної ділянки в натурі № 1, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру від 27.09.2011р., виділивши в натурі наступні частини:

ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва, площею 0,0290 га, на плані зона № 1;

ОСОБА_4 земельну ділянку для садівництва, площею 0,0072 га, на плані зона № 2;

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва, площею 0,0205 га, на плані зона № 3;

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва, площею 0,0295 га, на плані зона № 4;

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 земельну ділянку для садівництва, площею 0,0125 га, зона № 5;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва, площею 0,0210 га, на плані зона № 6;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку для садівництва, площею 0,0052 га, на плані зона № 7.

Судові витрати залишити за позивачами.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 29.09.2011 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити додаткове рішення суду протягом десяти днів після його отримання.

Суддя: