Справа № 1007/5637/2012
Провадження № 2/1007/2032/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «OPEL VECTRA», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 02 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2К4АU01170016, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23 128,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2013 року.

В забезпечення виконання зобов?язань за вказаним кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль марки «OPEL», модель: VECTRA», рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: WOLOZCF 691031358, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Проте ОСОБА_2 порушує як умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, так і умови договору застави щодо передачі автомобіля кредитору в рахунок погашення заборгованості, хоча умовами договору застави передбачено обов?язок відповідача ОСОБА_2 передати предмет застави в заклад заставодержателя ПАТ КБ «Приватбанк».

Посилаючись на викладене, позивач просив суд звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2К4АU01170016 від 02.02.2006 року в сумі 42 737, 88 доларів США шляхом витребування у ОСОБА_2 і передачі ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль марки «OPEL», модель: VECTRA», рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: WOLOZCF 691031358, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позо підтримав в повному обсязі та надав аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 02 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2К4АU01170016, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23 128,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2013 року (а.с.10-12).

В забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль марки «OPEL», модель: VECTRA», рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: WOLOZCF 691031358, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Судом також з?ясовано, що станом на 05 квітня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 42 737, 88 доларів США, в тому числі: 19 168, 24. доларів США заборгованість за кредитом; 12 722,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1248,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 598,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Правила ч.1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо в зобов?язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовами договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов?язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов?язаний передати предмет застави заставодержателю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст.525-527, 530, ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» за кредитним договором № К2К4АU01170016 від 02 червня 2006 року в розмірі 42 737,88 Доларів США, 19 168, 24. доларів США заборгованість за кредитом; 12 722,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1248,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 598,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором звернути стягнення на автомобіль «OPEL», модель: «VECTRA», рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: WOLOZCF 691031358, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом йог продажу на прилюдних торгах Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» з укладенням …договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем на підставі договору застави від 2 лютого 2006 року, який містить застереження про задоволення вимог і передбачає право ПАТ КБ «Прриватбанк» на продаж предмета застави від імені заставодавця за початковою ціною 116 796 грн. 00 коп., визначеною і узгодженою сторонами в договорі застави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна