Справа № 1805/6863/2012
Провадження № 2/1805/1845/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5жовтня2012року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору добровільного страхування від 20.08.2009 року ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб марки «ЗАЗ Деу», реєстраційний номер ВМ 4172АЕ від страхових ризиків: «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення». 7.12.2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в наслідок чого позивач виплатив власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 2947,72 грн., в звязку з чим просить стягнути в регресному порядку з відповідача суму страхових виплат та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити за необґрунтованістю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2009р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «УПСК»було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (а.с11). 07.12.2009 року відбулось зіткнення транспортних засобів «ЗАЗ Деу» під керуванням ОСОБА_3 та «ГАЗ 2705 ПЕ-12» під керуванням ОСОБА_1 (а.с.36), постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КПаП України та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с.37). В наслідок настання страхового випадку ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування (а.с. 7).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»від 7.03.1996 року: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом», а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2947,72 грн. в порядку регресу за завдану майнову шкоду та судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в порядку регресу 2947,72 грн. за завдану майнову шкоду та 214,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 8.10.2012 року.

Суддя Янголь Є.В.