Справа № 212/7116/2012 Провадження № 22-ц/0290/1935/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 19 Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2012 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2012 року про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про визнання недійсними окремих частин договору, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 29 листопада 2011 року по цивільній справі №2-2888/11 за позовом ЗАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про визнання недійсними окремих частин договору.

ОСОБА_2, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

07 червня 2012 року до апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 до ЗАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про відстрочку виконання рішення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Матеріали, які надійшли до апеляційного суду містять лише заяву ОСОБА_3 з додатками та оскаржувану ухвалу від 22 травня 2012, проте інші матеріали, необхідні для повного та належного розгляду зазначеного питання відсутні, зокрема відсутня копія позовної заяви, копія судового рішення, про відстрочку виконання якого було подано відповідну заяву, копії документів виконавчого провадження.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-2888/11 за позовом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про визнання недійсними окремих частин договору повернути до Ленінського районного суду

м. Вінниці для належного оформлення протягом семи днів з дня отримання матеріалів заяви.

Суддя:

З оригіналом вірно: