Справа № 6/1612/66/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Комсомольську заяву Приватного підприємства Вєста-сервіспро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПП Вєста-сервісзвернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа № 2-659/2008 від 26.03.2010 р. про зобовязання ОСОБА_1 усунути порушення правил користування приміщеннями житлових будинків та знесення самовільно збудованої прибудови в загальному коридорі біля кв. № 44 в загальному коридорі буд. № 28 по вул. Добровольського в м. Комсомольську та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що після отримання виконавчого листа, ПП Вєста-сервісзвернулося до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. 19.09.2011 р. ВДВС повернув зазначений виконавчий лист без виконання, в звязку з неможливістю встановити місце проживання боржника. В постанові від 01.09.2011 р. ВДВС встановив повторний строк для предявлення його до виконання. В межах зазначеного строку Стягувач повторно направив виконавчий лист на виконання. Однак, в провадженні ВДВС Комсомольського МУЮ зазначених виконавчих листів немає, вважає, що вони були втрачені при пересилці, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа і поновити строк на їх пред'явлення до виконання.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник і представник стягувача в судове засідання не з'явилися. Стягувач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2008 р. задоволено позов ПП Вєста-сервісдо ОСОБА_1 про усунення порушень Правил користування приміщеннями житлових будинків.

26.03.2010 р. на підставі заяви ПП Вєста-сервіста зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист, який набрав чинності 08.12.2008 р.

19.04.2010 р. Стягувачем предявлено зазначений виконавчий документ до виконання.19.09.2011 р. ВДВС Комсомольського МУЮ повернув зазначений виконавчий лист без виконання в звязку з неможливістю встановити місце проживання боржника. Постановою ВДВС від 01.09.2011 р. було встановлено, що виконавчий лист може бути предвлений до виконання повторно в строк до 01.09.2012 р.

07.08.2012 р. вих. № 57 Стягувачем повторно направлено зазначений виконавчий лист на виконання до ВДВС Комсомольського МУЮ.

За повідомленням Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції виконавчий лист по згаданій справі № 2-659/2008 від 26.03.2010 р. до ВДВС Комсомольського МУЮ не надходив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що стягувач ПП Вєста-сервісзвернувся до органів державної виконавчої служби із заявою про звернення виконавчого листа до виконання у передбачений законом термін, однак згадане рішення суду залишилося без виконання з незалежних від стягувача причин, так як виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачений і пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 2-659/2008 від 26.11.2008 року за позовом ПП Вєста-сервісдо ОСОБА_1, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути порушення правил користування приміщеннями житлових будинків та знесення самовільно збудованої прибудови в загальному коридорі біля кв. № 44 в загальному коридорі буд. № 28 по вул. Добровольського в м. Комсомольську та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства Вєста-сервісзадовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Комсомольського міського суду Полавської області по справі № 2-659/2008 від 26.11.2008 року за позовом ПП Вєста-сервісдо ОСОБА_1, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути порушення правил користування приміщеннями житлових будинків та знесення самовільно збудованої прибудови в загальному коридорі біля кв. № 44 в загальному коридорі буд. № 28 по вул. Добровольського в м. Комсомольську.

Поновити строк для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-659/2008 про зобовязання ОСОБА_1 усунути порушення правил користування приміщеннями житлових будинків та знести самовільно збудовану прибудову в загальному коридорів біля кв. № 44 в загальному коридорів буд. № 28 по вул. Добро вольського в м. Комсомольську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя пілпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова