Справа № 2-1281/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЧКОБТІ про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності

Згідно ч.2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6.Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається зі змісту вищевказаної позовної заяви, вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, зокрема відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовні заяві позивач вказує, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.02.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в частині нерухомого майна трикімнатної квартири за адресою м.Чернівці, вул. Шептицького, 12А/12 розєднано з первісним позовом та виділено в окреме провадження, проте не посилається на докази щодо результатів розгляду вказаного позову.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування її із чужого володіння, визначення розміру часток в спільному сумісному майні колишнього подружжя та припинення права спільної сумісної власності позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 04.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.