Справа № 2/0529/2079/2012
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна і визнання права власності на частку квартири.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1, Т 13110, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та заборони знімати з обліку ВРЕВ м.Красноармійська транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1.

Враховуючи ту обставину, що оригінали правовстановлюючих документів на зазначене рухоме майно знаходяться у відповідача ОСОБА_2, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову, слід задовольнити.

В відповідності до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, в результаті чого необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову є можливим на будь-якій стадії розгляду справи по суті після відкриття провадження по даній справі, якщо неприйняття засобів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008 № 261/2008, постановоу Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і визнання права власності на частку квартири.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1, Т 13110, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Заборонити знімати з обліку ВРЕВ м.Красноармійська транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1.

Для виконання ухвали щодо накладення арешту на автомобіль направити копію ухвали до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_4, МРЕВ м.Красноармійська, ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, позивачу ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 (м.Красноармійськ, вул Горького, 77/2, Донецької області).

Ухвала в частині обмежень відповідача у праві виїзду за межі України може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

07.09.2012