Справа № 2-306/11
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до: -ОСОБА_3,

-ОСОБА_4

про: -стягнення боргу,

-звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ»Креді Агріколь Банк»(далі-Банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з коштів в сумі 130198-76грн.,що є еквівалентом 16289-08 дол.США.

Також просить звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді кв.АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим,що згідно з Кредитним договором за №122 від 04.04.2007р.,Банк надав ОСОБА_3кредит в сумі 12 000-00 дол.США строком до 03.04.2017р.з процентною ставкою 12,8% річних зі щомісячною виплатою коштів.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують,а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ»Індустріально-експортний банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання Кредитного договору за №122 від 04.04.2007р.недійсним.

Представник Банку-Шевцова Т.Є. проти заявленого клопотання заперечує, мотивуючи тим, що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового засідання,ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.201ч.1- Суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі:

п.4- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

-ст.203ч.1 -Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

п.3 -пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 29.10.2012р.(а.с.180) та позовної заяви (а.с.181-188), в провадженні суду знаходиться справа №2-3629/12 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ»Індустріально-експортний банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання Кредитного договору за №122 від 04.04.2007р. недійсним.

З викладеного суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення спору в Корольовському районному суді м.Житомира, оскільки від нього залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,201,203,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі ЗУПИНИТИ до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-3629/12 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним Кредитного договору за №122 від 04 квітня 2007р.,який знаходиться в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман