Справа № 1624/2998/2012
пров. №2/1624/669/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представники юридичної особи), відповідача ОСОБА_3В.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Хазар-2007»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Хазар-2007»звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог ПП «Хазар-2007»указує на те, що ОСОБА_3 являється власником приватизованої квартири АДРЕСА_1.

У жовтні 2010 року відповідач самовільно відєднався від внутришньо-будинкових мереж центрального теплопостачання. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_3 було зобовязано відновити раніше існуючу мережу централізованого опалення у приміщенні власної квартири. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2012 року рішення Пирятинського районного суду від 08.02.2012 року в цій частині залишено в силі. Відповідач до теперішнього часу рішення суду щодо відновлення раніше існуючої мережі централізованого опалення у приміщенні власної квартири не виконав. Позивачем надавалися і надаються послуги з теплопостачання житлового фонду с. В.Круча Пирятинського району Полтавської області відповідно до рішень Великоручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в тому числі будинку, де проживає відповідач. Договір про надання комунальних послуг з ОСОБА_3 не укладався, а на підставі відкритого особового рахунку між сторонами встановилися фактичні договірні зобовязання щодо сплати комунальних послуг, які відповідач виконує неналежним чином. Станом на 08.10.2012 року заборгованість відповідача за фактично надані послуги по централізованому опаленню за період з 01.05.2011 по 01.10.2012 року складає 3141 грн.22 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та просить покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що у листопаді 2012 року на виконання рішення суду він відновив раніше існуючу мережу централізованого опалення у приміщенні власної квартири, просив здійснити перерахунок заборгованості за опалення за той період, коли він не користувався послугами з теплопостачання ПП «Хазар-2007».

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ПП «Хазар-2007»здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими тепловими мережами, постачання теплової енергії відповідно до ліцензії, виданої Полтавською державною адміністрацією та діє на підставі статуту, зареєстрованого 09 липня 2007 року у державному реєстрі юридичних осіб та на підставі свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб (а.с.12-14).

Рішенням Великокручанської сільської ради Пирятинського району від 17 липня 2007 року ПП «Хазар-2007»надано дозвіл на підприємницьку діяльність у сфері надання комунальних послуг (теплопостачання, водопостачання, водовідведення, збір та вивезення твердих побутових відходів, обслуговування будинків та прибудинкової території) за адресою: с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а. с.15).

Відповідно до рішення, виданого Великокручанівською сільською радою Пирятинського району від 01 серпня 2007 року ПП «Хазар-2007»передано в оренду для обслуговування житловий фонд та комунальне майно територіальної громади с. Велика Круча, що перебуває на балансі КП «ГЖЕД с. Велика Круча»(а.с.16). Житловий будинок № 4 по вул. Леніна с. Велика Круча знаходиться на балансі КП «Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села ОСОБА_4».

19 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Великокручанівської сільської ради Пирятинського району визначено виконавцем по наданню послуг з теплопостачання для обслуговування житлового фонду с.Велика Круча Пирятинського району Полтавської області ПП «Хазар-2007».

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги- це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Договір про надання комунальних послуг з відповідачем ОСОБА_3 ПП «Хазар-2007»не укладав.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Обовязок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, згідно ст.20 цього Закону покладається на споживача.

Позивач фактично надавав послуги з теплопостачання мешканцям будинку, у якому мешкає відповідач. Тарифи на основі яких проводилося нарахування за теплову енергію, встановлені рішеннями виконавчого комітету Великокручанської сільської ради № 6 від 15 лютого 2011 року, № 60 від 08.12.2011 року, № 2 від 31.01.2012 року (а.с.18-20).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі-ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

Вказаний порядок вимагає складення акту про відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячої води та затвердження цього акту відповідною комісією. Абонент зі спожиття послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання вважається таким, що припинив споживання цих послуг, з моменту затвердження постійно діючою міжвідомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачі від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання акту відповідного змісту, який складається за участю власника квартири, представника монтажної організації і представника виконавця послуг після проведення всіх монтажних робіт з відключення абонента.

Рішенням Пирятинського районного суду від 08.02.2012 року та рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 квітня 2012 року, що набрали законної сили, було встановлено факт самовільного відключення відповідача від мережі централізованого опалення (а.с.21-25).

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не було проведено у визначеному законом порядку відключення від централізованої мережі, ПП «Хазар-2007»послуги з теплопостачання не припинило, підстав для звільнення відповідача від оплати фактично наданих, але невикористаних послуг немає.

Враховуючи, що відповідач плату за ці послуги не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ПП «Хазар-2007»щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2011 по 01.10.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.1, 16, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Хазар-2007»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Хазар-2007», розташованого за адресою: с. Велика Круча Пирятинський район Полтавська область, вул. Леніна, 10, (р/р 1346 в ТВБВ № 10016/079 «ОЩАДБАНК»м. Пирятин, МФО 331467, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 3 141 (три тисячі сто сорок одну) грн. 22 коп. за період з 01 травня 2011 року по 01 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Хазар-2007», розташованого за адресою: с. Велика Круча Пирятинський район Полтавська область, вул. Леніна, 10, (р/р 1346 в ТВБВ № 10016/079 «ОЩАДБАНК» м. Пирятин, МФО 331467, ), у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.11.2012.

Головуючий -