Справа № 2-1718/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ "ЯМ У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2012 року звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 08.12.1998 року, залишилося спадкове майно - 16/100 частин житлового будинку, яке ОСОБА_2 успадкувала після смерті рідної сестри ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки неподано доказів родинних відносин між нею та померлою матір»ю - ОСОБА_2, так як у свідоцтві про народження позивачки матір»ю вказана ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть мати позивачки записана як ОСОБА_2. Встановлення юридичного факту того, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, в наступне судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 1998 року померла ОСОБА_2. Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємиця першої черги за законом після померлої матері, ОСОБА_1 звернулася до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, однак постановою № 2871/02-31 від 28.10.2011 року у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вказано неподання доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір»ю зазначена ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Така відмінність в документах пояснюється тим, що мати позивачки все життя мала незмінне прізвище ОСОБА_2. Утворивши сім»ю з батьком позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_2 прізвище не змінила, оскільки все подружнє життя вони прожили без офіційної реєстрації шлюбу. При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 матір»ю помилково вказано ОСОБА_4, вказавши останню під прізвищем чоловіка ОСОБА_7

Факт проживання з моменту народження ОСОБА_1 однією сім»єю з рідними батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ведення спільного господарства, побуту, бюджету підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 має значення для належного оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно 16/100 частин житлового будинку № 51 по вулиці І.Ґонти у місті Житомирі. Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_3 з моменту побудови будинку, проте через різні життєві причини ОСОБА_3 не встигла оформити правовстановлюючі документи на частину будинку. Після смерті ОСОБА_3 12.04.1991 року ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину після смерті рідної сестри, оскільки вступила у фактичне володіння 16/100 частинами будинку та предметами звичайної домашньої обстановки і вжитку, так як на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 1910 від 20.09.2011 року , виданою TOB « Керуюча компанія « КомЕнерго-Житомир».

З огляду на юридичну необізнаність та відсутність будь - яких спорів з приводу успадкованої частини будинку ОСОБА_2 J1.A. свідоцтва про право на спадщину не оформляла. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. Малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних батьків, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні у померлої ОСОБА_2 не було.

Відповідно до 4.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно довідки № 1911 від 20.09.2011 року, виданої TOB « Керуюча компанія « КомЕнерго- Житомир» на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 - 08.12.1998 року - за адресою у м. Житомирі по вул. І.Гонти, 51 була зареєстрована ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і вступила у фактичне користування спадковим майном 16/100 частинами будинку № 51 по вул. І.Гонти у м. Житомирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 214-215,256-259 ЦПК України,1268 ЦК України, 549 ЦК України 1963 року,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою померлої 08 грудня 1998 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100(

шістнадцять сотих) частин житлового будинку № 51 по вулиці І.Гонти у місті Житомирі.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя М. І. Шахрай