Ухвала

іменем україни

05 вересня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Касьяна О. П.

суддів: Кафідової О. В. Коротуна В. М.

Матвєєвої О. А. ПоповичО. В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської ЦРЛ, Обласної клінічної лікарні, ОТМС «Фтизіатрія» про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, за касаційними скаргами обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заданої неправомірними діями медичних працівників, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом 2001 - 2002 років, проходячи обстеження та лікування в Мукачівській ЦРЛ, обласній клінічній лікарні та ОТМО «Фтизіатрія» м. Ужгорода, лікарями були допущені помилки, які призвели до погіршення стану його здоров'я.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2012 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2009 року скасовано, ухвалено нове, яким стягнуто з Мукачівської центральної лікарні на користь ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди, з обласної клінічної лікарні м. Ужгород 5 000 грн. моральної шкоди, з обласного територіально-медичного об'єднання «Фтизіатрія» м. Ужгорода 3 000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі обласне клінічне територіальне медичне об'єднання «Фтизіатрія», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване апеляційним судом.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції в частині часткового задоволення позовних вимог, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг та заперечень, колегія суддів приходить до висновку, що касаційні скарги обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» та ОСОБА_3 підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено заявлених вимог.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги суд апеляційної інстанції виходив з положень ст. 1172 ЦК України, відповідно до якої юридична або фізична відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, в силу ст. 1172 ЦК України, суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав, що вимоги позивача підлягають задоволення, оскільки лікарі, на яких у позові посилається позивач перебували у трудових відносинах з належними відповідачами та їх дії призвели до погіршення здоров'я позивача.

Щодо часткового задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з урахуванням недоліків допущених при лікуванні хворого кожним із відповідачів.

За вказаних обставин, порушень судом апеляційної інстанції вимог законодавства не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи та не підтверджено доводами касаційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване, а доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційні скарги, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» та ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Касьян
Судді: О. В. Кафідова В. М. Коротун О. А. Матвєєва О. В. Попович