Суворовський районний суд міста Одеси
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

та зустрічному позову

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини,

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. Від спільного життя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з відповідачкою не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім`ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.

Відповідачка в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти його задоволення, при цьому позивачка звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, в якому просила суд визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні, вимоги по зустрічному позову визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 серпня 2005 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114 (а.с.4). В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)..

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб існує лише формально та зберегти його вважають неможливим.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 130, 174,175 ,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя