Справа № 0530/3779/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Мірошниченко О.В.

при секретарі - Сидоренко І.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку № 27 по вул. Поштова в с. Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області в якому зареєстрована відповідачка. У період з 24.04.1999 року по 22.12.2010 року він та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах. З 04.02.2002 року по вересень 2010 року вони мешкали однією сім'єю у вказаному вище жилому будинку. З вересня 2010 року відповідачка у вищезазначеному будинку без поважних причин не проживає та не користується ним, особисті речі відповідачки в будинку відсутні. Відповідачка добровільно припинити реєстрацію не бажає, що обмежує його в користуванні та розпорядженні будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, привів доводи аналогічні позовної заяви й просив суд визнати ОСОБА_2, відповідача по даній справі, такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала. Заперечуючи проти позову відповідачка зазначила, що не втратила право користування жилим будинком № 27 по вул. Поштова в с. Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області з тих підстав, що під час шлюбу разом з позивачем побудувала літню кухню, яка в подальшому рішенням виконкому була призначена житловим будинком. Вважає, що є співласником житлового будинку, тому не може бути позбавлена права користування житловим приміщенням. На час розгляду цієї справи в суді рішення суду про визнання її співласником не приймались, з зазначенними позовами вона не зверталась.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 27 по вул. Поштова, смт Кіровськ, м. Красний Лиман, Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.10.2000 року державним нотаріусом Краснолиманської нотаріальної контори та зареєстрованого в КП БТІ м. Слов'янськ 27.10.2000 року. (а.с. 9)

З 24.04.1999 року по 22.12.2010 року позивач та відповідачка перебували в шлюбних відносинах. (а.с. 10, 11)

04.02.2002 року відповідачка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красний Лиман як член сім'ї.

У вересні 2010 року відповідачка, зібравши свої особисті речі, пішла зі згаданої домобудівлі, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 з вересня 2010 року по теперішній час без поважних причин не проживала за місцем своєї реєстрації, а саме в будинку № 27 по вул. Поштова, смт Кіровськ, м. Красний Лиман, Донецької області і не користується ним за призначенням, її особисті речі в будинку відсутні, про що 04.08.2012 року було складено акт.(а.с. 8) До теперішнього часу відповідачка не припинила реєстрацію у вказаному житловому будинку, перестала бути членом сім'ї позивача, спільного господарства з ним не веде і проживає окремо, житлом не цікавилась, вселятися в зазначений будинок не намагалась, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаним будинком.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 п.15 постанови Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя" наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запити органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки щодо виникнення в неї права власності на частку домобудівлі з тих підстав, що вона, незважаючи на наданий судом час для надання доказів, не скористувалась диспозитивним правом, з зустрічним позовом до позивача не звернулась та не надала переконливих доказів в обгрунтування позовних вимог.

Дослідивши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка, як колишній член сім'ї власника житла була відсутня без поважних причин понад один рік, тому її слід визнати такою, яка втратила право користування цим житлом.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - жилим будинком №27 по вул. Поштова сел. Кіровськ м. Красний Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя -