Справа № 1624/1372/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Повстин(далі ВАТ Повстин) про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду у квітні 2012 року з позовом до ВАТ Повстинпро визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 25.12.2010 придбав у ВАТ Повстиннежитлові будівлі, сплативши власні кошти, у тому числі: зерносклад №1, овочесховище, зерносклад, тік та інше майно, а також незавершене будівництво, яке добудував за власні кошти, що знаходяться у селі Повстин Пирятинського району Полтавської області.

У даний час ВАТ Повстинзнаходиться у ліквідаційній процедурі, а правовстановлюючі документи на майно втрачені.

Просить у судовому засіданні визнати за ним право власності на зерносклад №1 1991 року, овочесховище 1991 року, склад №1 з підсобками 1991, овочесховище 1990, зерносклад № 2 1990, свинарник 1990, заправку 1990, будинок тваринника з допоміжними будівлями та спорудами (сарай, два погреба, вбиральня, колодязь) 1990, складське приміщення 1991, тік № 2 1990, критий тік № 1 1991, зерносклад на току 1989, олійницю 1990, споруду АВМ 1991, вагову з вагами 1991, що розташовані на вулиці Маяковського у селі Повстин Пирятинського району Полтавської області, авто гараж 1991, склад 1991, млин 1990, мехмайстерню та склад 1991, диспетчерську 1991, навіс для техніки, контору з вбиральнею та спорудою, що розташовані на вул. Франка в селі Повстин Пирятинського району Полтавської області, сауну з кімнатами відпочинку, кафе, два дачних будинки для відпочинку 1991, що розташовані на вул. Гагаріна у селі Повстин Пирятинського району.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням справу за його позовом слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує як і проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність позивача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання ВАТ ОСОБА_3 Петровича не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні і задоволення позову.

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Петровича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові будівлі, що знаходяться у селі Повстин Пирятинського району Полтавської області: зерносклад №1 1991 року, що розташований за адресою вул. Маяковського, 102 Г, овочесховище 1991 року вул. Маяковського, 102 Б, склад №1 з підсобками 1991- вул. Маяковського, 102 Д, овочесховище 1990 вул. Маяковського 102 А, зерносклад № 2 1990 вул. Маяковського, 100 Б, свинарник 1990 вул. Маяковського, 101 Г, заправку 1990 вул. Маяковського 104 А, будинок тваринника з допоміжними будівлями та спорудами (сарай, два погреба, вбиральня, колодязь) 1990 вул. Маяковського 103 А, складське приміщення 1991вул. Маяковського, 103 Б, тік № 2 1990 вул. Маяковського 105 А, критий тік № 1 1991 вул. Маяковського 107 А, зерносклад на току 1989 вул. Маяковського 100 А, олійницю 1990 вул. Маяковського, 103 В, споруду АВМ 1991 вул. Маяковського, 107 Б, вагову з вагами 1991вул. Маяковського, 102 В, автогараж 1991 вул. Франка, 11 А, склад 1991 вул. Франко, 12 Б, млин 1990 вул. Франка, 10 А, мехмайстерню та склад 1991 вул. Франка, 12 А, диспетчерську 1991 вул. Франка, 11 Б, навіс для техніки вул. Франка, 12 В, контору з вбиральнею та спорудою, що розташовані на вул. Франка, 9 Бсауну з кімнатами відпочинку, 1991 вул. Гагаріна, 100, кафе 1991 вул. Гагаріна, 100 А, дачний будинок 1991 вул. Гагаріна, 100-в, дачний будинок 1991 вул. Гагаріна, 100-б.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча