Справа № 2-606/12
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Коробай А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -
У звязку з чим просили суд, стягнути з Відповідача на корить Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»11 798,58 та судові витрати по справі.
В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Наведені вище обставини стверджуються копією договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 5428 від 15 жовтня 2007 року, копією страхового акту № 77 від 08.01.2009 року, копія повідомлення про подію із транспортними засобами, копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2008 року, копією звіту № 2711 про оцінку майна від 15.10.2008 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 1172, 1191 України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача-Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 798,58 грн (одинадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень 58 коп).
Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача-Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»суму сплаченого судового збору в розмірі 188,20 грн.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5