Справа № 1010/1803/2012
Провадження № 2/1010/454/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 12 вересня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-141/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2009 року. Позивач вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_1, просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

09 листопада 2012 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі в розмірі 1000 гривень щомісячно з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% від витрачених коштів, тобто 5380 (пять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп.

Позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, пояснивши суду, що відповідач отримує невелику заробітну плату випадковими заробітками, у звязку з тим, що не може офіційно працевлаштуватись, зміна його матеріального становища на кращу сторону не відбулась, а тому 300 грн. це той самий розмір аліментів, який він може платити на утримання дитини, підвищення розміру аліментів поставить його в тяжке матеріальне становище, крім того вказав на ту обставину, що на теперішній час в нього є інша сім'я, в теперішній сім'ї є двоє дітей, у зв'язку з чим він не може платити аліменти в розмірі більшому, ніж 300 грн. Також вказав, що у нього на утриманні є батьки, котрі потребують матеріальної допомоги. Вказав, що він добросовісно виконує обовязок сплати аліментів, і на день розгляду справи відсутня заборгованість, окрім сплати аліментів він матеріально допомагає своїй доньці.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі. 12 вересня 2008 року шлюб між ними розірвано(а.с.7). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-141/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2009 року (а.с.15-16).

Відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки щомісячно переважно в сумі 300 грн., заборгованість по сплаті аліментів відсутня про що свідчить довідка відділу ДВС Володарського РУЮ Київської області.

На даний час відповідач перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою №654 від 22.11.2012 року виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. На утриманні у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхня спільна донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено матеріалами справи. Ступінь спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №208769, виданого 01 серпня 2012 року виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області.

Встановлено, що відповідно до довідки №1217 від 02.11.2012 року, виданої поліклінічним відділенням Володарської центральної районної лікарні, ОСОБА_7 потребує постійного диспансерного нагляду та лікування, рекомендоване операційне лікування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує позивачці аліменти по рішенню суду у твердій грошовій сумі. Суд змінює розмір стягуваних аліментів також у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів.

Судом встановлено, неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, відповідач має іншу сім'ю, на його утриманні перебувають окрім доньки від першого шлюбу, ще двоє дітей та батьки, котрі потребують матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи. Встановлено, що неповнолітня дитина потребує постійного диспансерного нагляду та лікування, рекомендоване операційне лікування.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, а також враховуючи підняття цін на споживчі товари та послуги, необхідні для належного утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також той факт, що у відповідача на утриманні є ще діти.

Відсутність офіційного заробітку у відповідача не може бути підставою для відмови у збільшенні розміру стягуваних аліментів з врахуванням вищенаведених обставин.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на утримання дитини, в розмірі 50% від витрачених коштів, тобто 5380 (пять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп., позивачкою не подано, тому такі позовні вимоги слід вважати недоведеними та необґрунтованими.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184,192 СК України, ст.ст. 3, 208, 209, 213, 214- 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 20 липня 1997 народження, до досягнення останньою повноліття з 300 гривень на 750 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 20 липня 1997 народження, в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини, в розмірі 50% від витрачених коштів, тобто 5380 (пять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Юзвик