Справа № 2403/574/12
Провадження № 2/2403/353/12
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
КС «Наші люди» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 квітня 2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4879. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000 грн., із сплатою відсотків 48 % на річних з кінцевим терміном повернення 26 березня 2012 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 01 квітня 2011 року було укладено договори поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проте відповідачі свої зобов'язання не виконали. Згідно договору кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та відсотків, а також розірвати договір. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Наші люди» заборгованість в розмірі 4 554,74 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, і не заявили суду клопотання про перенесення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 4879 від 01 квітня 2011 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000 грн., із сплатою відсотків, а саме 48 % на рік.
З договорів поруки від 01 квітня 2011 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором № 4879 від 01 квітня 2011 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 4 554,74 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 136,14 грн., несплачені відсотки - 418,60 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказамі а.с.3-15).
Відповідно до п.5.3.1.1 договору кредиту №4863 у разі несплати позичальником процента впродовж 15 днів з моменту виникнення прострочення, спілка має право достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та відсотки за весь фактичний строк користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 28 лютого 1958 року
народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернівецької,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
вул. Київська, 3 Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, 19
травня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5
Чернівецької області на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним
договором № 4879 від 01 квітня 2011 року та договорами поруки від 01 квітня 2011 року в
розмірі 4 554 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень, 74 копійки, а також судовий збір
в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмово^ заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: