Справа № 1715/3828/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2007 року к розмірі 28567,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 11964,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14767,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1336,56 грн. та судові витрати по справі в розмірі 285,68 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між сторонами по справі було / укладено кредитний договір №б/н.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач 19 січня 2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова відсоткова ставка ЗО відсотків з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31 січня 2012 року має заборгованість в розмірі 28567,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 11964,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14767,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1336,56 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 285,68 грн. згідно платіжного доручення №PROMOD1НН8, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України. ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 січня 2007 року в розмірі 28567,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 11964,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14767,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1336.56 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 285,68 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії рішення.

Головуючий: