Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4010/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець (Богунський р.с.) 4с-61/11
Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Закалюжній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ Петрусь С.А. В обгрунтування скарги зазначив, що 21.09.2010 року під час опису й арешту належного йому майна за адресою АДРЕСА_1 державним виконавцем було допущено ряд порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій. Просив зупинити виконавче провадження, відкрите Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ щодо стягнення з нього боргу за кредитним договором на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» , визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 та зобов'язати державного виконавця зняти арешт з належної йому на праві власності квартири і скасувати акт опису й арешту майна від 21.09.2010 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира та постановити нову, якою зодовольнити його скаргу. Зазначає, що ухвала суду суперечить чинному законодавству.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ 11.06.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Богунським районним судом м.Житомира від 28.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль». 21.09.2010 року державним виконавцем ОСОБА_3 в рамках даного виконавчого провадження виконано опис майна ОСОБА_1, в результаті якого складено акт опису і арешту квартири АДРЕСА_2.

Доказів того, коли зазначений акт направлено боржнику суб'єктом оскарження суду не надано.

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Богунського ДВС з заявою про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження. 01.06.2011 року скаржником власноручно зазначено, що копії матеріалів виконавчого провадження ним отримано.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поваж:них причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як передбачено ч.1 ст.ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесення оскаржуваного акту 01.06.2011 року. Скарга не містить клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою в порядку розділу VII ЦПК України. Під час розгляду справи судом клопотання про поновлення строку звернення до суду від заявника не надходило.

Наслідком пропущення процесуального строку є залишення без розгляду документу, поданого після закінчення процесуального строку (ч.2 ст.72 ЦПК України).

Отже, суд першої інстанції безпідставно вирішив по суті скаргу, яку належить залишити без розгляду. За таких обставин ухвала підлягає скасуванню із залишенням скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,312,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2011 року.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: