АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Науково-виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Тект-приват», ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначила, що про оскаржувану ухвалу стало відомо на початку грудня, оскільки про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову вона не була повідомлена.

Посилаючись на те, що дана причина пропуску строку є поважною, просила клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому задовольняє клопотання та поновлює строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Науково-виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Тект-приват», ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 30.01.2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: