Справа № 4-с-52/12
Ухвала

Іменем України

"19" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»» на неправомірні дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Голова правління ПАТ АКБ «КИЇВ» звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та в обґрунтування своєї скарги вказала, що постановою ВП № 32977551 від 24.05.2012р. головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (далі - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ) ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2-885/11 від 11.05.2012 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 120, 00 грн. судових витрат, а всього 1 120,00 грн.

Вважає, що державний виконавець не мав правових підстав для відкриття провадження в м.Житомирі, оскільки боржник знаходиться в м.Києві, вулиця Б.Хмельницького 16-22, а також вказує на ряд недоліків в постанові, як-то: не зазначено повне найменування юридичної особи (боржником зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк»), резолютивна частина документа, що унеможливлює виконання постанови. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32977551 від 24.05.2012р.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу пітримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання також не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідив матеріали скарги та встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

18.09.2012р. від в.о. начальника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшло заперечення на скаргу, з якого вбачається, що ним, відповідно до п.3 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження», 14.09.2012р. внесено постанову про виправлення описок, допущених державним виконавцем Рудюком А.В. у постанові від 24.05.2012р № ЄДРВП 32977551 (а.с. 12).

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Враховуючи те, що на території Корольовського району м.Житомира за адресою: м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 16, знаходиться постійно діючий орган боржника - філія ПАТ АКБ «КИЇВ», а також те, що описки, які були допущені в постанові про відкриття провадження, виправлені, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог скаржника та відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 3,10,11, 60, 383-389 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»» на неправомірні дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та на постанову про відкриття виконавчого провадження за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук