У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,Турманідзе С.М. Зімірьової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою молодіжно житлово будівельного товаривства «Дом» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2012 року про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до молодіжно житлово будівельного товаривства «Дом» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом молодіжно житлово будівельного товаривства «Дом» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановила:

19 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до МЖБТ «ДОМ» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди.

21 травня 2010 року МЖБТ «ДОМ» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

24 грудня 2010 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано МЖБТ «ДОМ» передати ОСОБА_2 двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, зустрічні позовні вимоги МЖБТ «ДОМ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь МЖБТ «ДОМ» грошову суму у розмірі 86 814,18 гривень та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви МЖБТ «ДОМ» про винесення додаткового рішення по даній справі.

В апеляційній скарзі МЖБТ «ДОМ» просить змінити рішення Київського районного суду у частині визначення порядку його виконання, а саме зобовязати МЖБТ «ДОМ» передати ОСОБА_2 двох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 шляхом підписання акту прийому-передачі після сплати ОСОБА_2 на користь МЖБТ «ДОМ» грошової суми в розмірі 86 814,18 гривень та судові витрати, а всього 87 802,32 гривень.

У судове засідання апеляційної інстанції позивач по справі за первісним позовом ОСОБА_2 не з'явився, але про розгляд справи він сповіщався належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ним надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та пояснення на апеляцію представника МЖБТ «ДОМ» ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У звязку з тим, що судом першої інстанції було прийнято рішення від 24 грудня 2010 року на користь як позивача так і відповідача за первісним та зустрічним позовами, тобто за вимогами, що є взаємоповязаними, однак судом встановлено не ефективний порядок (черговість) виконання рішення суду. А тому ця обставина унеможливлює виконання рішення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви МЖБТ «ДОМ» про винесення додаткового рішення, оскільки повно і всебічно не дослідив усіх обставин у справі.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про винесення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у винесенні додаткового рішення не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну молодіжно житлово будівельного товаривства «Дом» задовольнити частково, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2012 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_1