Справа №2-436/194/10
УХВАЛА

24 лютого 2012 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалюю Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_1 ), будь- яким іншим особам заборонено відчуження садиби АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 77).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року було скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 265103,52 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2011 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року залишено без змін.

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року, оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року ним було виконано добровільно у повному обсязі.

В судовому засідання на слухання по справі учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. З, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.б ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року ОСОБА_1 було добровільно виконано у повному обсязі, ОСОБА_2 подала нотаріально посвідчену заяву про те, що жодних претензії щодо відшкодування її матеріальної шкоди ОСОБА_1 не має, склала розписку про отримання суми цих коштів, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2009 року по цивільної справі №2-1243/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Скасувати заборону на відчуження садиби АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її постановления. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков