Садгірського районного суду м. Чернівці
Справа 2-576/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Мілінчук С.В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 12.08.2001 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкому Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зроблено запис № 12. Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні, проте кошти на утримання надає і позивач в добровільному порядку. Основною причиною розірвання шлюбу є різного роду непорозуміння та сварки, що виникали в процесі подружнього життя. Вказує, що спільного господарства вони не ведуть, у них різні бюджети і вони не хочуть поновлювати подружні стосунки, які припинились весною 2012 року. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким що суперечило б його інтересам та інтересам дитини. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2С.в судовому засіданні подала письмове заперечення проти позову, в якому вказує, що не згідна із обставинами викладеними позивачем в його позовній заяві, зазначає власні причини невдалого шлюбу та обставини їхніх сварок, проте визнає позовні вимоги та просить шлюб між ними розірвати.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про одруження серії 1-МИ № 046106, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2001 року. (а.с.3)

Із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 121207 від 07.04.2003 року вбачається, що у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2001 року, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Мельничук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук