Справа № 1013/8775/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 06.02.2008 р. з відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VС2517, відповідно до положень якого відповідач отримав кредит у сумі 13 000,00 грн. зі сплатою 34% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.09.2012 р. має прострочену заборгованість в розмірі 24 145,63 грн., з яких за кредитом 13 257,86 грн., по процентах 10 190,42 грн., плата за користування карткою 697,35 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток №VС2517 від 06.02.2008 в розмірі 24 145,63 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 06.02.2008 р. між ВАТ Універсал Банкта відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VС2517 (а.с. 5-15). Пізніше організаційно-правову форму ВАТ Універсал Банкбуло змінено на ПАТ Універсал банк, що підтверджується витягом із статуту (а.с. 28).

Відповідно до умов зазначеного договору, додатку № 1 до договору (а.с. 16), заяви-підтвердження від 06.02.2008 р. (а.с. 24) та анкети-заяви на отримання кредиту (а.с. 55-56) позивачем було відкрито відповідачу рахунок та видано платіжну картку VISA Classic.

Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до договору, а саме 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10,00 грн.

Згідно з п. 5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до договору, а саме для картки VISA Classic - 28,8 % річних.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів досягнення з відповідачем домовленості на відкриття йому кредитної лінії в сумі 13 000,00 грн. та отримання ним кредитних коштів в межах такої лінії. Також із жодного доказу, наданого позивачем, не вбачається в який строк відповідач зобовязався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними.

Є безпідставними посилання позивача на підтвердження таких обставин на заяву-підтвердження від 06.02.2008 р. (а.с. 24) та анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 55-56), оскільки таких даних ці документи не містять.

Крім того, суду не надано доказу того, що сторонами було досягнуто домовленість про встановлення процентної ставки в розмірі 34% річних.

Отже, враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2