УХВАЛА

10 липня 2012 року Справа №2/0624/577/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння, користування, розпорядження часткою житлового будинку та усунення перешкод в такому користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визначити порядок користування належними їй 5/18 ідеальних часток від 2/3 частин житлового будинку по вул. Горького ,26 в смт. Черняхів, Житомирської області, надати в її володіння і користування приміщення 2-6, ( 15,2 м. кВ.), 2-3 (6,46 м. кВ.) та веранду 111. Просила також усунути перешкоди в користуванні зазначеними приміщеннями, виселивши із них ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог в попереднє судове засідання не з»явились, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, суд задовольняє клопотання, оскільки для визначення можливості встановлення порядку користування зазначеною частиною домоволодіння, його варіантів та оцінки необхідні спеціальні знання в галузі домобудівництва.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на визначення якої поставити слідуючі питання:

1.Яка ринкова вартість 2/3 частин житлового будинку по вул. Горького ,26 в смт. Черняхів, Житомирської області, які належать позивачці та відповідачці з належними до нього будівлями?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку спільного користування зазначеного домоволодіння, 5/18 ідеальних частин якого належить позивачці ОСОБА_2, а 7/18 ідеальних частин належить відповідачці ОСОБА_3?

3.Яка ринкова вартість частин домоволодіння після визначення порядку спільного користування ?

4.Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування присадибною територією за адресою смт. Черняхів, вул. Горького,26 відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

5.Чи являються приміщення 2-6, 2-8, 2-3 , веранда 111 відособленими від інших приміщень в будинку по вул. Горького , 26 в смт. Черняхові, що належать співвласнику ОСОБА_3?

6.Чи відповідають вказані приміщення цього будинку 5/18 ідеальних часток?

7.Чи можливі інші варіанти встановлення порядку користування відособленими приміщеннями у вказаному будинку, що відповідають 5/18 ідеальних часток та межують з приміщеннями, належними співвласнику ОСОБА_4?

8.Чи можлива прибудова окремої кухні, опалення та влаштування окремого виходу із визначених позивачці для користування відособлених приміщень в установленому законом порядку без згоди інших співвласників, яка не порушувала б їх права ?( 5,6,7,8 питання сформульовані в редакції, запропонованій представником позивачки ОСОБА_1А.).

Проведення експертизи доручити експерту Центру юридичних та експертних послуг, розташованому за адресою м. Житомир, вул. Кафедральна,5 «а», якого попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384 ,385 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Центру юридичних та експертних послуг, для організації виконання.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, т.м. 050254962.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п «яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча -суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: