Справа № 419/8640/2012 р.
Провадження № 6/419/277/2012 р.
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року, в якій він просив відстрочити виконання рішення, зазначеного у виконавчих документах, до моменту вїзду ОСОБА_3 на територію України та отримання ним копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2012 року та від 11.10.2012 року, але не раніше ніж до 01 червня 2013 року. В обґрунтування заяви вказав на те, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та постійно проживає на території цієї держави. За адресою, вказаною у виконавчих документах: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не проживає та ніколи не проживав, а копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2012 року та від 11.10.2012 року, направлені державним виконавцем за зазначеною адресою, були отримані особою, яка користується цим помешканням на правах орендаря. Сам боржник постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року по справі № 2-581/2011 року не отримував та взагалі не має відомостей стосовно того, що відносно нього розпочато такі виконавчі провадження. Також вказав, що як йому відомо боржник приїде до м. Дніпропетровська лише в червні 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про слухання справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про слухання справи, раніше надав заяву в якій просив відмовити заявнику в задоволенні його заяви, а також просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні його заяви по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 8874 грн. 37 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. 00 коп. у відшкодування моральних збитків, 59 грн. 50 коп. судового збору та 1000 грн. у відшкодування витрат позивача на правову допомогу, а також зазначеним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 року було залишено без змін рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Представником боржника ОСОБА_3 не було наведено наявності обставин, які б утруднювали виконання рішення суду. Факт не проживання боржника у межах м. Дніпропетровська не є перепоною чи обставиною які б утруднювали виконання рішення суду.

Тому, на підставі вищевикладеного, судом не вбачається поважних причин для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова