Дата документу 11.07.2012???
Справа № 815/9658/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.

при секретарі Павловій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за наступними підставами.

Позивач є рідним сином ОСОБА_4, яка 19 травня 2011 року померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 3/16 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Абдалієва, 43. Заповіту при житті вона не склала. Крім позивача спадкоємцями першої черги є його батько, чоловік померлої ОСОБА_2, та його сестра, дочка померлої - ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він проживав в Державі Ізраїль і необхідно було офіційно перекласти та відповідно засвідчити офіційні документи компетентними органами Держави Ізраїль, тому він надіслав заяву про бажання отримати спадщину тільки 23 листопада 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

На підставі викладеного позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної матері ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2011 року.

У судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Треті особи у судове засідання не зявилися, але надіслали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7)

19 травня 2011 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 3/16 частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Абдалієва, 43.

Спадкоємцями першої черги, крім позивача, є чоловік померлої ОСОБА_2 (а.с.9) та її дочка ОСОБА_3 (а.с.8) і вони не заперечують проти визначення позивачу судом строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він проживав в Державі Ізраїль і необхідно було офіційно перекласти та відповідно засвідчити офіційні документи компетентними органами Держави Ізраїль, тому він надіслав заяву про бажання отримати спадщину тільки 23 листопада 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, що підтверджується повідомленням Мелітопольської державної нотаріальної контори (а.с.15).

Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивач у встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, інші спадкоємці не заперечують проти позову, тому є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :