АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3933/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3933/2012Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОбідіноїО.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Дорош А.І.

при секретарі Ємельяновій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Саламандра-Україна» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 3 березня 2012 року за заявою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання мирової угоди укладеної,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2012 року відмовлено в прийнятті заяви Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання укладеною мирову угоду між ЗАТ СК «Саламандра-Україна» та АБ «Український комунальний банк» по виконавчому листу №2 -4048/08 від 26.01.2009 року, виданого Красноармійським міським судом Донецької області укладеної.

З ухвалою не погодилась ПрАТ СК «Саламандра-Україна» , яка в апеляційній скарзі, посилаючись на невірно застосовані норми процесуального права, які регулюють підвідомчість розгляду справ, проситьухваяу-екаеувати та затвердити мирову угоду між боржником та стягувачем.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч.І п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду , що перешкоджає подальшому провадженню у справі , і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Колегією суддів встановлено, що в березні 2012 року Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з заявою ,в якій прохав визнати укладену між стягувачем АБ «Український комунальний банк» та боржником ПрАТ СК «Саламандра - Україна» мирову угоду. В обґрунтування посилався на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавчий лист, виданий №2-4048/08 від 26.01.2009 року, виданий Красно армійським міським судом Донецької області про стягнення на користь банку з страхової компанії боргу в розмірі 26159,60 грн.

Оскільки місцем виконання судового рішення є місце знаходження боржника , зареєстроване на території Октябрського району м. Полтави, заява про визнання мирової угоди укладеною подана до суду за місцем виконання рішення .

Відмовляючи в прийнятті зазначеної заяви, суддя виходив з того, що розгляд останньої повинен відбуватись за правилами господарського судочинства з огляду на положення ст. 1 ГПК України та ст. 15 ЦПК України, позаяк в спорі приймає участь юридичні особи, що свідчить про непідвідомчість справи судам загальної юрисдикції.

До вказаного висновку суддя дійшов з порушенням норм процесуального права, які регулюють питання підвідомчості та питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода укладена між сторонами , або відмова стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як встановлено, на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист , виданий Красноармійським міським судом Донецької області за результатами розгляду цивільної справи.

Таки чином, на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться судове рішення, постановлене в цивільному судочинстві , а відтак всі процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах урегульовано нормами ЦПК України, зокрема розділом VI даного Кодексу.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви про визнання мирової угоди укладеною на стадії виконання судового рішення , суддею було помилково застосовано норми процесуального права, що призвело до невірного вирішення питання, ухвала підлягає скасуванню, з направленням до місцевого суду матеріалів за заявою державного виконавця для прийняття рішення по суті згідно до вимог ст. 372 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 311 ч.І п.4, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 3 березня 2012 року скасувати та направити справу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті заяви Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання мирової угоди

укладеною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :