НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/623/2012

18.09.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Державне підприємство 'національна атомна енергогенеруюча компанія 'енергоатом' від імені і за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ 'хмельницька атомна електрична станція' до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 12 866,00 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 01.09.2008 року між ДП « НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та Севатопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 2207-4/07-152-Х про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» Предметом Договору були освітні послуги, які надавалися СНУЯЕтаП ОСОБА_2 за терміном навчання до 31.08.2012 року за рахунок коштів ВП «Хмельницької АЕС».

Листом № 1/18-1414 від 06.10.2010 року Севатопольського національного університету ядерної енергії та промисловості повідомлено позивача про те, що наказом ректора університету за № 139/ок від 15.07.2010 року ОСОБА_2 відрахований з денної форми навчання за академічну неуспішність.

В пункті п.4.6 зазначеного Договору передбачено, що відповідач повністю відшкодовує витрати понесені на навчання, відповідно до договору від 01.09.2008 року № 2207-4/07-152-Х

17.11.2010 року відповідачу направлялась вимога про погашення боргу за навчання в зв?язку з порушенням умов договору, на що у відповіді від 22.11.2011р. відповідач вказував на те, що щомісячно сплачуватиме по 300 гривень до повного погашення боргу. Проте, станом на 06.08.2012 року кошти на розрахунковий рахунок ВП «Хмельницька АЕС» не надходили, що стало підставою для звернення до суду з означеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач позов визнав та посилався на відсутність коштів для погашення боргу перед ВП «Хмельницька АЕС».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення позову, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що01.09.2008 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 2207-4/07-152-Х про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Наказом ректора університету за № 139/ок від 15.07.2010 року ОСОБА_2 відрахований з денної форми навчання за академічну неуспішність, таким чином порушивши умови договору зобовязаний відшкодувати витрати ВП «Хмельницька АЕС» на його навчання.

За поданої позивачем довідки про розрахунок затрат на навчання від 28.10.2010 р. за № 1/18-1548 слідує, що позивачем затрачено на навчання відповідача 12 866,00 гривень.

В зв?язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 526 ст. 610 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ін. НОМЕР_1) на користь ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 12 866,00 грн. - вартості навчання, 214, 60 грн. - судового збору, а всього 13 080,60 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.