Дата документу: 22.10.2012
Номер провадження 2/0818/3364/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держаного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про встановлення та обчислення дійсного пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства з позовом до Управління Держаного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про встановлення та обчислення дійсного пенсійного забезпечення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 працював на посаді начальника Запорізького слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області.

У позовній заяві, позивач просить скасувати накази про його звільнення з посади начальника Запорізького слідчого ізолятора та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, стягнути з відповідача компенсацію за лікування в санаторії та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема і на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України»служба в Державній кримінально-виконавчій службі України, до структури якої входять і слідчі ізолятори, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спір, для вирішення якого позивач звернувся до суду із вказаним позовом, виник з приводу проходження та звільнення позивача з публічної служби, суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки такий спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держаного Департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про встановлення та обчислення дійсного пенсійного забезпечення.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук