2014/2296/2012 УХВАЛА
17.05.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02.04.2012 року ВАТ «ДЕК «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9037,16 грн.
24.04.2012 року за заявою ВАТ «ДЕК «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника 9037,16 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат по справі.
Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 07.05.2012 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ вказуючи, на те, що стягнута заборгованість виникла за період з січня 2003 року по 31.01.2012 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності. Крім того, він вказав, що договору із заявником щодо надання житлово-комунальних послуг він не укладав, у звязку з тяжким матеріальним становищем має право на реструктуризацію заборгованості, у судовому наказі невірно зазначено його по-батькові.
Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Представник ВАТ «ДЕК «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
ОСОБА_1 вказує на те, що стягнута заборгованість виникла за період з січня 2003 року по 31.01.2012 року, тобто, у тому числі, за межами трирічного строку позовної давності, відсутність договірних відносин із заявником.
Оскільки між заявником ВАТ «ДЕК «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС та боржником ОСОБА_1 виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 24.04.2012 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою ВАТ «ДЕК «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 9037,16 грн. та судових витрат у розмірі по 26,83 грн. з кожного скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: