Справа № 1328/6-68/11 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/1390/7237/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Тропак О.В.,

при секретарі:Проворній Н.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго`на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2011 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго`про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго`звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/795 від 6.05.2005 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2005 р у цивільній справі № 2/795 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго`боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 516 грн. 95 коп.

Ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

15 жовтня 2012 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго`подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

9 листопада 2012 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження і 12 листопада 2012 року справу призначено до судового розгляду.

29 листопада 2012 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго`подало заяву про відмову від апеляційної скарги та заяву про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа,яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України представнику скаржника роз`яснені.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

При зверненні з апеляційною скаргою заявником було сплачено до державного бюджету Личаківського району м.Львова судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. платіжним дорученням № 710 від 07 листопада 2012 року(а.с.19).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже слід повернути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.11, ч.4 ст.300, ст.ст.317,319 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго`від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2011 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго`про видачу дубліката виконавчого листа і закрити апеляційне провадження.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» суму судового збору у розмірі 107(сто сім) гривень 30 копійок, сплачену платіжним дорученням № 710 від 07 листопада 2012 року до Державного бюджету Личаківського району м.Львова на рахунок № 0006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Тропак О.В.