Справа № 2/2113/421/2012
Рядок № 47
23 березня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Валігурської Л.В.
при секретарі: Полтавській І.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що з вересня 2002 р. вона з відповідачем проживала разом однією сімєю. В січні 2010 р. сімя розпалась. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 17.089.2009 року народження. Діти перебувають на утриманні ОСОБА_1, відповідач добровільно допомоги не надає. ОСОБА_2 працює на тимчасових роботах, а тому має нерегулярний дохід.
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що ОСОБА_5 є батьком двох народжених нею дітей, але у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 дані про батька записані з її слів, оскільки у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона не перебувала і ОСОБА_2 не подавав до органів РАЦС заяви про своє батьківство, спільної заяви батьків про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 або рішення суду про встановлення батьківства щодо народженого нею 17.09.2009 року сина ОСОБА_7 також немає. Відповідач тривалий час працює у м. Москва, займається ремонтом автомобілів, має постійну клієнтуру, отримує стабільно високі заробітки у грошовому вираженні. Його матір померла, дочка від попереднього шлюбу, на утримання якої відповідач сплачував аліменти, вже повнолітня, заміжня. ОСОБА_5, як їй відомо зі слів сусідів, регулярно висилає кошти вітчиму. На утримання дітей відповідач з 2010 року гроші не сплачує, будь-яких стосунків вони не підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду проти заявленого позову не надав.
Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги розяснення п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 р. №3, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на її користь на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Позивач в судовому засіданні пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано не було, вони проживали у фактичному шлюбі, від кого мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та рубцева ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьківство відповідача щодо ОСОБА_8 підтверджено свідоцтвом про народження від 04.06.2004 р. серії 1-КГ №120729, виданого Міським відділом РАЦС Каховського РУЮ Херсонської області.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-КГ №090753 від 22.09.2009 р., виданого міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області не підтверджено той факт, що ОСОБА_2 є батьком зазначеної дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо батько, мати не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Як вбачається зі змісту вищевказаного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 не записаний як батько останнього, що не заперечувалось позивачем під час судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття підлягає задоволенню частково, оскільки в суді встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Факт батьківства відповідача по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доведений позивачем не був. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, офіційно не працює, має мінливий дохід. Проте сума аліментів в розмірі 1000 грн. позивачем належним чином не обґрунтована і не доведено ту обставину, що відповідач може її виплачувати.
А тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково із стягненням аліментів в розмірі 500 грн. на утримання останнього, враховуючи істотні обставини справи, встановлені судом під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Крім цього, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 214,60 грн. в рахунок сплати судового збору.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень починаючи з 07.02.2012 року та до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_9