Дата документу 09.04.2012 Справа № 2-3671/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №ZPV0AD00000818 від 29.08.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21738,97 доларів США зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 28.08.2013р.

Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 13.09.2011р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 7790,59 доларів США, що становить за курсом НБУ 62091,04 грн. в тому числі борг за кредитом 4006,76 доларів США, борг за нарахованими відсотками 1198,48 доларів США, заборгованість по комісії 947,40 доларів США, пеня 1237,10 доларів США, а також штрафи відповідно до умов Договору: 31,37 доларів США, - фіксована частина, 369,49 доларів США процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву від 26.04.2011р., в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір №ZPV0AD00000818 від 29.08.2008р. Згідно договору Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21738,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 28.08.2013р.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 13.09.2011р. борг за кредитом становить 4006,76 доларів США, борг за нарахованими відсотками 1198,48 доларів США, заборгованість по комісії 947,40 доларів США, а також нарахована пеня 1237,10 доларів США, фіксована частина штрафу у розмірі 31,37 доларів США, штраф у процентному вираженні у розмірі 369,49 доларів США, а всього 7790,59 доларів США, що становить за курсом НБУ 62091,04 грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» про стягнення з суми заборгованості за кредитним договором у сумі 62091,04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 620,91 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62091,04 грн. (шістдесят дві тисячі девяносто одну гривню 04 копійки); витрати по оплаті судового збору у розмірі 620,91 грн. (пятсот вісімдесят три гривні 17 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна