overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2012 року на 16-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1313/1591/2012
У Х В А Л А

18.05.2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Миколаївського державної нотаріальної контори про визначеннядодаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві відсутній оригінал підпису позивача.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 степана Івановича до Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 1121/3187/12,2о/1121/2472/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2012 року місто Світловодськ Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 1121/3187/12,2о/1121/2472/12 за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському районі про встановлення фатку,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 всіх правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не надано перелік правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському районі про встановлення фатку, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - до 08 липня 2012 року в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Підпис

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1297/11
Провадження № 2/1507/73/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" квітня 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про надання їм з дружиною строку для примирення, стверджуючи, що хоче бути хорошим чоловіком та батьком, кине зловживати спиртними напоями та ображати дружину.

Ухвалою суду від 04.01.2012 провадження по справі було Зупинено і сторонам надано строк для примирення - 3 місяці.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 05.04.2012 на 10:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"02" липня 2012 р. Справа № 2/1416/403/2012
У Х В А Л А

02.07.2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми шкоди в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми шкоди в порядку зворотної вимоги, позов задоволено.

Відповідач по справі ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач по справі 07.02.2012р. отримав заочне рішення від 11.01.2012 року про що особисто зазначив у апеляційній скарзі (а.с. 71).

На підставі ст.72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, з зазначенням причини подання апеляційної скарги.

Термін та порядок оскарження заочного рішення зазначено у судовому рішенні від 11.01.2012року, та подача апеляційної скарги, замість заяви про перегляд заочного рішення, не може бути прийнято як поважну причину пропуску строку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2012 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки причини пропуску строку для звернення до суду на які посилався заявник, не можуть бути прийняту як поважні.

Керуючись ст. 72, 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми шкоди в порядку зворотної вимоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа №1490/5174/12 23.11.2012
Провадження №22-ц/1490/3403/12
Справа № 22-ц/1490/3403/2012
У Х В А Л А

2012 року, листопада місяця, 23 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Козаченка В.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2012 р. за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, треті особи: Кривоозерський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему України, Берізківська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про виділення належної частки із складу земельної ділянки окремо проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 13 грудня 2012 року на 9-45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони, третіх осіб та їх представників.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа№ 0909/3232/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.06.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Васильковський В. В.

секретаря: Томин О. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дебеславцівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та склад осіб які братимуть участь у справі, а також визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ч.3 ст. 130 ЦПК України та керуючись ст.ст 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дебеславцівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.07.2012 року о 08:45 год .

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 1818/2592/2012
№ провадження 2-о/1818/110/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина рішення)

05.12.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 13.04.2011 року в м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0908/2266/2012
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якимів Р. В.

при секретарі: Бортник Р.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада третя особа:Штогрин ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада третя особа:Штогрин ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2012 р. о 11.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 908/1348/2012
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.03.2012 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурор м.Калуш в інтересах держави в особі управління культури Івано-Франківської обласної державноїадміністрації-комунального навчального закладу Калуського коледжу культури і мистецтва до ОСОБА_1 про <відшкодування до державного бюджету вартості навчання ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Прокурор м.Калуш в інтересах держави в особі управління культури Івано-Франківської обласної державноїадміністрації-комунального навчального закладу Калуського коледжу культури і мистецтва до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету вартості навчання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2012 р. о 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2012 р. 2-н/1214/439/2012
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 100,09 грн. відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________ 2012 р.
Суддя В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________ 20___ р.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Справа № 2-о-48/2010 Провадження № 22-ц/0290/2002/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. м. Вінниця

Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді- доповідача: ОСОБА_2

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25.08.2010 року , -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведенні у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на

02.07.2012р. на 11:00
Справа № 0908/3759/2012
Провадження № 2/0908/1235/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29.10.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року було надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження по даній справі.

Станом на 29.10.2012 року закінчився строк на примирення сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.11.2012 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2113/6241/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2012 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 60138,49 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПриватБанксудові витрати в сумі 601,38 грн.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України Про судовий збір, відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позову майнового характеру станом на день звернення до суду в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати. В порушення наведеної норми позивачем не доплачено судовий збір в сумі 3,32 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119. 121 ЦПК України. -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2012 р. 2-н/1214/473/2012
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2088,56 грн. відповідно до 64,68 ЖК України, 95,96 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2012 р.
Суддя В.М. Фастовець
Строк предявлення до виконання до „_____ _________ 20___ р.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Справа № 908/1000/2012
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 23.02.2012 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.02.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :