№ 1402/21/12 /1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.05.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, а саме кватири №1, розташованої в селі Добра Криниця Баштанського району будинок №19.

Згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.1 ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Заява не містить зазначення доказів на підтвердження наявності або ж відсутності зареєстрованого права власності за певною особою на вищевказану квартиру на час звернення до суду, а саме, виходячи з вимог допустимості доказів, даних КП „Баштанське РБТІ як виключного органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Із змісту заяви слід, що заінтересована особа ОСОБА_2, яка фактично проживає в даній квартирі має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при цьому заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин, виходячи з вимог допустимості доказів (дані СГІРФО Баштанського РВ УМВС) та за можливості не долучено до заяви.

Згідно ст. 270 ЦПК України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, в тому числі, основні характеристики нерухомої речі.

Всупереч зазначеному заява не містить основних характеристик квартири, в тому числі даних на підтвердження того, що квартира не є самочинним будівництвом, виходячи з особливостей житлового будинку як обєкта цивільних правовідносин.

Із змісту ст.ст. 380, 382 ЦК України слід, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного у ній проживання.

В силу ч.2 ст. 335 ЦК України про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Потребують обгрунтуванню обставини, щодо тотожності понять безхазяйне майно (річ)та безхозне майно, враховуючи, що ст. 335 ЦК України передбачено необхідність браня на облік безхазяйних речей, натомість долучена до заяви копія оголошення у друкованом засобі масової інформації свідчить про взяття КП „Баштанське РБТІ вищевказаної квартири на облік як безхозне майно.

Заява, окрім вимоги щодо передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, містить клопотання про визнання за Доброкриничанською сільською радою Баштанського району права власності на вищевказану квартиру, однак при цьому заява не містить обґрунтування ( в тому числі посилання на нормативно-правові акти), щодо можливості здійснення цього, в тому числі, щодо вирішення даного питання в порядку окремого провадження.

Із викладеного слід, що заява прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області подана без додержання вимог ст.ст. 119, 270 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без руху.

Надати прокурору строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя