Справа № 2105/103/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28.02.2012року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2105/103/12 за позовом ОСОБА_1 до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просив суд визнати, що садибний ( індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Набережна,32 с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, який складається з житлового будинку літера «А» - площею 70,9 кв.м., верандою «а» - 8,5 кв.м., літньою кухнею « Б» - 27,8 кв.м., верандою «б» - 13,1 кв.м., погреба з шийкою «В» - 6,3/3,0/ кв.м., огорожі № 1-2, водопроводу №3 належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 до дня її смерті 29.06.2011 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - садибний ( індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Набережна,32 с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, який складається з житлового будинку літера «А» - площею 70,9 кв.м., верандою «а» - 8,5 кв.м., літньою кухнею « Б» - 27,8 кв.м., верандою «б» - 13,1 кв.м., погреба з шийкою «В» - 6,3/3,0/ кв.м., огорожі № 1-2, водопроводу №3.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.5,6 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Але, в позовній заяві вказано, що позивач являється єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за законом та заповітом. Але, вказана обставина не підтверджена належними доказами по справі, а саме: - позивачем не додано до матеріалів даної справи заповіту померлої ОСОБА_2, який би підтверджував ту обставину, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за заповітом. Крім того, позивачем не додано доказів тієї обставини, що по даній справі відсутні спадкоємці, які можуть мати право на обовязкову частку у спадщині.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3