справа № 2-2230/11
№ провадження 2/415/1458/12
УХВАЛА

22 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Тур І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів», та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення; повернення нерухомого майна у первинний стан; виселення відповідачів із спірного приміщення», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів», та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення; повернення нерухомого майна у первинний стан; виселення відповідачів із спірного приміщення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року у відповідності зі ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, в забезпечення позову, накладено арешт на:

- 1/3 частку квартири № 28, розташованої в будинку № 19 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1/3 частку квартири № 28, розташованої в будинку № 19 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинську від 22 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів» - відмовлено; позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення; повернення нерухомого майна у первинний стан; виселення відповідачів із спірного приміщення» задоволено частково, усунуто перешкоду у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності належної кожному 1/3 частиною квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бурхана, 19-28, шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бурхана, 19-28.

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи її тим, що, вона є однією із власників вищевказаної квартири, та не може вільно здійснювати права щодо своєї власності.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що справу розглянуто по суті, і подальше вжиття заходів забезпечення позову є недоцільним, суд, керуючись ст. 154 ЦПК України.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Арешт накладений Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року на:

- 1/3 частку квартири № 28, розташованої в будинку № 19 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1/3 частку квартири № 28, розташованої в будинку № 19 по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.