Справа № 2/1416/3907/2012
У Х В А Л А

13.12.2012року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, протоколу проведення прилюдних торгів проведеного аукціону та реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТОВ «Кей Стоун», ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, протоколу проведення прилюдних торгів проведеного аукціону та реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 29.11.2012року позовна заява залишена без руху, у звязку з тим, що позивач просить суд поновити строк для звернення до суду, однак він не надав жодних доказів стосовно дати отримання протоколу проведення торгів, інших доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

ОСОБА_1 надав клопотання про витребування з Ленінського відділу ДВС ММУЮ матеріалів виконавчого провадження, однак при цьому знов не зазначив про дату коли він дізнався про порушене право.

Крім того, позовні вимоги різнорідні та до різних відповідачів. Кожна позовна вимога повинна бути оплачена судовим збором по 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з позовними вимогами про скасування акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, до ТОВ «Кей Стоун» з вимогами про скасування протоколу проведення прилюдних торгів та реалізації арештованого майна, до ОСОБА_2 з вимогами про оспорювання права власності.

З наведеного вбачається, що позивач звернувся з трьома неоднорідними позовними вимогами, за які повинен сплачуватися судовий збір по 107 грн. 30 коп. за кожну.

ОСОБА_1 сплатив лише 215 грн. 30 коп., залишок складає 106 грн. 60 коп.

Позивачу був наданий час для усунення недоліків до 13.12.2012року. Однак до вказаного в ухвалі суду терміну, позивач не усунув недоліки.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, протоколу проведення прилюдних торгів проведеного аукціону та реалізації арештованого майна повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя: Н.О. Румянцева