Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Ржищівський міський суду Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі Маламан Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на денному відділенні ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей» на другому курсі і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справу був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії І-БК № 291707 встановлено, що в позивача та відповідача є спільна дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утримання, так як відповідач з сім'єю не проживає.

В даний час син ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей» з денною формою навчання і є студентом другого курсу, термін закінчення навчання 30.06.2013 року. В зв'язку з навчанням син не має самостійного заробітку, стипендію не отримує і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме на її навчання, то суд у відповідності до ст. 199,200 СК України, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 до 30.06.2013 року на час його навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки м.Ржищів, вул.Корольова, 23-а, Київської області аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починати стягувати з 2.02.2012 року по 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 (сто сім гривень 30 копійок судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя