УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною

"16" травня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над сином.

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу здоровя, а тому потребує постійної уваги та догляду. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент звернення до суду виникла необхідність оформлення пенсії на її сина.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2012 р. ОСОБА_1 свою заяву підтримала та додатково пояснила, що її син ОСОБА_2 сам за собою не доглядає. Вони всією сімєю здійснюють догляд за ним, гратись він самостійно практично не вміє. Дмитро майже постійно ходить по квартирі, і за ним весь цей час необхідно ходити. Він постійно вимагає до себе уваги. Якщо вони йдуть на вулицю, то намагаються вести його на колясці. Змін на краще з дитинства і до повноліття ніяких немає. Приблизно з трьох років вони перебували на обліку у лікаря-неврапатолога, коли саме перевели на облік до лікаря-психіатра не памятає. Вдома його одного не залишають. Постійно вживають таблетки «карбомазепин», решту ліків лікар постійно змінює.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду дали пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 самостійно не роздягається, в цьому завжди хтось має допомагати. Рідку їжу сам їсти не може. Про необхідність сходити в туалет йому постійно треба нагадувати Свої дії він взагалі не контролює. Говорити, писати, читати він не вміє. Живе в основному за рахунок рефлексів. Розвиток залишився на рівні дитини, яка не досягла трьох років. Потребує постійної сторонньої допомоги, залишити вдома самого його не можливо, бо невідомо чого від нього чекати.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 народився 21.04.1994 року (а.с. 2). Відповідно до медичного висновку на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років від 22.03.2010 р. ОСОБА_2 має захворювання розумова відсталість ступеню глибокої імбецильності (а.с 3) З довідки від 04.04.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 4). Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_7 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з приводу розумової відсталості в ступені ідіотії (а.с. 7).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотання хоча б однієї із сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 для подальшого вирішення питання про визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-о/2113/55/2012 р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Валігурська