Справа № Провадження №22-ц-4176/12 22-ц/1090/5507/12 Головуючий у І інстанціїУсатов
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2012 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_5 надано строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала судді двічі була направлена за адресою АДРЕСА_1, однак конверти повернули без вручення апелянту, в звязку з закінченням терміну зберігання, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням 28 липня 2012 року та 29 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі не надання особами які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України ухвала судді від 12 липня 2012 року вважається вручена апелянту належним чином.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Станом на 10 вересня 2012 року вказані недоліки не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1