Справа № 2/1901/428/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Щербань М.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом кредитної спілки Вигода до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка Вигода звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що 16 червня 2011 року між позивачем кредитною спілкою Вигода та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір і їй наданий був кредит в розмірі 4500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичні місяці. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Графіку розрахунків. З метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_2 зобов'язань, між кредитною спілкою «Вигода»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16 червня 2011 року, згідно якого вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язувалася перед кредитором відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_2 всіх зобов'язань останньої в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих , які можуть виникнути у майбутньому Станом на 25 травня 2012 року відповідачка не повернула ні самого кредиту ні відсотків за користування ним. В підсумку сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за договором становить 4401,17 гривень з них 3754,04 гривень це сума кредиту, а 647,13 грн. відсотки за користування кредитом. На неодноразові вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню основної суми боргу по кредиту та відсотків за користування ним, відповідачка не реагувала, боргу не сплатила. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення з відповідачів боргу за згаданим договором кредиту. Також просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, доповнила, що дійсно договір вона укладала і отримала вказані кошти. Запевнила, що в силу своїх можливостей буде сплачувати даний кредит.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки Вигода підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно ст.ст.553.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року між кредитною спілкою Вигода та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № А23479, згідно якого позивач кредитна спілка Вигода надала відповідачці ОСОБА_2 а остання прийняла кредит в розмірі 4500,00 ( чотири тисячі пятсот) гривень. Де відповідачка (позичальниця) ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 44% річних) щомісячними платежами. Остаточною датою виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов згаданого кредитного договору визначено 16 червня 2012 року.

З метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання, між кредитною спілкою «Вигода»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16 червня 2011 року про те що вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2М, зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16 червня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 станом на 16 червня 2012 року повинна була повернути кредит та проценти за користування кредитом повністю. Однак, ні основної суми кредиту ні відсотків за користування кредитом вона не сплатила.

Таким чином, станом на 25 травня 2012 року, борг позичальниці ОСОБА_2 перед кредитною спілкою Вигода за кредитним договором становить 4401 ( чотири тисячі чотириста одна) гривня 17 копійок в тому числі 3754 ( три тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 04 копійки це основна сума кредиту, а 647 ( шістсот сорок сім) гривень 13 копійок відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 16 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов кредитної спілки Вигода до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Вигода»в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 Михайлвни та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Вигода виниклий станом на 25 травня 2012 року борг за договором кредиту № А23479 від 16 червня 2011 року в розмірі 4401 (чотири тисячі чотириста одна) гривня 17 копійок, в тому числі 3754 ( три тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 04 копійки як основну суму кредиту, а 647 ( шістсот сорок сім) гривень 13 копійок відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Вигода»220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4