Провадження №8/0519/16/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Симоненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказаним рішенням було задоволено її позов про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 83,7 м2 та житловою площею 52,9 м2. Після отримання рішення суду вона звернулась до КП «Маріупольського БТІ». Нововиявленою обставиною було те, що 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 83,7 м2 та житловою площею 52,9 м2. Після отримання рішення суду вона звернулась до КП «Маріупольського БТІ». Нововиявленою обставиною було те, що 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення…, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частини та за ОСОБА_2 на 3/10 частини самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,7 м2 та житловою площею 52,9 м2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 -215, 361-365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня 2012 року задовольнити.

Скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня 2012 року в цивільній справі №2/0519/3848/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру, в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Постановити нове судове рішення та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частини та за ОСОБА_2 на 3/10 частини самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,7 м2 та житловою площею 52,9 м2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя