справа № 1519/2-59/11
провадження № 2/1519/2361/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Южне головне регіональне управління»ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODMLGA000000067 від 16.03.2007 року, в розмірі 1 098 811,91 гривень - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Степова (Мізікевича)АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені власників договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселено з квартири АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено у його відсутність, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача надав заяву в якій заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість, розгляд заяви провести в його відсутність.

Представник ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявлялись, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавали.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року направлена відповідачам рекомендованим листом з повідомленням.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем ОСОБА_1 не визначені докази які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: О.Михайлюк