Справа № 1007/8090/2012
Провадження № 6/1007/395/2012
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії та визнання дій незаконними було визнано дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 до ст. ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними.

Зобовязано управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області провести з 09 липня 2007 року перерахунок основної та додаткової пенсій ОСОБА_1 відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком та восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та доплатити йому недоплачену суму пенсії з 18 січня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2010 року скасовано та прийнято нову постанову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про розяснення постанови апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року відхилено, оскільки при задоволенні зазначених в заяві вимог буде змінено її зміст.

24.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

В судове засідання заявник не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2010 року скасовано та 21,10.2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області прийнято нову постанову і задовольняючи вимоги викладені в заяві буде змінено її зміст по суті, суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський