Справа № 2-2320/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення експертизи

09 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розсуд якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору провести реальний розділ житлового будинку по вул. Арсенальній № 14 м. Харкова між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 14 по вул. Арсенальній м. Харкова, у тому числі з урахуванням вже складеного порядку користування земельною ділянкою, з повною ізоляцією власників одного від одного?

3. Чи можливо залишити у загальному користуванні, чи виділити у власність одному із власників обох сторін водопровід та газопровід, які проложені по земельній ділянці?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступне запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору провести реальний розділ житлового будинку по вул. Арсенальній № 14 м. Харкова між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з урахуванням їх ідеальних часток?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 14 по вул. Арсенальній м. Харкова, у тому числі з урахуванням вже складеного порядку користування земельною ділянкою, з повною ізоляцією власників одного від одного?

3. Чи можливо залишити у загальному користуванні, чи виділити у власність одному із власників обох сторін водопровід та газопровід, які проложені по земельній ділянці?

Для проведення експертизи експертові надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Труханович