Справа № 2022/127/2012
УХВАЛА

про об'єднання цивільних позовів

"08" лютого 2012 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря - Г.А. Маслової,

розглянувши цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Козіївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Козіївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 9 вересня 1990 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоємцем по закону першої черги, тому має намір успадкувати вказаний будинок . Однак в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, вирішити дане питання можливо тільки в судовому порядку.

14 січня 2011 року ОСОБА_1 уточнив позов, вказавши , що як йому стало відомо , що при житті мати склала заповіт , в якому все майно заповідала онукові ОСОБА_2. На даний час він має намір успадкувати будинок , оскільки є непрацездатним , має право на обовязкову частку, яка б належала йому у разі спадкування за законом. Прохав визнати за ним право приватної власності на частину вказаного домоволодіння. Ї

17 січня 2011 року провадження по вказаній справі було відкрито.

23 січня 2012 року до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Козіївської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В своїй заяві позивачі вказали , що ОСОБА_3 являється дочкою померлої ОСОБА_4 і має право на обовязкову частку , оскільки відноситься до першої черги спадкоємців по закону , а на момент смерті спадкодавиці , являлася непрацездатною . Відносно ОСОБА_2 складено заповіт , згідно якого все своє майно, ОСОБА_4 заповідала своєму онукові. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ , а сільська рада відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на померлу ОСОБА_4 , оскільки будинок числиться за нею. Позивачі не можуть скористатися своїм правом на отримання спадщини , тому звернулися до суду за захистом своїх прав. Прохали поновити строк для звернення до суду , встановити факт належності будинку та господарських будівель ОСОБА_4, визнати право приватної спільної сумісної власності на будинок.

25 січня 2012 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрите.

Суд, вивчивши позовні заяви, розглянувши матеріали справ, приходить до висновку про те, що дані цивільні справи необхідно об"єднати в одне провадження для спільного розгляду, так як вони взаємопов"язані між собою, підстави виникнення спору однорідні і їх спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об"єднати в одне провадження цивільну справу № 2-139 /2012 за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та справу № 2022-127/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Козіївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, та присвоїти їм номер 2-139/2012.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5