Справа № 0707/8724/2012
№2/0707/3534/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна інспекція державного архітектурного контролю міста Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна інспекція державного архітектурного контролю міста Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дію.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.12.2011 року № 4212-VІ), частиною 6 статті 6 якого передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107,30 гривень позивачем ОСОБА_6.

Але оскільки, позов було подано шістьма позивачами, враховуючи положення ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», до даної позовної заяви повинні бути додані окремі платіжні доручення (квитанції), які б підтверджували сплату судового збору кожним з позивачів пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Крім того, у квитанції № 19 від 28.09.2012 року у графі «призначення платежу»не вірно вказано пункт таблиці ставок судового збору, оскільки позивачами подано позовну заяву про зобовязання вчинити дію, то ставка судового збору за таким позовом передбачена п. 1.2 таблиці ставок судового збору. Також до матеріалів позовної заяви позивачами додано постанову Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2007 року № 2-А-550/2007, яка є неналежної якості, зміст якої неможливо прочитати.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Державна інспекція державного архітектурного контролю міста Мукачівської міської ради про зобовязання вчинити дію залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатять судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8