Справа № 2-о-265/11
2-о/435/30/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м.Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що згідно паспорту і свідоцтва про народження її власне імя ОСОБА_1. При заповненні трудової книжки 30.05.1974 року помилково її імя було записано ОСОБА_2. В словнику власних імен імя «Пелагія»і «Поліна»два різних імені. Тому заявник просить задовольнити заявлені нею вимоги та внести виправлення до запису у трудовій книжці, зазначивши правильне імя заявника.

У судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м.Кривого Рогу у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту і свідоцтва про народження власне імя заявника ОСОБА_1. При заповненні трудової книжки 30.05.1974 року була допущена помилка: її імя помилково записано ОСОБА_2. В словнику власних імен імя «Пелагія»і «Поліна»два різних імені.

Через помилку в імені в трудовій книжці, заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки для заявника має юридичне значення, так як служить підставою для реалізації права пенсійного забезпечення.

Вимоги заявника підтверджені доказами: паспортом, свідоцтвом про народження.

Відповідно до п.6 ст. 258 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд дійшов висновку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м.Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки від 30.05.1974 року, - ОСОБА_1, помилково виписаної на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова