Справа № 1111/6408/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя тав визнання права власності. Вказав, що з 03.10.1998року по 31.05.2012року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу ними набуте майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 25.09.2003року, згідно якого ОСОБА_4 продала за 18542грн., а ОСОБА_2 придбав житловий будинок та земельна ділянка площею 386.9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 12.12.2007року. На даний час між ними взаємної згоди щодо поділу майна не досягнуто, відповідач категорично ігнорує всі пропозиції та відкидає запропоновані варіанти розподілу спільного майна., а тому змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав заяву про визнання позовних вимог в повному об`ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998року по 31.05.2012року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2012року.

Згідно договору купівлі продажу від 25.09.2003року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі продажу від 12.12.2007року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 386.9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто вищевказане майно було придбане ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу є спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку /доходу/.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи викладене, а також виходячи з позиції відповідача, суд вважає, що набуті за час шлюбу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 386.9 кв.м. в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного майна підлягають задоволенню.

З приводу відмови в задоволенні вимог позивача про визнання права власності на 1/2 частину спірного майна за відповідачем ОСОБА_2 суд вказує, що зазначене майно і так належить йому, у зв`язку з чим не потребує додаткового визнання права власності.

Керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 386.9 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 905грн.

В задоволенні інших вимог позивача відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон