н/п 2/2018/4593/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Слобожанський фінансовий союз`звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 100611.02 від 10.06.2011 року заборгованість в сумі 6 133 грн. 92 коп., що складається із основної суми боргу 3575 грн. 72коп. та процентів за користування кредитом 2558 грн. 20 коп., також сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2011р. ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз`договір кредиту № 100611.02 на суму 5000,00 грн. строком на 12 місяців і отримала зазначені кошти к касі кредитної спілки того ж дня. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків та зобов`язалася повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором, тобто до 10.06.2012р. Станом на 30.11.2012р. відповідачка ОСОБА_1 погасила тільки частину кредиту, загальна суму боргу складає 6133,92 грн., що складається із основної суми боргу 3575 грн. 72коп. та процентів за користування кредитом 2558 грн. 20 коп. Відповідно до п.4.1. кредитного договору зобов`язання відповідачки ОСОБА_1 щоло своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки: № 100611.02/1 від 10.06.2011р. із ОСОБА_2 та договором № 100611.02/2 від 10.06.2011р. із ОСОБА_3 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в який просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
10 червня 2011р. між Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз`та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 100611.02 на суму 5000,00 грн. строком на 12 місяців.
Відповідно до умов договору кредиту № 100611.02 від 10.06.2011р. ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків та зобов`язалася повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100611.02 від 10.06.2011р. станом на 30.11.2012р. за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість, що складається із основної суми боргу 3575 грн. 72коп. та процентів за користування кредитом 2558 грн. 20 коп., а всього 6133,92 грн.
10 червня 2011р. між Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз`та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 100611.02/1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором.
10 червня 2011р. між Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз`та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 100611.02/2, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`заборгованість за кредитним договором №100611.02 від 10.06.2011 року в сумі 6 133 грн. 92 коп., що складається із основної суми боргу 3575 грн. 72коп. та процентів за користування кредитом 2558 грн. 20 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651, 1048-1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`заборгованість за кредитним договором №100611.02 від 10.06.2011 року в сумі 6 133 грн. 92 коп. /шість тисяч сто тридцять три гривні 92 копійки/, що складається із основної суми боргу 3575 грн. 72коп. та процентів за користування кредитом 2558 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз`судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 71 грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ