Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2/0446/224/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 23 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №487.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, постійні сварки та скандали в сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Окрім того, позивач в поданій заяві зазначила що з 09 листопада 2012 року відповідач проживає окремо, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Пехотська», судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення 29 листопада 2012 року поштового відправлення, 04 грудня 2012 року судової повістки.

Суд, врахувавши заяву позивача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії АН № 742147, з свідоцтва про шлюб серії І-КИ за № 122881 встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) Т.А. та відповідачем ОСОБА_2, 23 серпня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 487 (а.с.4,6).

З свідоцтва про народження серії I-КИ №224681 від 21 березня 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки від 12 листопада 2012 року з вих.№2509, виданої виконавчим комітетом Юрївською селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою вул.Леніна-100/8 смт.Юрївка Юрївського району, Дніпропетровської області, що підтверджує доводи позивача про окреме проживання подружжя (а.с.8).

З довідки від 26 лиcтопада 2012 року, з вих.№1144, виданої виконавчим комітетом Юрївською селищної ради встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: вул.Леніна-100/8 смт.Юрївка Юрївського району, Дніпропетровської області, але за місцем реєстрації не проживає. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 сільській раді невідоме.

Суд, з заяви ОСОБА_1 встановив, що між подружжям виникали сварки, подружжя не проживають разом тривалий час, сімя розпалась із-за втрати поваги подружжя, та відсутнє бажання позивача перебувати у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджував в сімї повагу до дружини, не піклувався про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях любові, поваги та дружби, не піклувався про матеріальне забезпечення сімї, що суперечить інтересам ОСОБА_1 та їх малолітньої дитини.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 487 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок залишити за позивачем.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Ковальчук