Справа № 2п/0707/133/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника ПАТ «Фольцбанк»ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення справи за позовом ПАТ «Фольсбанк»до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 26 липня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення згідно якого позовні вимоги були задоволені. В судовому засіданні він не приймала участь оскільки знаходився в іншій судовій справі. Рішення вважає незаконним також тому, що судом не враховано погашення частини кредиту , яка була здійснена на момент розгляду справи і відсутності заборгованості по платежам, а також те, що кінцевий термін розрахунку є 17.11.2017 року. Також стягуючи борг за кредитним договором,суд не врахував, що було звернуто стягнення на майно по даному кредитному договору.

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Фольсбанк»в судовому засіданні пояснив, що судом правомірно винесено рішення, оскільки відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду це є допустимим. При розгляді заяви було враховані суми проплати, які здійснив відповідач, а тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2012 року, позов ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 61-63).

При розгляді справи в суд належним чином відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України повідомляв заявника про час та місце розгляду справи (46, 48). Доказів про поважність неявки в судове засідання (участь в іншій справі) заявником не надані.

Статею 232. ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав законодавець передбачає дві обовязкові умови для скасування заочного рішення, наявність поважної причини неприбуття в судове засідання і докази що мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому відсутні підстави для скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення справи за позовом ПАТ «Фольсбанк»до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Копія вірна :

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5