Дата документу 25.12.2012
Справа №2036/5771/2012
Провадження № 6/2036/249/2012
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ТОВ «Вердикт Фінанси»про заміну сторони у виконавчому провадженні за цивільним позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що АКІБ «Укрсиббанк»відступило за договором факторингу №05/12 від 20.04.2012 року права вимоги заборгованості по кредитним договорам.

В заяві вказано, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь банку було стягнуто в рахунок погашення кредиту 127935 гривень 97 копійок. Черновозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-1049 виданому Чугуївським міським судом Харківської області 14.10.2010 року, однак вищезазначена з відповідача так і не стягнута. За договором факторингу банк відступив заявнику право вимоги заборгованості по кредитному договору.

Тому, просить суд замінивши сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом, вказавши його стягувачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно було стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк»заборгованість за кредитом: з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 127935 гривень 97 копійок, з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 208110 гривень 89 копійок. Рішення суду набрало законної сили і 14.10.2010 року були видані виконавчі листи. На підставі одного з виконавчих листів Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ 01.11.2010 року було відкрито виконавче провадження і будь-яких даних щодо його виконання і чому саме у Червонозаводському районі міста Харкова заявником не надано. Бо боржники мешкали і мешкають в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, як на момент розгляду цивільної справи у суді, предявлення виконавчого листа до стягнення, так і до наступного часу.

Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на підставі клопотання державного виконавця або на підставі заяви сторони виконавчого провадження і іншого закон не передбачає. Тобто із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даному випадку, може звернутися державний виконавець з обґрунтуванням чому саме Червонозаводський відділ ДВС Харківського МУЮ відкрив виконавче провадження і наданням усіх даних про міри та заходи виконання стягнення, або сторона виконавчого провадження АКІБ «Украсиббанк», з наданням підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За правилами ст.512 ЦК України, на яку посилається заявник, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що оформляється відповідним договором. Причому за ч.3 цієї статті Закону, кредитор у зобовязанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

За наведеним вбачається, що з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася не належна особа, без надання підстав такого звернення договору відступлення права вимоги, саме між АКІБ «Укрсибанк»та ТОВ «Вердикт Фінанси»; договору кредиту між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3, за яким така заміна можлива.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,208,378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанси»про заміну сторони у виконавчому провадженні за цивільним позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції.

Суддя: