Справа № 2-938/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області, про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову до житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на прибудову до житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані на садибі № 4 по вул. Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 17 жовтня 1953 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє синів, які є відповідачами по справі. За час сумісного життя подружжя побудували своє житло на земельній ділянці, яка була надана ОСОБА_5 на підставі рішення виконкома та договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку. На протязі сумісного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 збудували житловий будинок за власні кошти, який був зареєстрований на імя чоловіка. Син позивача, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, тому йому потрібно було збільшити житлову площу, іпозивач разом з чоловіком збудували прибудови до житлового будинку та господарські будівлі. Чоловік позивача, ОСОБА_5 тяжко захворів та помер 16 червня 2007 року. Після його смерті спадкоємцями були: ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь матері.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла до суду заява, відповідно до якої вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, до суду надішли заяви, згідно яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, також позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява відповідно до якої ОСОБА_2 селищна рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області в судове засідання не зявились, відповідно до викладених пояснень в письмові й заяві вважають, що підстав для задоволення позову не має, також просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «ХРБТІ» від 22.07.2009 року за № 29, будинок № 4 по вулиці Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області в БТІ в цілому зареєстровано за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району 17.10.2008 року р. № 1-3066 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою Харківського району 17.10.2008 року р. № 1-3068. Крім того самовільно збудована самовільна прибудова яку рішенням виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 25.06.2009 року дозволено зберегти (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 420789, виданого 17 жовтня 1953 року ОСОБА_2 селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 83, прізвища після одруження: чоловіка: ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5 (а.с. 24).

В період сумісного життя позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок, прибудову до нього та господарські будівлі, будинок зареєстрований на імя ОСОБА_1 про що свідчить копія технічного паспорту, виготовленого КП «ХРБТІ» 20 листопада 2008 року (а.с. 26-29).

16 червня 2007 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 125021, виданого 18 червня 2007 року ОСОБА_2 селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 70 (а.с. 25).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 17 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 належить право власності на половину частки в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 16 червня 2007 року (а.с. 8), що також підтверджується також копіє витягу про реєстрацію права власноті на нерухоме майно № 20991127 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна свого чоловіка ОСОБА_5, так як на її користь від прийняття 1/3 частини спадкового майна відмовились сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно кожний (а.с. 10).

Згідно матеріалів обстеження самочинно збудованої прибудови до житлового будинку та господарчих будівель і споруд, самочинно побудовані: прибудова літ. «А2-1», розміром 5,20х2,75 м., загальною площею 9,40 кв.м., сіни літ. «а» розміром 2,84х2,70 м., загальною площею 6,10 кв.м., тамбур літ. «а1» розміром 2,42х1,20 м., загальною площею 3,40 кв.м., до житлового будинку літ. «А-1», що розташовані в с. Буди по вул. Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області, відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2-15-2005, не порушують норми планування та забудови земельної ділянки. Надвірна вбиральня літ. «Е» з непроникливим вигрібом може бути збережена за умови погодження з органами санепідслужби. Самочинно збудовані господарські будівлі: сарай літ. «Д» розміром 3,20х9,80 м., літній душ літ. «Ж», гараж літ. «З» розміром 3,45х6,13 м., літня кухня літ. «Л» з тамбуром літ. «Л1» розміром 8,95х7,75 м., що розташовані в смт. Буди по вул. Мерефянській, № 4, в цілому відповідають вимогам ДБН 360-92** (а.с. 19-23).

Рішенням ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області ХХІІ сесії V скликання від 25 червня 2009 року надано дозвіл на збереження самочинно збудованої прибудови літ. «А2-1», розміром 5,20х2,75 м., загальною площею 9,40 кв.м., сіни літ. «а» розміром 2,84х2,70 м., загальною площею6,10 кв.м., тамбур літ. «а1» розміром 2,42х1,20 м., загальною площею 3,40 кв.м., до житлового будинку літ. «А-1». Пунктом другим вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно збудованих господарчих будівель та споруд: надвірної вбиральні літ. «Е», сараю літ. «Д» розміром 3,20х9,80 м., літнього душу літ. «Ж», гаражу літ. «З» розміром 3,45х6,13 м., літньої кухні літ. «Л» з тамбуром літ. «Л1» розміром 8,95х7,75 м (а.с. 15).

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Частиною 3 статті 375 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Частиною 3 статті 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодацем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 368, 375, 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «А2-1», сіни літ. «а», тамбур літ. «а1» до житлового будинку літ. «а-1» та господарські будівлі: сарай літ. «Д», літній душ літ. «Ж», гараж літ. «З», літня кухня літ. «Л» з тамбуром літ. «Л1», надвірна вбивальня літ. «Е», розташованих на садибі № 4 по вул. Мерефянська в смт. Буди Харківського району Харківської області, як за забудовником та в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна