Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання права власності на автомобіль та звільнення з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення просив встановити факт спільного проживання однією сімєю з відповідачкою ОСОБА_3 в період з 2005 р. по 11.03.2008 р., визнати право власності та звільнити з під арешту автомобіль НОМЕР_1. Позов мотивував тим, що автомобіль був придбаний під час фактичних шлюбних відносин з відповідачкою та на підставі затвердженої ухвалою Лисичанського міського суду від 16.09.2010 р. мирової угоди був виділений йому зі спільного майна подружжя. Наразі автомобіль арештований за борги відповідачки перед банком.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача позов та викладене в ньому підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 факт спільного проживання з позивачем однією сімєю на час придбання автомобілю визнала.

Представник ВДВС просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" позов не визнав, суду письмово пояснив, що арешт па майно був укладений пізніше затвердження мирової угоди, тому зняттю не підлягає.

У судовому засіданні досліджені письмові докази: відповідь ВДВС; ухвала Лисичанського міського суду від 16.09.10.; письмові заперечення АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; лист АКБ "Надра"; розписка про отримане на підставі мирової угоди; виконавчий лист; постанова про арешт майна боржника від 02.03.10.; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна; домова книга; договір поруки та кредитний договір від 29.03.2006 р.; рішення про розірвання шлюбу; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; заява Щеховцової до МВ УМВС і пояснення до неї..

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 з початку 2005 р. по 11 березня 2008 р. проживали однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах вказані сторони у березні 2006 р. придбали у спільну сумісну власність подружжя автомобіль НОМЕР_2, який був оформлений на ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця ВДВС Лисичанського МУІО від 02 березня 2010 р. з метою примусового виконання за виконавчим листом Лисичанського міського суду №2-1738 про стягнення з ОСОБА_3 7879,49 грн. на користь відповідача у справі банку "Фінанси та Кредит" був накладений арешт на належне їй на праві приватної власності майно із занесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна..

Згідно ст.74 ч.2 СК України на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

На підставі ст.57 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження" арешт накладається на майно боржника.

Згідно ст.60 ч.1 цього ж Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Окрім визнання факт спільного проживання позивача та ОСОБА_3П, у період з початку 2005 р. по 11.03.2008 р. самою відповідачкою, вказана обставина підтверджується змістом її заяви від 09.11.2011 р. та письмовими поясненнями до Лисичанського МВ УМВС. ухвалою Лисичанського міського суду від 16.09.2010 р. про затвердження мирової угоди, договором поруки №22 від 29.03.2006 р., згідно якого позивач зобов'язався відповідати у разі невиконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором №22-2006 від 29.03.2006 р., цільовим використанням коштів за яким було придбання спірного автомобілю, та домовою книгою про реєстрацію відповідачки за місцем проживання позивача.

Таким чином, вимоги про встановлення факту спільного проживання підлягають задоволенню, а автомобіль НОМЕР_3 є спільним майном позивача та відповідачки.

Суду не надано доказів накладення арешту на майно позивача, однак, оскільки на момент укладення мирової угоди на майно відповідачки був накладений арешт та заборона на відчуження, позов стосовно вимог про визнання права власності і звільнення з під арешту підлягає задоволенню в частині 1/2частки спірного автомобілю, право власності на яку згідно ст.70 ч.1 СК України належить позивачу.

З відповідачів на користь позивача у рівних частках на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання права власності на автомобіль та звільнення з під арешту задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сімєю з початку 2005 р. по 11 березня 2008 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку легкового автомобілю НОМЕР_4, рік випуску - 2006, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА 6740.

Звільнити 1/2частку легкового автомобілю НОМЕР_4, рік випуску -2006, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА 6740 з під арешту згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 березня 2010 р. за виконавчим листом Лисичанського міського суду №2-1738 від 15 жовтня 2009 р.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 150 (сто пятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не приймали участь у розгляді справи, у той самий строк зо дня отримання копії рішення.

Суддя: