Справа №2-223/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Болейко А.П.

при секретарі Худяковій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 280/40-359. на підставі якого останньому надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 1500 доларів зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.09.2009 року.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином етаном па 07.09.2010 року уторилась заборгованість в сумі 1660 грн.

96 доларів США, що еквівалентно 13135. 20 грн., яка складається з заборгованості за

кредитом - 996 доларів США, що еквіваентно 7876. 57 грн.. заборгованість по відсоткам - 407, 70 доларів США, що еквівалентно 3224, 17 гри., пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 198, 56 доларів США, що еквівалентно 1570, 25 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 58, 70 доларів США, що еквівалентно 464. 21 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,

Відповідач в судове засідання 12.03.2012 року, 29.05.2012 року не заявився, про день та час розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 36-37), заперечень на позов суду не падав.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалюс рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, шо відповідає положенню ст.ст. 169, 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості по договору кредиту № 280/40-359 від 21.03.2008 року.

Згідно статуту ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с 16-18).

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягус на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-техпічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,611, 1054 ЦК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 135, 20 гри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» 131, 35 гри.судового збору та 120 гри, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявок відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя: