overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1121/2985/12
У Х В А Л А 2/1121/1190/12

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про забов"язання надання технічних умов на газовий котел та про реєстрування газового котла в квартирі,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про забов"язання надання технічних умов на газовий котел та про реєстрування газового котла в квартирі.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про забов"язання надання технічних умов на газовий котел та про реєстрування газового котла в квартирі - призначити до розгляду на 14.00 годину 27 липня 2012 року в приміщенні цього суду, куди викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
н/п 2-н/2018/2212/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ПАТ Харківміськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
30 листопада 2012 р. ПАТ Харківміськгаз звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за газопостачання.
Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Харківміськгазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

01 серпня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нрухоме ймано , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/0528/3074/12 року.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 09-00 год. 07.08.2012 року в залі Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-407/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи, обємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 38 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, ст.ст. 60, 61, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 08.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 408/4357/12
Провадження №2-н/408/843/12
"13" листопада 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз про стягнення боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст.509, 525,526,611,622 ЦК України,ст.ст.95,102,103 ЦПК України,
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя : Н.Ю. Вікторович
Наказ набрав чинності __________________2012 року
Наказ видано _________________2012 року
Строк пред»явлення до виконання « « __________________20 року
Суддя
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Судова колегія судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, про скасування розпорядження, -

встановила:

Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст.209 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209, ч.1 ст. 218,317,319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді:
Справа № 0915/212/12
Провадження № 2/0915/445/12
УХВАЛА

29 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач подав позов до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Враховуючи достатність доказів в матеріалах справи, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом КС „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Головуючий Струтинський Р.Р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

31 жовтня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/0528/4351/12 року.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 13-00 год. 08.11.2012 року в залі Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа №1490/2917/12 11.06.2012
Справа № 22-ц/1490/2010/12
УХВАЛА

Суддя апеляційно апеляційну скаргу відд управління, юстиції в IV ухвалу Вознесенського року по справі за скарп постанову головного м дій неправомірними

го суду Миколаївської області ОСОБА_1В іду державної виконавчої служби Вознесенсько: ш г тіколаївській області ( далі - ВДВС Вознесеними VJ УЗС. міськрайонного суду Миколаївської області віз ЗІ rfzsy.-i 1 2 то публічного акціонерного товариства «Миколаївоо ержавного виконавця ВДВС Вознссенського МРУЮ пр.'<

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вознесегеького міськрайонного суду Миколаївської області від 31 трави 2012 року скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївоблснерго» на постанову головного державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про визнання .дій неправомірними задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду,, 2 червня 2012 року ВДВС Вознесенського МРУЮ подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного. ¦

У відповідності да вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону У країни від 8 липня 2011 року « Про судовиі збір ».

Виходячи зі змісіу апеляційної скарга, та відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Заксну України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинно буги сплачено судовий збір у розмірі 107 гри. 30 коп. Між тим. при подачі апеляційної скарги ВДВС Вознесенського МРУЮ судовий збір не сплатив.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст, 297 ЦГЖ України, до апеляційної скарги, якаінеоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Отримувач коштів Код отримувача (код за ЄДРПОУ) Банк отримувача Код банку отримувача (МФО) Рахунок оі рнмувач а Код класифікації доходів бюджету Призначення яла ге шу

Керуючись ст. 12.1

ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У X В А Л И л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання зим копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме

оплатити 107 гри.і ЗО коїі. судового збору;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платіжні реквізити для перерахувати!! судового збору

Державний м, Миколаїв 992781

ГУДКСУ у Миколаївській області 82660001

Судовий збір, за скаргою ПАТ « М и колаївобле пер го» (ШВ чи назва установи, організації позивача),
Справа № 408/4339/12
Провадження №2-н/408/828/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 82, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2н-261/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2012 Справа № 2н-261/12
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігазпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за природний газ.
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили __________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві __________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ________________20___ року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1506/1282/2012
Провадження № 2-п/1506/28/2012
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2012 р.

у складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить повернути грошові кошти позичені ОСОБА_2 .

Однак, представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідною заявою в якій просить залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню та дану позовну заяву можливо залишити без розгляду, як це передбачено п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. І. Мельничук
Справа № 2315/5123/2012
УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди , -

встановив:

Сторони в попереднє судове засідання не зявились.

Оскільки позивач просив витребувати довідку про заборгованість по зарплаті, керуючись ст. 130, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 40 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Зобов'язати зобовязати керівника і головного бухгалтера ТОВ «СмілаЕнергоінвест» надати в судове засідання довідку про розмір заборгованості по зарплаті ОСОБА_1.

Попередити керівника і головного бухгалтера ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2215/2054/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Цішковського В А.

при секретарі: Борикиній JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Старокостянтинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 972 грн. 20 коп. В подальшому позовні вимоги збільшенні до 1 853 грн. 04 коп.

Однак, 13 серпня 2012 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням шкоди.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, судом задовольняється заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.І п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Старокостянтинівського міжрайонного ~*:хурора в інтересах Старокостянтинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна аасга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без у1 зеті особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання с ей ухвали.

Суддя
Бучацький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2012 року Справа № 1903/902/2012
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення із державного підприємства «Бучацький мальтозний завод»м.Бучач вул. С.Бандери,2 5234,40 грн. заборгованості по заробітній платі,
керуючись ст.ст.115,116 КЗпПУ, ст.95-98,103 ЦПК України,
1.Стягнути з державного підприємства «Бучацький мальтозний завод»(м.Бучач вул. С.Бандери,2, Тернопільської області, іден.код 00375148) в користь ОСОБА_1, жительки с.Пишківці, вул.І.Франка,2 Бучацького району Тернопільської області, 5234,40 (пять тисяч двісті тридцять чотири грн. 40 коп.) заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. (ст.105 ч.1 ЦПК України)
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст.106 ч.1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).