Справа № 2-1416-1920-2012
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Орданової М.В.,

за участю:

прокурора Савченко І.А.,

представника органу опіки та піклування ММР ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2010 р., від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час вона разом із сином проживає на території Російської Федерації. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, знаходиться на обліку у наркологічному диспансері.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. за кожний місяць у період з 01.06.2010 р. і по теперішній час.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява в якій просила розглядати справу без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Прокурор та представник Служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва в судовому засіданні вважали, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 2791).

13.05.2010 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а/з № 182).

На теперішній час позивачка має дозвіл на проживання від 28.10.2011 р. у Російській Федерації та зареєстрована разом із дитиною за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Сертоловської центральної міської лікарні від 16.01.2012 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у кардіолога.

Згідно довідки від 19.01.2012 р. за № 01/01-10 виданої Гімназією м. Сертолово відповідач ОСОБА_3, як біологічний батько ОСОБА_4 за період навчання у гімназії з 01.09.2010 р. і по дійсний час вихованням та навчанням сина не займався.

ОСОБА_3 зареєстрований у гуртожитку за адресою м. Миколаїв, вул. Миколаївська будинок 15 кімната 214, проте не мешкає за зазначеною адресою більше п`яти років.

ОСОБА_3 перебуває на «Д»обліку в ОНД з 10.02.1997 р. з діагнозом «синдром залежності від алкоголю»(довідка ОНД від 03.05.2012 р. за № 762-01).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по виховуванню дитини.

ч. 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Даних щодо заробітку відповідача суду не надано, виходячи із обставин справи, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини 400 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачем суду не надано доказів стосовно вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.06.2010 року, відповідно до заявлених вимог, суд вважає, що в цієї частині позов задоволенню не підлягає.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі ст.ст.182,183 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2012 року до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: