_______________________________________________________________ Справа № 1512/1798/2012
У х в а л а

13.02.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати відомості, що знаходяться у зверненні ОСОБА_3 та інших осіб в Одеську міську раду на імя мера м. Одеси ОСОБА_4 і лідера партії «Родина»ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду у розмірі 20.000 гривень.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява

не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі п. 6 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати ; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 200 гривень, однак не надала суду квитанцію про оплату судового збору позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну

заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачка оплатила судовий збір у розмірі 200 гривень, однак не надала суду квитанцію про оплату судового збору позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи ділової репутації фізичної особи, розмір якої складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати

ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 119, 124, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір» ( зі змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність у строк до 05 березня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.

Розяснити ОСОБА_2, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1