Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-44/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право на спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку площею 2,98 га розташованої на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області по праву спадкування за заповітом після померлої 02 листопада 2005 року ОСОБА_2, належної їй на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія 111-СМ № 028636 від 05 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації від 19 лютого 2002 року № 47, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172.

В обґрунтування позову позивач вказував, що являється спадкоємцем за заповітом після померлої 02 листопада 2005 року ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини проживала самотньо за адресою: с. Грунівка вулиця Духовна Краснопільського району Сумської області, спадщину прийняв шляхом звернення з заявою до Краснопільської нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя втратила правовстановлюючий документ на дане майно, а відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області відмовив йому у видачі дублікату Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку у звязку зі смертю власника. Про втрату Державного акта розміщена обява в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога» від 16 листопада 2011 року № 92.

Сторони та третя особа на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідач в особі сільського голови позов визнав /ас. 26-28/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України /далі по тексту ЦК України/.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивача на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія 1-БП № 012619, видане 02 листопада 2005 року виконкомом Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, довідкою Сіннівської сільської ради № 562 від 07.12.2011 про склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, заповітом від 06.02.2003, витягом з технічної документації по грошовій оцінці земель № 3371від 14.11.11, оголошенням в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога» від 16 листопада 2011 року № 92 про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серія 111-СМ № 028636 від 05 березня 2002 року на прізвище ОСОБА_2, заочним рішенням суду від 30 серпня 2011 /ас. 5-7, 10-11, 14/.

Крім того, за інформацією відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія 111-СМ № 028636 виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації від 19 лютого 2002 року № 47, є втраченим за життя власником ОСОБА_2 , яка нині покійна /ас.8-9/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 78 від 06.02.2012 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.02.2012/ас. 19-20/.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушена право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79,81, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Володимировича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, , що складається з права на земельну ділянку площею 2,98 га нормативною грошовою оцінкою 23085 гривень, розташованої на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлої 02 листопада 2005 року ОСОБА_2, належної їй на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія 111-СМ № 028636 від 05 березня 2002 року на підставі розпорядження Голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 47, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар