11.06.2012
Справа №2037/1124/12
РІШЕННЯ
Іменем України
11 червня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 23 травня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і прохала їх задовольнити, пояснивши, що вона з відповідачем 8 серпня 1992 року зареєструвала шлюб у Великохутірській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №7, у шлюбі перебуває уперше. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачем не склалось, через відстутність взаємної поваги та взаєморозуміння ,що призвело до втрати довіри та поваги один до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через наше небажання. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Відповідач від сімї проживає окремо, працює, має постійний заробіток, але ухиляється від утримання їх дітей, тому вона просить розірвати шлюбні стосунки між відповідачем та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на її користь ,починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва (серія ІІІ-ВЛ № 480218 виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області) між сторонами 8 серпня 1992 року було зареєстровано шлюб.
Сумісне життя сторін не склалось, з липня 2011 року подружжя мешкають окремо, і на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Таким чином суд вважає ,що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Відповідно до свідоцтв про народження (серія І-ВЛ № 071295 від 4 квітня 1998 року , серія І-ВЛ № 119811 від 15 серпня 1999 року, виданих Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області ) батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_1
З до довідки №240 Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 22 травня 2012 року вбачається , що діти мешкають разом з позивачкою.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідачем суду не надано.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.
Відповідач працює, отримує заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 60,212, 213 208-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 8 серпня 1992 року у Великохутірській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №7 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Орджонікідзебад Таджикістан, зареєстрований : с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.Молодіжна, 1, працює в Харківському адміністративному апеляційному суду, слюсарем, інд. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської области, працює ТОВ «Червоний Партизан», головним бухгалтером, зареєстрована: с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області, вул.40 річчя Перемоги, 66, аліменти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 травня 2012 року до їх повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий 2037/1124/12