Справа№2515/9273/2012
Провадження №2/2515/1427/2012
У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши позовну заяву Заступника Прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної ради м. Чернігова про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка CO., визнання недійсним акту опису й арешту майна, визнання недійсними прилюдних торгів та договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів ,

Встановила:

Заступника Прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива -В.Ш.» про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка CO., визнання недійсним акту опису й арешту майна, складеного 06.12.2011 року, визнання недійсним договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів, укладеного 06.04.2012 року між Філією 25 ПП «НИВА-В.Ш» та Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 114, ст.. 115, п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву Заступника Прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», третя особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної ради м. Чернігова про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка CO., визнання недійсним акту опису й арешту майна, визнання недійсними прилюдних торгів та договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко