Справа № 1715/2168/12
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р.

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ КЕ Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» про виправлення описки у справі №2-4798/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в Рішенні по справі №2-4798 11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказує, що у Рішенні від 14.10.2012 року допущена описка, а саме: невірно вказані суми. що підлягають стягненню, а також в рішенні зазначено, що позов задоволено частково, хоча позовні вимоги були задоволені повністю.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Не явка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про виправлення описки.

Як вбачається із Рішення Рівненського міського суду від 14 жовтня 201 вирішив: позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» задовольнити частково. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2008 року в сумі 4461,52 грн., та судовий збір в сумі 44,52 грн. та витрати на ГГЗ в -120 грн.

31 серпня 2011 року ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» подали заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прострочені відсотки в розмірі 4867,75 грн., пеню в розмірі 689,08 грн.. державне мито в розмірі 51.00 грн. та ГГЗ 120 грн.

Однак, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, незадоволення позовних вимог, чи задоволення їх частково не є опискою.

Зважаючи на вищевикладене, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» про виправлення описки в Рішенні Рівненського міського суду від 14.10.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук