Справа № 0203/2592/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1998 року по 18.06.2007 рік. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 займається у відділенні спортивної акробатики Вінницької обласної дитячо-юнацької спортивної школи та має перший розряд із складно-координаційних видів спорту, у звязку з чим постійно приймає участь у державних та міжнародних змаганнях. На даний момент постало питання про надання ним дозволу на виготовлення проїзного документа на тимчасовий виїзд за кордон і надання згоди на виїзд за кордон доньки, однак для оформлення документів на виїзд дитини за кордон необхідна письмова згода обох батьків. Відповідач таку згоду не обгрунтовано і безпідставно, на думку позивачки, відмовляється надати, тому позивачка змушена звернутися в суд з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Також в даній заяві позивач уточнила позовні вимоги в частині періоду виїзду за кордон дитини, а саме просила дозволити ОСОБА_3 виїзд за межі України, а саме до ОСОБА_4 з 01 червня 2012 року по 01 червня 2013 року, без згоди батька, ОСОБА_2. Уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.2 ст. 169 неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 18.06.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-АМ № 026069, виданого 09.07.2007 року ( а.с.6 ). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.11.2000 року зроблено відповідний запис за № 2723, відповідно до якого матірю дитини являється ОСОБА_1 позивач у справі, а батьком ОСОБА_2 відповідач у справі (а.с. 4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається з 2009 року займається у відділенні спортивної акробатики Вінницької обласної дитячо-юнацької спортивної школи та має перший розряд із складно-координаційних видів спорту та постійно приймає участь у державних та міжнародних змаганнях, що підтверджується довідкою за № 78 , виданою даним навчальним закладом 29.03.2012 року ( а.с. 5 ).

Також, ОСОБА_3 з 23 травня 2012 року по 28 травня 2012 року мала приймати участь в міжнародних змаганнях в місті Свідниця (ОСОБА_4) у складі збірної команди України, але вона не змогла прийняти в них участь, так як батько не дав дозволу на виїзд за кордон, також з червня місяця 2012 року до червня 2013 року за календарем спортивних заходів України планується виїзд збірної команди за кордон для участі в міжнародних змаганнях, в яких ОСОБА_3 має прийняти участь, що підтверджується довідкою за № 111 , виданою даним навчальним закладом 01.05.2012 року ( а.с. 24 ).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Дане положення гарантує право звернення до суду з приводу фактичних обставин, викладених позивачем та відповідно до ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Національним законодавством встановлено порядок надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України. Відповідно до ч.2 п.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян ОСОБА_5 відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. ст. 2 та 3 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Рим, 04 жовтня 1950 року), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно із законом та необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

В суду відсутні докази, що на даний час існують будь-які обмеження для реалізації позивачем права неповнолітньої дитини на виїзд за межі України, тому права позивача підлягають до судового захисту шляхом усунення перешкод в здійсненні вказаного права.

Керуючись ст.ст. 33, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 2,3 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основних свобод , п.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226,292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Дозволити неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити документи для тимчасового виїзду за кордон, а також дозволити виїзд неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме до ОСОБА_4 з 01 червня 2012 року по 01 червня 2013 року, без згоди батька, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні з моменту одержання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук