Справа № 1527/5579/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффазейн Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазейн Банк Аваль`до Шевченко Аліни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Райффазейн Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазейн Банк Аваль`звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 лютого 2004 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) звернулась АППБ «Аваль» в особі Одеського обласною філіалу АППБ "Аваль"', правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Позивач) з заявою про надання кредиту у розмірі 12 000 доларів США.

10 березня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/0028/74/017363 про надання кредиту в сумі 10 000, 00 доларів США по 10.03.2014 року під 15 річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними - фіксованими платежами до Договору.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору № 014/0028/74/017363 від 10.03.2004 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору - видавши, відповідно до умов кредитного договору від 10.03.2004 року ОСОБА_2 через касу Привокзального відділення Одеського обласного філіалу Акціонерного поштово-пенсійного банка "Аваль" кошти в зазначеній сумі.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 6.5, Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Про порушення зобов`язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно п. 9.1 Кредитного договору № 014/0028/74/017363 від 10.03.2004 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 24.10.2011 року заборгованість перед Позивачем складає 5 525,54 доларів США, що за курсом НБУ на 24.10.2011р. (1 дол. США дорівнює 7, 9757 грн.) складає 44 070,05 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3833, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 30 575, 48 грн.; заборгованість за відсотками 857, 51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7, 9757 грн.) складає 6 839, 25 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 520, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 4 154,30 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 313, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р p. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 2 501,02 грн. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Крім того, представник позивача повідомила, що банк на даній стадії не погоджується з вирішенням питанням мировим шляхом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви просила відкласти розгляд для вирішення спірного питання мировим шляхом.

Враховуючи позицію представника позивача, яка заперечувала проти укладення мирової угоди, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 03 лютого 2004 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) звернулась АППБ «Аваль» в особі Одеського обласною філіалу АППБ "Аваль"', правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Позивач) з заявою про надання кредиту у розмірі 12 000 доларів США.

10 березня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/0028/74/017363 про надання кредиту в сумі 10 000, 00 доларів США по 10.03.2014 року під 15 річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними - фіксованими платежами до Договору.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору № 014/0028/74/017363 від 10.03.2004 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору - видавши, відповідно до умов кредитного договору від 10.03.2004 року ОСОБА_2 через касу Привокзального відділення Одеського обласного філіалу Акціонерного поштово-пенсійного банка "Аваль" кошти в зазначеній сумі.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 6.5, Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Про порушення зобов`язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно п. 9.1 Кредитного договору № 014/0028/74/017363 від 10.03.2004 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 24.10.2011 року заборгованість перед Позивачем складає 5 525,54 доларів США, що за курсом НБУ на 24.10.2011р. (1 дол. США дорівнює 7, 9757 грн.) складає 44 070,05 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3833, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 30 575, 48 грн.; заборгованість за відсотками 857, 51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7, 9757 грн.) складає 6 839, 25 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 520, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 4 154,30 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 313, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 р p. (1 дол. США дорівнює 7,9757 грн.) складає 2 501,02 грн.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов`язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом у розмірі 30 575 гривень 48 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 6 839 гривень 25 копійок, пеню за прострочення тілу кредиту у розмірі 4 154 гривень 30 копійок, пеню за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 2 501 гривень 02 копійок, суму судового збору у розмірі 440 гривень 70 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 44510 (сорок чотири тисячі п`ятсот десять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 629, 1054-1055 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом у розмірі 30 575 гривень 48 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 6 839 гривень 25 копійок, пеню за прострочення тілу кредиту у розмірі 4 154 гривень 30 копійок, пеню за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 2 501 гривень 02 копійок, суму судового збору у розмірі 440 гривень 70 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 44510 (сорок чотири тисячі п`ятсот десять гривень) 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня копії повного тексту рішення.

Суддя