У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 Справа №1915/16251/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВ И В:

Тернопільським міськрайонним судом 21 квітня 2009 року розглянуто позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на автомобіль. Рішенням суду від 21.04.2009 року зазначений позов задоволено та вирішено «Розірвати кредитний договір № ТЕСNАW 58690053 укладений 16.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕСNАW 58690053 від 16.11.2007 року в розмірі 67368 грн. 15 коп.. що еквівалентно 8749,11 доларів США на предмет застави: автомобіль марки " ВАЗ", модель 21101: ХТА9993, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/ шасі ХТА0897, реєстраційний номер НОМЕР_1, що начежить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реаіізації транспортного засобу марки "ВАЗ", модель 21101: ХТА9993, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В. № кузова/шасі ХТА0897, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, вул.Набережна Перемоги, 50 М.Дніпропетровськ, , рр 0001, МФО 305299) 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 92 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.»

До суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме з прізвища ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_1 у зв 'язку з технічною опискою.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши надані документи, вважає, що заява про внесення змін у виконавчі листи підлягає задоволенню.

При наведених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У ХВАЛ И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2009 року за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на автомобіль.

Виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення слова «Бутрина Сергія Орестовича", замінивши їх словами"ОСОБА_1 .

Вважати правильним формулювання: "Звернути стягнення заборгованості кредитним договором № ТЕСNАW 58690053 від 16.11.2007 року в розмірі 67368 грн. 15 коп., що еквівалентно 8749,11 доларів США на предмет застави: автомобіль марки " ВАЗ", модель 21101: ХТА9993, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/ шасі ХТА0897, реєстраційний номер НОМЕР_1, що начежить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 вича договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляиійного суду Тернопільської області через

Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення рішення суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Свачій