Справа № 2-691/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Про виключення з актового запису відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо його батьківства. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 26 лютого 2009 року вони з відповідачкою уклали шлюб. До укладення шлюбу з відповідачкою мешкали спільно майже рік, згодом йому стало відомо, що відповідачка завагітніла. 20 лютого 2009 року народилась ОСОБА_3, про що у виконкомі Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень 26 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №8, в якому зазначено його як батька дитини. Однак він не є біологічним батьком цієї дитини, про що дізнався від відповідачки після укладення шлюбу та запису його батьком дитини.

Батьківства щодо дитини він не визнає. Внаслідок того, що він записаний батьком дитини порушено його права та інтереси, оскільки у нього виникають обовязки щодо дитини передбачені ст. 180 СК України. Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо його батьківства.

До розгляду справи по суті сторони надали суду заяву, в яких просять розглядати справу у свою відсутність. Позивач підтримує позовні вимогт, відповідачка позов визнає.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Суд встановив такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №125100 виданого виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 26 лютого 2009року вбачається, що цього дня зареєстрували шлюб зуб ОСОБА_4, 31 серпня 1986року народження та ОСОБА_5, 25 квітня 1989року, чоловікові та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Зуб. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження виданого виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 26 лютого 2009року на імя ОСОБА_3, 20 лютого 2009року народження батьками останньої вказані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2(а.с.4).

Відповідно до ст.121СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_1 включений в актовий запис про народження дитини за заявами його та матері дитини відповідно до ч.1 ст.126 СК України.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, 127 цього Кодексу,має право оспорити своє батьківство,предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судом призначена по справі судово-біологічна генетична експертиза, за висновком якої відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2. (а. с.23-27 ).

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.121,122, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №8 від 26 лютого 2009року, вчиненого виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3, народженої 20 лютого 2009 року матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_6