Справа №6-250/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксенофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2.

Згідно подання, на виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться вимога № Ф-116У від 15.02.2011 р. видана Управлінням пенсійного фонду України м. Краматорська Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ коштів на загальну суму 12353,21 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник фактично мешкає за адресою : м. Краматорськ вул. Б. Краматорський,10/79.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції не зявляється . Боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує , про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує.

За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: м.Краматорськ, вул. Б. Краматорський,10/79 .

У судове засідання державний виконавець не зявився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази копію вимоги УПФУ № Ф -116У, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію акта державного виконавця від 18.11.2011 р., копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.01.2012 р., копії актів держаного виконавця від 12.03.2012 р., від 06.04.2012 р., копію витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відноситься до компетенції суду.

Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до житла боржника на даний час відсутні, оскільки в матеріалах справи взагалі не представлено доказів про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, в актах державного виконавця про відмову відчинити двері та відсутності вдома боржника відсутні відомості про понятих та інших осіб, залучених до проведення виконавчих дій, які підтвердили відмову відчинення дверей на вимогу державного виконавця та відсутності боржника, тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання виплати боргу.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4