Справа № 2-1307/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння з заявою про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернуся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №2-1307/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння з заявою про витребування доказів.

Просив витребувати копію спадкової справи №52716057 щодо спадкодавця ОСОБА_6, копію заяви ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку спірного автомобіля, копію довіреності ОСОБА_6 від 07.02.2008 року, виданої ОСОБА_5, копію довідки-рахунку серії ДПІ №192513 від 20.04.2012 року, копію заяви ОСОБА_4 від 20.04.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивачів надійшла до суду заява про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, враховуючи обставини справи, суть позову, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній обєктивного судового рішення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130,137, 156, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи №52716057 щодо спадкодавця ОСОБА_6.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернівецькій області:

·Копію заяви ОСОБА_5 від 20.04.2012 року про зняття з реєстраційного обліку автомашини «GREAT WALL HOVER CUV», 2008 року випуску, кузов №А27408, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

·Копію довіреності ОСОБА_6 від 07.02.2008 року, виданої ОСОБА_5;

·Копію довідки-рахунку серії ДПІ №192513 від 20.04.2012 року виданої Першотравневим відділенням ПП фірми «Інформаційні системи»;

·Копію заяви ОСОБА_4 від 20.04.2012 року про постановку автомашини «GREAT WALL HOVER CUV», 2008 року випуску, кузов №А27408, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на облік.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3).

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 А. В.