АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Апеляційний суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Максюти Ж.І.

суддів - Костюченко Н.Є., Осіяна О.М.,

при секретарі - Біленька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської рада, треті особи без самостійних вимог до предмету позову: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді скасувати, а справу направити на новий розгляд до Павлоградського районного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції, виходив з положень ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Однак з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи, через порушення норм процесуального права.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, останній звернувся до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ (ч.1ст.1 ЦПК України).

Цивільні відносини це особисті майнові та немайнові відносини (ч.1ст.1 ЦПК України). Учасниками цивільних відносин є фізичні і юридичні особи, територіальні громади (ч.1,2ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, у поданому позові про визнання права власності на майно в порядку спадкування між сторонами є цивільні правовідносини. Тому цей позов слід розглядати не за процесуальними правилами КАСУ, а за процесуальними правилами ЦПК України.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що вказане порушення судом норм процесуального права є підставою для скасування ухвали судді з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року скасувати, передати питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: