Справа № 0616/3569/12
провадження у справі № 2/0616/1011/12
13 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Гопанчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.07.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6439 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву у якій просить розглядати справу без його представника, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Позивач у своїй заяві також не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача з постановленням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
26.10.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 331/ФК-07 (а.с. 6-10) (далі Кредитний договір), згідно якого ТзОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредит у розмірі 7500 грн. з розрахунку 19,5 % річних на 24 місяці.
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 від 13.06.2010 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 15-19).
ТзОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7500 грн. 00 коп. отримав.
Однак, в порушення вимог Кредитного договору ОСОБА_1 неналежно виконав свої зобовязання по ньому, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.
Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Отже, заявлені ОСОБА_2 вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба