Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4121/11 Головуючий у 1-й інст. Васильчук (ОСОБА_1 р.с.) 2-354/11
Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Закалюжній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Степанюка, 14 в м.Баранівка Житомирської області, який належав її матері ОСОБА_4

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що рішенням порушено її права, оскільки суд не встановив коло осіб, які мають право на спадкове майно.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 06.03.2000 року померла ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 10.03.2011 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлій житловий будинок №14 по вул. Степанюка в м.Баранівка Житомирської області. В цей же день державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства закріпленого у ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила відповідачем ОСОБА_1 міську раду. Також, вона вказала, що є єдиним спадкоємцем після померлої матері, в той час як із змісту апеляційної скарги вбачається, що крім неї в ОСОБА_5 був син ОСОБА_6 , який помер 27.08.2010 року та дочка ОСОБА_3, апелянт по справі.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді першої інстанції не заявляла клопотання про заміну первісного відповідача належними або про залучення до участі в справі інших спадкоємців, як відповідачів.

Визнавши за позивачкою право власності на спірне майна без участі в справі належних відповідачів, суд порушив процесуальні та матеріальні права останніх.

Частиною 1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини передбачено право на справедливий судовий розгляд, одним з елементів якого є рівність процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі.

Суд першої інстанції порушив право ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд.

ОСОБА_3 зазначеного, позивачем не надано суду доказів належності будинку №14 по вул. Степанюка в м.Варанівка Житомирської області померлій ОСОБА_5 За даними Комунального підприємства «Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації» документи, які підтверджують належність будинку ОСОБА_5 в бюро відсутні.

За таких обставин, коли спірне майно не належало померлому за життя, воно не може входити до спадкової маси.

Рішення ухвалено із порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому його належить скасувати на підставі п.3,4 ч. 1 ст.309 ЦПК України і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: