Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/6120/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 17.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що власником даного будинку був ОСОБА_2, який помер 06.08.1979 року. З дозволу дочки померлого ОСОБА_3 та на підставі листа Виконкому Броварської міської ради народних депутатів від 31.05.1982 року за № 2-17/1534 вона з жовтня 1981 року постійно проживає в будинку за зазначеною адресою як наймач. Позивач за власні кошти відбудувала будинок, який прийнятий в експлуатацію згідно ОСОБА_4 державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіяння від 09.12.1988 року, затвердженого рішенням виконкому Броварської міської ради народних депутатів від 20.12.1988 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.07.1989 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову про виселення ОСОБА_1 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадковий будинок № 17 по вул. Короленка у м. Бровари, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 Позивач понад 30 років проживає, добросовісно володіє і продовжує відкрито, безперервно володіти даним будинком, але власником будинку рахується ОСОБА_2, тому змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що факти, викладені в позовній заяві та в поясненнях представника позивача підтверджуються рішенням Броварського міського суду Київської області від 11.07.1989 року, яке набрало законної сили, тому доказуванню не підлягають.

Факт того, що ОСОБА_1 проживає та господарює з 1981 року в будинку № 17 по вулиці Короленка в м.Бровари підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власноті на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує прав чи свобод інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями (сарай, туалет, огорожа), який знаходиться за адресою: Київськаобл., м. Бровари, вул. Короленка, 17.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д.Телепенько