РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 1986року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №700.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ними почали виникати сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї.

Зі слів позивача шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

10 вересня 2012 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 1998 року народження.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та позовні вимоги за зустрічним позовом визнав. Просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, зменшила позовні вимоги щодо стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно та просила розглядати справу у її відсутності.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 1986року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №700 (а.с. 3).

Від сумісного життя із подружжя є неповнолітня дитина-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), яка проживає спільно із ОСОБА_2 .

Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача за первісним позовом, що має суттєве значення.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.

ОСОБА_1 не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. В даний час ОСОБА_2 , не має можливості належним чином її забезпечити.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_5 , зареєстрований 26 липня 1986року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №700розірвати.

3. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 10.09.2012р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень з усіх видів заробітків за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: