Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 0203/2785/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про продовження терміну, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області позовом до Степанівської сільської ради про продовження терміну, достатнього для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2011 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,32 га, в межах згідно плану, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку був виданий державний акт серії ІІІ-ВН №010970, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333. ОСОБА_2 було складено заповіт від 08 червня 2010 року, яким остання заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану на території Степанівської сільської ради в розмірі 2,32 га, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №010970 від 27.06.2003 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано за реєстром №85.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Крім того, для оформлення спадщини, вона вчасно не змогла звернутися із заявою до нотаріальної контори в звязку з тим, що вона хворіла, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити.

Представник Степанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, вимоги позивача ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Взявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 01 вересня 2011 року в місті Запоріжжя померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.09.2011 року, серії 1-ЖС №212904, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації смертей 02.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис №5210 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,32 га, в межах згідно плану, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку був виданий державний акт серії ІІІ-ВН №010970, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 333 (а.с.7), яку спадкодавиця заповідала позивачу, що підтверджується заповітом від 08.06. 2010 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано за реєстром №85 (а.с.19).

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла 01.09.2011 року була зареєстрована та постійно проживала з дня народження по день смерті в селі Степаніка Вінницького району Вінницької області по вулиці Кринична,7, підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 10.04.2012 року №300 (а.с. 12).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала, оскільки вона хворіла на гіпертонічну хворобу І ступеню, кризовий перебіг, про що свідчить витяг із медичної карти амбулаторного хворого № 52/6 (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 ( один) місяць після набрання рішення суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 вересня 2011 року в місті Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні з моменту одержання його копії.

Суддя: Л. П. Шевчук