Справа № 1306/1192/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Снятинської сільської ради, за участю третьої особи Другої державної Дрогобицької нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Новій, 6 в с. Снятинка Дрогобицького району, загальною площею 197,1 кв.м., житловою 76, 7 кв.м. після смерті її матері ОСОБА_3, яка сталася 18.02.2010 року. В обґрунтування позову, посилається на те, що 15.12.2009 року її мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. 15.12.2009 року мати померла. Після її смерті вона прийняла спадщину та оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. В склад спадкового майна також увійшов вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами, на який за життя мати не отримала права власності, тому на такий не можливо оформили свідоцтво про право на спадщину. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалася на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Доповнила, що після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, так як користується спадковим майном та утримує таке у належному стані.

Представник відповідача - виконавчого комітету Снятинської сільської ради - ОСОБА_4 позов визнала та дала пояснення, що позивачка єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері і фактично прийняла спадщину.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудоване спадкове майно після смерті його дружини по спадкуванню за заповітом, так як на таке він не претендує.

Від третьої особи - Другої державної Дрогобицької нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ту обставину, що саме позивачка є донькою і єдиним спадкоємцем за заповітом покійної ОСОБА_3, яка померла 18.02.2010 року, що претендує на самочинно збудоване спадкове майно і сторонами не оспорюється, як і не оспорюється, що ОСОБА_3 за час життя здійснила будівництво житлового будинку №6 по вул. Новій в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, і на час смерті користувалася таким (довідка Снятинської сільської ради від 05.12.2011 р. №1761 а.с.11), а тому таке доказуванню не підлягає. Разом з тим, вказаний житловий будинок збудований на земельній ділянці площею 0,12 га, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.9).

Ч. 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Однак, позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на вказане нерухоме майно належним чином не оформлено право власності.

Разом з тим, з огляду на те, що покійна ОСОБА_3 здійснила самочинне будівництво, позивач по справі являється донькою померлої, є її єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а також той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна спадкодавцем здійснено на відведеній земельній ділянці, а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1268-1270 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 197,1 кв.м., житловою 76,7 кв.м. з господарськими спорудами, які розташовані в будинковолодінні № 6 по вул. Нова у с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка