Справа №22-ц-1008/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 22ц - 466/ 2012 Головуючий 1 інстанція - ОСОБА_2

Суддя-доповідач - ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем України

06 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі: :

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції в Київській області та просив визнати його дії неправомірними і зобов.язати його виконати рішення Славутицького міського суду від 03.11.2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення з останнього 12440 гривень матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_4Ю подав апеляційну скаргу, оскільки на його думку, ухвала суду є незаконною, прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду в якій не відповідають обставинам справи, тому просить дану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його вимоги.

УХВАЛА

іменем України

Справа №4-с^7/2011

29 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої Малишенко Т.О., при секретарі Катамай Г.М., за участі скаржника ОСОБА_4, його представника ОСОБА_6А,, представника ДВС ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Ручки М.М.

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4, із зазначеною скаргою, у якій просив визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції ОСОБА_8 визнати неправомірними і зобов,язати її виконати рішення Славутицького міського суду від 03.11.2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення з останнього 12440 гривень матеріальної і моральної шкоди.

У судовому засіданні скаржник і його представник підтримали скаргу в повному об,ємі вважають що із-за бездіяльності державного виконавця Ручки М.М., не виконується рішення Славутицького міського суду на користь скаржника тому просили визнати її дії неправомірними і зобов.язати її виконати рішення суду.

Представник Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7, суду повідомила, що зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5, боргів і штрафів знаходилося у провадженні державного виконавця Жорова С.А.. були виконані усі дії по виконанню рішення суду, 05.03.2010 року було направлено пакет документів для виконання незалежної оцінки вартості 2/3 частини житлового приміщення власником якого є ОСОБА_5, і 05.03.2010 року було зупинено виконавче провадження. Після звільнення ОСОБА_9, зведене виконавче провадження передавалось Рубану, а потім державному виконавцю Ручка М.М., яка почала працювати з 19.06.2010 року, з 08.11.2010 року дане зведене виконавче провадження по боргам ОСОБА_10 передано їй, але оскільки воно зупинено до проведення оцінки 2/3 житлового приміщення яке є власністю ОСОБА_10, то ніяких дій не проводиться. Оцінка житлового приміщення Головним Управлінням юстиції до цих пір не проведена так як відсутнє державне фінансування. Оскільки вона не вбачає з боку державного виконавця Ручки М.М., бездіяльності, то просила відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судрм встановлено, що на виконанні у^ відділі ДВС Славутицького міського управлінйй юстиції з_ЗГ11_1_:2007__2.оку. перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів та штрафів з ОСОБА_5?" Виконавчий лист № 2-455/09 від 03.11.2009, виданий СлавутиЦьким міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 12440 грн. надійшов на виконання разом із заявою скаржника 12.04.2010 року. 15.04.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 14.05.2010 державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 18615999. Згідно 3 матеріалами зведеного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Жоровим С.А., неодноразово направлялись виклики боржнику з вимогою з,явитись до відділу. З метою перевірки майнового стану боржника та виявлення відкритих рахунків в установах банків 29.05.2008 були направлені запити до БТІ. Славутицького РЕВ ДАІ, ДПІ у м. Славутичі. З вказаних установ надійшли відомості про відсутність транспортних засобів і відкритих рахунків. Із БТІ надійшло повідомлення, що за боржником рахується 2/3 частини житлового приміщення. 17.07.2008 старший

2

державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_5 для проведення виконавчих дій. 23.07.2008 на адресу ВДВС Славутицького МУЮ надійшла ухвала Славутицького міського суду від 22.07.2008 про надання дозволу державному виконавцеві на примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 для проведення у ній огляду, виявлення, арешту та вилучення майна, що належить боржнику ОСОБА_5, на яке можливо звернути стягнення для виконання судових рішень. У зведеному виконавчому провадженні є копія постанови від 23.10.2007 про накладення арешту на 2/3 квартири боржника за адресою м. Славутич, Бєлгородський кв-л, б. 4, кв. 5. 05.03.2010 старшим державним виконавцем Жоровим С.А. винесено постанову про призначення експертизи направлено рекомендованим листом з повідомленням пакет документів для проведення незалежної експертизи та оцінки вартості описаного та арештованого майна, а саме 2/3 частини квартир належать ОСОБА_5 05.03.2010 старшим державним виконавцем Жоровим С.А., винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 статті 35 Закону України Про виконавче провадь (в редакції від 21.04.1999). 22.09.2010 ОСОБА_5 у зв.язку з надходженням | скарги ОСОБА_4, державним виконавцем Ручкою М. М. направлено виклик до відділу ( державної виконавчої служби Славутицького МУЮ 29.09.2010 та попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.382 КК України. 06.10.2010 року до прокуратури Славутича надіслано подання про проведення перевірки та про притягнення ОСОБА_5, до кримінальної відповідальності. 10.11.2010 року отримана відповідь прокурора м. Славутича про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.1 статті 382 КК України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено (х права чи свободи.

З огляду на матеріали зведеного виконавчого провадження суд дійшов висновку, що скарга не обґрунтована, дії державного виконавця вчинені в межах своїх повноважень, і підстав для визнання дій державного виконавця Ручки М.М., неправомірними при виконанні рішення Славутицького міського суду у суду немає і тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції ОСОБА_8, неправомірними і зобов.язання її виконати рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п,яти днів після отримання ухвали суду.

¦*\