СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -,

Установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, як колишній член сімї (чоловік), зареєстрований за зазначеною адресою, але з дня розірвання шлюбу з позивачкою в квартирі не проживає, перепон в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в квартирі відсутні.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності. Крім того, є заява відповідача, згідно з якою він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу та прийняти рішення у його відсутності.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.1998 року виданого УЖКГ Одеської міської ради та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 03.08.2011 року державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Туйськ Ф.Л., реєстровий номер 7-1481.

(а.с. 8,9,10).

Згідно довідки КП ЖКС «Північний»№710 від 14.06.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

(а.с.7)

03 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що Відділом РАГС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції.

(а.с.6)

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.»Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212,214,215, 218,ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1970 року народження таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -