РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10805/12

Пров. №2/2120/3439/12

03.12.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, про стягнення боргу за договором позики мотивуючи тим, що 26.10.2010 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 1200 доларів США. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути отриману суму з відсотками, а саме 1500 доларів США, не пізніше 26.11.2010 року. На підтвердження фактичного отримання суми позики відповідачем надано розписку від 26.10.2010 року, незважаючи на умови договору, до теперішнього часу відповідачем позика не повернута. За таких обставин позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1500 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, як встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, 26.10.2010 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 1200 доларів США, із зобов'язанням повернути отриману суму з відсотками, а саме 1500 доларів США, що в еквіваленті встановленим НБУ станом на 12.09.2012 року становить 11989,50 грн. На підтвердження фактичного отримання суми позики відповідачем надано розписку від 26.10.2010 року, незважаючи на умови договору, до теперішнього часу відповідачем позика не повернута. Відповідно до квитанції № 12614.613.1 від 12.09.2012 року судовий збір у розмірі 214.60 грн. сплачений позивачем.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики укладений між сторонами у письмовій формі містять усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови, зокрема про отримання грошей із зобовязанням їх повернути, так як сторонами погоджено, що вказані кошти отриманні відповідачем у борг.

За таких обставин на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню неповернута сума боргу.

Відповідно до ст. 1048 ЦКУ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 192 ЦКУ встановлено, що законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 525-527, 530, 536, 541, 543, 610, 625, 1046 - 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 11 989.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3