Номер провадження: 22-ц/1590/9519/12
Головуючий у першій інстанції Жигулін
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, зустрічним позовом комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_3 про визнання особи звільненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012 року,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19.11.12 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.12 р. залишено без змін.

У проекті мотивувальної частини ухвали, постановленої за результатами розгляду вказаної цивільної справи відсутнє мотивування щодо стягнення з позивачки судового збору, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів з вимогами, які випливають із трудових правовідносин.

В резолютивній частині ухвали, яка була оголошена у судовому засіданні 19.11.12 р. вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 30 коп..», що є опискою.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19.11.12 р. необхідно виправити описку щодо стягнення з позивачки судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, зустрічним позовом комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_3 про визнання особи звільненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012 року.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року частину третю, в якій вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 30 коп..» - виключити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: М. Л. Миза

ОСОБА_2