Справа № 0616/1139/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограда-Волинського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

В лютому 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладеного 28 квітня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, посилаючись на те, що набувачем не було виконано умови договору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2008 року між ОСОБА_5 (відчужував) та ОСОБА_4 (набувач) було укладено договір довічного утримання, за умовами якого відчужувач передає, а набувач отримує у власність квартиру №3, що знаходиться в місті Новограді-Волинському по вулиці Родини Косачів, 22, за що набувач повинен виконувати взяті на себе обовязки передбачені умовами договору /а.с.14,15/.

Згідно свідоцтва про смерть, 01 липня 2011 року ОСОБА_5 померла /а.с.7/.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1. /а.с.11/.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 допомога надавалась але не у повній відповідності з умовами договору, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Крім того з позовом до суду про розірвання договору довічного утримання померла ОСОБА_5 не зверталась.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України стороною у договорі є відчужувач та набувач. Частиною 4 цієї статті договір довічного утримання (догляду) може бути також укладений відчужувачем на користь третьої особи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми права, суд приходить до висновку, що питання про розірвання договору довічного утримання, при невиконанні його умов, може ставити лише визначене законодавством коло осіб, до якого в даному випадку спадкоємці не входять. Крім того, безумовною підставою для припинення договору довічного утримання є настання смерті відчужувача, а також з оголошенням померлим. У цій ситуації договір вважається виконаним.

Щодо доводів представника позивач про розірвання договору внаслідок невиконання відповідачкою свого зобовязання щодо поховання відчужувача, то вони не можуть бути підставою доля задоволення позову, оскільки це не позбавляє позивача права звернутись до суду з позовом про стягнення витрат понесених нею на поховання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, чого і не заперечували сторони, що ОСОБА_1 не надала можливості ОСОБА_4 поховати ОСОБА_5.

Отже, зважаючи на норми ст. 11 ЦК України про виникнення прав і обов'язків із дій осіб, ст.13 ЦК України про межі здійснення цивільних прав та ст. 15 ЦК України щодо захисту свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, пред'явлення позову на підставі глави 57 ЦК України у даному випадку є неможливим, оскільки для захисту права в даних відносинах повинні застосовуватись інші спеціальні норми і передбачені ними способи захисту цивільного права, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 755 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: