Справа № 1007/2838/12
Провадження № 2/1007/1265/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У березні 2012 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, у якому просять суд визнати за ними в рівних частинах в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1», загальною площею 67,5 м2, житловою площею 40,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Кірова, будинок № 45.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 серпня 2011 року помер їх брат - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. При житті померлий розпорядився своїм майном, склавши 25.03.1999 року заповідальне розпорядження згідно з яким, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, надвірні будівлі і взагалі, все те на що він за законом матиме право на день смерті заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах.

У визначений законом строк, вони як спадкоємці за заповітом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщину незалежно від змісту заповіту - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, подавши про це у шестимісячний строк відповідну заяву.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм відмовлено з підстав відсутності у померлого брата правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З питань визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та одночасно представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, вважає, що вони є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила суд розглянути дану справу без її участі, заперечень проти заявленого позову не має.

Вислухавши пояснення позивачів. їх представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 226593, видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області 10.08.2011 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне майно.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.1999 року ОСОБА_6 склав заповідальне розпорядження згідно з яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, надвірні будівлі і взагалі, все те на що він за законом матиме право на день смерті заповів в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про що свідчить заповіт посвідчений секретарем Заворицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 14.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого

08.08.2011 року ОСОБА_6 вбачається, що 27.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про прийняття його спадщини. 11.10.2011 року відповідну заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_3 Спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту - ОСОБА_5 у шестимісячний строк -

07.10.2011 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини померлого ОСОБА_6 належить житловий будинок № 45 по вул. Кірова в с. Заворичі Броварського району Київської області, яким він фактично при житті володів.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від

21.12.2011 року і також довідки № 608003102 від 13.01.2012 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район село Заворичі, вулиця Кірова, будинок № 45, знаходяться: збудований у 1978 році житловий будинок «А-1», загальною площею 67,5 м2, житловою площею 40,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «№>.

З довідки за № 586 від 14.09.2011 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_6 при житті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведених підстав, суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_6 спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлого ОСОБА_6, своєчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлого ОСОБА_6 правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ним права власності на

нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 частці за кожним в порядку спадкування за заповітом після померлого 08.08.2011 року ОСОБА_6 право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1», загальною площею 67,5 кв. м, житловою площею 40,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Кірова, будинок № 45.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко