Справа № 0203/2423/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ з 30.01.2012 року перебуває виконавче провадження № 30951544 з примусового виконання виконавчого листа №2-2185/2011, виданий 24.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 433012 грн. 00 коп.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2012 року, сторонами виконавчого провадження 01.02.2012 року було укладено та подано в письмовій формі мирову угоду наступного змісту:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_3 на час укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 433012 грн. 00 коп.;

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що в рахунок зазначеної заборгованості боржник передає у приватну власність стягувача житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Виноградова, 10 та земельну ділянку розміром, 0,0606 га, на якій розташований вищезазначений будинок;

3. ОСОБА_3 заявляє, що з часу підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що одночасно з визнання мирової угоди судом виконавче провадження закінчується;

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладються на сторони порівну;

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що у випадку виконання всіх умов даної мирової угоди не будуть мати більше ніяких претензій та вимог один до одного відносно вказаної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Сторони виконавчого провадження: боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять подання розглянути в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її визнати та закрити виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 05.01.2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 430000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3012 грн. 00 коп., а всього: 433012 грн. 00 коп.

24.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області виписано виконавчий лист №2-2185/2011 по виконанню рішення суду від 05.01.2012 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 від 30.01.2012 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2185/2011, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 24.01.2012 року.

01.02.2012 року між сторонами виконавчого провадження, боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 було укладено та подано в письмовій формі мирову угоду, згідно якої: 1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_3 на час укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 433012 грн. 00 коп.;

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що в рахунок зазначеної заборгованості боржник передає у приватну власність стягувача житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Виноградова, 10 та земельну ділянку розміром, 0,0606 га, на якій розташований вищезазначений будинок;

3. ОСОБА_3 заявляє, що з часу підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що одночасно з визнання мирової угоди судом виконавче провадження закінчується;

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладються на сторони порівну;

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що у випадку виконання всіх умов даної мирової угоди не будуть мати більше ніяких претензій та вимог один до одного відносно вказаної мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами виконавчого провадження не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_3 на час укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 433012 грн. 00 коп.;

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що в рахунок зазначеної заборгованості боржник передає у приватну власність стягувача житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Виноградова, 10 та земельну ділянку розміром, 0,0606 га, на якій розташований вищезазначений будинок;

3. ОСОБА_3 заявляє, що з часу підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди;

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що одночасно з визнання мирової угоди судом виконавче провадження закінчується;

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладються на сторони порівну;

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що у випадку виконання всіх умов даної мирової угоди не будуть мати більше ніяких претензій та вимог один до одного відносно вказаної мирової угоди.

Закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2185/2011, виданого 24.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 433012 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: