Справа № 402/1307/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П.

при секретарі Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 10 серпня 2008 року відповідачка отримав від нього гроші в сумі 4700 грн. 00 коп., який зобов'язався повернути до 02 листопада 2008 року, про що склала відповідну розписку. Посилаючись на те, що відповідачка борг у визначений термін не повернула, позивач просить суд: визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити їх; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 7990 гривень 00 копійок; стянути з ОСОБА_3 три відсотки річних, за кожен рік прострочки в сумі 719 гривень 10 копійок та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі. Від позивача надійшла заява в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки просить суд провести заочний розгляд справи. Відповідачка та її представник до суду не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 10 серпня 2008 року позивач надав відповідачці у борг 4700 грн. 00 коп. відповідачка зобов'язувалася повернути позивачу у строк до 02.11.2008 року. Дані обставини підтверджуються розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 6). 31.03.2012 року позивачем направлено лист претензію про вимогу повернути кошти до 01.04.2012 року, але станом на 26.04.2012 року заборгованість не сплачена (а.с. 7) Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі ст. ст. 257, 261, 267 ЦК України на правовідносини сторін поширюється позовна давність тривалістю в три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушення свого права. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що доводи позивача про поновлення строку позовної давності є поважними, тому цей строк підлягає поновленню. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Частиною 1 статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання). Положеннями ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Таким чином, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 02.08.2008 року у сумі 7990,00 грн. в рахунок відшкодування основного боргу, 719,10 грн. три відсотки річних за кожен рік прострочки. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми боргу та процентів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійки. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у сумі 7990 грн. 00 коп. (Сім тисяч девятсот девяносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Івановичатри відсотки річних, за кожен рік прострочки в сумі 719 грн. 10 коп. (Сімсот девятнадцять гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4