Справа № 2303/940/12
Справа № 2/2303/316/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на період навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на період навчання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року на її користь було присуджено стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх його заробітків щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року і до закінчення терміну навчання 01.07.2014 року. Дочка являється студенткою другого курсу денного відділення Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського Національного Аграрного Університету, дата закінчення навчання 01.07.2014 року. Стипендії вона не отримує, так, як навчається на контрактній основі. Позивач вважає, що на теперішній час вказана грошова сума значно знецінилася. Оскільки на даний час пенсія, яку отримує відповідач збільшилася, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх його заробітків щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, оскільки в неї не вистачає коштів на оплату навчання, що становить 3000 грн. у рік, на забезпечення інших потреб дочки, а також на її лікування, так як вона має проблеми зі здоровям та потребує періодичного лікування. Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача 400 грн. щомісячно до закінчення навчання дочки.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Відповідач позов не визнав, згоден платити аліменти за попереднім рішенням суду, вказував, що має лише один дохід пенсію, сам є інвалідом 3 групи, на його утриманні знаходиться дитина інвалід, надав суду підтверджуючі документи.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою відповідача ОСОБА_4. В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання в Золотоніському технікумі ветеринарної медицини Білоцерківського Національного Аграрного Університету, з денною формою навчання на контрактній основі. В відповідності зі ст. 199 СК України якщо неповнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх його заробітків щомісячно, до закінчення терміну навчання 01.07.2014 року.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визнаний за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Позивач, як підставу своїх вимог вказує, що у відповідача збільшилася пенсія. Проте, суд вважає дану підставу не обґрунтованою, оскільки зі збільшенням пенсії відповідно і збільшується сума стягуваних аліментів, так як їх розмір визначений у частці від заробітку відповідача. Посилання позивача на вартість навчання доньки та необхідність її періодичного лікування суд також не приймає, оскільки ці обставини були відомі при розгляді справи у Золотоніському міськрайонному суді, яким винесено рішення від 17 лютого 2012 року. Більше того, відповідач надав суду довідку до акту огляду МСЕК, що він є інвалідом 3 групи і йому протипоказана праця з фізичним перенавантаженням. Також з поданих відповідачем документів вбачається, що на його утриманні знаходиться дитина інвалід ОСОБА_5.

Таким чином, позивач не надав суду доказів про те, що відбулися зміни матеріального або сімейного стану відповідача або позивача, які б могли бути підставою для перегляду розміру стягуваних аліментів, а тому в позові потрібно відмовити.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на період навчання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: