Справа № 913/738/2012
Номер провадження 2/913/315/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої господарської будівлі, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким яким знести самочинно збудовану господарської будівлі по вул.Верхня, 15 в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Витрати по знесенню самовільної будови та судові витрати по справі стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ІДАБК в Івано-Франківській області ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обємі та пояснила суду, що 02.11.2011 року під час прийому громадян у ІДАБК в Івано-Франківській області звернулась з усним зверненням гр.ОСОБА_4, з приводу незаконного будівництва господарської будівлі її сусідом ОСОБА_2 у с.Красне, по вул.Верхня, 15 Рожиятівського району. В ході перевірки з виходом на місце Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, виявлено самовільне проведення будівельних робіт з будівництва господарської будівлі по вул.Верхня, 15 в с.Красне, чим порушено п.3 ч.1 ст.25 ЗУ Про основи містобудування. Відповідно до Положення про порядок накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудуваннязатвердженого постановою КМУ від 06.04.1995 року №244 та керуючись ч.3 ст.96 КУпАП 10.11.2011р. відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності. При повторному виході на місце будівельні роботи продовжувались. У звязку з цим відповідач ОСОБА_2 повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності, а відповідним приписом про усунення порушення вимог законодавства від 23.12.2011 року зобов'язувався виготовити та затвердити проектну документації на будівництво господарської будівлі в термін до одного місяця (до 23.01.2012р.), чого виконано не було. Виходячи з наведеного просить суд позовні вимоги задоволити у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, хоча завчасно і належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Позовні вимоги доводяться письмовими доказами, а саме :

- копією постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 10.11.2011 року № .632, (а.с.6,)протокол про вчинення правопорушення у сфері містобудування від 09.11.2011р. (а.с.7);

- актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 09.11.2011р. (а.с.8);

-копією постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 27.12.2011 року № - 1086 (а.с.9), протокол про вчинення правопорушення у сфері містобудування від 23.12.2011р., № - 1086 (а.с.10), копія припису щодо усунення порушення у сфері містобудування від 23.12.2011р. № - 1086 (а.с.10);

- актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 23.12.2011р. (а.с.12);

- копією листа гр.ОСОБА_4 від 21.11.2011р. (а.с.13);

- копією звернення заступника прокурора Івано-Франківської області В.Янка №05/3-3003-11 від 16.12.2011р. (а.с.14);

- копією листа Рожнятівського РВ УДІТБ в Івано-Франківській області від 24.01.2012р. № 18. (а.с.15);

-копією листа санітарно-епідеміологічної станції Рожнятівського району від 24.01.2012р. № 01-15/94/41. (а.с.16);

-копією листа управління Держкомзему у Рожнятівському районі від 23.12.2011 р. №7/9/01 -14/231. (а.с.17);

- копією листа Відділу містобудування, архітектури та регіонального розвитку Рожнятівської районної державної адміністрації від 20.01.2012р. № 01/01-15. (а.с.18);

- фотокопією об'єкта будівйицтва. (а.с.19);

- копією план-схеми розташування самовільно розпочатої будівництвом господарської будівлі гр.ОСОБА_2 в с.Красне Рожнятівського р-ну. (а.с. 20).

На підставі ж ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.38 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльностіу разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта, перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа відповідної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю видає особі, яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.

Відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно ч. 9 ст.37 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності виконання будівельних робіт без відповідного документа, який дає право виконувати такі роботи, вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.7 ст.376. ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може поставити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що представник позивача навела достатньо підстав і доказів того, що відповідачем ОСОБА_2 самочинно збудував господарську будівлю по вул.Верхня, 15 в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і належні до задоволення.

На підставі ст.ст.375, 376 ЦК України, ДБН та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої господарської будівлі - задоволити.

Знести самочинно збудовану господарської будівлі по вул.Верхня, 15 в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю в Івано-Франківській області 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_5 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :