Справа № 2-352/12
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження в цивільній справі

18 червня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із цивільним позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та сільськогосподарського обєднання «Сварог-Буковина» про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та сільськогосподарського обєднання «Сварог-Буковина» про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай.

Посилається на те, що Сокирянським районним судом раніше розглядався даний земельний спір за її позовом до Сокирянської районної державної адміністрації та Братанівської сільської ради та 21.05.2010 року було постановлено рішення про відмову їй у позові, за безпідставністю. Після цього вона зверталася в прокуратуру Сокирянського району зі скаргою. Оскільки під час розгляду судом вищезазначеної цивільної справи вона внаслідок похилого віку та поганого стану здоровя свого довірителя не надала суду докази на обґрунтування своїх позовних вимог, вважає за вірне повторно звернутися до суду з аналогічним позовом. При цьому, зазначає в позовній заяві додаткового відповідача - сільськогосподарського обєднання «Сварог-Буковина», яке повинно узгодити землекористування.

Просить скасувати рішення загальних зборів колгоспу „Братанівський від 27.01.1999 року та визнати право ОСОБА_2 на земельний пай.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що суттю вимог ОСОБА_1 є скасування рішення загальних зборів КСП „Братанівський від 27.01.1999 р., яким відмовлено у включенні її чоловіка - ОСОБА_2 в списки осіб, які мають право на земельний пай в колгоспі „Братанівський та визнання за ОСОБА_2 права на земельний пай.

З додатків до позовної заяви та матеріалів реєстрації цивільних справ Сокирянського районного суду вбачається, що рішенням Сокирянського районного суду від 10.10.2000 року ОСОБА_2 (за його життя) відмовлено в позові до виконкому Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання за ним права на земельний пай в КСП „Братанівський за безпідставністю. Рішення не оскаржено сторонами та набуло законної сили.

Рішенням Сокирянського районного суду від 01.03.2004 року відмовлено ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 в позові до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради та ТзОВ „Хлібороб с.Братанівка про включення ОСОБА_2 в списки до державного акту на право колективної власності на землю та визнання права на земельний та майновий пай за безпідставністю. Рішення після розгляду апеляційної та касаційної скарг залишено в силі.

17.06.2007 року позивачка за участю того ж представника зверталася до суду з позовом про скасування рішення загальних зборів колгоспу „Братанівський від 27.01.1999 року та включення ОСОБА_2 у список на колективне володіння землею. Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 12.07.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.09.2007 року ухвала судді залишена в силі, в касаційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Крім того, ухвалою судді Сокирянського районного суду від 18.06.2008 року на підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України відмовлено ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 у відкритті провадження за її позовом до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради та ТзОВ „Хлібороб про скасування рішення загальних зборів. Ухвала після розгляду апеляційної скарги залишена в силі, в касаційному порядку не оскаржувалася.

Також, рішенням Сокирянського районного суду від 23.05.2010 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ТзОВ «Братанівське» про скасування рішення загальних зборів колгоспу «Братанівський» від 27.01.1999 року та зобовязання відповідачів включити ОСОБА_2 в списки пайовиків господарства с.Братанівка. Рішення не оскаржено сторонами та набуло законної сили.

Тобто, спір між тими ж сторонами (ОСОБА_1, як позивачем та Сокирянською районною державною адміністрацією, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як відповідачами) про той самий предмет (про скасування рішення загальних зборів колгоспу «Братанівський» від 27.01.1999 року та визнання права ОСОБА_2 на земельний пай) і з тих самих підстав вже розглядався судом і по ньому постановлено судові рішення, які набрали законної сили, а також такі що набрали законної сили ухвали про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 122 ч.6 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Таким чином, у відкритті провадження по даній цивільній справі щодо відповідачів: Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.2, ч.6 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :