Справа № 2113/3803/12
Рядок № 44
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити порядок користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована по вул. Червоноармійській, 120 в м. Каховка, між нею та відповідачем відповідно до розміру часток в будинку.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що їй на праві власності на лежить 31/50 частина будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Червоноармійській, 120 в м. Каховка. Відповідачу належить 19/50 частин цього ж будинку. Кожен з них користується своєю частиною будинку, кий розташований на земельній ділянці площею 417 кв.м. Земельна ділянка між ними не поділена, а тому виникають суперечності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти заявлених позовних вимог на тій підставі, що рішенням Народного суду Каховського району від 20.08.1965 р. визначено порядок користування спірною земельною ділянкою між попередніми власниками житлового будинку, а тому наступні власники повинні дотримуватись раніше визначеного порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи в тому випадку, якщо на вирішення експерта буде поставлено питання щодо можливого варіанту користування земельною ділянкою з врахуванням рішення суду від 20.07.1965 р.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки (адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Червоноармійська, 120) у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням, а також враховуючи проведений поділ земельної ділянки на підставі рішення Народного Суду Каховського району Херсонської області від 20.07.1965 р.?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

призначення судом експертизи

Суддя:ОСОБА_4