Справа № 2-6773/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року №б/н в розмірі 27579,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 9720,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14695,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1375,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1289,51 грн. та судові витрати по справі в сумі 275,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №б/ н.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач 07 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість в розмірі 27579,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 9720,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14695,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1375,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1289,51 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч,2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 275,80 грн. згідно платіжного доручення №ЕШ2А2ВОбЗО, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2008 року в розмірі 27579,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 9720,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14695,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1375,00 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1289,51 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 275,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: