Справа № 014/6-38/12-ц
УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив :

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що 6.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з обмеженою відповадльністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №10/12 від 6.07.2012 р. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 361/707846 від 23.12.2008 року, що був укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «КРедекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НА даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді ОСОБА_1» у зв»Язку із відступленням права вимоги за кредитним договором претензій до ОСОБА_3 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора ТОВ «Кредекс Фінанс».

А тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-265/10 від 12.08.2010 року, а саме, замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв»Язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 10/12 від 6.07.2012 року.

Сторони в судове засідання не з»Явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Вказане також передбачено ст..8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що 6.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з обмеженою відповадльністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №10/12 від 6.07.2012 р. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 361/707846 від 23.12.2008 року, що був укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «КРедекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НА даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді ОСОБА_1» у зв»Язку із відступленням права вимоги за кредитним договором претензій до ОСОБА_3 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора ТОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст..8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-265/10 від 12.08.2010 року, а саме, замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв»Язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 10/12 від 6.07.2012 року.

Попередній виконавчий лист № 2-265 /2010 від 12 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь Акціонерного товариства «Індустріально- експортний банк» відізвати з виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів .

С Cуддя: ОСОБА_5