КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2976/2012
Провадження № 2/1414/1797/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, В якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 5691,47 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 березня 2011 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією длящаселення, затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р.( далі - ПКЕЕн), споживачем ОСОБА_3 в житловому будинку № 36 по вул. Жукова в м. Миколаєві, встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача схованого електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». У звязку з зазначеним, позивачу причинені збитки в розмірі 5691,47 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що ніколи правила ПКЕЕн не порушував, електроенергію не крав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 11 березня 2011 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р. (далі - ПКЕЕн), в присутності та дозволу споживача ОСОБА_3 в будинку № 36 по вул. Жукова в м. Миколаєві було встановлено порушення споживачем ОСОБА_3 ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача схованого електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку».

За вказаним порушенням було складено Акт №С-9756 від 11.03.2011 у двох примірниках, з яким споживач ОСОБА_3 ознайомлений, але від підпису в акті відмовився, про що було зроблено відповідну відмітку.

При проведенні зазначеної перевірки було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: у приладі обліку, встановленого в будинку, при проведенні замірів у нічний час напруга на ввідних проводах складала на фазному проводі «11 А», на нульовому «0 А». У великій кімнаті виявлено розетку до клеми якої підключено додатковий фазний провід поза приладом обліку. Від другої клеми розетки провід йшов в розподільчу коробку після приладу обліку, яка знаходилась поряд із розеткою під вікном, що підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

16.05.2011 року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго» за участю відповідача, якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем нанесено позивану збитки на суму 5691,47 грн.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мінюсті України від 04.07.2006 року за №782/12656.

Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 СТ.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно з чинним законодавством.

Згідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; протоколом; довідками; розрахунками; виписками (а.с. 4; 5; 6; 7; 8;9,10; 17-20).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" (р/р 49 у ОСОБА_6 "ОСОБА_7 України", МФО 326461 ) збитки в розмірі 5691,47грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна (р/р 1120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ОКПО 25713066) судовий збір розмірі 214.60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через і Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у ! судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний