У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.12.2012 м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

«про скасування заходів по забезпечення позову», суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено, Рішення набуло чинності.

Згодом, ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси подано заяву про скасування заходів по забезпеченню позову вжитих по зазначеній цивільній справі за Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом.

Сторони яки приймала участь у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви сповіщались судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року вжито заходи по забезпеченню вищеназваного позову та накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Одночасно, судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 04 березня 1997 року та зареєстрованого Одеською Товарною Біржею за № 18139 від 04.03.1997 року відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 визнано дійсним з моменту його укладення, а саме з 04 березня 1997 року. Проведено поділ майна подружжя та виділено у власність ОСОБА_1 Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 припинено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 . Рішення набуло чинності.

За таких обставин та виходячи з положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів по забезпеченню вищеназваного позову.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті за Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011 року та зняти арешт з:

- квартири під АДРЕСА_1 ;

Копію Ухвали для виконання, направити до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: