Справа № 221/3084/2012 Провадження № 22-ц/0290/3119/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

03 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначив, що оскаржуване рішення йому було видано судом лише в четвер 27.09.2012 року, а в понеділок 01.10.2012 року він звернувся до адвоката за правовою допомогою в написанні апеляційної скарги, яку він подає до суду 03.10.2012 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ухвалено та проголошено 21 вересня 2012 року за участю сторін, в тому числі і позивача ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу (а.с. 43, 44).

Із відмітки на довідковому листі до справи вбачається, що копію рішення позивач отримав 27.09.2012 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження рішення суду від 21 вересня 2012 року є 01 жовтня 2012 року (робочий день, понеділок).

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції лише 03 жовтня 2012 року.

За наведених вище обставин, вважаю, що позивач не надав суду доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Позивач був присутнім при ухваленні оскаржуваного рішення та мав можливість оскаржити його у визначений ст. 294 ЦПК України строк. Тобто дані обставини залежали виключно від волі самого позивача.

Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2012 року залишити без руху.

Розяснити позивачу ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для поновлення строку.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: