Справа № 0541/3634/2012
Провадження № 2-о/0541/2107/2012
УХВАЛА

01.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття окремого провадження встановлено, що заявниками неповністю сплачено судовий збір.

Відповідно п.п.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження складає 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 гривень.

Як вбачається зі змісту заяви, до суду звернулися три заявника зі самостійними вимогами.

Як вбачається з долученого до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, за подачу заяви заявниками сплачено судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Таким чином вважаю, що за подачу заяви у справі окремого провадження, заявниками не повністю сплачено судовий збір у встановленому законом розміру, враховуючи кількість заявників.

Крім того, всупереч ст.. 258 ЦПК України, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заяві не зазначили який факт просять встановити.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином заява повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, враховуючи кількість заявників та зазначено заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який факт вони просять встановити.

На підставі викладеного і керуючись 121,122,235,258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.