У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом приватного підприємства Фамілі Сістем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2012 року позов було задоволено.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи, тому не з`явилась у судове засідання, та не надала суду доказів неналежної якості придбаного товару, тому вважала, що заочне рішення за таких обставин підлягає скасуванню.

У судовому засіданні відповідачка наполягала на задоволенні заяви, представник позивача не з`явився, повідомлялись судом про розгляд заяви, позивачем була надана письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. Неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачці було направлено своєчасно копії всіх документів за місцем її проживання, вона повідомлялась судом про розгляд справи належним чином (а.с.19), у судове засідання не з`явилась, причину неявки суд не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

Щодо наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надала, представлена ухвала суду інформація щодо неякісного товару не спростовує обставини у даній справі, відповідачка не зверталась до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодної з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом приватного підприємства Фамілі Сістем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: