_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/7977/2012
УХВАЛА

02.07.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Брайловської А.І.

за участю секретаря Шепітко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 23.03.2012 року про відкриття провадження №31847613 допущено порушення ст.. 19 Конституції України, ч.1 ст.11, ч.ч.2.5 ст.25, ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.2.1.2., 2.1.4. та 4.1.1. Наказу Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій».

До судового засідання зявився державний виконавець Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, заявник у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. ОСОБА_2 боржника було своєчасно сповіщено про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить копія судової повістки, яка повернута у звязку із закінченням строку зберігання та яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; проте ні на адресу Київського районного суду м. Одеси, ані на адресу державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ухвал про скасування заочного рішення Малиновського районного суду не надходило.

Крім того, відповідно до супровідного листа від 25.05.2012 року державним виконавцем на імя ОСОБА_1 було направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст..57 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1І не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,17,19,20,25,35-38,48,49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 368, 383, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Брайловська А. І.