Справа № 2505/1871/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Державний ощадний банк України, філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, приватний нотаріус нотаріального округу Городнянського району, Чернігівської області про визнання правочину недійсним та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки № 207/1 від 17.09.2009 року, укладений з Городнянським районним відділенням ПАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_3 та зняти арешт з нерухомого майна квартири, розташованої в м. Городня, Чорновуса, 2/16.

В порушення вимог п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, не наведені підстави звільнення від обовязку доказування.

Згідно з актом Городнянського райсуду, Чернігівської області від 19.06.2012 року при розкритті поштового конверту, направленого ОСОБА_2 до суду, крім позовної заяви не виявлено жодного з документів, зазначених в ній як додатки. А саме: копія кредиту, іпотечного договору, договору поруки, свідоцтва про право власності на квартиру, довідки БТІ, медичних довідок, заочного рішення суду, листа Городянського ВДВС, а також відсутні докази сплати судового збору.

У відповідності до ст..120 ЦПК України позивач зобовязаний надати позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підтвердження позовних вимог щодо зняття арешту з нерухомого майна, позивачем не додані акт опису нерухомого майна та накладення арешту, інших документів виконавчого провадження, які б обґрунтовували в цій частині підставу предявлення позову до суду.

До того ж у відповідності до ч.1 ст.3, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та становить по 0,1 (по 107 грн 30 коп.) розміру мінімальної заробітної плати за кожною вимогою, заявленою в позові.

В порушення вимог, передбачених ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись п.6 ч.2 статті 119, ч.5 ст.119 , ст..120, ч.1 ст..121, ст.. 210 ЦПК України, ч.1 ст.3, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Державний ощадний банк України, філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, приватний нотаріус нотаріального округу Городнянського району, Чернігівської області про визнання правочину недійсним та зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху, з наданням позивачу пятиденного строку з дня доведення ухвали до відома для усунення встановлених недоліків, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н. М. Карпинська