Справа № 1807/136/2012
Провадження № 2/1807/136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Буток Т. А.,

при секретарі при секретарі Осадча І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 330. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки та суперечності при вирішенні різних питань сумісного життя. Близько шести місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1О.в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище Рахинська та залишити дітей проживати з нею ( а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, згоден, щоб діти проживали разом з позивачкою ( а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 330 (а.с. 3 ).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких позивачка записана матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 4,5).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, діти залишаться на виховання позивачці ОСОБА_1.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити дівоче прізвище Рахинська.

Спір про майно не виник.

Даний шлюб у позивачки другий, а у відповідача перший.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Забіяка ) та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 330, залишивши на виховання ОСОБА_1 двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Рахинська.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.