Справа № 2-974/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.1998 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

На даний час у нього склалися обставини, які, на його думку, дають підстави для перегляду рішення суду. Зокрема, він створив нову сім'ю, де у нього народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, посилався на те, що у нього немає власного житла та на даний час вони з сім'єю змушені проживати в будинку його бабусі. Коштів, які він отримує, не вистачає на забезпечення сім'ї.

Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішення суду та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Додатково пояснив, що незважаючи на те, що вони обоє з дружиною працюють, грошей на утримання сім'ї не вистачає, так як у них є господарство, на утримання якого також необхідні немалі кошти. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити. Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що на даний час їх спільна з позивачем донька навчається на платній основі, крім того, дитина часто хворіє. А нещодавно вона взагалі перебувала на стаціонарному лікуванні. Всі витрати на виховання, навчання та лікування дитини лягають практично тільки на неї (відповідачку). ОСОБА_1 взагалі не цікавиться донькою та нічим, окрім сплачених аліментів, їй не допомагає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.1998 року та виконавчого листа за №2-634/1998 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.09.1998 року і до повноліття дитини, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.9,10).

Позивач ОСОБА_1 на даний час має сім'ю, яка складається з дружини та трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Власного житла у позивача немає, та як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.02.2012 року, він з сім'єю проживає в будинку своєї бабусі. (а.с.7).

Згідно довідки, виданою дирекцією комунального закладу Селятинська загальноосвітня школа-інтернатвід 21.12.2011 року, середньомісячний заробіток ОСОБА_1 в середньому складає 3600 грн. (а.с.8).

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матірю відповідачкою ОСОБА_2 Крім того, на утриманні у відповідачки є також неповнолітній син від другого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, як це передбачено положенням ст. 192 Сімейного кодексу України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось із них.

Таким чином, законом закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. Однією із таких підстав є зміна сімейного стану одного із батьків.

Оскільки на даний час у позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, що значно впливає на розмір його матеріального становища, власного житла у нього немає, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача необхідно зменшити.

При цьому, суд вважає, що викладені відповідачкою обставини з приводу того, що на даний час їх з позивачем неповнолітня донька навчається на платній основі в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі та часто хворіє не можуть бути підставами для відмови в задоволенні позову, а є додатковими витратами на утримання дитини. Проте з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_2 не зверталася.

Враховуючи в комплексі всі обставини, які мають значення для справи, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, що стягуються з позивача необхідно зменшити.

Однак, суд вважає, що з позивача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 всіх видів його доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів, на погляд суду, буде достатнім та справедливим.

Керуючись ст.ст.180, 182-183, 192 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 О. В.