Справа № 1003/7143/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 7.07.2001р., вчиненого між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстром № 2-1958. Проте в договорі допущена помилка у написанні її прізвища, вказано «Вєдєрнікова» замість «Ведернікова». З помилкою зареєстроване право власності і в МБТІ. При звернення до нотаріальної контори та МБТІ щодо перереєстрації права власності на житло їй було розяснено про необхідність встановлення належності договору купівлі продажу через допущену помилку в прізвищі. Іншого способу внасти виправлення в правовстановлюючий документ немає. ОСОБА_3 помер. Права власності ніхто не оспорює.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, пояснила, що проблеми через написання її прізвища та переклад його з російської на українську мову виникли після отримання паспорта, в якому помилково вказали прізвище «Вєдєрнікова», в звязку з чим вона була змушена його знову міняти 13.03.2009р. із зазначенням прізвища «Ведернікова». Після заміни паспорта виникли розбіжності в інших правовстановлюючих документах, зокрема договорі купівлі-продажу.

Заінтересована особа по справі Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації до суду не зявилася, повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 7.07.2001р. ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією договору. Після укладення угоди 13.03.2009р. заявниця поміняла паспорт серії СТ 106645 із зазначенням прізвища «Ведернікова» І.В.. Згідно перекладу свідоцтва про народження, здійсненого 9.02.1961р., прізвище заявниці - «Ведернікова» І.В.. 9.04.2009р. ОСОБА_1 видана довідка ВРІРФО Білоцерківського МВВС-2 в Київській області про заміну паспорта в звязку з уточненням букв у прізвищі «Е» та «Є».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт зміни прізвища та належність квартири заявниці, відсутність спору на вказану квартиру.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення зазначеного факту необхідне для переоформлення житла та впорядкування документів, аиданих з помилками. Іншої можливості підтвердити належність договору заявниця не має.

Судові витрати покладаються на заявника.

На підставі ст. 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 7.07.2001р. між покупцем ОСОБА_6 та продавцями - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, що не були присутні при розгляді справи.

Суддя ОСОБА_9