Справа № 1316/1466/12 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/1390/6477/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Цяцяк Р.П.

при секретарі: Служала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - АТ СК АХА Страхування про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України цивільна справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. Вказує, що з 1998 року не проживає за адресою с. Давидів Пустомитівського району, а з червня 2011 року перебуває на постійному консульському обліку в Королівстві Іспанія у місті Алкала. Вважає, що районним судом порушено вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у Пустомитівському районному суду Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб в суд за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджується адреса проживання відповідача по АДРЕСА_1 , а саме копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.3) та заявою ОСОБА_1 від 27.07.2012 року про видачу йому оскаржуваної ухвали ( а.с.18).

Доказів того, що відповідач зареєстрований та проживає за іншою адресою, ним не подано.

Покликання апелянта на порушення судом вимог ст.109 ЦПК України є безпідставним,

Судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2012 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: