Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3797/12
провадження № 2-п/2030/30/12

У Х В А Л А

Про перегляд заочного рішення

23 листопада 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням була задоволена.

Заявник просить скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року, справа № 2030/3109/2012 рік, пров. № 2/2030/929/2012 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вибула до АР Крим проживати сама, мешкає без реєстрації в невеличкому будиночку батьків свого чоловіка ОСОБА_3 . Син ОСОБА_4 до червня 2011 року навчався в ЗОШ № 5 у 8-му класі і постійно проживав у спірній квартирі за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_2 , а з 01 листопада 2011 року навчається в державному учбовому закладі «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» спочатку у групі автослюсарів, а з 01 вересня 2012 року у групі кухарів-кондитерів та з вказаної квартири з 01 вересня 2010 року нікуди не вибував. Іншого житла у сина не має, на цей час його зняли з реєстрації на підставі рішення суду і він ніде не зареєстрований. Також у неї немає іншого житла, ніде не зареєстрована, забрати до себе сина не має можливості, тому визнання сина втративши право на житло, порушує його житлові права, він буде позбавлений житла, місця реєстрації, не зможе отримати паспорт без реєстрації, працевлаштуватись, не зможе оформити пенсію по втраті годувальника у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_5 . Оскільки не отримувала виклик до суду при розгляді справи і не була присутня у суді і не могла надати довідки, які підтверджують викладені факти.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін.

Як вбачається з довідки Первомайської ЗОШ 1-Ш ступенів № 5 Первомайської міської ради Харківської області від 01 листопада 2012 року за № 519, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався в 4-Б класі з 06 вересня 2006 року, вибув до с. Мєдвєдєво, Чорноморського району, АР Крим 13 лютого 2007 року. З 01 вересня 2010 року навчався у 8-Б класі, 10 червня 2011 року вибув до м. Харкова в вище технологічне училище № 18.

Довідкою 05 вересня 2012 року за № 360 передбачено, що ОСОБА_4 01 вересня 2012 року вступив до державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» та на теперішній час навчається на 1 курсі денного навчання, строк закінчення 16 лютого 2016 року.

Дійсно, суд вважає встановленим, що заочне рішення постановлено без врахування доказів на які посилається заявник та які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 208, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року, справа № 2030/3109/2012 рік, пров. № 2/2030/929/2012 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити до судового розгляду на 18 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. П. Страхова