Справа № 1013/4085/2012
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій вказав,що 09.02.2012р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення,яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказане рішення суду він отримав 05.03..2012р.З даним рішенням не згодний,поскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,справа декілька раз призначалась до розгляду,але він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.09.02.2012р він перебував на лікарняному,а тому також не зміг з»явитись до суду,у зв»язку з чим подав до суду відповідну заяву.

Крім того,заявник також вважає,що прийняте судове ріщення є незаконним,поскільки дане рішення було прийнято на підставі розрахунку заборгованості,який не відповідає дійсності.Рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2010р було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ТОВ «ХАЛА-Україна»та стягнуто заборгованість у суммі 658 952гр09 коп.По даному рішенню суду було відкрито виконавче провадженя ,яке перебуває на виконанні по даний час,тому сума заборгованості на жовтень 2011р значно менша,ніж зазначено у позові.Крім того,позивачем безпідставно нарахована пеня,поскільки позивачем пропущений строк позовної давності для нарахування даної пені.

При подачі позову до суду позивач просив лише звернути стягнення на предмет іпотеки і за рахунок отриманих коштів погасити заборгованість за кредитним договором.Позивачем не подавались ніякі уточнення чи доповнення до позовної заяви.А суд у своєму рішенні зазначив спосіб реалізації майна,початкову ціну майна.Крім того,не було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи ТОВ»ХАЛА Україна». Також,позивачем не оплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Просить скасувати заочне рішення суду від 09.02.2012р.та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1М у судове засідання не з»явився.

Представник публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»у судовому засіданні заперечував проти заяви з тих підстав,що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.Рішення суду відповідає вимогам закону.Сттрок позовної давності позивачем не було пропущено та судовий збір був сплачений відповідно до вимог закону.Просив відмовити у заяві.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 09.02.2012р Ірпінським міським судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було прийнято заочне рішення,яким задоволено позовні вимоги .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_1М був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,але неявка його у судове засідання 09.02.2012р відбулась із поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 09.02.2012р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.04.2012р . на 16.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2