Справа № 2-753/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 травня 1978 року у Шуро Копіївській сільській раді Тульчинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №6. Від цього шлюбу,народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час уже повнолітня. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом у них змінились погляди на сімейне життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та суперечки, не можуть знайти спільної мови, якого б питання життя це не стосувалось. Вищевикладене призвело до нестерпності спільного проживання, а тому вже більше двох років, припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, господарства спільно не ведуть. Вважає, що сімя розпалась остаточно і зберегти її вже неможливо. Спроби налагодити відносини - результатів не дають, а тому примирення є недоцільне.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 1978 року у Шуро Копіївській сільській раді Тульчинського району, Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №393642 (а.с.4). Сторони наміру зберегти сімю не мають, обоє впевнені, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, про що надали суду заяви відповідного змісту, а тому просять суд позов задоволити.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Задачіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 14 травня 1978 року у Шуро Копіївській сільській раді Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис №6

Після розірвання відповідачці надалі іменуватися прізвищем „Яловенко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, Липовецького районну Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Липовецького районну Вінницької області судові витрати: судовий збір в сумі 94.10 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5