ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2036/3768/2012
Провадження 2/2036/1544/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2012 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд, розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 30.01.2010р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 24.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що від шлюбу мали сина ОСОБА_4, який помер одразу після народження 31.01.2011р., шлюбні відносини припинені півроку тому, оскільки відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, в сім`ї не має поваги одного до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем не можливо, оскільки позивач має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13, 14), однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що спільного господарства подружжя тривалий час не ведуть, родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Черпаковим-Марченко, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.01.2010р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Марченко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід