Справа № 1624/1852/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1В.(юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(далі ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Банк «Демарк»у травні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 52-022 від 19.06.2008 ОСОБА_2 отримала у ПАТ «Банк «Демарк»кредит у сумі 4000 грн зі строком погашення до 18.06.2010, зі сплатою 24 % річних.

Узяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 10.05.2012 вона має заборгованість 5323 грн 91 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 1216 грн 48 коп, за простроченими відсотками 723 грн 40 коп, щомісячна комісія 600 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 359 грн 58 коп, штраф за прострочення строків сплати відсотків 2300 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 124 грн 45 коп, що й просить позивач з неї стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 19.06.2008 уклала кредитний договір №52-022 та отримала кредит у сумі 4000 грн зі сплатою 24% річних та зобовязувалася повернути до 16.06.2010. Свої зобовязання за умовами договору відповідач виконував неналежним чином, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 5323 грн 91 коп, яку і просить стягти з відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем ПАТ «Банк «Демарк»кредитний договір № 52-022 від 19 червня 2008 року (а.с.4-5) і отримала у позивача кредит у сумі 4000 грн зі строком погашення до 18 червня 2010 року, зі сплатою 24% річних (а.с.6).

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач виконував неналежно, у звязку з чим станом на 10 травня 2012 року має заборгованість 5323 грн 91 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 1216 грн 48 коп, за простроченими відсотками 723 грн 40 коп, щомісячна комісія 600 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 359 грн 58 коп, штраф за прострочення строків сплати відсотків 2300 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 124 грн 45 коп (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.5.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, позичальник за користування Кредитом сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 24% річних.

Ст.6.п.4. кредитного договору передбачено, що разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 і більше разів, розмір вищевказаний штраф збільшується в 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»к/р 1, МФО 353575, код ідентифікаційний код 19357516, 5323 (пять тисяч триста двадцять три) грн 91 коп заборгованості за кредитним договором №52-022 від 19 червня 2008 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»5538,51 (пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн 51 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: