Справа № 1306/2701/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

11 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 4354,59 грн. (чотири тисячі триста пятдесят чотири грн. 59 коп.) та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Свій позов мотивує тим, що 01.12.2009 року між відповідачем та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»було укладено кредитний договір №18. Згідно даного договору відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 1499,00 (одна тисяча чотириста девяносто девять грн. 00 коп.) з відсотковою ставкою 36% річних та граничним строком погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним до 01.06.2010 року. У звязку з цим, станом на 12.05.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 4354,59 грн., з яких 1199,00 грн. тіло кредиту, 190,55 грн. проценти за користування кредитом та 2965,04 грн. додаткові проценти за порушення строків сплати кредиту. Крім цього, між позивачем та КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»також було укладено договір №152 від 04.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та договір №23 від 29.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 42300 грн. 00 коп., які кредитна спілка йому не повернула. На підставі договору про відступлення права вимоги №19/2 від 12.05.2011 року укладеного між позивачем та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»та договору залучення фінансових активів №03/3А від 15.03.2010 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»право вимоги заборгованості по кредитному договору №18 від 01.12.2009 року відступлене позивачу. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується поштовим повідомленням і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи , проти чого позивач не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №18 від 01 грудня 2009 року, ОСОБА_2, взяла в борг у Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»1499,00 (одна тисяча чотириста девяносто девять грн. 00 коп.) грн., які зобовязався повернути до 01 червня 2010 року.

Як вбачається з особової картки позичальника - ОСОБА_2, заборгованість останньої за споживчим договором станом на 12.05.2011 року становить 4354,59 (чотири тисячі триста пятдесят чотири грн. 59 коп.) грн., з яких 1199,00 грн. тіло кредиту, 190,55 грн. проценти за користування кредитом та 2965,04 грн. додаткові проценти за порушення строків сплати кредиту

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №19/1 від 12.05.2011 року укладеного між позивачем та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», ОСОБА_2 набула право вимоги до кредитної спілки, належне ОСОБА_1 у відповідності до договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №19/2 від 12.05.2011 року укладеного між позивачем та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»та договору залучення фінансових активів №03/3А від 15.03.2010 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити»та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»право вимоги заборгованості по кредитному договору №18 від 01.12.2009 року відступлене ОСОБА_1.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобовязана сплатити позивачу заборгованість в сумі 4354,59 (чотири тисячі триста пятдесят чотири грн. 59 коп.) грн., з яких 1199,00 грн. тіло кредиту, 190,55 грн. проценти за користування кредитом та 2965,04 грн. додаткові проценти за порушення строків сплати кредиту.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - зокрема, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4354,59 (чотири тисячі триста двадцять чотири грн. 59 коп.) грн., з яких 1199,00 грн. тіло кредиту, 190,55 грн. проценти за користування кредитом та 2935,04 грн. додаткові проценти за порушення строків сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору сплачених останнім при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя