Справа № 1013/5739/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона є власницею 1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1, в якому зареєстрована і проживає. Вказує, що у даному будинку разом з нею проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також зазначає, що у 2007 році до неї поселився та був прописаний ОСОБА_2 з 08.06.2007 р., але у 2008 році ОСОБА_2 залишив її житло та з того часу не проживає. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації -«Час Київщини»від 31.08.2012 р., причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.08.1996 р. та реєстраційним посвідченням від 30.10.1997 р. (а.с.5-6). Також відповідно до будинкової книги ОСОБА_2, 1987 р.н. з 08.06.2007 р. прописаний за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Крім того, згідно акту від 16.09.2011 року, складеного депутатом Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 не проживає в будинку позивачки з 2008 року (а.с.9).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Житловим кодексом України (надалі -ЖК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше шести місяців без поважних причин був відсутнім в будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін