У Х В А Л А

06 грудня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати автомобілі Mercedes-Benz Vito та Opel-kadett спільним сумісним майном подружжя та поділити вказане майно.

06.12.2012 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz Vito, 2000 року випуску, шасі VSA 9638, д/н НОМЕР_1, та автомобіля марки Opel-kadett, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що існує реальна загроза правам та інтересам позивача, зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформації Управління ОСОБА_3 України в Харківській області від 23.11.2012 року автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, 2000 року випуску, шасі VSA 9638, д/н НОМЕР_1, та автомобіль марки Opel-kadett, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2, зареєстровані за відповідачем - ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- автомобілю марки MERCEDES-BENZ VITO, 2000 року випуску, червоного кольору, №дв.6585, NoKy3.VSA9638, ДНЗ АХ9063АХ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС047601 від 22.08.2007 року;

- автомобілю марки OPEL-KADETT, 1990 року випуску, червоного кольору, №Hb.C16NZ02N00814, №куз. W0L000043LB531106, ДНЗ АХ2538СН, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА826758 від 01.09.2010 року

Копію ухвали направити до Управління ОСОБА_3 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4