Справа № 203/5293/12
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2007 року між ВАТ КБ Надра(правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, а саме договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачеві відповідний картковий рахунок, а відповідач отримав кредитну картку з лімітом у розмірі 3500 гривень та прийняв на себе відповідні зобовязання, в тому числі з погашення обовязкових мінімальних платежів.

В порушення своїх зобовязань за даним договором у відповідача перед позивачем існує борг в сумі 8665, 04 грн., з яких 4082, 17 грн. непогашений кредит; 3835,96 грн. несплачені відсотки; 746,91 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що 24.07.2007 року між ВАТ КБ Надра(правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надра, згідно якого позивач відкрив відповідачеві відповідний картковий рахунок, а відповідач отримав кредитну картку з лімітом у розмірі 3500 гривень та прийняв на себе відповідні зобовязання, в тому числі з погашення обовязкових мінімальних платежів.

Проте, в звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за договором в відповідача станом на 29.12.2011 року виник борг перед позивачем в розмірі 8665, 04 грн., з яких 4082, 17 грн. непогашений кредит; 3835,96 грн. несплачені відсотки; 746,91 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Тому, вимога позивача про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним меморіальним ордером.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра/к/р 2, МФО 321024, / заборгованість в сумі 8665 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього: 8879 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: