Справа № 1227/8184/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р. м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Шевцовій С.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 грудня 2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо, примирення з відповідачем вона не бажає, а отже збереження суперечить її інтересам. Шлюбні відносини припинені у лютому 2012 року, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Позивач додала, що вони з відповідачем не примирились.

У судовому засіданні, що відбулось 29 листопада 2012 року відповідач позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що на розірвання шлюбу він не згоден, має намір відновити стосунки, стверджуючи, що сім'ю можна зберегти, вказав, що позивач нерозважно підійшла до питання про розірвання шлюбу та просив надати їм строк для примирення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року сторонам був наданий строк для примирення терміном у один місяць.

Відповідач, повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 13), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Зі спільною заявою в порядку ст. 109 СК України про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та визначеними відповідно до них правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 105817 (а.с. 3) сторони уклали шлюб 25 грудня 2009 року; шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 03.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З пояснень позивача видно, що між подружжям було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Позивач не бажає збереження сімї, її подальше сумісне життя з відповідачем неможливе у звязку з психологічною несумісністю, тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що сімя фактично розпалась у лютому 2012 року, сторони примиритися не бажають, подальше сумісне життя та збереження шлюбу заперечує інтересам позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2009 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. С. Юхимук