справа № 2-121/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вказуючи, що 28.04.11р. о 01 год. 10 хв. на Кременчуцькому водосховищі в р-ні Леськівської поблизу с. Леськи, Черкаського р- ну,відповідач ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості лящ-8шт, Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Черкаського районного суду від 30.06.11 р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєкті водного промислу, завдано шкоду державі в сумі 285 грн. 60 коп.

Просять стягнути з відповідача збитки в сумі 285 грн. 60 коп. які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища

В судове засідання представник позивача не зявився, просили розглядать справу у їх відсутність, та задоволити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що28.04.11р. о 01 год. 10 хв. на Кременчуцькому водосховищі в р-ні Леськівської поблизу с. Леськи, Черкаського р- ну, відповідач ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості лящ-8шт, Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду від 30.06.11 р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєкті водного промислу, завдано шкоду державі в сумі 285 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки.

Відповідно до ст.4 Закону України Про тваринний світтварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України Про тваринний світгромадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровольному порядку завдану державі шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, вона подлягає стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності ст.59 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікгрошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні ОСОБА_1 повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради. Черкаського ра-ну Черкаської області.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 294 ЦПК України , ст.ст.1166 ЦК України, Закону України Про тваринний світсуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради. Черкаського ра-ну Черкаської області збитки в сумі 285 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 51 грн, а всього 336 грн.60коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Кузьменко В.А