Справа № 1013/5021/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 24.07.1999 р. Виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що дитина проживає з нею, усі обов?язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Вказує про те, що відповідач не цікавиться долею своєї дитини, не виконує батьківських обов?язків в частині виховання та утримання сина. Позивач зауважує, що дитина потребує матеріальних затрат, нормального та повноцінного харчування, одягу, а вона не здатна в повній мірі забезпечити це дитині, оскільки отримує невелику заробітну плату. Зазначає, що їй відомо про регулярний дохід та задовільний стан здоров?я відповідача, що дозволяє йому утримувати дитину. Вказує, так як відповідач ухиляється від покладеного на нього обов?язку щодо утримання дитини, а угоди про добровільний порядок сплати аліментів не досягнуто, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 24.07.1999 р. Виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №13 (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї власника житла (заявника) складений депутатом Ірпінської міської ради від 03.05.2012 р. на момент обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в частці від доходу відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін