КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4100/2012 р.
Провадження № 2/1414/2088/2012 р.
06.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
В серпні 2012р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 406,23 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. Затонського, 1-в, користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на 'імя відповідача відкрито особовий рахунок № 1268045.
29.11.2011р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення до власної електричної мережі поза приладом обліку відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.
За вказаним порушенням було складено акт № С-1477 у двох примірниках, з яким споживач, в присутності та дозволу якого проводилася перевірка, був ознайомлений та від підпису відмовився. 16.02.2012р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача ОСОБА_3, хоча останній був запрошений на комісію. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином сума збитків склала 406 гривень 23 копійки. Розрахунок виконано з дати контрольного огляду- 31.10.2011 року.
Споживачу ОСОБА_4 було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту та додатковий платіжний документ. На момент звернення до суду борг у сумі 406,23 гривень залишається не сплаченим.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГ1К України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.Відповідач ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1-В, є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою на їмя відповідача відкрито особовий рахунок № 1268045.
29.11.2011р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення до власно: електричної мережі поза приладом обліку відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.
За вказаним порушенням було складено Акт № С-1477, з яким відповідач був ознайомлений, але від підпису відмовився.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для. населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мати можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Розрахунок суми боргу проведено з дати контрольного огляду, тобто з 31.10.2011 року, яка складає 406 гривень 23 копійки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ Миколаївобленерго задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя В.Г.Циганок