КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4213/2012 р.
Провадження № 2/1414/2119/2012 р.
14.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судду - ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
У серпні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3112,66 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 16.07.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 30/ФК-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,0 гривень з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.07.2007р. до 15.07.2009р. Мета кредитування- на поточні потреби. Між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанк на користь АТ „Дельта Банк, таким чином ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_3 Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.05.2012р. має заборгованість у сумі 3112,66 грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 30/ФК-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,0 гривень з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.07.2007р. до 15.07.2009р.
30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Націонаьним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 30/ФК-07 від 16.07.2007р.
Відповідно до п.2.4 вказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 270,83 гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно з п.2.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого до останнього дня кожного календарного місяця.
Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачається, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплати процентів за користування ним комісій, штрафних санкцій та інших платежів у передбачені Договором строки.
Проте відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.05.2012р. має загальну заборгованість у сумі 3112,66 гривень., з яких: сума непогашеного кредиту- 2731,76 гривень, сума несплачених відсотків- 380,90 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 514,516, 526, 599, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №30/ФК-07 від 16.07.2007р., укладеним між ТОВ „Український промисловий банк та ОСОБА_3, станом на 25.05.2012р. у сумі 3112,66 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього- 3327 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок