Справа №22-ц-1245/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих пенсії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Суд вирішив зобовязати УПФУ у м. Броварах здійснити з 16 червня 2007 року по 31 жовтня 2009 року перерахунок розміру основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком, та 100 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхуваннята виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

У вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні відкритого на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 26 серпня 2011 року з виконання виконавчого листа № 2-4301 виданого 29 вересня 2010 року, на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року заяву задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 29 вересня 2010 року у справі № 2-4301/2010 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про проведення перерахунку га стягнення основної пенсії відповідно до ст.ст. 50. ч.4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплачувати пенсію у випадку зміни прожиткового мінімуму ст. 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильські катастрофи.

Не погоджуючись з ухвалою суду УПФУ у м. Броварах Київської області подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову якою відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 вважають її необґрунтованою, незаконною, та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права і це істотно вплинуло на повноту зясування фактичних обставин справи та призвело до неправильного вирішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нову з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про проведення перерахунку та стягнення основної пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплачувати пенсію у випадку зміни прожиткового мінімуму ст. 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизадоволено повністю, з саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах здійснити з 16 червня 2007 року по 31 жовтня 2009 року перерахунок розміру основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком, та 100 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне страхування" та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення суду направлялось до відома до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, про що свідчить супровідний лист від 1З вересня 2010 року (а.с. 22).Однак про вручення вказаної ухвали відмітки немає.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 587/2010 року 23 жовтня 2010 року помер позивач по даній справі - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації смертей у м. Києві (а.с.29 ). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4.

У визначений законодавством шестимісячний строк 04 грудня 2010 року ОСОБА_2 подав до Броварської міської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. ОСОБА_4 - дружина померлого ОСОБА_3 своєю заявою від 04 грудня 2010 року за № 1485 відмовилась від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_2.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року не оскаржувалося в суді апеляційної інстанції, тому вважається таким, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Однак рішення Броварського міськрайонного суду не було зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до 21.10.2011 року, відповідно не було жодних нарахувань та виплат згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року. Враховуючи вищезазначене, кошти, які не були нараховані померлому, не є належною пенсійною виплатою. За таких умов, зазначені кошти не можуть вважатись недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сімї померлого в порядку, встановленому ст. 52 Закону № 1058.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.37 ЦПК України, для правонаступника усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Цим же Законом у редакції від 23 червня 2005 року у статті 21 визначено трирічний строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Таким чином, виходячи з положень Закону України "По виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України, ОСОБА_2 не є стороною у справі, в якій ухвалено вказане рішення, однак судом першої інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, належним чином не перевірялось чи може заявник ставити питання про його виконання, якщо виконавче провадження за вказаним рішенням не було відкрите за життя його спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України суд в апеляційному порядку має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу.

Згідно ст.312 ЦПК України суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області - задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5