УХВАЛА

30 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного

акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2011

року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олександрівни про стягнення боргу за кредитним договором.

У квітні 2012 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Р.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що

відповідачка ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час і місце

розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення,

які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник не зявилися.

Про час і місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали

справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2011

року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олександрівни про стягнення боргу за кредитним договором.

На теперішній час рішення знаходиться на виконанні в Заводському відділі ДВС.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із

закінченням строку встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без

розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення

або продовження строку.

Як слідує з матеріалів заяви та пояснень відповідачки ОСОБА_1 в

судовому засіданні 30.05.2012 року, яка пояснила суду про те, що отримавши копію

рішення суду в суді, вона 11 квітня 2012 року надала копію рішення відповідачці

ОСОБА_2, про ухвалене рішення ОСОБА_2 дізналася ще в березні 2012

року, а 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 надала його копію, проте заяву про його

перегляд представник подав з пропуском встановленого процесуального строку лише 25

квітня 2012 року. При цьому заяву про поновлення процесуального строку до суду не

надав.

Керуючись ст.ст.228,72 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2

ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за

позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі

апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська