Справа № 22-2316/12 Головуючий у 1 інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач: Нежура В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.

при секретарі: Ушаковій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1968 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Артемівської міськради Донецької області(актовий запис № 499) між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - розірвано.

Стягнуто держмито на користь держави за оформлення розлучення у відділі РАГС з ОСОБА_3 в розмірі 08 грн. 50 коп. , з ОСОБА_2- в розмірі 08 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 02 серпня 1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №499 в книзі реєстрації актів у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Артемівської міськради Донецької області. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що з вересня 2000 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивачка має намір укласти шлюб з іншою людиною.

Що стосується доводів апеляційній скарги, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо порушення судом норм процесуального права, а саме: розгляд справи у відсутності відповідача, не повідомлення відповідача про день та час розгляду справи належним чином не заслуговують на увагу, оскільки на законність ухваленого рішення не впливають. Крім того, апелянт не надав жодних доказів щодо можливості примирення сторін та збереження сімї.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, колегія судців вважає, що суд першої інстанції повно і обєктивно зясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін зібраними у справі доказами, яким дав належну правову оцінку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхили.

Рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05 березня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги

Головуючий

Судді