Лисичанський міський суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 січня 2012 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 20199,85 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 26.02.2008 р., посилаючись на наступне.

26.02.2008 відповідач відповідно до укладеного договору б/н отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість - 20199,85 грн., яка складається з наступного: 7327,97 грн. - заборгованість за кредитом, 10058,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1375 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 938,09 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, позов визнала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості (а. с. 4-5); копія заяви позичальника (а. с. 6); умови надання банківських послуг (а. с. 7-8).

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20199,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7327,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10058,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1375,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 938,09 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 202 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 322 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 20199 (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп., судові витрати в сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: