Справа № 2610/4143/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, 11 липня 1965 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28 листопада 1992 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не складається, останні роки між подружжям виникають сварки, сімейно-шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, погодився з тим, що сімейні стосунки між ним і позивачкою припинились, він проживає окремо.

Судом зясовано, що позивачкою та відповідачем 28 листопада 1992 року у відділі запису актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва зареєстровано шлюб, про що здійснено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 962 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-БК № 458087 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4,5).

Сторони визнали, що останнім часом вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти, зокрема неповнолітня ОСОБА_4, проживають з позивачкою. Подальше спільне проживання однією сімю та відновлення сімейно-шлюбних відносин сторони заперечили.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача та відповідача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сімї. Все це призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми і проживають окремо.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 листопада 1992 року відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва, актовий запис № 962 розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін по справі залишити без змін: позивачу Калюзняк , відповідачу Калюзняк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: