Провадження № 6/1806/382/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, яка просить суд надати дозвіл на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС СМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: № 1806/2-4263/11 виданий 06.04.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 38833 грн. 12 коп. заборгованості; № 1806/2-18371 виданий 03.08.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 108371 грн. 62 коп.; № 2-3719 виданий 28.08.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 35182 грн. 10 коп. та постанови № 71 виданої 10.05.2011 р. УПФУ в Тростянецькому районі про стягнення з ОСОБА_2 1020 грн. штрафу.

Боржником в самостійному порядку виконавчий документ не виконано.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника та здійснити опис та арешт належного йому майна вдалось, про що складені акти державного виконавця від 15.06.2012 р., 11.09.2012 р., 25.09.2012 р.

Згідно ст. 30 Конституції України, громадянам України гарантується недоторканність житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають у ньому.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійснені виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленого законом.

В той же час боржник ОСОБА_2 перешкоджаючи державному виконавцю ввійти у належне йому житлове приміщення, порушує передбачені діючим законодавством права державного виконавця при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин суд вважає необхідним надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 5, 50, 61 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, для проведення примусового виконання виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Алфьоров