Справа № 2 - 1261 /12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 березня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 жовтня 2011 року близько 11.20 год. у м.Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки ГАЗ-5312 СПГ, який належить на праві власності ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено його автомобіль ОСОБА_5 ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_1, що завдало йому майнових збитків у вигляді неотриманих доходів у звязку з неможливістю експлуатувати автомобіль у розмірі 6000 грн. та завдано моральну шкоду.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позов та стягнути на його користь з відповідача майнові збитки у розмірі 6000 грн. та 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Просили про його задоволення. Відповідач позов не визнав. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2011 року приблизно 11.20 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312 СПГ, н/з ВН 0526 СТ. в м.Микилоєві по пр.. Жовтневому, виїхавши на перехрестя з вул..Херсонське шосе, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_5 - ОСОБА_6, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що рухався по кільцевій розвязці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки відділу ДАІ від 12.10.2011 року належний позивачу автомобіль ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Відомостей про розмір майнової шкоди у звязку з пошкодженням автомобіля позивачем суду не надано.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2011 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим

рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, протиправними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, оскільки внаслідок дорожньо - транспорної пригоди позивач переніс душевні переживання та моральні страждання у звязку з пошкодженням його майна.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить з положень ч.3 ст.23, ст.1167 ЦК та з врахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача вважає за можливим стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Що ж стосується вимог позивача про відшкодування йому майнових збитків у вигляді неотриманих доходів у звязку з неможливістю використання транспортного засобу, то вони задоволенню не підлягають як недоведені, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору і 200 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 200 грн. витрат на правову допомогу,107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 30 коп.

В іншій частині в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська