АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3952/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3952/2012Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом Новогалещинської селищної ради до відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції, Новогалещинського житлово комунального підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виключення майна з опису та звільнення з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2012 року, яким позов Новогалещинської селищної ради до відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції, Новогалещинського житлово комунального підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виключення майна з опису та звільнення з під арешту задоволено.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ від 17 жовтня 2012 року, апеляційну скаргу представника ВДВС Козельщинського РУЮ залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК., а саме апелянтом не було зазначення найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та не сплачено судовий збір .

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2012 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 23 жовтня 2012 року / а.с. 214/.

На момент постановлення даної ухвали недоліки ВДВС Козельщинського РУЮ усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1