АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Солодовій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2011року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 жовтня 2008року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 04 січня 2010року народження, який знаходиться на її утриманні. На її утриманні знаходиться також дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_5, 04.06.2003року народження.

Посилаючись на те, що на даний час з відповідачем проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивачка, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки до досягнення повноліття та на своє утримання щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача до виповнення дитині трьох років(а.с.1-2).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 04 січня 2010року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь матері ОСОБА_3 до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною ОСОБА_4, 04.01.2010року народження, трирічного віку, до 04 січня 2013року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким розмір аліментів на утримання дитини визначити у розмірі ? частини його заробітку(доходу) та врахувати , що він не працює і не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині(а.с.21-22).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 2008році(а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 04.01.2010року народження, який знаходиться на утриманні матері(а.с.8). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років(а.с.7).

Встановивши вказані обставини, що ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, 04.01.2010року народження, до досягнення нею трьох років, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатним, суд прийшов до правильного висновку, що останній здатен надавати матеріальну допомогу на утримання як неповнолітнього сина так і на утримання дружини на підставі ст.84 СК України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, як на утримання неповнолітнього сина так і на утримання дружини, суд не взяв до уваги факт стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття, не врахував вимоги ст.182 СК України, яка передбачає необхідність врахування відповідних обставин при визначенні розміру аліментів та вимоги ст.80 СК України, яка регулює питання визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду, колегія суддів вважає можливим рішення суду на підставі п.1 ст.309 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина і на утримання дружини та зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 04 січня 2010року народження, з 1/3 частини до ? частини, на утримання дружини ОСОБА_3 - зменшити з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2.

З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року змінити, зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 04 січня 2010року народження, з 1/3 частини до ? частини та на утримання дружини ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-