Справа №2002/ 2 253/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барвінковому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання їй права на спадкування після ОСОБА_4, який помер 16.09.2010 року, разом зі спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що 16.09.2010 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 18.12.1991 року, вела з ним спільне господарство і мала з ним спільний бюджет, тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом. Після смерті ОСОБА_4І відкрилася спадщина жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Київська, 181.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які подали до Барвінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вона, ОСОБА_1, відповідно до ст.. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, і теж подала до Барвінківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач вказує, що вона тривалий час, з 2005 року, надавала ОСОБА_4І, який через тяжку хворобу, знаходився в безпорадному стані і проживав з нею, матеріальну та іншу допомогу, забезпечувала його обстеження, належне лікування і догляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов і вказала, що з 2005 року її цивільний чоловік ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря фтізіатра Барвінківської ЦРЛ з приводу активного туберкульозу легенів. Тяжкість захворювання ОСОБА_4 потребувала постійного стороннього догляду, який вона здійснювала, ОСОБА_4 знаходився на її забезпеченні, оскільки тривалий час ніде не працював, а пенсію по інвалідності почав одержувати лише з липня 2009 року, і цієї пенсії не вистачало на постійне придбання ліків та продуктів харчування. Останні роки три до смерті ОСОБА_4І вже практично не міг ходити, був лежачим, і вона постійно за ним доглядала, робила все необхідне, прала його білизну та постільну білизну. Відповідачі до батька не приїздили і не надавали йому ніякої допомоги. В силу тяжкості захворювання ОСОБА_4 стан його здоровя постійно погіршувався, що і стало причиною його смерті 16.09.2010 року.

Вона за свій рахунок поховала спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, оскільки він є спадкоємцем першої черги, і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає частково, вважаючи, що позивач претендує на її з братом частку спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 до суду втретє не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Зі згоди позивача та його представника суд розглядає справу без її участі

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

16.09.2010 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Київська, 181, який належав на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які подали до Барвінківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, згідно зі ст.. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, і теж подала до Барвінківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З довідки виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 18.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_4 з 18 грудня 1991 року, вела з ним спільне господарство і мала спільний бюджет..

З паспорта позивача видно, що вона з 18 грудня 1991 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто проживала з ОСОБА_4 в одному будинку..

В листі за підписом головного лікаря Барвінківської ЦРЛ від 04.04.2011 року № 176 вказано, що ОСОБА_4 з 2005 року перебував на обліку у лікаря фтізіатра Барвінківської ЦРЛ з приводу активного туберкульозу легенів, неодноразово лікувався в умовах стаціонару. Тяжкість захворювання ОСОБА_4 потребувала постійного стороннього догляду. В силу тяжкості захворювання ОСОБА_4 стан його здоровя прогресивно погіршувався.

З наданих позивачем виписок з медичної карти хворого ОСОБА_4 вбачається, що він неодноразово, протягом тривалих проміжків часу, починаючи з 2007 року, перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах з приводу туберкульозу легенів, останній раз з 02.06.2010 року по 02.08.2010 року.

З трудової книжки на імя ОСОБА_4 видно, що з 22.02.1991 року він ніде не працював.

З листа та довідок управління Пенсійного фонду України в Барвінківського району Харківської області від 03.03.2012 року № 1669-13/02 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 09.09.1998 року, а ОСОБА_4 отримував пенсію по інвалідності 2 групи з 26.06.2009 року по 30.09.2010 року.

З наведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_4 до 26.06.2009 року повністю знаходився на утриманні ОСОБА_1, а після 26.06.2009 року, зважаючи на розмір призначеної йому пенсії і необхідність постійного придбання ліків, в значній мірі матеріально підтримувався ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що дуже давно знають позивача, проживають з нею на одній вулиці з 1991 року. Весь цей час ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 до смерті останнього в 2010 році, спільно побудували будинок. Останні 3 4 роки ОСОБА_4 ніде не працював, тяжко хворів на туберкульоз, часто лікувався на стаціонарі в лікарнях. Весь цей час догляд за ним здійснювала ОСОБА_1, матеріально його утримувала, придбавала для нього ліки і продукти харчування. Діти ОСОБА_4 до нього не приїздили і ніякої допомоги батьку не надавали. Поховання ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7.. показала, що вона знає позивача з 1987 року, є її невісткою. ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 по вулиці Київській в м. Барвінковому Харківської області з 1990 року в побудованому спільно будинку. Останні років 10 до смерті ОСОБА_4 не працював, знаходився на утриманні ОСОБА_1 Близько 3 4 років перед смертю ОСОБА_4 тяжко хворів на туберкульоз, часто лікувався в лікарнях. Весь цей час догляд за ним здійснювала ОСОБА_1, матеріально його утримувала, придбавала для нього ліки і продукти харчування. Хоча трохи більше року перед смертю ОСОБА_4 почав отримувати пенсію, але її не вистачало на його лікування та утримання. Діти ОСОБА_4 до нього не приїздили, за ним не доглядали і не надавали матеріальної допомоги на його утримання.

В судовому засіданні встановлено, що близько останніх 3 років до своєї смерті ОСОБА_4 настільки тяжко хворів, що є підстави вважати, що він з цього часу перебував в безпорадному стані до своєї смерті 16.09.2010 року.

В цей період, як випливає з показань зазначених вище свідків, позивач здійснювала догляд за ОСОБА_4, матеріально його утримувала, придбавала і давала йому ліки, годувала його, прала білизну, здійснювала інші необхідні по догляду дії.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, ч. 2 ст. 1259 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, які мають право на спадкування, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 16 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Андросов