Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г., суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І.В., з участю секретаря Крижанівської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 січня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УСБУ в Житомирській області, слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області Весельського Олександра Леонідовича про визнання дій слідчого протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановила:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСБУ в Житомирській області, слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області Весельського О.Л. в якому просив визнанти дії слідчого щодо винесення відносно нього постанови про порушення кримінальної справи та обрання запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд протиправними, відшкодувати з державного бюджету моральну та матеріальну шкоду.

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року у відкритті провадження у даній справі було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Стаття 1176 ЦК України передбачає що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

Таким чином позовна вимога щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди виникає з цивільних правовідносин, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо позовної вимоги про визнання дій слідчого протиправними, то порядок оскарження дій слідчого передбачений кримінально-процесуальним законодавством, а тому ухвала в цій частині постановлена у відповідності до вимог процесуального закону.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала в частині відмови у відкритті провадження щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 січня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УСБУ в Житомирській області, слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області Весельського Олександра Леонідовича про визнання дій слідчого протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж суду.

Урешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

(підпис) (підписи)

Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області

Кочетов Л.Г.

Справа № 22-ц/0690/1362/12

Категорія 57

головуючий в 1-й інстанції Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач Кочетов Л.Г.