Справа № Провадження №22-ц-2586/12 22-ц/1090/2874/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О. М, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю та вселення в житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою .

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 5 березня 2012 року з пропуском строку, встановленого законом, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала. Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року та сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 25 червня 2012 року недоліки не усунуті.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернуто повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено, що 17 травня 2012 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

Враховуючи викладене, суддя доповідач приходить до висновку, що апелянтом не усунено недоліки, атому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2