справа №2010/6419/12
провадження №2/2010/2673/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_4 про визнання права власності.

В підтвердження позову представник позивачки ОСОБА_5 посилається на те, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 09 лютого 2001 року відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння № 133 по вул. Шевченка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_7 є її донька - позивач по даній справі ОСОБА_3, яка звернулася у шестимісячний термін із моменту відкриття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 597612-23 від 02 грудня 2008 року, наданою завідуючою Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області. Однак, реалізувати своє право спадкоємця та оформити на себе право власності на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3 не має можливості у зв'язку із наступними обставинами:

У 2006 році громадянином ОСОБА_8 було підроблено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2006 року по справі № 2-09-57/06, відповідно до якого було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Факт підроблення вищевказаного рішення підтверджується листом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова № 9993 від 19 березня 2010 року.

Далі, ОСОБА_8 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно і відповідно до рішення суду від 24 квітня 2008 року по справі № 2-1884/2008 за ОСОБА_8 визнано право власності на спірне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, № 133, у селищі Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області.

Після набрання чинності вищевказаного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-1884/2008 між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_9 був укладений спірний договір купівлі - продажу від 29 травня 2008 року вищевказаного нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175.

23 травня 2008 року Дергачівський районним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 8-8/2008 про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року по справі № 2-1884/2008 за нововиявленими обставинами, яким зазначене рішення суду про визнання за ОСОБА_8 права власності на спірне нерухоме майно скасовано. Зазначена ухвала від 23 травня 2008 року набрала чинності.

Після цього, ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу спірного нерухомого майна від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року було визнано недійсним договір купівлі - продажу спірного нерухомого майна від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175. Зазначене заочне рішення від 12 квітня 2011 року набрало законної сили.

Однак, реалізувати своє право власності на вищевказане спірне домоволодіння позивачка по справі знову не має можливості, так як її онука - відповідач по справі ОСОБА_4 незаконним шляхом заволоділа усіма оригіналами документів, які необхідні для оформлення права власності на нерухоме майно, заборонила ОСОБА_3 здійснювати будь - які дії для оформлення права власності, заявивши при цьому, що домоволодіння № 133 по вул. Шевченка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області належить їй на тій підставі, що буцімто померла власниця спірного домоволодіння ОСОБА_6 заповідала усе належне їй майно - своїй правнучці ОСОБА_4, а тому відповідачка має повне право розпоряджатися спірним нерухомим майном.

Окрім того, позивачці стало також відомо, що ОСОБА_4 по справі має намір зареєструвати право власності на спірне майно на себе, для чого вона вже звернулася до відповідних фахівців за правовою допомогою та підшуковує покупців на вищевказане нерухоме майно. Однак, на вимогу ОСОБА_3 надати відповідний заповіт на її імя, відповідачка по справі відповіла відмовою. ОСОБА_3 у свою чергу стверджує, що протягом життя спадкодавець та колишня власниця спірного майна ОСОБА_6 заповіт на ім'я ОСОБА_4 не оформлювала, відповідачка по справі із заявою про прийняття спадщини до Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області не зверталася.

Таким чином, позивачка по справі ОСОБА_3 не має можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно, яке вона отримала у порядку спадкування від померлої матері, так як відповідачка по справі ОСОБА_4 чинить перешкоди шляхом незаконного привласнення оригіналів документів, не визнає та оспорює право позивачки на спірне нерухоме майно, а також вчиняє дії, направлені на незаконне оформлення на її ім'я права власності на спірне нерухоме майно. Окрім того, позивачка також вважає, що і усі інші незаконні дії громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також інших осіб щодо незаконного заволодіння спірним домоволодінням були вчинені за участю ОСОБА_4

Як вже зазначалося вище, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є її донька - позивач по даній справі ОСОБА_3, яка звернулася у шестимісячний термін із моменту відкриття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 597612-23 від 02 грудня 2008 року, наданою завідуючою Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 належним чином оформлений заповіт від ОСОБА_6 на її імя не надала, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не зверталася, станом на момент розгляду даної справі у суді із заявою про продовження терміну прийняття спадщини не зверталася, а відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, та той факт, що відповідач по справі не визнає право власності позивача на спірне нерухоме майно, право власності на яке позивач має як спадкоємець, а у позивачки відсутні документи, які посвідчують його право власності на нерухоме майно у зв'язку із неправомірними діями відповідачки, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно, яке було отримано нею у порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, в заяві просив заслухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в заяві просить заслухати справу без її присутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 09 лютого 2001 року відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння № 133 по вул. Шевченка, у селищі Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_7 є її донька - позивач по даній справі ОСОБА_3, яка звернулася у шестимісячний термін із моменту відкриття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 597612-23 від 02 грудня 2008 року, наданою завідуючою Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області. Однак, реалізувати своє право спадкоємця та оформити на себе право власності на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3 не має можливості у зв'язку із наступними обставинами:

У 2006 році громадянином ОСОБА_8 було підроблено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2006 року по справі № 2-09-57/06, відповідно до якого було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Факт підроблення вищевказаного рішення підтверджується листом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова № 9993 від 19 березня 2010 року.

Далі, ОСОБА_8 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно і відповідно до рішення суду від 24 квітня 2008 року по справі № 2-1884/2008 за ОСОБА_8 визнано право власності на спірне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка № 133 у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Після набрання чинності вищевказаного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-1884/2008 між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_9 був укладений спірний договір купівлі - продажу від 29 травня 2008 року вищевказаного нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175.

23 травня 2008 року Дергачівський районним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 8-8/2008 про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року по справі № 2-1884/2008 за нововиявленими обставинами, яким зазначення рішення суду про визнання за ОСОБА_8 права власності на спірне нерухоме майно скасовано. Зазначена ухвала від 23 травня 2008 року набрала чинності.

Після цього, ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу спірного нерухомого майна від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175. Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року було визнано недійсним договір купівлі - продажу спірного нерухомого майна від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 2175. Зазначене заочне рішення від 12 квітня 2011 року набрало законної сили.

Таким чином, позивачка по справі ОСОБА_3 не має можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно, яке вона отримала у порядку спадкування від померлої матері, так як відповідачка по справі ОСОБА_4 чинить перешкоди шляхом незаконного привласнення оригіналів документів, не визнає та оспорює право позивачки на спірне нерухоме майно, а також вчиняє дії, направлені на незаконне оформлення на її ім'я права власності на спірне нерухоме майно. Окрім того, позивачка також вважає, що і усі інші незаконні дії громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також інших осіб щодо незаконного заволодіння спірним домоволодінням були вчинені за участю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України встановлено, що Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України встановлено, що Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї, спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України встановлено, що У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вже зазначалося вище, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є її донька - позивач по даній справі ОСОБА_3, яка звернулася у шестимісячний термін із моменту відкриття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 597612-23 від 02 грудня 2008 року, наданою завідуючою Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області. Відповідачка по справі ОСОБА_4 належним чином оформлений заповіт від ОСОБА_6 на її імя не надала, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не зверталася, станом на момент розгляду даної справі у суді із заявою про продовження терміну прийняття спадщини не зверталася, а відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 118, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 203, 215, 230, 321, 328, 386, 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: село Черкаська Лозова, вул. Шевченка 133 Дергачівського району Харківської області, загальною площею 38,30 кв. м літ. «А-1», та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа № 1 - № 4, колонка - N.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець