Справа № 1304/2-427/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/1390/2030/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиціїна рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ Торговий Дім Галіція, ТзОВ Галвікнопластпро визнання договорів купівлі продажу нежитлових приміщень нікчемними, звернення стягнення на приміщення у спосіб передачі нежитлових приміщень у власність та визнання за ними права спільної власності на ці приміщення, -

встановив: рішенням Галицького районного суду м. Львова позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ Торговий Дім Галіція, ТзОВ Галвікнопластпро визнання договорів купівлі продажу нежитлових приміщень нікчемними,звернення стягнення на приміщення у спосіб передачі нежитлових приміщень у власність та визнання за ними права спільної власності на ці приміщення задоволено частково.

Дане рішення суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, з пропуском строку передбаченого законом. Просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про існування даного рішення їм стало відомо лише 06 грудня 2011 року, оскільки їх не було не залучено до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2011 року між ПАТ Кредобанкта ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиціїбуло укладено договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №305 від 08.11.2007року та за договором іпотеки, який посвідчений 08.11.2007року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №545, укладений між ПАТ Кредобанкта ТзОВ Галвікнопласт. Відповідно до договору факторингу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиціїнабуло прав кредитора до ТзОВ Галвікнопласт.

Беручи до уваги, що апелянт був позбавлений можливості у визначений процесуальним законом строк оскаржити дане рішення та з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження постановленого рішення суду, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиціїна рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиціїна рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1