Справа № 705/2681/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 16.10. 2007 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.02. 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (з 13.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 116, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10 881 долари США, під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 07.02. 2014 року. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля Daewoo Nexia. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач звертався до Відповідача з письмовою вимогою за №17-1/362 від 09.09.2010 року з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, однак позивач не відреагував. Станом на 31.08. 2012 року заборгованість відповідача становить 4 616 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.08. 2012 року становить 36 888 гривень з яких:

- строкова заборгованість за кредитом 2 331,36 доларів США, що еквівалентно 18627,57 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 1630,68 доларів США, що еквівалентно 13 029,13 грн.,

- заборгованість по простроченим відсоткам 516,42 доларів США, що еквівалентно 4 126,20 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138,28 доларів США, що еквівалентно 1 104,86 грн., просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4 616,74 доларів США, що становить 18 627,57 грн. та судовий збір у розмірі 368,88 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що 08.02. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 116, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10 881 долари США, під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 07.02. 2014 року. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля Daewoo Nexia. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач звертався до Відповідача з письмовою вимогою за №17-1/362 від 09.09.2010 року з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, однак позивач не відреагував. Станом на 31.08. 2012 року заборгованість відповідача становить 4 616 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.08. 2012 року становить 36 888 гривень з яких:

- строкова заборгованість за кредитом 2 331,36 доларів США, що еквівалентно 18627,57 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 1630,68 доларів США, що еквівалентно 13 029,13 грн.,

- заборгованість по простроченим відсоткам 516,42 доларів США, що еквівалентно 4 126,20 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138,28 доларів США, що еквівалентно 1 104,86 грн. що стверджується належними доказами по справі кредитним договором № 116 від 08.02. 2007 року (а. с. 6-10), заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту (а. с. 13-15), довідкою про заборгованість фізичної особи (а. с. 5), розрахунком заборгованості (а. с. 5) письмовою вимогою №17-1/362 від 09.09.2010 року (а. с. 17).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 116 від 08.02. 2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, 536, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 116 від 08.02. 2007 року у розмірі 36 888,00 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судовий збір у розмірі 368,88 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.