Справа № 1007/5239/2012
Провадження № 2/1007/1957/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості в розмірі 141 799 грн. 85 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 15 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL4744, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп., та зобов?язувався повернути їх та в строк та на умовах вказаного кредитного договору. Проте в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов?язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 141 799 грн. 85 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 141 799 грн. 85 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та надала аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві. Просила вимоги задовольнити в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 143 465,64 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив що дійсно у позивача брав кредит 60 000 грн., зобов?язовувався його погашати вчасно, проте як з?ясувалося пізніше, позивач зараховував кошти на погашення відсотків і лише мізерну частину на тіло кредиту. З 2009 року у відповідача були відсутні кошти на погашення кредиту. Крім того, підписуючи договір та додатки до договору і графік погашення кредиту, відповідач їх не читав, покладаючись на пояснення менеджерів банку. Грошей на погашення кредиту в заявленому розмірі він не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL4744, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп. з терміном його погашення до 1 травня 2015 року (а.с.4-12). З 2009 року відповідач перестав проводити чергові виплати по погашенню кредитних зобов?язань станом на 25 червня 2012 року виникла заборгованість - 143 465 грн. 64 коп., в тому числі: 57 831,65 грн. заборгованість по сумі кредиту; 32 245, 57 грн. заборгованість по відсотках; 53 388,43 грн. підвищені відсотки (а.с.61).

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст..530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов?язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст..525 ЦК України).

В ст.617 ЦК України зазначено, що особа, яка порушила зобов?язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов?язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Проте не вважається випадком, зокрема відсутність у боржника необхідних коштів.

За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Зважаючи на викладене та враховуючи ті обставини, що відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору № ВL4744 від 15 травня 2008 року не виконувалися вчасно та у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальної заборгованості за кредитним зобов?язанням розмірі 143 465 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 434,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст.525, 526, 530, 617, 1049, 1050 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 2, МФО 322001, ) заборгованість в сумі 143 465 ( сто сорок три тисячі чотириста шістдесят пять ) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 2, МФО 322001, ) судовий збір в розмірі 1434, 66 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна