Справа № 2-213/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"06" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.07.2010 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 грудня 2009 року на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «РУТА-20» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху. З урахуванням уточнень позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 36154,96 грн., витрати на правову допомогу 2841,00 грн., моральну шкоду 5000,00 грн.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача змінено процесуальний статус ОСОБА_3 з відповідача на третю особу з самостійними вимогами.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, відповідач, треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядав справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенню ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, 19 грудня 2009 року на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «РУТА-20» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню м. Житомира та АТІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області від 19.12.2009 р.(а.с.8) та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2010 року (а.с.13) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.

Згідно звіту № 468 ДП «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ Український експертний центр «Експерт ОСОБА_6» від 28.12.2009 р. матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу «РУТА-20» державний номер НОМЕР_4, в результаті його пошкодження при ДТП складає 36 154,96 грн. (а.с.14-18).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, яким є автомобіль, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до відомостей Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області власником автомобіля НОМЕР_5 є ОСОБА_2 (а.с.70).

З цих підстав суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача 36154,96 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 439,95 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат повязаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того суд вважає, що в наслідок ДТП позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних хвилюваннях внаслідок пошкодження його майна, порушенні нормального ритму життя та праці внаслідок неможливості використовувати пошкоджений автомобіль, докладання додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин, суд оцінює її в розмірі 500 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, стягує її з відповідача.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 2841,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження такої сплати позивач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, Постановою Верховного Суду України від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36154 грн. 96 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 439,95 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 37 214 (тридцять сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 91 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. С. Рожкова