Справа №1307/2311/2012
Провадження №2/443/48/13
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до директора Ліщинської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2, Ліщинської ЗОШ І-ІІ ступенів, відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації та керівника відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконним зменшення педагогічного навантаження та забезпечення тижневим педагогічним навантаженням,-

в с т а н о в и в :

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 26.11.2012 року подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій в якості третьої особи зазначила прокуратуру Жидачівського району Львівської області .

У зв"язку із цим судом винесено на обговорення учасників процесу питання про те чи прокуратура Жидачівського району Львівської області може брати участь в розгляді справи в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що прокуратуру Жидачівського району Львівської області слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, однак не вказала у зв"язку із чим слід це зробити та який статус при цьому буде мати прокуратура (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача).

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні питання про залученння прокуратури Жидачівського району Львівської області до участі в розгляді справи в якості третьої особи, покладаються на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, при вирішенні питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - прокуратури Жидачівського району Львівської області виходить з наступного.

Питання участі в цивільному процесі органів прокуратури врегульовано ч.2 ст.45 ЦПК УКраїни та ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Так відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадіїї її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України. При цьому прокурор повинен повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.Аналогічні приписи містяться і в ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Таким чином, із аналізу вказаних норм законів вбачається, що органи прокуратури України в цивільних справах, в яких провадження відкрито за позовами інших осіб, можуть вступати за своєю ініціативою у справу, лише з метою представництва інтересів громадянина або держави, однак не як третя особа.

Із врахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для залучення прокуратури Жидачівського району Львівської області до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.45,208 ЦПК України, ст.36-1 Закону України " Про прокуратуру", суд-

у х в а ли в :

Прокуратуру Жидачівського району Львівської області до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до директора Ліщинської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2, Ліщинської ЗОШ І-ІІ ступенів, відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації та керівника відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконним зменшення педагогічного навантаження та забезпечення тижневим педагогічним навантаженням, в якості третьої особи не залучати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючсий-суддя_________________________

29.11.2012