Справа № 705/2671/12
Р І Ш Е Н Н Я

06.11.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним в національній валюті України гривня та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним в національній валюті України гривня та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Карат Мотор»було укладемо договір купівлі-продажу на придбання автомобіля ТОЙОТА САМRУ.

ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», де вона 08 вересня 2008 року було укладено кредитний договір, за яким відповідач надав позивачу кредит у сумі 33800,00 доларів США під 9,90 % річних.

Вважає, що кредитний договір і відповідно договір застави транспортного засобу вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України, виходячи з наступного:

· кредитний договір укладено в доларах США (в іноземній валюті);

· кредитний договір є удаваним правочином, так як його було вчинено з метою приховання іншою правочину, який сторони вчинили в дійсності, а саме було здійснено надання кредиту у національній валюті України - гривні.

Вищенаведене підтверджується тим, що кредит носить, цільовий характер і був виданий для часткової оплати вартості автомобіля згідно договору купівлі-продажу автомобіля в національній валюті гривня.

Крім цього з моменту укладання кредитного договору, позивач сумлінно виконує всі взяті на себе обов'язки по кредитному договору, в тому числі, справно погашає свої боргові зобов'язання та плату за користування кредитом, встановлені кредитним договором та графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. Однак, при застосування наслідків удаваного правочину, вважаю що графік платежів має бути змінений ( з моменту укладення кредитного договору), виходячи із того, що кредитний договір фактично укладений в гривні. Також мають бути перераховані в Українську гривню, всі платежі сплачені позивачем в доларах США за комерційним курсом відповідача, який діяв в день погашення позивачем заборгованої по кредиту, та створити у відповідності з цим новий графік погашення кредиту.

Укладення вищевказаного удаваного кредитного договору порушує права позивача через значне підвищення курсу долари США по відношенню до української гривні, позивач в даний час змушений сплачувати значнобільшу суму відсотків у гривні, ніж фактично передбачену кредитним договором.

Просить суд постановити рішення, яким визнати кредитний договір удаваним правочином; застосувати наслідки удаваного правочину та визнати кредитний договір укладеним в національній валюті України гривні, по курсу що діяв на момент укладення кредитного договору; зобов'язати відповідача виготовити новий графік погашення кредиту виходячи із умов договору та що кредит був наданий у національній валюті України гривні та надати підтвердження перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок ТОВ «Автоцентер Ужгород»та надати підтвердження отримання готівкою 33800,00 доларів США.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове в судове засідання не зявилася, хоча й була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір, за яким відповідач надав позивачу кредит у сумі 33800,00 доларів США під 9,90 % річних.

Позивачка вважає, що кредитний договір і відповідно договір застави транспортного засобу вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України, виходячи з наступного:

· кредитний договір укладено в доларах США (в іноземній валюті);

· кредитний договір є удаваним правочином, так як його було вчинено з метою приховання іншою правочину, який сторони вчинили в дійсності, а саме було здійснено надання кредиту у національній валюті України - гривні.

Однак з таким твердженням позивачки суд не погоджується оскільки:

Спірний договір кредиту, укладений до набрання чинності Законом України від 22 вересня 2011 року N 3795-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», тому відповідач мав право надавати споживчий кредит в іноземній валюті.

Разом з тим позивачем не доведено вчинення сторонами удаваного правочину.

За таких обставин суд вважає вимоги позивачки не доведеними й такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 235, 1048-1054 ЦК України, Законом України від 22 вересня 2011 року N 3795-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним в національній валюті України гривня та зобовязання вчинити дії відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар