ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3984/2012
Провадження 2/2036/1605/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва,-

Встановив:

20 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати право власності на самочинно збудовані прибудову до житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані по вул. Пирогова, 44-а в м. Чугуїві Харківської області.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). У звязку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

В позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням обставин вказаного звернення і посиланням на докази, що його підтверджують. Якщо позивач не звертався до компетентного органу, цей факт має бути відображений у позовній заяві.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше ніж 0,2 мінімальних заробітних плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено судовий збір у сумі 214,60грн., що не відповідає вказаній ціні позову. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір виходячи із встановленого законом розміру.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід