Справа № 420/692/12
Провадження № 6/420/21/12
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

- за участю боржника ОСОБА_1

- стягувача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2012 року в Криворізький районний суд з заявою звернулась ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення про стягнення з неї боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 184643,24 гривень.

В обґрунтування своєї вимоги вона вказала, що станом на 2 лютого 2012 року рішення Криворізького рай онного суду від 1.04. 2008 року частково виконано , а саме на сумму 8000 гривень.

На день звернення з означеною заявою вона- боржник знаходиться в дуже складному фінансовому становищі, що утруднює виконання рішення суду. Даний факт пояснюється тим, що станом на день звернення з заявою в неї є кредитні зобовязання перед Публічним акціонерним товариством « Банк Форум» на загальну суму 500000 гривень, що виникли на підставі кредитного договору від 28.11. 2007 року, тобто до виникнення виконавчого провадження згідно рішення суду від 1.04. 2008 року. На виконання вищезазначеного договору з банком було укладено договір застави, предметом заставленого майна є нерухоме майно в вигляді цеху по переробці мяса та ковбасних виробів, розташованих за адресою с. Чкалівка Криворізького району вул.. Степна б. 8. Сума щомісячних платежів відповідно до умов договору складає 15000 гривень. Її доходу не вистачає для виконання належним чином кредитних зобовязань перед банком та стягувачем. Якщо суд задовольнить її вимоги щодо розстрочення боргу перед стягувачем, то вона збереже свою платоспроможність як перед банком так і перед стягувачем. Просить постановити ухвалу про розстрочення виконання рішення Криворізького районного суду від 1.04. 2008 року, затвердивши графік погашення заборгованості згідно рішення суду відповідно до запропонованих нею умов.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала посилаючись на викладені в заяві обставини.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечує, посилаючись на те, що в неї є в наявності майно, на яке може бути звернено стягнення. Крім того заявник , починаючи з 2008 року не виплатила йому ні копійки. Не віддавала позичку також до звернення його до суду.

Суд вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закона України « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба божника або членів його родини, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інше) за заявою державного виконавця або сторони суд може у виключних випадках вирішити питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає, що наведені заявником обставини, які свідчать про труднощі в виконання судового рішення, не є такими, що утруднюють виконання судового рішення оскільки у боржника є в наявності нерухоме майно на яке може бути звернено стягнення. Сам по собі факт тяжкого фінансового становища підприємця не може бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, оскільки відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України ці обставини повинні бути виключними.

На підставі ст. 33 Закону України « Про виконавче провадження» та керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення від 1 квітня 2008 року про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: