КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2935/11 р.
Провадження № 2/1414/1408/2012 р.
06.06.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі - Малахової О.Д.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач як наймодавець виконав умови договору та передав своє майно у користування відповідачу, але останній не виконує умови договору. За весь період дії договору відповідач сплатив позивачу лише 100 доларів США, що становить плату за 2 місяці оренди причепа. На початку жовтня 2010 року позивач повідомив відповідача про розірвання договору оренди. На неодноразові звернення позивача щодо сплати виниклої заборгованості та повернення його причепа відповідач не реагував, кошти та причеп не повертав. В жовтні 2010 року позивач звернувся з заявою до Ленінського РО УМВС України в Миколаївській області, 27 жовтня 2010 року йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні відповідача. В ході проведення перевірки по справі було підтверджено цивільно- правові відносини між позивачем та відповідачем.
31 жовтня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, за заявою позивача було припинено дію . довіреності від 18.06.2009 року, виданої позивачем на ім.»я ОСОБА_3 на право користування його майном - автомобільним НОМЕР_3, таким чином з 01.10.2011 року відповідач незаконно володіє причепом «Метищенський» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до положень ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з положеннями ст. 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитись від договору найму та вимагати повернення речі якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Ст. 785 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі припинення договору найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу. Якщо наймач не виконує обов»язку щодо повернення речі наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Відповідно до ст.. 387 Цивільного кодексу України, Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. ОСОБА_4 не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порядку ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 та передати у володіння ОСОБА_2, автомобільний НОМЕР_4.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя Я.А.Чернявська