Справа № 2-257/12
Провадження №2-зз/367/31/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

При секретарі Семененко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ірпінського міського суду від 10.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В провадженні Ірпінського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року по справі № 2-2204/11 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1486 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім?я ОСОБА_1 і заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 0,1486 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду від 24.05.2012 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2012 року апеляційну скаргу позивача по справі відхилено, а рішення Ірпінського міського суду залишено без змін.

Оскільки спір між сторонами вирішено, то немає необхідності в забезпечені позову, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року та зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1486 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім?я ОСОБА_1 та зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 0,1486 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ВДВС Бучанського міського управління юстиції, Бучанській міській державній нотаріальній конторі, Відділ Держкомзему м. Буча для виконання.

Копію ухвали направити КП «Бучанське БТІ», сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів, але оскарження не зупиняє виконання ухвали про забезпечення

позову.

Суддя П.І.Кісілевич