Справа № 1716/4650/2012
Номер провадження 2/1716/2093/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на пай в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті мами. Іншим спадкоємцем майна є відповідач, який спадщину не прийняв. Позивач бажає оформити спадкові права, проте йому перешкоджають наступні обставини: свідоцтво про право власності на майно втрачене, а щодо земельної частки (паю), то мама мала лише сертифікат на право на земельну частку (пай). На час її смерті не був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку. Через це нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач подав до суду позов, та просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння та земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті мами.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2002 року померла мама позивача та відповідача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі будинковолодіння та земельна частка (пай). Будинок з господарськими будівлями та спорудами має адресу: с. Рогачів, вул. Миру, буд. №4, Рівненського району Рівненської області; земельна частка (пай) - у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь, в розмірі 3,82 га.

Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок, що було видане Рівненським райвиконкомом 07.09.1988 року, на даний час втрачене. Право власності за спадкодавцем було зареєстроване в КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, про що є відповідна довідка.

Згідно цієї ж довідки КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації№ 604 від 13.01.2012 року, в свідоцтві про право особистої власності не вірно вказаний власник нерухомого майна: замість ОСОБА_3 Володимирівнизазначено Кулаковську Ярину Володимирівну. Теж саме вказано в технічному паспорті на житловий будинок.

Належність вказаного житлового будинку саме ОСОБА_3 підтверджується довідкою Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області №834 від 01.12.2011 року. Дана обставина вказується позивачем, та не заперечується відповідачем.

Ще при житі ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося у рівних частках заповіла позивачу, ОСОБА_1 і його брату ОСОБА_2 (вдповідачу).

Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) позивач ОСОБА_1 вважаться таким, що прийняв спадщину. Вказане підтверджується довідкою № 861 від 16.12.2011 року, виданою Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, згідно якої позивач постійно проживав з матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті (01.07.2002 року) в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області, по вул. Миру, 4, та після її смерті фактично вступив у володіння і управління спадковим майном. Інший спадкоємець спадщину не прийняв.

Звернувшись в Рівненську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу було відмовлено в її оформленні з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. При зверненні до КП Рівненське обласне БТІз проханням виготовити дублікати свідоцтва на право власності па спадкове майно позивачу було відмовлено, так як виготовити та отримати дублікат свідоцтва на право власності на померлу особу КП Рівненське обласне БТІне має права.

Оскільки право власності на спадкове майно позивач не може в подальшому оформити без представлення ним правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на будинок та передбачені Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Це саме стосується права на земельну частку (пай).

За положеннями ЦК України 1963 року, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини, або її частини. Аналогічні положення викладені в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування. Крім того, в зазначеному п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України вказано, що заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 203 ЦК України, передбачає, що крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З огляду на зазначене чітко вбачається, що мама позивача, складаючи заповіт, діяла на підставі та відповідно до вимог закону. Вчиняючи даний правочин мама позивача самостійно та вільно виявила свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого нею правочину, а саме тих наслідків, що в разі її смерті позивач та відповідач успадкують не сам сертифікат, як окремий документ, а саме земельну ділянку у виді паю. Адже на час складання заповіту заповідач не могла вказати в даному правочині, що заповідає конкретну земельну ділянку, так як на той час земельна ділянка не була виділена в натурі. Право заповідача на земельну частку (пай) підтверджувалося саме сертифікатом, в якому згідно постанови Кабінету Міністрів України № 801 від 12.10.1995 р. Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вказувалася площа земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах та вартість паю.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) № 899 від 05.06.2003 р., основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий райдержадміністрацією.

Аналогічне положення зазначене в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, де зазначено, що при вирішенні спору спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За таких умов спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але на день смерті не виготовив свідоцтва про право власності на земельну частку (пай).

Оскільки відповідач не прийняв спадкове майно з заповітом, то позивач має право на спадкування всієї частини спадкового майна. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на пай в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на будинок, господарські будівлі та споруди за № 4, що по вулиці Миру, в селі Рогачів Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померла 01.07.2002 року).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектари, що перебуває в землях КСП Проміньна території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померла 01.07.2002 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.