Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шоломківської сільської ради Овруцького району, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року

встановила:

У січні 2011 року ОСОБА_2 -звернулась до суду із названим позовом. Зазначила, що у зв'язку з присвоєнням її матері ОСОБА_3 почесного звання «Мати-героїня», останній була призначена одноразова грошова винагорода в сумі 6690 грн. Вказана нагорода своєчасно виплачена не була, а 10.06.2010 року ОСОБА_3 померла. Являючись спадкоємицею померлої матері, на не може оформити право на дану винагороду, оскільки органи соцзахисту відмовляють у видачі відповідної довідки, а нотаріус - видачі свідоцтва про право на спадщину у цій частині. Враховуючи ведене, просила визнати за нею право власності на спадкове майно одноразову винагороду у розмірі 6690 грн. після смерті матері - ОСОБА_3

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дане шення та ухвалити нове - про задоволення позову, посилаючись на , що воно є необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із присвоєнням ОСОБА_3 Указом Президента України №228 від 06.04.2009 року почесного звання «Мати-героїня», останній у 2009 році була призначена одноразова грошова винагорода в сумі 6690 грн.

Справа №22ц/0690/4566/12 Головуючий в 1 інстанції Кондратюк В. І. Категорія 37 Доповідач Жигановська О.С.

10.06.2010 року ОСОБА_3 померла, а кошти для проведення виплати винагороди надійшли в липні 2010 року (а.с.21)

Згідно заповіту від 03.03.2003 року позивачка є спадкоємицею всього майна, належного на день смерті ОСОБА_3 (а.с.20) Проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на одноразову винагороду у розмірі 6690 грн., оскільки вказані кошти не зберігаються на розрахунковому рахунку померлої та відсутня довідка УПСЗН про належність даних коштів ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у Державному бюджеті для виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати- героїня», затвердженим постановою KM України від 04.02.2009 року за №120, виплату названої одноразової винагороди покладене органи соціального захисту населення.

Як вище вказано, дана винагорода була призначена спадкодавцю за її життя, тобто у 2009 році, та мала би бути виплачена у цьому ж році. Оскільки право на спірні кошти ОСОБА_3 на життя, тому вони в контексті ст.1218 ЦК України є об'єктом спадкового майна.

У такому випадку органи соціального захисту, на які покладено обов'язок щодо виплати даної винагороди, повинні видати довідку про належність вказаних коштів ОСОБА_3, що в свою чергу є підставою для оформлення в нотаріальній конторі даної спадщини.

Оскільки позивачка не подала до нотаріальної контори відповідної довідки або не оскаржила дії УПСЗН щодо відмови у її видачі, а Шоломківська сільська рада не має будь-якого обов'язку щодо даного спадкового майна, тому суд 1-ї інстанції правильно відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324,325 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4