Справа № 0203/2677/2012
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.

Судом під час проведення судового засідання виявлено, що дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки технічний паспорт на садибний будинок (індивідуальний) житловий будинок №76, що знаходиться по вулиці Дружби в селі Березина Вінницького району Вінницької області виготовлено станом на 25.12.2009 року, крім того відсутні документи на право власності на земельну ділянку по вулиці Дружби 74, в с. Березине, Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В зазначений строк позивачем вищевказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 199 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним відкрито, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсуд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним залишити без розгяду.

Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції №101892.489.1 від 18.04.2012 року на рахунок № 0071, одержувач: державний бюджет Вінницький район, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Шевчук