Справа № 2-1421-293, 2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2012 року звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2007 року, однак разом не проживають. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини не досягнуто, добровільно відповідач не допомагає утримувати дитину, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісяця, оскільки відповідач не має постійної роботи та доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, не оспорює, проти стягнення аліментів на утримання спільної дитини в сумі 300 грн. щомісяця не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони мають спільну дитину, яка проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, з нього слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісяця, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2012 року і до повноліття дитини, тобто до 04.10.2025 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: