Справа № 1413/363/12 пров.№ 8/1413/2/12
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

Встановив:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Казанківського районного суду від 20.05.2011 року, ухваленого по цивільній справі №2-190/2011 року за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій посилаючись те, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07.02.2012 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, вчиненого 28 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського РУЮ у Книзі реєстрації народження за №5, відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив скасувати судове рішення від 20.05.2011 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав.

Вислухавши заявника, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходе до такого висновку.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 лютого 2012 року виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, вчиненого 28 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області у Книзі реєстрації народжень за №5, відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність зазначеного рішення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є суттєвою обставиною і заявнику не була і не могла бути відомою ця обставина. Не було відомим про таку обставину і суду при ухваленні 20 травня 2011 року рішення за позовом ОСОБА_2

В силу п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2012 року на 09 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя