УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Начальник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Мотивував тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №2-186, виданим Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7868,15 грн. Під час пересилки виконавчий лист був втрачений. Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-186.

В судове засідання представник ВДВС та заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №2-186/07, судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 12.04.2007 р. (а.с. 49) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму позики в розмірі 4797 грн., 3% річних від простроченої суми позики за період з 01.04.2004 р. по 30.12.2007 р. в розмірі 431,34 грн., та збитки від інфляційних процесів за період з 01.01.2004 р. по 30.12.2006 р. в розмірі 2532,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 77,60 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2007 р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.04.2007 року залишено без змін (а.с. 79-81).

Виконавчий лист був отриманий позивачем 14.12.2007 р. (а.с. 88) і предявлений до виконання.

Згідно обґрунтування у поданні, при пересилці виконавчий лист №2-186/07 був втрачений.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці №2-186/07 від 12.04.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми позики в розмірі 4797 грн., 3% річних від простроченої суми позики за період з 01.04.2004 р. по 30.12.2007 р. в розмірі 431,34 грн., та збитки від інфляційних процесів за період з 01.01.2004 р. по 30.12.2006 р. в розмірі 2532,21 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в сумі 77,60 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя