Справа № 2007/661/12
Провадження № 2-О/2007/22/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15червня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великобурлуцька селищна рада Великобурлуцького району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що будинок за № 34 по вул. Калініна с. Заміст Великобурлуцького району Харківської області належав на праві власності ОСОБА_1, померлої 26 травня 2011 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме: - заява повинна містити: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Крім того, згідно п.п.3,5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В заяві заявник просить встановити юридичний факт, що житловий будинок належав на праві власності його сестрі ОСОБА_1, яка померла 26 травня 2011 року. ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить суд визнати факт належності домоволодіння за померлою ОСОБА_1. Однак, згідно ст.25 ЦК України, цивільні права та обов'язки фізичної особи припиняються у момент її смерті, тому визнання за померлою особою факту належності домоволодіння не передбачено діючим законодавством України, тому заявнику необхідно уточнити свої вимоги в цій частині.

Крім того, до заяви, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені ним обставини на вищевказані документи, то йому необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документівНаціонального стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великобурлуцька селищна рада Великобурлуцького району Харківської області залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2