Дата документу 18.04.2012
Справа № 2-265
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом 20 лютого 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, яка народилася в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року у розмірі 2449,18 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/384 від 06 жовтня 2011 року складає 19 519,93 грн. /девятнадцять тисяч пятсот девятнадцять / 93 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1, яка народилася в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 0001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 195 /сто девяносто пять/ грн.20 коп.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за відсутності її представника, поважність причини його відсутності мотивує тим, що він захворів, що підтверджується лікарняним. Істотними вважає обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів: існування між позивачем та відповідачем договору кредиту на умовах, які зазначені в позові; доказів факту видачі кредиту, суми кредиту, розміру заборгованості відповідача на дату звернення до суду; факту, що розмір відсоткової ставки за договором кредиту ним підвищено законно та на підставі умов відповідного договору; не встановлено строк дії якої картки зазначено в позові.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, так як не вважає суттєвими обставини зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, на які посилається заявник. Шодо неявки представника ОСОБА_1 в судове засідання з поважної причини, вважає, що ОСОБА_1 могла бути присутньою в судовому засіданні і без свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що представник відповідача не зявилася у судові засідання 20.02.2012 року з поважної причини, так як він дійсно захворів, що підтверджується копією листка непрацездатності (а.с.42).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольським міськрайонним судом 20 лютого 2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 травня 2012 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я :