н/п 2/2018/3437/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2012 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго`до Кривохижа Галини Олександрівни про стягнення суми нарахувань за актом, -
28 серпня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму нарахувань за актом в розмірі 3107 грн. 04 коп., також судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
АК Харківобленергоє енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення м. Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об`єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання.
Відповідно до листа заступника начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 13/.
Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго».
Особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
08.06.2012 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована відповідач, було встановлено факт відкритої проводки до ПО, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго».
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В порушення цього відповідач не сплатив суму завданої шкоди, внаслідок без облікового користування електричною енергією. /а.с. 8-9/.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго`суму нарахувань за актом в розмірі 3 107 (три тисячі сто сім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго`судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -