Справа № 2-з/2027/47/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.07.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

09.04.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову (арешт), накладені ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Котенко О.В. від 07.07.2006 року на домоволодіння № 7/2 по АДРЕСА_1, оскільки на даний час арешт не знятий, і вона не може оформити спадщину після померлого чоловіка, якому належала частина домоволодіння.

В судове засідання заявник зявилась, підтримала заяву.

Також у судове засідання з*явився представник ОСОБА_2, особи, яка брала участь у справі, який також підтримав заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Смородська Н.А., одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням суду від 23.12.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.03.2009 року вищезазначене рішення було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано недійсним договір довічного утримання від 29.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_3 жилий будинок № 7/2 по АДРЕСА_1, поновлено правову реєстрацію за ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою № 7/2 по АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_5 після її смерті за заповітом .

В процесі розгляду справи ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Котенко О.В. від 07.07.2006 року на домоволодіння № 7/2 по АДРЕСА_1 накладено арешт.

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Котенко О.В. від 07.07.2006 року на домоволодіння № 7/2 по АДРЕСА_1, оскільки на даний час арешт не знятий, і вона не може оформити спадщину після померлого чоловіка, якому належала частина домоволодіння.

У відповідності до п. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час арешт, накладений на вищезазначене домоволодіння, не знятий.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зняти арешт з вищевказаного домоволодіння.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Котенко О.В. від 07.07.2006 року на домоволодіння № 7/2 по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя