КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1020/2012
Провадження № 2-о/1414/33/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Є. Ю.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, зацікавлені особи: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 відумерлою, у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та передати її територіальній громаді в м. Миколаєві, в особі Миколаївської міської ради.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 18.07.2007 року.

25.01.2008 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Оскільки, після відкриття спадщини минуло більше три роки і ніхто із спадкоємців не здійснив своє право на спадщину, заявник звернувся з вказаною заявою до суду та на підставі ч.І ст.1277 ЦК України просить визнати спадщину відумерлою.

Посилаючись на викладені обставини, просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, на підставах, викладених в ній та просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 882 від 10.04.2009р. право власності на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 340, кв.І28, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 18.07.2007 року. ОСОБА_4 померла 25 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 067741, виданого Корабельним відділом реєстрації акту цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 119.

Відповідно до довідки КП ДЕЗ „Корабел № 7235 від 17.11.2011р. та витягу з домової книги в квартирі № 128 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві в ній зареєстровані: ОСОБА_4, яка була виписана у звязку зі смертю та ОСОБА_3, однак власником особового рахунку була ОСОБА_4

За повідомленням Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори № 1314/01-16 від 27.09.2012 р. та наданих інформаційних довідок із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.01.2008р., спадкова справа не заводилася.

Після відкриття спадщини минуло чотири роки і станом на день розгляду справи ніхто із спадкоємців не здійснив своє право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.01.2008р.

Однак, судом встановлено, що зареєстрований у квартирі ОСОБА_3 звертався в 2009 році до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності дружині його брата ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом спадкоємець четвертої черги після смерті спадкодавця, яка померла 25.01.2008р. Проте рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.11.2009р. ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позову. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області в 28.04.2010 р, рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва було змінено в частині правового обгрунтування; в задоволенні ж позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було відмовлено.

На підставі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади з; місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158,179,208-209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_4 Жовтневому в м. Миколаєві, загальною площею 12,7 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 25 січня 2008 року в м. Миколаєві - відумерлою та передати її територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі Миколаївської міської рада;.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.Циганок