Справа № 2-2775/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12594,11 грн. заборгованості за договором оренди обладнання по понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.08.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір оренди обладнання, відповідно до якого СПД-ФО ОСОБА_2 передав в тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком №1 від 12.08.2010р. на загальну суму 385480,38 грн. на період з 13.08.2010р. по 11.09.2010р. Відповідач зобовязався сплатити ФО-П ОСОБА_2 орендну плату в розмірі 14805,00 грн. не пізніше 19 серпня 2010р. Однак, відповідач, в порушення свої зобовязань, здійснив оплату за договором оренди обладнання частково в розмірі 6000,00 грн., а будівельне риштування у повній комплектації повернув 12.09.2010р. Таким чином, станом на 22.06.2011р. у відповідача існує прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 8805,00 грн. Крім того просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати вартості орендованого майна, що складає 1147,91 грн. та штраф в розмірі 30% від неоплаченої суми оренди в розмірі 2641,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності, а позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010р. між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір оренди обладнання, відповідно до якого СПД-ФО ОСОБА_2 передав останньому в тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком №1 від 12.08.2010р. на загальну суму 385480,38 грн. на період з 13.08.2010р. по 11.09.2010р., а відповідач зобовязався не пізніше 19 серпня 2010р. сплатити ФО-П ОСОБА_2 орендну плату в розмірі 14805,00 грн.

Відповідно до п.7.1 договору оренди, орендар зобовязаний використовувати майно, що орендується, за його цільовим призначенням у відповідності до п.2.1 даного договору; своєчасно здійснювати орендні платежі; дотримуватись належного режиму експлуатації та зберігання майна, що орендується, у відповідності до технічної документації; усунути можливість доступу до майна, що орендується, некомпетентних осіб; утримувати майно, що орендується, у повній справності.

Згідно п.8.1 договору оренди, після закінчення терміну оренди орендар зобовязаний протягом 11.09.2010р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі. Крім того п.8.3 договору визначено, що майно, яке орендується, повинно бути передано орендодавцю у справному стані.

Договором оренди також визначена відповідальність сторін, так згідно п.9.1 договору, орендар несе наступну відповідальність за даним договором: у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, сплачується вартість орендних платежів та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день протермінування; у випадку протермінування по сплаті орендних платежів пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день протермінування; у випадку повернення майна з ознаками забруднення сплачується штраф в розмірі 2% від вартості майна але не менше як 300 грн.

Судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору оренди, зокрема, передане відповідачу за договором оренди обладнання позивачу повернуто 12.09.2010р., а не як було обумовлено договором 11.09.2010р.; орендна плата відповідачем була сплачена частково, в розмірі 6000,00 грн., у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 8805,00 грн., яка поданий час залишається не погашеною.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до п.п.9.2.1 Договору оренди обладнання, відповідач у випадку протермінування по сплаті орендних платежів зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ із простроченої суми за період з 20.08.2010р. по 22.06.2011р., яка згідно розрахунку складає 1147,91 грн.

Згідно п.п.9.2.2 Договору оренди обладнання, орендар у випадку протермінування по сплаті орендних платежів понад один календарний місяць відшкодовує орендодавцю штраф в повному розмірі понад нараховану пеню, в розмірі, який за погодженням сторін даного договору становить 30% від неоплаченої суми оренди, які даному випадку становить 2641,50 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору оренди, не сплативши в повному обсязі орендної плати у визначені договором терміни, а тому з нього в користь позивача слід стягнути заборгованість за договором оренди в розмірі 8805,00 грн., 1147,91 грн. пені за прострочення оплати вартості орендованого майна та 2641,50 грн. штрафу.

Також з відповідача в користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 625, 651, 759,766, 785 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди обладнання від 12.08.2010р. в розмірі 12 594 (дванадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 41 коп. та 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: