КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-о-74/11
Провадження № 2-о/1414/8/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд, міста ОСОБА_1 у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участью заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої, її матірю значиться ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник вказала, що в свідоцтві про народженні доньки ОСОБА_3, яка народилася 01.05.1994 році у місті Ашхабад Туркменістан, її прізвище, як матері, в свідоцтві про народження доньки, помилково записане «Авакян» замість «Будагян». Ця помилка сталася тому, що при реєстрації її шлюбу з чоловіком ОСОБА_5, який вони зареєстрували 14.03.1992 року, вона залишила дошлюбне прізвище «Будагян«, а прізвище чоловіка залишилося «Авакян«, цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження.

На теперішній час дочці треба одержати паспорт, вона є ученицею 11 класу і тому треба зареєструватися на незалежне зовнішнє оцінювання, у звязку із закінченням середньої школи, паспорт дочці не видають, у звязку із розбіжностями в свідоцтві про народження.

В звязку з тим, що виправити помилку в свідоцтві про народження доньки не можливо в позасудовому порядку, просила суд заяву задовольнити .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав викладених в ній.

Представник зацікавленої особи - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції в судове засідання не зявився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з таких підстав . За положеннями ст. ст. 256-259 ЦШС України суд може встановити факт, який має юридичний значення, якщо його встановлення не повязане з обгрунтуванням позовних вимог від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження S № 0539862, складеного повторно 24 березня 2011 року відділом записів актів цивільного стану Копетдагського району міста Ашхабад Авакян ОСОБА_6 народилася 01 травня 1994 року у м. Ашхабад Туркменистан, про що у книзі реєстрації актів про народження 1994 року травня місяця 07 числа зроблена запис за № 795, батьками дитини записані - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 . ( а. с. 9 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб АБ № 042179, складеного повторно відділом РАЦС Варденіса Вірменії 26 серпня 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, про що з книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 1992 року 03 місяця 14 числа зроблено запис за № 35. Прізвища після одруження : чоловікові - Авакян, дружині - ОСОБА_2. ( а. с. і 3 )

Згідно відмови Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції № 75/04-445 від 24.01.2012р. внести зміни до актового запису про народження за № 795 від 07.05.1994 року, складеного на ОСОБА_3 не можливо. Суть відмови полягає в тому, що вносити зміни можливо тільки при наявності актового запису про народження, складеного відділом ЗАГС Копетдагського району м. Ашхабад по Корабельному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського МУЮ відсутній. ( а. с. 16 )

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій виповнилося 17 років, а вона не має паспорта, який їй потрібен для реєстрацію на зовнішнє незалежне тестування.

Факт помилки, допущеної у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 у графі мати підтверджується сукупними з матеріалами справи доказами, а також показаннями свідкіа-Будагян ОСОБА_7, ОСОБА_5, які підтвердили такі факти.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 185, 208-209, 2 і 2. 2 і4-215, 256-259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2. Нуріківна. ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 кв. № І є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення..

Суддя В.Г.Циганок