КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2271/2012
Провадження № 2/1414/1675/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районий суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В., позивача- Кияшко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 березня 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 102.

Позивач зазначав, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2011 року, вони мешкають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, виховання дитини, все це призводило до сварок та скандалів, а це в свою чергу до втрати кохання та поваги. У відповідачки є інший чоловік.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, на примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області направлялось судове доручення про допит відповідачки. На виконання вказаного доручення судом направлено протокол допиту ОСОБА_3 від 02 липня 2012 року, де остання позовні вимоги визнала у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, пояснила що подружні стосунки припинені з липня 2011 року, причини розпаду сімї- різні погляди на життя, строк для примирення їм не потрібен, проти розгляду справи в її відсутність не заперечувала, просила залишити прізвище шлюбне.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено, що сторони з 14 березня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 102. Мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2011 року вони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення згідно ст.ст.110-112,114

Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований 14 березня 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 102,- розірвати.

Залишити відповідачці прізвище Кияшко, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок