Справа № 1007/4038/2012
Провадження № 2/1007/1644/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 87964 грн. 06 коп., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 879,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.12.2006 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/04/01/2905, за яким банк надав останній кредит в сумі 51158,70 грн. строком по 07.12.2013 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та здійснити остаточне погашення кредиту до 07.12.2013 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти, про що свідчить платіжне доручення від 08.12.2006 року. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 03.02.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 87964,06 грн., що складається із залишку непогашеної частини кредиту в розмірі 26878,074 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12870,20 грн., за відсотками 17310,47 грн., пені за прострочення сплати кредиту 16986,67 грн., пені за прострочення сплати відсотків 26788,85 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подала заяву про слухання даної без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформація щодо місця проживання підтверджена довідкою адресно-довідкового бюро. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.12.2006 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/04/01/2905, за яким банк надав останній кредит в сумі 51158,70 грн. строком по 07.12.2013 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до Статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 51158,70 грн. підтверджується платіжним дорученням № 04/01/2905 від 08.12.2006 року. З цих підстав суд може зробити висновок, що взятий на себе обовязок щодо надання кредитних коштів позивач виконав належним чином.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та здійснити остаточне погашення кредиту до 07.12.2013 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 6.5 кредитного договору кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави інших договорів, що забезпечують повернення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взятий на себе обовязок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до останнього залишок заборгованості по кредиту станом на 03.02.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 87964,06 грн., що складається із залишку непогашеної частини кредиту в розмірі 26878,074 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12870,20 грн., за відсотками 17310,47 грн., пені за прострочення сплати кредиту 16986,67 грн., пені за прострочення сплати відсотків 26788,85 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 879,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 2394105, рахунок НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 87964 (сімдесят сім тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 879 (вісімсот сімдесят девять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко