Провадження № 2/1006/200/2012 Справа № 2-1218/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Худенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду смт. Бородянка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третьої особи-головне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її позовні вимоги, тим, що 14 січня 1992 року помер її дядько ОСОБА_2, який при житті все своє майно заповів своїй племінниці ОСОБА_1, яка спадщину не прийняла, так як не знала про існування заповіту, а спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її тітка ОСОБА_3 ( дружина померлого), яка при житті з ОСОБА_4 заключила договір довічного утримання. 05 листопада 2006 року померла тітка позивачки, дружина спадкодавця - ОСОБА_5.

А тому, позивачка просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та надати їй , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що в 2009 році їй стало випадково відомо з розмови з своїм братом, що її дядько ОСОБА_2 планував на неї скласти заповіт.

Відповідач по справі Пісківська селищна рада в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутності їх представника.

Третя особа по справ і- головне управління юстиції у Київській області в своєму листі до суду просило справу слухати у відсутності їх представника.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали по справі, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає

Матеріалами справи встановлено, що позивач в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не зверталася в нотаріальну контори та сільську раду з заявою про існування заповіту, а тільки 17 листопада 2010 року нею була подана заява про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК Української РСР за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи дослідженні докази по справі, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як позивач не надала суду жодних доказів, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.. 6, 71, ч.2 ст.80, ст.550 ЦК Української РСР, п.п. 3,4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 №4 Про практику розгляд судами України справ про спадкування , ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третьої особи -Головне управління юстиції у Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_6sp; В.Додатко