РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Справа №2/0624/531/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 04 червня 2007 року укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23518.34 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2014 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконував, внаслідок чого станом на 25 січня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 24635.78 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 196593 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 13423.57 дол. США (107120 грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом, 5920.68 дол. США (47247 грн. 00 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551.54 дол. США (4401 грн. 29 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 4739.99 дол. США (37825грн. 10 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено договір застави від 04 червня 2007 року, за яким ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1, який повинен був у разі порушення умов кредитного договору передати в заклад банку. Зобовязань по договору застави ОСОБА_2 не виконав.

За таких обставин позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

04 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23518.34 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2014 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконував, внаслідок чого станом на 25 січня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 24635.78 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 196593 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 13423.57 дол. США (107120 грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом, 5920.68 дол. США (47247 грн. 00 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551.54 дол. США (4401 грн. 29 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 4739.99 дол. США (37825грн. 10 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено договір застави від 04 червня 2007 року, за яким ОСОБА_2 надав у заставу автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1, який повинен був у разі порушення умов кредитного договору передати в заклад банку. ( а.с.26). Зобовязань по договору застави ОСОБА_2 не виконав.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачем (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до договору застави від 04.06.07 у випадку порушення заставодавцем,( позичальником) зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Дана вимога також відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту та договору застави не виконав, суд позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольняє повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звертає стягнення на предмет застави, автомобіль Форд, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем від імені відповідача, з укладанням від його імені договору купівлі-продажу автомобіля, зі зняттям його з обліку в ДАЇ та наданням банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 1965, 94 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України « Про заставу»

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHZOAE00000035 від 04.06.07 в сумі 24635,78 ( Долар США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ford, модель: Tranzit, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотоннажний, № кузова/шасі: WFOVXXBDFV2U43418, реєстраційний номер: АМ 5864АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( client _ address>, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем - Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 « Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, с. Троковичі, Черняхівського району, вул.. Житомирська, 43 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , МФО 305299 на розрахунковий рахунок 0001 судовий збір в розмірі 1965,94 грн..

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1