25.06.2012

Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 2037/1089/12
Іменем України
про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи
25 червня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря: - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Лан-М», 3-тя особа відділ Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 24 травня 2012 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 25 червня 2012 року представник позивачів, що діє на підставі довіреності подав письмове клопотання та зазначив , що свої підписи на договорах оренди та актах прийому передачі земельних ділянок позивач не ставив та просив призначити для зясування цієї обставини судово почеркознавську експертизу.
Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок представника відповідача , який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.
В зв язку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення з управління з відділу Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області оригінали договорів оренди , акти прийому передачі земельних ділянок , акту визначення меж земельної ділянку в натурі за 2007 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом: ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лан-М», 3-тя особа відділ Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області про визнання недійсним , скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки судово - почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Лан-М» у 2007 році , акті прийому передачі , згідно з договором від 2007 року , акту встановлення меж земельної ділянки в натурі - ОСОБА_3.
2. Вилучити з відділу Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області оригінали договорів оренди , укладених між ОСОБА_3 та ПП «Лан-М» у 2007 році ; акту прийому передачи земельних ділянок у 2007 році ; акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку від 28 липня 2004 року, розміром 5.86 г. розташовану на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області.
3. Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, вільні зразки підписів позивача.
4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ