Справа № 2/0528/4125/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк`звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 902.41586 від 18.10.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних, з терміном користування 24 місяці. В забезпечення виконання відповідачем обов`язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 179672-ДП1, № 179670-ДП1 від 18.10.2010 року, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 . У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором, через що станом на 13.08.2012 року утворилась заборгованість за кредитними договорами в сумі 62464,70 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 21188,97 грн., відсотки за користування кредитом 5698,20 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 4560,39 грн., пеня 31017,14 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 62464,70 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 624,64 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, в якій просять справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 902.41586 від 18.10.2010 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 23600 грн. під 32% річних з терміном користування 24 місяці.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків за кредитними договорами між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 179672-ДП1, № 179670-ДП1 від 18.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 .

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 13.08.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача 62464,70 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 21188,97 грн., відсотки за користування кредитом 5698,20 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 4560,39 грн., пеня 31017,14 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 624,64 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (т/р № НОМЕР_1 , МФО 320984, ) суму боргу за кредитним договором № 902.41586 від 18.10.2010 року в сумі 62464,70 грн., понесені судові витрати в сумі 624,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: