Справа № 2-153/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого: Судді Предоляк О.С.

при секретарі: Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, просила суд: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 22.07.2004 року відділом ЗАГСу адміністрації МО міста окружного значення Нижньовартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської (Російська Федерація), актовий запис №1005, свідоцтво про реєстрацію шлюбу І-ПН №592603; місце проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3 визначити за місцем проживання позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджувала, що з 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, з цього часу між ними припинено їхні шлюбні відносини. Спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі в її вихованні не приймає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість звернулась до суду з заявою в якій просила задовольнити її позов в повному обсязі, а справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Судом вжито всіх необхідних заходів направлених на забезпечення явки відповідача до суду, а саме надано Головному управлінню юстиції у Полтавській області окремого судового доручення щодо вручення судових документів та допит ОСОБА_2, який було направлено до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росии по Иркутской области г. Иркутск.

Суд вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2004 року відділом ЗАГСу адміністрації МО міста окружного значення Нижньовартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської (Російська Федерація), актовий запис №1005, свідоцтво про реєстрацію шлюбу І-ПН №592603. Для позивача вказаний шлюб перший, для відповідача другий.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ПН №629790, видане 27.01.2004 року відділом ЗАГСу адміністрації МО міста окружного значення Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області.

З 2007 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини, неповнолітня донька проживає спільно з позивачем.

На підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позо підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Місце проживання дитини сторін малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити разом з позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Григорівни задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.07.2004 року відділом ЗАГСу адміністрації МО міста окружного значення Нижньовартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської (Російська Федерація), актовий запис №1005, свідоцтво про реєстрацію шлюбу І-ПН №592603 розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 08.01.2004 року визначити з позивачем ОСОБА_1.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: