АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/653/2012 Суддя доповідач Черкасов В.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суд; Харківської області в складі:

головуючого судці - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної И.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» в особі Харківського регіонального управління ПАТ «Астра Банк» прі визнання кредитного договору та договору застави недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Астра Банк» в особ Харківського регіонального управління ПАТ «Астра Банк» про визнання кредитного договору т договору застави недійсним.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2011 року позовн заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, розяснено, що для вирішення цього питання потрібн звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання пр скасування ухвали судді першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції дл вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

17січня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду і заявою про відкликання вищевказаної апеляційної скарги.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційног суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, знаходш заяву підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має прав відкликати її до початку розгляду справи у апеляційному суді, а друга сторона має право визнат апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

17січня 2012 року в день призначення до розгляд) справи у апеляційному суді по су надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання вищевказані апеляційної скарги, такими висновками районного суду, колегія судців погодитися не може.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне заяву представника позивача пр відкликання апеляційної скарги - задовольнити, апеляційну скаргу повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.300,ст. ст. 303 304, 313,314.315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2011 року - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бу оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді