Справа № 1013/5359/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, свої вимоги мотивує тим, що у 1998 р. звернулася до суду із позовом про розподіл спільного майна подружжя. Ухвалою Ірпінського міського суду від 08.08.1998 р. був накладений арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову. Зазначає, що цивільна справа № 2-1200/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в архіві суду в ніч з 26 на 27 травня 2004 року. По зазначеній справі ухвалою суду від 19.08.1998 р. було затверджено мирову угоду між сторонами. Тому просить відновити втрачене судове провадження в частині винесення ухвали про накладення арешту на майно подружжя.

Заявник в судове засідання з'явилася, підтримала обставини викладені у заяві, просила задовольнити.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що по справі № 2-1200/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.1998 р. був накладений арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову, а саме заборони відчуження. Також судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.1998 р. була затверджена мирова угода між сторонами, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.

Зазначена цивільна справа була знищена під час пожежі, яка сталася в Ірпінському міському суді в ніч з 26 на 27 травня 2004 року, про що свідчить довідка від 11.04.2012 р. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що можливо відновити провадження по справі, а саме щодо ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.1998 р. про накладення арешту та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.1998 р., якою була затверджена мирова угода між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі №2-1200/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, а саме в частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.1998 р., якою була затверджена мирова угода між сторонами та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.1998 р. про накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що по справі №2-1200/1998 Ірпінським міським судом Київської області ухвалою від 19.08.1998 р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановити, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.1998 р. було накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення

Суддя: А. В. Мікулін