АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/2690/603/2012 головуючий у 1-й інстанції: Лозинська М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення цієї частки з акту опису, за апеляційною скаргою Геї хвіідзе ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року,

встановила:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права; судом не в повному обсязі досліджені наявні в матеріалах справи докази.

Представник ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу наведених в ній підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі в суд апеляційної інстанції не зявилися, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1988 року.

Відповідно до договору іпотеки від 21 червня 2007 року трикімнатна квартира АДРЕСА_1 була передана в іпотеку ПАТ «Родовід Банк» ; забезпечення виконання умов кредитного договору від 21 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ «Родовід Банк».

16 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, і за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири, задовольнити вимоги ПАТ «Родовід Банк».

26 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було складено акт опису і арешту майна, яким накладено арешт на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ч. З ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріальна засвідчена.

Відповідно до ст. 578 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

Із матеріалів справи убачається, що при підписанні іпотечного договору ОСОБА_1 надав нотаріально посвідчену згоду дружині - ОСОБА_6 на передачу квартири, яка придбана ними у шлюбі, в іпотеку.

При цьому, ніхто із сторін не заперечував, що отримані кошти були витрачені в інтересах сімї, саме на придбання квартири, а спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норм процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство повязує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи викладене, підстави для скасування рішення суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соломянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

ОСОБА_7