Справа № 2-3533/2011р.
18 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,
У вересні 2011 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2007р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 650536631, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_1.
27.07.2008р. по а/д Р-06 Ульянівка Миколаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА Sportage, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Mitsubishi Outlander, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована в Миколаївській філії ПАТ «СГ «ТАС» за полісом № ВВ/5297801 від 10.06.2008р.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
22.08.2007р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 650536631, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_1.
27.07.2008р. по а/д Р-06 Ульянівка Миколаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА Sportage, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Mitsubishi Outlander, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1
Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджуються розширеною довідкою Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Миколаївській області від 30.03.2009р. та Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2008р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована в Миколаївській філії ПАТ «СГ «ТАС» за полісом № ВВ/5297801 від 10.06.2008р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 288 грн. 17 коп.
На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судові витрати у розмірі 288 грн. 17 коп. (двісті вісімдесят вісім грн. сімнадцять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :