Справа № 232/687/12
Провадження 2/232/1701/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.07.2001 р., від якого є неповнолітній син ОСОБА_3. Сумісне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя, в зв"язку з чим виникали постійні сварки, скандали. Під час сварок відповідач принижував її, свідком цього була дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. Переконана, що сім"ю зберегти неможливо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що сімю зберегти не можливо, пояснила, що з відповідачем разом не проживають три місяці, розірвання шлюбу є її обдуманим рішенням. Просить визначити місце проживання сина разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. (а.с. 18)

Зясувавши думку позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2001 р. у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1181. (а.с. 6)

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом понад три місяці, на примирення позивачка категорично не згодна, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути з відповідача 107,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Ткачук ), зареєстрований 15.07.2001 р. Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1181, розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання її матері ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 107, 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.

Суддя