УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 звернувся державний виконавець відділу ДВС Рівненського МУЮ.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС подання повністю підтримала, просить суд його задоволити та надати дозвіл на примусове проникнення до кв. №58, що знаходиться в м.Рівне, вул.Корольова, 4 з метою виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-2525 від 05 липня 2011 року.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає о задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 31 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Кредобанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ Кредобанкзаборгованість по кредитному договору №273-08 від 25 червня 2008 року в сумі 413250,66 грн., кошти на відшкодування судових витрат в сумі 1820,00 грн., а всього 415070 грн. 66 коп.

На даний час на виконанні у відділі державно Виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Рівненського міського суду №2-2525 від 05 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованості в сумі 415070,66 грн.

Постановою Державного виконавця від 02 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду №2-2525 від 05 липня 2011 року та надано боржнику термін для добровільного виконання до 09 серпня 2011 року.

Однак, рішення суду боржником добровільно не виконане.

Неодноразово державним виконавцем з метою виявлення майна боржника за місцем проживання здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1. Однак виявити майно, на яке можливо звернути стягнення не вдалось, оскільки на стук у двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем були складені відповідні акти.

18 листопада 2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортних засобів боржника, проте станом на 24 липня 2012 року транспортні засоби боржника не розшукано.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться

майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.4, 10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, з метою виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 з метою виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-2525 виданого 05 липня 2011 року, а саме опису майна боржника ОСОБА_1 в межах суми стягнення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: